http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/2121534
Laajasydämisten sekoilua Keskisuomalaisessa:
QuoteKukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen
6.9.2015 03:00 (6.9.2015 09:29)
Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.
Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.
Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?
Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.
Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.
Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.
Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.
Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.
Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.
Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.
Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.
"Väärin" ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta "monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan", kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.
Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.
Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.
Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.
Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.
Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.
Tarja Kovanen
Keskisuomalainen
Toivon mukaan monikulttuurisuus osuu omaan nilkkaan. :)
Elin Krantz ois varmaan halunnut rasistin vierelleen kotimatkalla. Vai väittääkö mielipidekirjoittaja että Elin kerjäsi tulla raiskatuksi ja murhatuksi?
Kukaan ei tarvitse nykysuomalaista sanomalehteä luettavakseen.
QuoteImperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.
Islaminuskon mukaan kaikki miehet uhkaavat naisten siveyttä ja kunniaa.
Erittäin impivaaralainen kirjoitus.
Ei ole tainnut kirjoittelija matkustella ja tutustua muihin kulttuureihin?
Muistaakseni tämäntyyppisiä kirjoitelmia ilmestyi hetimiten Tapanilan joukkosattumuksen jälkeen, asialla ns. feministit. Luulisi 100 vuotta sitten toimineiden naisasianaisten pyörivän vinhasti haudassaan, mikäli nykymenosta tietäisivät.
Monikulttuurisuus vai hyvinvointiyhteiskunta? Kumman Tarja valitsee? Molempia ei voi saada.
Quote from: Tarja Tietämätön"Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi."
Tämänkaltainen uskontokin on olemassa, mutta sillä ei tietenkään ole minkään kanssa mitään tekemistä.
Parempi olla "miehelle alisteinen suojelunkohde", kuin miehelle alisteinen väkivallankohde. Alisteisena suojelukohteena oleminen edellyttää naisen omaa arviota asiasta ja alisteisena väkivallankohteena muslimimiehen arviota asiasta.
Eli toisin sanoen, kukaan nainen ei tarvitse kunniakulttuuriin kuuluvaa, naisvihalla ja heikompiaan alistamalla haurasta seksuaali-identiteettiään ja sairasta minäkuvaansa pönkittävää muslimirasistia "suojakseen". Todellakin, humanismin, suvaitsevaisuuden ja maallistumisen vuosisataisten perinteiden, ja pitkän tasa-arvokehityksen piirissä kehittyneet länsimaalaiset miehet ja naiset olisivat parempia kumppaneita musliminaisille, kuin naisvastaisia uskomuksia hautovat, sovinistisen patriarkaatin kuplassa sisäänpäin kasvaneet muslimimiehet. Valitettavasti nykyinen väestönvaihtopolitiikka ei tuo erityisesti naisia ja lapsia suojaan rasisteilta, vaan jättää nämä pulaan kriisialueille, ja tuo suvaitsevaisempiin yhteisöihin tuhansittain lisää rasisteja kaventamaan naisten, lasten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Kunniakulttuurien muslimeille on huudettava päin naamaa: kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen! Tästä on tehtävä rasisminvastaisen nuorisotyömme iskulause. Musliminaisille on esiteltävä muitakin vaihtoehtoja, kuin rasistimiehet. Muslimitytöille on jo pienestä asti turvattava vapaus päästä suvaitsevaisten miesten seuraan, ja sovinististen ja rasististen perinteiden kuristusote heidän seksuaalisuudestaan ja ihmisyydestään on murrettava.
Quote from: Tomi Antila on 07.09.2015, 17:51:42
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/2121534
Laajasydämisten sekoilua Keskisuomalaisessa:
Quote
Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia.
Tarja Kovanen
Keskisuomalainen
Ei niin. Burka riittää. Lisäksi pitää tietysti tehdä kaikki mitä mies sanoo. Ei siinä sen kummallisempaa.
Quote from: ämpee on 07.09.2015, 18:07:14
Quote from: Tarja Tietämätön"Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi."
Tämänkaltainen uskontokin on olemassa, mutta sillä ei tietenkään ole minkään kanssa mitään tekemistä.
Juu, miten outo kirjoitus, nimittäin eräässä uskonnossahan naista nimenomaan suojelevat miespuoliset sukulaiset.
Henkinen vahvuus ei katso sukupuolta.
QuoteKeskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.
Suomessa on tilaa. Suomen kauneus on juuri siinä. Harvaan asutussa maassa ja luonnossa.
QuoteNyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei.
Jäin miettimään tästä sitä, että kokevatkohan (en väitä, että kirjoittaja tuntisi näin) jotkut auttamiseksi sen, että mielessään toivottavat vieraat tervetulleiksi maahan? Parhaimmillaan tiedostaen sen, että muutama oma veroeuro sinnekin suuntaan menee. Ja sitten on hyvä omatunto, eikä muuta tarvita.
Nykyhetkessä ei ole mitään uutta. Aina on ollut mahdollisuus ja mahdollisuuksia auttaa.
Nimim. "Ukkomehto" valittaa kirjoituksen olevan lukiotason maailmanparannus löpinä. No, omalla nimellään kirjoittava
"Potilaskuljettaja, päivystyspoliklinikka
Perusturvalautakunnan jäsen (vihr.)
Jyväskylä
Arjen Tietoa, Taitoa ja Tunnetta!"
kommentoija pisti vielä paremmaksi missikisa vastauksella.
I wish for....world peace
Jos koskaan olen tilaisuudessa pysäyttää rikastus, teen sen kysymättä uhrin poliittisia kantoja tai suhtautumista monikulttuuriin. Jos oma rasismini on autettavalle ylivoimainen este, voin jatkaa matkaani puuttumatta.
Luonnollisesti puuttuisin myös white on black -väkivaltaan, mutta se ei kaiketi rasismiani laimentaisi.
Quote from: Hjuu Hefnöö on 07.09.2015, 18:34:44
Nimim. "Ukkomehto" valittaa kirjoituksen olevan lukiotason maailmanparannus löpinä. No, omalla nimellään kirjoittava
"Potilaskuljettaja, päivystyspoliklinikka
Perusturvalautakunnan jäsen (vihr.)
Jyväskylä
Arjen Tietoa, Taitoa ja Tunnetta!"
kommentoija pisti vielä paremmaksi missikisa vastauksella.
I wish for....world peace
Potilaskuljettaja klinikalla kuljettaa tavallisesti pyörätuolissa potilaita tutkimuksiin ja vaikkapa röntgeniin. Yleensä nämä palvelut ovat samalla klinikalla, mutta Meilahden Hiltonissa on jotain kuvantamista ja sen sellaista. Näillä klinikoilla on kattava tunneliverkosto kaikkien Meilahden alueen sairaaloiden yhdistävänä tekijänä. Jos kuljetetaan kauemmas, niin käytetään tunnelia. Tavallisimmin sänkypotilaat viedään huoltomiesten toimesta.
Tehtävä ei vaadi sen kummempaa tutkintoa ja palkkaluokkakin on siellä alemmassa päässä.
QuoteTulevat tänne viemään meidän naiset
Hesari kömpi viime viikolla vaaleista arkeen isolla artikkelilla maahanmuuttajien kokemasta työpaikkakiusaamisesta. Toimittaja tiivisti tutkimuksen kahteen löytöön: Afrikasta tulleita kiusataan muita maahanmuuttajia enemmän, ja kiusaajat kuuluvat kantaväestöön.
———————>
"Kiusaaminen" on naistoimittajien keksimää uuskieltä sille valtakamppailulle, josta yhteiselämä kaikilla sosiaalisilla nisäkkäillä koostuu. Nokkimajärjestyksen omelettia kun ei voi tehdä särkemättä munia ja hauraita luonteita. RPKT esittääkin, että myös rotuennakkoluuloissa on kyse intraseksuaalisesta (saman sukupuolen edustajien välisestä) kamppailusta. RPKT:n mukaan miehet kehittävät rasistisia tunteita niitä maahanmuuttajia kohtaan, jotka kamppailevat heidän kanssaan samasta rajallisesta resurssista – naisista.
Rasistisimpia ovat nuoret joiden seksuaalinen turhautuminen on korkein. Turhautuminen riippuu siitä, kuinka halu ja saanti, kysyntä ja tarjonta, kohtaavat. Kun naimamieli on korkealla, mutta homma lössähtää aina yksinäisiksi öiksi palomuurin varjossa, turhautuminen synnyttää väkivaltaista kaunaa kilpailijoita kohtaan.
Koska korkea sija nokkimajärjestyksessä korreloi positiivisesti faktisen saannin kanssa, löytyvät turhautuneimmat yksilöt yleensä yhteiskunnan alimmilta portailta.
Kohteiksi valitaan vaaralliseksi koetut kilpailijat. Mitä korskeampi ja äänekkäämpi kundi, sitä varmemmin heruu, päätellään – ja ellei heru, se ottaa kuitenkin väkisin. Pahin kilpailija ei siis ole vodkan punottama virolainen eikä nöyrä karvaton kiinalainen, vaan Afrikan alfauros: itsevarma testoveikko, täynnä mökää ja bling blingiä, aivan liian pitkälti mustaa röyhkeyttä.
Edelleen RPKT ennustaa, että mitä vähemmän on vimmaa pariutumiseen, sitä vähemmän on rasismia.
Edes kaikilla nuorilla ei lantio kupli himoa ajaa omaa etua. Nämä lauhat tommylindgrenit ovat vapaita parantamaan maailmaa ja paheksumaan itseään kiihkeämpiä.
Yleensä raaimmankin rasistin mouhotus lauhtuu laiskaksi kyräilyksi siinä vaiheessa, kun hän saa yhden naisen, jonka kunniasta huolehtia erityisesti, sen sijaan että huolehtisi kaikkien naisten kunniasta yleisesti.
http://ylioppilaslehti.fi/2007/03/konstig-tulevat-tanne-viemaan-meidan-naiset/
Koko asetelma Suomessa ei juurikaan eroa apinalauman toimista autiolla saarella, voi kukin katsoa täältä:
http://areena.yle.fi/1-2195137
Älkää nyt oikeasti kuvitelko että kukaan järjellinen nainen haluaa noilta iPakolaisilta mitään huomioita.
Muistaakohan toimittaja edes semmoista paikkaa kuin Tapanila? Mitä jos Tapanilan tapauksia olisikin "Ruotsin malliin" satoja tai tuhansia?
Tässä on pakko muuttaa omaa käsitystään Suomesta ja suomalaisesta kulttuurista. Olen aiemmin pitänyt suomalaisia noin keskimäärin rationaalisina ja pragmaattisina. Nyt näyttää kuitenkin siltä että iso osa kansasta on täysin pihalla. Ei tuollaista ala-arvoista oksennusta pysty täysillä käyvä ihminen tuhertamaan. Ymmärtäisin jos kysymys olisi pirullisesta satiirista tai trollaamisesta mutta valitettavasti toi täti on ihan tosissaan.
No olipahan taas pläjäys, onhan ajanhenki mitä mainioin heittää eetteriin tällaista omaa neroutta ja todella uutta näkökulmaa.
Tarja hyvä, ettet nyt vaan levittäisi eetteriin omia pelkojasi ja ennakkoluuloja? Ei tullut mieleen että meitä rasisteja on myös naisia? Saisinko itse päättää haluanko suojelijakseni rasistimiehen vai en, jos vokkia pukkaa lähistölle niin kyllä se miespuoleinen puoliso lenkkiseurana on aika kiva.
Toisekseen voisi kirjoittaja kyllä hieman opiskella naisten asemaa islaminuskossa vai onko se sitä ihanaa monikulttuuria sitten.
Quote from: Tarjatyttönenalentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta
Minkäköhänlaisia asenteita Tarja luulee aavikkoväen roudaavan tänne mukanaan? Ihan oikeasti repesin.
QuoteNainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.
Miksi tänne sitten hamutaan ja halutaan keharimaalaisia, jotka nimenomaan vastustavat yllämainittuja arvoja?
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.09.2015, 19:09:40
QuoteNainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.
Miksi tänne sitten hamutaan ja halutaan keharimaalaisia, jotka nimenomaan vastustavat yllämainittuja arvoja?
Siksi, että moni kuvittelee että kun lentää rajan yli kuin linnut, muuttaa mielipiteen´kaikista asioista mitä on elämänsä aikana oppinut ja mikä kuuluu omaan kulttuuriin.
Kun vastaanottokeskus tulee naapuriin, niin silloin voi tulla rasisteja ikävä.
En jaksa. Olen vastaillut loogisesti rautalangasta asioita vääntäen tuollaisiin juttuihin vuosikaudet. Mutta tässä sitä ollaan taas. Aina vain uudet ja uudet ihmiset tulevat ihan kuin tynnyrissä kasvaneina sepustamaan samat tuhansiin kertoihin kumotut typeryydet ikään kuin jotenkin uutena ja merkittävänä sanomisena. Olisi pitänyt alkaa heti alussa tekemään templateja, siis mallipohjia, vastauksille. Heittää aina vain copy-pastella. Mutta kun en tehnyt niin. Odotin ehkä, että ihmisetkin oppisivat saman keskustelun pyöriessä vuosikausia. Se oli minun virheeni.
Tämä alkaa olla oikeasti ihan helvetin pelottavaa. Tuntuu, että en puhu enää samaa kieltä näiden ihmisten kanssa. En kerta kaikkiaan ymmärrä miten kukaan rationaalinen pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa kasvanut ja koulutettu ihminen voi ajatella noin. Tuossa kirjoituksessa ei ole enää oikeasti mitään järkeä tai logiikkaa ja näkemykset ovat reaalimaailmaa vasten peilaten helvetin vaarallisia. Tässä on oikeasti joku joukkopsykoosi menossa?
Tuo voisi olla mun kynästä alle 30v, kun pidin pitkiä monologeja valkoisen heteromiehen vioista. Jo ala-asteella, pikkutyttönä luin " Eevan tyttäret" ja annoin uudenlaisen tietoisuuden täyttää pääni. Istuin illat kirjastossa ja luin vimmaisena kaiken mitä aiheesta oli kirjoitettu. Miten hirveetä naisilla oli ollut ja miten kauheeta kohtelua. Siis voi saakeli. Miksei koulussa kerrottu tästä? Julistin kohta olevani feministi ja hakkasin väittelyssä mennen tullen kaikki ne juntit sovinistit, joksi luin oletuksena kaikki miehet, mutta etenkin ne, jotka osoitti häikäilemätöntä, avointa ja seksististä kiinnostusta naisiin. Sovinisti katsoi tisseihin. Sika.
Kirjoitin myöhemmin pari esseetäkin siitä, miten miehet alunperin päätyi maapallon herroiksi, naisia alistamaan. Opettaja tuli myöhemmin kysymään, mistä olin saanut erikoisiin teorioihini ideat. Olin täynnä itseäni ja erinomaisuuttani. Minun vinkkelistäni maailma näyttäytyi miesten pilaamana paikkana, jossa piti koko ajan taistella, vittuilla ja päteä.
Nyt kun luen jonkun vastaavan hiekkapillun ylimielistä kikkailua ja mukahauskoja heittoja, voin vain tuntea ärtymystä ja lievää myötähäpeää.
Olen alkanut tunteä myötätuntoa valkoista miestä kohtaan. Hän on maapallolla se, jolta on historia riistänyt oikeuden puhua omasta puolestaan. Hän ei saa puolustautua, sillä ympärillä on joukko erilaisia ryhmiä, kaikki alistettuja ja sorrettuja, ja joille valkoinen mies on velkaa seuraavat tuhat vuotta.
Puistosta kuuluu naisen kiljuntaa; "Raiskaus.raaaiskaus!!!"
Vastaus: "Täällä olisi rasisti, tarvitsetko apua?"
Uhri: "Painu vittuun rasisti, teiltä ei kukaan halua suojelua, pane, pane, pane...!"
Quote from: elven archer on 07.09.2015, 19:38:25
En jaksa. Olen vastaillut loogisesti rautalangasta asioita vääntäen tuollaisiin juttuihin vuosikaudet. Mutta tässä sitä ollaan taas. Aina vain uudet ja uudet ihmiset tulevat ihan kuin tynnyrissä kasvaneina sepustamaan samat tuhansiin kertoihin kumotut typeryydet ikään kuin jotenkin uutena ja merkittävänä sanomisena. Olisi pitänyt alkaa heti alussa tekemään templateja, siis mallipohjia, vastauksille. Heittää aina vain copy-pastella. Mutta kun en tehnyt niin. Odotin ehkä, että ihmisetkin oppisivat saman keskustelun pyöriessä vuosikausia. Se oli minun virheeni.
Tuo toteamushan tehtiin jo muinoin. Kun ei ole oikeasti mitään järkeä mokutouhussa. Uuusintakierroksella on viime päivinä käytetty Finlayson & co, kun ollaan tuotu kansainvaelluksen mahdollisuuksia esiin. Vedottu evakkoihin ja sotalapsiin, kun koitettu jälleen vastuu -tulokulmaa asiaan.
Ihan uutena tuli keskiajalta haettu metafora ja tässä taas taannuttiin vanhaan imperialismiin.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 07.09.2015, 18:03:59
QuoteImperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.
Islaminuskon mukaan kaikki miehet uhkaavat naisten siveyttä ja kunniaa.
Itse asiassa se on toisinpäin. Naiset viekoittelevat miehiä turmioon. Mohammedillekin kävi kalpaten, kun näki ottopoikansa vaimon Zaynab bint Jahshin vähissä pukeissa (suuri osa muslimioppineista tosin kiistää tämän tarinan todenpäräisyyden). Tilanne oli niin vakava, että itse Allahin oli puututtava tilanteeseen ja pelastettava Mohammedin kasvot tilanteessa, jossa suuri osa väestöstä piti järjestelyä insestinomaisena (33 : 4 - 5).
- Vouti
'You don't miss your water till your well runs dry', lauletaan eräässäkin laulussa..
Pitääkö tämä nyt ymmärtää, niin että en saa soittaa 112, jos Tarja Kovanen joukkoraiskataan somalien toimesta?
Quote from: Hamsteri on 07.09.2015, 19:58:19
Pitääkö tämä nyt ymmärtää, niin että en saa soittaa 112, jos Tarja Kovanen joukkoraiskataan somalien toimesta?
Joo varmaan olisi kaikkien kannalta suotavaa pyytää anteeksi häiriötä ja toivottaa hyvät illanjatkot ja mennä takaisin kotiin juopumaan kiljusta :)
Quote from: Hamsteri on 07.09.2015, 19:58:19
Pitääkö tämä nyt ymmärtää, niin että en saa soittaa 112, jos Tarja Kovanen joukkoraiskataan somalien toimesta?
Ei tietenkään!
Tarja vaan huutelee lämpimästä turvapaikastaan. Nyt ei tartte auttaa. Mutta kun Tarja joutuu kylmään ja turvattomaan, niin sekin rasistin VHM:n vika jotenkin, ja silloin rasisti VHM:n on pakko auttaa. Rasisti-sika -status ei siitä silti miksikään muutu.
Quote from: Vouti on 07.09.2015, 19:54:30Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 07.09.2015, 18:03:59QuoteImperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.
Islaminuskon mukaan kaikki miehet uhkaavat naisten siveyttä ja kunniaa.
Itse asiassa se on toisinpäin. Naiset viekoittelevat miehiä turmioon. Mohammedillekin kävi kalpaten, kun näki ottopoikansa vaimon Zaynab bint Jahshin vähissä pukeissa (suuri osa muslimioppineista tosin kiistää tämän tarinan todenpäräisyyden). Tilanne oli niin vakava, että itse Allahin oli puututtava tilanteeseen ja pelastettava Mohammedin kasvot tilanteessa, jossa suuri osa väestöstä piti järjestelyä insestinomaisena (33 : 4 - 5).
- Vouti
Tunnen toki islamilaisen käsityksen naisten suunnattomista seksuaalisista haluista. Muslimimiesten kannattaa pysyä poissa Euroopasta.
Quote from: Hamsteri on 07.09.2015, 19:58:19
Pitääkö tämä nyt ymmärtää, niin että en saa soittaa 112, jos Tarja Kovanen joukkoraiskataan somalien toimesta?
Kannattaa käydä uhrilta kysymässä lupa ja ilmoittaa jos olet kuitenkin rasisti, ettei vaan tule syytettä.
En usko, että tälläisiä kirjoittavat naiset haluavat tulla raiskatuksi, vaan heitä riipii se tosiasia, että heidän elintilansa on rajattu. Heidän elintilaansa rajaavat miehet, jotka tarpeen tullen pystyvät heidät raiskaamaan haluisit tai et. Ja sekös ottaa päähän. Projisointi omasta heikkoudesta suhteessa miehiin saa vihaamaan Suomalaisia miehiä, jotka suhtautuvat suojellen heitä kohtaan. Sisimmässään hekin kuitenkin pitävät tälläisestä omistamisesta ja suojelusta, mutta se pitää tulla vain siltä oikealta, ihanalta mieheltä.
Quote from: Hamsteri on 07.09.2015, 19:58:19
Pitääkö tämä nyt ymmärtää, niin että en saa soittaa 112, jos Tarja Kovanen joukkoraiskataan somalien toimesta?
Sä et tule tänne kännykkä kädessä ja rasistisissa aikeissa.
Quote from: Hamsteri on 07.09.2015, 19:58:19
Pitääkö tämä nyt ymmärtää, niin että en saa soittaa 112, jos Tarja Kovanen joukkoraiskataan somalien toimesta?
Minä voisin sitten ehkä hoitaa sen soittamisen koska en ole rasisti. Mutta miten ihmeessä voi tietää ettei se puheluun vastaava 112 häke-henkilö ole rasisti ? Pitääkö tiedustella puhelun alkuun ja koittaa sitten uudestaan jos vastaus rasismi tiedusteluun on myönteinen ? Nää on vaikeita juttuja.
Quote from: eom_mursu on 07.09.2015, 19:40:39
Tämä alkaa olla oikeasti ihan helvetin pelottavaa. Tuntuu, että en puhu enää samaa kieltä näiden ihmisten kanssa. En kerta kaikkiaan ymmärrä miten kukaan rationaalinen pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa kasvanut ja koulutettu ihminen voi ajatella noin. Tuossa kirjoituksessa ei ole enää oikeasti mitään järkeä tai logiikkaa ja näkemykset ovat reaalimaailmaa vasten peilaten helvetin vaarallisia. Tässä on oikeasti joku joukkopsykoosi menossa?
Samaa mieltä. Ja samaa paskaa tursuaa joka mediasta, epäuskoisena pällistelen menoa.
Quote from: -PPT- on 07.09.2015, 18:05:40
Monikulttuurisuus vai hyvinvointiyhteiskunta? Kumman Tarja valitsee? Molempia ei voi saada.
Täydennän: Monikulttuurisuus <-> Hyvinvointiyhteiskunta (joka maksaa tyypillisesti feministeille palkan) ja tasa-arvo -> pohjoismainen feministi valitsee monikulttuurisuuden.
Kyllä minä uskon, että siinäkin vaiheessa, kun paremmista kulttuureista tuleva miespuolinen
taakka kaataa bensaa kanisterista feministin päälle ja kaivelee tikkuja taskustaan, kunnon feministi sähähtää lähestyvälle VHM:lle, että häivy siitä, senkin heteronormatiivinen fallokraattis-patriarkaalinen rasistisika.
Quote from: Unto Häikiö on 07.09.2015, 20:26:52
Quote from: eom_mursu on 07.09.2015, 19:40:39
Tämä alkaa olla oikeasti ihan helvetin pelottavaa. Tuntuu, että en puhu enää samaa kieltä näiden ihmisten kanssa. En kerta kaikkiaan ymmärrä miten kukaan rationaalinen pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa kasvanut ja koulutettu ihminen voi ajatella noin. Tuossa kirjoituksessa ei ole enää oikeasti mitään järkeä tai logiikkaa ja näkemykset ovat reaalimaailmaa vasten peilaten helvetin vaarallisia. Tässä on oikeasti joku joukkopsykoosi menossa?
Samaa mieltä. Ja samaa paskaa tursuaa joka mediasta, epäuskoisena pällistelen menoa.
Naisten makrotason media rationalisointi hamsteri on olemassa ja täytetty toteen. Tarviiko ketään gradu aihetta?
Quote from: vihapuhegeneraattori on 07.09.2015, 18:01:25
Elin Krantz ois varmaan halunnut rasistin vierelleen kotimatkalla. Vai väittääkö mielipidekirjoittaja että Elin kerjäsi tulla raiskatuksi ja murhatuksi?
Porin seudulla rasistin lenkkiseura olisi kelvannut tytölle, joka raiskattiin ja poltettiin hengiltä. Afgaanin seura osoittautui liian hapokkaaksi.
Tarja on katsellut liikaa Kummelin Kinnulan veljekset -jaksoja....
https://www.youtube.com/watch?v=mPaJdatwum4&list=PLDqatH1oSQYJXlsUVWB4Z3mNcbNEUx7NI
Ei tartte auttaa!
Painu sinä helvettihin siitä!
Taas ylimielisyys paistaa. Kukaan nainen ei tarvitse - kun kyse on hänen omasta oikeasta mielipiteestään.
Quote from: Hjuu Hefnöö on 07.09.2015, 18:16:32
Ei niin. Burka riittää. Lisäksi pitää tietysti tehdä kaikki mitä mies sanoo. Ei siinä sen kummallisempaa.
Kuten Hjuu sanoo, burka riittää.
Burka on evoluutiossa kehittynyt nimenomaisesti suoja-asuksi joukkoraiskausta vastaan. Tuolla vaatteella ei ole minkäänlaista kauneusarvoa tai muuta hyötyarvoa kuin estää impulsiivisten idoottien suorittama joukkoraiskaus. Yleensähän epäkäytännölliset vaatteet lisäävät käyttäjänsä viehättävyyttä, mutta tämä vaate ei tee edes sitä. Järjen valtakunnassa tai intissä kyseisen vaatteen nimi olisikin "Suoja-asu joukkoraiskausta vastaan" tai jokin lyhennelmä siitä kuten SAJORAVA. Burka termin käytöstä pitäisikin luopua, koska kyseessä on vieraskielinen laina-sana.
Hieno kirjoitus. Ja hieno nainen - ainakin hän uskoo syvästi omaan hyvyyteensä.
Minä toivon, ettei hän tule raiskatuksi. Eikä kukaan muukaan suomalainen nainen. Valitettavasti heinäkuussa Suomeen saapui (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/09/turvapaikanhakijoiden-kansallisuudet.html) yhteensä 627 irakilaista turvapaikanhakijaa, jotka saanevat pääosin jäädä Suomeen lähinnä siksi, ettei Irakia katsota sellaiseksi maaksi, jonne suojelua tarvitsemattomat turvapaikanhakijat voitaisiin palauttaa.
Koska noin yksi tuhannesta irakilaisesta maahanmuuttajasta kuitenkin tilastojen mukaan raiskaa (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html), voi jokainen laskea miten monen kuukauden kuluttua olemme päästäneet maahamme yhden raiskaajan. Siis olettaen että irakilaisten rynnistys Suomeen jatkuu samaa tahtia.
Toivottavasti kirjoittaja eikä kukaan muukaan siis osu väärään aikaan tuon yhden irakilaisen kanssa samaan paikkaan.
QuoteNainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.
Ja arvatkaapa kenen tehtävä on sellainen naiselle järjestää? Siitäkin huolimatta, että nainen tekee kaikkensa juuri tämän hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamiseksi?
Tämän jutun näkemykset eivät ole mitenkään uusi asia. Vastaavat sanat patriarkaalisuus, naisviha, rasisti, muukalaisviha jne. on pyritty aiemminkin liittämään saumattomasti yhteen.
Esim. Helsingin Sanomat julkaisi kuuluisan juttunsa Tapanilan joukkoraiskauksen jälkeen, jossa kerrottiin "naisvihan netissä synnyttävän Tapanilan kaltaisia joukkoraiskausilmiöitä".
Hieman saattoi ihmetellä, että mistä tuollaiseen johtopäätökseen voi päätyä ottaen huomioon tapahtuneen tilanteen. Mutta todennäköisesti se johtui siitä (arvaus), että osa näistä näkemyksiään esittäneistä naisista oli saanut henk.kohtaisesti netin kautta "ikävää palautetta", joka koettiin naisvihana.
QuoteNainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.
Hienoahan se olisi jos ihmiset eläisivät sulassa sovussa, mutta pitää tietenkin huomioida, että jossakin ne 10-20x suuremmat tilastot näkyvät.
Nainen voi uhota pärjäävänsä ilman miestä kun vaara ei uhkaa, mutta tositilanteen tullen jokainen nainen kaipaa leveäharteista ja suoraselkäistä miestä suojakseen.
Kun katsoo vastaanottokeskuksia, joissa on esimerkiksi 300-400 nuorta miestä turvassa, sen käsityksen kyllä saa, että naiset ja lapset eivät apua ja suojelua tarvitse.
Ai kukaan? Taitaa olla Lars leevin seuraajia kun on näin jumalallinen valta puhua kaikkien naisten puolesta.
Puhu nyt vain omasta puolestasi, joku voi tarvita suojaa ja silloin kyllä kelpaa muukin kuin herran varjelus.
Quote from: Chew Bacca on 07.09.2015, 18:36:52
Jos koskaan olen tilaisuudessa pysäyttää rikastus, teen sen kysymättä uhrin poliittisia kantoja tai suhtautumista monikulttuuriin. Jos oma rasismini on autettavalle ylivoimainen este, voin jatkaa matkaani puuttumatta.
Luonnollisesti puuttuisin myös white on black -väkivaltaan, mutta se ei kaiketi rasismiani laimentaisi.
Älä lähde tuollaiseen ajatteluun ollenkaan.
Kun on noin voimallisesti todistettu, kuin alkuperäinen kirjoittaja tekee, irtisanoudun tällä hetkellä kaikista sellaisista toimista, jotka vähentävät seksuaalista häirintää ( poislukien tutut ihmiset ). Kympintytöt saavat tästä lähtien ihan itse hoitaa ongelmansa. Turha tulla enään minun käsivarteen roikkumaan ja sanomaan miten ärsyttäviä noi mustat miehet on. Menköön vittuun. Deal with it. Niitä tänne on haluttu ja saatu. Pidä vitun kympin tyttö hyvänäsi.
Briteissä' Rotherhamin ja Rochdalen alaikäiset valkoiset tytöt olisivat kyllä tarvinneet rasisteja suojaksen ja nuokin ovat vain jäävuoren huippu.
Rakas vaimoni ja tyttäreni tarvitsevat apuani mm. lukki-hämähäkin häätämisessä ;D. Tukeani kaivataan myös esimerkiksi mökillä, jos heillä tulee pimean aikaan tarve käydä ulkohuusissa.
Rasistista tiedä, mutta apuni kelpaa ja mielelläni olen avuksi näissä Extreme vastuissa ;D. Upeita naisia/naisenalkuja!
Quote from: Tarja Kovanenihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.
Tuohon tekopyhään lausahdukseen sopii erittäin hyvin muslimien parhaillaan käynnissä oleva invaasio Eurooppaan, sopii kuin otsatukka sialle. Siinäpä sitä on patriarkaalista yhteiskuntaa halveksiville feministeille pureksimista. Itsepetosta ja kaksinaismoralismia sen oksettavimmassa muodossa.
Kukaan nainen ei tarvitse maahanmuuttajaa riesakseen.
Quote
Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia
Mitä ne sitten on?
Ei tule muuta mieleen kuin, että mainitun lisäksi ovat vielä usein väkivaltaisia, älykkyysosamäärältään sopeutumiskyvyttömiä länsimaiseen kulttuuriin ja työelämään sekä tietysti pitävät omaa kulttuuriaan ylivertaisena meidän kulttuuriimme joka heidät ruokkii ja vaatettaa.
Lainaan erästä hauskaa keskustelua erään naisen kanssa. (Käännetty kirjakielelle)
- Olen kyllä suvaitsevainen ja feministi, mutta en minä sellaista miehekseni halua
- Hahhah, miksi?
- No ne nyt vaikuttavat jotenkin avuttomilta ja säälittäviltä, ei ollenkaan sellaisilta vahvoilta ja turvallisilta jollaisen haluan.
Ja uskon että moni naisista on samaa mieltä
QuoteJa jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.
Yhteiskunnassa, jossa näiden
maahanmuuttajien määrä kasvaa, tyttöjen ja naisten liikkumatila kapenee. Länsimainen, tasa-arvoinen yhteiskuntamme on tottunut näkemään naisen pukeutumisen hänen omana asianaan, kun taas... käyttäisinkö jopa termiä
erilaisten kulttuuriympäristöjen patriarkaalisten heteromatriisien kasvatit näkevät asian aivan eri valossa. Kerro siinä sitten tosipaikan tullen, että anteeksi, mutta minulla on oikeus omaan kehooni.
Tyttöihin ja naisiin kohdistuva uhka on todellinen, ei mikään halpahintainen ajatelkaa lapsia/naisia/kissoja/koiria - kortti. Niistä korteista puheen ollen, olisin valmis näkemään hukkuneen pojan kuvan esittelyssä edellä kuvatun kaltaisia viboja. Jos et hyväksy pakolaisia, hukutat tämän pojan. Right?
Olipahan pläjäys. :D
Kyllä omien havaintojeni mukaan aika moni nainen on peräti naimisissa rasistin kanssa. Mukaanlukien oma vaimoni.
Mutta lupaan olla auttamatta Tarjaa missään tilanteessa.
Quote from: Kari Kinnunen on 08.09.2015, 16:40:32
Olipahan pläjäys. :D
Kyllä omien havaintojeni mukaan aika moni nainen on peräti naimisissa rasistin kanssa. Mukaanlukien oma vaimoni.
Mutta lupaan olla auttamatta Tarjaa missään tilanteessa.
Ihan mielenkiinnosta ja ajan hengen mukaisen dialogin vuoksi kysyn, miksi olet rasisti?
Quote from: kaneh_bosm on 08.09.2015, 16:51:08
Ihan mielenkiinnosta ja ajan hengen mukaisen dialogin vuoksi kysyn, miksi olet rasisti?
Tässä kun on reilu parikytä vuotta aktiivisesti asiaa seurannut, niin on pakostakin tullut rasistiksi.
Parikymppisenä kakarana oli hyvinkin suvaitsevainen, häpeä tunnustaa mutta taisin jopa kerran äänestää virheitä sekä kerran solisaliratteja, nolo toki tunnustaa.
Quote from: Kari Kinnunen on 08.09.2015, 17:03:29
Quote from: kaneh_bosm on 08.09.2015, 16:51:08
Ihan mielenkiinnosta ja ajan hengen mukaisen dialogin vuoksi kysyn, miksi olet rasisti?
Tässä kun on reilu parikytä vuotta aktiivisesti asiaa seurannut, niin on pakostakin tullut rasistiksi.
Parikymppisenä kakarana oli hyvinkin suvaitsevainen, häpeä tunnustaa mutta taisin jopa kerran äänestää virheitä sekä kerran solisaliratteja, nolo toki tunnustaa.
Kuinka valikoivaa rasismisi on? Tarkoitan inhoatko eri etnisyyksiä eri attribuutein, vai vaalitko vain yleisesti omaa etnisyyttäsi?
So not, kunhan elatusmaksut juoksee.
Quote from: kaneh_bosm on 08.09.2015, 17:19:36
Kuinka valikoivaa rasismisi on? Tarkoitan inhoatko eri etnisyyksiä eri attribuutein, vai vaalitko vain yleisesti omaa etnisyyttäsi?
Ensinnäkään en 'inhoa' ketään erityisesti.
Kokemus on vain opettanut suhtautumaan tiettyihin kansallisuuksiin reiluhkolla varauksella.
Yleisesti ottaen olen havainnut, että mitä lähemmäs päiväntasaajaa mennään, niin sitä pöljempää poppoota.
Lisäksi tietysti kaalimaalaiset ovat luku sinänsä.
https://www.youtube.com/watch?v=C8X9oay_mo8 (https://www.youtube.com/watch?v=C8X9oay_mo8)
Joskohan näille Lesboksen naisille suoja kelpaisi.
Eipä paljoa huudeta naisvihasta ja patriarkaatista.
En pidä itseäni "rasistina", mutta Tarja Kovanen olisi ilmeisesti kanssani eri mieltä tästä asiasta. Naisia kunnioittavana miehenä uskon että naisilla pitää olla vapaus tehdä itseään koskevia päätöksiä. Jos koskaan näen että Tarja Kovanen tai kukaan muu vastaava henkilö joutuu maahanmuuttajataustaisen rikollisen uhriksi, niin lupaan olla puuttumatta asiaan. Jälkeenpäin sitten toki teen kaikkeni, jotta rikollinen saadaan vankilaan ja/tai ulos Suomesta, mutta rikoksen vielä tapahtuessa en puutu asiaan. Haluan kunnioittaa Tarja Kovasen tahtoa itsenäisenä ihmisenä, enkä vahingossakaan halua loukata hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Quote from: Rändöm on 07.09.2015, 18:00:29
Toivon mukaan monikulttuurisuus osuu omaan nilkkaan. :)
Minä taas en toivo että kukaan joutuu rikoksen uhriksi. Toivon että kaikenlainen rikollinen ja haitallinen toiminta loppuisi tänään keskiyöllä Suomen aikaa. Mutta jos näin onnellisesti ei ikävä kyllä tapahdu, niin sitten kyllä, toivon että rikollisuus suuntautuu ensisijaisesti niihin henkilöihin, jotka ovat toiminnallaan edistäneet rikollisuutta.