QuoteTerho turvapaikanhakijoista: Vetovoimatekijät selvitykseen
Perussuomalaiset haluaa selvittää, miten sosiaaliturva vaikuttaa turvapaikan hakijoiden määrään. Puolueen eduskuntaryhmän kesäkokous on koolla Kotkassa.
KOTKA (MT)
Perussuomalaiset haluaa järkevöittää ja yksinkertaistaa turvapaikkahakemusten käsittelyä. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mielestä Suomessa kielteisen päätökset saaneet hakijat on palautettava nopeasti. Terho puhui asiasta perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.
"Meidän on selvitettävä sosiaaliturvan mahdolliset vetovoimatekijät ja vihdoin laskettava myös maahanmuuton kokonaiskustannukset. Erityisesti meidän on edellytettävä, että Dublin-asetusta noudatetaan."
Hänen mielestään asetuksen noudattamatta jättäminen johtaa siihen, että koko EU:n yhteiseltä maahanmuuttopolitiikalta putoaa pohja.
Perussuomalaiset haluaa selvityksiä nykyisen järjestelmän eduista ja haitoista.
"Tuottaako järjestelmä vastaanottajamaiden merkittävien hankaluuksien vastapainoksi yhtä merkittävää hyötyä, vai tuottaisivatko nykyjärjestelmään käytetyt resurssit laajempaa hyötyä jos ne käytettäisiin lähtöalueilla?" Terho mainitsee.
Hän muistuttaa, että kansainväliset sopimukset ja säädökset estävät sen, että yksittäiset maat eivät voi asettaa kattoa turvapaikan hakijoille.
"Edellisestä johtuu puolestaan se, ettei humanitaarisen maahanmuuton rahallisille kustannuksillekaan ole yksiselitteistä kattoa, jonka voisi ennalta määrätä. Kaikki hakemukset on käsiteltävä ja käsittelyn ajaksi tarvitaan hakijalle myös majoitus."
Terhon mielestä kansalaisille on vaikea perustella budjettileikkauksia, kun samaan aikaan ulkomaisista turvapaikanhakijoista aiheutuvilla kustannuksilla ei ole kattoa. Hän laski, että yhden turvapaikanhakijan vuosi maksaa noin 15 000 euroa.
JANNE IMPIÖ
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/terho-turvapaikanhakijoista-vetovoimatekij%C3%A4t-selvitykseen-1.126589 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/terho-turvapaikanhakijoista-vetovoimatekij%C3%A4t-selvitykseen-1.126589)
Boldaukset mun. Vähemmän ylättäen koko muu media vaikenee tästä.
Selvitysten ja tuumailuiden sijaan nyt tarvitaan toimia ja päätös rajoittaa tulijoiden määrää.
Terho on nyt jäljillä. Tässä se olisi PS:n paikka kertoa Sipilälle, että ei olla leikkaamassa Juha jos et laita Kokoomuksen mamutusta kuriin.
Mutta sitä ihmettelen, että PS ei Jytky-miljoonillaan tehnyt tuota vetovoimatekijäselvitystä jo edellisen neljän vuoden aikana. No hyvä että edes nyt.
Terho myös:
QuoteSampo Terho: Perussuomalaisten on totuteltava kompromisseihin ja mielenmalttiin
Perussuomalaiset asemoi itseään uuteen tilanteeseen
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho sanoi ryhmän kesäkokouksessa Kotkassa, että ryhmän on totuteltava uusiin toimintamalleihin eli kompromisseihin ja mielenmalttiin. Ryhmän pitää asemoitua hallitusasentoon, jossa hallituskumppaneita ei arvostella.
http://www.hs.fi/politiikka/a1441076793670
Olisi kiva tietää, missä asiassa hallitushjelman kirjoittamisen jälkeen persut ovat tehneet kompromissin. Minun nähdäkseni he ovat vain antaneet hallituskumppaneidensa saada tahtonsa täydellisesti läpi.
eikös se ollut hallitusohjelmassa että se kustannusselvitys tehdään. mikäs siinä nyt maksaa vai onko mahdottomuus löytää puolueetonta selvityksen tekijää
Quote from: rölli2 on 01.09.2015, 17:35:32
eikös se ollut hallitusohjelmassa että se kustannusselvitys tehdään. mikäs siinä nyt maksaa vai onko mahdottomuus löytää puolueetonta selvityksen tekijää
SPR voisi tehdä tutkimuksen vaikka 10 miljoonalla.
Pauli Vahteralla taitaisi olla jo faktat valmiina kasassa.
Mielestäni Persut voisivat vähän selvitellä omia vetovoimatekijöitään.
Quote from: rölli2 on 01.09.2015, 17:35:32
eikös se ollut hallitusohjelmassa että se kustannusselvitys tehdään. mikäs siinä nyt maksaa vai onko mahdottomuus löytää puolueetonta selvityksen tekijää
Oli oli, mutta se olikin kustannusselvitys. Mutta nyt puhutaan vetovoimatekijäselvityksestä. Sitten kun kumpikin selvitysryhmä on asemissa perustetaan näiden ryhmien yhteysryhmä, nyt onkin jo kasassa kolme työryhmä. Mutta koska tutkimus on hajaantunut kolmeen eri ryhmään tarvitaan selvitysryhmä selkeyttämään asiaa. Huomataan, että tässä ollaankin tekemisissä niin monen hallinnonalaa kanssa, että asiaa koskeviin ministeriöihin perustetaan omat selvitys- ja työryhmät.
Nyt ollaan jo tilanteessa, että meillä on kasassa jo 29 työryhmää ja näille 62 yhteysryhmää selvitysryhmineen. Huomataan että liki sadan ryhmän dynaaminen toimiminen on lähestulkoon mahdotonta ilman ryhmien välistä koordinointiryhmää. Joten perustetaan myös koordinointiryhmä.
Eli kyllä se selvitys sieltä tulee, olkaa huoletta!
Quote from: RP on 01.09.2015, 17:34:25
Olisi kiva tietää, missä asiassa hallitushjelman kirjoittamisen jälkeen persut ovat tehneet kompromissin. Minun nähdäkseni he ovat vain antaneet hallituskumppaneidensa saada tahtonsa täydellisesti läpi.
Nimenomaan. Kompromissiin kuuluu ajatus, että jos itse tekee myönnytyksen niin saa jotain yhtä painavaa vastineeksi. Tai, että lopputuloksessa kohdataan keskellä.
Kompromissi olisi ollut esim. se, jos EU-taakanjaossa oltaisiin neuvoteltu leikattu lukumäärä pakkosijoitettavia. Nyt määrää ei neuvoteltu pienemmäksi, kuten vaikkapa virolaiset tekivät, vaan EU:n ehdottama luku hyväksyttiin täysimääräisenä ilman kakisteluja.
QuotePerussuomalaiset haluaa selvittää, miten sosiaaliturva vaikuttaa turvapaikan hakijoiden määrään.
Sosiaaliturva on yksi vetovoimatekijä, mutta uskon, että yleisellä elintasolla on paljon suurempi merkitys. Jengi haluaa rikkaisiin maihin, sai sieltä sossusta rahaa tai ei.
QuoteHän muistuttaa, että kansainväliset sopimukset ja säädökset estävät sen, että yksittäiset maat eivät voi asettaa kattoa turvapaikan hakijoille.
Se vaihtoehto ei varmaan ole edes pöydällä, että näistä sopimuksista irtauduttaisiin. Voimme ainakin lopettaa toissijaisten oleskelulupien myöntämisen. Siis niiden lupien, joilla hylätyt turvapaikanhakijat yleensä jäävät maahan notkumaan. Se auttaisi jo paljon.
Hyvä juttu. Tätä Persujen äänestäjät odottavat. Ja selvityksen mukaisiin toimiin ryhtymistä.
Maltan tuskin odottaa, että Sipilä ja Stubb määräävät Terholle jälki-istuntoa, kun se menee tuollaisia puhumaan ilman heidän lupaansa.
Kokoomuksen mamuhulluus pitää saada loppumaan, Kokoomuksen sisällä on vahva maahanmuuttokriittinen siipi, pienen pieni osa kannattaa nykyistä tolkutonta maahanmuuttoa.
Nyt pitää löytää keinoja iskeä tuohon.
Quote from: Oppipoika on 01.09.2015, 19:11:23
Sosiaaliturva on yksi vetovoimatekijä, mutta uskon, että yleisellä elintasolla on paljon suurempi merkitys. Jengi haluaa rikkaisiin maihin, sai sieltä sossusta rahaa tai ei.
Vinha perä. Rikkaassa maassa kun pärjää vaikka ryöstelemällä.
^^ Lepsut tuomiot väkivaltarikoksista voinee myös laskea vetovoimatekijöisi.
Kohtuullsenasiallinen juttu Maikkarilta, pointsit siitä. Terhokin oli aika hyvä, mutta olisi ehdottomasti pitänyt avata, mitä Dublin-asetus tarkoittaa, moni katselija ei kyllä tuota tajua, vaikka se on a ja o ongelman ratkaisussa.
On se kummaa, että maahantunkeutujat tietävät vetovoimatekijät mutta Suomen hallitus ei tiedä :facepalm:
P.S.Se on sossu, kela, spr ym
Quote from: ISO on 01.09.2015, 19:26:16
Kokoomuksen mamuhulluus pitää saada loppumaan, Kokoomuksen sisällä on vahva maahanmuuttokriittinen siipi, pienen pieni osa kannattaa nykyistä tolkutonta maahanmuuttoa.
Nyt pitää löytää keinoja iskeä tuohon.
Kun tässä seuraa rahaa, niin kokoomuksen lähellä on piirejä, jotka tienaavat tällä. Potti on vähintään satoja miljoonia vuosittain ja liikemiehet saavat paremmin fyrkkaa kuin huumeista ja valde maksaa ja jopa laillisesti.
Kaikki hallinnossa olevat mamuttajat, jotka eivät muistuta kukkahatutätejä, saavat fyffeä bisneksestä. Myös EU-virat kiinnostavat, jolloin myöskin ollaan niin maahanmuuton kannalla, että. Aivopestyjä kukkahattuja löytyy, mutta heidän vaikuttimensa voi liittyä myös ahneuteen. Li Anderson ja Dan Koivuhalko ovat enemmän kiinnostuneet paikasta politiikassa ja mamuttamisella kerätään ääniä.
Nyt kun Finnfundilla on Kepan rahat niin luulisi olevan helppoa tehdä palautussopparit Irakin, Afganistanin ja Somalian kanssa. Vastineeksi Suomi sitten investoi ko. maiden verkko-infraan jonka tiätty toimittaa Nokia. Kaikki voittaa paitsi elintasosurffarit ja Suomen mokusektori.
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 01.09.2015, 19:40:52
^^ Lepsut tuomiot väkivaltarikoksista voinee myös laskea vetovoimatekijöisi.
Sekä lähinnä hilpeyttä aiheuttava karkotuspolitiikka. Tarkoitan tässä täytäntöön pantuja karkotuksia, joista kas kummaa ei löydy mitään tilastoja. Karkotusesitystilastoilla voi pyyhkiä ahterinsa.
Quote from: Oppipoika on 01.09.2015, 19:11:23
Sosiaaliturva on yksi vetovoimatekijä, mutta uskon, että yleisellä elintasolla on paljon suurempi merkitys. Jengi haluaa rikkaisiin maihin, sai sieltä sossusta rahaa tai ei.
Käsityksesi ei vastaa ihmissalakuljettajien markkinointistrategiaa, joka on muotoutunut kohderyhmän halut huomioivaksi. Ja sen strategian mukaan matkoja markkinoidaan nimen omaan sosiaaliturvalla, ei millään muulla.
Jotta pelkästään korkeamman elintason maahan pyrkimisessä olisi jotain järkeä tai sitä voisi edes jollekin järjettömälle markkinoida, pitäisi olla esittää jokin mekanismi tai tapa hyötyä tuosta toisten asukkaiden elintasosta. Ja jos sosiaaliturva lasketaan pois, jäljelle jää työnteko tai varastaminen elääkseen. Markkinatalous hoitaa työmarkkinapuolen, ts. houkuttelu töihin onnistuu vain jos töitä tulijoiden koulutustasolla ja työkyvyllä on oikeasti tarjolla. Ja varastaminen on kuitenkin aika pienen ihmisjoukon ammattipuuhaa ja vaikka siinäkin on huimia vetovoimatekijöitä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082720250040_uu.shtml), suurin osa minkään etnisen taustan omaavista ihmisistä ei kuitenkaan taivu ns. rehellisiksi varkaiksi vaan korkeintaan sosiaalipummeiksi ja siihenkin vain jos sille on omassa kulttuuripiirissä riittävän laaja hyväksyntä.
Ns. vetovoimatekijöiden tutkiminen on liike oikeaan suuntaan, mutta minusta turhan maltillinen. Tässä vaiheessa olisi aihetta ihan suoraan myöntää, että ns. pakolaiskriisin eli oikeammin turvapaikanhakijakriisin ja vieläkin oikeammin taakkamaahantunkeutumiskriisin pääsyynä on asumiseen perustuva sosiaaliturva ja turvapaikanhakijoiden erityistuet. Tavoitteena pitäisi olla kaikkien niiden poistaminen ja kokonaan.
Laittomille ts. laittomasti saapuneille turvapaikanhakijoille pitäisi järjestää vain pakolaisleirin olot Suomessa, eli leirimajoitus syrjäseudulla, ruoka, vaatteet ja välttämätön sairaanhoito. Ei mitään muuta. Tämä riittää turvapaikanhakijan suojaamiseen väitetyltä vainolta ja hengenvaaralta. Muuta ei tarvita, kun suojelun tavoite on oikeasti sopimusten mukainen, eikä tavoitteena ole humanitaarinen maahanmuutto.
Tämä olisi se ratkaisu, joka poistaisi ongelman merkittäviltä osin, jopa lähes kokonaan Suomesta. Ei tarvittaisi Schengenistä irtautumista, rajavalvonnan palauttamista, palautuslentoja, yms. jne. Kiintiöpakolaiset eivät ole merkittävän mittakaavan ongelma nykyisillä kiintiöillä ja siinä olisi ihan riittävä kompromissi mokuttajille. Toki niidenkin vastaanotosta tulisi luopua ja jättää kriisiapu vapaaehtoiseksi kaikille kansalaisille, mutta nykyinen quisling-linja mokutuksen suhteen on täysin kestämätön.
Selvityksen aluksi kannattaa ottaa vaikka ihan päivämatka Suomenlahden etelärannalle Tallinnaan. Viime vuonna 20 aitoa ja kriteerit täyttävää turvapaikanhakijaa sai jäädä. Taikaseinä on pieni ja maassa ei notku gutaleporukoita joiden kanssa voisi hengailla.
Tästä kannattaa alkaa selvittämään.
Quote from: Oppipoika on 01.09.2015, 19:11:23
QuotePerussuomalaiset haluaa selvittää, miten sosiaaliturva vaikuttaa turvapaikan hakijoiden määrään.
Sosiaaliturva on yksi vetovoimatekijä, mutta uskon, että yleisellä elintasolla on paljon suurempi merkitys. Jengi haluaa rikkaisiin maihin, sai sieltä sossusta rahaa tai ei.
Tuossa tapauksessa kaikki jäisivät Keski-Eurooppaan, missä talous vetää selvästi vahvemmin kuin täällä. Kyllä sosiaaliturva on merkittävä vetovoimatekijä, varsinkin suuremmissa perheissä ja sellaisten ihmisten keskuudessa joilla ei ole mitään länsimaissa kaivattua osaamista. Voidaan sanoa että se houkuttelee juurikin akanat, jyvien jäädessä matkan varrelle. Jos pelkkä korkeampi elintaso riittäisi syyksi, olisi mm. Espanjassa jätettyjen hakemusten määrä moninkertainen nykyiseen nähden, ihan sijainnista johtuen.
QuotePS:n kansanedustaja rajoittaisi turvapaikanhakijoiden liikkumista Suomessa
Perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja, lahtelainen Rami Lehto kiristäisi Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden etuisuuksia. Hänen mielestään turvapaikanhakijoille ei pitäisi antaa lainkaan rahaa, vaan tarjota ainoastaan ruokaa, vaatteita ja majoitus.
- Silloin estettäisiin mahdollisuus lähettää rahat kotimaahan, mikä puolestaan estäisi uusien turvapaikanhakijoiden salakuljetuksen, Lehto perusteli ehdotustaan Iltalehdelle Kotkassa, missä perussuomalaisten eduskuntaryhmä viettää kesäkokoustaan.
- Ruokaa ja vaatteita on toki annettava sen mukaan mikä on tarve.
Lehto myös estäisi turvapaikanhakijoiden vapaan liikkumisen Suomen maaperällä ja sijoittaisi heidät tasaisemmin ympäri Suomea.
- He pakkautuvat yleensä suurimpiin kaupunkeihin, joissa on myös suurimmat kustannukset ja pulaa vuokra-asunnoista. Heidät pitäisi hajauttaa sinne missä on tilaa ja halvemmat vuokrat.
Vapaammin pääsisi Lehdon suunnitelmien mukaan liikkumaan vasta silloin kun pystyy itse elättämään itsensä työllä - siihen saakka valtio saa määrätä olinpaikan.
- En tiedä mitä laki siitä sanoo, mutta kun ei annettaisi mitään rahallista tukea, niin eiväthän he pääsisi liikkumaan vapaasti. Nythän he voivat vapaasti mennä sinne minne haluavat, ja yleensä he haluavat isoihin kaupunkeihin, joissa on paljon muita turvapaikanhakijoita.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei ollut kovin innostunut Lehdon ideoista.
- Nämä esitetyt keinot eivät meidän ohjelmassamme eivätkä siten ole perussuomalaisten linjojen mukaisia, Terho totesi.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120281850_uu.shtml) (Lihavointi A. k.)
Miksi vetovoimatekijöitä tarvitsee selvittää, jos niihin ei kuitenkaan aiota puuttua?
Onko Terho vaihtanut jo puoluetta? Pahempi kuin Lerner!
Joo selvitellään ja ihmetellään, ensiksi toki tehdään selvitys mitä selvitellään. Tyhjää bullshittiä, kun ei mitään saada aikaiseksi ja ollaan tekevinään jotain ja piiloudutaan komiteoiden, selvityksien, lausuntojen, ohjelmien ja periaatepäätösten taakse.
Vetikö toi Immoskohu pään ja munat jäihin kaikilta vai taitaako PS sittenkin pelata vähän turhan kovassa sarjassa, missä sitä viedään kuin metrin mittaa.
Yksi päätös: papereiden tarkastus Ruotsin rajalla.
Rajat kiinni, sitten voidaan selvitellä. Ei ole aikaa selvittelyyn jos liikenne on sitä mitä on nähty.
Quote from: Peltipaita on 01.09.2015, 22:07:39
Rajat kiinni, sitten voidaan selvitellä. Ei ole aikaa selvittelyyn jos liikenne on sitä mitä on nähty.
Edelleenkin: yksi ainut päätös riittää: papereiden tarkastaminen Ruotsin rajalla. Kenenkään ihmisoikeuksia ei loukata.
Kannattaa myös selvittää se työntövoimatekijät.
Quote from: Mockba on 01.09.2015, 22:09:14
Quote from: Peltipaita on 01.09.2015, 22:07:39
Rajat kiinni, sitten voidaan selvitellä. Ei ole aikaa selvittelyyn jos liikenne on sitä mitä on nähty.
Edelleenkin: yksi ainut päätös riittää: papereiden tarkastaminen Ruotsin rajalla. Kenenkään ihmisoikeuksia ei loukata.
Kyllä! Jos Unkari pystyy noudattamaan Schengentä niin miksei Suomi.
Samoin Laivayhtiöt lyövät jatkuvasti laimin Lakia matkustaja-aluksen henkilöluetteloista sekä schengen vaatimuksia Henkilöllisyyden tarkastamisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091038
mm.Henkilötietojen kirjaaminen ja ilmoittaminen
Jos matkustaja-aluksen matkan pituus on yli 20 meripeninkulmaa lähtöpaikasta, yhtiön on 5 §:n 1 momentissa säädetyn lisäksi huolehdittava siitä, että aluksella olevien henkilöiden sukunimi, etunimi, sukupuoli, kansalaisuus sekä se, ovatko he aikuisia, lapsia vai sylilapsia, taikka heidän ikänsä, syntymävuotensa tai syntymäaikansa kirjataan.Päätöksen tehosteeksi voidaan asettaa uhkasakko ja, jos kyse ei ole vähäisestä puutteesta tai epäkohdasta, myös uhka, että aluksen matkanteko keskeytetään. Uhkasakosta ja keskeyttämisuhasta säädetään uhkasakkolaissa (1113/1990).
Tanska pienensi nyt tuntuvasti pakolaisille jaettavaa ilmaista rahaa. Vaikutus näkyy jo varmaan aika piankin jos on näkyäkseen. Siinä meille koelaboratorio jota tulee seurata tarkasti.
Hyvä, että perusrintamalla alkaa pikkuhiljaa tapahtua, voi sanoa, että jo oli aikakin.
Terhon turvisten vetovoimatekijät selvitys ja Niinistön NATO-Räty vaihtoon avaukset antavat jo toivoa paremmasta.
Tärkeää on saada internazionalistinen kokoomus kuriin ja tukea kansallista kokoomusta, sikäli, kun perussuomalaisilla näiden kanssa yhteisiä tavoitteita on. Luulisi, että ainakin kansallinen etu olisi yhteinen tavoite kokoomuksen sisäisen opposition, eli kokoomuksen kansallismielisten kanssa.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.09.2015, 22:23:02
Quote from: Mockba on 01.09.2015, 22:09:14
Quote from: Peltipaita on 01.09.2015, 22:07:39
Rajat kiinni, sitten voidaan selvitellä. Ei ole aikaa selvittelyyn jos liikenne on sitä mitä on nähty.
Edelleenkin: yksi ainut päätös riittää: papereiden tarkastaminen Ruotsin rajalla. Kenenkään ihmisoikeuksia ei loukata.
Kyllä! Jos Unkari pystyy noudattamaan Schengentä niin miksei Suomi.
Samoin Laivayhtiöt lyövät jatkuvasti laimin Lakia matkustaja-aluksen henkilöluetteloista sekä schengen vaatimuksia Henkilöllisyyden tarkastamisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091038
mm.Henkilötietojen kirjaaminen ja ilmoittaminen
Jos matkustaja-aluksen matkan pituus on yli 20 meripeninkulmaa lähtöpaikasta, yhtiön on 5 §:n 1 momentissa säädetyn lisäksi huolehdittava siitä, että aluksella olevien henkilöiden sukunimi, etunimi, sukupuoli, kansalaisuus sekä se, ovatko he aikuisia, lapsia vai sylilapsia, taikka heidän ikänsä, syntymävuotensa tai syntymäaikansa kirjataan.
Päätöksen tehosteeksi voidaan asettaa uhkasakko ja, jos kyse ei ole vähäisestä puutteesta tai epäkohdasta, myös uhka, että aluksen matkanteko keskeytetään. Uhkasakosta ja keskeyttämisuhasta säädetään uhkasakkolaissa (1113/1990).
Taas mennään....No näin todellakin tehdään, matkustajaluettelo esim.Tukholmasta lähtevän laivan osalta toimitetaan Suomeen määräsatamaan ja siinä ilmoitetaan nuo tiedot.
Matkustajalla taasen
on velvollisuus ilmoittaa tarvittavat tiedot varustamolle,
jos matkustaja ilmoittaa väärät tiedot on hän siitä itse vastuussa, ei varustamo,
jolla ei ole velvollisuutta suorittaa viranomaisvalvontaa koska
varustamo ei ole viranomainen.
Ruotsin vetovoima on niin mahtava että vetää jo puoleensa oman koneen vuokranneita:
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.610/unbelievable-asylum-seekers-came-to-sweden-in-private-jet.html?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
QuoteMTV3 Kymmenen uutiset 1.9.2015:
Perussuomalaiset: Turvapaikkahakemusten käsittelya nopeutettava
Turvapaikkahakemusten nopea käsittelyaika on vetovoimatekijä tulla nimenomaan suomeen muiden eu-maiden kautta niiden ryhmien osalta jotka saavat suurelta osin luvan jäädä suomeen käsittelyn tuloksena.
Eli Sampo Terhon ja persujen vaatima turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen lisää suomen vetovoimaa ja siten saa entistä enemmän turvapaikanhakijoita valitsemaan suomeen tulemisen siitä huolimatta että kulkee useiden eu-maiden halki joista osasta voisi saada suurella todennäköisyydellä luvan jäädä.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 01.09.2015, 20:40:07
QuotePS:n kansanedustaja rajoittaisi turvapaikanhakijoiden liikkumista Suomessa
Perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja, lahtelainen Rami Lehto kiristäisi Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden etuisuuksia. Hänen mielestään turvapaikanhakijoille ei pitäisi antaa lainkaan rahaa, vaan tarjota ainoastaan ruokaa, vaatteita ja majoitus.
- Silloin estettäisiin mahdollisuus lähettää rahat kotimaahan, mikä puolestaan estäisi uusien turvapaikanhakijoiden salakuljetuksen, Lehto perusteli ehdotustaan Iltalehdelle Kotkassa, missä perussuomalaisten eduskuntaryhmä viettää kesäkokoustaan.
- Ruokaa ja vaatteita on toki annettava sen mukaan mikä on tarve.
Lehto myös estäisi turvapaikanhakijoiden vapaan liikkumisen Suomen maaperällä ja sijoittaisi heidät tasaisemmin ympäri Suomea.
- He pakkautuvat yleensä suurimpiin kaupunkeihin, joissa on myös suurimmat kustannukset ja pulaa vuokra-asunnoista. Heidät pitäisi hajauttaa sinne missä on tilaa ja halvemmat vuokrat.
Vapaammin pääsisi Lehdon suunnitelmien mukaan liikkumaan vasta silloin kun pystyy itse elättämään itsensä työllä - siihen saakka valtio saa määrätä olinpaikan.
- En tiedä mitä laki siitä sanoo, mutta kun ei annettaisi mitään rahallista tukea, niin eiväthän he pääsisi liikkumaan vapaasti. Nythän he voivat vapaasti mennä sinne minne haluavat, ja yleensä he haluavat isoihin kaupunkeihin, joissa on paljon muita turvapaikanhakijoita.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei ollut kovin innostunut Lehdon ideoista.
- Nämä esitetyt keinot eivät meidän ohjelmassamme eivätkä siten ole perussuomalaisten linjojen mukaisia, Terho totesi.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120281850_uu.shtml) (Lihavointi A. k.)
Miksi vetovoimatekijöitä tarvitsee selvittää, jos niihin ei kuitenkaan aiota puuttua?
Lehto on valtakunnanpolitiikassa vielä kokematon. Terho taas on kokeneempi. Tämä selittää tällaiset ulostulot.
Ei ole kovin järkevää miettiä miten rajoitettaisiin turvisten liikkuvuutta kun odottelevat päätöstä. Asennemuutosta tässä tarvitaan: Vokin asukas saa katon pään päälle, ruokaa tai ruokaan riittävää rahaa. Jos ei kelpaa, niin olkoon omillaan. Sama homma asumisen kanssa. Jos ei rauhallinen kämppä Tuupovaarassa kelpaa, saa hankkia oman omalla rahallaan ihan mistä haluaa.
Tärkeintä olisi nyt ensi alkuun se, että Suomi ottaa käyttöön Viron linjan: Vain YK:n pakolaiskriteerin täyttävät saavat oleskeluluvan. Heillä on varmaan hyvä syy. Ja toinen, Mamuviraston virkoja pitää järjestellä uudelleen: kulttuuriteknikot ja kotoutusinsinöörit joko siirretään käsittelemään hakemuksia tai potku perseelle. Turvis jättää hakemuksen, päätös tulee kuukaudessa ja aidot pakolaiset saa jäädä.
Käsittelijöiden lisäpalkkaamiselle löytyisi varmasti tukea aina kommareista ristillisiin.
Miten muuten varmistutaan, että nämä maapallon toiselta laidalta tulevat eivät tuo liepeissään kaiken maailman eboloita ym ihmisiin ja eläimiin tarttuvia tauteja. Kysytäänkö jotain rokotustodistuksia ? Ja miten varmistutaan, että joukkoon ei ole soluttautunut isis ym. terroristeja ? Kysytäänkö/ tarkastetaanko rajoilla mitään ? Tulijat senkuin vain tulevat ja sen jälkeen vapaasti liikuskelevat maassa siten kuin itse haluavat !
Liikkumista tulisi ehdottomasti rajoittaa ennenkuin on selvitetty maahantulon edellytykset ja mahd. luvat myönnetty. Ja ne diskorahojen maksamiset tulisi välittömästi lopettaa !
Quote from: CaptainNuiva on 01.09.2015, 22:47:27
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.09.2015, 22:23:02
Quote from: Mockba on 01.09.2015, 22:09:14
Quote from: Peltipaita on 01.09.2015, 22:07:39
Rajat kiinni, sitten voidaan selvitellä. Ei ole aikaa selvittelyyn jos liikenne on sitä mitä on nähty.
Edelleenkin: yksi ainut päätös riittää: papereiden tarkastaminen Ruotsin rajalla. Kenenkään ihmisoikeuksia ei loukata.
Kyllä! Jos Unkari pystyy noudattamaan Schengentä niin miksei Suomi.
Samoin Laivayhtiöt lyövät jatkuvasti laimin Lakia matkustaja-aluksen henkilöluetteloista sekä schengen vaatimuksia Henkilöllisyyden tarkastamisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091038
mm.Henkilötietojen kirjaaminen ja ilmoittaminen
Jos matkustaja-aluksen matkan pituus on yli 20 meripeninkulmaa lähtöpaikasta, yhtiön on 5 §:n 1 momentissa säädetyn lisäksi huolehdittava siitä, että aluksella olevien henkilöiden sukunimi, etunimi, sukupuoli, kansalaisuus sekä se, ovatko he aikuisia, lapsia vai sylilapsia, taikka heidän ikänsä, syntymävuotensa tai syntymäaikansa kirjataan.
Päätöksen tehosteeksi voidaan asettaa uhkasakko ja, jos kyse ei ole vähäisestä puutteesta tai epäkohdasta, myös uhka, että aluksen matkanteko keskeytetään. Uhkasakosta ja keskeyttämisuhasta säädetään uhkasakkolaissa (1113/1990).
Taas mennään....No näin todellakin tehdään, matkustajaluettelo esim.Tukholmasta lähtevän laivan osalta toimitetaan Suomeen määräsatamaan ja siinä ilmoitetaan nuo tiedot.
Matkustajalla taasen on velvollisuus ilmoittaa tarvittavat tiedot varustamolle, jos matkustaja ilmoittaa väärät tiedot on hän siitä itse vastuussa, ei varustamo, jolla ei ole velvollisuutta suorittaa viranomaisvalvontaa koska varustamo ei ole viranomainen.
Siis kenelläkään ei ole muka vastuuta maahantulosta paitsi sillä rikollisella ittellään. :facepalm: nyt hei ihan oikeesti!!!
No ei sit mulla muuta kuin Welcome to Finland - مرحبا بكم في فنلندا
Kuljetusyhtiöiden vastuu ja laittoman maahantulon järjestäminenSchengenin yleissopimus edellyttää, että Schengen-valtiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään liikenteenharjoittajille velvollisuuden tarkistaa Schengen-alueelle tulevien kolmansien maiden kansalaisten matkustusasiakirjat. Liikenteenharjoittajat tulee myös velvoittaa viemään takaisin sellaiset ulkomaalaiset, joiden matkustusasiakirjat eivät ole kunnossa.
Lisäksi liikenteenharjoittajia tulee rangaista ilman matkustusasiakirjoja maahan tuoduista ulkomaalaisista. Rangaistusta määrättäessä tulee ottaa huomioon pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan pöytäkirjan määräykset sekä kunkin Schengen-valtion perustuslaki
[/i]
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/doc/fi/julkaisut/schengen.asp
Tuossahan juuri ulkoistetaan ja velvoitetaan tarkastukset kuljetusyhtiöille.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.09.2015, 23:43:57
Quote from: CaptainNuiva on 01.09.2015, 22:47:27
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.09.2015, 22:23:02
Quote from: Mockba on 01.09.2015, 22:09:14
Quote from: Peltipaita on 01.09.2015, 22:07:39
Rajat kiinni, sitten voidaan selvitellä. Ei ole aikaa selvittelyyn jos liikenne on sitä mitä on nähty.
Edelleenkin: yksi ainut päätös riittää: papereiden tarkastaminen Ruotsin rajalla. Kenenkään ihmisoikeuksia ei loukata.
Kyllä! Jos Unkari pystyy noudattamaan Schengentä niin miksei Suomi.
Samoin Laivayhtiöt lyövät jatkuvasti laimin Lakia matkustaja-aluksen henkilöluetteloista sekä schengen vaatimuksia Henkilöllisyyden tarkastamisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091038
mm.Henkilötietojen kirjaaminen ja ilmoittaminen
Jos matkustaja-aluksen matkan pituus on yli 20 meripeninkulmaa lähtöpaikasta, yhtiön on 5 §:n 1 momentissa säädetyn lisäksi huolehdittava siitä, että aluksella olevien henkilöiden sukunimi, etunimi, sukupuoli, kansalaisuus sekä se, ovatko he aikuisia, lapsia vai sylilapsia, taikka heidän ikänsä, syntymävuotensa tai syntymäaikansa kirjataan.
Päätöksen tehosteeksi voidaan asettaa uhkasakko ja, jos kyse ei ole vähäisestä puutteesta tai epäkohdasta, myös uhka, että aluksen matkanteko keskeytetään. Uhkasakosta ja keskeyttämisuhasta säädetään uhkasakkolaissa (1113/1990).
Taas mennään....No näin todellakin tehdään, matkustajaluettelo esim.Tukholmasta lähtevän laivan osalta toimitetaan Suomeen määräsatamaan ja siinä ilmoitetaan nuo tiedot.
Matkustajalla taasen on velvollisuus ilmoittaa tarvittavat tiedot varustamolle, jos matkustaja ilmoittaa väärät tiedot on hän siitä itse vastuussa, ei varustamo, jolla ei ole velvollisuutta suorittaa viranomaisvalvontaa koska varustamo ei ole viranomainen.
Siis kenelläkään ei ole muka vastuuta maahantulosta paitsi sillä rikollisella ittellään. :facepalm: nyt hei ihan oikeesti!!!
No ei sit mulla muuta kuin Welcome to Finland - مرحبا بكم في فنلندا
Kuljetusyhtiöiden vastuu ja laittoman maahantulon järjestäminen
Schengenin yleissopimus edellyttää, että Schengen-valtiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään liikenteenharjoittajille velvollisuuden tarkistaa Schengen-alueelle tulevien kolmansien maiden kansalaisten matkustusasiakirjat. Liikenteenharjoittajat tulee myös velvoittaa viemään takaisin sellaiset ulkomaalaiset, joiden matkustusasiakirjat eivät ole kunnossa.
Lisäksi liikenteenharjoittajia tulee rangaista ilman matkustusasiakirjoja maahan tuoduista ulkomaalaisista. Rangaistusta määrättäessä tulee ottaa huomioon pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan pöytäkirjan määräykset sekä kunkin Schengen-valtion perustuslaki
[/i]
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/doc/fi/julkaisut/schengen.asp
"Schengenin yleissopimus edellyttää, että Schengen-valtiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään liikenteenharjoittajille velvollisuuden tarkistaa Schengen-alueelle tulevien kolmansien maiden kansalaisten matkustusasiakirjat."Nimenomaan näin...Ja Ruotsi ei kuulu Schengeniinkö?
Kerro ihmeessä kuinka varustamo voisi varmistua Schengenin sisällä että kyseessä ei ole ruotsalainen taikka suomalainen, ulkonäön perusteellako?
Jos joku varustamo ryhtyisi estämään laivaan nousua ulkonäön tai etnisyyden perusteella niin liikenne loppuisi aika nopeasti ruuhkaantuvien oikeusjuttujen vuoksi.
Kuka valvoo nyt Tornion ja Haaparannan välisiä kulkijoita, Destiako?
Vaikka koko meriliikenne Suomeen lakkautettaisiin niin on kokolailla turha kuvitella että tulijoiden virta pysähtyisi, ei todellakaan vaan joka ainoa siirtyisi kulkemaan sillan kautta.
Jos silta suljettaisiin niin ei aikaakaan kun tulijoita pukkaisi metsien ja Norjan kautta.
Asiat ovat niin kuin ovat, ei katoa paha kakku sillä että ammutaan kaikkea liikkuvaa ja viestintuojia.
Se vain on nyt niin että siinä missä sinulla tai minulla ei ole oikeutta mennä kyselemään jonkun passeja taikka viisumeita niin ei ole sitä oikeutta yksityisellä firmallakaan meri taikka maaliikenteessä Schengen alueella.
Quote from: internetsi on 01.09.2015, 23:13:49
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 01.09.2015, 20:40:07
QuotePS:n kansanedustaja rajoittaisi turvapaikanhakijoiden liikkumista Suomessa
Perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja, lahtelainen Rami Lehto kiristäisi Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden etuisuuksia. Hänen mielestään turvapaikanhakijoille ei pitäisi antaa lainkaan rahaa, vaan tarjota ainoastaan ruokaa, vaatteita ja majoitus.
- Silloin estettäisiin mahdollisuus lähettää rahat kotimaahan, mikä puolestaan estäisi uusien turvapaikanhakijoiden salakuljetuksen, Lehto perusteli ehdotustaan Iltalehdelle Kotkassa, missä perussuomalaisten eduskuntaryhmä viettää kesäkokoustaan.
- Ruokaa ja vaatteita on toki annettava sen mukaan mikä on tarve.
Lehto myös estäisi turvapaikanhakijoiden vapaan liikkumisen Suomen maaperällä ja sijoittaisi heidät tasaisemmin ympäri Suomea.
- He pakkautuvat yleensä suurimpiin kaupunkeihin, joissa on myös suurimmat kustannukset ja pulaa vuokra-asunnoista. Heidät pitäisi hajauttaa sinne missä on tilaa ja halvemmat vuokrat.
Vapaammin pääsisi Lehdon suunnitelmien mukaan liikkumaan vasta silloin kun pystyy itse elättämään itsensä työllä - siihen saakka valtio saa määrätä olinpaikan.
- En tiedä mitä laki siitä sanoo, mutta kun ei annettaisi mitään rahallista tukea, niin eiväthän he pääsisi liikkumaan vapaasti. Nythän he voivat vapaasti mennä sinne minne haluavat, ja yleensä he haluavat isoihin kaupunkeihin, joissa on paljon muita turvapaikanhakijoita.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei ollut kovin innostunut Lehdon ideoista.
- Nämä esitetyt keinot eivät meidän ohjelmassamme eivätkä siten ole perussuomalaisten linjojen mukaisia, Terho totesi.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120281850_uu.shtml) (Lihavointi A. k.)
Miksi vetovoimatekijöitä tarvitsee selvittää, jos niihin ei kuitenkaan aiota puuttua?
Lehto on valtakunnanpolitiikassa vielä kokematon. Terho taas on kokeneempi. Tämä selittää tällaiset ulostulot.
Ei ole kovin järkevää miettiä miten rajoitettaisiin turvisten liikkuvuutta kun odottelevat päätöstä. Asennemuutosta tässä tarvitaan: Vokin asukas saa katon pään päälle, ruokaa tai ruokaan riittävää rahaa. Jos ei kelpaa, niin olkoon omillaan. Sama homma asumisen kanssa. Jos ei rauhallinen kämppä Tuupovaarassa kelpaa, saa hankkia oman omalla rahallaan ihan mistä haluaa.
Tärkeintä olisi nyt ensi alkuun se, että Suomi ottaa käyttöön Viron linjan: Vain YK:n pakolaiskriteerin täyttävät saavat oleskeluluvan. Heillä on varmaan hyvä syy. Ja toinen, Mamuviraston virkoja pitää järjestellä uudelleen: kulttuuriteknikot ja kotoutusinsinöörit joko siirretään käsittelemään hakemuksia tai potku perseelle. Turvis jättää hakemuksen, päätös tulee kuukaudessa ja aidot pakolaiset saa jäädä.
Käsittelijöiden lisäpalkkaamiselle löytyisi varmasti tukea aina kommareista ristillisiin.
Jos somalit ja irakilaiset saisivat 1 kuukaudessa luvan jäädä niin suomeen tulisi 10 000 somalia ja 10 000 irakilaista per vuosi.
Käsittelyn nopeuttamisen vaatiminen ennen kuin maahanmuuttoviraston toiminta muuten on korjattu järkeväksi on typerää.
Quote from: CaptainNuiva on 02.09.2015, 00:14:56
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.09.2015, 23:43:57
Quote from: CaptainNuiva on 01.09.2015, 22:47:27
Quote from: valtakunnanpärkhele on 01.09.2015, 22:23:02
Quote from: Mockba on 01.09.2015, 22:09:14
Quote from: Peltipaita on 01.09.2015, 22:07:39
Rajat kiinni, sitten voidaan selvitellä. Ei ole aikaa selvittelyyn jos liikenne on sitä mitä on nähty.
Edelleenkin: yksi ainut päätös riittää: papereiden tarkastaminen Ruotsin rajalla. Kenenkään ihmisoikeuksia ei loukata.
Kyllä! Jos Unkari pystyy noudattamaan Schengentä niin miksei Suomi.
Samoin Laivayhtiöt lyövät jatkuvasti laimin Lakia matkustaja-aluksen henkilöluetteloista sekä schengen vaatimuksia Henkilöllisyyden tarkastamisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091038
mm.Henkilötietojen kirjaaminen ja ilmoittaminen
Jos matkustaja-aluksen matkan pituus on yli 20 meripeninkulmaa lähtöpaikasta, yhtiön on 5 §:n 1 momentissa säädetyn lisäksi huolehdittava siitä, että aluksella olevien henkilöiden sukunimi, etunimi, sukupuoli, kansalaisuus sekä se, ovatko he aikuisia, lapsia vai sylilapsia, taikka heidän ikänsä, syntymävuotensa tai syntymäaikansa kirjataan.
Päätöksen tehosteeksi voidaan asettaa uhkasakko ja, jos kyse ei ole vähäisestä puutteesta tai epäkohdasta, myös uhka, että aluksen matkanteko keskeytetään. Uhkasakosta ja keskeyttämisuhasta säädetään uhkasakkolaissa (1113/1990).
Taas mennään....No näin todellakin tehdään, matkustajaluettelo esim.Tukholmasta lähtevän laivan osalta toimitetaan Suomeen määräsatamaan ja siinä ilmoitetaan nuo tiedot.
Matkustajalla taasen on velvollisuus ilmoittaa tarvittavat tiedot varustamolle, jos matkustaja ilmoittaa väärät tiedot on hän siitä itse vastuussa, ei varustamo, jolla ei ole velvollisuutta suorittaa viranomaisvalvontaa koska varustamo ei ole viranomainen.
Siis kenelläkään ei ole muka vastuuta maahantulosta paitsi sillä rikollisella ittellään. :facepalm: nyt hei ihan oikeesti!!!
No ei sit mulla muuta kuin Welcome to Finland - مرحبا بكم في فنلندا
Kuljetusyhtiöiden vastuu ja laittoman maahantulon järjestäminen
Schengenin yleissopimus edellyttää, että Schengen-valtiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään liikenteenharjoittajille velvollisuuden tarkistaa Schengen-alueelle tulevien kolmansien maiden kansalaisten matkustusasiakirjat. Liikenteenharjoittajat tulee myös velvoittaa viemään takaisin sellaiset ulkomaalaiset, joiden matkustusasiakirjat eivät ole kunnossa.
Lisäksi liikenteenharjoittajia tulee rangaista ilman matkustusasiakirjoja maahan tuoduista ulkomaalaisista. Rangaistusta määrättäessä tulee ottaa huomioon pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan pöytäkirjan määräykset sekä kunkin Schengen-valtion perustuslaki
[/i]
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/doc/fi/julkaisut/schengen.asp
"Schengenin yleissopimus edellyttää, että Schengen-valtiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään liikenteenharjoittajille velvollisuuden tarkistaa Schengen-alueelle tulevien kolmansien maiden kansalaisten matkustusasiakirjat."
Nimenomaan näin...Ja Ruotsi ei kuulu Schengeniinkö?
Kerro ihmeessä kuinka varustamo voisi varmistua Schengenin sisällä että kyseessä ei ole ruotsalainen taikka suomalainen, ulkonäön perusteellako?
Jos joku varustamo ryhtyisi estämään laivaan nousua ulkonäön tai etnisyyden perusteella niin liikenne loppuisi aika nopeasti ruuhkaantuvien oikeusjuttujen vuoksi.
Kuka valvoo nyt Tornion ja Haaparannan välisiä kulkijoita, Destiako?
Vaikka koko meriliikenne Suomeen lakkautettaisiin niin on kokolailla turha kuvitella että tulijoiden virta pysähtyisi, ei todellakaan vaan joka ainoa siirtyisi kulkemaan sillan kautta.
Jos silta suljettaisiin niin ei aikaakaan kun tulijoita pukkaisi metsien ja Norjan kautta.
Asiat ovat niin kuin ovat, ei katoa paha kakku sillä että ammutaan kaikkea liikkuvaa ja viestintuojia.
Se vain on nyt niin että siinä missä sinulla tai minulla ei ole oikeutta mennä kyselemään jonkun passeja taikka viisumeita niin ei ole sitä oikeutta yksityisellä firmallakaan meri taikka maaliikenteessä Schengen alueella.
Jokaiselta suomeen ruotsin laivalla tulevalta olisi mahdollista kysyä paperit siinä Silja Linen ja Viking Linen lähtöselvitysluukuilla, mistä tällä hetkellä yksi henkilö voi hakea koko hytillisen tai useamman hytillisen hyttiavaimet ilman mitään henkkareiden tarkastuksia muilta matkustajilta, ja olla päästämättä paperittomia tai somalian passia (ilman oleskelulupaa) tai irakin passia (ilman oleskelulupaa) heiluttelevilta pääsy laivaan ja soittaa Tukholman poliisille ilmoitus laittomasta maahanmuuttajasta (
laiton maahanmuuttaja muuttuu lailliseksi turvapaikanhakijaksi vasta siinä vaiheessa kun pyytää turvapaikkaa) ja tämä olisi täysin kaikkien sääntöjen mukaista.
Unkarissa toimitaan niinkuin kuuluu toimia:
QuoteAsemalla oleskelleet sadat siirtolaiset on määrätty lähtemään pois asemalta kovaäänisten ja poliisien avulla, kertoo uutistoimisto AFP.
....
Unkari on aiemmin estänyt siirtolaisten pääsyn juniin, sillä heillä ei ole ollut tarvittavia papereita
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090120279585_ul.shtml
QuoteThe vast majority of refugees fleeing violence and other migrants escaping poverty arrive on Europe's southern and eastern edges but are determined to press on and seek asylum in richer countries further north and west. That means illegally crossing a bloc with no internal border controls to stop them
....
Officials shut the Budapest train station altogether on Tuesday, then reopened it but barred entry to migrants.
....
Government spokesman Zoltan Kovacs said the closure was an attempt to enforce EU law.
http://www.reuters.com/article/2015/09/01/us-europe-migrants-hungary-idUSKCN0R13Q620150901
Se etteivät Silja ja Viking tarkista henkkareita jokaiselta jolle hyttiavaimen antavat on vain itsekästä toimintaa jolla ne vähentävät tarvittavien lähtöselvitysvirkailijoiden määrää.
Siljan ja Vikingin johto pitäisi saada ohjeistamaan lähtöselvitystyöntekijät siten että kaikilta katsotaan henkkarit ennenkuin hyttiavaimen saa ja tämä olisi helposti perusteltavissa sillä että laki vaatii todenmukaiset matkustajaluettelot mutta Viking ja Silja tätä lakia kiertävät antamalla suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden matkustaa millä tahansa nimillä ilman henkilöllisyyden tarkistusta ja ilman sen tarkistusta että Schengenin vaatimat matkustusasiakirjat ovat mukana.
1.
Schengen-sopimus ei anna laittomille maahanmuuttajille oikeutta matkustaa maasta toiseen.
2.
Laiton maahanmuuttaja muuttuu lailliseksi vasta turvapaikkaa haettuaan mutta nämä euroopan halki turvapaikkaa hakemaan matkustavat eivät siis ole vielä turvapaikkaa hakeneet eli ovat matkustaessaan laittomia maahanmuuttajia.
3.
Schengen-sopimus poistaa rajat ja säännölliset rajatarkastukset mutta silti Schengen-alueella matkustavalla pitää olla henkkarit mukanaan kun matkustaa ja paperit kunnossa eli jos ei ole eu-kansalainen niin silloin pitää olla viisumi, oleskelulupa tai olla semmoisen maan kansalainen jonka kanssa eu-mailla on viisumivapaus.
4.
Schengen sallii rajatarkastukset jos valtio katsoo että tilanne niitä vaatii ja useat euroopan maat pitävät rajatarkastuksia tälläkin hetkellä.
Siljan ja Vikingin pitäisi vain ohjeistaa lähtöselvitysvirkailijat kysymään henkkarit jokaiselta ennen kuin hyttiavaimen saa.
QuoteMies ei saanut ostettua bensaa ilman henkilöllisyystodistusta - ABC:n jono nauroi
Tiistai 1.9.2015 klo 07.45
50 euron seteli ei kelvannut pantiksi Paimion Tammisillan ABC:llä.
Raimo Tuominen oli kotonaan Paimiossa leikkaamassa pihan nurmikkoa, kun yhtäkkiä leikkurista loppui bensa. Hän lähti autolla vaimonsa kanssa läheiselle Tammisillan ABC:n huoltoasemalle hakemaan lisää bensaa.
Tuomisella oli mukanaan kanisteri, johon oli tarkoitus ostaa neljä litraa bensiiniä. ABC:llä oli käytössään vain kortti- ja seteliautomaatit, mutta Tuominen ei halunnut ostaa bensaa koko rahalla.
- Emmä millään olisi saanut neljän litran kanisteriin bensaa viidenkympin edestä. Olin vieläpä diesel-pakulla matkassa. Muutoinhan olisin pannut loput bensat autoon, hän kertoo.
Hän meni kysymään huoltoaseman kassalta, josko tämä voisi avata tankkauspisteen, jotta mies saisi tankattua bensaa kanisteriinsa.
Kassan työntekijä pyysi Tuomiselta henkilöllisyystodistusta. Tuomisella ei sellaista ollut mukana, sillä hän oli lähtenyt käymään huoltoasemalla nopeasti kesken ruohonleikkuun.
Huoltoaseman työntekijä ilmoitti, että ilman henkilöllisyystodistusta bensaa ei tipu. Määräykset kun ovat sellaiset.
Tuominen oli ihmeissään.
- Sanoin, että voin vaikka seisoa tässä panttina, kunnes kanisteri on täytetty. Tarjouduin myös antamaan hänelle pantiksi viidenkympin setelin, hän sanoo.
Työntekijä ei kuitenkaan heltynyt.
Jonossakin naureskeltiin
Tuomisen takana jonossa olleet ihmiset kuulivat sananvaihdon ja rupesivat nauramaan tapahtumalle.
- Siellä oli tuttuja jonossa, ja he naureskelivat jo siinä. Yksi siellä sanoikin myyjälle, että "jos sulla on rahaa kädessä niin mikset sä voi avata sitä mittaria'", Tuominen päivittelee.
Hän kertoo, ettei viitsinyt järjestää asiasta kohtausta, koska hänen taakseen oli kertonut jonoa ja tuttavatkin olivat jo noteeranneet tapahtuman.
- Suoraan sanottuna rupesi kyllä hävettämään jo sen myyjänkin puolesta, kun porukka huutelee, että onko sulla ihan kaikki hei kotona.
Lopulta Tuominen ja hänen vaimonsa lähtivät ostamaan bensaa läheiseltä Teboililta, jotta nurmikko saatiin leikattua.
"50 euron setelin olisi pitänyt kelvata"
Turun Osuuskaupan ryhmäpäällikkö Tuomas Valanne harmittelee tapahtunutta.
- Uskon, että tässä on kyse kommunikaatioristiriidasta asiakkaan ja työntekijän välillä. Vaikuttaa vähän siltä, että on ymmärretty toista väärin, Valanne sanoo.
Hänen mukaansa asiakkaan 50 euron setelin olisi pitänyt käydä pantiksi.
- Sen olisi pitänyt kelvata, että asiakas jättää setelin kassalle siksi aikaa, kun käy tankkaamassa.
Panttikäytäntöä suositaan Valanteen mukaan sen vuoksi, että joskus huoltoasemilta varastetaan polttoainetta. Pantiksi annetaan monesti esimerkiksi juuri henkilöllisyystodistus, jota Tuomiseltakin oli pyydetty.
LAURA PERÄSALO
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120274789_uu.shtml
Quote from: kirjoittelija on 02.09.2015, 01:34:40
Jokaiselta suomeen ruotsin laivalla tulevalta olisi mahdollista kysyä paperit siinä Silja Linen ja Viking Linen lähtöselvitysluukuilla, mistä tällä hetkellä yksi henkilö voi hakea koko hytillisen tai useamman hytillisen hyttiavaimet ilman mitään henkkareiden tarkastuksia muilta matkustajilta, ja olla päästämättä paperittomia tai somalian passia (ilman oleskelulupaa) tai irakin passia (ilman oleskelulupaa) heiluttelevilta pääsy laivaan ja soittaa Tukholman poliisille ilmoitus laittomasta maahanmuuttajasta (laiton maahanmuuttaja muuttuu lailliseksi turvapaikanhakijaksi vasta siinä vaiheessa kun pyytää turvapaikkaa) ja tämä olisi täysin kaikkien sääntöjen mukaista.
Unkarissa toimitaan niinkuin kuuluu toimia:
Ihan lyhesti:
Ei ole sääntöjen eikä varsinkaan lakien mukaista, ei ole yksityisellä ihmisellä eikä firmalla oikeutta alkaa tekemään omiin nimiin viranomaisten duuneja, ei ole varustamolla viranomaisen oikeuksia eikä velvollisuuksia, nämä kun käyvät käsikädessä.
Olen ollut myös Siljalla duunissa joten ikään kuin pakosta tiedän mistä kirjoitan.
Unkari valvoo Schengenin ulkorajaa, se ei kysele papruja sisärajan puolelta tulevilta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Schengenin_sopimus#Matkustaminen_Schengenin_alueella
"Vaikka matkustusasiakirjoja ei tarkistetakaan rajoilla, Schengen-alueella matkustavien on pidettävä mukanaan ne matkustusasiakirjat, joita kukin Schengen-maa vaatii, ja
tarvittaessa matkustajan on kyettävä todistamaan henkilöllisyytensä ja kansalaisuutensa viranomaisille."
Mikä tässä on nyt epäselvää?
Quote from: Blanc73 on 01.09.2015, 22:25:28
Tanska pienensi nyt tuntuvasti pakolaisille jaettavaa ilmaista rahaa. Vaikutus näkyy jo varmaan aika piankin jos on näkyäkseen. Siinä meille koelaboratorio jota tulee seurata tarkasti.
No jos Deutsche Wellen uutiseen (http://www.dw.com/en/new-danish-law-to-discourage-refugees/a-18683345) on luottamista, niin aika roppakaupalla Tanskassa on vieläkin rahaa tarjolla: 45% leikkauksen jälkeenkin yksin elävälle aikuiselle tipahtaa 800 euroa kuussa! Ei ole ihmekään, jos Tanska on kiinnostanut mamuja, jos siellä on tätä ennen saanut 1450 euroa kuussa. Toki tuosta menee verot, mutta ne ei liene kovinkaan suuret.
Quote from: kirjoittelija on 02.09.2015, 01:53:06
Se etteivät Silja ja Viking tarkista henkkareita jokaiselta jolle hyttiavaimen antavat on vain itsekästä toimintaa jolla ne vähentävät tarvittavien lähtöselvitysvirkailijoiden määrää.
Siljan ja Vikingin johto pitäisi saada ohjeistamaan lähtöselvitystyöntekijät siten että kaikilta katsotaan henkkarit ennenkuin hyttiavaimen saa ja tämä olisi helposti perusteltavissa sillä että laki vaatii todenmukaiset matkustajaluettelot mutta Viking ja Silja tätä lakia kiertävät antamalla suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden matkustaa millä tahansa nimillä ilman henkilöllisyyden tarkistusta ja ilman sen tarkistusta että Schengenin vaatimat matkustusasiakirjat ovat mukana.
1.
Schengen-sopimus ei anna laittomille maahanmuuttajille oikeutta matkustaa maasta toiseen.
2.
Laiton maahanmuuttaja muuttuu lailliseksi vasta turvapaikkaa haettuaan mutta nämä euroopan halki turvapaikkaa hakemaan matkustavat eivät siis ole vielä turvapaikkaa hakeneet eli ovat matkustaessaan laittomia maahanmuuttajia.
3.
Schengen-sopimus poistaa rajat ja säännölliset rajatarkastukset mutta silti Schengen-alueella matkustavalla pitää olla henkkarit mukanaan kun matkustaa ja paperit kunnossa eli jos ei ole eu-kansalainen niin silloin pitää olla viisumi, oleskelulupa tai olla semmoisen maan kansalainen jonka kanssa eu-mailla on viisumivapaus.
4.
Schengen sallii rajatarkastukset jos valtio katsoo että tilanne niitä vaatii ja useat euroopan maat pitävät rajatarkastuksia tälläkin hetkellä.
Siljan ja Vikingin pitäisi vain ohjeistaa lähtöselvitysvirkailijat kysymään henkkarit jokaiselta ennen kuin hyttiavaimen saa.
QuoteMies ei saanut ostettua bensaa ilman henkilöllisyystodistusta - ABC:n jono nauroi
Tiistai 1.9.2015 klo 07.45
50 euron seteli ei kelvannut pantiksi Paimion Tammisillan ABC:llä.
Raimo Tuominen oli kotonaan Paimiossa jne...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120274789_uu.shtml
1.Yksityiset henkilöt tai firmat eivät ole niitä tahoja jotka ovat oikeutettuja tai velvotettuja tätä määräystä valvomaan.
Jos näin olisi niin sinäkin yksityisenä henkilönä olisit velvollinen suorittamaan tarkastuksia ja pidätyksiä ynnä käännytyksiä.
Ei löydy lakia joka määräisi maissa varustamot hoitamaan viranomaisen duuneja.
2.Samaan aikaan ei voi olla maahanmuuttaja ja maastalähtijä.
3.Varustamoilla ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa sisäliikenteessä, kuten ei myöskään rautatie taikka bussiyhtiöllä.
4. Juuri näin mutta tämä koskee viranomaisia, ei varustamoja, rautatieyhtiöitä taikka bussifirmoja.
"Siljan ja Vikingin pitäisi vain ohjeistaa lähtöselvitysvirkailijat kysymään henkkarit jokaiselta ennen kuin hyttiavaimen saa."
Kuka ohjeistaa?
Rajavartiostoko?
Antavatko samalla viranomaisoikeudet? (No eivät tietenkään)
Jos minä näytän Paskastanialaisessa pajassa tehtyä henkilökorttia niin siitä ei tule kukaan hullua hurskaammaksi...Eli pitäisi näyttää passia ja viisumiakin jos niikseen tulee mutta taas tullaan siihen että vain viranomaisella on oikeus näitä vaatia (Paitsi lentoliikenteessä)
Mitä tulee tuohon ABC-keissiin niin jos sulla on luottokortti niin lueppa ne ehdot jotka ole allekirjoittanut kortin saatuasi.
Myyjä voi tarvittessa kysyä henkkareita tai ajokorttia mutta ei voi vaatia passia.
Sama koskee luotollista myyntiä tai vaikka auton koeajolle saamista.
Ei ole pakko ostaa jos ei halua todistaa henkillölisyyttään.
Jos ABC;n kimuli on ymmärtänyt ohjeensa väärin niin ei siitä kannata vetää johtopäätöksiä rajan ylittävän liikenteen piirissä noudatettaviin käytäntöihin ja lakeihin.
Quote from: CaptainNuiva on 02.09.2015, 02:11:39
Quote from: kirjoittelija on 02.09.2015, 01:34:40
Jokaiselta suomeen ruotsin laivalla tulevalta olisi mahdollista kysyä paperit siinä Silja Linen ja Viking Linen lähtöselvitysluukuilla, mistä tällä hetkellä yksi henkilö voi hakea koko hytillisen tai useamman hytillisen hyttiavaimet ilman mitään henkkareiden tarkastuksia muilta matkustajilta, ja olla päästämättä paperittomia tai somalian passia (ilman oleskelulupaa) tai irakin passia (ilman oleskelulupaa) heiluttelevilta pääsy laivaan ja soittaa Tukholman poliisille ilmoitus laittomasta maahanmuuttajasta (laiton maahanmuuttaja muuttuu lailliseksi turvapaikanhakijaksi vasta siinä vaiheessa kun pyytää turvapaikkaa) ja tämä olisi täysin kaikkien sääntöjen mukaista.
Unkarissa toimitaan niinkuin kuuluu toimia:
Ihan lyhesti:
Ei ole sääntöjen eikä varsinkaan lakien mukaista, ei ole yksityisellä ihmisellä eikä firmalla oikeutta alkaa tekemään omiin nimiin viranomaisten duuneja, ei ole varustamolla viranomaisen oikeuksia eikä velvollisuuksia, nämä kun käyvät käsikädessä.
Olen ollut myös Siljalla duunissa joten ikään kuin pakosta tiedän mistä kirjoitan.
Unkari valvoo Schengenin ulkorajaa, se ei kysele papruja sisärajan puolelta tulevilta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Schengenin_sopimus#Matkustaminen_Schengenin_alueella
"Vaikka matkustusasiakirjoja ei tarkistetakaan rajoilla, Schengen-alueella matkustavien on pidettävä mukanaan ne matkustusasiakirjat, joita kukin Schengen-maa vaatii, ja tarvittaessa matkustajan on kyettävä todistamaan henkilöllisyytensä ja kansalaisuutensa viranomaisille."
Mikä tässä on nyt epäselvää?
Sinä olet väärässä tässä asiassa.
Luepas nyt uudestaan postaamani uutiset.
Unkari kyselee henkkareita ja asiakirjoja
ennenkuin päästää laittomia maahanmuuttajia Budapestissa sijaitsevalle juna-asemalleen koska haluaa estää ihmisten pääsyn juniin joilla jatkaisivat matkaansa Itävaltaan ja Saksaan.
Tiedoksi sinulle että Budapestissa ollessaan kyseiset laittomat maahanmuuttajat ovat jo Schengen alueella mutta silti
Unkarin toiminta on täysin Schengenin mukaista koska Schengenin edellytys on että matkustajalla on mukanaan matkustamiseen oikeuttavat henkilöpaperit.Alexander Stubb ja Petteri Orpo voivat olla niin harhaisia että luulevat että Schengen tarkoittaa sitä että laiton maahanmuuttaja on oikeutettu matkustamaan minne haluaa Schengen alueella mutta olen todella pettynyt että homman kirjoittajakin luulee nähtävästi samoin.
Matkustajalla pitää olla mukanaan matkustamiseen oikeuttavat paperit, jos näin ei ole hän on laiton maahanmuuttaja eikä häntä tarvitse päästää yhtään mihinkään, laiton maahanmuuttaja muuttuu lailliseksi vasta hakiessaan turvapaikkaa jolloin hän on laillinen siinä maassa missä haki turvapaikkaa turvapaikka-käsittelynsä ajan.
Unkarissa viranomaiset tekevät työnsä toisin kuin ruotsissa joka päästää tulijat suomeen ja toisin kuin suomessa jossa tulijoiden annetaan vapaasti tulla.
Petteri Orpo, Rajavartiolaitos ja Poliisi toimivat surkeasti kun eivät laita laivaterminaaleihin ja ruotsin vastaiselle rajalle Schengenin sallimia väliaikaisia rajatarkastuksia joita tällä hetkellä tekevät ranska, itävalta ja sveitsi ja palauta niissä kiinnijääviä edelliseen turvalliseen maahan dublin-sopimuksen mukaan joka suomen tapauksessa olisi ruotsi ja joka ranskan tapauksessa on italia ja itävallan tapauksessa sekä italia että unkari
Edellämainitusta huolimatta
mikään ei estä Silja Linea ja Viking Linea vaatimasta henkkareita eli siis Schengen-alueella hyväksyttäviä henkkareita ja asiakirjoja jokaiselta ruotsinlaivaan yrittävältä.Silja Line ja Viking Line voisivat alkaa näitä vaatimaan 1 päivässä rikkomatta mitään lakia kunhan vaatisivat ne kaikilta mutta tätä ne eivät halua tehdä koska on helpompaa päästää tulijat suomeen kuin palkata muutama lähtöselvitysvirkailija lisää.
Silja ja Viking itseasiassa rikkovat lakia sillä lain mukaan matkustajaluetteloiden pitää olla kunnossa mutta on ilmiselvää että tätä rikotaan eivätkä Viking ja Silja tee yhtään mitään.
Quote from: CaptainNuiva on 02.09.2015, 02:31:30
Quote from: kirjoittelija on 02.09.2015, 01:53:06
Se etteivät Silja ja Viking tarkista henkkareita jokaiselta jolle hyttiavaimen antavat on vain itsekästä toimintaa jolla ne vähentävät tarvittavien lähtöselvitysvirkailijoiden määrää.
Siljan ja Vikingin johto pitäisi saada ohjeistamaan lähtöselvitystyöntekijät siten että kaikilta katsotaan henkkarit ennenkuin hyttiavaimen saa ja tämä olisi helposti perusteltavissa sillä että laki vaatii todenmukaiset matkustajaluettelot mutta Viking ja Silja tätä lakia kiertävät antamalla suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden matkustaa millä tahansa nimillä ilman henkilöllisyyden tarkistusta ja ilman sen tarkistusta että Schengenin vaatimat matkustusasiakirjat ovat mukana.
1.
Schengen-sopimus ei anna laittomille maahanmuuttajille oikeutta matkustaa maasta toiseen.
2.
Laiton maahanmuuttaja muuttuu lailliseksi vasta turvapaikkaa haettuaan mutta nämä euroopan halki turvapaikkaa hakemaan matkustavat eivät siis ole vielä turvapaikkaa hakeneet eli ovat matkustaessaan laittomia maahanmuuttajia.
3.
Schengen-sopimus poistaa rajat ja säännölliset rajatarkastukset mutta silti Schengen-alueella matkustavalla pitää olla henkkarit mukanaan kun matkustaa ja paperit kunnossa eli jos ei ole eu-kansalainen niin silloin pitää olla viisumi, oleskelulupa tai olla semmoisen maan kansalainen jonka kanssa eu-mailla on viisumivapaus.
4.
Schengen sallii rajatarkastukset jos valtio katsoo että tilanne niitä vaatii ja useat euroopan maat pitävät rajatarkastuksia tälläkin hetkellä.
Siljan ja Vikingin pitäisi vain ohjeistaa lähtöselvitysvirkailijat kysymään henkkarit jokaiselta ennen kuin hyttiavaimen saa.
QuoteMies ei saanut ostettua bensaa ilman henkilöllisyystodistusta - ABC:n jono nauroi
Tiistai 1.9.2015 klo 07.45
50 euron seteli ei kelvannut pantiksi Paimion Tammisillan ABC:llä.
Raimo Tuominen oli kotonaan Paimiossa jne...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120274789_uu.shtml
1.Yksityiset henkilöt tai firmat eivät ole niitä tahoja jotka ovat oikeutettuja tai velvotettuja tätä määräystä valvomaan.
Jos näin olisi niin sinäkin yksityisenä henkilönä olisit velvollinen suorittamaan tarkastuksia ja pidätyksiä ynnä käännytyksiä.
Ei löydy lakia joka määräisi maissa varustamot hoitamaan viranomaisen duuneja.
2.Samaan aikaan ei voi olla maahanmuuttaja ja maastalähtijä.
3.Varustamoilla ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa sisäliikenteessä, kuten ei myöskään rautatie taikka bussiyhtiöllä.
4. Juuri näin mutta tämä koskee viranomaisia, ei varustamoja, rautatieyhtiöitä taikka bussifirmoja.
"Siljan ja Vikingin pitäisi vain ohjeistaa lähtöselvitysvirkailijat kysymään henkkarit jokaiselta ennen kuin hyttiavaimen saa."
Kuka ohjeistaa?
Rajavartiostoko?
Antavatko samalla viranomaisoikeudet? (No eivät tietenkään)
Jos minä näytän Paskastanialaisessa pajassa tehtyä henkilökorttia niin siitä ei tule kukaan hullua hurskaammaksi...Eli pitäisi näyttää passia ja viisumiakin jos niikseen tulee mutta taas tullaan siihen että vain viranomaisella on oikeus näitä vaatia (Paitsi lentoliikenteessä)
Mitä tulee tuohon ABC-keissiin niin jos sulla on luottokortti niin lueppa ne ehdot jotka ole allekirjoittanut kortin saatuasi.
Myyjä voi tarvittessa kysyä henkkareita tai ajokorttia mutta ei voi vaatia passia.
Sama koskee luotollista myyntiä tai vaikka auton koeajolle saamista.
Ei ole pakko ostaa jos ei halua todistaa henkillölisyyttään.
Jos ABC;n kimuli on ymmärtänyt ohjeensa väärin niin ei siitä kannata vetää johtopäätöksiä rajan ylittävän liikenteen piirissä noudatettaviin käytäntöihin ja lakeihin.
Se että sinä vertaat suuria laivayhtiöitä yksityishenkilön toimintaan kertoo että tajuat itsekin että argumenttisi eivät nyt oikein toimi.
Laivayhtiöt voisivat halutessaan tarkastaa jokaisen henkkarit eikä tässä olisi mitään väärää.
Laiton maahanmuuttaja on henkilö jolla ei ole laillisia matkustusasiakirjoja ja jolla ei ole oikeutta oleskella kyseisessä maassa.
Ruotsin halki suomeen pyrkivät somalit ja irakilaiset ovat
ruotsissa ollessaan laittomia maahanmuuttajia koska heillä ei ole oikeutta oleskella ruotsissa eivätkä he ole hakeneet ruotsissa turvapaikkaa.
Heistä tulee laillisia vasta suomeen saavuttuaan ja turvapaikka hakemuksensa jätettyään koska kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkahakemus on käsiteltävä.
Vikingin ja Siljan henkilökuntaa ohjeistavat tietenkin Vikingin ja Siljan pomot kertomalla henkilökunnalle että katsos kun haluamme että matkustajaluettelot pitävät paikkansa niin kysykää jatkossa henkkarit kaikilta lähtöselvityksessä ja jos ei ole Schengenin mukaisia papereita niin silloin soitatte Tukholman poliisille ja kerrotte että on laittomia maahanmuuttajia terminaalissa ja pyydätte noutamaan.
Nämä kyseiset laittomat maahanmuuttavat muuttuvat sitten laillisiksi kun sanovat asylum ruotsin poliisille ja heistä tulee turvapaikanhakijoita ruotsissa kun he nykyisin risteilevät Siljalla ja Vikingillä suomeen ja sanovat Asylum vasta Turun poliisille ja Helsiingin poliisille.
Viking ja Silja voivat näin milloin vain alkaa tekemään mutta niillä ei tällä hetkellä ole motivaatiota siihen koska siitä olisi niille kuluja kun joutuisivat palkkaamaan muutaman lähtöselvitysvirkailijan lisää.
Asia on mahdollista muuttaa eli lisätä Vikingin ja siljan motivaatiota toimia paremmin sillä että matkustajat ilmoittavat että nykyisenlainen toiminta siljalta ja Vikingiltä ei käy jos haluavat pitää suomalaiset asiakkaansa.
Onko mahdollista että Siljan ja Vikingin laivoilla seilaa tällä hetkellä vaikka ISIS-terroristeja?
Tällä hetkellä on koska silja ja Viking eivät tarkasta jokaisen henkkareita.
Onko todennäköistä että Siljan ja Vikingin laivoilla seilaa tällä hetkellä ihmisiä joilla on vakavia tarttuvia tauteja?
Tällä hetkellä on koska silja ja Viking eivät tarkasta jokaisen henkkareita ja Siljan ja Vikingin kautta tuli todennäköisesti valtaosa heinäkuun 1500 suomeen tulleesta turvapaikanhakijasta.
Onko mahdollista että Siljan ja Vikingin laivoilla seilaa tällä hetkellä vaikka sodassa traumatisoituneita ja kauheuksia todistamaan joutuneita ja väkivaltaan tottuneita ja ehkä jopa sotarikoksiiin syyllistyneitä henkilöitä?
Tällä hetkellä on koska silja ja Viking eivät tarkasta jokaisen henkkareita.
Sampo Terho makaa antautuneena maassa ja voivottelee että mitään ei voida tehdä:
QuotePS:n Sampo Terho turvapaikanhakijoista: "Piikki auki"
Tiistai 1.9.2015 klo 19.59
Turvapaikanhakijoiden ryntäys Suomeen on puhututtanut tiistaina Kotkaan kokoontunutta perussuomalaisten eduskuntaryhmää.
Sampo Terho tiistai-iltana Kotkan kaupungintalon edustalla.
Suomeen odotetaan tänä vuonna noin 15000 turvapaikanhakijaa, kun alkuperäinen arvio oli noin 10000 vähemmän.
- Perussuomalaiset on varoitellut jo kauan maahanmuuton kasvavista ongelmista. Sitä on tähän saakka kutsuttu pelotteluksi, mutta nyt tilannetta ei kiistä enää kukaan, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho totesi kokouspaikkana toimivalla Kotkan kaupungintalolla.
Terho totesi, että turvapaikanhakijoiden tulva tulee kalliiksi Suomelle, mutta sille ei voi tällä hetkellä mitään.
- Meillä ei ole mahdollisuutta laittaa turvapaikkahakemusten määrälle kattoa, ja siitä johtuu, että myös rahamäärälle ei ole kattoa.
Yksi turvapaikanhakija kustantaa valtiolle Terhon mukaan noin 15000 euroa, ja pääministeri Juha Sipilä (kesk) on arvioinut, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaati yli sadan miljoonan euron rahoitustarpeen tämän vuoden lisäbudjettiin.
- On kieltämättä vaikea perustella kansalaisille, miksi näissä asioissa piikki on auki, kun samaan aikaan neuvotellaan tavallisia kansalaisia koskevista leikkauksista, Terho totesi perussuomalaisten kansanedustajille pitämässään puheessa.
Terho muistutti, että kaikki turvapaikkahakemukset on käsiteltävä, mutta niiden käsittelyaikaa pitäisi nopeuttaa. Hän pohti, onko nyt Suomessa hakemusten käsittelyyn menevä aika ja raha oikeudenmukaisesti ja järkevästi käytettyä.
- Jääkö pakolaisleireillä oleileva suuri pakolaisten enemmistö toisarvoiseen asemaan tänne pääseviin verrattuna? Tämä koko asia vaatii rohkeita, ennakkoluulottomia ratkaisuja.
Kustannusarvio?
Puheensa jälkeen Terho muistutti, että perussuomalaiset ei ole koskaan hyväksynyt EU:n taakanjakojärjestelmää, jossa turvapaikanhakijat lähetetään eri maihin.
- Olen suuressa valiokunnassa esittänyt hallituksen esityksen vastaisesti, että taakanjakojärjestelmä lakkautettaisiin.
Muutama suomalainen kunta on jo päättänyt, että niiden alueille ei perusteta turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia, vaikka niillä olisi sopivia tiloja tyhjillään. Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo muistutti, että muutkin kuin perussuomalaiset ovat vastustaneet uusia vastaanottokeskuksia.
- Perussuomalaiset on aika harvassa kunnassa enemmistönä päättämässä keskusten perustamisesta. Se on kunnallista demokratiaa.
Slunga-Poutsalon mielestä on hyvä asia, että kunnat saavat itse päättää asiasta.
- On hyvä, että näistä päätetään kunnissa ja keskustelu käydään valtuustosaleissa, eikä mennä valtion johdolla.
Sampo Terho puolusti perussuomalaisten hallitusohjelmaan laittamaa selvitystä maahanmuuton kustannuksista.
- Mielestäni se on hyvin tärkeä kohta näin suuressa poliittisessa kysymyksessä. On ollut vastuutonta, että tätä ei ole selvitetty aikaisemmin. Miten vastuullista politiikkaa voi tehdä ilman kustannusarvioita?
TEKSTI JA KUVAT:
TOMMI PARKKONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090120281864_uu.shtml
Sampo Terholle tiedoksi että sinun asenteesi että mitään ei voi tehdä on surkeaa toimintaa sillä:
1.
Suomi voi aloittaa väliaikaiset Schengenin mukaiset tarkastukset laivaterminaaleissa ja ruotsin vastaisella rajalla (niinkuin Ranska ja Itävalta ja Sveitsi ovat aloittaneet Italian vastaisella rajallaan) ja palauttaa heti kaikki ruotsista tulevat takaisin ruotsiin dublin-sopimuksen mukaisesti (niinkuin ranska, itävalta ja sveitsi tekevät heti palautukset italiaan)
2.
Turvapaikkahakemusten nopea käsittelyaika on vetovoimatekijä tulla suomeen mm. somaleille ja irakilaisille eli kun terho ja persut haluavat nopeampaa turvapaikkahakemusten käsittelyä niin he tyhmyyksissään haluvat silloin houkutella suomeen entistä enemmän somaleita ja irakilaisia jotka olivat jo aivan turvassa ruotsissa ollessaan.
3.
Suomalaiset risteilymatkustajat voivat joukkona vaatia Siljaa ja Vikingiä tarkistamaan jokaisen laivaan tulevan henkilöllisyyden muuten risteilyt suomesta loppuvat suurelta osalta asiakkaista.
4.
Suomi voi laittaa turvapaikanhakijoille maksettavat tuet minimiin eli lopettaa rahan maksamisen ja antaa vain ruuan ja sängyn niinkuin osa eu-maista toimii (Terhohan juoksi jo tämäntyylisen ehdotuksen torjumaan).
5.
suomi voi lopettaa sossun asiakkaaksi tapahtuvat perheenyhdistämiset "toissijainen suojelu" oleskeluluville ja tiukentaa muutenkin perheenyhdistyksiä eu-direktiivin minimitasolle jolloin suomen vetovoima vähenee.
6.
suomi voi määritellä Albanian turvalliseksi maaksi eli kun albaani jättää hakemuksen niin albaani on jo seuraavana päivänä lentokoneessa matkalla albaniaan aikä saa penniäkään niin albaanien tulo loppuu hyvin äkkiä.
Se että Terho vie keskustelua pakolaisleireille jäävien asemaan on pitkän tähtäimen oma maali koska se tulee johtamaan siihen että kohta sen lisäksi että kiilaajat ja turvapaikkakeplottelijat päästetään maahan niin ruvetaan hakemaan jengiä pakolaisleireiltäkin.
Sampo Terho vaikuttaa aivan turhalta tyypiltä ja asenne lähempänä Stubbia ja Orpoa kuin Halla-ahoa.
^^ Mun mielestä tämä 'selvitys vetovoimatekijöistä' on samaa puuppaa, kuin joku että kun Jussi Niinistö jonka pitäisi olla NATO-vastainen sanoo että NATO-jäsenyydestä pitäisi tehdä perusteellinen selvitys. Siinä se oppi mitä on saanut, kun on 15 vuotta opiskellut puolustuspolitiikkaa. Todellisuudessahan ei tarvita mitään selvitystä siihen, että mitä tarkoittaa jos naapurimaan suurkaupungin vieressä on NATO-offensiivista sälää, jos naapuri on sanonut käyttävänsä tarvittaessa sen eliminoimiseen miniydinohjuksia. Sitten päälle vaikutuksen Suomen suvereniteettin joiden luulen kytkeytyvän aika rankasti tähän mamu-taakanjakopolitiikkaan. Ainoastaan poliittinen vastapuoli haluaa ne selvitykset itsestäänselvyyksistä, ja niiden haluaminen on hiljaista myöntymistä vastapuolelle.
Tämä vetovoimatekijäselvitys on samaa roskaa. Kuten ketjusta näemme, mainiot kirjoittajat kirjoittavat olennaisen asiasta hetkessä, Sampo voisi tulla lukemaan täältä, kun äänestäjätkin tulivat tästä skenestä jotka hänet asemaansa nostivat. Koko touhu on vain harhautusoperaatio, että ollaan jo myönnytty vastapuolelle, mutta ei voida sanoa sitä omalle kannattajaryhmälle.
Quote from: Nuivanlinna on 01.09.2015, 20:43:47
Onko Terho vaihtanut jo puoluetta? Pahempi kuin Lerner!
Terho mun käsittääkseni on ollut taustaltaan kokoomuslainen, jonka projekti taisi olla juuri junailla puolue ECR-ryhmään, jonka ideologisia seurauksia arkipäivän politiikassa ei kannata väheksyä.
Tämä kaikki myös näkyy mitä voimakkaimmin juuri tämänkaltaisissa arkipolitiikan lausunnoissa taustalla, joita kannattaakin seurailla. Te olette äänestäneet, mutta vain rivien välistä saatte tulkita mitä politiikka tulee vastineeksi.
Paskaa. Tämä lätinä ei johda mihinkään. Vuosi selvitellään itsestäänselvyyksiä ja sitten voivotellaan ja sitten tehdään periaatepäätös lakivalmisteluineen ja vuonna 2019 eduskunta jättää asian pöydälle vaalien yli.
Vetovoimatekijät on lueteltu mediassakin ties kuinka moneen kertaan:
1. Varma oleskelulupa kaikille paskastaniasta tuleville
2. Euroopan korkein sosiaaliturva tekemättä yhtään mitään
Sampo ja muut persut hei: Ei teitä kukaan äänestänyt sen takia, että teitä pidettäisiin jonain vitun kykyinä. Teidät äänestettiin tekemään muutoksia ripeällä aikataululla, koska kasvava osa suomalaisista näkee miten pahasti tämä maa on raiteiltaan. Nyt te menette mukaan tuohon samaan iänikuiseen vetkuttelupolitiikkaan. Pitää selvittää. Joo.
Ihmissalakuljettajat mainostavat pakettimatkojaan ruotsinlaivan kuvilla, koska matka tehdään ruotsinlaivalla!
Juuri ennen kuin nykyinen turvapaikanhakijoiden aalto suomeen alkoi kesä-heinäkuussa niin maahanmuuttoviraston toiminta oli nopeinta sen historiassa eli turvapaikkahakemuksen käsittely kesti keskimäärin vain 157 vuorokkautta alkuvuonna 2015 ja maahanmuuttovirasto julkisti tästä vielä tiedotteenkin.
QuoteAlkuvuonna 2015 turvapaikkahakemusten käsittelyyn käytetty aika oli ennätysmäisen lyhyt
Syy 02, 2015 by sanapressi in Uncategorized
Alkuvuonna 2015 maahanmuuttoviraston keskimäärin turvapaikkahakemuksen käsittelyyn käyttämä aika on ollut 157 vuorokautta eli hiukan yli 5 kuukautta.
Tämä on ollut ennätysmäisen lyhyt käsittelyaika sillä vielä muutamia vuosia sitten turvapaikkahakemuksen käsittely kesti keskimäärin noin vuoden.
Tämä asettaa useiden puolueiden vaatiman turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttamisen outoon valoon sillä eniten turvapaikkahakemuksia alkoi tulemaan suomeen juuri silloin kun turvapaikkahakemuksen keskimääräinen käsittelyaika oli ennätysmäisen lyhyt.
http://uutismedia.com/index.php/2015/09/02/alkuvuonna-2015-turvapaikkahakemusten-kasittelyyn-kaytetty-aika-oli-ennatysmaisen-lyhyt/
Jokainen poliitikko joka vaatii turvapaikkahakemusten yleisen käsittelyajan laskemista entisestään tässä tilanteessa jossa suomeen tulee ennätysmääriä turvapaikanhakijoita on TÄYSIN PIHALLA eikä hoida työtään ja on
lisäämässä nopean turvapaikkahakemusten käsittelyn aiheuttamaa vetovoimaa tulla nimenomaan suomen mm. irakilaisten ja somalien kohdalla jotka saavat suurelta osin luvan jäädä suomeen plus perheenyhdistykset päälle löysän perheenyhdistämiskäytännön takia.
Albaanit pitää heittää pois suomesta 1 päivässä eikä heidän hakemuksiaan pidä edes käsitellä koska on 100% varmaa että mitään perusteita ei ole mutta turvapaikkahakemusten yleisen käsittelyajan laskemisen vaatiminen tarkoittaa käytännössä että vaatija vaatii että entistä suurempi joukko somaleita ja irakilaisia houkutellaan valitsemaan nimenomaan suomi muiden eu-maiden sijaan.
^^ Mun mielestä se, mitä voisi tehdä alkajaisiksi, olisi laittaa joku nuiva persu copypastaamaan vaikka ylläolevista tehty kooste omaan usarin blogiinsa. Jos tulee kenkää puoluejohdolta, niin ei muuta kuin omaa sirpeleryhmää perustamaan, johon sitten muutkin periaatteellisemmat voivat liittyä ääntä pitämään.
Tätäkin asiaa siis asetetaan ns. "selvittämään komitea". Mihinkään johtamattoman selvitystyön aikana rajat ovat yhä sepposen selällään ja maahan änkeää tuhansia turvapaikkaturisteja oikeitten hädänalaisien sijasta.
Millä pyörivillä objekteilla on kokoonsa nähden maailmankaikkeuden suurin gravitaatiovoima? Suomalaisilla diskopalloilla.
Quote from: kirjoittelija on 02.09.2015, 03:19:31
Silja ja Viking itseasiassa rikkovat lakia sillä lain mukaan matkustajaluetteloiden pitää olla kunnossa mutta on ilmiselvää että tätä rikotaan eivätkä Viking ja Silja tee yhtään mitään.
Nyt ei kuule jaksa jankata samaa asiaa tämän enempää.
Jos olet kerran varma että Silja ja Viking rikkovat lakeja niin tee ihmeessä rikosilmoitus, eikös joo?
Miksi täällä vain kirjoittelet etkä itse tee ilmoitusta vaan vaadit muita tekemään jotain muuta, etkö ymmärrä että tälläinen syö ns.katu-uskottavuuttasi?
Tee siis poliisille ilmoitus ,voit tehdä tuon ilmoituksen netissä, ei kestä kauaa....
Tee samalla rikosilmo Tornion/Haaparannan sillasta ja sen ylittävistä autokuskeista.
Jos Unkarissa tullaan massoittain rajan yli sen vuotaessa niin siellähän poliisi tekee oikein olessaan päästämättä näitä eteenpäin saadakseen tilanteen hallintaan yrittäessään valvoa Schegenin ulkorajaa.
Eivät ne sillä Budapestin asemalla ole siksi että ovat laillisesti tulleet Unkariin.
Melkoinen vetovoimatekijä on pelkästään se, että tänä vuonna turvapaikkaa hakeneista somaleista 233 sai turvapaikan ja vain 13 kielteisen päätöksen. Minkä takia somput saa yhtäkään turvapaikkaa?
http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf?4fd1691265acd288 (http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf?4fd1691265acd288)
mielestäni viimeistään nyt voidaan lopettaa keskustelu siitä, että turvapaikanhakijoissa on niitä oikeasti hädänalaiaisia. jos turkista pohjois-afrikkalainen onnistuu saamaan väärennetyn syyrian passin niin ei voida luottaa enään yhteenkään syyrialaiseen tai sellaisena esiintyvään. en ihmettelisi vaikka joku rastatukkainen gambialainen sanoisi olevansa syyrialainen ja saisi siltä istumalta oleskeluluvan. rajat kiinni ,ketään ei oteta. jo näiden nyt tulleiden kanssa ollaan kusessa
Quote from: kirjoittelija on 02.09.2015, 04:02:18
Suomeen odotetaan tänä vuonna noin 15000 turvapaikanhakijaa, kun alkuperäinen arvio oli noin 10000 vähemmän.
- Perussuomalaiset on varoitellut jo kauan maahanmuuton kasvavista ongelmista. Sitä on tähän saakka kutsuttu pelotteluksi, mutta nyt tilannetta ei kiistä enää kukaan, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho totesi kokouspaikkana toimivalla Kotkan kaupungintalolla.
Terho totesi, että turvapaikanhakijoiden tulva tulee kalliiksi Suomelle, mutta sille ei voi tällä hetkellä mitään.
- Meillä ei ole mahdollisuutta laittaa turvapaikkahakemusten määrälle kattoa, ja siitä johtuu, että myös rahamäärälle ei ole kattoa.
Yksi turvapaikanhakija kustantaa valtiolle Terhon mukaan noin 15000 euroa, ja pääministeri Juha Sipilä (kesk) on arvioinut, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä vaati yli sadan miljoonan euron rahoitustarpeen tämän vuoden lisäbudjettiin.
- On kieltämättä vaikea perustella kansalaisille, miksi näissä asioissa piikki on auki, kun samaan aikaan neuvotellaan tavallisia kansalaisia koskevista leikkauksista, Terho totesi perussuomalaisten kansanedustajille pitämässään puheessa.
Terho muistutti, että kaikki turvapaikkahakemukset on käsiteltävä, mutta niiden käsittelyaikaa pitäisi nopeuttaa. Hän pohti, onko nyt Suomessa hakemusten käsittelyyn menevä aika ja raha oikeudenmukaisesti ja järkevästi käytettyä.
Sampollekin löytyy purkkapallovideo netistä. Suomen tulevaisuuden kannalta katsoen 1977 syntyneen Terhon toiminnan takana ei tunnu olevan yhtään mitään. Hän saisi enemmän aikaan tekemättä mitään.
Mitä enemmän tulee ulkomailta taakkaa, sitä hankalampaa on hoitaa siinä samalla Suomen sisäpolitiikkaa. Joka tapauksessa sisäpolitiikasta tulee aloittaa, koska pitää auttaa paikan päällä.
Terho on juuri menettänyt rakkauteni ja lakannut olemasta yksi palvotuista idoleista. Revin julisteenkin pois seinältä. Kuka noita poliitikkoja oikein on pelotellut ja painostanut, kun niin on ymmärtäväistä käsienlevittelyä vain tarjolla? Vai onko asia niin ikävästi, että MEITÄ on huijattu? Epäilen ihan tosissani, että Saksasta on neuvottu Suomen poliitikkoja. Talousmahtia täällä kumarretaan, vaikka se meidät tuhoaisikin. Ikäviltä asioilta on niin kätevää sulkea silmänsä.
vastaus on bildenberg. siellä se sylttytehdas on
Jos olen oikein ymmärtänyt niin rajaa ylitettäessä EU kansalainen pääsee vihreää linjaa myöten mutta EU: ulkopuolinen kansalainen joutuu menemään punaista linjaa myöten jolloin paperit tarkastetaan. Joka ainut Suomeen tullut turvapaikan hakija on syyllistynyt Suomen maapurimaahan tullessaan rajarikkomukseen ja tulisi sen vuoksi palauttaa sinne mistä tulikin selvittämään rikkomuksensa.
Lukekaa nyt näitä Terhon ympäripyöreyksiä:
https://www.suomenuutiset.fi/sampo-terhon-kesakokouspuhe-kokonaisuudessaan-me-opimme-joka-paiva-me-teemme-ja-vaikutamme-joka-paiva/
Oma kehu haisee. Uskon, että jotain sille siellä Brysselin korkeissa vallan saleissa tapahtui.
QuoteLukekaa nyt näitä Terhon ympäripyöreyksiä:
https://www.suomenuutiset.fi/sampo-terhon-kesakokouspuhe-kokonaisuudessaan-me-opimme-joka-paiva-me-teemme-ja-vaikutamme-joka-paiva/
Oma kehu haisee. Uskon, että jotain sille siellä Brysselin korkeissa vallan saleissa tapahtui.
(http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/dilbert.jpg)
Terholle: Nyt Tsemppiä pystyt kyllä parempaan, ole sanojesi mittainen mies.
Nopea turvapaikkahakemusten käsittely on vetovoimatekijä tulla suomeen kaikille niille jotka saavat todennäköisesti luvan jäädä suomeen joko pakolais-statuksella tai toissijainen suojelu oleskeluluvalla:
http://uutismedia.com/index.php/2015/09/03/nopea-turvapaikkahakemusten-kasittely-on-vetovoimatekija-tulla-suomeen-muiden-eu-maiden-sijaan/
Ruotsin tuoreimmat käsittelyajat, suluissa viime vuoden keskiarvo:
Afganistan 215 vrk (193)
Irak 240 vrk (190)
Somalia 209 vrk (159)
Pikaisempi käsittely ja merkittävästi suurempi tn saada jäädä, ei ihme että irakilaiset tulvivat tänne.
Mun mielestä pitkät käsittelyajat tarkoittavat myös suurempaa mahdollisuutta seuloa pois huijarit. Nopeat käsittelyajat voivat johtaa siihen, että jos nopeassa tahdissa ei löydy mitään hämärää, kun nopeassa tahdissa ei ehdi, niin tänne sitten vaan. Ei hyvä.
Ikäänkuin tämä Terho olisi osa jotain suurta falseflag-suunnitelmaa?
Tehdäänpä luettelo Suomen haitallisista vetovoimatekijöistä.
1. Antelias sosiaaliturva: Mitään ei tarvitse osata eikä tehdä mutta taikaseinä kumminkin toimii.
2. Löysät tuomiot rikollisille. Ehdollisilla rangaistuksilla aloitetaan ja murhaajatkin lomailevat.
3. Uskonnon perusteella suvaitaan mitä vain kulttuurin erityispiirteitä. Esimerkkeinä rituaaliteurastukset ja alaikäisten poikien ympärileikkaukset.
4. Vaikka olisi paperiton ja laiton maahantunkeutuja, terveyspalvelut löytyy.
5. Pääministeri lupaa kaikkea mukavaa ja tarpeellista, kuten hyvän kämpän.
MUOKS: En kuvittele, että luettelo olisi täydellinen. Saa jatkaa.
Matut on vähän kuin meikäläinen. Bussin perällä on aina mukavinta.
Järkyttävää että tästäkin persuplöräyksestä on kulunut vain kolme kuukautta. Osoittaa miten totaalisen pihalla hallituspersut olivat realiteeteista.
Kolme kuukautta myöhemmin lasten raiskaukset ovat arkipäivää. Poliisi on voimaton ja hallitus on lamaantunut kuin peura ajovaloissa. Yhtään konkreettista toimenpidettä ei edelleenkään ole tehty. Suomeen voi edelleen tulla kuka tahansa mistä tahansa täysin vapaasti - vaikka millainen rikosrekisteri kontollaan. Kaduilla kävelee psykopaattimurhaajia, jotka voivat silmää räpäyttämättä raiskata ja tappaa satunnaisen vastaantulijan.
Vetovoimatekijät, taakanjako ja kotouttaminen eivät olleet keskustelunaiheita 1939. Tuskin silloin kukaan olisi edes ymmärtänyt, mitä nuo maagiset sanat edes tarkoittavat.
Tuliko sitä selvitystä vetovoimatekijöistä koskaan vai oliko se pelkkää tyhjää puhetta?
Quote from: Nikolas on 12.12.2015, 03:15:01
Tehdäänpä luettelo Suomen haitallisista vetovoimatekijöistä.
1. Antelias sosiaaliturva: Mitään ei tarvitse osata eikä tehdä mutta taikaseinä kumminkin toimii.
2. Löysät tuomiot rikollisille. Ehdollisilla rangaistuksilla aloitetaan ja murhaajatkin lomailevat.
3. Uskonnon perusteella suvaitaan mitä vain kulttuurin erityispiirteitä. Esimerkkeinä rituaaliteurastukset ja alaikäisten poikien ympärileikkaukset.
4. Vaikka olisi paperiton ja laiton maahantunkeutuja, terveyspalvelut löytyy.
5. Pääministeri lupaa kaikkea mukavaa ja tarpeellista, kuten hyvän kämpän.
MUOKS: En kuvittele, että luettelo olisi täydellinen. Saa jatkaa.
Tässä hiukan lisäyksiä:
6. Turvapaikkahakemusten pikakäsittelyt. Täällä ei tarvitse odotella.
7. Turvapaikkahakemusten lepsu käsittely. Kun on pikakäsittely, ei ole aikaa käsitellä kunnolla. Siksi lepsu, ei voi mitään. Ai oikeinko susi hukkanen ja kurpitsavankkurit? Tervetuloa!
8. Turvapaikkahakemusten käsittely siten että hakija saa kuleksia vapaasti kenenkään valvomatta. Saa aloittaa kaikki bisnekset heti.
9. Turvapaikkahakemusten uusintakäsittelyt ja ikuinen valitusoikeus. Hakija ei lähde pois hankaamalla eikä raaputtamalla.
10. Turvapaikan saaneiden oikeus Suomen kansalaisuuteen ja Suomen passiin. Ei edellytä ansioita eikä juuri mitään muutakaan. Odotteluaika on lyhyt.
En kuvittele, että luettelo olisi vieläkään täydellinen. Saa jatkaa.
Jos vertaa Terhon kuvioita tämän päivän persuihin, niin tuossa Terhon kuviossa näkyy, että hän on vallan myötä luopunut populismista ja alkanut jarruttamaan ihan kaikkea.
Vajaassa kymmenessä vuodessa ja "kiitos venäjän hybridioperaation ja ruotsin katujengitilanteen" monista asioista on alettu puhua niiden oikeilla nimillä ja sellaiset asiat, mistä Terho lähti aikanaan perääntymään ovat pysyneet Purran ja Rantasen huulilla hallituksessakin.
Järeämpiä toimia odotetaan vielä, mutta mielestäni suunta ja retoriikka on ihan eri kuin kahdeksan vuotta sitten.
Niin... Persuthan laativat kyseisen hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman, jota kritisoitiin kunnes kansa oivalsi, että siellä on Orpon, Sipilän ja Soinin kassakaappisopimus, että tuo ohjelma jätetään kassakaappiin.
-i-
Quote from: Aimo Räkä on 22.01.2024, 02:07:19
Tuliko sitä selvitystä vetovoimatekijöistä koskaan vai oliko se pelkkää tyhjää puhetta?
Ei. Kyllä.