Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa. :roll: :D ;D ;D ;D
QuoteSivilisaatiomme voi romahtaa parissa vuosikymmenessä – mitä siitä jää muistomerkiksi?
Matka 29.8.2015 2:00 Päivitetty: 29.8.2015 8:59
(http://hs10.snstatic.fi/webkuva/toimittaja/75/1305640176159?ts=428)
Kolumni
Riku Rantala
Kirjoittaja on lauantain kolumnisti.
Kirjoittaja on tietokirjailija, joka kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin – kuten jokainen 2 800 euroa kuussa tienaava suomalainen.
Matkoillani en yleensä perusta monumenteista – ihmiset ja elämän syke ovat rakennelmia kiinnostavampia. Mutta jos lempinähtävyys on pakko valita, valitsen Angkorin temppelirauniot Kambodžassa.
Viidakon valtaamilla raunioilla matkaaja voi hyvin kuvitella menneiden aikojen vaurauden, kullalla silatut kattorakennelmat, orjakomppaniat ja norsujen vetämät aateliskärryt. Tuhat vuotta sitten Angkorin alue oli khmerien valtakunnan keskus ja esiteollisen maailman suurin kaupunki: siellä eli arviolta 700 000–1 900 000 ihmistä.
Kunnes kaikki äkkiä romahti. Kaupunki hylättiin, temppelit autioituivat, ja Angkor vaipui unohdukseen.
Yhtä hyvin voisi valita Baganin temppeliraunioiden meren Myanmarissa, Macchu Picchun kadonneen inkakaupungin Perussa, han-dynastian loiston jäänteet Kiinassa tai Colosseumin Roomassa.
Niissä kaikissa reissarin valtaavat samat ajatukset: Miksi? Mikä voi johtaa täydellisestä ylivoimasta ja menestyksestä yllättävään tuhoon? Tätä on tutkinut riippumaton poikkitieteellinen tutkijaryhmä, jota rahoitti Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa. Ryhmä analysoi 5 000:n viime vuoden aikana maapallolla romahtaneet sivilisaatiot ja löysi niistä yhteiset riskitekijät: väestön, ilmaston, veden, maatalouden ja energian.
Tutkijoiden mukaan tuhon resepti sisälsi kaksi ainesosaa: ekologinen kantokyky oli pettänyt ja johtanut resurssipulaan, ja väestö oli jakautunut rikkaaseen eliittiin ja köyhään massaan.
Nykyinen sivilisaatiomme saattaa romahtaa parissa vuosikymmenessä, kuului tutkijoiden vavahduttava johtopäätös.
Maailman väestö on jakautunut rikkaisiin ja köyhiin. Tänä vuonna ylitimme maapallon kantokyvyn aiemmin kuin koskaan. Yli kolmanneksen vuodesta vauras kansanosa syö luonnonvaroja velaksi – siitä velasta emme puhu, vaan jauhamme Kreikasta.
Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.
Myös Angkorin eliitille romahdus tuli yllätyksenä.
Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?
http://www.hs.fi/matka/a1440729963767 (http://www.hs.fi/matka/a1440729963767)
Mitäköhän
tietokirjailija tässä yhteydessä tarkoittaa? Sitä että kaveri lukee tietokirjoja ja vetää niistä aivan vääriä yhteenvetoja? Niinkö?
Quote
Tuhat vuotta sitten Angkorin alue oli khmerien valtakunnan keskus ja esiteollisen maailman suurin kaupunki: siellä eli arviolta 700 000–1 900 000 ihmistä.
Ja nyt tuhat vuotta myöhemmin pelkästään pääkaupunkiseudulla asuu yli miljoona ihmistä. Pelkästään Lontoossa asuu yli kahdeksan miljoonaa ihmistä ja väkiluvun uskotaan nousevan kymmeneen miljoonaan 2030-luvun puoliväliin mennessä ja yli 11 miljoonaan vuoteen 2050 mennessä jne.
Silloin tuhat vuotta sitten tilanne oli aivan erilainen mitä se nyt 2000 luvulla on ja tulee olemaan. Ei täällä romahda parissa vuosikymmenessä mikään muu kuin tulonsiirroilla rakennettu hyvinvointiyhteiskunta. Pakkanen kyllä tappaa kerjäläiset viimeistään porteilta. Eurooppa on tuhoamassa itseään EU:n yhteisellä pakolaispolitiikalla ja eurolla (valuutta ilman valtiota). Ei mulla muuta.
Quote from: Outo olio on 29.08.2015, 18:22:04
Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa. :roll: :D ;D ;D ;D
Quote
...
Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.
Myös Angkorin eliitille romahdus tuli yllätyksenä.
Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?
http://www.hs.fi/matka/a1440729963767 (http://www.hs.fi/matka/a1440729963767)
Riku ei sitä sano, mutta hän tarkoittanee romahtavalla sivilisaatiolla Eurooppaa.
QuoteAinoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.
Täälläkö ne massat kuluttavat vähemmän? Luulisi, että kuluttavat huomattavan paljon enemmän.
muoks: Siis suomalainen ekokatastrofi uhkaamassa? Selvä. Mutta ei tuo yhtälö silti vielä oikein avautunut.
Ei sanaakaan Afrikan hallitsemattomasta väestöräjähdyksestä, joka uhkaa mm Euroopan olemassaoloa. Hyvin sä vedät Rantala....
Quote from: Aksiooma on 29.08.2015, 18:36:17
Mitäköhän tietokirjailija tässä yhteydessä tarkoittaa? Sitä että kaveri lukee tietokirjoja ja vetää niistä aivan vääriä yhteenvetoja? Niinkö?
Mitä voi odottaa kadettikoulun drop out'ilta, jonka tiedotusopin opinnotkin keskeytyivät.
Quote from: Riku RantalaAinoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.
Harvinaisen ansiokkaasti lainattu persoona puhuu itseään vastaan !
Kerrankin jossain olisi tilanne jossa syntyvyyden laskun ansiosta väkimäärä, ja sitä kautta luonnonvarojen kulutus, vähenisi.
Tämä "jossain" on €Urooppa, ja siellä myös Suomi.
Haluamme kuluttaa
vähemmän ja
"potkia massat takaisin Välimereen", olisi se oikea tapa puolustaa ensimmäistä väitettä.
Olla potkimatta tarkoittaa väistämättä luonnonvarojen lisääntyvää kulutusta €Urooppalaiseen malliin.
Vittu mikä idiootti. Luuleeko tuo oikeasti, että miljoonien, ehkä jopa miljardin ihmisen päästäminen Eurooppaan on kestävää kehitystä miltään kantilta katsottuna?
Itse näkisin että euroopan ainoa mahdollisuus selvitä on todellakin potkia massaa aika vitusti välimereen tai sen toiselle puolen, sen jälkeen ulkorajat kiinni pohjois korea spek valvonnalla. Eu:n sisällä rajavalvonta joka ikisen maan omalle rajalle mutta niin että oikeat EU kansalaiset pääsevät kohtuu helposti liikkuun, tässä pitäs tekniikan tulla avuksi. Euroopan on alettava olemaan itsekäs ja vähän jopa rasistinen, sotkut on siivottava että elämä voi jatkua. Afrikka on menetetty tapaus, kaikki kanssakäyminen sinne suuntaan tulee ajaa alas, öljyriippuvaisuudessa on päästävä sille tasolle että rättipäitä ei tarvita, ratkaisuna siihen uraanin halkomista ja pontikan keittoo polttoaineeksi. Homma menisi huomattavasti helpommin jos venäjää johtaisi joku muu kuin täysin seonnut diktaattori, peruskonservatiivisten venäläisten tuella lähi-itä ja afrikka saataisiin kuriin mutta tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa se ei ole mahdollista koska venäjä käyttää heikkoa eurooppa pelinappulanaan. Kysymys nyt kuuluu onko valkoisesta miehestä taas tekemään se kaikki "paha" kun taas kerran on pakko.
Quote
Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti.
= Kehitysavun lopettaminen ja kehitysapumaiden siirryttävä markkinatalouteen.
Kehitysapu lisää väestönkasvua ja on taloudellinen itsemurha.
Markkinatalous vähentää syntyvyyttä ja luo kehitystä, levittää vaurautta ja hyvinvointia.
Tuo muilu ja sen se vielä pulkannarumpi kaveri kekä on duunannu niitä jotain viihdematkailuohjelmia sisältäen kaiken näköistä perseilyä kautta linjan edustavat minulle kaukaisinta linkkiä mihinkään ikinä johon voisi viitata sanoilla tieto tai tiede. On se vaan hienoa että perseilee ympäri maailmaa tuotantoyhtiön kustantamana niin on yhtäkkiä joku asiantuntija kertomassa meille miten asiat on. Syvää naamapalmua tähän. Eikös nää ole suurin piirtein samaa kuin joku Jackass.
Toki on ymmärrettävä että julkaisualusta on yllättäen Hesari. Jos vaikka saisi yhden, edes yhden, linkin klikkaajan lisää kun antaa palstatilaa näille tositelkkaripelleille. Hei eikös joku kattonu näiden ohjelmaa, mites se oli toimituspäällikkö, yt:t tulossa ja kaikki, saattaa lisätä kiinnostusta. Eikös Tukiaisen naamakin myy klikkauksia jossain medioissa, pistääkää hei toki sillekin kolumni pystyyn asap.
Rantala on tuttu Madventuresista, joka on erinomainen sarja. Ainoa miinus ohjelmissa oli ajoittainen kommarrihehkutus (sisältäen erkkituomiojamaisen amerikkalaisvihan), mutta ilman punikkipaskaa sarja ja myös kirja on oikein hyvä.
Itse en ole matkustanut niin paljon kuin Rantala, mutta punikki-Rantalalla ja minulla on yksi perustavanlaatuinen ero: Rantalalla on punikkisyöpä päässä ja kaikkien havaintojen on tuettava kommunismia. Minä taas lähden avoimin mielin liikkeelle ja katson mikä juttu on hyvä ja mikä ei.
Minusta esimerkiksi monikulttuurinen Israel-Palestiina asetelma ei ole kiva asiantila, ei juutalaisten eikä muhamettilaisten kannalta. Siksi minä en monikulttuurisuutta kannatakaan.
En ymmärrä miten joku televisio-ohjelma voi olla täynnä "punikkipaskaa" mutta olla ilman sitä "oikein hyvä".
Quote from: etnis on 29.08.2015, 20:09:27
En ymmärrä miten joku televisio-ohjelma voi olla täynnä "punikkipaskaa" mutta olla ilman sitä "oikein hyvä".
No minäpä selitän :D
Quote from: internetsi on 29.08.2015, 20:01:39
Rantala on tuttu Madventuresista, joka on erinomainen sarja. Ainoa miinus ohjelmissa oli ajoittainen kommarrihehkutus (sisältäen erkkituomiojamaisen amerikkalaisvihan), mutta ilman punikkipaskaa sarja ja myös kirja on oikein hyvä.
Samoilla linjoilla Rantalan suhteen. Hän on hyvä juontaja ja hänen pitäisi oikeastaan juontaa YLE:n Puoli seitsemän -ohjelmaa. Mutta se maailmankuva on niin käsittämätön että se menee jo jonkinlaisen puna-campin asteelle. Vähän samantapainen on Paleface: Karri on mennyt jo sen rajan yli ettei hän pysty enää vituttamaankaan vaan on pikemminkin vaan huvittava paatoksellisuudessaan.
Rantala on kommari. Mitä muuta häneltä voi odottaa kuin punaista verta tihkuvaa paskaa? Monikultturismi on kommunismin jatke, pelottava ja fanaattinen uskonto. Madventuresilla on toki oma viihdearvonsa, mutta muuten kaveri on aikamoinen huru-ukko.
Painotan sitä että ohjelma ei voi olla "oikein hyvä" jos se on täynnä "punikkipaskaa". Yritin joskus katsoa eksoottisten matkakohteiden takia mutta juontajien takia en pystynyt. Hyvä jos te muut nautitte "punikkipaskasta" mutta minulle pelkästään juontajakaksikon vastenmielisyys rajasi kokemuksen noin kolmeen minuuttiin. "Punikkipaskaisuuteen" aikani ei rittänyt mutta uskon kanssakirjoittaneen sanaan. "Kuka minä olen tuomitsemaan" -meemu elää myös internetissä vahvasti.
Quote from: internetsi on 29.08.2015, 20:01:39
Itse en ole matkustanut niin paljon kuin Rantala, ...
Tuolle ei pidä laittaa painoa, on aivan eri asia turisteilla eri maissa kuin asua niissä.
Tätä Rantalakaan tuskin tajuaa.
QuoteKolumni
Riku Rantala
Kirjoittaja on lauantain kolumnisti.
Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?
Veikkaisin Sanomataloa?
Quote from: etnis on 29.08.2015, 20:15:42
Painotan sitä että ohjelma ei voi olla "oikein hyvä" jos se on täynnä "punikkipaskaa". Yritin joskus katsoa eksoottisten matkakohteiden takia mutta juontajien takia en pystynyt. Hyvä jos te muut nautitte "punikkipaskasta" mutta minulle pelkästään juontajakaksikon vastenmielisyys rajasi kokemuksen noin kolmeen minuuttiin. "Punikkipaskaisuuteen" aikani ei rittänyt mutta uskon kanssakirjoittaneen sanaan. "Kuka minä olen tuomitsemaan" -meemu elää myös internetissä vahvasti.
En sanonut sen olevan täynnä punikkipaskaa, vaan että siinä on ajoittain punikkipaskaa ja sen johdannaisia. Varsinkin Kuubasta kertovassa jaksossa.
Mutta asian pointti oli siinä, että Rantala kulkee edelleen maailmalla laput silmillä.
Rantala on yksi näitä punavihreän Helsingin ikoneja jolle itselleen on pääasia suhahtaa jonnekin päin maailmaa, toisten rahoilla, ja sitten besserwisseröidä missä tulikaan käytyä ja mitä tehtyä.
Rooman tuhatvuotinen valtakunta romahti koska se lahosi sisältäpäin kasvettuaan liian suureksi ja siten sen koheesio romahti. Suuriakin imperiumeja kyetään jonkin aikaa pitämään pystyssä a la Neuvostoliitto mutta heti kun ote hiemankin herpaantuu niin periferiat irtautuvat.
Detroitin kaupunki on pienoiskoossa esimerkki siitä, millaiselta romahtanut sivilisaatio näyttää.
http://www.ijreview.com/2014/06/145906-watch-city-detroit-fall-apart-eyes/
Sen lisäksi, että talot romahtavat, järjestelmäkin romahtaa. Sosiaaliturva, koulutus, kulttuuri, sivistys, tiede, tekniikka, terveydenhuolto, talous... kaikki hyvinvoinnin tunnukset rappeutuvat, kunnes jäljellä on enää köyhyyttä, kurjuutta, kärsimystä, toivottomuutta, päihteitä ja väkivaltaa. Kaikki kynnelle kykenevät ovat tässä vaiheessa jo muuttaneet muualle. Jäljellä on rappeutuneita slummeja ja ihmisraunioita. Romahtaneen alueen asukkaat ovat palanneet takaisin viidakkoon. Tuhansien vuosien aikana kehittynyt edistys, kulttuuri ja sivistys on pyyhkäisty pois.
Riku Rantalan mainitsema tiedemiesryhmä on todennäköisesti oikeassa siinä, mitkä tekijät johtavat sivilisaatioiden tuhoutumiseen. Resurssien riittämättömyys ja yhteiskunnan polarisoituminen rikkaisiin ja köyhiin. Kun yhteiskunnassa on pieni rikas eliitti ja suuri köyhtyvä massa, ainekset hajoamiselle ovat olemassa. Prosessi on tällöin jo käynnistynyt, vaikka sitä ei vielä katukuvassa kovin selvästi näkisikään.
Tuleeko läntinen sivilisaatio romahtamaan, ja mikä sen mahdollisesti aiheuttaa?
Jako rikkaisiin ja köyhiin on ainakin jo hyvässä vauhdissa. Kehitysmaista – erityisesti Afrikasta – lähtöisin oleva siirtolaisuus tulee nopeuttamaan kehitystä. Siirtolaiset nimittäin ovat se köyhä massa, jota sivilisaation hajoaminen vaatii.
Länsimaisen koulutus- ja sosiaaliturvajärjestelmän mitoittamisessa lähtökohtana on ollut suhteellisen homogeenisen kansa. On lähdetty siitä, että suurin osa ihmisistä pitää itsestään huolen ja tuottaa sen verran ylijäämää, että sillä voidaan pitää huoli niistä, jotka eivät pysty joko tilapäisesti tai pysyvästi pitämään itsestään huolta. Järjestelmää ei ole rakennettu sellaista tilannetta varten, että yhteiskuntaan saapuu massoittain ihmisiä, jotka tulevat elämään pystyvästi, sukupolvesta toiseen, erilaisten tukien varassa. Kun näin käy, järjestelmän pohja pettää. Raha ei riitä. Alkaa kiihtyvä kehitys kohti suurten massojen kurjistumista ja kansakunnan polarisoitumista rikkaisiin ja köyhiin. Ja jossakin vaiheessa ylitetään kriittinen hetki, jolloin järjestelmä alkaa luisua lopullisesti kohti kaaosta ja epäjärjestystä ja hajoamista. Monenlaisia vaiheita – kansanliikkeitä, väkivaltaa, levottomuuksia - toki nähdään ennen kuin kaikki on loppu, mutta vääjäämätöntä kehitystä ei voi pysäyttää.
Länsimainen sivilisaatio elää tällä hetkellä ratkaisevaa muutosvaihetta, jolle tullaan tulevaisuudessa keksimään jokin kuvaava nimi. Kuten yleensä on asianlaita, ihmiset eivät näe eivätkä koe elävänsä jotakin tiettyä aikakautta tai olevansa muutoksen tilassa. Eivät keskiajan ihmisetkään ajatelleet elävänsä keskiajalla. Aikakauden merkitys ja muutosten suuruus käy ilmi vasta pitkän ajan kuluttua. Voisin kuvitella, että nyt on menossa suuri kansojenvaihdos – eli ajankohta ihmiskunnan historiassa, jolloin mantereiden – erityisesti Euroopan - asukkaat korvataan toisilla elinvoimaisimmilla asukkailla, jotka ylittävät meriä ja maita. Meneillään on yksi suurimmista muutosvaiheista ihmiskunnan historiassa. Älykkyydeltään heikoimmat mutta suvunjatkamiskyvyltään vahvimmat valloittavat planeetan.
Afrikan hallitsematon väestöräjähdys lisää luonnonvarojen kulutusta vaikka kulutus per henkilö onkin alhainen.
Kun näitä ihmisiä tuodaan eurooppaan heidän kulutuksensa monikymmenkertaistuu per ihminen.
Koska nämä ihmiset tekevät yleensä myös täällä länsimaissa paljon lapsia niin kulutus kiihtyy myös näiden ihmisten korkean lapsimäärän takia.
Ottaen huomioon että suuri osa tulijoista on kouluttamattomia tai huonosti koulutettuja eikä sopeutumisen pakkoa ole koska sossu maksaa elämän kuitenkin ja keskiaikainen uskonto vielä kahlitsee suurinta osaa näistä ihmisistä niin todennäköisyys sille että vanhemmat opettaisivat lapsilleen luonnonsuojelua ja mahdollisimman vähällä elämistä on olematon niinkuin jokainen iTurvapaikanhakijoita nähnyt voi päätellä.
Riku Rantala on naiivi hölmöläinen ja osoittaa että vaikka olisi turistina pyörinyt ympäri maailmaa niin voi silti olla että mitään tajua itse paikallisista ihmisistä ja heidän arvoistaan ja käyttäytymisestään ei ole jäänyt kun aika on mennyt turisti-hostelleissa pyöriessä toisten turistien kanssa jotka ovat niin täynnä itseään että vaativat heitä kutsuttavan matkailijoiksi vaikka reppumatkailu on 95% aivan samanlaista turismia kuin Kanarian saarilla löhöilykin.
Quote from: niemi2 on 29.08.2015, 19:19:12
Quote
Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti.
= Kehitysavun lopettaminen ja kehitysapumaiden siirryttävä markkinatalouteen.
Kehitysapu lisää väestönkasvua ja on taloudellinen itsemurha.
Markkinatalous vähentää syntyvyyttä ja luo kehitystä, levittää vaurautta ja hyvinvointia.
Kehitysapu on joka tapauksessa lopetettava. Paitsi että se on lähtöönsä passivoiva ja erittäin haitallinen vastaanottajilleen, se on ainoa momentti mistä voidaan lisääntyvien turvapaikkashoppailijoiden loisintaa rahoittaa.
Sitähän kommunistit on nyt odottaneet kieli vyön alle jo toistasataa vuotta, yhteiskunnan romahtamista. Nyt, maahanmuuttohulluuden myötä, ovat keksineet että se on se tapa millä tämä yhteiskunta saadaan romahtamaan. Ja oikeassahan ne on, jos me ei tätä hulluutta lopeteta niin ensin romahtaa hyvinvointiyhteiskunta ja sen jälkeen menee kaikki muutkin rakenteet perässä yksitellen.
Kommunistit on sen verran tyhmiä, ettei ne ymmärrä että ne on itse ensimmäisenä pulassa, kun loppuu sosiaalituki ja kadun lait ottaa vallan. Silloin pärjää vain kaikkein kovimmat, eikä tuo kommari/piipertäjä -porukka ole siinä sakissa.
Riku on oikeassa! Apina kirjoitti esseen jossa oli jotain oikein! Minäkin olen varma että suamen sivilisaatio romahtaa eikä siihen mene edes sitä 20 vuotta! Saattaapi rommata koko Eurooppa ja saattaapi olla niinkin että me ollaan oltu jo vähintään sen 7 vuotta siinä romahduksessa. Vauhti vain kiihtyy kun velkakuplat poksuvat ja teollisuus on tuhottu. Neemut alkavat keulia kuten ääri-ääri-vasemmistokin. Ääri-ääri-vasemmisto ajaa pois vallasta silloista ääri-vasemmistoa joka osoittautui Pettymykseksi.
Joo ei ole sci-fiä: katsokaa vaikka Ukrainaa. Siellä aikaisemmin valla olleet sosialistit ovat olleet suuria pettymyksiä ukrainalaisille mikä oli se varsinainen syy "sotaan". Aivan sama tilanne on päällä äräbikeväisissä maissa; nasserit ja husseinit vielä jotenkin klaarasivat juttuja mutta sen jälkeen kaikki meni käteen.
Pian Ukrainan itsenäistymisen jälkeen muistaaksen noin 75% väestöstä sai jonkinlaista, mutta valitettavan pientä, sosiaaliavustusta. Suhde taitaa olla suamessa jopa kovempikin kun ynnää sosiaaetuisuuksien nauttijat ja virkaloiset. Nämä ovat täälläkin hirmu tyytymättömiä ihan kohta.
Katsokaa siskot ja veljet ympärillenne! Uskooko joku tosissaan että suamalaisista poliitikoista tai valtavasta virkaläskistä on minkäänlaisen järkevän politiikan tekijöiksi? Kikkeliskokkelit eri variaatiossaan koijjaavat teeveeperunoiden eväät juuri nyt ja sitten suami on samanlainen perseläpi kuin monet muutkin maat. Kehitysmaa ilman kehitystä.
Quote from: ISO on 29.08.2015, 21:01:47
Sitähän kommunistit on nyt odottaneet kieli vyön alle jo toistasataa vuotta, yhteiskunnan romahtamista. Nyt, maahanmuuttohulluuden myötä, ovat keksineet että se on se tapa millä tämä yhteiskunta saadaan romahtamaan. Ja oikeassahan ne on, jos me ei tätä hulluutta lopeteta niin ensin romahtaa hyvinvointiyhteiskunta ja sen jälkeen menee kaikki muutkin rakenteet perässä yksitellen.
Kommunistit on sen verran tyhmiä, ettei ne ymmärrä että ne on itse ensimmäisenä pulassa, kun loppuu sosiaalituki ja kadun lait ottaa vallan. Silloin pärjää vain kaikkein kovimmat, eikä tuo kommari/piipertäjä -porukka ole siinä sakissa.
Tämä on muuten jännällä tavalla totta. Kommunismin syöttämä indoktrinaatio aivopesi ihmiset lännessä uskomaan, että yhteiskunnanvastaisuus on "hyvä asia". Se opetti ihmiset uskomaan kaikenlaisiin salaliittoihin ja muuhun jännittävään. Kun näet televisiosarjan, jossa on paha korruptoitunut poliisi ja vielä joku jalomielinen rikollinen, se on tämän ajattelutavan keskeisin ilmentymä ja sitä pidetään vielä täysin harmittomana viihteenä! Se hapatus ei kuitenkaan tullut yhtäkkiä, vaan se alkoi jo Leninistä, jonka häpeämättömän epäisänmaallinen toiminta ensimmäisen maailmansodan aikana romutti Venäjän sotataloutta sisältäpäin ja mahdollisti tappion häämöttäessä tuhoisan vallankumouksen.
Nyky-Venäjä siksi hyvin militantisti vastustaa edeltäjänsä levittämien ideoiden pesiytymistä maahansa, koska tietää mitä ne ovat.
Quote from: Jack on 29.08.2015, 20:40:19
Detroitin kaupunki on pienoiskoossa esimerkki siitä, millaiselta romahtanut sivilisaatio näyttää.
http://www.ijreview.com/2014/06/145906-watch-city-detroit-fall-apart-eyes/
Mielenkiintoisia kuvia! Aika hämmästyttävää miten paljon ehtii tapahtua viidessä vuodessa. :o
Vasemmistolaisille maahanmuutto on omituinen sokea piste sillä loogisesti ajateltuna voisi kuvitella että vasemmisto jos ketkä vastustaisivat maahanmuuttoa varsinkin köyhistä maista jo pelkästään siksi että sosialismin lempilapsi hyvinvointivaltio joutuu entistä suuremman paineen alle. Loogisesti juu mutta sitä yllättyy kerta toisensa jälkeen kun huomaa kuinka monelta nimellisesti ihan koulutetultakin henkilöltä looginen ajattelukyky puuttuu täysin.
^ Ehkä idea onkin luoda kurjalisto, joka äänestää vasemmistoa. Impivaaralaisessa hyvinvointivaltiossa kovin moni ei koe olevansa vähäosainen tai syrjäytetty. Siksi pitää luoda ja paisuttaa ihmisryhmiä, jotka kokevat olevansa uhreja ja siten tarvitsevansa solidaarisuutta elleivät peräti vallankumousta. Rotuihmiset ovat tähän tarkoitukseen erinomaisia, sillä he eivät keskimäärin pärjää ja pärjäävätkin yksilöt näkevät kaikkialla rasismia.
Quote from: Outo olio on 29.08.2015, 18:22:04
Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa. :roll: :D ;D ;D ;D
Ei esitä. Miksi valehtelet?
Quote from: Vaniljaihminen on 29.08.2015, 21:40:05
Quote from: ISO on 29.08.2015, 21:01:47
Sitähän kommunistit on nyt odottaneet kieli vyön alle jo toistasataa vuotta, yhteiskunnan romahtamista. Nyt, maahanmuuttohulluuden myötä, ovat keksineet että se on se tapa millä tämä yhteiskunta saadaan romahtamaan. Ja oikeassahan ne on, jos me ei tätä hulluutta lopeteta niin ensin romahtaa hyvinvointiyhteiskunta ja sen jälkeen menee kaikki muutkin rakenteet perässä yksitellen.
Kommunistit on sen verran tyhmiä, ettei ne ymmärrä että ne on itse ensimmäisenä pulassa, kun loppuu sosiaalituki ja kadun lait ottaa vallan. Silloin pärjää vain kaikkein kovimmat, eikä tuo kommari/piipertäjä -porukka ole siinä sakissa.
Tämä on muuten jännällä tavalla totta. Kommunismin syöttämä indoktrinaatio aivopesi ihmiset lännessä uskomaan, että yhteiskunnanvastaisuus on "hyvä asia". Se opetti ihmiset uskomaan kaikenlaisiin salaliittoihin ja muuhun jännittävään. Kun näet televisiosarjan, jossa on paha korruptoitunut poliisi ja vielä joku jalomielinen rikollinen, se on tämän ajattelutavan keskeisin ilmentymä ja sitä pidetään vielä täysin harmittomana viihteenä! Se hapatus ei kuitenkaan tullut yhtäkkiä, vaan se alkoi jo Leninistä, jonka häpeämättömän epäisänmaallinen toiminta ensimmäisen maailmansodan aikana romutti Venäjän sotataloutta sisältäpäin ja mahdollisti tappion häämöttäessä tuhoisan vallankumouksen.
Nyky-Venäjä siksi hyvin militantisti vastustaa edeltäjänsä levittämien ideoiden pesiytymistä maahansa, koska tietää mitä ne ovat.
Edit poisto koska lainaus meni poskelleen.
Eurooppa tuhoutuu humanismiin ja ihmisoikeusfundamentalismiin. Ei mulla muuta.
Quote from: ABC on 29.08.2015, 21:59:06
Quote from: Outo olio on 29.08.2015, 18:22:04
Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa. :roll: :D ;D ;D ;D
Ei esitä. Miksi valehtelet?
nimenomaan. eihän Riku esitä oikein mitään, mutta tarjoaa ratkaisun silti tekstissä. tutkittu fakta on
QuoteTutkijoiden mukaan tuhon resepti sisälsi kaksi ainesosaa: ekologinen kantokyky oli pettänyt ja johtanut resurssipulaan, ja väestö oli jakautunut rikkaaseen eliittiin ja köyhään massaan.
romahduksen estämiseksi toisen ainesosan torjuminen riittänee, kun se ei ole vielä toteutunut. resurssipulan voidaan katsoa toteutuneen. romahtava sivilisaatio on tietysti Eurooppa, mutta täällä ei ole köyhää massaa, vaan se on tuotava ulkopuolelta. tekstin mukaan tuhoisa köyhä massa on Välimeren toisella puolella, muuten se ei olisi potkittavissa takaisin.
en tiedä kiinnostaako Rikua romahduksen estäminen, siitä saisi kuitenkin hyvän sarjan. ratkaisun hän kuitenkin tarjoaa, ehkä hieman yllättävän tosin.
Oletteko huomanneet miten nykyisille kulttuuri-marxilaisille Venäjä onkin paha valtio toisin kuin entisaikojen Neuvostoliitto? Tosin aina on joku bäkmänni joka vanhasta muistista ihannoi itänaapuria riippumatta mikä järjestelmä siellä on vallassa.
Quote from: Outo olio on 29.08.2015, 18:22:04Quote
Kirjoittaja on tietokirjailija, joka kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin – kuten jokainen 2 800 euroa kuussa tienaava suomalainen.
Just just, alle meidän mediaanipalkan tulot nostavat ihmisen maailman rikkaimman 70 miljoonan joukkoon? Pitäisi maailman rikkaimman prosentin tulla jo sitten täyteen yksistään briteistä, ranskalaisista ja saksalaisista.
Quote from: ABC on 29.08.2015, 21:59:06
Quote from: Outo olio on 29.08.2015, 18:22:04
Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa. :roll: :D ;D ;D ;D
Ei esitä. Miksi valehtelet?
potta tuossa jo vastasikin, mutta Rantala ihan selvästi sanoo että sivilisaation romahdus uhkaa, ja että "ainoa mahdollisuus" on se että lopetamme ihmisten potkimisen takaisin Välimereen. Miten tätä muka pitäisi tulkita?
QuoteAinoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.
Missähän todellisuudessa massoja potkitaan Välimereen? Missähän todellisuudessa noiden massojen ottaminen mamughettoihin eläteiksi vähentää maan tuloeroja ja eriarvoisuutta? Missähän todellisuudessa länsimaassa asuva iMamu kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin luonnonmukaisella asuinalueella eläessään?
Tietokirjailijat, jotka eivät ole lukeneet yhtään tietokirjaa, ovat yksi syy sivilisaation romahdukseemme. Tälle televisiojuontajalle suosittelisin lukemiseksi Spenglerin teosta Länsimaiden Perikadosta. Se kertoo syitä tapahtumien kulkuun paremmin kuin kymmenen hesarin tunteisiin vetoavaa mokutuskirjoitusta. Sen jälkeen, jos pää ei ole täysin pehmennyt kokonaisen kirjan lukemisesta, hän voisi jatkaa kyseisen kirjan teemoja käsittelevän blogin parissa; siinä on Kirjoituksia Uppoavasta Lännestä.
Ja kyllä; se todistaa televisiojuontajan olevan johtopäätöksissään oikeassa eli sivilisaation olevan romahtamassa. Mutta ei; se ei johdu mokutuksen ja sosialismin puutteesta vaan ylitarjonnasta. Kurjuuden ihannointi ja maahantuonti johtaa kurjuuden lisääntymiseen. Se on se tie sivilisaation romahdukseen.
Lopuksi tarjoan sosialistien lehdistölle ja televisiojuontajille jutun juurta. Helleeninen kulttuuri romahti; Rooma romahti; kasa muita valkoisten miesten kulttuureja on romahtanut. Aasiassa ovat kulttuurit romahdelleet ja jopa amerikan mantereella. Afrikan laidassakin on kulttuureja ollut ja ne ovat romahtaneet. Mutta tiedättekö montako mustan miehen kulttuuria on tunnetun historian mukaan romahtanut? Vastauksen antaa kuuluisa historioitsija, joka on perehtynyt nimenomaan kulttuurien elämänkulkuun. Minun tietääkseni kuuluisin ja arvostetuin alallaan kautta aikojen -- eikä mikään natsi vaan britti --.
Quote
[...] Huvin vuoksi luettelemme kaikki ne kulttuurit, joiden kekoon kukin näistä roduista on kantanut kortensa. Pohjoinen rotu on ollut rakentamassa neljää, kenties viittäkin: intialaista, helleenistä, länsimaista, Venäjän kreikkalaiskatolista ja mahdollisesti heettiläistä. Alppirotu on osallistunut seitsemään ehkäpä yhdeksäänkin: sumerilaiseen, heettiläiseen, helleeniseen, länsimaiseen, kreikkalaiskatoliseen sekä bysantilaiseen että venäläiseen haaraan, iranilaiseen sekä mahdolllisesti myös egyptiläiseen ja minolaiseen. Välimeren rodun jälkiä näemme kymmenessä kulttuurissa: egyptiläisessä, sumerilaisessa, minolaisessa, helleenisessä, länsimaisessa, bysantilaisessa, iranilaisessa, arabialaisessa ja babylonialaisessa. Muunvärisistä ihmisroduista ruskea (jolla tarkoitetaan Intian dravidalaisia kansoja ja Indonesian malaijeja) on ollut osallisena kahdessa kulttuurissa, intialaisessa ja hindulaisessa. Keltainen rotu on ollut luomassa kolmea: muinaiskiinalaista, Kaukoidän kulttuuria sekä viimeksi mainitun japanilaista haaraumaa. Amerikan punainen rotu on luonnollisesti yksin luonut kaikki Amerikan mantereen neljä kulttuuria. Yksin musta rotu ei ole vielä ole aktiivisesti osallistunut minkään kulttuurin rakentamiseen. Valkoiset rodut ovat siis johdossa, mutta on pidettävä mielessä, että sangen monet valkoiset kansat ovat suorittaneet yhtä vähän kulttuurityötä kuin konsanaan neekerit.
Arnold J. Toynbee (https://fi.wikipedia.org/wiki/Arnold_J._Toynbee)
Loppujen lopuksi vielä arvuutus britanniasta. Siellä sosialistit ihmettelivät, miksi kaikki arvostetut historioitsijat tuntuvat olevan oikeistolaisia tai suorastaan äärioikeistolaisia. Syy ei tietenkään ollut historioitsijoissa itsessään. Syy löytyi historioitsijoiden käsittelemästä aihekentästä eli historiasta. Jos aikoo kirjoittaa esimerkiksi Neuvostoliiton historiaa vähänkään totuudenmukaisesti, niin on sosialistien mielestä täysi natsi. Enkä usko monenkaan nykyajasta kirjoittavan, joka ylistää Eurostoliiton talouden toimivuutta, demokratiaa ja kehityksen vauhdissa pysymistä, nauttivan tulevina aikoina kovinkaan suurta arvostusta. Vain sosialistien kutsumat "rasistit", "natsit" ja "äärioikeistolaiset", jotka uskaltavat laittaa Ylen propagandan joukkoon muutamia totuuden sanojakin, jäävät elämään historioitsijoina tai historiallisesti totuudenmukaisena lähdemateriaalina.
Mistä ihmeestä Helsingin Sanomat ja YLE kaivavat esiin näitä täysin tärähtäneitä tapauksia?
Onko Suomessa jonkinlainen kommunistikasvattamo jossain?
Miten kukaan täysjärkinen haluaa maksaa tällaisesta saastasta? Aidosti ihmettelen.
Tiedetoimittaja Facebookissa.
Quote
Marko Hamilo
22. elokuuta kello 23:50 ·
Saatanan vuorineuvokset, minkä teitte! Joskus 1989-1991 te luulitte, että kamppailu ihmisten sydämistä ja mielistä oli ohi. Te luulitte, että kapitalismi ja demokratia olivat voittaneet, veditte skumppakännit ja laitoitte lapun luukulle. Se, minkä te jätitte kytemään instituutioihin silloin, kun 1960-1970-luvun vasemmistoradikaalit olivat nelikymppisiä, on nyt roihahtanut valloilleen, kun he ovat valtansa huipulla ja kouluttaneet uuden sukupolven keski-ikäisiä joka on kouluttanut uuden sukupolven nuoria. Kirkossa, yliopistoissa, mediassa, oikeuslaitoksessa, joka instituutiossa ehkä puolustusvoimia lukuunottamatta.
Pelkästään tämän viikon uutiset ovat kertoneet, kuinka läpisosialistinen Suomi on. Saavutetuille eduille ei voi tehdä mitään, koska korporaatiot ja mielenosoitukset. Olemme syypäitä Afrikan ja lähi-idän kurjuuteen, joten mikään määrä maahanmuuttoa ei ole tarpeeksi suuri anteeksipyyntö, ja asian kyseenalaistaminen on joko moraalisesti tai rikosoikeudellisesti yhtä paheksuttavaa kuin raiskaus tai pedofilia.
Saatanan vuorineuvokset. Kun tässä sosialismissa ei ketään muuta voi rajoitetun sananvapauden oloissa syyttää, syytän sitten vuorineuvoksia. Ja ovathan he osasyyllisiä. 1970-1980-luvun vuorineuvokset tekivät mitä piti, kun vihollinen oli selkeästi tunnistettavissa. Heidän seuraajansa eivät, kun menivät kuvittelemaan että vaara ohi.
Saatanan vuorineuvokset. Perkele!
" jos lempinähtävyys on pakko valita, valitsen Angkorin temppelirauniot Kambodžassa.
.... Baganin temppeliraunioiden meren Myanmarissa, Macchu Picchun kadonneen inkakaupungin Perussa, han-dynastian loiston jäänteet Kiinassa tai Colosseumin Roomassa."
Melkoinen sattuma, että nuo samat ja taisipa vielä samassa järjestyksessä, oli lueteltu vain jokunen päivä sitten jollakin matkailun sivuilla. En nyt muista missä tuon näin, enkä viitsi alkaa kaivamaankaan, mutta tiedän varmasti näin olleen. Eli hupiukko :)
Rantalan IQ riitti tekemään viihdyttävän tv-sarjan. Nyt se pilaa brändinsä, ottamalla kantaa asioihin, johon sen IQ ei riitä.
Nyt ylläpito saisi siivota ketjua ja antaa penalttia jokaiselle solvaajalle. Ihme kommentteja musta kirjoitellaan.
Ps en ole kommari tai punikki ja ikinä en mielestäni ole levittänyt kommunismia.
Tuon kusiaispesässäistujan naama ja juttua on jopa yläkoulun englanninkirjassa. Siinäpä oiva roolimalli nuorisolle. Ohjelmansa taas oli eksotiikkapornoa ryyditettynä kiroilulla ja extreme-elämysten ihannoinnilla. 0/5.
Syökää istukkaa, syökää istukkaa!
QuoteMikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?
No, tämä:(http://gallery.norssi.fi/albumit/album352/00045_G.sized.jpg)
Täällä päätettiin, että Eurooppaa ei puolusteta, vaan harjoitetaan Kalergi-suunnitelmaa Euroopan kansojen ja sivilisaation tuhoamiseksi ja kaiken aloittamista vuodesta nolla, kuten eläinten vallankumouksessa.
Quote from: Bigot on 29.08.2015, 21:58:31
^ Ehkä idea onkin luoda kurjalisto, joka äänestää vasemmistoa. Impivaaralaisessa hyvinvointivaltiossa kovin moni ei koe olevansa vähäosainen tai syrjäytetty. Siksi pitää luoda ja paisuttaa ihmisryhmiä, jotka kokevat olevansa uhreja ja siten tarvitsevansa solidaarisuutta elleivät peräti vallankumousta. Rotuihmiset ovat tähän tarkoitukseen erinomaisia, sillä he eivät keskimäärin pärjää ja pärjäävätkin yksilöt näkevät kaikkialla rasismia.
(^) Monet kutistuvan vasemmiston johtohenkilöt luottavat juuri tuohon, mutta jo Marx varoitti tukeutumasta lumpenproletariaattiin, ryysyköyhälistöön. Tämä on yksi niistä maahanmuuton sokeista pisteistä, joista -PPT-:kin edellä puhui. Kun ryysyköyhälistö saa aikaan kaaoksen, niin ei ole demokratiaa eikä siis myöskään äänestäjiä - eikä edes luotettavaa vallankumouksellista ainesta. On vain kaaoksellinen massa ja väkivalta.
Quote from: Perttu Ahonen on 30.08.2015, 22:06:01
QuoteMikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?
No, tämä:(http://gallery.norssi.fi/albumit/album352/00045_G.sized.jpg)
---
Sepä se:
(http://www.filosofiaelogos.it/images/tower_of_babel_579r_eu_parliament_billedertower-painting-parliament2.jpg)
Quote from: Veikko on 30.08.2015, 22:12:54
(^) Monet kutistuvan vasemmiston johtohenkilöt luottavat juuri tuohon, mutta jo Marx varoitti tukeutumasta lumpenproletariaattiin, ryysyköyhäillistöön. Tämä on yksi niistä maahanmuuton sokeista pisteistä, joista -PPT-:kin edellä puhui. Kun ryysyköyhäillistö saa aikaan kaaoksen, niin ei ole demokratiaa eikä siis myöskään äänestäjiä - eikä edes luotettavaa vallankumouksellista ainesta. On vain kaaoksellinen massa ja väkivalta.
Enpä kyllä viime vuosisatojen historiasta muista tuollaista tapausta. Suuria vallankumouksia, imperiumien loppuja, talouskriisejä, nälänhätiäkin nähty ja aina politiikka on jatkunut. No ok, Neuvostoliitossa vain kommunisteilla ja Natsi-Saksassa natseilla. Eli vasurit voivat pelätä ryysyläisten nostavan vasemmiston vastaisen diktatuurin valtaan?
Suomen nykytilanteesta on kuitenkin vielä vuosikymmeniä matkaa ryysyläisvaltaan.
Odotellaan rauhassa, koska Guardian tai Ugandan Daily Mail tarttuvat Rikun havaintoihin ja jatkojalostavat niitä. Rantala on nyt tosi lähellä vuoden djournalisti-palkintoa.
Quote from: Bigot on 30.08.2015, 22:23:20
Quote from: Veikko on 30.08.2015, 22:12:54
---
Enpä kyllä viime vuosisatojen historiasta muista tuollaista tapausta. Suuria vallankumouksia, imperiumien loppuja, talouskriisejä, nälänhätiäkin nähty ja aina politiikka on jatkunut. No ok, Neuvostoliitossa vain kommunisteilla ja Natsi-Saksassa natseilla. Eli vasurit voivat pelätä ryysyläisten nostavan vasemmiston vastaisen diktatuurin valtaan?
Suomen nykytilanteesta on kuitenkin vielä vuosikymmeniä matkaa ryysyläisvaltaan.
Ei sellaisia tapauksia olekaan. "Ryysyläisvalta" on kaaos, jossa vahvimmat pitävät valtaa voimakeinoin. Sillä, mihin poliittiseen leiriin vahvimpien diktatuuri sitten luetaan, ei ole merkitystä. Aivan kuin monissa Afrikan maissa.
Pyrin tuossa sanomaan, että vasemmistolaisten(kaan) ei tulisi kuvitella, että heidän hankkimansa "ryysyköyhälistö" lopulta olisi heidän vallankumouksellisten tavoitteidensa takuumiehinä. "Ryysyköyhälistö" on ollut aina vain kaaoksen ja mielivallan takuu. Vasemmiston pitäisi erityisesti ymmärtää tämä, jos he ovat Marxinsa lukeneet. Mutta ilmeisesti eivät ole.
Ei täällä ole sivilisaatiota. Sivilisaatio ei arvosta tyhmyyttä, kuten nykyään. Sitä suorastaan ihannoidaan.
Ei se koulutuksen tyhmentäminen valitettavasti taida olla mitään foliohattuilua.
Quote from: norske on 30.08.2015, 07:45:23
" jos lempinähtävyys on pakko valita, valitsen Angkorin temppelirauniot Kambodžassa.
.... Baganin temppeliraunioiden meren Myanmarissa, Macchu Picchun kadonneen inkakaupungin Perussa, han-dynastian loiston jäänteet Kiinassa tai Colosseumin Roomassa."
Melkoinen sattuma, että nuo samat ja taisipa vielä samassa järjestyksessä, oli lueteltu vain jokunen päivä sitten jollakin matkailun sivuilla. En nyt muista missä tuon näin, enkä viitsi alkaa kaivamaankaan, mutta tiedän varmasti näin olleen. Eli hupiukko :)
Ainakin Loneny Planetissa on päädytty saman tyyppiseen listaan.
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3201277/The-ultimate-bucket-list-Temples-Angkor-Great-Barrier-Reef-Machu-Picchu-three-places-say-Lonely-Planet-s-adventurers-don-t-miss-British-Museum.html (http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3201277/The-ultimate-bucket-list-Temples-Angkor-Great-Barrier-Reef-Machu-Picchu-three-places-say-Lonely-Planet-s-adventurers-don-t-miss-British-Museum.html)
THE LONELY PLANET'S TOP 20 TRAVEL LIST ( 17 August 2015)
1. Temples of Angkor, Cambodia
2. Great Barrier Reef, Australia
3. Machu Picchu, Peru
4. Great Wall of China, China
5. Taj Mahal, India
6. Grand Canyon National Park, USA
7. Colosseum, Italy
Rantala voisi miettiä sitä, onko köyhän massan elinpaikalla merkitystä tässä uhkakuvassa. Tapahtuuko romahtaminen globaalisti vai paikallisesti. Mielestäni köyhä massa on Suomelle pienempi uhka asuessaan Kabulissa kuin asuessaan Itäkeskuksessa. Jos tuloerot ovat Suomessa uhka, niin kasvaako vai pieneneekö Suomen romahtamisen uhka somalin muuttaessa Somaliasta Rantalan naapuriin?
Ihan fiksu kirjoitus, missä toi Välimeren massat oli kyllä pelkästään sivuhuomautus. Vaikkakin turha sellainen.
Jos sivilisaatiomme kuitenkin olisi romahtamassa (niin kuin pahasti näyttää), niin satojen tuhansien tänne kuulumattomien päästäminen tuskin ainakaan pelastaa meitä.