2015-08-29 HS Kolumni: "Sivilisaatiomme voi romahtaa parissa vuosikymmenessä"

[Bigot]

^ Ehkä idea onkin luoda kurjalisto, joka äänestää vasemmistoa. Impivaaralaisessa hyvinvointivaltiossa kovin moni ei koe olevansa vähäosainen tai syrjäytetty. Siksi pitää luoda ja paisuttaa ihmisryhmiä, jotka kokevat olevansa uhreja ja siten tarvitsevansa solidaarisuutta elleivät peräti vallankumousta. Rotuihmiset ovat tähän tarkoitukseen erinomaisia, sillä he eivät keskimäärin pärjää ja pärjäävätkin yksilöt näkevät kaikkialla rasismia.

[ABC]

Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa.

Ei esitä. Miksi valehtelet?

[-PPT-]

Sitähän kommunistit on nyt odottaneet kieli vyön alle jo toistasataa vuotta, yhteiskunnan romahtamista. Nyt, maahanmuuttohulluuden myötä, ovat keksineet että se on se tapa millä tämä yhteiskunta saadaan romahtamaan. Ja oikeassahan ne on, jos me ei tätä hulluutta lopeteta niin ensin romahtaa hyvinvointiyhteiskunta ja sen jälkeen menee kaikki muutkin rakenteet perässä yksitellen.

Kommunistit on sen verran tyhmiä, ettei ne ymmärrä että ne on itse ensimmäisenä pulassa, kun loppuu sosiaalituki ja kadun lait ottaa vallan. Silloin pärjää vain kaikkein kovimmat, eikä tuo kommari/piipertäjä -porukka ole siinä sakissa.

Tämä on muuten jännällä tavalla totta. Kommunismin syöttämä indoktrinaatio aivopesi ihmiset lännessä uskomaan, että yhteiskunnanvastaisuus on "hyvä asia". Se opetti ihmiset uskomaan kaikenlaisiin salaliittoihin ja muuhun jännittävään. Kun näet televisiosarjan, jossa on paha korruptoitunut poliisi ja vielä joku jalomielinen rikollinen, se on tämän ajattelutavan keskeisin ilmentymä ja sitä pidetään vielä täysin harmittomana viihteenä! Se hapatus ei kuitenkaan tullut yhtäkkiä, vaan se alkoi jo Leninistä, jonka häpeämättömän epäisänmaallinen toiminta ensimmäisen maailmansodan aikana romutti Venäjän sotataloutta sisältäpäin ja mahdollisti tappion häämöttäessä tuhoisan vallankumouksen.

Nyky-Venäjä siksi hyvin militantisti vastustaa edeltäjänsä levittämien ideoiden pesiytymistä maahansa, koska tietää mitä ne ovat.

Edit poisto koska lainaus meni poskelleen.

[Vasarahammer]

Eurooppa tuhoutuu humanismiin ja ihmisoikeusfundamentalismiin. Ei mulla muuta.

[potta]

Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa.

Ei esitä. Miksi valehtelet?

nimenomaan. eihän Riku esitä oikein mitään, mutta tarjoaa ratkaisun silti tekstissä. tutkittu fakta on

Tutkijoiden mukaan tuhon resepti sisälsi kaksi ainesosaa: ekologinen kantokyky oli pettänyt ja johtanut resurssipulaan, ja väestö oli jakautunut rikkaaseen eliittiin ja köyhään massaan.

romahduksen estämiseksi toisen ainesosan torjuminen riittänee, kun se ei ole vielä toteutunut. resurssipulan voidaan katsoa toteutuneen. romahtava sivilisaatio on tietysti Eurooppa, mutta täällä ei ole köyhää massaa, vaan se on tuotava ulkopuolelta. tekstin mukaan tuhoisa köyhä massa on Välimeren toisella puolella, muuten se ei olisi potkittavissa takaisin.

en tiedä kiinnostaako Rikua romahduksen estäminen, siitä saisi kuitenkin hyvän sarjan. ratkaisun hän kuitenkin tarjoaa, ehkä hieman yllättävän tosin.

[-PPT-]

Oletteko huomanneet miten nykyisille kulttuuri-marxilaisille Venäjä onkin paha valtio toisin kuin entisaikojen Neuvostoliitto? Tosin aina on joku bäkmänni joka vanhasta muistista ihannoi itänaapuria riippumatta mikä järjestelmä siellä on vallassa.

[RP]

Kirjoittaja on tietokirjailija, joka kuuluu maailman rikkaimpaan prosenttiin – kuten jokainen 2 800 euroa kuussa tienaava suomalainen.

Just just, alle meidän mediaanipalkan tulot nostavat ihmisen maailman rikkaimman 70 miljoonan joukkoon? Pitäisi maailman rikkaimman prosentin tulla jo sitten täyteen yksistään briteistä, ranskalaisista ja saksalaisista.

[Outo olio]

Riku Rantala esittää, että jos emme ota vastaan kaikkia Välimeren yli tulevia afrikkalaisia, sivilisaatiomme on vaarassa romahtaa.

Ei esitä. Miksi valehtelet?

potta tuossa jo vastasikin, mutta Rantala ihan selvästi sanoo että sivilisaation romahdus uhkaa, ja että "ainoa mahdollisuus" on se että lopetamme ihmisten potkimisen takaisin Välimereen. Miten tätä muka pitäisi tulkita?

Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.

[Bigot]

Missähän todellisuudessa massoja potkitaan Välimereen? Missähän todellisuudessa noiden massojen ottaminen mamughettoihin eläteiksi vähentää maan tuloeroja ja eriarvoisuutta? Missähän todellisuudessa länsimaassa asuva iMamu kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin luonnonmukaisella asuinalueella eläessään?

[sivullinen.]

Tietokirjailijat, jotka eivät ole lukeneet yhtään tietokirjaa, ovat yksi syy sivilisaation romahdukseemme. Tälle televisiojuontajalle suosittelisin lukemiseksi Spenglerin teosta Länsimaiden Perikadosta. Se kertoo syitä tapahtumien kulkuun paremmin kuin kymmenen hesarin tunteisiin vetoavaa mokutuskirjoitusta. Sen jälkeen, jos pää ei ole täysin pehmennyt kokonaisen kirjan lukemisesta, hän voisi jatkaa kyseisen kirjan teemoja käsittelevän blogin parissa; siinä on Kirjoituksia Uppoavasta Lännestä.

Ja kyllä; se todistaa televisiojuontajan olevan johtopäätöksissään oikeassa eli sivilisaation olevan romahtamassa. Mutta ei; se ei johdu mokutuksen ja sosialismin puutteesta vaan ylitarjonnasta. Kurjuuden ihannointi ja maahantuonti johtaa kurjuuden lisääntymiseen. Se on se tie sivilisaation romahdukseen.

Lopuksi tarjoan sosialistien lehdistölle ja televisiojuontajille jutun juurta. Helleeninen kulttuuri romahti; Rooma romahti; kasa muita valkoisten miesten kulttuureja on romahtanut. Aasiassa ovat kulttuurit romahdelleet ja jopa amerikan mantereella. Afrikan laidassakin on kulttuureja ollut ja ne ovat romahtaneet. Mutta tiedättekö montako mustan miehen kulttuuria on tunnetun historian mukaan romahtanut? Vastauksen antaa kuuluisa historioitsija, joka on perehtynyt nimenomaan kulttuurien elämänkulkuun. Minun tietääkseni kuuluisin ja arvostetuin alallaan kautta aikojen -- eikä mikään natsi vaan britti --.

[...] Huvin vuoksi luettelemme kaikki ne kulttuurit, joiden kekoon kukin näistä roduista on kantanut kortensa. Pohjoinen rotu on ollut rakentamassa neljää, kenties viittäkin: intialaista, helleenistä, länsimaista, Venäjän kreikkalaiskatolista ja mahdollisesti heettiläistä. Alppirotu on osallistunut seitsemään ehkäpä yhdeksäänkin: sumerilaiseen, heettiläiseen, helleeniseen, länsimaiseen, kreikkalaiskatoliseen sekä bysantilaiseen että venäläiseen haaraan, iranilaiseen sekä mahdolllisesti myös egyptiläiseen ja minolaiseen. Välimeren rodun jälkiä näemme kymmenessä kulttuurissa: egyptiläisessä, sumerilaisessa, minolaisessa, helleenisessä, länsimaisessa, bysantilaisessa, iranilaisessa, arabialaisessa ja babylonialaisessa. Muunvärisistä ihmisroduista ruskea (jolla tarkoitetaan Intian dravidalaisia kansoja ja Indonesian malaijeja) on ollut osallisena kahdessa kulttuurissa, intialaisessa ja hindulaisessa. Keltainen rotu on ollut luomassa kolmea: muinaiskiinalaista, Kaukoidän kulttuuria sekä viimeksi mainitun japanilaista haaraumaa. Amerikan punainen rotu on luonnollisesti yksin luonut kaikki Amerikan mantereen neljä kulttuuria. Yksin musta rotu ei ole vielä ole aktiivisesti osallistunut minkään kulttuurin rakentamiseen. Valkoiset rodut ovat siis johdossa, mutta on pidettävä mielessä, että sangen monet valkoiset kansat ovat suorittaneet yhtä vähän kulttuurityötä kuin konsanaan neekerit.

Arnold J. Toynbee

Loppujen lopuksi vielä arvuutus britanniasta. Siellä sosialistit ihmettelivät, miksi kaikki arvostetut historioitsijat tuntuvat olevan oikeistolaisia tai suorastaan äärioikeistolaisia. Syy ei tietenkään ollut historioitsijoissa itsessään. Syy löytyi historioitsijoiden käsittelemästä aihekentästä eli historiasta. Jos aikoo kirjoittaa esimerkiksi Neuvostoliiton historiaa vähänkään totuudenmukaisesti, niin on sosialistien mielestä täysi natsi. Enkä usko monenkaan nykyajasta kirjoittavan, joka ylistää Eurostoliiton talouden toimivuutta, demokratiaa ja kehityksen vauhdissa pysymistä, nauttivan tulevina aikoina kovinkaan suurta arvostusta. Vain sosialistien kutsumat "rasistit", "natsit" ja "äärioikeistolaiset", jotka uskaltavat laittaa Ylen propagandan joukkoon muutamia totuuden sanojakin, jäävät elämään historioitsijoina tai historiallisesti totuudenmukaisena lähdemateriaalina.

[guest7001]

Mistä ihmeestä Helsingin Sanomat ja YLE kaivavat esiin näitä täysin tärähtäneitä tapauksia?

Onko Suomessa jonkinlainen kommunistikasvattamo jossain?

Miten kukaan täysjärkinen haluaa maksaa tällaisesta saastasta? Aidosti ihmettelen.

[miheikki]

Tiedetoimittaja Facebookissa.

Marko Hamilo

22. elokuuta kello 23:50 ·

Saatanan vuorineuvokset, minkä teitte! Joskus 1989-1991 te luulitte, että kamppailu ihmisten sydämistä ja mielistä oli ohi. Te luulitte, että kapitalismi ja demokratia olivat voittaneet, veditte skumppakännit ja laitoitte lapun luukulle. Se, minkä te jätitte kytemään instituutioihin silloin, kun 1960-1970-luvun vasemmistoradikaalit olivat nelikymppisiä, on nyt roihahtanut valloilleen, kun he ovat valtansa huipulla ja kouluttaneet uuden sukupolven keski-ikäisiä joka on kouluttanut uuden sukupolven nuoria. Kirkossa, yliopistoissa, mediassa, oikeuslaitoksessa, joka instituutiossa ehkä puolustusvoimia lukuunottamatta.
Pelkästään tämän viikon uutiset ovat kertoneet, kuinka läpisosialistinen Suomi on. Saavutetuille eduille ei voi tehdä mitään, koska korporaatiot ja mielenosoitukset. Olemme syypäitä Afrikan ja lähi-idän kurjuuteen, joten mikään määrä maahanmuuttoa ei ole tarpeeksi suuri anteeksipyyntö, ja asian kyseenalaistaminen on joko moraalisesti tai rikosoikeudellisesti yhtä paheksuttavaa kuin raiskaus tai pedofilia.
Saatanan vuorineuvokset. Kun tässä sosialismissa ei ketään muuta voi rajoitetun sananvapauden oloissa syyttää, syytän sitten vuorineuvoksia. Ja ovathan he osasyyllisiä. 1970-1980-luvun vuorineuvokset tekivät mitä piti, kun vihollinen oli selkeästi tunnistettavissa. Heidän seuraajansa eivät, kun menivät kuvittelemaan että vaara ohi.
Saatanan vuorineuvokset. Perkele!

[norske]

" jos lempinähtävyys on pakko valita, valitsen Angkorin temppelirauniot Kambodžassa.

.... Baganin temppeliraunioiden meren Myanmarissa, Macchu Picchun kadonneen inkakaupungin Perussa, han-dynastian loiston jäänteet Kiinassa tai Colosseumin Roomassa."

Melkoinen sattuma, että nuo samat ja taisipa vielä samassa järjestyksessä, oli lueteltu vain jokunen päivä sitten jollakin matkailun sivuilla. En nyt muista missä tuon näin, enkä viitsi alkaa kaivamaankaan, mutta tiedän varmasti näin olleen. Eli hupiukko

[Hamsteri]

Rantalan IQ riitti tekemään viihdyttävän tv-sarjan. Nyt se pilaa brändinsä, ottamalla kantaa asioihin, johon sen IQ ei riitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt ylläpito saisi siivota ketjua ja antaa penalttia jokaiselle solvaajalle. Ihme kommentteja musta kirjoitellaan.
Ps en ole kommari tai punikki ja ikinä en mielestäni ole levittänyt kommunismia.

[Chew Bacca]

Tuon kusiaispesässäistujan naama ja juttua on jopa yläkoulun englanninkirjassa. Siinäpä oiva roolimalli nuorisolle. Ohjelmansa taas oli eksotiikkapornoa ryyditettynä kiroilulla ja extreme-elämysten ihannoinnilla. 0/5.

[dothefake]

Syökää istukkaa, syökää istukkaa!

[Perttu Ahonen]

Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?

No, tämä:(http://gallery.norssi.fi/albumit/album352/00045_G.sized.jpg)

Täällä päätettiin, että Eurooppaa ei puolusteta, vaan harjoitetaan Kalergi-suunnitelmaa Euroopan kansojen ja sivilisaation tuhoamiseksi ja kaiken aloittamista vuodesta nolla, kuten eläinten vallankumouksessa.

[Veikko]

^ Ehkä idea onkin luoda kurjalisto, joka äänestää vasemmistoa. Impivaaralaisessa hyvinvointivaltiossa kovin moni ei koe olevansa vähäosainen tai syrjäytetty. Siksi pitää luoda ja paisuttaa ihmisryhmiä, jotka kokevat olevansa uhreja ja siten tarvitsevansa solidaarisuutta elleivät peräti vallankumousta. Rotuihmiset ovat tähän tarkoitukseen erinomaisia, sillä he eivät keskimäärin pärjää ja pärjäävätkin yksilöt näkevät kaikkialla rasismia.

(^) Monet kutistuvan vasemmiston johtohenkilöt luottavat juuri tuohon, mutta jo Marx varoitti tukeutumasta lumpenproletariaattiin, ryysyköyhälistöön. Tämä on yksi niistä maahanmuuton sokeista pisteistä, joista -PPT-:kin edellä puhui. Kun ryysyköyhälistö saa aikaan kaaoksen, niin ei ole demokratiaa eikä siis myöskään äänestäjiä - eikä edes luotettavaa vallankumouksellista ainesta. On vain kaaoksellinen massa ja väkivalta.

[Veikko]

Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?

No, tämä:(http://gallery.norssi.fi/albumit/album352/00045_G.sized.jpg)

---

Sepä se:

(http://www.filosofiaelogos.it/images/tower_of_babel_579r_eu_parliament_billedertower-painting-parliament2.jpg)

[Bigot]

(^) Monet kutistuvan vasemmiston johtohenkilöt luottavat juuri tuohon, mutta jo Marx varoitti tukeutumasta lumpenproletariaattiin, ryysyköyhäillistöön. Tämä on yksi niistä maahanmuuton sokeista pisteistä, joista -PPT-:kin edellä puhui. Kun ryysyköyhäillistö saa aikaan kaaoksen, niin ei ole demokratiaa eikä siis myöskään äänestäjiä - eikä edes luotettavaa vallankumouksellista ainesta. On vain kaaoksellinen massa ja väkivalta.

Enpä kyllä viime vuosisatojen historiasta muista tuollaista tapausta. Suuria vallankumouksia, imperiumien loppuja, talouskriisejä, nälänhätiäkin nähty ja aina politiikka on jatkunut. No ok, Neuvostoliitossa vain kommunisteilla ja Natsi-Saksassa natseilla. Eli vasurit voivat pelätä ryysyläisten nostavan vasemmiston vastaisen diktatuurin valtaan?

Suomen nykytilanteesta on kuitenkin vielä vuosikymmeniä matkaa ryysyläisvaltaan.

[Maastamuuttaja]

Odotellaan rauhassa, koska Guardian tai Ugandan Daily Mail tarttuvat Rikun havaintoihin ja jatkojalostavat niitä. Rantala on nyt tosi lähellä vuoden djournalisti-palkintoa.

[Veikko]

---

Enpä kyllä viime vuosisatojen historiasta muista tuollaista tapausta. Suuria vallankumouksia, imperiumien loppuja, talouskriisejä, nälänhätiäkin nähty ja aina politiikka on jatkunut. No ok, Neuvostoliitossa vain kommunisteilla ja Natsi-Saksassa natseilla. Eli vasurit voivat pelätä ryysyläisten nostavan vasemmiston vastaisen diktatuurin valtaan?

Suomen nykytilanteesta on kuitenkin vielä vuosikymmeniä matkaa ryysyläisvaltaan.

Ei sellaisia tapauksia olekaan. "Ryysyläisvalta" on kaaos, jossa vahvimmat pitävät valtaa voimakeinoin.  Sillä, mihin poliittiseen leiriin vahvimpien diktatuuri sitten luetaan, ei ole merkitystä. Aivan kuin monissa Afrikan maissa.

Pyrin tuossa sanomaan, että vasemmistolaisten(kaan) ei tulisi kuvitella, että heidän hankkimansa "ryysyköyhälistö" lopulta olisi heidän vallankumouksellisten tavoitteidensa takuumiehinä. "Ryysyköyhälistö" on ollut aina vain kaaoksen ja mielivallan takuu. Vasemmiston pitäisi erityisesti ymmärtää tämä, jos he ovat Marxinsa lukeneet. Mutta ilmeisesti eivät ole.

[yks vaan]

Ei täällä ole sivilisaatiota. Sivilisaatio ei arvosta tyhmyyttä, kuten nykyään. Sitä suorastaan ihannoidaan.

Ei se koulutuksen tyhmentäminen valitettavasti taida olla mitään foliohattuilua.

[satueläin]

" jos lempinähtävyys on pakko valita, valitsen Angkorin temppelirauniot Kambodžassa.

.... Baganin temppeliraunioiden meren Myanmarissa, Macchu Picchun kadonneen inkakaupungin Perussa, han-dynastian loiston jäänteet Kiinassa tai Colosseumin Roomassa."

Melkoinen sattuma, että nuo samat ja taisipa vielä samassa järjestyksessä, oli lueteltu vain jokunen päivä sitten jollakin matkailun sivuilla. En nyt muista missä tuon näin, enkä viitsi alkaa kaivamaankaan, mutta tiedän varmasti näin olleen. Eli hupiukko

Ainakin Loneny Planetissa on päädytty saman tyyppiseen listaan.

http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3201277/The-ultimate-bucket-list-Temples-Angkor-Great-Barrier-Reef-Machu-Picchu-three-places-say-Lonely-Planet-s-adventurers-don-t-miss-British-Museum.html

THE LONELY PLANET'S TOP 20 TRAVEL LIST ( 17 August 2015)
1. Temples of Angkor, Cambodia
2. Great Barrier Reef, Australia
3. Machu Picchu, Peru
4. Great Wall of China, China
5. Taj Mahal, India
6. Grand Canyon National Park, USA
7. Colosseum, Italy

Rantala voisi miettiä sitä, onko köyhän massan elinpaikalla merkitystä tässä uhkakuvassa. Tapahtuuko romahtaminen globaalisti vai paikallisesti. Mielestäni köyhä massa on Suomelle pienempi uhka asuessaan Kabulissa kuin asuessaan Itäkeskuksessa. Jos tuloerot ovat Suomessa uhka, niin kasvaako vai pieneneekö Suomen romahtamisen uhka somalin muuttaessa Somaliasta Rantalan naapuriin?

[menetetty_valtakunta]

Ihan fiksu kirjoitus, missä toi Välimeren massat oli kyllä pelkästään sivuhuomautus. Vaikkakin turha sellainen.

Jos sivilisaatiomme kuitenkin olisi romahtamassa (niin kuin pahasti näyttää), niin satojen tuhansien tänne kuulumattomien päästäminen tuskin ainakaan pelastaa meitä.