Kehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin. Näillä uutisilla saadaan vastakkaisen asettelun valtaväestön ja muslimien keskuudessa, ja näillä palvelemme just isista ja islamafoobikoita."
Näin kirjoittaa Abdirahim Husu Hussein Facebook-seinällään.
Husseinin sensuriin kannustavaa kommenttia on moitittu tuoreeltaan. Kommentoijat toteavat muun muassa:
"Ei tuollaista voi vaatia."
"Meillä Euroopassa tiedonvälitys ja uutisointi tapahtuu ilman sensuuria. Sensurointi kuuluu totalitaristisiin järjestelmiin."
"Vapaata tiedotustako rajoittamaan? Ei todellakaan."
"Ai että vaiettaisiin asioista?"
Hussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015. Hän juontaa Yle Puheessa esitettävää radio-ohjelmaa Ali ja Husu.
https://www.suomenuutiset.fi/outo-ehdotus-ylen-sisalta-isisin-hirmuteot-sensuroitava-uutisista/
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2015, 16:57:49
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
koska Suomessa 'sananvapaus' tarkoittaa vain tietynlaisten sanojen vapautta: Husu oli kunnostautunut (uhriutunut) rasismin vastustajana ja vääränlaisen sananvapauden=vihapuheen kriitikkona. Toiseudenpalvonnon sääntöjen mukaan hän ansaitsi tästä korkeimman mitalin. Vaatimus ISIS:n hirmuteoista vaikenemiselle rasismin-taltuttamiseksi on vain jatkumoa tälle ansiokkaalle uralle. Ehkä hän tavoittelee jo ensi vuoden mitalia näillä..
Tuo Husun kirjoitus todistaa, että Husu on Isiksen ja terrorismin kannattaja.
Husu tietää ettei Isis-larppaajat seuraa mitään suomalaista valtamediaa. Suomalaiset tavikset on vain pidettävä pimennossa muslimien pahoista teoista.
Kiitos Husu, paljastit karvasi, voit nostaa housut.
ULOS MAASTA!
Eikös ne jo ole lopettaneet muutenkin kaiken tärkeän uutisoinnin, ainakin melkein kokonaan. Sen verran vielä uutisoivat että kehtaavat edes kollegoiden kesken kuvitella olevansa toimittajia.
Harva jaksaa enää uskoa että uutisissa olis totuuden häivääkään kun kyseessä on mamut tai musulmaanikot.
"Kehotan suomalaista valtamediaa lopettamaan isiksen hirmutekojen uutisoinnin" A.H.Hussein
Niin, ehkä meidät olisi pitänyt säästää uutiselta, mitä tapahtui Khaled al-Asaadille Palmyriassa.
Museonjohtaja Khaled al-Asaad, 82, kieltäytyi luovuttamasta Palmyrian museota Isisi-taistelijoille. Isiksen paikalliset taistelijat suhtautuivat tähän kieltoon ikävästi, sillä he leikkasivat tiistaina 18.8. al-Asaadin pään irti ja asettivat hänet kahdessa osassa näytteille museon eteen.
Kohteliaina arabeina he asettivat ruumiin ja pään viereen silmälasit ja kengät kauniiksi rivistöksi.
Al--Asaad työskenteli lähes 50 vuotta Syyrian ja Irakin arkeologian ja muisnaisaarteiden parissa. Hän oli myös kansainvälisesti erittäin arvostettu arkeologi ja taidehistorioitsija
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZuuS3KYYWw_nJMhmr6xZUyu-PWYGOX1D7Mr_MTykOTIasECzO)
Isis leikkasi museonjohtaja
al-Asaadin pään irti 18.8.2015
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRyUi6fwSW_F9-7uoIokO4I888fo3lMUuHxiGXAsu0pxrsIJHrM)
Tämän kuvan Ali Sussein haluaa sensuroida
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWc1V8jzKIWkzokqGvv6jA27KcxawGco8BbjWuBN88jsS6KIRi)
Balmyrian museossa on nyt uusi arabikulttuuri
Hussein voi mennä aivan vapaasti Somaliaan piilottelemaan rakastamansa ISISin tekoja.
Joko Juha Sipilä on irtisanoutunut islamismi-jihadismista, jota kepussa esiintyy?
Kyllä valtamedia esimerkiksi Englannissa uutisoi mm. tämän kaverin Twitter viesteissä olevia videoita, mitkä ovat kaikki ihan sitä itseensä, kaulojen katkomista jne. https://mobile.twitter.com/sakirkhader
Husu varmaan kuvitteli olevansa oikealla asialla TM, mutta mielestäni typeryyttään mokasi aika raskaasti.
Kyllä meillä on syytä tietää, mitä tänään VOKataan.
Quote from: Aksiooma on 28.08.2015, 18:04:40
Kyllä valtamedia esimerkiksi Englannissa uutisoi mm. tämän kaverin Twitter viesteissä olevia videoita, mitkä ovat kaikki ihan sitä itseensä, kaulojen katkomista jne. https://mobile.twitter.com/sakirkhader
heh tosiaan oli sitä itteään mutta hauskan jutun tuolta löysin, 93vuotta sitten kreikkalaisia oli pakolaisina Syyriassa!
Nyt viimeistään pitää ottaa kaikki maailman ihmiset eurooppaan koska kreikkalaiset ovat tehneet moraalivelkaa lähi-itään.
(https://pbs.twimg.com/media/CNMuoU0U8AA7-bG.jpg)
niin ja Husu lähde pliis takaisin sinne Somaliaan
Kannatan ehdottomasti Husun ehdotusta. Suomalainen media lähenee jotain 7-päivää journalismia kovaa vauhtia. Mitä kovempaa vauhtia, sitä nopeammin lukijat kaikkoavat. Siinä vaiheessa kun jokaisella on internet kotona ja media kirjoittaa vain sysmäläisestä kissasta, joka imettää oravanpoikasia, lukevat ihmiset uutisensa jostain muualta kuin suoli-mediasta. Odottelen sitä päivää, kun sanomalehdet joko kuolevat tai alkavat julkaista uutisia eivätkä mielipidekirjoituksia.
Husu voisi Suomen Penin sananvapaus -palkittuna journalistina pohdiskella minkä verran
- Ruotsinlaivan joukkoraiskaustapauksessa yritykset peitellä keppostelijain somalitaustaa
- Tapanilan joukkoraiskaustapauksessa yritykset peitellä keppostelijain somalitaustaa
- Mamujengin pks-seudulla tekemien 70 pahoinpitelyn tapauksessa yritykset peitellä niin keppostelijoiden mamutaustaa kuin sattumusten etnistä/rasistista motiivia
vaikuttivat yleisen mielipiteen selkeään nuivistumiseen ko. kansanryhmiä, kuin myös alentuneeseen luottamukseen mediaa kohtaa.
Nyt Husu viisaudessaan ehdottaa, ettei Isiksen kepposista uutioisoitaisi sillä muuten se vaikuttaisi kielteisesti kuvaan muslimeista rauhanuskonnon hyviksinä.
Onko Isiksellä ja muslimeilla siis Husunkin mielestä jotain kovin yhteistä?
Enpä ole hetkeen mitään näin typerää lukenut. Eikä itseasiassa edes yllätä että juuri somali ehdottaa jotakin näin hölmöä. Ainoastaan lapsenomaisella käsityskyvyllä varustettu ihminen keksii kuvitella että kokonaisia koneistoja voidaan suitsia että omalla vähemmistöllä olisi kivempi olla.
Miksei Husu kumppaneineen järjestä mielenosoitusta Isisiä vastaan? Palavat Isis-liput ja kymmentuhatpäinen osallistujajoukko antaisi vahvan viestin maailmalle Suomen muslimien Isis-vastaisuudesta ja rauhantahdosta.
Immosen lynkkauskonsertti pantiin pystyyn kahdessa päivässä joten käyttäkää nyt sitä kokemusta minkä siitä sai.
Tämä toteamus on Hususta todettu jo lukemattomia kertoja, mutta totean sen uudelleen, sillä Husu ei totisesti ole, tarkastellaan asiaa sitten miltä kannalta tahansa, Ylen "PENaalin terävin kynä".
Muslimiperinteen (=totaalitarismin perinteen) mukaisesti hän ehdottaa omalle viitekehykselleen (=muslimit) epäedullisten tietojen/uutisten sensuroimista. Väitän, että kukaan kantasuomalainen toimittaja ei olisi mennyt noin kirjoittamaan, häveliäisyydestä, vaikka moni toimittaja sensuuria de facto harjoittaa ja suomettumisen nimissä niin on tehty jo vuosikymmeniä tässä maassa. Miten sitä sanotaan: "Totuus kuuluu lasten suusta." Husu ampui omaan jalkaansa tällä kirjoituksella. Tästä muistutetaan häntä vielä jatkossa. Tyhmyydestä sakotetaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.08.2015, 19:55:21
Tähän verrattuna Immosen höpinät olivat kevyttä kamaa, mutta miksi tästä ei tule kaustia? ???
Kunnon ihmiset ovat töissä ja kouluissa, ei ne ehdi riekkumaan tuolla kylillä tai edes netissä keskellä-viikkoa kuin jotkut maailmakylässä hipit.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.08.2015, 19:55:21
Tähän verrattuna Immosen höpinät olivat kevyttä kamaa, mutta miksi tästä ei tule kaustia? ???
Ei tule kaustia, ei, palkitulle sananvapausankarille. Se vanhempi muunnelma tuosta metodista oli muuten pään hautaaminen hiekkaan. Sitäkö Husu nyt ehdottaa?
"See no evil, hear no evil, speak no evil". Jep, voittajaresepti.
(https://alittlebitoftruthorlies.files.wordpress.com/2014/10/see-no-evil-hear-no-evil-speak-no-evil-lessonsontheenglishlongsword_blogspot_com_.jpg)
Quote from: valtakunnanpärkhele on 28.08.2015, 20:14:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.08.2015, 19:55:21
Tähän verrattuna Immosen höpinät olivat kevyttä kamaa, mutta miksi tästä ei tule kaustia? ???
Kunnon ihmiset ovat töissä ja kouluissa, ei ne ehdi riekkumaan tuolla kylillä tai edes netissä keskellä-viikkoa kuin jotkut maailmakylässä hipit.
Sompuilla olisi kyllä aikaa ja resursseja toteutta ISIS-vastainen massamielenosoitus 24/7. Miksi näin ei ole menetelty? Miksi vastauksia ei vaadita? Sanoudutteko irti?
Yleensäkin islamilaisen maailman ongelmat pitäisi jättää uutisoimatta, koska se johtaa vain siihen, että sieltä lappaa porukkaa tänne kitisemään.
Jos keskivertosuomalainen ei tietäisi kuinka syvälle muslimit ovat kotimaansa upottaneet, hänelle olisi vaikea perustella, miksi niistä tulevia ulisijoita pitää ottaa eläteiksi.
Enkä ole vielä edes unohtanut Husun Immosen-mediajahtiin liittyvää päivitystä jossa puhuttiin jihaditaistelijoiden sodasta yhtenäiskulttuurista Suomea vastaan ja sitä englanninkielestä "kirjoitusvirhettä" jonka takia kohta "Suomen valtio" kääntyi muotoon "Valtion lopettaminen" ja lopussa huudettiin allahu akbaria.
Tämä on varmaan kirjoitettu jo tuhansia kertoja mutta kirjoitan sen vielä kerran. Abdirahim Husu Hussein on islamisti ja IS:n kannattaja jonka tavoitteena on suomalaisten käännyttäminen islamiin tai hävittäminen.
Quote from: Golimar on 28.08.2015, 20:22:30
Tämä on varmaan kirjoitettu jo tuhansia kertoja mutta kirjoitan sen vielä kerran. Abdirahim Husu Hussein on islamisti ja IS:n kannattaja jonka tavoitteena on suomalaisten käännyttäminen islamiin tai hävittäminen.
Ainakaan Abdirahim Hussein ei ole sanoutunut irti siitä hulluudesta, vaan on vaatinut heidän hirmutekojensa salaamista.
Kyllä nyt pitäisi Päipänkin vaatia irrtisanoutumista kovaan ääneen.
Tai ehkä Päippä diggaa ISIStä.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 28.08.2015, 20:14:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.08.2015, 19:55:21
Tähän verrattuna Immosen höpinät olivat kevyttä kamaa, mutta miksi tästä ei tule kaustia? ???
Kunnon ihmiset ovat töissä ja kouluissa, ei ne ehdi riekkumaan tuolla kylillä tai edes netissä keskellä-viikkoa kuin jotkut maailmakylässä hipit.
Nyt alkaa olla kyllä jo se hetki, jolloin "kunnon ihmistenkin" täytyy miettiä vakavasti, olisiko aika tehdä päivällä muutakin kuin töitä.
Quote from: MW on 28.08.2015, 20:19:23
Quote from: valtakunnanpärkhele on 28.08.2015, 20:14:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.08.2015, 19:55:21
Tähän verrattuna Immosen höpinät olivat kevyttä kamaa, mutta miksi tästä ei tule kaustia? ???
Kunnon ihmiset ovat töissä ja kouluissa, ei ne ehdi riekkumaan tuolla kylillä tai edes netissä keskellä-viikkoa kuin jotkut maailmakylässä hipit.
Sompuilla olisi kyllä aikaa ja resursseja toteutta ISIS-vastainen massamielenosoitus 24/7. Miksi näin ei ole menetelty? Miksi vastauksia ei vaadita? Sanoudutteko irti?
Mä luulen että tuon porukan sais paremmin liikkeelle pro-ISIS tempauksella.
Ottaen huomioon suomalaisen median nykytilan, valikoivan sensuurin käyttäminen on vain seuraava looginen askel.
Quote from: Emo on 28.08.2015, 20:30:41
Quote from: valtakunnanpärkhele on 28.08.2015, 20:14:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.08.2015, 19:55:21
Tähän verrattuna Immosen höpinät olivat kevyttä kamaa, mutta miksi tästä ei tule kaustia? ???
Kunnon ihmiset ovat töissä ja kouluissa, ei ne ehdi riekkumaan tuolla kylillä tai edes netissä keskellä-viikkoa kuin jotkut maailmakylässä hipit.
Nyt alkaa olla kyllä jo se hetki, jolloin "kunnon ihmistenkin" täytyy miettiä vakavasti, olisiko aika tehdä päivällä muutakin kuin töitä.
Kipupiste tulee vääjämättä vastaan ja silloin alkaa tapahtua. Mutta olen melkoisen huolissaan juurikin näistä 'kunnon työssäkäyvistä' ihmisistä. Niinkuin CASE Veikkola osoitti. Sitä ei vaan ehdi ajatella suuria kun vetää akselia koti-päiväkoti-työ-prisma-päiväkoti-puutarhanhoito-lapset nukkumaan - kymmenen uutiset ja sama alusta. Sitten kun vielä yritetään olla fiksumpia kuin naapuri. Naiviuden määrä on suuri. Tosin se murenee VOKki kerralaan...
Seuraavaksi Husu ehottaa että somppujen hirmuteot on sensuroitava uutisista...ei kun perkele niinhän tehdään jo.
Erinäiset islamista perillä olevat tahot ovat median kautta levittäneet käsitystä, että ISIS:llä ja islamilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Sitä taustaa vasten en ymmärrä Husun huolta islamin maineen tärvääntymisestä.
(tukahdutettua naurua)
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2015, 16:57:49
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
Samasta syystä kuin kielipuoli suomen taitaja palkinnon sai:
monikulttuurisuus.
Husseinista YLE:n toimitusjohtaja jatkamaan Reporadion kunniakasta perinnettä maan tuhoamisessa.
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2015, 16:57:49
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
Olemmehan Suomessa ja se sananvapaus on juuri sellaista mitä Husu ehdottaa ja siitä on korkeimman oikeuden päätöskin. Isiksen hirmutekojen uutisointi loukkaa muslimeita ja on siten uskonrauhan rikkomista aivan samoin kuin koraamin siteeraus joten palkinto on mennyt oikeaan osoitteeseen.
Nyt kun Suomenkin muslimipopulaatio on saatu mahtavalle kasvu-uralle, islamistien vaatimukset alkavat jyrkentyä.
On vaarallista itsepetosta kuvitella, että demokraattinen vapaa yhteiskunta voisi olla se, jota islamia tunnustavat halajavat.
Quote from: Make M on 28.08.2015, 20:58:23On vaarallista itsepetosta kuvitella, että demokraattinen vapaa yhteiskunta voisi olla se, jota islamia tunnustavat halajavat.
Islamiin ei ole koskaan kuulunut minkäänlainen vapaus. Islamin oppien mukaan sellainen on tuhottava. Voi olla siis vain jompikumpi, vapaa demokratia tai islam, ei molempia. Tyhmäkin sen näkee, minnekään mihin kyseinen uskonto on pesiytynyt, se ei sopeudu. Eikä edes halua.
Quote from: Aigaion on 28.08.2015, 21:07:18
Quote from: Make M on 28.08.2015, 20:58:23On vaarallista itsepetosta kuvitella, että demokraattinen vapaa yhteiskunta voisi olla se, jota islamia tunnustavat halajavat.
Islamiin ei ole koskaan kuulunut minkäänlainen vapaus. Islamin oppien mukaan sellainen on tuhottava. Voi olla siis vain jompikumpi, vapaa demokratia tai islam, ei molempia. Tyhmäkin sen näkee, minnekään mihin kyseinen uskonto on pesiytynyt, se ei sopeudu. Eikä edes halua.
No, nyt lähti kasvu taas uralle. Minun käy sääliksi lapsiani. He tosin tietävät, että en ole tukenut tätä kehitysmaalaistamisprojektia koskaan.
Islam 'alistua', muslim 'alistuja'. Nämä arabiankieliset sanat sopivat huonosti länsimaisen vapauskäsityksen kanssa.
Wikipedia: vapaus (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vapaus)
Quote
Esimerkiksi filosofi Immanuel Kantin mukaan vapaus on vapautta pakottamisesta ja valtiolla ei ole oikeutta rajoittaa kenenkään vapautta muuten kuin estääkseen tätä loukkaamasta toisten vapautta.
Lähde: http://plato.stanford.edu/entries/kant-social-political/
Ei ihme että Husu vaatii alistumista sensuurille.
Quote from: Nuivake on 28.08.2015, 20:31:57
Ottaen huomioon suomalaisen median nykytilan, valikoivan sensuurin käyttäminen on vain seuraava looginen askel.
Heh, tuotahan se on jo nyt. Suomessa ei ole laadukasta mediaa, on vain lauma erilaisia propagandisteja...
Husu ei halua, että ihmiset ymmärtävät ISIS-taistelijoiden jäljittelevän Muhammadia. He käyttäytyvät samoin kuin Muhammad ja hänen kumppaninsa. Vääräuskoisen länsimaalaisen kannattaa oman henkensä ja terveytensä takia ymmärtää, mitä Muhammad teki ja mitä hänen jäljittelijänsä Islamilaisessa valtiossa tekevät. Etenkin tytöille ja naisille se voi olla elintärkeää.
Quote from: Vasarahammer on 28.08.2015, 23:07:04
Husu ei halua, että ihmiset ymmärtävät ISIS-taistelijoiden jäljittelevän Muhammadia. He käyttäytyvät samoin kuin Muhammad ja hänen kumppaninsa. Vääräuskoisen länsimaalaisen kannattaa oman henkensä ja terveytensä takia ymmärtää, mitä Muhammad teki ja mitä hänen jäljittelijänsä Islamilaisessa valtiossa tekevät. Etenkin tytöille ja naisille se voi olla elintärkeää.
Paskan väliä. Tärkeintä on saada Oy Aabeille liikevaihtoa, ja SPR:lle kanssa. Ei maksa mitään, valtio maksaa! Kunnan talous pirskistyy!
Kansainvälisen Pen-yhdistyksen presidentti (1932-1935) H.G. Wells varmaan haluaisi kommentoida Husu, sinun kirjoituksiasi.
Sinähän olit sitä mieltä, että tiettyä julkisuuteen noussutta ilmiötä (ISIS-äärimuslimiorganisaation murhaoperaatioita) ei pitäisi mediassa uutisoida, koska väärät (lue: yksinkertaiset) ihmiset saavat siitä (uutisoinnista) vääriä mielikuvia islamin sanomasta.
Hetkinen, eikös sinut palkittu saman yhdistyksen kautta Suomessa 2015... Ja nyt sanot, että turpa tukkoon?
YLE:n toimittaja ja Keskustan edustaja ehdottaa terroristien tekojen piilottelua, että hänen terroristikaverinsa eivät herättäisi niin paljon epäilyksiä ja saisivat jatkaa värväystoimintaa ja terrorismin suunnittelua rauhassa.
Oikeiden toimittajien pitäisi nyt kysyä tärkeä kysymys: Sanoudutko irti islamismista?
Sipilältä: Miten aiotte suhtautua puolueeseenne pesiytyneestä islamismista?
Mitenköhän tästa tehtiin johtopäätös että Hussein kannattaa isistä ja vastustaa sananvapautta?
Minä ymmärsin asian näin: isis pyrkii saaman lisää kannatusta lietsomalla enemmän tai vähemmän keinotekoista vastakkainasettelua "islam vs. (islamia vihaava) muut". Propagandavälineenä isis käyttää näitä Husseinin mainitsemia hirmutekoja. Välineen toimimisen ehtona on se että teoista uutisoidaan (mieluiten mahdollisimman laajasti ja raflaavasti). Husseinin teorian mukaan propaganda ei toimi jos uutisointi lopetetaan.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 28.08.2015, 20:38:20
Seuraavaksi Husu ehottaa että somppujen hirmuteot on sensuroitava uutisista...ei kun perkele niinhän tehdään jo.
Ylen mokutuspykälä oikeuttaa sellaisen toiminnan, ja oikeuttaa myös Isisin hirmutekojen sensuroinnin.
Minun mielestäni on hyvä, mitä nopeammin Yle saadaan täydelliseen sensuuriin kaiken ikävän osalta. Silloin ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita maailmanmenosta ja uutisista, hakevat tietonsa lähtökohtaisesti paljon puolueettomimmista lähteistä. Ne, joita totuus ei kiinnosta, kuuntelevat ja uskovat Ylen jutut, mutta toisesta korvasta ne menevät sisään ja toisesta ulos; jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.
Ylestä on tulossa pelkkä lasten ja lastenmielisten viihdekanava. Lähes kaikki asiakeskustelu käydään jo muualla. Se on mielestäni erittäin hyvä asia. Yle edustaa rakenteeltan nimittäin yhteen virastoon keskitettyä ylhäältä puoluekoneistosta ohjattu viestintä, jollainen on ominaista sosialismille. Vapaassa maassa ei ole yhtä totuuden torvea, vaan monta keskustelupaikkaa, eikä niitä ohjata ylhäältä puoluekoneistoista, vaan niitä ohjataan alhaalta kansan mieltymyksiä mukaillen. Mitä enemmän Yle sensuroi, sitä vähemmän keskustelua käydään Ylessä, ja sitä merkityksettömämpi Yle on. Seuraava rajapyykki on Ylen arvostuksen laskeminen niin alas, ettei Yle-veroa enää voida mitenkään perustellusti kerätä kuin niiltä punavihreiltä, jotka Yleä jumaloivat.
Quote from: Elcric12 on 28.08.2015, 23:44:20
Mitenköhän tästa tehtiin johtopäätös että Hussein kannattaa isistä ja vastustaa sananvapautta?
Minä ymmärsin asian näin: isis pyrkii saaman lisää kannatusta lietsomalla enemmän tai vähemmän keinotekoista vastakkainasettelua "islam vs. (islamia vihaava) muut". Propagandavälineenä isis käyttää näitä Husseinin mainitsemia hirmutekoja. Välineen toimimisen ehtona on se että teoista uutisoidaan (mieluiten mahdollisimman laajasti ja raflaavasti). Husseinin teorian mukaan propaganda ei toimi jos uutisointi lopetetaan.
Ahaa, isiksen terrori on "keinotekoista", ja sillä "lietsotaan". No illman muuta pysytään hiljaa näistä.
Sanotaan vaikka joka uutislähetyksen alussa, että "islam, rauhan uskonto, tervehtii teitä. Ei mitään uutisoitavaa."
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2015, 16:57:49
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
Oikeasti, miten PEN voi myöntää sananvapauspalkinnon tullaiselle?
Quote from: MW on 29.08.2015, 00:05:11
Quote from: Ludicrous on 29.08.2015, 00:00:39
islamofobia
Ajankohtaisten tapahtumien seuraaminen ja niiden tulkitseminen terveellä maalaisjärjellä.
Ei fobia, vaan toive. Toive paremmasta maailmasta. Minä en itkisi hetkeäkään, jos jokainen maailman muslimi saisi sydänhalvauksen juuri nyt.
Nämä s**tanan sotaiset villi-ihmiset.
Mutta ystäväni, olen saanut ymmärtää että me olemme kaikki samanlaisia.
Eikö olekin hurjaa ?
Quote from: MW on 29.08.2015, 00:05:11
Ei fobia, vaan toive. Toive paremmasta maailmasta. Minä en itkisi hetkeäkään, jos jokainen maailman muslimi saisi sydänhalvauksen juuri nyt.
Nämä s**tanan sotaiset villi-ihmiset.
No huh huh! Mitenkähän me saamme sinun vihapuheesi aisoihin?
:flowerhat: :flowerhat:
Quote from: Kyklooppi on 29.08.2015, 00:08:32
Quote from: MW on 29.08.2015, 00:05:11
Quote from: Ludicrous on 29.08.2015, 00:00:39
islamofobia
Ajankohtaisten tapahtumien seuraaminen ja niiden tulkitseminen terveellä maalaisjärjellä.
Ei fobia, vaan toive. Toive paremmasta maailmasta. Minä en itkisi hetkeäkään, jos jokainen maailman muslimi saisi sydänhalvauksen juuri nyt.
Nämä s**tanan sotaiset villi-ihmiset.
Mutta ystäväni, olen saanut ymmärtää että me olemme kaikki samanlaisia.
Eikö olekin hurjaa ?
On ollut monikuttuurisia kohtaamisia. En kuitenkaan halua, enkä yritä, kieltää muslimeilta olemistaan ja perseilyään omilla alueillaan, se ei kuulu minulle.
Olen sikäli monikulttuurinen, että olisi kiva notta olisi monia kulttuureja, me yksi muiden joukossa. Mutta pidetään ne lomamatkan päässä toisistaan, niin sopu säilyy.
Quote from: Elcric12 on 28.08.2015, 23:44:20
Minä ymmärsin asian näin: isis pyrkii saaman lisää kannatusta lietsomalla enemmän tai vähemmän keinotekoista vastakkainasettelua "islam vs. (islamia vihaava) muut".
Jos he "vihaavat vapauksiamme" (mukaanlukien sanomisen vapaus) ja me luovumme niistä (mukaanlukien sanomisen vapaus), niin he voittavat.
Quote from: Miniluv on 29.08.2015, 00:31:22
Quote from: Elcric12 on 28.08.2015, 23:44:20
Minä ymmärsin asian näin: isis pyrkii saaman lisää kannatusta lietsomalla enemmän tai vähemmän keinotekoista vastakkainasettelua "islam vs. (islamia vihaava) muut".
Jos he "vihaavat vapauksiamme" (mukaanlukien sanomisen vapaus) ja me luovumme niistä (mukaanlukien sanomisen vapaus), niin he voittavat.
Karrikoiden voisi sanoa, että Husu voittaa,isiksen rintamassa. Mutta mehän ei karrikoida. Ja Husu on kauhean sisäsiisti.
Husu on maalaisliiton jäsen.Kai se tietää miten olisi paras?
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2015, 16:57:49
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
Koska nyky-Suomessa "sananvapaus" tarkoittaa "vastuullista sananvapautta", eli poliittisesti epäkorrektin puheen ja poliittisesti epäkorrektien asioiden esilletuomisen kieltämistä ja tuomitsemista ja toisinajettelijoiden eristämistä ja rankaisemista. Siis juuri samoja asioita ja päämääriä, joita sekä Suomen PEN että Hussein ovat tarmolla ajaneet.
Yle on johtava islamisaation toteuttaja Suomessa.
Joku saattaisi olettaa Hesarin olevan, mutta ei ole. Yle on pakkoveroperusteinen ja koko maahan leviävä.
Ylen kulttuurimarxilainen sektori on myös Hesaria laajempi. Töissä on mustalaisia, neekereitä, homoja, siemennestekasvoisia ex-pornotähtiä, islamisteja, kommunisteja, valtakunnanäärifeministejä sekä islamilaisia.
Kummallista on, ettei Ylestä kantaudu tietoja että islamilaiset tappelisivat joidenkin em. ryhmien edustajien kanssa.
Sitten kun joku vaan kertoisi miksi näin on. >:(
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2015, 16:57:49
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
Saihan Obamakin Nobelin rauhanpalkinnon. Ansiot taisivat olla samansuuntaiset.
Quote from: Koekaniini on 29.08.2015, 01:50:53
Sitten kun joku vaan kertoisi miksi näin on. >:(
Eikö tuo ole itsestäänselvää? Jutut joissa rukoileva muslimi raiskaa 12veetä joka ei pysty infektion ja kivun takia juuri kuin itkemään tuhoavat mokun ainoan toimivan propaganda-aseen, tunteisiin vetoamisen. Monikulttuurin raadollisuuden esittely nuivistaa tunneihmiset erittäin nopeasti.
Quote from: Elcric12 on 28.08.2015, 23:44:20
Mitenköhän tästa tehtiin johtopäätös että Hussein kannattaa isistä ja vastustaa sananvapautta?
Minä ymmärsin asian näin: isis pyrkii saaman lisää kannatusta lietsomalla enemmän tai vähemmän keinotekoista vastakkainasettelua "islam vs. (islamia vihaava) muut". Propagandavälineenä isis käyttää näitä Husseinin mainitsemia hirmutekoja. Välineen toimimisen ehtona on se että teoista uutisoidaan (mieluiten mahdollisimman laajasti ja raflaavasti). Husseinin teorian mukaan propaganda ei toimi jos uutisointi lopetetaan.
Husu on aiemmin selittänyt televisiossa parhain päin islamististen vihasaarnaajien esiintymisiä Suomessa. Nyt hän sitten muka haluaisi estää Isisistä raportoimisen muka suomalaisen yhteiskunnan parhaaksi. Kovin, kovin epäuskottavaa.
Voiko Isiksen tyhmyyden kuitenkin jättää sensuroimatta?
Isis Ruotsissa SUOMENKIELINEN TEKSTITYS
https://www.youtube.com/watch?t=23&v=nZhNqMHXxJ8
Quote from: Roope on 29.08.2015, 05:37:41
Quote from: Elcric12 on 28.08.2015, 23:44:20
Mitenköhän tästa tehtiin johtopäätös että Hussein kannattaa isistä ja vastustaa sananvapautta?
Minä ymmärsin asian näin: isis pyrkii saaman lisää kannatusta lietsomalla enemmän tai vähemmän keinotekoista vastakkainasettelua "islam vs. (islamia vihaava) muut". Propagandavälineenä isis käyttää näitä Husseinin mainitsemia hirmutekoja. Välineen toimimisen ehtona on se että teoista uutisoidaan (mieluiten mahdollisimman laajasti ja raflaavasti). Husseinin teorian mukaan propaganda ei toimi jos uutisointi lopetetaan.
Husu on aiemmin selittänyt televisiossa parhain päin islamististen vihasaarnaajien esiintymisiä Suomessa. Nyt hän sitten muka haluaisi estää Isisistä raportoimisen muka suomalaisen yhteiskunnan parhaaksi. Kovin, kovin epäuskottavaa.
Voi se olla epäuskottavaa tai ontuvaa, mutta ei vieläkään avaudu miten tuo oli Isisin kannattamista (tai edes sensuroinnin kannattamista).
Missä mielessä epäuskottavaa?
Quote from: Nuivake on 28.08.2015, 20:31:57
Ottaen huomioon suomalaisen median nykytilan, valikoivan sensuurin käyttäminen on vain seuraava looginen askel.
Sitähän käytetään jo, monta vuotta on käytetty. Sen lisäksi uutiset on selvää propagandaa josta Isä Aurinkoinenkin olisi ylpeä.
Siitä huolimatta:
Husun avautuminen on ennennäkemättömän röyhkeää, varsinkin sananvapauspalkinnon saajalta. Virallinen sensuuri kuuluu Pohjois-Koreaan ja kommunismiin. Onko Husu niitä kommunistisomaleita joita tänne änkesi 90-luvulla, sieltäkö tämä kumpuaa? Se että keskustalaispolitiikko ehdottaa sensuuria Suomeen, pitäisi olla Sipilä-tason reagoimisen arvoinen asia.
Jos ISIS tekee julmia terroritekoja, meidän täytyy saada tietää niistä. Me päästämme ISIS joukkoja tällä hetkellä maahan, jokaisen ihmisen (myös niiden jotka eivät käytä nettiä) pitää osata arvioida riskit tälle maahanmuuttopolitiikalle. Tulemme näkemään Suomessakin terroria, sellaista pahuutta joka on meille käsittämätöntä. On vain ajan kysymys milloin joku noista maahantulleista ruutitynnyreistä räjähtää. Toivon että näin ei käy koskaan mutta toivoni lienee turha. En usko että päästään vuoteen 2018 saakka ilman "yksittäistapauksia".
Mitä tulee Husuun muuten, laittaisin heti sellaiseen adressiin nimeni jossa pyydetään hänen erottamistaan YLE:ltä. Se on vastasensuuriehdotukseni. Vaikkakaan en tiedä miksi Husun joutavia mielipiteitä pitäisi sensuroida, mieshän ei osaa edes oikeinkirjoitusta.
Quote from: Man in a Suit on 29.08.2015, 10:09:33
Husun avautuminen on ennennäkemättömän röyhkeää, varsinkin sananvapauspalkinnon saajalta. Virallinen sensuuri kuuluu Pohjois-Koreaan ja kommunismiin. Onko Husu niitä kommunistisomaleita joita tänne änkesi 90-luvulla, sieltäkö tämä kumpuaa? Se että keskustalaispolitiikko ehdottaa sensuuria Suomeen, pitäisi olla Sipilä-tason reagoimisen arvoinen asia.
Minkä takia Perussuomalaiset edustajat istuu hiljaa vaikka tilaisuuksia tarjoillaan kultalautasella, nyt heti vaatimaan Sipilältä ja muilta hallituksessa olijoilta kannanottoa tähän, tuo on suora hyökkäys sananvapautta vastaan. Husu on sentään eduskuntavaaliehdokas, häneltä pitää voida odottaa asiallista ja demokraattista käytöstä.
Ei siinä auta, vaikka Iltasanomat yritti pestä puhtaaksi husun lausuntoa, se oli selkeä hyökkäys sananvapautta ja demokratiaa vastaan.
QuoteKehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin
Valtamediat jo sujuvasti jättävät uutisoimatta muslimeille epäedullisia tietoja Suomessa tapahtuneista asioista. Esim. se fakta, että Muhammad (eri versioineen) oli yleisin etunimi raiskausrikoksista Suomessa tuomittujen joukossa 2012 sekä 2013.
Nyt sensuuri siis vaan pitäisi ulottaa myös muslimien ulkomailla tekemiin rikoksiin.
QuoteSatakunnan Kansa:
Isis-taistelijaksi lähtenyt porilaismies lähetti tappouhkauksia Soinille ja Halla-aholle
Tutkimuksissa on varmistunut, että muun muassa perussuomalaisten poliitikkoja uhkaillut henkilö oli 21-vuotias Isisin riveihin lähtenyt porilaismies, kertoo Satakunnan Kansa.
Taistelijanimeä Abu Hurairai Finlandi käyttävä pakistanilaistaustainen mies lähetti joulukuussa 2014 ja tämän vuoden maaliskuussa julman nettiuhkauksen muun muassa Timo Soinille ja Jussi Halla-aholle sekä silloiselle Muutos 2011 -puolueen kansanedustajalle James Hirvisaarelle.
Viestien sanoma oli, että kyseiset poliitikot ja heidän perheensä ovat tappolistan kärkipäässä.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs keskusrikospoliisista sanoo lehdelle, että uhkailijan henkilöllisyys on varmistunut tutkimuksissa.
- Sähköiset jäljet, puhutuksemme ja poliisin tiedonhankinta tukevat kaikki sitä, että tässä jutussa puhutaan yhdestä ja samasta henkilöstä. Olemme tästä varsin varmoja, Töyräs kertoo.
21-vuotias porilaismies lähti äärijärjestö Isisin riveihin Syyriaan viime syksynä. Suomessa hän asui pakistanilaistaustaisen isänsä luona. 21-vuotiaan edesmennyt äiti oli suomalainen.
Poliisin mukaan miehen olinpaikasta ei ole tällä hetkellä mitään tietoa. Hänestä ei ole kuultu maaliskuisten uhkausviestien jälkeen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920263548_uu.shtml
Pitäisikö nämäkin jatkossa sensuroida?
Quote from: VH on 29.08.2015, 10:35:29
QuoteKehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin
Valtamediat jo sujuvasti jättävät uutisoimatta muslimeille epäedullisia tietoja Suomessa tapahtuneista asioista. Esim. se fakta, että Muhammad (eri versioineen) oli yleisin etunimi raiskausrikoksista Suomessa tuomittujen joukossa 2012 sekä 2013.
Lähde olisi kiva. (Väheksymättä Ali ja Abdi nimisten suorituksia.)
QuoteHusu Hussein toimii politiikassa ja on siellä oppinut, miten suhteellista suomalainen sananvapaus saattaa olla. Samat ihmiset, jotka lähettivät myönteistä palautetta Husun puoluejohtajasta kirjoittamastaan blogista, kyseenalaistivat hänen sananvapautensa, kun hän kirjoitti Israelin ja Palestiinan konfliktista. Husu kommentoi tilannetta näin: "Tämä on opettanut minulle että joillekin sananvapaus ei todellisuudessa merkitsekään mitään ja että koko pykälä on heille kuollut kirjain. Opin myös että uskonnolliset fundamentalistit täällä Suomessa ovat yhtä kiihkoja kuin muualla maailmalla. Erona vain se, että täällä laki suojaa yksilön vapautta ja fyysistä koskemattomuutta. Tiedän myös että mikäli vaikenemme näiden fundamentalistien edessä, tämä suoja murtuu ja suistumme väkivallan katkeralle tielle."
http://www.suomenpen.fi/?p=3914
Yksistä fundamentalisteista Husu tykkää, toisista ei.
Ei mulla muuta.
Tuomas3 ei ole tainnut huomata, mitä VH listaa tuonne tilasto-osioon?
Quote from: Tuomas3 on 29.08.2015, 10:40:25
Quote from: VH on 29.08.2015, 10:35:29
QuoteKehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin
Valtamediat jo sujuvasti jättävät uutisoimatta muslimeille epäedullisia tietoja Suomessa tapahtuneista asioista. Esim. se fakta, että Muhammad (eri versioineen) oli yleisin etunimi raiskausrikoksista Suomessa tuomittujen joukossa 2012 sekä 2013.
Lähde olisi kiva. (Väheksymättä Ali ja Abdi nimisten suorituksia.)
Sorry, tuolla:
2012 (http://hommaforum.org/index.php/topic,79920.0.html)
2013 (http://hommaforum.org/index.php/topic,92932.0.html)
Quote from: uutiset pois Husu"Kehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin. Näillä uutisilla saadaan vastakkaisen asettelun valtaväestön ja muslimien keskuudessa, ja näillä palvelemme just isista ja islamafoobikoita."
Kieltojen tie on loputon, aina löytyy joku joka haluaa jollain syyllä kieltää jotain.
Ainoa kelvollinen tie on saada uutisia illman väritystä, ja tehdä uutisten perusteella omia johtopäätöksiä.
Husun ongelmana näyttäisi olevan ISIS:in vetovoima muslimien keskuudessa, ja tämän vetovoiman tulosten vastaisuus muiden kuin muslimien keskuudessa.
Tulosten vastaisten leimaaminen foobikoiksi on oma ongelmansa, päänleikkaamis-fobiaa kun on aika paha nimetä suoranaiseksi sairaudeksi mikäli päiden leikkaamista todella esiintyy.
Mikäli
hirmuteot ja propaganda eivät kumoa toisiaan, niin ISIS:in houkuttelevuus muslimien keskuudessa on todellinen ongelma, nimittäin muslimien ongelma.
Kun
hirmuteot ja propaganda aiheuttavat islam-vastaisuutta, niin tämäkin on muslimien ongelma, sillä ongelmia aiheuttaviin tekoihin syyllistyvät ainoastaan muslimit.
ISIS:in toimintaa arvostelevat eivät ole osa ongelmaa, sillä mikäli arvosteltavaa toimintaa ei olisi, ei olisi arvosteluakaan.
Isona osana ongelmaa ovat ne jotka ISIS:in toiminnan lopettamisen sijasta haluavat pelkästään piiloittaa sen.
Husu on nähdäkseni ilmaissut olevansa ISIS:in toiminnan kannattaja, vaikka ei kannata(?) toiminnan lisäämistä, eikä ainakaan kannata toiminnan arvostelua.
YLE on käyttänyt samaa taktiikkaa uutisissa. Perussuomalaisten nimittämä Atte Jääskeläinen on hyvinkin voinut vaikuttaa siihen, että YLE Uutiset eivät nosta uutisen arvoisiksi jutuiksi satoja lapsiin hyökkääviä ja ryösteleviä katujengejä (kun kyse on mamuista) tai jos vasemmistohihhulit hyökkäävät valtiovarainministerin kimppuun. YLE:ssä tuo on siis täysin arkipäivää uutistoimituksessa.
Samaa ideaa käytettiin myös aiemmin iltapäivälehdissä maahanmuuttaja-ulkomaalaistaustaisista rikollisista. Myöhemmin sitten ihmeteltiin, kun ei rikollisista saa kunnon tuntomerkkejä ja viimeistään MVlehden suosion takia tuli laajempi keskustelu siitä, että "Miksi jutuissa ei kerrota ulkomaalais/maahanmuuttajataustaisista rikollisista".
Tuohon ylempään YLE:n TV-uutistoimituslähetykseen liittyen eli väkivaltaisuuksista ei uutisoida, jos ne liittyvät vääriin ryhmiin.
Siitä huolimatta YLE:n TV-uutistoimitus uutisoi mielellään kaikista epämääräisistä vihapuheista ja perussuomalaisten kirjoituksista.
Tietysti joku voi tällä perusteella ajatella, että vihapuheet ja perussuomalaisten kirjoitukset ovat vaarallisempi asia kuin oikeat väkivaltaiset hyökkäykset ja terroriteot ihmisiä kohti...
Jokainen muslimi on islamille alisteinen ja siten "ladattu ase", joka otetaan käyttöön tarpeen tullen. Siksi jokainen isisin pieraisukin on raportoitava Suomalaisille, jotta tiedämme mitä aktivoidut "islam aseet" voivat tehdä jokaiselle meistä. Jokainen muslimi on valmis tappamaan vääräuskoisen siinä vaiheessa kun islam on valta-asemassa, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna.
Miten me sitten pelotellaan lapsiamme, jos ISIS rikoksista ei saa keskustella. "Varo islaminuskoinen vie pääsi ja laittaa sen räkälaukkuun" Tämä oli aikoinaan "varo mustalaisämmä ottaa sinut ja laittaa räkälaukkuun"
Husun kannanotto käy ymmärrettäväksi, kun katsoo tämän dokumentin (http://areena.yle.fi/1-2195137). Se ei kerro Somaliasta, vaikka kulttuuriset yhteydet nepotismeineen ja klaaneineen ovatkin silmiinpistävät. Ja kaikkihan me olemme oman kulttuurimme kasvatteja. Kannattaa katsoa.
Husu oikaisee yöllisiä sanomisiaan eikä jaksa väitellä trollien kanssa. Olisiko tämä Unelma-miekkarin paikka? Liekkö ollut khat-päissään?
Ja itse Il;n jutun lopussa klassikoita(kts kuva 2).
Edit: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820259042_uu.shtml
QuoteSatakunnan Kansa:
Isis-taistelijaksi lähtenyt porilaismies lähetti tappouhkauksia Soinille ja Halla-aholle
Tutkimuksissa on varmistunut, että muun muassa perussuomalaisten poliitikkoja uhkaillut henkilö oli 21-vuotias Isisin riveihin lähtenyt porilaismies, kertoo Satakunnan Kansa.
Offtopic:
Tämä sopii tähän kevennyksenä :-)
Vares ja Porilaiset https://www.youtube.com/watch?v=5P5P68jgGQ0 ei mulla muuta, jatkakaa
"Islamilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa."
*H.Hussein*
Taas Husu ymmärretiin väärin. Mutta uutiset ISIS:in hirmuteoista on kiellettävä. Islamista saa uutisoida vain hyviä asioita.
PS
(Tuo "muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa" kilpailee kyllä kaikkein typerimpien ja valheellisimpien väitteiden kanssa millä areenalla tahansa.)
Husun oikaisusta puutuu hänelle niin tyypilliset kirjoitus- ja kielioppivirheet.
PENaalin terävin kynä on tainnut saada pakkoapua mielipiteensä ilmaisemisessa...
Quote from: ISO on 29.08.2015, 10:15:53
Minkä takia Perussuomalaiset edustajat istuu hiljaa vaikka tilaisuuksia tarjoillaan kultalautasella, nyt heti vaatimaan Sipilältä ja muilta hallituksessa olijoilta kannanottoa tähän, tuo on suora hyökkäys sananvapautta vastaan. Husu on sentään eduskuntavaaliehdokas, häneltä pitää voida odottaa asiallista ja demokraattista käytöstä.
HF: Tunnettu keskustavaikuttaja vaatii Suomeen sensuuriaTuollainen saattaisi jopa nousta otsikoksi hesarissa ja Ylessä. Husu ei ole pelkkä ehdokas. Hän on tunnettu henkilö. Kovinhan siellä Nuorisosäätiön vaalirahoja ottanutta Kaikkostakin kohdeltiin -- ja hän oli ennen kohtelua vähemmän tunnettu keskustavaikuttaja --. Mutta yksi piirre tietenkin suojaa suomalaisessa ympäristössä sosialistien lehtien lokakirjoittelulta. Siihen ei auta edes valkopesu.
Tavallaan Husu vaati enemmän kuin on vielä noussut esiin. Hän vaatii sensuurin laajentamista entisestään. Silloin ei kenestäkään, joka voidaan mielikuvissa liittää isikseen, saisi kirjoittaa pahaa. Hänellä itsellään on tarvittavat piirteet tähän joukkoon kuulumiseksi. Hän siten vaati sensuuria kieltämään itseensä kohdistuvan arvostelevan ja vääriä mielikuvia aiheuttavan kirjoittelun. Se ylittää jo useimpien diktatuurien tason. Pääministeri Sipilän olisi syytä ottaa tähän nyt voimakkaasti kantaa ja irtisanoutua puoluetoverinsa puheista. Persujen olisi syytä nostaa asiaa esiin. Tässä on aineksia monta kertaa Immosen kirjoitusta kovempaan kaustiin. Nyt Perussuomalaisten tiedotuskoneistokin on jo jonkin verran kehittynyt ja kasvanut, ja heidän viestilleen löytyy välittäjiä ja kuulijoita. Kunnon kaustimyllyä niillä ei vielä saa aikaan, mutta harjoituksena ja voimanosoituksena tämä kävisi. Vastustajien demonisointi ei saa olla sosialistien yksinoikeus. Sitä pitää harjoittaa tasapuolisesti myös persujen. Ei pidä jeesustella ja kääntää toista poskea, jos sosialisti lyö; pitää lyödä takaisin samalla mitalla. Alistuminen rikollisten edessä ei ole kenellekään kunniaksi, ja kaikkein vähiten se kunniaksi Perussuomalaisille, joista toivomme alistumatonta vastustajaa mokuttajille ja järjestä vapaalle massamaahanmuutolle.
(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/11953229_537682719716926_967471815481249753_n.jpg?oh=b7f42097b75fe341db5f2b687e035384&oe=5661912D)
Tämän kaiken lisäksi Husu on vuonna 2009 televesisiossa kehottanut kaikkia muslimeja repimään "Jumalaa tuskin on olemassa" -tarrat irti Helsingin busseista.
Husu pitäisi sensuroida Suomesta ! Sipilä hoi , onko kepulla uusi linja sananvapauteen ja isisiin !?
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2015, 16:57:49
QuoteHussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.
Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?
Ilmeisesti kyseisellä kepun marionetilla on "vastuullisempi käsitys" sananvapaudesta johtuen siitä, että ISISin toimintatavoista uutisoiminen vääräuskoisten päiden listimisineen antaa liian oikean kuvan islamista.
Jos joku perussuomalaispoliitikko vetoaisi samoin perustein, että Breivikistä ei pidä uutisoida Suomessa, kohu ei loppuisi pitkään aikaan, koska vetoomusta pidettäisiin tiedotusvälineissä yksiselitteisenä todisteena Perussuomalaisten yhteydestä Breivikiin. Mutta islamismin suhteen on toiset säännöt.
Quote from: Elcric12 on 29.08.2015, 09:38:48
Voi se olla epäuskottavaa tai ontuvaa, mutta ei vieläkään avaudu miten tuo oli Isisin kannattamista (tai edes sensuroinnin kannattamista).
Missä mielessä epäuskottavaa?
Sensurointi on väärä sana, mutta Husu (toimittaja, Keskustan eduskuntavaaliehdokas) siis vetoaa valtamediaan, että Isisin teoista ei kerrottaisi, koska Isis liitetään negatiivisessa mielessä islamiin. Toisaalta Husun mukaan "muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa", mikä on tietysti täysin absurdi väite. Tällaisen valheellisen valkopesukampanjoinnin jälkeen Husun vetoomukset eivät ole enää uskottavia.
En tiedä, kuinka pitkälle Husu kannattaa tai ei kannata Isisiä, mutta oletan, että hänellä on muslimina islamin vaikutusvallan suhteen suurimmaksi osaksi samat tavoitteet kuin islamisteilla ja Isisillä (islamilainen valtio, islamilainen laki). Ihan mielenkiinnolla kuuntelisin Husun joskus avaavan tätä puolta, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan.
Miksi minusta tuntuu että husu on vähän pimpelipom?
Quote from: Mehud on 29.08.2015, 14:32:00
Jokainen muslimi on valmis tappamaan vääräuskoisen siinä vaiheessa kun islam on valta-asemassa, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna.
On todella vaikea kuvitella, että esimerkiksi tataarit tai bashkiirit lähtisivät tappamaan vääräuskoisia. Aika leppoisalta porukalta vaikuttavat. Lienevätkö sitten "oikeita" muslimeja.
Ei muslimit ketään tapa, te luulette vaa ja media vääristelee.
Jos hirmuteot sensuroitaisiin, Euroopasta ei todennäköisesti löytyisi niin paljon myötätuntoa niitä kohtaan, jotka sanovat pakenevansa Isisiä.
Jos kilpailtaisiin vuoden typerimmästä valheesta, niin Husun "muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa" olisi kyllä vahva voittajaehdokas.
Vai yrittääkö hän vain olla Suomen PENiltä saamansa sananvapauspalkinnon arvoinen?
Jos nyt eläisin niin kuin saarnaan ja tekisin mitä toivoin Immos-gaten yhteydessä pöyristyneiden tekevän, niin yritän ensin ymmärtää mitä Husu tarkoitti.
Ymmärrän että hän on huolissaan siitä, että lukiessaan isis-järjestön hirmuteoista ihmiset yhdistävät kaikki muslimit isikseen. Riski tällaisen lisääntymiseen on olemassa. Mutta hirmuteoista uutisoimisen sijaan tuota riskiä kasvattaa enemmän se tosiasia että Suomesta on lähtenyt suhteessa eniten taistelijoita isiksen riveihin. Mutta siinäkään kohtaa oikea keino korjata tilanne EI ole jättää kuljetuksethan, vaan tehdä kyseinen toiminta laittomaksi veteraanistatuksen antamisen ja palkan (tukien) maksamisen lopettaminen.
Ja jostain oudosta syystä rahastoja, somaleista poiketen, ei yhdistetä täälläkään isikseen...
Husu sanoo ettei isiksellä ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Olen täysin erimieltä. Ensinnäkin kaikki heidän riveissään ja valtaosa heidän uhreistaan ovat muslimeja. Eli isiksellä on kaikki tekemistä muslimien kanssa.
Ehkä Husu tarkoitti, että isiksellä ei ole mitään tekemistä islamin, tai oikean islamin kanssa? No tuo ei olisi enää niin kaukana totuudesta, sillä moni islamin uskoinen mieltä islamin erilaiseksi, tai ainakin vähemmän jyrkäksi.
Mutta. Oma mielipiteeni, kärkäs sellainen, on että isis on islamia puhtaimmillaan. Voin olla väärässäkin, mutta olisi kiva nähdä jossain perusteet miksi heidän toimintansa ei olisi islamin mukaista? Miten heidän koraaninsa on erilainen kuin "oikea" koraani?
Olen siis erimieltä Husun kanssa hänen perusteluistaan, mutta hyvää hyvyyttäni oletan hänen käsittäneet väärin, että mitkä keinot toimivat täällä parhaiten jotta syyttömiä, integroitumista ja maallistuneita muslimeja ei yhdistettäisiin isikseen. Toimiva keino ei ole vaikeneminen, pimittely, taisteluharjoitus ja sensurointi, vaan avoimuus ja laaja järjestelmällinen isiksen tuomitseminen muslimien toimesta.
Edit: muutettu yksi automaattikorjauksen vääristämä sana ekasta virkkeestä. + pari muutakin korjausta...
Kun somalit/muslimit tulevat Suomeen haukkumaan ja osoittamaan mieltä USA:ta ja Israelia niin se on heidän tapansa sanoa, että me vihaamme teitä ja teidän arvojanne! He eivät voi (vielä) suoraan sanoa näin! Ruotsin lähiöissä riehuvat jengit ovat jo niin varmoja voitostaan, että he sanovat suoraan: Käymme sotaa Ruotsia ja ruotsalaisia vastaan!
Mark Steyn on osuvasti todennut, että kun USA on vastannut Euroopan puolustuksesta, niin nämä maat ovat voineet panostaa hyvinvointiin ja nyt se hyvinvointi houkuttelee valtavasti muslimeja tänne.
Minun mielestä Husulle ja kumppaneille pitäisi heti sanoa kun he tulevat Länsi-Eurooppaan "Tämän hyvinvoinnin tarjoaa USA ja sairaaloiden instrumentit ovat paljolti israelilaisten tai juutalaisten patentteja! Kelpaako?"
Quote from: Roope on 30.08.2015, 00:34:10
Jos joku perussuomalaispoliitikko vetoaisi samoin perustein, että Breivikistä ei pidä uutisoida Suomessa, kohu ei loppuisi pitkään aikaan, koska vetoomusta pidettäisiin tiedotusvälineissä yksiselitteisenä todisteena Perussuomalaisten yhteydestä Breivikiin. Mutta islamismin suhteen on toiset säännöt.
Toivottavasti kenelläkään persupoliitikolla ei ole tällaisia toiveita, koska vapaamuurari Breivik on luultavasti elämänfilosofialtaan lähempänä muita vapaamuurareita, kuten esimerkiksi Jyrki Kataisen isää, kuin persuja.
Husu on huolissaan, miten helposti muslimit yhdistetään isis-terroristeihin. Ihan yhtä helposti Persut yhdistetään natseihin. Helppoa kuin mikä.
Ottamatta kantaa esityksen sisältöön, niin eihän journalismin tehtävä ole parantaa maailmaa vaan raportoida asiat niin kuin ne tapahtuu ja ihmiset voivat sitten itse muodostaa omat mielipiteensä asioista ja tämän kautta maailma sitten joko parantuu tai sitten ei. Median ei siis pitäisi mokuttaa tai nuivistella vaan kertoa asiat niin kuin ne ovat.
Joku voisi toki väittää, että tämä ideaali ei ole koskaan toteutunut, mutta mielestäni nyt ollaan Suomessa huomattavasti kauempana siitä kuin vaikka 20-30 vuotta sitten.
Quote from: eom_mursu on 30.08.2015, 09:43:05
Ottamatta kantaa esityksen sisältöön, niin eihän journalismin tehtävä ole parantaa maailmaa vaan raportoida asiat niin kuin ne tapahtuu ja ihmiset voivat sitten itse muodostaa omat mielipiteensä asioista ja tämän kautta maailma sitten joko parantuu tai sitten ei. Median ei siis pitäisi mokuttaa tai nuivistella vaan kertoa asiat niin kuin ne ovat.
Jotta journalismi toimisi kuten esität, olisi toimittajien oltava kuin insinöörejä tai tiedemiehiä tai -naisia: ensin tutkitaan, sitten hutkitaan.
Ainakin ns. eksakteissa tieteissä tutkimus tehdään kutakuinkin näin:
- kuvataan lähtökohdat ja alkutilanne
- suoritetaan havainnot ja kirjataan ne ylös
- havaintojen analysointi tuloksiksi
- tulosten tulkinta
Ainoastaan viimeisin kohta on subjektiivinen ja tulkitsijasta kiinni. Kolme edellistä kohtaa eivät ole, vaan objektiivisia ja dokumentoitu siten, että kuka tahansa voi toistaa kokeen ja varmistua tuloksista. En tiedä miksei sama voisi toimita myös epäeksakteissa tieteissä, jollaiseksi journalismin voisi kai lukea.
Uutisoinnissa tämä ei toimi siksi, että yleensä toimittajiksi tuntuu päätyvän ihmisiä joilla on pikemminkin halu vaikuttaa asioihin ja yhteiskuntaan, kuin puhtaasti vain tarkastella sitä. Tämähän näkyy monella tapaa, esim. toimittajataustan omaavien poliitikkojen lukumääränä.
Toisin sanoen, toimittajat usein haluavat vaikuttaa mielipiteisiin puhtaan tiedonjakamisen sijaan. Siksi he käytännössä usein lähtevätkin (ainakin yhteiskunnallisessa uutisoinnissa) ennalta päätetystä lopputuloksesta, ja toimittavat tekstinsä siten.
Esimerkiksi
suomalaisten rasismisi - toimittajan helpoin tapa saada ääntään kuuluville ja saada nimensä mainituksi hommafoorumilla.
- Toimittaja
tietää että suomalaiset ovat läpeensä rasisteja. Toimittaja haastattelee kymmentä maahanmuuttajaa ja saa tulokseksi että kaikki ovat kokeneet rasismia Suomessa. MOT.
- Tutkija (tai tutkiva journalisti) ottaa yhteyttä toimittajaan ja kysyy nähtäväkseen toimittajan haastattelurungon ja vastaukset. Hän saa toimittajalta lähtömateriaalin. Käy ilmi, että toimittaja on ottanut yhteyttä Suomen Somaliliiton tiedottajaan ja pyytänyt tältä 10 somalin yhteystiedot, ja kysynyt näiltä kysymyksen "Oletko kokenut Suomessa rasismia?". Jos tutkija nyt tekisi samoin, saisi hänkin saman vastauksen. Mutta sittenpä tutkija hakeekin mahdollisimman sattumanvaraisesti 20 maahanmuuttajan tai muuten Suomessa asuvan ulkomaalaisen käsiinsä ja kysyy saman asian, ja lisäksi myös muita aihetta sivuavia kysymyksiä. Lopputulos onkin aivan eri.
Hyvin kärjistetysti ja hieman yksinkertaistettuna tutkija teki journalismia, toimittaja teki Yle/HS -tyyppistä toimitustyötä, jossa mennään lopputulos edellä. Se on mielipidenvaikuttamista - tai tässä tapauksessa propagandaa ja mokutusta.
Koska toimittajiksi päätyy ensisijaisesti vaikuttamishaluisia ihmisiä - nykypäivän Suomessa nimenomaan punaista tai vihreää väriä edustavia - on uutisointi sen mukaista.
Siksi vastailmiönä tälle on alunperin syntynyt hommafoorumin kaltaiset keskustelupiirit, ja sittemmin esim MV-sivusto.
MV-lehdestä puheenollen, toimittaja Axa Sorjanen on Facebook-sivuillaan jakanut MV-lehteä sättivän kirjoituksen. Hän syyttää MV-lehteä siitä, että se
varastaa kaikki jakamansa uutiset eikä toimita itse mitään. Lisäksi hän syyttää MV-lehteä
vihapuheesta, valehtelusta, jne. Minusta on huvittavaa, että jos MV-lehti jakaa siellä vain muiden medioiden tuottamia uutisia, kuinka se samanaikaisesti voi valehdella ja vihapuhella. En keksi kuin yhden selityksen: jompikumpi Axa Sorjasen väitteistä
ei pidä paikkansa. Olen taipuvainen uskomaan siihen, että MV-lehti ei valehtele. Se vain valikoi mitä uutisia se jakaa, ja otsikoi ja editoi ne "lievän" raflaavasti.
MV-lehden suosio ei mielestäni kuitenkaan perustu suomalaisten rasismille, vaan puhtaasti sille vahingonilolle jota nuivat ihmiset kokevat kun Yle/HS/vihervasemmiston mokutus saa ns. kuivana kakkoseen poliittista epäkorrektiutta.
Sosiaalidemokraatti Mikko Paunio kommentoi blogissaan (http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201198-mista-immoslaisuus-kumpuaa-hs-jai-valheesta-kiinni-taas) sitä, mistä immoslaisuus kumpuaa. Huolimatta poliittisesta taustasta hän näyttää löytäneen hyvin sylttytehtaalle, eli valtamedian valehteluun; minäkin olen sitä mieltä että se kärjistää suomalaisten suhtautumista maahanmuuttoon. Husu on tästä kaikesta hyvä esimerkki.
Itse jäin miettimään sitä, tunteeko Paunio koskaan oloaan yksinäiseksi puoueessaan.
Quote from: eom_mursu on 30.08.2015, 09:43:05
Ottamatta kantaa esityksen sisältöön, niin eihän journalismin tehtävä ole parantaa maailmaa vaan raportoida asiat niin kuin ne tapahtuu ja ihmiset voivat sitten itse muodostaa omat mielipiteensä asioista ja tämän kautta maailma sitten joko parantuu tai sitten ei. Median ei siis pitäisi mokuttaa tai nuivistella vaan kertoa asiat niin kuin ne ovat.
Heii. Etkös muista sitä Pressiklubin jaksoa, jossa tohtori Halla-aho,
stalinistientinen stalinisti Salmén ja Sössöttäjä-Saarikoski juttelivat Kökkötraktorin johdolla Halla-ahosta? Sössöttäjä-Saarikoskihan totesi siinä, että median tehtävä on valistaa rahvasta.
Tietääkö joku onko Husu oikeasti suorittanut viestinnän tutkinnon kun toimittajaksi tituleerataan? Vai onko paperit vain jääneet somaliaan?
Quote from: Koekaniini on 30.08.2015, 12:20:08
Tietääkö joku onko Husu oikeasti suorittanut viestinnän tutkinnon kun toimittajaksi tituleerataan? Vai onko paperit vain jääneet somaliaan?
Toimittajan ammattinimike on vapaa, ei siihen vaadita muodollista pätevyyttä. Lehdistökortinkin saa maksamalla SJL:n jäsenmaksun.
Ahaa, kiitos infosta! :)
Tämähän on hyvä tieto esim. työkkärin kannalta! ;D
nykyään "sananvapaus" tarkoittaa liberaalissa mediassa (lue valtamediassa kuten HS YLE) sitä että voit sanoa mitä vain kunhan se on linjassa heidän agendansa kanssa. Jos et ole asiasta samaa mieltä niin olet yhteiskuntajärjestykselle vaarallinen persunatsirasisti. Ei näin! :facepalm:
Quote from: Nuivinator on 30.08.2015, 12:32:25
Quote from: Koekaniini on 30.08.2015, 12:20:08
Tietääkö joku onko Husu oikeasti suorittanut viestinnän tutkinnon kun toimittajaksi tituleerataan? Vai onko paperit vain jääneet somaliaan?
Toimittajan ammattinimike on vapaa, ei siihen vaadita muodollista pätevyyttä. Lehdistökortinkin saa maksamalla SJL:n jäsenmaksun.
Ei ole tietenkään päässyt mihinkään yliopistoon, kun ei vieläkään kieltä osaa. Humak:ssa on suorittanut yhteisöpedagogin tutkinnon, jonka saa vaikka hengaamalla tai noin (varoitus: vitutusvaara):
http://www.humak.fi/uutiset/opiskelija-hae-sprn-vastaanottokeskukseen-ja-saat-opintopisteita/
Jos muslimien rötökset jätetään uutisoimatta, niin uutiset supistuvat puoleen.
Quote from: dothefake on 01.09.2015, 01:19:23
Jos muslimien rötökset jätetään uutisoimatta, niin uutiset supistuvat puoleen.
Hömm. Joskus kauan sitten kuulin sanottavan, että täisessä maassa saattoi sanomalehdissä (Pravda, Izvestija) vain säätiedotuksiin ja urheilutuloksiin, eikä aina niihinkään. Jotenkin meno täällä hölmölässä alkaa muistuttaa tuota tilannetta.
Quote from: tavallinen jantteri on 30.08.2015, 08:51:36...
Husu sanoo ettei isiksellä ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Olen täysin erimieltä. Ensinnäkin kaikki heidän riveissään ja valtaosa heidän uhreistaan ovat muslimeja. Eli isiksellä on kaikki tekemistä muslimien kanssa.
Ehkä Husu tarkoitti, että isiksellä ei ole mitään tekemistä islamin, tai oikean islamin kanssa? No tuo ei olisi enää niin kaukana totuudesta, sillä moni islamin uskoinen mieltä islamin erilaiseksi, tai ainakin vähemmän jyrkäksi.
Mutta. Oma mielipiteeni, kärkäs sellainen, on että isis on islamia puhtaimmillaan. Voin olla väärässäkin, mutta olisi kiva nähdä jossain perusteet miksi heidän toimintansa ei olisi islamin mukaista? Miten heidän koraaninsa on erilainen kuin "oikea" koraani? ...
Lihavointi minun.
Hommaforumin islamoppinut jäsen Asra toteaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,78181.msg1899710.html#msg1899710) näin:
Quote from: Asra on 10.06.2015, 18:26:59
Monet ISIS:tä irtisanoutuvat muslimit tekevät niin ymmärtämättömyyttään eivätkä perustele miksi ISIS ei edustaisi islamia. ISIS on tietyllä tavalla sunnalaista islamia puhtaimmillaan. Sitä sunnalaista islamia, joka on koottu sahabien kertomuksista, yhden profeetta Muhammadin vaimon kertomuksista, eräiden ensimmäisten kalifien teoista, myöhempien oppineiden päättelyistä jne.. Jos ISIS:istä haluaa islamilaisittain sanoutua irti, tulee mennä perusteluissaan ihan profeetta Muhammadiin asti ja ottaa kertomukset ja todistukset hänestä toisenlaista reittiä ja hyväksyen sen, että sahabia oli paljon ja osa heidän kertomuksistaan saattaa olla tahallaan tai muistamattomuuttaan epätosia. Haditheja on myös saatettu tarkoituksella väärentää jälkeen päin. Tulee myös kyseenalaistaa profeetta Muhammadin vaimojen todistukset. Wahhabismiin asti muslimit ovat olleetkin varovaisia tulkinnoissaan, kunnes lopullinen totuus löytyi Muhammad ibn Abd al-Wahhabin kautta. Wahhabismiin kuuluu myös jyrkkä kielteisyys kaikkiin muihin tulkintoihin tutustumista kohtaan.
Islamissa on loppujen lopuksi kyse uskon asiasta. En pidä mahdollisena, että kukaan pystyy todistamaan ISIS:in tulkintaa opillisesti vääräksi, koska perustelu vaatii väitteen eräiden keskeisesti sunnalaisuuden kehittymiseen vaikuttaneiden valehtelusta.
Husun väite on logiikaltaan vastaava, kuin joku sunni väittäisi (http://hommaforum.org/index.php/topic,94387.msg1647474.html#msg1647474), että shiat eivät ole muslimeja, tai meikäläisittäin, että kristityillä ei ole mitään tekemistä ristiretkien kanssa. Husu tekee itsestään täyden pellen, jonka väitteet saattaa joku hyväuskoinen tietämätön omaksua, mutta suurin osa tuntee lähinnä myötähäpeää.
Quote from: duc on 03.09.2015, 22:13:01
Husun väite on logiikaltaan vastaava, kuin joku sunni väittäisi (http://hommaforum.org/index.php/topic,94387.msg1647474.html#msg1647474), että shiat eivät ole muslimeja, tai meikäläisittäin, että kristityillä ei ole mitään tekemistä ristiretkien kanssa. Husu tekee itsestään täyden pellen, jonka väitteet saattaa joku hyväuskoinen tietämätön omaksua, mutta suurin osa tuntee lähinnä myötähäpeää.
Herra Toimittaja Husu voisi valistaa maailmaa ja paljastaa meille tyhmemmille, että mitä uskontoa isisin väki edustaa. Vai ovatko peräti uskonnottomia? Husu kertoo nyt vaan rohkeasti, ihan ilman mitään itsesensuuria!
Quote from: Kni on 28.08.2015, 17:12:15
Tuo Husun kirjoitus todistaa, että Husu on Isiksen ja terrorismin kannattaja.
No ei nyt sentään..... Mutta sananvapaus palkinnon saajaksi on herra kovin halukas rajoittamaan puhdasta tiedonvälitystä.
Quote from: Tuomas3 on 31.08.2015, 23:55:55
Quote from: Nuivinator on 30.08.2015, 12:32:25
Quote from: Koekaniini on 30.08.2015, 12:20:08
Tietääkö joku onko Husu oikeasti suorittanut viestinnän tutkinnon kun toimittajaksi tituleerataan? Vai onko paperit vain jääneet somaliaan?
Toimittajan ammattinimike on vapaa, ei siihen vaadita muodollista pätevyyttä. Lehdistökortinkin saa maksamalla SJL:n jäsenmaksun.
Ei ole tietenkään päässyt mihinkään yliopistoon, kun ei vieläkään kieltä osaa. Humak:ssa on suorittanut yhteisöpedagogin tutkinnon, jonka saa vaikka hengaamalla tai noin (varoitus: vitutusvaara):
http://www.humak.fi/uutiset/opiskelija-hae-sprn-vastaanottokeskukseen-ja-saat-opintopisteita/
15€ kuukaudessa pressikortista. Sillähän pääsee myös leffaan ilmaiseksi (lehdistönäytökset). Ei ole paha. Lisäksi sen turvin pääsee kuvailemaan ja kyselemään paljon enemmän.
Lisäksi se mahdollistaa tyyppien haastattelemisen vaikeammistakin aiheista, varsinkin jos teeskentelee olevansa suvakki myös itse.