QuoteSarasvuo HSTV:ssä: Suomalaista kulttuuria uskallettava suojella islamilta
Yrittäjä Jari Sarasvuo katsoo, että suomalaista kulttuuria pitää uskaltaa puolustaa islamilaiselta kulttuurilta.
"Suomalaista ja länsimaista kulttuuria täytyy uskaltaa pitää parempana kuin esimerkiksi islamilaista kulttuuria.", Sarasvuo sanoo HSTV:n keskustelussa.
Sarasvuon mukaan länsimainen kulttuuri on "armottomalla tavalla uskontonsa panttivankina" olevaa islamilaista kulttuuria parempi, koska se on muun muassa inhimillisempi rikosseuraamuksiltaan.
"Ei se tee minusta rasistia, natsia tai oikeistolaista, jos olen sitä mieltä, että olemme saavuttaneet paljon valistuksen ja länsimaisen humaanin ajattelun polulla, ja niitä saavutuksia pitää suojella. Kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita", Sarasvuo toteaa.
HSTV:n suuressa apatiakeskustelussa pohdittiin suhtautumista Euroopan pakolaiskriisiin ja islamiin. Sarasvuon lisäksi keskustelijoina olivat filosofit Maija-Riitta Ollila ja Jari Ehrnrooth.
Ehrnroothin mielestä Lännessä on liikaa tuudittauduttu siihen, että muut kulttuurit tavoittelisivat länsimaista mallia.
"Kun mennään katsomaan islamilaisten maiden sisältä käsin, eivät he sieltä halua seurata perässä. Meidän pitäisi herätä puolustamaan meidän kulttuuriamme", Ehrnrooth sanoo.
Sarasvuon mielestä Suomessa käydään loppumatonta arvokeskustelua sen sijaan, että tehtäisiin ratkaisuja.
Sarasvuo näkee, että keskustelu on periaatteiden kauppaa, ei ihanteiden vaihdantaa, ei kohtaamista, jossa molemmat osapuolet rikastuisivat.
"On päästävä ylihygieenisestä ajatuksesta, että emme saa puolustaa sitä, mikä on oikeasti parempaa", Sarasvuo sanoo.
Ollila muistuttaa, että muiden kulttuurien pitäminen loitolla johtuu henkisestä ilmapiiristä ja pelosta.
"Vähän kuulostaa siltä, että on kuitenkin viisainta eri tavalla kokeva ja ajatteleva ihminen halutaan pitää matkan päässä, ettei hän uhkaa meidän juttuamme, jolloin taustalla on pelko", Ollila sanoo.
Tapa todistaa, että länsimainen kulttuuri olisi parempi on Ollilan mukaan nimenomaan se, että eri tavalla kokeva ihminen uskalletaan ottaa vastaan.
www.hs.fi/politiikka/a1440047763878?jako=43a8445750c9a2eea0956df315216af6
Ohhoh, mistä nyt tuulee. :o Harvoin lukee HS:n sivuilta noin fiksuja sanoja. Pöyristyttävää!
Ja artikkelinkin on kirjoittanut Tuomas Muraja, MITÄ VITTUA?!
Tuomas on lukenut Hommaa ja eheytynyt.
Aiemmin pidin Sarasvuota huuhaa-konsulttina ja turhana julkkiksena, mutta kyllä nousi pisteet nollasta sataan...no ei nyt ihan sekunnissa mutta aika lähellä.
Joko Muraja yltää opportunismissaan sfääreihin, joita ei tavallinen tallaaja voi edes ymmärtää. Tai sitten hän kuvittelee Sarasvuon aiheuttavan jonkinlaisen 'hylkimisreaktion' ja edistävänsä sillä edustamaansa ideologiaa.
On tosin kolmaskin vaihtoehto: Sarasvuo maksaa tälle voidakseen tulla kuulluksi 'asiantuntijan' ominaisuudessa. Siinä tapauksessa meneekin hankalaksi arvioida Sarasvuon motiiveja.
Toistaiseksi nostan kyllä peukun Sarasvuolle.
Quote from: xor_rox on 21.08.2015, 02:33:15
(clip)...On tosin kolmaskin vaihtoehto: Sarasvuo maksaa tälle voidakseen tulla kuulluksi 'asiantuntijan' ominaisuudessa. Siinä tapauksessa meneekin hankalaksi arvioida Sarasvuon motiiveja.
Toistaiseksi nostan kyllä peukun Sarasvuolle.
Hmmm...
1) Pelisiirto huuhaa-tasosta filosofiseksi ajattelijaksi? Onhan kerran osoittanut kykyä vainuta "oikeaa tuulta", niin saattaahan olla saanut vainun taas...jos on vaikka lukenut lakimies Kari Uotin ajatustenkin kelpaavan Persuille oikein maksusta.
2) Havahtuminen todellisuuteen Matrix-tyyliin. Ihmisillä esiintyy myös omaa ajattelua.
No, motiivinsa on sinänsä toissijainen, kun arvioin puheenvuoronsa noilta osin perustelluksi ja niin muodoin kelvolliseksi.
Quote from: Puskistahuutelija on 21.08.2015, 02:28:01
Aiemmin pidin Sarasvuota huuhaa-konsulttina ja turhana julkkiksena, mutta kyllä nousi pisteet nollasta sataan...no ei nyt ihan sekunnissa mutta aika lähellä.
Sarasvuo puhuu paljon täyttä lööperiä, mutta ainahan hän on sentään uskaltanut sanoa. Tajunnanvirtaan tipahtaminen ei tuossakaan keskustelussa kaukana ollut, mutta nuo poimitut kohdat ovat koherenttia tavaraa.
Sarasvuo on oikeasti ihan fiksu mies. Se, että se teki fyrkkaa paskanpuhumisella oli ihan samanlaista bisnestä kuin TV-evangelistojen hommat USA:ssa.
Myy heille sitä, mistä he haluavat maksaa. Ei tuo suuri synti ole.
Sarasvuo on siinäkin mielessä fiksu, että se ei esitä kaikkitietävää. Ja on valmis muuttamaan mielipiteitään ja näkemystään, jos saa tarpeeksi vastakkaista "evidenssiä".
Tai sitten se on kuullut sisäpiirin tietoa, että naapuriin Graniin tai Pohjois-Espooseen on tulossa VOK. :D
Sarasvuo on jo oman exittinsä tehnyt ja toteuttaa enää omaa narsismiaan mediassa. Enemmän tässä oleellista on se, että Sanoma koittaa myydä toisenlaista viestiä mitä yleensä ja laajentaa asiakaskantaansa myös kulttuurikriittisellä otteella. Iltasanomilla on Ulla Appelsin ja HS:lla pian omansa, ainakin mikäli aikovat vielä tosissaan tekohengittää mediabisnestään.
Ja yksi huomioitava seikka on tietysti vielä se, että Persut ovat nyt pitkälti luovuttaneet oman pelinsä vaaliteemojensa suhteen ja käpertyneet Soinin selän taakse, joten maahanmuutostakin voidaan täten kohta puhua kaikkialla kliinisen objektiivisesti, kun Persujen kannatus on sukeltanut, eikä sillä tarvitse enää mediankaan politikoida olemalla näennäisten kriittinen Persujen viestille.
Quote from: elven archer on 21.08.2015, 05:19:56Tajunnanvirtaan tipahtaminen ei tuossakaan keskustelussa kaukana ollut, mutta nuo poimitut kohdat ovat koherenttia tavaraa.
Sarasvuolla tuppaa tosiaan lipsahtamaan ajatuksenvilkastuslääke- ja -testosteronipöllyissään ajatus raiteiltaan, mutta onpahan toisaalta rooliinsa entistä viihdyttävämpi pakkaus tuossa kunnossa.
Sarasvuo puhui hyvin. Yllätyin.
Keskustelun naisihminen teki kyllä sellaisen loppupäätelmän, että juttu vesittyi. Se meni jotenkin, että "...eli tulkaa kaikki tänne vain" ja Sarasvuo nyökytteli myöntävästi.
Sarasvuo sanoi tietenkin vaihteeksi jotain fiksua, tai siis paremminkin päivänselvää, mutta olihan jutun tavoite ja sanoma kuitenkin sitä murajaa ihtiään: länsimaisen kulttuurin parasta antia on se että sosiaalietuuksien tarvitsijat ja ISIS terroristit uskalletaan ottaa vastaan.
Meillä on näitä uskaltajia riittää, sitä samaa sakkia joka täytti auditoriot kun Sarasvuo (olkoon nyt isolla alkukirjaimella) veti settiään. Settihän sisälsi lähinnä amerikkalaista ovelta ovelle myyjien zemppimateriaalia 60 ja 70 luvuilta mutta pölkkypäihin se meni kuin saunalämmin kossu tai paremminkin kuin musta mela virkahanuriin.
Itse olin todistamassa kun Sarasvuo veti auditoriolliselle virkaloisia eli näitä uskaltajia zemppisettinsä. Arvatkaa maksoivatko nämä virkapäärynät n. 70% ja huulipartaterot se loppu 30% ITSE tämän?
Kuntaliittoon nimitettiin juuri äsken uusi kokkeli-ämmyli johtajattareksi. Kun tehtävistä kysyttiin niin se vastasi että työ on johtaa 200 tuoliipieriää tärkeässä tyhjäntoimittamisessa. Olen aivan varma että Sarasvuon setti on kampaviinerin tuttu hyvinkin monelle näistä uskaltavista osaajista.
Virkaloiset ja neemut ovat molemmat samanlaisia uskaltajia. Ne uskaltavat nauttia täysin siemauksin työkansalta valtion väkivaltamonopolin avulla varastetuista rahoista. Kosta te uskallatte pistää omalta osaltanne "topin" tälle uskallukselle ja alatte isänmaallisesti kiertää kaikkia veroja ja haistatatte paskat virkaloisten määräyksille? Jokainen päivä tätä mätähallintoa on liikaa!
Lisäsin valtion väkivaltamonopolin niin sain pajatson tyhjäksi jo aamulla ;D
Minä olen aina pitänyt Sarasvuota älykkäänä ja arvostettavana henkilönä. Erityisesti olen pitänyt hänen vilpittömästä tiedonjanostaan ja kyvystään kyseenalaistaa myös itseään. Luonnollisesti olikin vain ajan kysymys, että Sarasvuon kaltainen avoin ja älykäs ihminen huomaisi, että kulttuureissa todellakin on valtavia eroja ja ettei niistä kannata vaieta.
Kiitokset nyky-Suomessa rohkeasta lausumasta ja kaikkea hyvää Sinulle, Jari!
Sarasvuo haistanut tuulen suunnan muuttumisen. Hyvä sinänsä, koska Sarasvuolla on vaikutusvaltaa muiden toimittajien keskuudessa.
Sarasvuon lausunto on selkeästi positiivinen. Esimerkiksi Ruotsissa yksikään saman profiilin julkinen keskustelija ei voisi sanoa tuollaista joutumatta hylkiöksi mediaestablishmentin keskuudessa.
Quote from: koli on 21.08.2015, 02:14:24
QuoteSarasvuo HSTV:ssä: Suomalaista kulttuuria uskallettava suojella islamilta
Ollila muistuttaa, että muiden kulttuurien pitäminen loitolla johtuu henkisestä ilmapiiristä ja pelosta.
"Vähän kuulostaa siltä, että on kuitenkin viisainta eri tavalla kokeva ja ajatteleva ihminen halutaan pitää matkan päässä, ettei hän uhkaa meidän juttuamme, jolloin taustalla on pelko", Ollila sanoo.
Tapa todistaa, että länsimainen kulttuuri olisi parempi on Ollilan mukaan nimenomaan se, että eri tavalla kokeva ihminen uskalletaan ottaa vastaan.
www.hs.fi/politiikka/a1440047763878?jako=43a8445750c9a2eea0956df315216af6
Tähän saakka lievästi fanittanut Ollilaa, nyt en enää tiedä.
Länsimaisen kulttuurin varjelu ei perustu mihinkään pelkoon, tai ahdasmieliseen ilmapiiriin, vaan rationaaliseen ajatteluun.
Sokea-Reettakin kun näkee islamilaisen kulttuurin saavutukset. Ei tarvitse olla Einstein pystyäkseen tekemään näkemästään ja kokemastaan sellaisen johtopäätöksen että islamilainen kulttuuri ei ole tavoittelemisen arvoinen. Vaan pikemminkin sitä kannattaa välttää.
Suosittelen kuuntelemaan Yle Areenasta, jos vielä löytyy, sarjan Sarasvuon tunnin mittaisia monologeja eri aihepiirien alueilta. Ilmestyivät alunperin kai parisen vuotta sitten.
Persoonasta voi olla pitämättä, asiosta voi olla eri mieltä, mutta älylliseen epärehellisyyteen ja henkiseen laiskuuteen - nykymedian helmasynteihin - hän ei sorru. Jos hän on jotain mieltä, ei hän ole sitä vain hyväksyntää saadakseen, vaan perustelee näkemyksensä hyvinkin perusteellisesti.
Olen aina pitänyt Sarasvuosta: älykäs, itsensä likoon laittava ja erinomaisesti artikuloiva persoona jo Hyvät, Pahat ja Rumat -ajoista alkaen.
Tällainen ulostulo (en näin aamutuimaan ole vielä videota katsonut) toki yllätti, mutta olen iloinen että juuri Sarasvuon kaltainen hahmo tulee esiin tällaisella näkemyksellä.
Rasmus-ryhmään syntynee tänään kilpaapöyristyjien ketju... ;-)
Quote from: dothefake on 21.08.2015, 02:24:20
Tuomas on lukenut Hommaa ja eheytynyt.
Jokainen hommalainen(kin) ymmärtää kristinuskon ylivertaisuuden islamiin nähden, vaikka kaikki eivät sitä tunnustakaan.
Kristinusko on ainoa rauhan uskonto (=usko). Ainoa usko, jossa on armo ja syntien sovitus.
Quote from: dothefake on 21.08.2015, 02:24:20
Tuomas on lukenut Hommaa ja eheytynyt.
Voihan vedessä ja hengitysilmassa olla jotakin asiaan vaikuttavaa. Murajan kunniaksi on sanottava, että hän brassaili alta kaksi viikkoa sitten somessa olevansa ammattimies ja totuuden haussa kun virkatehtävä. Jos se nulikka ei puhunutkaan ihan kokonaan joutavia?
Voihan se olla että suvaitsevaisto on oikeasti säikähtänyt tuota eilistä ilmoitusta tulijoiden tulvasta ja nyt hetkeksi päästänyt jonkun sanomaan jotakin. Toinen asia voi olla se että HS:kään ei uskalla tässä vaiheessa, kun maahanmuuttajien aiheuttamia ongelmia oikeasti on ja eilen tosiaan ilmoitettiin hillittömästä tulvasta, laittaa enemmän monikulttuurisuusideologia-vaihdetta päälle. Jos nyt kävisikin niin että mamut aiheuttavatkin enemmän ongelmia tulevaisuudessa. "Että kyllä mekin olimme (kerran) kriittisiä".
Edit: ai, se oli paneelikeskustelu. En sitten perehtynyt sen tarkemmin ennen kommenttia.
Mutta joo: itseasiassa siitä syystä vielä enemmän arvoa sille outoudelle että Muraja kirjoitti tuon. Olisi voinut olla kirjoittamattakin.
Ja sitten VOI olla se mahdollisuus, että Sarasvuon selitettyä sitä "islamin kritisoiminen ei ole rasistista"-kohtaa että se olisi liennyttänyt Murajan näkemyksiä. Ja vielä, VOI olla että Muraja on kokenut siellä rauhanturvaajana asioita islamiin liittyen mitä ei allekirjoita ja nyt "en ole rasisti, mutta islam"-Sarasvuon kautta voi tuoda esiin niitä asioita mitä itsekin on ajatellut.
Se mitä Sarasvuo ja Ehnrooth tuossa ohjelmassa sanovat on ihan samaa, mitä Halla-aho on sanonut jo vuosia sitten, tai vaikkapa Timo Vihavainen. Halla-ahon sanomana tuo (läsnimainen kulttuuri on parempi kuin islamilainen kulttuuri) on täysin plokattu ja tuomittu rasismiksi/muukalaisvihamielisyydeksi. Sarasvuon ja Ehnrothin sanomana siitä toivottavasti tulee salonkikepoista. Että on tosi tärkeää, että tollasta juttua tulee muidenkin kuin perusnuivien suusta.
Kuplan ja ankkalammikon ulkopuolella kasvaneet ja olevat kyllä ymmärtävät mistä on kyse.
Toivoisin että ammattipöyristyjät pöyristyisivät tästäkin, ehkäpä kupla alkaisi rakoilla ennen kuin kaikki tukehtuvat.
Voihan se olla että ajatus on siinäkin, että saisi yleisen mielipiteen "rasistista Sarasvuota vastaan" tms, mutta en tiedä olisko siinäkään järkeä.
(https://pbs.twimg.com/media/CM6MjSgWEAAsO6k.jpg)
Luulen, että tapaus Evitskog oli jonkinlainen vedenjakaja sille, että nyt alkaa valtamediasta kuulua terveen järjen ääni.
Sarasvuo taas on itse luonut tyhjästä firmansa ja omaisuutensa. Siihen eivät kovin monet pysty.
Sarasvuosta voi olla montaa mieltä, mutta mies puhuu totta. Slovakia ja Puola ovat päättäneet ottaa vain kristittyjä pakolaisia. Miksi kukaan ei hauku heitä pohjois-koreaksi??!? Ei mulla muuta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.08.2015, 08:45:23
Sarasvuo taas on itse luonut tyhjästä firmansa ja omaisuutensa. Siihen eivät kovin monet pysty.
Kyllä Suomessa ovat muutkin tehneet mittavia omaisuuksia siivuttelemalla verovaroja omaan taskuunsa.
Itse asiassa tämä onkin sitä kannattavista biznestä vrt. pakoloiskeskukset..
Upeaa Jari! Vastaavanlaiset ulostulot ovat vallitsevassa tilanteessa enemmän kuin tervetulleita. Rohkeasti vaan muutkin perässä.
Julkinen keskusteluhan on kehittymässä oikein hyvään suuntaan, se on Perussuomalaisten aikaansaannosta. Rasistileimaaminen on muuttunut säälittäväksi jopa niissäkin piireissä joissa se aiemmin oli tabu. Taisivat peesaajat huomata, että alettiin olla kaikki rasisteja, paitsi jos ei ollut maailmaa halaava pöyristyjä, jonkalaisista ei yhteiskunnan pyörittäjiksi ole, se on nyt nähty. Kyyti on ollut taloudessa kylmää.
Olen SimoMäkelän kanssa täsmälleen samaa mieltä tästä. Yhteiskunta on valtava sotkuinen suhdeverkko, ja siksikin nuivan asian edistämisen kannalta on terveellistä, että tulee jarisarasvoita, jotka omien laajojen verkostoitumistensa ansiosta, noh, jos eivät muuta niin ainakin blokkaavat pahantahtoisimmat destruktiomokutusyritykset, toisin sanoen tekevät emmakareista jo lähtökohtaisesti naurunalaisia sikäli kuin he sentimentaalisuuspäissään pyrkivät ottamaan kantaa maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskysymyksiin.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 21.08.2015, 09:13:34
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.08.2015, 08:45:23
Sarasvuo taas on itse luonut tyhjästä firmansa ja omaisuutensa. Siihen eivät kovin monet pysty.
Kyllä Suomessa ovat muutkin tehneet mittavia omaisuuksia siivuttelemalla verovaroja omaan taskuunsa.
Itse asiassa tämä onkin sitä kannattavista biznestä vrt. pakoloiskeskukset..
Tuo "verovarojen siivuttaminen omaan taskuun" kuulostaa vähän erikoiselta. En ole nähnyt julkisuudessa tietoa siitä, että hän olisi osallistunut tuollaiseen pakolais-keskus-bisnes-moraaliin, jossa ostaja ja myyjä on de facto sama taho. Ymmärtääkseni Sarasvuo on kilpaillut vapailla markkinoilla, ilmeisesti tarjoten parasta bangiä buckille, saaden myös julkishallinnon asiakkaita, joiden täytyy kilpailuttaa yli 30 000 € hankkeet (tai näin ainakin oli 5 vuotta sitten, kun olin itse tarjoavalla puolella).
En tunne miestä henkilökohtaisesti, enkä ole ollut hänen kursseillaan, joten en osaa arvioida hänen luonnettaan lainkaan. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Sarasvuo kykenee silittämään monia ihmisiä vastakarvaan. Hän tuntuu olevan ihminen, jota inhotaan tai rakastetaan.
Iso peukku Jari Ehrnroothille ja Jari Sarasvuolle!
Hyvä aamunavaus. Uutiset on olleet todella masentavia viime aikoina. Lisäksi tutkijat, toimittajat ja poliitikot eivät tunnu kyseenalaistavan mitään muuta kuin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia.
Sarasvuon kaltaisten kapitalistien ja muiden maailmanhalaajien omistaessa oikeanlainen maahanmuuttokritiikki itselleen, ollaan hyvin pian lähtöpisteessä. Persut lakkaa olemasta jne. Turhaa mainostilaa.
Sarasvuo: "He joilla on oikeasti mahdollisuus ja varaa auttaa, he ovat velvollisia auttamaan" https://www.youtube.com/watch?v=UIw3_pEm2j4
Quote from: Cheech Wizard on 21.08.2015, 09:10:13
Sarasvuosta voi olla montaa mieltä, mutta mies puhuu totta. Slovakia ja Puola ovat päättäneet ottaa vain kristittyjä pakolaisia. Miksi kukaan ei hauku heitä pohjois-koreaksi??!? Ei mulla muuta.
Käypäs lukemassa RASMUS-ryhmää Facebookissa, niin löydät tukun ihmisiä, joille tämä on suuri ongelma ja pyhäinhäväistys.
Sarasvuon keskustelua asiasta Twitterin puolella on myös mielenkiintoista seurata. Muuan Jussi Jalonen ehti jo kärkkäästi käymään päälle verbaalisesti.
Olen tykännyt Sarasvuosta tästä hetkestä alkaen: Tarja Halonen vs Jari Sarasvuo (https://www.youtube.com/watch?v=OjCNX1I2Rkc)
Quote from: dothefake on 21.08.2015, 02:24:20
Tuomas on lukenut Hommaa ja eheytynyt.
Uskon ihan vilpittömästi että lääkitys on nyt saatu kohdilleen ja viimeisimmät ylilyöneet ulostulot voidaan laittaa sairauden piikkiin.
Voi olla että Murajan kohdalla on -aidosti- mukana jonkinlaisa traumaa rauhanturvaaja-ajoilta joka ilmenee ajoittaisina 'sykäyksinä'. Tää ei siis ole vttuilua; monillahan on elämään vahvasti vaikuttavia ongelmia noiden sotakeikkojen jälkeen.
Quote from: jolina on 21.08.2015, 05:56:10
Sarasvuo puhui hyvin. Yllätyin.
Keskustelun naisihminen teki kyllä sellaisen loppupäätelmän, että juttu vesittyi. Se meni jotenkin, että "...eli tulkaa kaikki tänne vain" ja Sarasvuo nyökytteli myöntävästi.
Tädin johtopäätökseen ois voinut tietty vastata sen suuntaista että - kyllä, joitain asioita on syytä pelätä ja pitää loitolla. Ja että lähelle tuominen ja oman erinomaisuuden osoittaminen ei ole toiminut missään, koska islamilaisen kulttuurin piirissä olevilla ei ole halua seurata kohti länsimaista erinomaisuutta. Dialogi ei toimi jos se toinen ei kuuntele tai osapuolet ovat tosiasioista huolimatta eri mieltä. Oikeisto-vasemmisto -"kiistassakaan" ei ole löydetty yhteisymmärrystä, eli siis kaikki erimielisyydet eivät aukene keskustelemalla.
Tätä voi olla hommalla vaikea uskoa, mutta oikeiden ammattitoimittajien ja alan tutkijoiden enemmistö on pääosin nuivia islamia kohtaan. Mutta heitä vituttavat yksilöihin kohdistuva syrjintä ja yleistävä syyllistäminen, arkirasistit, natsit ja kaappinatsit sekä se, että monet heistä ovat saaneet paskapostia ja uhkauksia. Ei sellaisesta asetelmasta ole helppo aloittaa vuoropuhelua. Tämä on helppo kipata nuivien niskaan jos ammatillinen itsekontrolli ei syystä tai toisesta pidä. Enkä tarkoita etteikö joukossa olisi myös ammattiasemaansa sumeilematta hyväksikäyttäviä idealisteja. Heidät tiedämme tosin jo nimeltäkin. Vakavasti ja demokraattisesti maahanmuuttopolitiikan järkevöittämisen asiaa ajavien on syytä vastata asiallisesti Ehrnrootin ja Sarasvuon ja kumppaneiden aloittamaan keskusteluun ja jatkaa sitä. Siihen persuista pystyvät Halla-aho, Terho, Elo ja ehkä muutamat muut. Tähän pitää tarttua eikä jäädä odottelemaan seuraavan persuedustajan natsiperseilyjä.
Sarasvuo on hieno mies. Toisaalta taas aika pirullinen tapaus. Tarkkuutta tarkkuutta!
Sarasvuo on hemmetin taitava verbaalisesti. Oikea verbaaliakrobaatti. Puhuu asiaa ja on helppo olla samaa mieltä. Jari saa ihmiset "kiihottumaan" :)
Sarasvuolla on ihmeellinen taito tarttua miestä kasseista ja puristaa niin lempeästi, ettei mies sitä edes huomaa. Tiedättehän jokainen millainen on mies jolla on kassit ihan tyhjät? Eunukkihan se!
Bisnes ja mediarakkaus on niin syvässä siinä miehessä, ettei siitä voi enää pois oppia. Harmi! Sarasvuo on todellakin hyvä äijä muutoin.
Jari sanoo sinulle näin: Kyllä! Olen kanssasi täysin samaa mieltä maahanmuuttokysymyksessa... mutta eihän se nyt niin vakavaa jos muutama sata? :-[
Sinä: Ei tietenkään ole!! :-[
Jari: Eikä muutama tuhat? :D
Sinä: No ei sekään haittaa!! :)
Jari: Eikä satatuhatta? :-*
Sinä: No ei haittaa!! 8)
Jari: Miljoonia? ;)
Sinä: :o
Quote from: jellona on 21.08.2015, 11:13:31
Jari sanoo sinulle näin: Kyllä! Olen kanssasi täysin samaa mieltä maahanmuuttokysymyksessa... mutta eihän se nyt niin vakavaa jos muutama sata? :-[
Sinä: Ei tietenkään ole!! :-[
Jari: Eikä muutama tuhat? :D
Sinä: No ei sekään haittaa!! :)
Jari: Eikä satatuhatta? :-*
Sinä: No ei haittaa!! 8)
Jari: Miljoonia? ;)
Sinä: :o
Jari sanoo sinulle näin: Kyllä! Olen kanssasi täysin samaa mieltä maahanmuuttokysymyksessa... mutta eihän se nyt niin vakavaa jos muutama sata? :-[
Minä: On, jos ei ole mitään perusteita pakolaisstatukseen tai todellisen ja todistetun henkilökohtaisen vainon vuoksi turvapaikkaan.
Jari: Eikä muutama tuhat? :D
Minä: Vielä pahempi, jos ei edelleenkään ole perusteita.
Jari: Eikä satatuhatta? :-*
Minä: Aina vaan pahenee, nyt on ihan sama onko perusteita vai ei. Ei pysty elättämään noin suurta määrää. Ellet sitten sinä Jari halua henkilökohtaisesti elättää sukupolvien ajan niitä.
Jari: Miljoonia? ;)
Minä: Onko sulla nyt ihan kaikki muumit laaksossa?
Mulla ei tosin ole kasseja, mistä puristella. Tissit löytyy, mutta niin löytyy myös nyrkki ja polvi, joilla ottaa kontaktia takaisin päin tarvittaessa.
Quote from: Whomanoid on 21.08.2015, 11:09:26
Tätä voi olla hommalla vaikea uskoa, mutta oikeiden ammattitoimittajien ja alan tutkijoiden enemmistö on pääosin nuivia islamia kohtaan.
Tästä tuskin on tehty tutkimusta, joten oletan tässä olevan kyse omasta otannastasi. Kuinka iso se on?
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.08.2015, 11:24:38
Quote from: Whomanoid on 21.08.2015, 11:09:26
Tätä voi olla hommalla vaikea uskoa, mutta oikeiden ammattitoimittajien ja alan tutkijoiden enemmistö on pääosin nuivia islamia kohtaan.
Tästä tuskin on tehty tutkimusta, joten oletan tässä olevan kyse omasta otannastasi. Kuinka iso se on?
En kommentoi.
Sarasvuon "hehkuttajille" pieni muistutus. http://hommaforum.org/index.php/topic,86536.0.html
Sitruunamelissa... Sinulla on nyt suuri etu! Sinulla ei ole kasseja mistä puristaa! Olet asian ytimessä. Me äijät olemme kassiotteessa parhaillaan.
Jos sinä ja kaltaisesi naiset alatte toimia, niin kassiote miehistä kirpoaa ja tuskanhiki muuttuu helpotuksen huokaukseksi.
Te naiset olette avainroolissa. Faktaa! Te naiset ratkaisette kummalle puolelle tämä homma kääntyy. Unelmaksi vai todellisuudeksi? Te päätätte kenelle te pullianne leivotte.
Kenen vuoksi mies elää, ellei naisensa? Jos naiset leipovat pullia muille miehille, ei miehen elämä enää ole elämisen arvoista.
Suomimies on jörö ja junttura. Mitä tuota kiistämään? Olemme kuitenkin suominaisten äijiä. Onneksi ainakin minä olen saanut kunnian olla todella rautaisen suominaisen ukko! Se mitä olen, olen naiseni ansiosta! Hän on potkinut minut ylös joka suosta! Repinyt ja huutanut, "älä ukko luovuta", kun olen meinannut antaa periksi monta kertaa. Jumaliste että tosi suominaiset on rautaa!!
Nyt näyttää pahalta. Onko Veikkolahenki vallannut suomen naiset? Potkikaa naiset ukkojanne! Herättäkää nukkuvat äijät!!
Quote from: Riukulehto on 21.08.2015, 11:34:19
Sarasvuon "hehkuttajille" pieni muistutus. http://hommaforum.org/index.php/topic,86536.0.html
Sarasvuo-neutraalina totean, että monet Hommankin aktiivit ovat palanneet nuivuuteen. Halla-aho tulee ensimmäisenä mieleen.
Katsotaan nyt, miten vahva Sarasvuon herääminen/palaaminen on, kun hän alkaa saamaan lannoitetta tuulettimeen vääristä mielipiteistä.
Quote from: Puskistahuutelija on 21.08.2015, 02:28:01
Aiemmin pidin Sarasvuota huuhaa-konsulttina ja turhana julkkiksena, mutta kyllä nousi pisteet nollasta sataan...no ei nyt ihan sekunnissa mutta aika lähellä.
Itse pidän Sarasvuota täytenä huijarina (con man), joka osaa näytellä kaikki roolinsa suht vakuuttavasti.
Yksi ilmeinen todiste hänen kusipäisyydestään löytyy Sarasvuon TV uran jälkeiseltä ajalta, jolloin hän käytti mainettaan Golden Neo-Life Dynamite verkostomarkkinoinnin mannekiininä, irroittaen hyväuskoisia rahoistaan. Olen itse nähnyt hänen bullshit lavaperformanssinsa ja kokenut sen jälkeisen hard sell tilanteen. Sellaisesta ei heikkohermoinen pääse pois rahojaan menettämättä. Itse menetin useamman tunnin arvokas elinaikaani jonka olisin voinut käyttää vaikka pallieni raapimiseen tai muuhun hyödylliseen toimintaan.
Olen positiivisesti yllättynyt.
Quote from: Vasarahammer on 21.08.2015, 07:32:44
Esimerkiksi Ruotsissa yksikään saman profiilin julkinen keskustelija ei voisi sanoa tuollaista joutumatta hylkiöksi mediaestablishmentin keskuudessa.
Sarasvuo on ehkä vähän kuin eläkkeelle menneet professorit: niiden tuloja/varoja ei potkuilla enää saa pois, niin voi puhua mitä mieli tekee.
Quote from: dothefake on 21.08.2015, 02:24:20
Tuomas on lukenut Hommaa ja eheytynyt.
Eheytyessään on palannut Hommaan.
Quote from: jellona on 21.08.2015, 11:48:45
Sitruunamelissa... Sinulla on nyt suuri etu! Sinulla ei ole kasseja mistä puristaa! Olet asian ytimessä. Me äijät olemme kassiotteessa parhaillaan.
Suomimies on jörö ja junttura. Mitä tuota kiistämään? Olemme kuitenkin suominaisten äijiä. Onneksi ainakin minä olen saanut kunnian olla todella rautaisen suominaisen ukko!
Olen vain yksi nainen, enkä osaa edes kunnollista pullaa leipoa. Ja olen lisäksi sitä mieltä, että kyllä miehet ilman naisiakin kassinsa vapaiksi saavat, jos haluavat. Myönnän silti, ettei apu (oli se sitten kaverin tai naisen) pahasta ole. Kiitokset kuitenkin luottamuksesta. :)
P.S. Jöröt ja juntturat suomimiehet on ihania. Sori offtopic.
Sarasvuo on jo massinsa tehnyt, joten hän uskaltaa tuoda julki ajatuksia joita ei olisi voinut tehdä 20v sitten.
Eihän vaan sarkasmivaihde ollut päällä? Jos Sarasvuo oli tosissaan niin hyvä avaus kansalaiskeskustelun pohjaksi. Jotain tällaista tarvitaan nyt kun tilanne on lukkiutunut päättäjien ollessa avuttomia ja vyöry kaatuu päälle. Suomalainen päättäjä tarvitsee kansan syvien rivien hyväksynnän ennen kuin uskaltaa olla eri mieltä median kanssa. Median kanta käännetään vasta sen jälkeen kun siellä huomataan ettei propaganda pure enää. Omaan leiriinsä jäävät sitten punaviher-hardcore-jengi seuraajineen ja kulttuurikuplassa elelevät rkp:n ja kokoomuksen "bättre folk".
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.08.2015, 12:53:48
Quote from: Vasarahammer on 21.08.2015, 07:32:44
Esimerkiksi Ruotsissa yksikään saman profiilin julkinen keskustelija ei voisi sanoa tuollaista joutumatta hylkiöksi mediaestablishmentin keskuudessa.
Sarasvuo on ehkä vähän kuin eläkkeelle menneet professorit: niiden tuloja/varoja ei potkuilla enää saa pois, niin voi puhua mitä mieli tekee.
Itse kun en harrasta naamakirjaa niin kertokaas nyt onko Sarasvuon naamakirjan sivuilla pöyristytty?
Husu, miten on, onko Jari rasisti?
Sarasvuollahan on muutenkin kokemuksia muslimeista, kuten:
(http://4.bp.blogspot.com/-3OYSoQjJmQA/TokrWwg9sjI/AAAAAAAAAos/AZFxkX8N4vQ/s1600/rantalainen2809MN_vi.jpg)
Mujahed bin Risto Faisal
Tuossa videon lopussa Jarin olisi pitänyt sanoa Maija-Riitalle, että sori, mutta sä olet väärässä, koska mitä mä äsken just sanoin siitä oikeesti paremmasta.
Ei se nyt oikeesti ollut uskalluksesta kiinni. :)
Hieno puheenvuoro Jarilta.
- periaatteilla sotaa käyvä ihminen ei ajattele lainkaan (tähän kuuluu myös valitettavan suuri osa hommalaisista)
- arvokeskustelua käydään jo liikaakin, nyt on siirryttävä viimein ratkaisuihin ja tekoihin
Quote from: andrus on 21.08.2015, 09:52:19
Sarasvuo: "He joilla on oikeasti mahdollisuus ja varaa auttaa, he ovat velvollisia auttamaan" https://www.youtube.com/watch?v=UIw3_pEm2j4
Sitten Suomi ei ainakaan kuulu niihin, joilla olisi velvollisuus auttaa.
Suomella ei nimittäin ole varaa tai rahaa auttaa. Meillä on velkaa ensi vuonna 106 miljardia euroa.
Meillä ei myöskään ole mahdollisuutta auttaa, sillä entisetkin autettavat ovat kotouttamatta ja ovat alkaneet raiskaamaan ja murhaamaan sen lisäksi, että ovat huoltosuhteelle taakka.
Se, että Suomi nyt alkaisi velaksi kustantaa mukavampaa elämää ulkomaalaisille onnenonkijoille ja elintasoshoppailijoille, on verrattavissa tilanteeseen, jossa minä ottaisin pikalainoja entisten lisäksi ostaakseni viinaa työtävieroksuvalle ystävälleni, jolloin hän kiitokseksi vetäisi minua turpaan.
HS poikkeaa melkoisesti aiemmasta linjastaan islamin ihannoinnin ja virheettömyyden suhteen, mutta tämä on tervetullutta ja tervettä pohdintaa.
Sarasvuo on aivan oikeassa. Suomalaisia ja länsimaisia arvoja saa pitää islamilaisia parempina eikä islamilainen arvomaailma ole ainoa oikea.
Minäkään en osaa hävetä kertoa, että pidän länsimaisia arvoja kuten demokratia, yleismaailmalliset ihmisoikeusarvot ja oikeuskäsitys vastaavia islamilaisia arvoja parempana.
Muslimimaat ovat irtisanoutuneet YK:n yleismaailmallisesta ihmisoikeusjulistuksesta ja allekirjoittaneet omansa Sharia lakiin perustuvan Kairon ihmisoikeusjulistuksen. Islam rikkoo ihmisten fundamentaalisia perus- ja ihmisoikeuksia ja siksi islam on ongemallinen länsimaissa. Islam kieltää demokraattisen prosessin esim. Sharia lain suhteen eikä Sharia lakia voida muuttaa.
Islam on erilainen elämänkatsomus ja arvomaailma sekä yhteiskuntajärjestelmä lainsäädäntöineen tai oikeuskäsityksineen.
Kuten tuossa toinen haastateltava kertoo, niin länsimaalaisten suurin virhe on kuvitella islamin tai muslimien tavoittelevan automaattisesti länsimaisia arvoja, jotka ovat islamin oppien vastaisia ja joiden vastustamiseen sekä korvaamiseen islam pitkälti perustuu.
Islam ja muslimit taas ajattelevat länsimaiden ja muiden tavoittelevan islamilaisia arvoja kun taas mekin olemme perinteisesti pyrkineet juuri päinvastaiseen kehitykseen. Aika näyttää kumpi arvomaailma on vahvempi.
Onpas porukalla herkässä mitä ylistämiseen tulee. Ans kattoo ny mitä Sarasvuo seuraavaksi laukoo. En jaksa innostua yhden haastattelun tähden, vaikka siinä pointti olikin. On nääs niin monta sanansa pyörtäjää ja/tai väärin ymmärrettyä julkkista ennenkin jotain valtavirrasta poikkeavaa todennut ja sanonut, mutta kohtpuoliin laukonut ihan jotain muuta, mm. Arman Alizee ja monet ensialkuun täyspäisiltäkin vaikuttaneet poliitikot.
Quote from: niemi2 on 22.08.2015, 10:20:25Islam on erilainen elämänkatsomus ja arvomaailma sekä yhteiskuntajärjestelmä lainsäädäntöineen tai oikeuskäsityksineen.
Kuten tuossa toinen haastateltava kertoo, niin länsimaalaisten suurin virhe on kuvitella islamin tai muslimien tavoittelevan automaattisesti länsimaisia arvoja, jotka ovat islamin oppien vastaisia ja joiden vastustamiseen sekä korvaamiseen islam pitkälti perustuu.
Islam ja muslimit taas ajattelevat länsimaiden ja muiden tavoittelevan islamilaisia arvoja kun taas mekin olemme perinteisesti pyrkineet juuri päinvastaiseen kehitykseen. Aika näyttää kumpi arvomaailma on vahvempi.
Tuo on se iso kuva. Molemmat kulttuuripiirit (ja muutkin) käyvät tahtojen taistelua, kenen arvot ja ajatusmallit leviävät ja kenen vaikutuspiiri supistuu. Tuota vääntöä voi käydä puheilla ja mielikuvilla, tai nyrkit pystyssä ja aseet kädessä. Otan mieluummin sen rauhanomaisemman vaihtoehdon, mutta niin kuin on nähty, ei voi luottaa siihen, että kaikki muslimit tyytyisivät pelkkään saarnaamiseen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.08.2015, 09:44:14
Sitten Suomi ei ainakaan kuulu niihin, joilla olisi velvollisuus auttaa.
Suomella ei nimittäin ole varaa tai rahaa auttaa. Meillä on velkaa ensi vuonna 106 miljardia euroa.
Ja päivä päivältä Suomen valtio on entistä riippuvaisempi kansan halusta maksaa veroja pitääkseen yhteiskunta koossa. Norjan
kaltaisia luonnonrikkauksia ei ole ja jos jotain löytyy myydään se vähiten tarjoavalle. Joten jos kansa vain haluaa muutosta, niin ei se
mahdotonta ole. Eduskuntaa siihen ei tarvita.
Quote from: andrus on 22.08.2015, 11:01:12
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.08.2015, 09:44:14
Sitten Suomi ei ainakaan kuulu niihin, joilla olisi velvollisuus auttaa.
Suomella ei nimittäin ole varaa tai rahaa auttaa. Meillä on velkaa ensi vuonna 106 miljardia euroa.
Ja päivä päivältä Suomen valtio on entistä riippuvaisempi kansan halusta maksaa veroja pitääkseen yhteiskunta koossa. Norjan
kaltaisia luonnonrikkauksia ei ole ja jos jotain löytyy myydään se vähiten tarjoavalle. Joten jos kansa vain haluaa muutosta, niin ei se
mahdotonta ole. Eduskuntaa siihen ei tarvita.
Kansalla tuskinon hirveästi haluja maksaa veroja mamutukseen. En voi puhua koko kansan puolesta mutta olen nähnyt jo aika radikaalia muutosta mielipiteissä.
Ennen tuntui itsestäkin että verojen maksu oli ok (no ainahan niistä valitetaan joo) mutta enää ei huvita maksella kun rahojen käyttöä ei priorisoida "oikein".
Vähän sama kun jos antaisin jatkuvasti rahaa kaverille joka ryyppää ne pois ja samaan aikaan sanoisin perheelle että syödään pelkkää ruispuuroa kun ei ole muuhun varaa ja leluja ei sitten enää ostella. Ja myydään telkkarit ja tietokoneet että voin antaa lisää rahaa kaverille.
Quote from: Leijona78 on 21.08.2015, 13:49:18
Mujahed bin Risto Faisal
Flashback kuuden vuoden takaa. Pahoinpitelystä tuomittu kuumakalle uhkailee Sanoma-omisteisen, sittemmin aktiivisesti "Meillä on unelma" -järjestelyihin osallistuneen RadioRockin ohjelmassa:
QuoteJuontaja: Mut... Jussi Halla-aho esimerkkinä. Tässon Suomessakin herätty nyt tähän islam-keskusteluun ja vedetty pedofiiliuskonto-yhtäläisyysmerkit ja mitä kaikkea.
Juontaja: Siis entistä negatiivisemminhan tähän asiaan suhtaudutaan ja vihamielisemmin.
Rantalainen: Halla-ahosta vielä puheenollen -- mä en tiedä, oonks mä oikee henkilö kommentoimaan, koska mä oon vaan -- huhujen ja kuulopuheiden -- varassa, et mä en oo lukenut hänen kirjoitelmiaan. Mutta: jos hän on jollain tavalla -- rinnastanut islamin pedofiliaan tai pedofiiliseksi uskoksi, tai näin, niin tuokaa se tänne, niin taas saadaan vähän niinkun säpinää tänne studioon, niin mä voin vähän ravistella...
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Tämä olis nimenomaan siis pitänyt tajuta tehdä. Ilmeisesti hän käytti ironiaa tehdessään näin, mutta siis kiistattahan Halla-aho viittasi, vertasi islamia pedofiiliuskontoon.
Juontaja: Se on ihan fakta.
Juontaja: Tästähän ollaan leivottu ihan oikeutta myöten.
Rantalainen: Jos se on fakta, niin toivottavasti tavataan tän jätkän kans joskus.
(juontajat naurahtavat)
Juontaja: Asuu muuten ihan tässä lähellä.
Rantalainen: Antakaa osoite, niin Vellun kanssa tost lähetään...
http://hommaforum.org/index.php/topic,13680.0.html
Jussi teki tutkintapyynnön, mutta se ei johtanut mihinkään, koska
QuoteSyyttäjän [Johanna Hakanen] mukaan kyseessä oli kevyt ja viihteellinen radio-ohjelma, jossa lausuttuja kommentteja on arvioitava raamit huomioon ottaen. Hän ei löytänyt näyttöä siitä, että Faisalin halu ravistella olisi fyysistä eikä sanallista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010083012264487_uu.shtml
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.08.2015, 09:44:14
Quote from: andrus on 21.08.2015, 09:52:19
Sarasvuo: "He joilla on oikeasti mahdollisuus ja varaa auttaa, he ovat velvollisia auttamaan" https://www.youtube.com/watch?v=UIw3_pEm2j4
Sitten Suomi ei ainakaan kuulu niihin, joilla olisi velvollisuus auttaa.
Suomella ei nimittäin ole varaa tai rahaa auttaa. Meillä on velkaa ensi vuonna 106 miljardia euroa.
Meillä ei myöskään ole mahdollisuutta auttaa, sillä entisetkin autettavat ovat kotouttamatta ja ovat alkaneet raiskaamaan ja murhaamaan sen lisäksi, että ovat huoltosuhteelle taakka.
Se, että Suomi nyt alkaisi velaksi kustantaa mukavampaa elämää ulkomaalaisille onnenonkijoille ja elintasoshoppailijoille, on verrattavissa tilanteeseen, jossa minä ottaisin pikalainoja entisten lisäksi ostaakseni viinaa työtävieroksuvalle ystävälleni, jolloin hän kiitokseksi vetäisi minua turpaan.
Ainoat maat, joilla on velvollisuus auttaa muita muslimimaita, on muut muslimimaat.
Rahaakin on niillä enemmän kuin länsimailla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.08.2015, 09:44:14
Sitten Suomi ei ainakaan kuulu niihin, joilla olisi velvollisuus auttaa.
Suomella ei nimittäin ole varaa tai rahaa auttaa. Meillä on velkaa ensi vuonna 106 miljardia euroa.
Meillä ei myöskään ole mahdollisuutta auttaa, sillä entisetkin autettavat ovat kotouttamatta ja ovat alkaneet raiskaamaan ja murhaamaan sen lisäksi, että ovat huoltosuhteelle taakka.
Se, että Suomi nyt alkaisi velaksi kustantaa mukavampaa elämää ulkomaalaisille onnenonkijoille ja elintasoshoppailijoille, on verrattavissa tilanteeseen, jossa minä ottaisin pikalainoja entisten lisäksi ostaakseni viinaa työtävieroksuvalle ystävälleni, jolloin hän kiitokseksi vetäisi minua turpaan.
Jari sanoi, että "joilla on oikeesti mahdollisuus". ;D
Suomi on sivistysmaan kulisseja ylläpitävä kehitysmaa.
Minullekin tuli oitis mieleen, että koska HeSari on julkaissut moisen jutun, on siinä tarkoitusperänä asettaa Jari huonoon valoon tyyliin "katsokaa nyt, tällaisia kammottavia mielipiteitä Jarilla on!" Ei HeSarista voi muuta uskoa.
Sarasvuo on kuulemma sanonut joskus jotain tällaista:
QuoteMatkaa voi jatkaa vain sieltä missä ollaan. Ongelmia koituu kun koitetaan jatkaa sieltä missä ei olla ja varsinkin silloin kun koitetaan jatkaa sieltä missä ei ikinä olla oltukaan.
Sarasvuo peruuttaa.
Quote from: James Hirvisaari on 24.08.2015, 23:05:04
Sarasvuo peruuttaa.
If it looks too good to be true, it is not true. Suutari pysyi lestissään.
Islamismi on islamin sisäänrakennettu osa. Se perustuu shariaan, joka on siis sekä Koraanin että Muhammedin elämän antamia vastauksia moniin kysymyksiin. Ovatko Koraani ja Muhammedin elämän väitetty esimerkillisyys muka sitten islamin uskonnon ulkopuolisia osia? Tämän lisäksi tietenkin islam muutenkin haluaa yhteiskunnan heijastavan omia arvojaan, eikä esimerkiksi muiden arvoja. Duh.
Vai että nyt pitäisi olla oikein fundamentalisti? Sarasvuo selittelee. Hänen esiintymisensä kokonaisuus kertoo, että siinä ei todellakaan ollut kyse mistään väärästä sanavalinnasta. Sen ydinsanoma ei muutu sanaa vaihtamalla miksikään. Mutta hän on saanut palautetta. Ehkä joku syytti häntä rasistiksi ja julkikuvan tahriintumisen pelossa piti vetää sanat takaisin?
Niin, eihän se kivaa ole, että nykypäivänä natsismin, fasismin, kommunismin, kristinuskon ja islamin arvostelu tuo ihmiselle välittömästi rasistin leiman otsaan. Ei, kun hetkinen! Pelkästään islamin.
HPR oli aikoinaan hyvä ohjelma sen takia koska siinä oli kaksi itseensä rakastunutta narsistia juontamassa.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 24.08.2015, 23:12:22
Quote from: James Hirvisaari on 24.08.2015, 23:05:04
Sarasvuo peruuttaa.
If it looks too good to be true, it is not true. Suutari pysyi lestissään.
Opportunisti huomiotaloudessa. Sanavirheeseen en usko alkuunkaan. Julkisia katumusharjoituksia seuraa.
Kun tekijä on kokenut mediapersoona niin mieleeni tulee että koko juttu voi olla suunniteltu alusta asti: ensin "rasistinen möläytys" ja sitten katumusharjoitukset. Jo hieman unhoon painunut nimi on taas framilla ja biznexet luistaa: auditoriot täyttyvät sanankuulijoista. Sanankkuulijoista jotka ovat suurimmaksi osaksi julkisen sektorin kampaviinerikerrosta ja jotka eivät maksa herätyskonventtia omasta pussistaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.08.2015, 11:57:51
Katsotaan nyt, miten vahva Sarasvuon herääminen/palaaminen on, kun hän alkaa saamaan lannoitetta tuulettimeen vääristä mielipiteistä.
Järjen valo sammui ryhmäpaineen alla.
Quote from: koli on 21.08.2015, 02:14:24
QuoteSarasvuo HSTV:ssä: Suomalaista kulttuuria uskallettava suojella islamilta
Yrittäjä Jari Sarasvuo katsoo, että suomalaista kulttuuria pitää uskaltaa puolustaa islamilaiselta kulttuurilta.
"Suomalaista ja länsimaista kulttuuria täytyy uskaltaa pitää parempana kuin esimerkiksi islamilaista kulttuuria.", Sarasvuo sanoo HSTV:n keskustelussa.
Sarasvuon mukaan länsimainen kulttuuri on "armottomalla tavalla uskontonsa panttivankina" olevaa islamilaista kulttuuria parempi, koska se on muun muassa inhimillisempi rikosseuraamuksiltaan.
"Ei se tee minusta rasistia, natsia tai oikeistolaista, jos olen sitä mieltä, että olemme saavuttaneet paljon valistuksen ja länsimaisen humaanin ajattelun polulla, ja niitä saavutuksia pitää suojella. Kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita", Sarasvuo toteaa.
Jos nuo lainaukset pitää paikkansa sanasta sanaan, niin herra J.S. on tuuliviiri isolla T:llä.
Mahtaako reppana enää itsekään tietää mitä mieltä on?. Tyyliin "Olenks mäkin täällä?", kuten Matti Nykänen jossain totesi..
Quote from: Dr Lecter on 22.08.2015, 10:36:32
Onpas porukalla herkässä mitä ylistämiseen tulee. Ans kattoo ny mitä Sarasvuo seuraavaksi laukoo. En jaksa innostua yhden haastattelun tähden, vaikka siinä pointti olikin. On nääs niin monta sanansa pyörtäjää ja/tai väärin ymmärrettyä julkkista ennenkin jotain valtavirrasta poikkeavaa todennut ja sanonut, mutta kohtpuoliin laukonut ihan jotain muuta, mm. Arman Alizee ja monet ensialkuun täyspäisiltäkin vaikuttaneet poliitikot.
Täällä jo heiteltiin kärrinpyöriä ja että JS on miesten mies... Vaan kuinkas kävikään:
Yritysvalmentaja ja yrittäjä Jari Sarasvuo totesi viime viikon torstaina HSTV:n keskustelussa, että länsimaista kulttuuria pitää uskaltaa puolustaa islamilta.
"Väsyneenä käytin keskustelussa väärää termiä", Sarasvuo sanoo.
Hän haluaa tarkentaa, että ei tarkoittanut "islamia" vaan "radikaalia islamismia". "Siltä pitää uskaltaa suojautua", Sarasvuo sanoo.
Sarasvuo harmittelee, että keskustelun kyseisestä kohdasta tehty juttu on levinnyt laajalle internetissä – myös erilaisille rasistisille keskustelupalstoille.
"On absurdia ajatella, että vastustan islamia. En todellakaan ole muukalaispelkoinen", Sarasvuo sanoo.http://www.hs.fi/politiikka/a1440466344886
Ettäkö mitäkö sanoin! Ei ollut JS sanansa mittainen. Turha niitä kärrinpyöriä oli heitellä. Joka jeesuksen kerta nämä tämmöiset ulostulot otetaan takaisin; puhutaan väärinymmärryksestä, väsymyksestä yms.
Tämä on "hauska" ja kertookin että JS tyhmä:
En todellakaan ole muukalaispelkoinenNiin, kaikki siis kumpuaa pelosta ja tietämättömyydestä. Kulunutta jargonia henkilöltä, joka työkseen puhuu paskaa. En muuta odottanutkaan.
Onko meillä huono koulutus ja media, koska emme edelleenkään tiedä?
En oikeastaan tiedä miten tuota voisi perustella väsymyksellä. Kyllä JS selkeästi asiansa esitti. Lienee tullut tarpeeksi palautetta eri ryhmiltä jonka vuoksi on "ajatellut uudelleen".
Quote from: Leijona78 on 25.08.2015, 11:07:23
En oikeastaan tiedä miten tuota voisi perustella väsymyksellä. Kyllä JS selkeästi asiansa esitti. Lienee tullut tarpeeksi palautetta eri ryhmiltä jonka vuoksi on "ajatellut uudelleen".
Minusta Orpollekin olisi aika alkaa antaa palautetta hölmöstä toiminnastaan ja sanomisistaan oikein roppakaupalla. Jospa hänkin alkaisi vihdoin ajatella asioita uudesta kulmasta. Muutenkin jatkuvasti säikähtäneeltä näyttävä Orpo ei vaikuta muutenkaan miltään kovin hyvähermoiselta.
"Väsyneenä" - my ass....
Sarasvuon sanoma oli hyvin selvä, mietitynoloinen ja hyvin artikuloitu, joskin täysin vallitsevan mokutusdiskurssin vastainen.
Jos sanomisiinsa vaihtaa islamin tilalle sanan islamistit/islamismin/fundamentalisti-islamilaiset ei puhe ole enää koherentti kokonaisuus. Enkä tarkoita kieliopillisesti, vaan sisällöltään. Onko Sarasvuo väsyneenä valinnut kaikki muutkin sanat väärin?
On, näin kertoi hänelle mediatalot, jotka uhkasivat Tero Vaaran kohtalolla.
Quote from: Dr Lecter on 25.08.2015, 10:59:34"On absurdia ajatella, että vastustan islamia. En todellakaan ole muukalaispelkoinen", Sarasvuo sanoo.
Aneemista. Voisiko nyt sen verran, että miettisi mitä sanoo, ennen kuin sanoo. Sitten pakitellaan mielipiteessä, asian vierestä.
Ei islamia tarvitse edes vastustaa, mutta omasta mielestäni on selvää, että islamilainen kulttuuri ei oikeastaan missään muodossaan pärjää länsimaiselle, jos esim. yksilön vapauksia ja vaurautta ajatellaan.
Olitte tarkkana! Sarasvuo on juuri sanojensa mittainen mies ;D
Jari sanoo yhtä ja toista. Molempia. Jari on samaa mieltä sinun kanssasi ja myös vastapuolen kanssa. Jari myy aina sielunsa sille joka maksaa eniten. Rahamiehillä rahaa riittää ja rahamiehet maailmaa pyörittää. Sinä et ole Jarille arvokas.
Jari kyllä tietää totuuden mutta on pakotettu valitsemaan valhe. Mediarakkaus ja bisnes ovat kuin huume. Jari on kuin Macchiavelli. Jari on aina sen puolella kumpi on vahvempi. Jos asetelma vaihtuu, Jari valitsee puolensa uudelleen juuri oikealla hetkellä.
Jari on todellakin profeetta. Valheprofeetta.
Tämänkin jälkeen tiedämme nyt mitä Sarasvuo ajattelee. Ihan niin kuin useimmat muutkin suomalaiset: suomalainen ja pohjoismainen kulttuuri pesevät hyvinvoinnillaan ja saavutuksillaan islamilaisen kulttuurin mennen tullen kaikissa lajeissa. Meillä on aika vähän opittavaa sieltä suunnasta. Tämä ei ole mielipide vaan mitattavissa ja havainnoitavissa oleva tosiasia. Epäonnekseen islamilaiseen maailmaan syntyneen yksilön vika se ei silti ole. Eikä sekään, että sieltä halutaan pois.
Quote from: Dr Lecter on 25.08.2015, 10:59:34
"On absurdia ajatella, että vastustan islamia. En todellakaan ole muukalaispelkoinen", Sarasvuo sanoo
http://www.hs.fi/politiikka/a1440466344886
[...]
Joka jeesuksen kerta nämä tämmöiset ulostulot otetaan takaisin [...]
Vrt.
Quote from: http://www.independent.co.uk/news/world/weeping-brando-apologises-to-jews-1304594.htmlWeeping Brando apologises to Jews
Los Angeles (Reuter) - The actor Marlon Brando, who sparked a storm of criticism for saying Hollywood was run by Jews, broke down and wept yesterday when he met Jewish leaders to apologise for his comments.
Sarasvuo osoitti olevansa viisas ja vähän myöhemmin antoi ymmärtää että painostus on kovaa.
Kyllä Sarasvuolla varmaan onkin puhelin soinut ja sähköpostiloota täyttynyt. Jokaisen mahdollisen suuntauksen yhteydenotoista.
Vähän häthätäiseltä tuo jälkiselitys kyllä tuntuu.
QuoteOn absurdia ajatella, että vastustan islamia. En todellakaan ole muukalaispelkoinen
Onko uskonto ja muukalaisuus sama asia?
Quote from: Whomanoid on 25.08.2015, 11:53:51
Meillä on aika vähän opittavaa sieltä suunnasta. Tämä ei ole mielipide vaan mitattavissa ja havainnoitavissa oleva tosiasia. Epäonnekseen islamilaiseen maailmaan syntyneen yksilön vika se ei silti ole. Eikä sekään, että sieltä halutaan pois.
Onhan tuollainen haluaminen ihan inhimillistä. Aivan kuten on näiden haluajien Suomeen tulemisen torjuminenkin.
Suomessa, jossa ihan julkista tukea nauttii yhdistys, joka toimiensa perusteella kuitenkin noin olellisesti ottaen on lähinnä ja kohtuu kategorisesti kristinusko vastainen vaikka muuta väittääkin, on Islaminvastaiseksi leimaantuminen miltei julkisen uran itsemurha...
Suomi taitaa toisaan olla yksi maaliman Islamilaisimmista valtioista....
O tempora, O mores!
Tämä on mielenkiintoinen ketju. Löysin hiljattain sattumalta Sarasvuon puheenvuoron netistä, ja ajattelin että hienoa. Mutta sitten kävikin ilmi, että perui puheensa melkein heti. Blääh.
Simon Elokin löysi Sarasvuon haastattelun vuonna 2019, mutta häneltä jäi huomaamatta että Sarasvuo oli tehnyt takinkäännön.
QuoteOlen jo jonkin aikaa odottanut sopivaa tilaisuutta sanoa tämän: olen samaa mieltä Jari Sarasvuon kanssa.
Suomen tunnetuin yritysvalmentaja ruoti länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin suhdetta Helsingin Sanomien haastattelussa 21. elokuuta 2015:
"Suomalaista ja länsimaista kulttuuria täytyy uskaltaa pitää parempana kuin esimerkiksi islamilaista kulttuuria. [...] Ei se tee minusta rasistia, natsia tai oikeistolaista, jos olen sitä mieltä, että olemme saavuttaneet paljon valistuksen ja länsimaisen humaanin ajattelun polulla, ja niitä saavutuksia pitää suojella. Kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita", Jari Sarasvuo toteaa.
Sarasvuon kannanotto tuli mieleeni, kun törmäsin Helsingin Sanomien uutisointiin kesältä 2018. Lehdessä julkaistiin tuolloin hämmentävän myötäsukaisia kirjoituksia islamilaisesta sharia-laista. Islamilaisen oikeuden asiantuntijan Asifa Quraishi-Landesin mukaan sharia ymmärretään väärin ja sille pitäisi antaa länsimaissa tilaa.
Nähdäkseni on tarkasteltava, että miten länsimaissa sharia-lakia käytännössä sovelletaan. Iso-Britanniassa muslimit voivat selvittää siviiliasiansa halutessaan sharia-oppineiden johdolla. Epävirallisia sharia-tuomioistuimia on 30-100 ja ne ratkovat vuosittain tuhansien muslimien perhekiistoja.
Tutkimusten mukaan sharia-tuomioistuimien päätökset sortavat järjestelmällisesti naisia, sillä shariassa miehellä ja naisella ei ole tasavertaista asemaa oikeuden edessä. Sharia-istunnot pidetään suljettujen ovien takana vaikka länsimaissa on tapana, että oikeuskäsittely on julkista jos erityistä syytä salaamiseen ei ole. Päätöksissä uskonoppineet tulkitsevat uskonnollisia tekstejä harkintansa mukaan vailla yhtenäistä oikeudellista linjaa.
Islamilaisen yhteistyön järjestö OIC julkaisi vuonna 1990 niin sanotun Kairon ihmisoikeusjulistuksen, jota pidetään vastineena YK:n ihmisoikeusjulistukselle. Kairon ihmisoikeusjulistuksen 22. artiklassa todetaan mielipiteenvapaudesta seuraavasti: "Jokaisella tulee olla oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti, kunhan se ei ole sharia-lain periaatteiden vastaista."
Suomi antaa yhdenvertaista suojaa kaikille ihmisille riippumatta taustasta. Sharia-lain hyväksyminen oikeusjärjestelmämme rinnalle tarkoittaisi irtisanoutumista YK:n ihmisoikeussopimuksesta, jossa keskeistä on oikeus tasavertaiseen kohteluun lain edessä.
Sharia-lain soveltamisen hyväksyminen olisi vastoin lainsäädäntömme turvaamaa kaikkien sanan- ja mielipiteenvapautta. Sharia-lakia eivät ole Suomessa ajaneet muslimit, vaan liberaalin älymystön edustajat. Ihmettelen syvästi, jos laajaa sanan- ja mielipiteenvapautta kannattava suomalainen hyväksyy sharia-lain soveltamisen, joka Kairon ihmisoikeusjulistuksen mukaisesti tekee mielipiteenvapaudesta ehdollista.
Vastustan kulttuurirelativismia. Kaikkea ei voi oikeuttaa sanomalla, että "tämä kuuluu kulttuuriini". Esimerkiksi musliminaisten heikompaa asemaa ei pidä länsimaissa hyväksyä osana islamilaista kulttuuria. Sukupuolten välinen tasa-arvo on itseisarvo. Vahingollisten kulttuuristen ja uskonnollisten tapojen yliymmärtäminen johtaa väistämättä ihmisoikeusloukkauksiin. Täytyy olla horjumaton periaate, että laki on kaikille sama.
Länsimaille vaarallisinta ei ole menettää taloudellista ylivoimaa. Vaarallisinta ei ole menettää sotilaallista herruutta. Vaarallisinta on menettää moraalinen johtajuus. Menettää maailman sydämet. Länsimaisten demokratioiden on uskallettava johdonmukaisesti puolustaa arvojaan. Jos annamme pikkusormen niin kulttuurirelativismi vie koko käden. Haluan ylläpitää ja edistää länsimaista kulttuuriperintöä, arvoja ja oikeusperiaatteita.
Yhteiskunnallinen ajatteluni pohjautuu juutalais-kristilliselle perinteelle, länsimaiselle valistukselle ja antiikin filosofialle. Tolkun konservatiiviset arvoni tiivistyvät koti, uskonto, isänmaa -ajatukseen. Olennaista on erottaa se, että konservatiivisuus ja äärioikeistolaisuus eivät ole sama asia. Tolkun konservatiivi tekee selvän pesäeron äärioikeistoon, jolla ei ole halua puolustaa ja kehittää länsimaista liberaalia demokratiaa.
Kaikkien tulijoiden on sopeuduttava länsimaisiin tapoihin sekä arvoihin. Suomen kansalaisuuden myöntämisen tulee olla tunnustus onnistuneesta sopeutumisesta. Suomalaisuus on ainakin yksi sellainen asia, jonka pitäisi yhdistää kaikkia Suomen kansalaisia. Suomalaisuuden myönteistä merkitystä on vahvistettava.
Olen esittänyt Suomeen kansalaisuusvalaa. Kansalaisuuden saavat henkilöt vakuuttaisivat uskollisuutta Suomen valtiolle ja perustuslaille. Näin maahanmuuttaja sitoutuisi vakuutuksella uuden kotimaansa historiaan, kulttuuriin ja arvoihin. Tällainen uskollisuuden vakuutus on käytössä kymmenissä eri maissa. Suomalaisuus on aarre, jonka voi saada ja ansaita. Se velvoittaa kunnioittamaan demokratiaa ja suomalaista yhteisöä.
Kirjailija Sofi Oksasen Seura-lehden pyynnöstä tekemä kansalaisuusvala on varsin hyvä vaihtoehto. Katson, että sitoutuminen kunnioittaa suomalaista yhteisöä ja demokratiaa tarkoittavat käytännössä valtiota ja perustuslakiamme. Ne edustavat yhteisöämmme ja demokratiaamme.
Keskustelu länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin suhteesta nivoutuu keskusteluun maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta. Eurooppaa vaivasi syksyllä 2015 hallitsematon maahanmuuttotilanne, jolloin Suomeen tuli yli 32[nbsp]000 turvapaikanhakijaa. Suurin osa näistä turvapaikanhakijoista oli liikkeellä taloudellisista syistä. Suomessa tehtiin vuosina 2016-2017 lähes kaksi kertaa enemmän kielteisiä kuin myönteisiä turvapaikkapäätöksiä.
Suomen osalta turvapaikanhakijatilanne saatiin lopulta hallintaan. Kahtena edellisenä vuotena on jätetty vain joitakin tuhansia uusia turvapaikkahakemuksia. Juha Sipilän hallituksessa tekemämme tiukennukset turvapaikkapolitiikkaan ovat toimineet toivotulla tavalla. Nykyiset hallituspuolueet SDP, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP vastustivat näitä tiukennuksia.
Kokemukset osoittavat, että aidosti hätää pakenevien turvapaikanhakijoiden joukossa voi valitettavasti tulla myös susia lampaiden vaatteissa. Suomeen tulevan maahanmuuton on oltava hallittua, taloudellisen kantokykymme huomioivaa ja turvallista. Meidän on autettava niitä, jotka apua aidosti tarvitsevat, ja entistä paremmin tunnistettava ne, jotka eivät apua ansaitse.
Lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on palautettava lähtömaahansa. Ei ole pakkopalautuksia, on vain palautuksia. Jopa vihreä sisäministeri toteuttaa nyt ahkerasti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palautuksia.
Turvapaikanhakijoiden määrän hallintaan ehdotan esimerkin ottamista Itävallasta, Norjasta ja Tanskasta. Mallissa valtio on valmis ottamaan vastaan rajoitetun määrän turvapaikanhakijoita vuodessa.
Turvapaikanhakijoiden määrän ylittäessä asetetun enimmäisrajan voidaan julistaa poikkeustila, jos poikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijoiden määrän katsotaan uhkaavan kansallista turvallisuutta. Poikkeustilan aikana useimmat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää rajalta. Erityisen haavoittuvat ryhmät kuten alaikäiset ja raskaana olevat naiset eivät olisi säännöksen piirissä.
Suomi auttaa maailman hädänalaisia ihmisiä voimavarojensa puitteissa, mutta ensisijainen vastuu on omille kansalaisille. Turvallisuudesta on huolehdittava kaikissa tilanteissa. Rajoja ei pidä avata eikä niitä pidä sulkea, mutta rajoista on pidettävä huolta. Tarvitaan realismia ilman rasismia. Vuoden 2015 hallitsematon siirtolaiskriisi ei saa toistua.
Turvapaikkakäsittely on jatkossa tehtävä käsittelykeskuksessa ensimmäisessä EU-maassa, johon turvapaikanhakija tulee. Käsittelykeskukset perustettaisiin yhteistyössä yhteisen rajaviraston Frontexin kanssa. Turvapaikkahakemuksen voisi jättää vain EU:n ulkorajalla, ja hakijat pidettäisiin näissä keskuksissa turvapaikkakäsittelyn ajan. Näistä käsittelykeskuksista jaettaisiin hyväksyvän turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset tietyin perustein eri EU-maihin.
Toinen pidemmän aikavälin vaihtoehto on turvapaikan myöntäminen turvallisiin kolmansiin maihin tai EU:n ulkopuolisiin väliaikaisiin asutuskeskuksiin, joita hallinnoisi esimerkiksi YK ja rahoittaisivat länsimaat yhdessä arabimaiden kanssa.
Eurooppa-neuvosto päätti kokouksessaan kesällä 2018, että käsittelykeskukset perustettaisiin EU:n ulkopuolelle. Kannatettava esitys ei ole juurikaan edennyt ja näyttää siltä, että poliittisesti sen toteuttaminen on vaikeaa. Siksi olen pohtinut enemmän EU:n rajalla tehtäviä ratkaisuja. Jos Eurooppa-neuvoston päätös saadaan aidosti toteutettua niin Välimeren ylittävien turvapaikanhakijoiden veneet on luonnollisesti käännytettävä kansainväliseltä merialueelta näihin EU:n ulkopuolisiin käsittelykeskuksiin.
Turvapaikkapolitiikasta ja kulttuurien välisistä suhteista voi tulla Euroopan unionille elämän tai kuoleman kysymys, jos annamme niiden sellaiseksi muodostua. Näillä keinoilla apua pystytään rajallisin resurssein antamaan mahdollisimman usealle, ja järjestelmän väärinkäyttö ja vaarallinen ihmissalakuljetus ennaltaehkäistään.
Tavalliset suomalaiset huolineen jäävät maahanmuuttokeskustelussa helposti ääripäiden möykän varjoon. Hiljaiselle enemmistölle on annettava ääni. Ratkaisut haasteisiin ovat olemassa ja esitetty.
Tämä on siis Kokoomuksen äänenkannattajasta,
Verkkouutisista.https://www.verkkouutiset.fi/a/euroopan-on-uskallettava-puolustaa-arvojaan-ja-rajojaan/#98ef282c