QuotePunkalaitumen perussuomalainen pomo kannattaa vastaanottokeskusta
Perussuomalaisten juhlapuoluekokouksessa Turussa keskusteltiin viikonvaihteessa vilkkaasti maahanmuutto- ja pakolaisasioista. Pirkanmaalla sijaitsevan Punkalaitumen perussuomalainen kunnanhallituksen puheenjohtaja Ari Prihti kannattaa lämpimästi vastaanottokeskuksen toimintaa omassa kunnassaan.
Punkalaitumen vastaanottokeskus on toiminut lyhyehköjä taukoja ja yhtä lopetusta lukuun ottamatta jo vuodesta 1992 lähtien, ja se herättää tunteita puolesta ja vastaan.
Ari Prihti on saanut kunnanhallituksen puheenjohtajana kuulla usein kysymystä, mitä mieltä hän perussuomalaisena on vastaanottokeskuksesta omassa kunnassaan. Prihti kertoo kannattavansa vastaanottokeskusta.
Vastaanottokeskus tuo rahaa
Prihtin vastaanottokeskusmyönteisyys perustuu sekä Suomen lakiin että kuntatalouteen. Vastaanottokeskus tuo pienelle kunnalle kaivattuja tuloja ja työtä. Varsinais-Suomen SPR:n ylläpitämä vastaanottokeskus työllistää 12 ihmistä.
– Vastaanottokeskus tuo kuntaan tuloja eri muodoissa, esimerkiksi valtion tukien kautta, ja se luo myös liike-elämään piristysruisketta, Prihti pohtii.
Lisäksi hän nostaa esiin sen, että vastaanottokeskus ostaa kunnalta sote-palvelut, mikä puolestaan takaa hyvät palvelut myös omille kuntalaisille.
Prihtin mukaan vastaanottokeskus palvelee Punkalaidunta laajempaakin aluetta. Prihti on laskenut erilaisten vastaanottokeskuksen tarvitsemien palveluiden tuovan alueelle jopa 1,5 miljoonaa euroa.
Laki velvoittaa vastaanottoon
Kunnalle ja alueelle tulevan alueellisen hyvän ohella kunnanhallituksen puheenjohtaja muistuttaa, että Suomen laki velvoittaa ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita.
Näin ollen perussuomalaisen kunnanhallituksen puheenjohtajan ei ole tarvinnut isommin selvitellä omilleen punkalaidunlaisten positiivista suhtautumista vastaanottokeskukseen.
Vaikka Prihti suhtautuu lämpimästi vastaanottokeskukseen omassa kunnassaan, hän ei lähde neuvomaan muita kuntia asian suhteen.
– Jokainen näkee omassa kunnassa tai kaupungissa, mikä tilanne siellä on ja miten vastaanottokeskuksiin tulee suhtautua, Prihti toteaa.
Valtion tulee maksaa viulut
Punkalaitumella nykyinen tilanne on kunnanhallituksen puheenjohtajan mielestä hyvä, ja sellaisena hän soisi asian säilyvänkin.
- Niin kauan, kun valtio maksaa vastaanottokeskuksesta ja turvapaikanhakijoista syntyneet kulut, eikä niitä kaadeta kunnan kapeille harteille, vastaanottokeskukset ovat hyvä asia, Prihti paaluttaa.
http://yle.fi/uutiset/punkalaitumen_perussuomalainen_pomo_kannattaa_vastaanottokeskusta/8216652
:facepalm:
Quote
Vastaanottokeskus tuo rahaa
Jos se on pelkästään rahantulosta kiinni, niin miten olisi huumekauppa, prostituutio, uhkapelit, kiskonta ja uhkailu?
Quote from: koli on 11.08.2015, 11:22:44
Quote- Niin kauan, kun valtio maksaa vastaanottokeskuksesta ja turvapaikanhakijoista syntyneet kulut, eikä niitä kaadeta kunnan kapeille harteille, vastaanottokeskukset ovat hyvä asia, Prihti paaluttaa.
http://yle.fi/uutiset/punkalaitumen_perussuomalainen_pomo_kannattaa_vastaanottokeskusta/8216652
Melkoinen isänmaan ystävä.
(http://www.punkalaidun.fi/liitetiedostot/yhteystiedot/1563.jpg)
yrittäjä, maanviljelijä
Jahas, joko persutkin haluavat tienata tällä. Eikä ole keltään pois kun Valde maksaa. :facepalm: >:(
Onnea Punk-laidun.
Quote from: Nuivake on 11.08.2015, 11:25:40
Quote
Vastaanottokeskus tuo rahaa
Jos se on pelkästään rahantulosta kiinni, niin miten olisi huumekauppa, prostituutio, uhkapelit, kiskonta ja uhkailu?
Nuo kaikki saattavat tullakin vastaanottokeskuksen mukana.
Nykypäivän yksityisen sektorin innovaatioajattelua parhaimmillaan.
Tosin asialla, onko Punkalaitumella vastaanottokeskusta vai ei, ei ole kytköstä siihen, kuinka monta "humanitääristä" Suomeen otetaan (tai annetaanko päätösvalta asiassa Brysselille). Siltä osin kun niitä kuitenkin jonkin verran on tulossa, ei heitä järkevintä ole asuttaa alueille, missä neliöt ovat maassa kalleimpia ja työssäkäyvilläkin on miettimistä missä asuisivat ja millä rahoilla.
Aikamoista kyytä, Suomi, Punkalaidun ja perussuomalaiset, pitävät povellaan. Olen aina ihmetellyt, että miten maanpetturit pääsevät luikertelemaan asemiinsa. No, tietysti äänestämällä, mutta aikeensa pimittämällä siihen asti, kunnes pystyvät tekemään mielestään riittävän suurta vahinkoa, maalleen, kuntayhteisölleen ja puolueelleen.
Ei ole mieltä ottaa rahaa valtiolta, jos yhtä annettua euroa kohti tulee kahden euron vahingot + ryöstöt ja raiskaukset korkoina.
Kuitenkin sama mies on kirjoittanut tällaisen blogin viikko sitten:
QuoteToiset tykkää toiset ei
Vastuutonta vatulointia on rinnastaa Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat Suomesta Ruotsiin lähetettyihin lapsipakolaisiin, Suomen hallitus 1939 teki päätöksen lähettää lapsia turvaan Ruotsiin sodan jaloista n.70000 lasta. Lapset oli tarkoitus kotiuttaa takaisin Suomeen, kun tilanne sen sallii. Huomion arvoista on se, ettei tarkoitus ollut kotouttaa lapsia Ruotsiin. Nuoret miehet oli rintamalla puolustamassa Suomen itsenäisyyttä, eikä lähtemässä rintamakarkurina paremman elämän perässä peläten vastuunkantoa nuoren Suomen itsenäisyydestä.
On hyvin silmiin pistävää todeta nykyisistä turvapaikanhakijoista suuren joukon olevan nuoria miehiä, joidenka pitäisi olla turvaamassa omissa kotimaissaan tulevaisuutta ja omia perheitään, eikä juosta paremman elämän toivossa karkuun kotimaistaan. Missä ovat lapset, naiset ja vanhukset jotka olisi todellisen turvapaikan tarpeessa sen aikaa, että lähtömaan tilanne rauhoittuu ja kotiuttaminen olisi mahdollinen.
http://ariprihti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199625-toiset-tykkaa-toiset-ei
Quote from: Punkalaitumen perussuomalainen pomo- Niin kauan, kun valtio maksaa vastaanottokeskuksesta ja turvapaikanhakijoista syntyneet kulut, eikä niitä kaadeta kunnan kapeille harteille, vastaanottokeskukset ovat hyvä asia, Prihti paaluttaa.
Olisiko joskus toimittajalla mahdollisuus esittää seuraavat lisäkysymykset: Mistä raha tulee kunnalle, mistä raha tulee valtiolle, ja onko tuleva raha ainut asia, mikä vastaanottokeskusta perustettaessa kunnan päättäjillä tulee mieleen?
Quote from: Archaeopteryx on 11.08.2015, 12:01:38
Quote from: Punkalaitumen perussuomalainen pomo- Niin kauan, kun valtio maksaa vastaanottokeskuksesta ja turvapaikanhakijoista syntyneet kulut, eikä niitä kaadeta kunnan kapeille harteille, vastaanottokeskukset ovat hyvä asia, Prihti paaluttaa.
Olisiko joskus toimittajalla mahdollisuus esittää seuraavat lisäkysymykset: Mistä raha tulee kunnalle, mistä raha tulee valtiolle, ja onko tuleva raha ainut asia, mikä vastaanottokeskusta perustettaessa kunnan päättäjillä tulee mieleen?
Eikös tuo ole selvää. Kunta saa rahat valtiolta. Valtio saa setelipainosta sekä Suomen Pankilta ja eikä se ole keneltäkään pois. Punkalaidun kansainvälistyy ja erottuu värisevästi naapuri junttikunnista, joissa ei ole omaa vastaanottokeskusta. :roll:
Suhtautuminen on positiivista, koska laki niin määrää.
En sinänsä syytä kuntapamppua kunnallisesta itsekkyydestä. Varmaan itsekin voisin kotiini ottaa rikastajan, kunhan hinnasta sovitaan, vaikka yleisellä tasolla vastustan maamme vaurastumista.
Prihti meinaa että Punkalaidun rikastuu.
Kuuluukos tuokin Prihti smp:läiseen siipeen? :facepalm:
Se ÄLY-keskuksen kanssa tehtävä mamuraha-anomus on sitten melkoinen kuristuspanta kunnalle. Valtio maksaa 3 vuotta mamusta jonka jälkeen kunta maksaa kaiken. Kunta maksaa myös jos joku mamu sattuu muuttamaan kuntaan oma-alotteisesti ja silloin siihen ei saa valden rahaa. Jos mamurahan sanoo irti kunta maksaa ihan kaiken.
Eli kannattaa toivoa että mamut muuttaa hevonv... 3 vuoden päästä eikä kukaan mamu muuta oma-alotteisesti kuntaan.
Quote from: sharklaser on 11.08.2015, 12:24:46Eli kannattaa toivoa että mamut muuttaa hevonv... 3 vuoden päästä eikä kukaan mamu muuta oma-alotteisesti kuntaan.
Eiköhän nämä turhapaikkaturisit taianomaisesti päädy kehäkolmosen sisäpuolelle, niin nopeasti kuin mahdollista.
Quote
Vastaanottokeskus tuo rahaa
Entäpä jos vastaanottokeskuksen sijaan olisikin esim vanhusten palvelutalo jonka kustannuksista vastaisi valtio samoin kuin nykyisen vastaanottokeskuksen kustannuksista niin eikö sekin toisi kuntaan rahaa ja voisihan se valtio tukea myös Punkalaitumen asukkaille suunnattuja sote-palveluita. Valden kustannukset olisivat samat ja ne 12 työpaikkaakin syntyisivät.
Miksi sitten vastaanottokeskus on tärkeämpi kuin vanhusväestölle suunnatut palvelut, sitä sopii kysyä. Onhan meillä varaa elättää muualta tulleet mutta rahat loppuvat silloin kun on kyse oman maan kansalaisten palveluista.
Quote from: sharklaser on 11.08.2015, 12:24:46
Se ÄLY-keskuksen kanssa tehtävä mamuraha-anomus on sitten melkoinen kuristuspanta kunnalle. Valtio maksaa 3 vuotta mamusta jonka jälkeen kunta maksaa kaiken. Kunta maksaa myös jos joku mamu sattuu muuttamaan kuntaan oma-alotteisesti ja silloin siihen ei saa valden rahaa. Jos mamurahan sanoo irti kunta maksaa ihan kaiken.
Eli kannattaa toivoa että mamut muuttaa hevonv... 3 vuoden päästä eikä kukaan mamu muuta oma-alotteisesti kuntaan.
Kunpa ne muuttaisivatkin kolmen vuoden sisällä hevon...tuun, mutta kun ei. Kusipäinen kuntapolitiikko ei ymmärrä, että ne jäävät kuitenkin Suomeen ja siten rasittamaan kaikkia Suomalaisia. Äänestäjän pitäisi ajatella vastaanottokeskuksia suosivia poliitikkoja rikollisina, jotka valmistelevat äänestäjän rahojen haltuunottoa ja tyttären vastentahtoista ottoa.
Oiskohan Prihti nyt vaan tilannetajuisempi? Eu:n sanelemana Valde on jo siunattu välimereltä tulevien retkeilijöiden taakanjaosta eikä täten siis ole mitään tehtävissä. Samapa tuo siis tarjota punkkaa, jos nuo muut vastaanotot pusuaa väkeä yli ja raha on sorvattu systeemiin käytettäväksi.
Eniten puistattaa suomalaisten yleinen hinku saada valtio maksajaksi ihan kaikkeen.
Quote from: ElenaDaylights on 11.08.2015, 12:41:43
Eniten puistattaa suomalaisten yleinen hinku saada valtio maksajaksi ihan kaikkeen.
Tämä on luonnollinen jatkumo käynnissä olevalle yksityisen omaisuuden sosialisoinnille.
Prihtiä ymmärrän siinä että kulut on päätetty maksaa joka tapauksessa - niitä maksavat työssäkäyjät Kumpulassa, Käpylässä Punkalaitumella, Huittisissa ja muuallakin. Joko tuo 'liikevaihto' on Punkalaitumen tilikirjoissa tai sitten jonkun toisen kunnan tilikirjoissa. Se on kerättyä rahaa joka nyt vaan täytyy pistää levälleen.
Miksipä siis ei, jos tilat on kunnalla valmiina, ja valtio maksaa. Ei syrjäinen maalaispitäjä kuitenkaan etnisen sykkeen purskahduksista ehdi paljoa rikastua ennen kuin moniosaajat valuvat valtatietä 2 etelään. Toivottavasti ainakaan.
Quote from: sharklaser on 11.08.2015, 12:24:46
Se ÄLY-keskuksen kanssa tehtävä mamuraha-anomus on sitten melkoinen kuristuspanta kunnalle. Valtio maksaa 3 vuotta mamusta jonka jälkeen kunta maksaa kaiken. Kunta maksaa myös jos joku mamu sattuu muuttamaan kuntaan oma-alotteisesti ja silloin siihen ei saa valden rahaa. Jos mamurahan sanoo irti kunta maksaa ihan kaiken.
Eli kannattaa toivoa että mamut muuttaa hevonv... 3 vuoden päästä eikä kukaan mamu muuta oma-alotteisesti kuntaan.
Eikö joissakin tapauksissa ole ollut myös niin, että jos kunta ei suostu ottamaan uusia turvapaikanhakijoita myöhemmin, jo aiemmin tulleista lopetetaan korvausten maksaminen?
Valtio tuo kasvoton taikaseinä. Kuka sinne ne rahat latoo?
Tuo rahaa, tuo kenelle tuo ja kenelle ei. Kyllä se on pelkkää miinusta Suomelle. Ei siitä pääse yli ei ympäri.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.08.2015, 12:33:43
Quote
Vastaanottokeskus tuo rahaa
Entäpä jos vastaanottokeskuksen sijaan olisikin esim vanhusten palvelutalo jonka kustannuksista vastaisi valtio samoin kuin nykyisen vastaanottokeskuksen kustannuksista niin eikö sekin toisi kuntaan rahaa ja voisihan se valtio tukea myös Punkalaitumen asukkaille suunnattuja sote-palveluita. Valden kustannukset olisivat samat ja ne 12 työpaikkaakin syntyisivät.
Miksi sitten vastaanottokeskus on tärkeämpi kuin vanhusväestölle suunnatut palvelut, sitä sopii kysyä. Onhan meillä varaa elättää muualta tulleet mutta rahat loppuvat silloin kun on kyse oman maan kansalaisten palveluista.
Koska valtio on vuosi vuodelta kiristänyt kunnille myönnettyä korvamerkittyä vanhustenhoitorahaa tai kunnanpäättäjät ovat tarkoituksenmukaisesti pimittäneet näitä rahoja muihin tarkoituksiin, niin että kunnat ovat olleet pakotettuja hankkimaan palvelut yksityiseltä sektorilta, koska laki velvoittaa hoitamaan vaikkapa vanhukset. Sitten kun nämä ennen julkisesti hoidetut palvelut on saatu siirrettyä yksityisten hoidettavaksi, niin valtio tulee myötämielisesti apuun vuoden 2010 alusta voimaanastuneen kelatuen muodossa. Maksoi mitä maksoi, niin valtio hoitaa. Melkoinen valtionpetos, mutta kukaan ei ole kiinnostunut, koska valtiota pidetään tosiaan pohjattomana rahakaivona, mitä se ei tietenkään ole.
Quote from: Paawo on 11.08.2015, 12:50:40
Tämä on luonnollinen jatkumo käynnissä olevalle yksityisen omaisuuden sosialisoinnille.
Mihin sitä sosialisoidaan? Valtion omaisuus vähenee ja valtionyhtiöitä yksityistetään.
Ja Harjavallan uuden vastaanottokeskuksen puuhamiehenä Perussuomalainen Ylöjärveltä, toimitusjohtajana AVH Satalinna Oy Heiska Mauri Henrik (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194866899395/artikkeli/ylojarvelainen+perussuomalainen+on+koko+pirkanmaan+parhaiten+tienaava+valtuutettu.html)
Quote from: RP on 11.08.2015, 11:35:03
Tosin asialla, onko Punkalaitumella vastaanottokeskusta vai ei, ei ole kytköstä siihen, kuinka monta "humanitääristä" Suomeen otetaan (tai annetaanko päätösvalta asiassa Brysselille). Siltä osin kun niitä kuitenkin jonkin verran on tulossa, ei heitä järkevintä ole asuttaa alueille, missä neliöt ovat maassa kalleimpia ja työssäkäyvilläkin on miettimistä missä asuisivat ja millä rahoilla.
Kirjoittelin äsken samansisältöisen vietin toiseen ketjuun. Eli olen samaa mieltä.
Onko totta, ettei kuntien vastahanka vaikuta uussuomalaisten määrään? Mitä jos yksikään kunta ei halua rikastua? Valtio pakottaisi?
Tunnen syvää häpeää, kun tuollainen tyyppi on samassa puolueessa kuin minä.
Irtisanoudun Ari Prihdistä.
Quote from: Nuivake on 11.08.2015, 11:25:40
Quote
Vastaanottokeskus tuo rahaa
Jos se on pelkästään rahantulosta kiinni, niin miten olisi huumekauppa, prostituutio, uhkapelit, kiskonta ja uhkailu?
Itse ainakin ottaisin ennemmin kaikki nämä, kuin yhden vastaanottokeskuksen pieneen kuntaan.
Quote from: Archaeopteryx on 11.08.2015, 12:54:42
Quote from: sharklaser on 11.08.2015, 12:24:46
Se ÄLY-keskuksen kanssa tehtävä mamuraha-anomus on sitten melkoinen kuristuspanta kunnalle. Valtio maksaa 3 vuotta mamusta jonka jälkeen kunta maksaa kaiken. Kunta maksaa myös jos joku mamu sattuu muuttamaan kuntaan oma-alotteisesti ja silloin siihen ei saa valden rahaa. Jos mamurahan sanoo irti kunta maksaa ihan kaiken.
Eli kannattaa toivoa että mamut muuttaa hevonv... 3 vuoden päästä eikä kukaan mamu muuta oma-alotteisesti kuntaan.
Eikö joissakin tapauksissa ole ollut myös niin, että jos kunta ei suostu ottamaan uusia turvapaikanhakijoita myöhemmin, jo aiemmin tulleista lopetetaan korvausten maksaminen?
En muista enää. Siitä on aikaa kun tuota kuviota tutkin.
Quote– Vastaanottokeskus tuo kuntaan tuloja eri muodoissa, esimerkiksi valtion tukien kautta, ja se luo myös liike-elämään piristysruisketta, Prihti pohtii.
Tästä hokemasta tulee mieleen Idiocracy, jossa tulevaisuuden törpöt hokevat "Brawndo, it's got electrolytes - it's what plants crave" samalla kun kastelevat viljelyksensä kyseisellä energiajuomalla, joka tappaa ne.
Mitä muita tulomuotoja tuossa kuviossa muuten on valtion tukien lisäksi?
Quote from: ElenaDaylights on 11.08.2015, 12:41:43
Oiskohan Prihti nyt vaan tilannetajuisempi? Eu:n sanelemana Valde on jo siunattu välimereltä tulevien retkeilijöiden taakanjaosta eikä täten siis ole mitään tehtävissä. Samapa tuo siis tarjota punkkaa, jos nuo muut vastaanotot pusuaa väkeä yli ja raha on sorvattu systeemiin käytettäväksi.
Eniten puistattaa suomalaisten yleinen hinku saada valtio maksajaksi ihan kaikkeen.
Kun saatais vielä valtio maksamaan verotkin. Silloin olis asist mallillaan ja ikiliikkuja valmis. Ei tarvittais ydinvoimaa eikä oltais kipeitä ;)
Ari Prihti on kaappidemari?
Onnea vaan Prihtille ja kaltaisilleen siinä vaiheessa kun valdelta menee rahahanat kiinni, eikä pääkaupunkiseudulla tai muilla isommilla kaupungeilla ole yhtäkään vapaata asuntoa (edes vuokrafirmoilta) partalapsille. Sääli vain niitä kuntalaisia, jotka eivät tuollaisia VOKkeja haluaisi alueelle. SPR on siinävaiheessa jo kuorinut rahat ja häipynyt kuvioista ja jättää ongelmat muille. Epäilen kyllä, että Prihti ja kaltaisensakin ovat siinä kohtaa vaihtaneet maisemaa.
Quote from: Bigot on 11.08.2015, 16:16:09
Onko totta, ettei kuntien vastahanka vaikuta uussuomalaisten määrään? Mitä jos yksikään kunta ei halua rikastua? Valtio pakottaisi?
Ei kunnalla ole oikeutta valita asukkaitaankaan. Jos nyt jokin kaavoitussäädös olisi esteenä, niin kyllähän sen lainsäädäntövaltaa käyttävä hallitus/eduskunta pian korjaisi. Kyllä sinne vokki saataisiin tarvittaessa pysytyyn ilman paikallisten apuakin. Valtio voisi vaikka päättää jättää samalla tarpettomana pois nämä taloudelliset edut, jolla tilannetta nyt voidellaan.
Sinänsä kysymys on merkityksetön. Näillä tulijoiden määrillä ei meillä olisi heihin myötämielisesti suhtautuvaa hallitustakaan, jos jokaiseen kunnanvaltuustoon olisi valittu nuiva enemmistö. Ei tässä kysymys ole muusta kuin onko tulijat parempi sijoittaa Punkalaitumelle, kuin jonnekin muualle Suomessa. Ulkopuolisen silmissä en näe että valinnassa olisi erityistä vikaa. On mielestäni vähintäänkin mahdollista, että valinta ei ole huono Punkalaitumellekaan (eivät ne tulijat sinne pitkäksi aikaa kuitenkaan jää, jolleivat paikalliset todella luoviksi ryhdy).
Valtiolle näiden turvisten tulossa maahan ei ole mieltä, mutta sitä ei Punkalaitumen kunnnanvaltuusto ja -hallitus päätä.
Quote from: Sitruunamelissa on 11.08.2015, 20:56:33
Onnea vaan Prihtille ja kaltaisilleen siinä vaiheessa kun valdelta menee rahahanat kiinni, eikä pääkaupunkiseudulla tai muilla isommilla kaupungeilla ole yhtäkään vapaata asuntoa (edes vuokrafirmoilta) partalapsille. Sääli vain niitä kuntalaisia, jotka eivät tuollaisia VOKkeja haluaisi alueelle. SPR on siinävaiheessa jo kuorinut rahat ja häipynyt kuvioista ja jättää ongelmat muille. Epäilen kyllä, että Prihti ja kaltaisensakin ovat siinä kohtaa vaihtaneet maisemaa.
Eiköhän ne tuosta 3000 asukkaan maalaiskylästä valu lähikaupunkeihin jokatapauksessa oli asuntoja tai ei, somalithan voi ihan hyvin asua vaikka 10 henkeä yhdessä yksiössä, kunhan disco on lähellä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.08.2015, 21:04:02
...somalithan voi ihan hyvin asua vaikka 10 henkeä yhdessä yksiössä, kunhan disco on lähellä.
Jokaisella pitää silti olla oma kämppä, jota voi pimeästi vuokrata eteenpäin. Muuten rasismi. Ja ei saa käydä tarkastelemassa, kuka asunnossa oikeasti oleskelee.
Tarkoitin muuten sitä mahdollista tulevaisuuden tilannetta, kun tulijoita on tosiaan se 80 000 tai enemmänkin vuodessa ja kaikki maahanmuuttopalvelut poliisille tehtävistä asylum-hakemuksista ja VOKeista alkaen ovat ruuhkautuneet pysyväksi kaaokseksi. Suomen talous tulee silloin menemään pikavauhtia samaan jamaan missä Kreikka on nyt, koska sillä tiellä ollaan jo valmiiksi. Ei se nyt vielä huomenna ole edessä, mutta nykyisillä poliittisilla päätöksillä se on melko todennäköistä ennen pitkää. Voi olla meno astetta mielenkiintoisempaa pikkukunnankin VOKissa, kun pojat eivät saa enää lainkaan oikeutettua diskorahaansa, kun ei ole mistä antaa.
Quote from: krauta on 11.08.2015, 13:34:12
Ja Harjavallan uuden vastaanottokeskuksen puuhamiehenä Perussuomalainen Ylöjärveltä, toimitusjohtajana AVH Satalinna Oy Heiska Mauri Henrik (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194866899395/artikkeli/ylojarvelainen+perussuomalainen+on+koko+pirkanmaan+parhaiten+tienaava+valtuutettu.html)
Ikaalislaisen persupoliitikko ari heiskan poika. Avh lienee arin firma käytännössä. Hyvin tunnettu hahmo ikaalisten skenessä.
Liittyyko tähän Heiskaan, entinen sukutalo?
http://www.heiskary.fi/heiskan-historian-havinaa
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.08.2015, 21:04:02
Quote from: Sitruunamelissa on 11.08.2015, 20:56:33
Onnea vaan Prihtille ja kaltaisilleen siinä vaiheessa kun valdelta menee rahahanat kiinni, eikä pääkaupunkiseudulla tai muilla isommilla kaupungeilla ole yhtäkään vapaata asuntoa (edes vuokrafirmoilta) partalapsille. Sääli vain niitä kuntalaisia, jotka eivät tuollaisia VOKkeja haluaisi alueelle. SPR on siinävaiheessa jo kuorinut rahat ja häipynyt kuvioista ja jättää ongelmat muille. Epäilen kyllä, että Prihti ja kaltaisensakin ovat siinä kohtaa vaihtaneet maisemaa.
Eiköhän ne tuosta 3000 asukkaan maalaiskylästä valu lähikaupunkeihin jokatapauksessa oli asuntoja tai ei, somalithan voi ihan hyvin asua vaikka 10 henkeä yhdessä yksiössä, kunhan disco on lähellä.
Kyllä valuu mm. tänne Raisioon. Kun tuo paikka viimeksi oli toiminnassa, niin siellä oli Raision sosiaalitoimiston numero seinällä. Soitto numeroon ja maininta, että nyt oltais tulossa sinne teille asumaan. Näin toimivat nämä vastuuntuntoiset pikkukunnat, jotka yrittävät omaa talouttaan piristää tällaisella pyyteettömällä toiminnalla. Tuollaisilla kunnilla ei ole tarkoituskaan yrittää tuota porukkaa sinne saada asumaan, vaan lähettää laittomat siirtolaiset välittömästi eteenpäin, kun rahat on lypsetty valtiolta eli veronmaksajilta pois. Ja sitten muut kunnat saavat maksaa tuon lystin.
Eli pakolaisia vastaanottava kunta tienaa n. miljoona euroa vuodessa, mutta valtio menettää n. 20 miljoonaa euroa, jos puhutaan muutamasta sadasta pakolaisesta. Varmasti monella muullakin kunnalla Suomessa olisi tarvetta sille 19 miljoonalle eurolle, mikä jää välirahaksi kun vastaanottava kunta myy itsensä tienatakseen. Fantastista!
Miksi ajatella aina niin negatiivisesti? Miksi et mukautuisi ja katsoisi maailmaa vähän laajemmin
ja hyväksyisi itsekkyyden tilalle kaikille paremman Demokratian!
Moni osallistuu jo Demokratiaan on saanut siitä Elämälleen uuden suunnan!
(käytämme vielä firman vanhaa nimeä, uusi nimi on jo demokraattisen päätöksenteon alla, joten emme voi paljastaa sitä.)
Esimerkiksi Demokraattinen Raha kertoo meille, mikä on hyvää ja demokraattista bisnestä. Demokraattinen Raha jakaa työpaikkoja ja hyvinvointia kaikille siihen uskoville ja osallistumishalukkaille, ota Sinäkin osasi!
Kannattaa olla mukana, olethan Sinäkin ollut valitsemassa Demokraattisen Rahan jakajia ja olemmehan kuitenkin Demokraattisen EU:n jäsen ja meitä koskevat Demokraattiset Kansainväliset sopimukset, ethän Sinäkään halua olla niitä vastaan ja leimautua vanhanaikaiseksi taantumukselliseksi?
Oikein! Et tietenkään, uskomme Sinuun, nyt voit luottaa meihin!
Jos olet joku vientiteollisuudesta, tai yrittäjyydestä, pudonnut luu..lupaava tulevaisuuden toivo, lähde mukaan! Olet jo varmaan huomannut, kuinka ikävää kylmässä maailmassa on yrittää tulla toimeen järjettömien verojen ja muiden kulujen kanssa, tule Demokraattisen Rahan hellään huomaan !
Tarjoamme mukavan, leppoisan työyhteisön, jossa ei turhia paineita kanneta, koska Demokraattista Rahaa riittää kaikille työpanokseen katsomatta.
Kykenevä henkilö, ehkä juuri Sinä, voi edetä hyvinkin nopeasti Johtavaan asemaan BonusPlatinium-ohjelmamme kautta.
(aloituspaketti on erittäin edullinen. Ilmainen koulutus Johtavissa Yliopistoissa sisältyy pakettiin ja lainoitus-järjestelmämme tekee kaikesta muusta käytännössä ilmaista.)
Ajattele, voit ottaa huoletta asunto,auto,vene..mitä ikinä tahdotkaan lainoja, niin paljon kuin haluat, Demokraattisen Rahan työpaikka on käytännössä ikuinen, joten se riittää vakuudeksi missä tahansa pankissa ja niin useassa kuin haluat! ( Meiltä saat listan pankeista)
Mieti myös syrjäytynyt luuseri tätä, mieti pariin kertaan, sillä ei sinulla ole mitään syytä olla kateellinen Demokraattiselle Rahalle työskenteleville, he tekevät sinunkin rahasi!
(ja voivat myös olla sitä antamatta, mikäli et käyttäydy kauniisti.)
Kaikkien siis kannattaa KANNATTAA Demokraattista Rahaa, se ei ole keltään pois, mutta on Monille siunaukseksi nyt, aina ja iänkaiken, Mokutus!
(nimi vaan rohkeasti paperiin, ei näitä kukaan koskaan tule kyselemään. ..onhan siinä tontillasi muuten hyvä pohjavesi?..pidä siitä hyvää huolta..ihan lakien ja asetusten mukaan niin,
muistetaan hengitellään säästeliäästi jne.)
Tämä Persujen Punkalaitumen vokkitykki on taas vauhdissa:
QuotePunkalaitumen perussuomalainen pomo vastustaa kansalaisten katupartioita
Punkalaitumen kunnanhallituksen puheenjohtajan Ari Prihtin mielestä turvallisuudesta huolehtimiseen ja katupartiointiin pitäisi olla mahdollisuus käyttää puolustusvoimien maakuntajoukkoja.
Punkalaitumen perussuomalainen kunnanhallituksen puheenjohtajan Ari Prihtin mielestä maakuntajoukkoja voitaisiin kutsua virka-apuna poliisin avuksi kaduille, valvoviksi silmiksi ja korviksi.
– Näiden joukkojen käyttö olisi huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin nyt ilmiönä olevien erilaisten muiden toimijoiden, joihin on liitetty myös selkeästi rasistisia motiiveja lähteä kaduille.
Kannanotossaan Prihti muistuttaa, että kadulla kulkijoita on joka lähtöön.
– Laki ei kiellä ihmisiä liikkumasta kaduilla ja käyttämään valppauttaan ja havainnoimaan ympäristöään. Nimitys "katupartiointi" on herättänyt keskustelua puolesta ja vastaan. Katupartiointi nimenä kuulostaa viranomaistehtävältä, sen sijaan kadulla havainnointi on kansalaisvelvollisuus.
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu jo lainkin mukaan poliisille, korostaa Ari Prihti
– Ihmisille on silti noussut huoli omasta sekä lähimmäistensä turvallisuudesta ymmärrettävistä syistä, sillä poliisin voimavarat ovat rajalliset ja ylikuormitetut.
http://yle.fi/uutiset/punkalaitumen_perussuomalainen_pomo_vastustaa_kansalaisten_katupartioita/8586383
OT mutta...
Tässä jotenkin kiteytyy ero PS SMP poppoon, eli Soinilaisten välillä ja nuivapoppoon välillä.
Quote from: koli on 11.01.2016, 17:51:40
Tämä Persujen Punkalaitumen vokkitykki on taas vauhdissa:
QuotePunkalaitumen perussuomalainen pomo vastustaa kansalaisten katupartioita
Punkalaitumen kunnanhallituksen puheenjohtajan Ari Prihtin mielestä turvallisuudesta huolehtimiseen ja katupartiointiin pitäisi olla mahdollisuus käyttää puolustusvoimien maakuntajoukkoja.
Punkalaitumen perussuomalainen kunnanhallituksen puheenjohtajan Ari Prihtin mielestä maakuntajoukkoja voitaisiin kutsua virka-apuna poliisin avuksi kaduille, valvoviksi silmiksi ja korviksi.
– Näiden joukkojen käyttö olisi huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin nyt ilmiönä olevien erilaisten muiden toimijoiden, joihin on liitetty myös selkeästi rasistisia motiiveja lähteä kaduille.
http://yle.fi/uutiset/punkalaitumen_perussuomalainen_pomo_vastustaa_kansalaisten_katupartioita/8586383
No eipä kauaa mennyt kun Ari-Leen
pessimismi realismi (http://hommaforum.org/index.php/topic,102017.msg2149612.html#msg2149612) konkretisoitui esimerkiksitapaukseksi. Vokkitykki vastustaa kansalaisten katupartioita paitsi ilmeisesti itseltään ja muilta jotka ovat vapaaehtoisesti operoineet pellepuvussa soppatykillä metsässä armeija-ajan jälkeenkin.
Mutta siinähän vastustaa, ei hän kuitenkaan asialle voi mitään jos joku muukin haluaa partioida.