Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/kaupunki/a1438738420788

QuoteÄiti: Teinitytöt pahoinpitelivät kymmenvuotiaan ja nimittelivät neekeriksi leikkipuistossa

KAUPUNKI 5.8.2015 10:11
Maija Aalto Helsingin Sanomat

Helsingissä on tiistaina tehty rikosilmoitus kymmenvuotiaan pojan pahoinpitelystä leikkipuistossa. Pojan äidin mukaan pahoinpitelijät olivat teini-ikäisiä tyttöjä.

Poika kertoo, että tytöt potkivat häntä jalkoihin ja yksi potku osui myös vatsaan. Lisäksi tytöt nimittelivät kymmenvuotiasta neekeriksi ja lähellä olleet teini-ikäiset pojat raiskaajaksi.

Poliisi vahvistaa, että rikosilmoitus tapauksesta on tullut. Rikoskomisario Petri Juvonen ei pidä tapausta erityisen poikkeuksellisena.

"Tuollaista lasten välillä tapahtuu vähän väliä", Juvonen arvioi.

Jos tytöt ovat alle 15 kuten alustavasti epäillään, tapaus siirtyy poliisilta lastensuojeluviranomaisille.

Pojalla ei ole näkyviä vammoja, mutta hän on tapahtumasta järkyttynyt ja valittanut kipua sääressä ja vatsassa. Lapsi tiesi tytöt ulkonäöltä, mutta ei tunne heitä muuten.

Tapaus sattui seitsemän jälkeen maanantai-iltana Leikkipuisto Unikossa Pukinmäessä. Kymmenvuotias saapui puistoon yksin. Pojan mukaan nimittely alkoi heti.

Unikko on Helsingin kaupungin leikkipuisto, jossa on ohjattua toimintaa päiväsaikaan. Tällä viikolla puistossa ei kuitenkaan ole lomien vuoksi henkilökuntaa paikalla päivälläkään.

Poika kertoi äidilleen, että puistossa ei olisi ollut tapahtuma-aikaan juuri lainkaan aikuisia. Yksi pienten lasten äiti oli kymmenvuotiaan mukaan yrittänyt puuttua tilanteeseen, mutta tämä äiti ei puhunut suomea hyvin itse.

Tytöt nappasivat lopuksi pojan lippalakin mukaansa ja poistuivat puistosta pyörineen. Poika palasi kotiin, mutta ei heti kertonut äidilleen muuta kuin lakin varastamisesta. Äiti sai vasta vähitellen kuulla koko tarinan, kun hän huomasi lapsen olevan tolaltaan ja kieltäytyvän ruuasta vatsakivun vuoksi.

Äiti sanoo, että hänen tummaihoiselle lapselleen rasistisesta huutelusta on tullut aiempaa suurempi ongelma jo ennen maanantain tapahtumia. Lapsi on pari kertaa kuluneen viikon aikana kertonut hänelle vieraiden lasten tai nuorten nimitelleen häntä.

Tämä on äidin syy tuoda tapahtunut julkisuuteen. Koska nimittely tapahtuu usein aikuisten silmiltä piilossa, aikuiset eivät tajua kuinka paljon sitä  käy  jopa päiväkodeissa ja kouluissa.

"Tämä on ilmiö, johon ei saa tottua kuin tämä olisi normaalia", äiti sanoo.

Hän sanoo myös, että hän kyllä pitää poikansa puolia, mutta häntä pelottaa pojan turvallisuuden puolesta.

"Mietin myös, miten maahanmuuttajaperheissä tilanne voi olla vielä paljon pahempi. Huonosti suomea puhuva vanhempi ei ehkä kehtaa nostaa asiasta tällaista älämölöä", äiti sanoo.

Tapausta käsiteltiin tiistaina myös Adoptioperheiden blogissa. Adoptioperheet ry:n puheenjohtaja Salla Saarinen kirjoittaa vanhempien kokemasta pelosta, mutta kannustaa myös puhumaan asiasta.

"Meillä on unelma Suomesta, jossa jokainen on toivottu, hyväksytty ja rakastettu sellaisena kuin on", hän tiivistää.

En olisi yllättynyt yhtään jos tämä on keksitty juttu ja liittyy suvaitsevaisten meneillään olevaan vihakampanjaan.

Uutta caustia pukkaa!

Kertomuksen mukaan yksi äiti yritti puuttua tilanteeseen. Jos tarina on tosi, niin todistaja pitäisi löytyä.

Miksi täysin tuntemattomat teini-ikäiset haukkuisivat jopa peräkkäisinä päivinä kymmenvuotiasta? Kyllä tarina todennäköisesti on mielikuvituksen tuotetta.

Kuka ehtii irtiköyristymään ensimmäiseksi. Pakkaleen?

Quote from: Golimar on 05.08.2015, 11:58:54
En olisi yllättynyt yhtään jos tämä on keksitty juttu ja liittyy suvaitsevaisten meneillään olevaan vihakampanjaan.

Oli keksitty tai ei niin liittyy suvakkien vihakampanjaan. Iltalehden uutiseen asiasta onnistuttiin leipomaan mukaan myös hashtagit Immonen, (ps.), uusnatsit, SVL, väkivalta ja kaikki yhteen lauseeseen:

QuoteEnemmän keskustelua erilaisuudesta

Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuutta painajaiseen vertaava Facebook-päivitys sekä uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen väkivaltaiseksi muuttunut mielenosoitus ovat herättäneet kiivasta keskustelua monikulttuurisuudesta.

Rasismin kanssa jatkuvasti kamppaileva Matiaksen äiti toivoo, että monikulttuurisuudesta keskusteltaisiin enemmän - asiallisesti.

- Toivoisin, että ihmiset edes vähän enemmän ajattelisivat, mitä sanovat ja miten käyttäytyvät. Kaikilla meillä on tunteet ihonväriin katsomatta.

Matiaksen koulussa on useita tummaihoisia lapsia, mutta ihonväri on äidin mukaan tabu.

- On totuttu, ettei ihonväristä tarvitse puhua, kun siitä on tullut arkipäivää ja normaalia. Niin ei kuitenkaan ole. Erilaisuudesta pitäisi pystyä puhumaan avoimesti jo ennen kuin mitään ongelmatilanteita tulee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520131865_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520131865_uu.shtml)

Vaikka hesarin tiedonvälitys usein minua arveluttaa, en näe syytä epäillä jutun todenperäisyyttä. Nämä lasten väliset rasistiset teot ovat kaikkein pahimpia, koska niissä usein kylvetään pelon ja vihan siemen, joka kypsyy iän myötä huomattavasti pahempiin tekoihin puolin ja toisin. 10-15-vuotiaat usein jo ymmärtävät, mitä ovat tekemässä, mutta eivät vielä rikosoikeudellisessa vastuussa. Puolustelematta tekoa totean kuitenkin, että lasten keskuudessa nimittelyt ovat ikiaikaisia, ja heitä saa olla jatkuvasti siitä ojentamassa. Fyysisen koskemattomuuden loukkaus on kuitenkin vakava rikos, jota ei ole syytä vähätellä. Vanhempien vastuuta tässä ei voi ylikorostaa, siksi näistä tehdäänkin lastensuojeluilmoitus.

Jotain on tapahtunut koska rikosilmoitus. Mitä on tapahtunut, se on arvoitus. Selviämisennuste on hyvä, mutta koska alaikäisiä, moku-ulinalle ei koskaan saada kovia todisteita. Suvis voittaa aina.

Lapsen pahoinpitelyä ei voi hyväksyä. Muistetaanpa tämä ainakin 50 kertaa.

Niin tai näin, minulla on asiaan muutama mielipide:

- punavihreä suvaitsevaisuuskoulutus ja mokutus ei mene täydestä edes teinareihin,
- media riemastuu, ja kohta immonen, jyväskylä ja tämä keissi ovat niputettu yhteen,

mutta ennen kaikkea:

- 10-vuotiaan mustan tenavan nimittely neekeriksi on typerää ja ikävää. 2-kymppiset sosiaaliturvapakolaiset ovat syy nuivistua, yksittäinen adoptiolapsi Afrikasta ei todellakaan.

Joskus lapset ja aikuisetkin keksivät hätävalheen erilaisissa tilanteissa. Esimerkiksi baarista pokattu mies alkaa seuraavana aamuna morkkiksessa daamia kaduttamaan ja tehdään ilmoitus raiskauksesta, tai lapsi hukkaa/ myy uuden lippiksensä ja selittää vanhemmille sen varastetuksi, tai mies kertoo mustan silmän tulleen tappelusta kymmentä isoa miestä vastaan, kun todellisuudessa kompastui rappusissa, jne. Eli aina ei pidä ensimmäisenä uskoa joka juttua mitä kuulee, tai lehdistä lukee. Todisteet varmistavat asioiden todellisen laidan.

Onhan se aina ikävää kun jotakuta lasta kiusataan. Mutta pahinta tässä on se, että taas nousee sellainen vihervasemmistolainen älämölö, mitä ei nousisi ellei uhri olisi musta.

Quote from: Chew Bacca on 05.08.2015, 12:13:38
Jotain on tapahtunut koska rikosilmoitus. Mitä on tapahtunut, se on arvoitus. Selviämisennuste on hyvä, mutta koska alaikäisiä, moku-ulinalle ei koskaan saada kovia todisteita. Suvis voittaa aina.

Lapsen pahoinpitelyä ei voi hyväksyä. Muistetaanpa tämä ainakin 50 kertaa.

Selviämisennuste on hyvä, jos tarina ei ole mielikuvitusta. Omasta lapsuudestani muistan paljonkin kaikenlaista kiusaamista, mutta en yhtään tapausta, jossa kiusaajat olisivat olleet tuntemattomia. Tuntemattomien kimppuun käyminen on häiriintyneiden aikuisten hommaa.

Ennen wanhaan, kun pulskempia lapsia oli vähän, läskiksi nimittelyn todennäköisyys oli n.100%. Nykyään lihavuus ei ole niin kummallista.
Lapset osaavat olla julmia ja olisi hyvä, jos aikuinen puuttuisi asiaan heti. Teini-ikäinen tyttöpari on toisaalta pahimmillaan niin kekseliäs kaksikko, että vieras setä saattaa pohtia tilanteeseen puuttumisen järkevyyttä, ellei ole omia todistajia.

Ikävä tapaus, mutta en pidä uutisoinnin piiloviestistä, jonka perusteella meillä olisi kulovalkean tavoin leviämässä ihonväriin perustuva syrjintä.
Tällä hetkellä on jotenkin sellainen ongelma, että tapahtuu aika vähän positiivisia yhteiskunnallisia asioita. Maahanmuuton ansiosta tapahtuvia positiivisia asioita vieläkin vähemmän. Positiivisuuden pakkosyöttö tilastokikkailuilla tai väkisinuutisoinnilla ei paranna tilannetta. Liian suuri osa suomalaisista ajattelee kiusallisen rationaalisesti.

Joka tapauksessa, jos juttu on totta, tytöt ansaitsisivat tukkapöllyä, jos sellaisen antaminen olisi vielä mahdollista.

Poika tuosta vähän kasvaa, käy feministikoulut loppuun ja menee töihin. Työmies on palkkansa ansainnut, mutta palkasta häviää kuitenkin monta kymmentä prosenttia jonnekin. Sitten hän muistaa...

QuoteRikoskomisario Petri Juvonen ei pidä tapausta erityisen poikkeuksellisena.

"Tuollaista lasten välillä tapahtuu vähän väliä", Juvonen arvioi.

Miksi tämä on valtakunnallinen uutinen? Jotenkin tuntuu oudolta verrattuna siihen hyssyttelyyn, mikä oli manujengien järjestelmällisissä pahonpitelyissä.

Päivittäin hakataan useita pikkupoikia. Onko se vakavampaa, jos poika hakataan ihonvärin takia, kuin että hänellä on silmälasit tai että hän on liian hyvä koulussa?

Quote from: Nina on 05.08.2015, 11:47:02
http://www.hs.fi/kaupunki/a1438738420788

"Mietin myös, miten maahanmuuttajaperheissä tilanne voi olla vielä paljon pahempi. Huonosti suomea puhuva vanhempi ei ehkä kehtaa nostaa asiasta tällaista älämölöä", äiti sanoo.

Rikosilmoituksen tekeminen todella tapahtuneesta rikoksesta ei ole älämölöä.

Rikosilmoituksetonta älämölöä tavataan Isossa Pajassa ja Sanomalatalon lasisessa palatsissa, kun taas eräissä muissa kulttuureissa äbäläwäbälää.

Tässä pohjustetaan sitä, että jos Suomessa pidempään asunut musta mies raiskaa ja ryöstää, niin se on rasistisen kohtelun syytä.

Quote from: Maailmanmies on 05.08.2015, 12:50:36
Tässä pohjustetaan sitä, että jos Suomessa pidempään asunut musta mies raiskaa ja ryöstää, niin se on rasistisen kohtelun syytä.

Eikö tuo ole jo ihan vallitseva normi, ja osana normaalia mokutusdiskurssia.

Koska onhan niin, kuten meille on kerrottu, että afrikkalaisiin ja lähi-idän yhteisöllisiin kulttuureihin ei väkivaltainen käytös - edes vääräuskoisiin kohdistuva - kuulu.

Sanoi Optula mitä tahansa.

Minuakin kiusattiin lapsena kerran hiekkalaatikolla ja lippalakkini vietiin. Mutta kotiin itkien juostuani äitini ei tehnyt rikosilmoitusta eikä uhriutunut puolestani #paksalapsuusolipaska :(

Quote from: Rikastaja on 05.08.2015, 12:44:21
Päivittäin hakataan useita pikkupoikia. Onko se vakavampaa, jos poika hakataan ihonvärin takia, kuin että hänellä on silmälasit tai että hän on liian hyvä koulussa?

Mielestäni tässä jutussa uutisarvoa olisi enemmänkin noiden tekijöiden suhteen, tyttöjä.

Quote"Tapahtuu vähän väliä" - Poliisi väheksyy lasten rasismia?

Nuorisotutkija, vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo tarttuu poliisin suhtautumiseen maanantaina Helsingissä tapahtuneeseen tummaihoisen pojan pahoinpitelyn yhteydessä.

[...]

Lasten ja nuorten kohtaamaa rasismia tutkiva Honkasalo arvioi, että Juvosen kommentti edustaa surullisen tavallista tapaa suhtautua lasten ja nuorten kohtaamaan rasismiin.

– Siksi rasisminvastainen kasvatus- ja koulutustyö myös poliisin, kuten lasten ja nuorten parissa toimivien keskuudessa muutenkin, olisi erittäin tärkeää, Honkasalo sanoo.

– Sitä tehdään edelleen hälyttävän vähän.

Honkasalon mukaan aikuisille tavallinen aikuisten tapa käsitellä lasten ja nuorten rasistisia selkkauksia on marginalisoida ne väärinymmärryksiksi, tavallisiksi kahinoiksi tai koulukiusaamiseksi

– Poissa ovat analyysit siitä, millä tavalla etniset ja rodullistetut valtasuhteet näkyvät jokapäiväisessä arjessa, myös lasten ja nuorten keskuudessa, hän toteaa.

Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3410506/tapahtuu-vahan-valia-poliisi-vaheksyy-lasten-rasismia) 5.8.2015

Lasten maailma on julma. Heittäköön se ensimmäisen kiven jota ei ikinä lapsena kiusattu.

Joko Persuja on pyydetty irtsanoutumaan tästä ikävästä tapahtumasta.

Mielenosoituskalenteri on aika täynnä, mutta ehkä tässä olisi pienen marssin paikka.

Quote from: Roope on 05.08.2015, 13:21:22

– Poissa ovat analyysit siitä, millä tavalla etniset ja rodullistetut valtasuhteet näkyvät jokapäiväisessä arjessa, myös lasten ja nuorten keskuudessa, hän toteaa.

Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3410506/tapahtuu-vahan-valia-poliisi-vaheksyy-lasten-rasismia) 5.8.2015
[/quote]

Esim kun löyhä kaveriporukka puuhastelee ?  En muista tällaisia vaatimuksia silloina vaaditun...
ai niin koko jutusta ei kirjoitettu yhtään mitään poliisin ja median sopimuksesta.

Tekijöiden taustoitusta kaipaisin, olivatko etnistaustaisia myös ?

Kansan Uutisten mukaan tytöt nimittelivät raiskaajaksi:

Quote
Pahoinpitelystä epäillään teinityttöjä. Pojan äidin kertoman mukaan tytöt nimittelivät lasta neekeriksi ja raiskaajaksi.

HS:n mukaan taas myös lähellä olleet pojat liittyivät asiaan oleellisesti:

QuoteLisäksi tytöt nimittelivät kymmenvuotiasta neekeriksi ja lähellä olleet teini-ikäiset pojat raiskaajaksi.

On se vaan eroa kunniakansalaisen ja pottunokan välillä. Kun kunniakansalaista kiusataan puistossa, kohisee koko valtakunta. Tämähän se itse asiassa onkin vakavin tummaihoiseen lapseen kohdistunut vääryys moniin vuosiin. Suomalaismukuloiden turpaan saamiset ei kiinnosta ketään, mutta kun suojavärillinen on uhri, niin kylläpä alkaa mylly pyöriä. Värillä on todellakin väliä.

Vähän laittoi epäilemään, että teinitytöt haukkuivat raiskaajiksi lähellä olevia tummia teinipoikia. En minä ainakaan nimittelisi joukkoraiskauksiin ja murhiin kykenevän kansanryhmän edustajia raiskaajiksi.

Mutta eipä sitä tiedä. Voi olla että tuollaista on tapahtunutkin. Suurin osa meistä on saanut joskus nyrkistä tai haukuttu lapsena syystä tai toisesta, mutta valitettavasti rillipäisyys, läskeys, outo kävelytyyli, vanhempien sosioekonominen asema, hiusten harvuus tai pahanhajuinen hengitys kiusaamisen motiivina ei täytä rasismin ja viharikoksen motiiveja.

Quoterodullistetut valtasuhteet

Monikultturistien uuskieli on yhtaikaa sekopäistä ja huvittavaa. Osa tuosta porukasta on oikeasti kajahtanutta.

Quote from: Chew Bacca on 05.08.2015, 12:13:38
Jotain on tapahtunut koska rikosilmoitus. Mitä on tapahtunut, se on arvoitus. Selviämisennuste on hyvä, mutta koska alaikäisiä, moku-ulinalle ei koskaan saada kovia todisteita. Suvis voittaa aina.

Lapsen pahoinpitelyä ei voi hyväksyä. Muistetaanpa tämä ainakin 50 kertaa.

Lasten kiusaamiseen pitää olla nollatoleranssi, mutta samoin pitää olla nollatoleranssi propagandan tekemiseen lapsen avulla.  Jutun viimeinen lause paljastaa jutun perimmäisen tarkoituksen.
Tässä on jotain samaa kuin Venäjän trollauksessa länsimedioissa.

Onko suvakit koskaan ajatelleet, ettei Suomessa olisi näitä tapauksia ilman nykyisen laatuista turvapaikkaturismia. Olen varma siitä ettei tuollaisen pienen pojan kiusaaminen olisi tullut kenellekään mieleen ilman mokutus-hyysäystä.  Tässä näkyy se, että sitä saa mitä tilaa.  Media ja suvakit lähes hysteerisesti yrittävät löytää natseja joka paikasta ja toimittelijat käyvät pyörähtämässä kauniina kesäpäivänä Malmön kaltaisissa mamukeskittymissä sepittelemässä kauniita satuja.

Kannattaisikohan asioista ihan oikeasti alkaa puhua mediassa ilman suodattimia?

Tuossa jutussa on kyllä ihme aukkoja ja epäjohdonmukaisuuksia. Oliskohan haukkujat ollut hameväkeä, jos ne nyt olivat olemassa muualla kuin mielikuvituksessa?

Tietävätköhän nämä suvakit miten kunniakansalaiset uhkailevat ja käyvät käsiksi kantikisiin esim. kouluissa. Kertovat olevansa kuninkaita täällä. Porukalla tönivät, meluavat, uhkailevat, ryntäilevät..pahimillaan voi tulla sakinhivutustakin. Suomalaiset tytöt saavat jatkuvasti kuulevansa olla huoria jne...  Siis kaiken sen älämölön ja opetusta häiritsevän riehumisen ohella. Tämä vain esimerkkinä yhdestä Espoon koulusta, jossa poikani joutui pienempänä käymään vieraankielen opetuksessa, mutta se loppui kyllä lyhyeen sitten.    Jos pelkästään yhden päivän tapahtumista tehtäisiin jokaisesta  uutinen hesariin samallatavoin niin hs ei mahtuisi enään postiluukusta sisälle. 

Kantikset 70++ - monikulttuuriset* 1

/piti vaihtaa koska kai adoptiolapsi on sitten joku muu kuin mamu...

Quote from: Blanc73 on 05.08.2015, 13:58:34

Quoterodullistetut valtasuhteet

Monikultturistien uuskieli on yhtaikaa sekopäistä ja huvittavaa. Kaikki tuosta porukasta on oikeasti kajahtanutta.

Korjasin. Oma suossikki sanani on Koko Hubaran viljelemä sana rodullistettu. Vieläkään en tosin tiedä mitä se tarkoittaa.

Quote from: Rikastaja on 05.08.2015, 14:06:56
--
Oma suossikki sanani on Koko Hubaran viljelemä sana rodullistettu. Vieläkään en tosin tiedä mitä se tarkoittaa.

Samoin en ymmärrä tuota rodullistettu-sanaa. Mikä se on ja mihin Contextiin se pitää sijoittaa? Se minulle nyt kertokaa!

Olisiko rodullistaminen sitä, että tummalle pojalle nyt opetettaisiin, että hunnuttoman raiskaus on aika ok ja tyttöjä olisi pitänyt haukkua huoriksi?

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3410506/tapahtuu-vahan-valia-poliisi-vaheksyy-lasten-rasismia

"Tapahtuu vähän väliä" - Poliisi väheksyy lasten rasismia?

Aina jos alle 18-vuotias mamuroikale raiskaa, ryöstää tai kiusaa niin se on vain siksi, koska nehän ovat lapsia.  Mutta jos 10-vuotias suomalaislapsi on ajattelematon, niin se on poliisiasia.

En ymmärrä tätä hommalla esiintyvää systemaattista poisselittelyä, totta kai on olemassa Aitoja Rasisteja^TM jotka tekevät keenereille ikäviä jekkuja. Ei joka juttu voi olla hatusta kiskaistu Tampereen razziztipizzeriarovio. Toisaalta tässä (kuten jo esitettiin) modus operandi viittaa enemmänkin kulmahousu-kantohamekulttuuriin kuin kaljamaha-perunanenäkulttuuriin.

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 12:07:51
Kertomuksen mukaan yksi äiti yritti puuttua tilanteeseen. Jos tarina on tosi, niin todistaja pitäisi löytyä.

Miksi täysin tuntemattomat teini-ikäiset haukkuisivat jopa peräkkäisinä päivinä kymmenvuotiasta? Kyllä tarina todennäköisesti on mielikuvituksen tuotetta.

Jos tapahtuma on tosi, on rasismi vain yksi potentiaalinen syy tapahtumille.

Miksi tytöt haukkuisivat/pahoinpitelisivät muslimipoikia? Oisko tullut joskus pojilta huorittelua ja nyt tytöt sai sen pojan kiinni ilman possea.

Sen niin ihmeellistä miten herkkiä nuo muslimimiehet/pojat on. Jos sanotaan pahasti niin tulee apea mieli. Ainoa mikä piristää on raiskaus.

Quote from: Blanc73 on 05.08.2015, 13:24:49
Lasten maailma on julma. Heittäköön se ensimmäisen kiven jota ei ikinä lapsena kiusattu.

Joko Persuja on pyydetty irtsanoutumaan tästä ikävästä tapahtumasta.

Olen joskus 5-6 vuotiaana sanonut pahasti vietnamilaiselle. Kadun kovasti tapahtunutta ja sanoudun siitä irti, vaikka en Persujen jäsen olekaan :)

Vasemmiston avohoito-osasto on odotetun järkyttynyt. Varsinkin poliisin toiminta pöyristyttää. Sekään ei ole yllätys. Poliisithan ovat fasisteja.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3410506/tapahtuu-vahan-valia-poliisi-vaheksyy-lasten-rasismia (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3410506/tapahtuu-vahan-valia-poliisi-vaheksyy-lasten-rasismia)

QuoteNuorisotutkija, vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo tarttuu poliisin suhtautumiseen maanantaina Helsingissä tapahtuneeseen tummaihoisen pojan pahoinpitelyn yhteydessä.

Honkasalo viittaa rikoskomisario Petri Juvosen kommenttiin Helsingin Sanomissa: "Tuollaista lasten välillä tapahtuu vähän väliä".

Quote from: Muuttohaukka on 05.08.2015, 14:20:29

Quote from: Rikastaja on 05.08.2015, 14:06:56
--
Oma suossikki sanani on Koko Hubaran viljelemä sana rodullistettu. Vieläkään en tosin tiedä mitä se tarkoittaa.

Samoin en ymmärrä tuota rodullistettu-sanaa. Mikä se on ja mihin Contextiin se pitää sijoittaa? Se minulle nyt kertokaa!

No kun rotuja ei ole, joten jos joku käyttäytyy ikään kuin niitä olisi, niin kyse on rodullistamisesta. Siis keinotekoisesta rotujen luokittelusta. Jos siis luulet vastaantulevan mustaihoisen paksuhuulisen kongolaisen olevan negridi, olet rodullistanut hänet mielessäsi.

http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/
Tämä Adoptioperheet ry.:n puheenjohtaja, joka oli lukenut tapauksesta ystävänsä Facebookista, vaikuttaa kovalta "monikultturistilta". Tässä alkaa tulla mieleen Umayya Abu-Hannan Helsingin keskustassa kuulema rasistinen huutelu, jota kukaan muu ei kuule. Olen yllättynyt, jos 10-vuotiaan tarina on totta.

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 14:51:29
http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/
Tämä Adoptioperheet ry.:n puheenjohtaja, joka oli lukenut tapauksesta ystävänsä Facebookista, vaikuttaa kovalta "monikultturistilta". Tässä alkaa tulla mieleen Umayya Abu-Hannan Helsingin keskustassa kuulema rasistinen huutelu, jota kukaan muu ei kuule. Olen yllättynyt, jos 10-vuotiaan tarina on totta.

Kyllä se minusta voi hyvinkin olla totta. Mielenkiintoisinta tässä on kuitenkin se ero, jolla tämänsuuntaiset jutut ja päinvastaiset julkaistaan. Packalénia oltiin viemässä raastupaan, kun kehtasi väittää mamunuorten olleen rasisteja suomalaisia kohtaan.
No hompansseile nämä kaksoisstandardit ovat tietenkin sanomattakin selviä.

Ei missään nimessä väkivaltaa lapsia kohtaan, ja vielä törkeämpää on jos tosiaan ollaan vanhempien lapsien joukolla käyty yhden nuoremman kimppuun.
Toivottavasti nämä vanhemmat lapset sentään joutuvat ajattelemaan mitä tuli tehtyä jos poliisisetä tulee kotiin käymään.

Kaksi asiaa tuli lisäksi mieleeni. Tämähän kuulostaa perinteiseltä ja todella ikävältä kiusaamiselta. Kiusaaminen siis pääsee otsikoihin kun kiusaamisen kohde on tummaihoinen. Muuten ei mediaa niinkään kiinnosta. Välillä kampanjaluonteisesti jotain laitetaan vaan.

Ja jälleen on ollut some/Facebook-toimittaja hereillä uutisia metsästämässä.
Missä on ne uutiset, joissa mustat poikalaumat ahdistelevat tyttöjä ja pienempiä poikia.

Toistan: todella törkeää käydä pienemmän kimppuun joukolla ja kiusaamiseen nollatoleranssi.

Quote from: Bigot on 05.08.2015, 14:55:13

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 14:51:29
http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/
Tämä Adoptioperheet ry.:n puheenjohtaja, joka oli lukenut tapauksesta ystävänsä Facebookista, vaikuttaa kovalta "monikultturistilta". Tässä alkaa tulla mieleen Umayya Abu-Hannan Helsingin keskustassa kuulema rasistinen huutelu, jota kukaan muu ei kuule. Olen yllättynyt, jos 10-vuotiaan tarina on totta.

Kyllä se minusta voi hyvinkin olla totta. Mielenkiintoisinta tässä on kuitenkin se ero, jolla tämänsuuntaiset jutut ja päinvastaiset julkaistaan. Packalénia oltiin viemässä raastupaan, kun kehtasi väittää mamunuorten olleen rasisteja suomalaisia kohtaan.
No hompansseile nämä kaksoisstandardit ovat tietenkin sanomattakin selviä.

Niinhän se on, että jos maahanmuuttajat pahoinpitelevät 10-vuotiaan kantasuomalaisen, niin se on Helsingin sanomien mukaan vain hyvä asia ja kulttuurin rikkautta. Nasima Razmyar vaatii pahoinpitelijälle erikoisetuja ja päähän taputtamista.

Mutta kun rodut käännetään, niin asia onkin aivan toinen!

Quote from: Nuivanlinna on 05.08.2015, 13:17:24

Quote from: Rikastaja on 05.08.2015, 12:44:21
Päivittäin hakataan useita pikkupoikia. Onko se vakavampaa, jos poika hakataan ihonvärin takia, kuin että hänellä on silmälasit tai että hän on liian hyvä koulussa?

Mielestäni tässä jutussa uutisarvoa olisi enemmänkin noiden tekijöiden suhteen, tyttöjä.

Totta. Feministijärjestöjen ulostuloa odotellessa.
Hätäkeskus apua pyytäneelle miehelle:"Otat sä naiselta pataan?" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334856938.html)

Quote from: Golimar on 05.08.2015, 11:58:54
En olisi yllättynyt yhtään jos tämä on keksitty juttu ja liittyy suvaitsevaisten meneillään olevaan vihakampanjaan.

Se on huvittavaa, että miten aina näissä samoissa yhteyksissä tulee yksi kuuluisa lause esiin: eduskuntavaalit (siis Perussuomalaisten suosio).

Alkuperäinen juttu lähti liikkeelle täältä. http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/

QuoteLamaannuttava rasismi!

Neljä vuotta sitten eduskuntavaalien jälkeen minua ensimmäistä kertaa pelotti lähteä ulos tummaihoisen poikani kanssa. Tänään pelkään vielä enemmän. Mutta mitä tapahtuu, jos annamme pelolle vallan? Me käperrymme kasaan ja pienenemme, pienenemme ja pienenemme niin, että meitä ei kohta enää ole.

Erittäin mielenkiintoista, että yhtäkkiä vuosien jälkeen pelko tulee esiin vasta eduskuntavaalien jälkeen... Vuosikausia tilanne on ollut mitä normaalein, mutta yhtäkkiä demokraattisilla vaaleilla valitaan pari kansanedustajaa, niin maailma suorastaan romahtaa ja muuttuu pelkäksi rasismiksi.

Näiden perusteella voikin vetää joitakin johtopäätöksiä siitä, että miten todellista ja oikeaa se pelko mahtaa taustalla olla... Vai onko kyse pelkästään poliittisesta puoluepelistä ja asennemaailmasta?

Quote from: Maailmanmies on 05.08.2015, 14:32:31
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3410506/tapahtuu-vahan-valia-poliisi-vaheksyy-lasten-rasismia

"Tapahtuu vähän väliä" - Poliisi väheksyy lasten rasismia?

Aina jos alle 18-vuotias mamuroikale raiskaa, ryöstää tai kiusaa niin se on vain siksi, koska nehän ovat lapsia.  Mutta jos 10-vuotias suomalaislapsi on ajattelematon, niin se on poliisiasia.

Kyse on ennen kaikkea koulu- ja lastenkiusaamisesta, johon ei ole mitään mahdollisuutta puuttua, kun äärivasemmistolainen ajattelu on saanut liikaa valtaa näissä asioissa. Lukuisista erittäin törkeistä lasten pahoinpitelyistä ei seurannut muuta kuin pari tuntia yhdyskuntapalvelua. Sen perusteella onkin helppoa ymmärtää, että mitä seuraa tuollaisista paljon pienemmistä jutuista.

Quote from: Bigot on 05.08.2015, 14:55:13

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 14:51:29
http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/
Tämä Adoptioperheet ry.:n puheenjohtaja, joka oli lukenut tapauksesta ystävänsä Facebookista, vaikuttaa kovalta "monikultturistilta". Tässä alkaa tulla mieleen Umayya Abu-Hannan Helsingin keskustassa kuulema rasistinen huutelu, jota kukaan muu ei kuule. Olen yllättynyt, jos 10-vuotiaan tarina on totta.

Kyllä se minusta voi hyvinkin olla totta. Mielenkiintoisinta tässä on kuitenkin se ero, jolla tämänsuuntaiset jutut ja päinvastaiset julkaistaan. Packalénia oltiin viemässä raastupaan, kun kehtasi väittää mamunuorten olleen rasisteja suomalaisia kohtaan.
No hompansseile nämä kaksoisstandardit ovat tietenkin sanomattakin selviä.

Onhan tässä tosiaan kysymyksessä aikamoinen kaksoisstandarti. Voikin kuvitella sitä rasistista älämölöä mikä olisi seurannut, jos katujengiläisten kansalaisuudet olisivat olleet toisin päin... Olisi vaadittu pääministeriä, Timo Soinia ja kaikkia tärkeimpiä eduskuntapuolueita irtisanoutumaan lapsiin kohdistustuvasta väkivallasta.

Nyt koko juttu kuitattiin "potkittiin sitä ennenkin mummoja"-sloganeilla.

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 14:51:29
http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/
Tämä Adoptioperheet ry.:n puheenjohtaja, joka oli lukenut tapauksesta ystävänsä Facebookista, vaikuttaa kovalta "monikultturistilta". Tässä alkaa tulla mieleen Umayya Abu-Hannan Helsingin keskustassa kuulema rasistinen huutelu, jota kukaan muu ei kuule. Olen yllättynyt, jos 10-vuotiaan tarina on totta.

I want to believe, mutta Honkapään ulostulo viittaa tilattuun kaustiin.

Casessa ei ole mitään mikä tekisi siitä tavallista child on child -mukilointia merkittävämpää.

Ei se ole uutinen että monikulttuuri puree vaan se kun monikulttuuria purraan.

Jahas taas pöyristytään ja ihmetellään, että mikä suomalaisiin on mennyt. Olikos siitä jo jopa puoli vuotta aikaa, kun suuri lauma maahanmuuttajia hakkasi, puukotti ja ryösteli n.100 nimenomaan valkoihoista lasta ja nuorta, että onko tämä jo unohtunut pöyristelijöiltä?

On se kummallista, että kun suomalaiset pipipää teinit huutelee maahanmuuttajalapselle törkeyksiä ja tytöt vähän potkii, niin heti ollaan lähes natsivaltion kynnyksellä ja väkivaltaisuus on normi mamuja kohtaan, mutta kun järkyttävän suuri mamulauma tekee järkyttävän raakoja, lähes hengen vieneitä ryöstöjä ja joukkopahoinpitelyitä, joissa suurin osa uhreista on lapsia, niin kaikki on ihan hiljaa ja poliisikin toteaa, että ei tässä mitään, pojat on poikia.

Pitäisikö tämän kaiken perusteella siis olettaa niin, että jos nämä tämän tapauksen teinitytöt ja pojat olisivatkin nimittelyn ja tyttöjen pienen potkimisen sijaan hakanneet, puukottaneet ja ryöstäneet tämän lapsen, niin asia olisi kuitattu suvaitsevaiston ja poliisin toimesta pikkusattumuksena ja pojat on poikia ja tytöt on tyttöjä lausahduksilla?

Jotain vitun tolkkua nyt näihin juttuihin, minua kiusattiin ja hakattiin kouluikäisenä ekaluokalta aina ysiluokalle ja amikseen asti, ihan vaan siksi, että en ole saman näköinen tai pukeutunut samalla tavalla kuin muut. Enkä vittu varmana ole ainoa ikäiseni, enkä usko, että nuoremmatkaan ovat tältä välttyneet, se on ikävä tosiasia, että nuoret hölmöt ovat aina ja tulevat aina olemaan typeriä, koska nuoruus ja tietämättömyys asioiden vakavuuksista.

Tärkeintä on se, että tämänkin tapauksen maahanmuuttajalapsi sai lopulta kerrottua asiasta kotona ja että asialle tehdään jotain, mutta ei se prkl mitään kaustia tarvitse tai jotain prkleen analyysia jostain Hitlerin uudesta tulemisesta.

Jos tälläisiä tekoja on oikeasti tapahtunut, niin totta kai niihin pitäisi puuttua.

Puoluepelin vetäminen mukaan antaa toisaalta kirjoittajasta "hyvin epämääräisen" kuvan, että mitä sitä oikeasti pelätään? Adoptioperheet RY:n puheenjohtaja Salla Saarinen, joka jakoi ystävänsä jakaman jutun, niin vaikuttaa olevan hyvin vasemmistolaisten puolueiden kannalla. Se ei välttämättä lisää uskottavuutta, kun tarkoitus olisi puuttua lasten kokemaan väkivaltaan ja kiusaamiseen.

QuoteNeljä vuotta sitten eduskuntavaalien jälkeen minua ensimmäistä kertaa pelotti lähteä ulos

Tottakai, Persut ovat tämänkin tapauksen osasyyllisiä. Miksi en yllättynyt.

Marssisaappaat kaivettiin esiin aiemmin mamunuorten tekemien pahoinpitelyjen vuoksi - tosin silloinkin itkettiin sitä, ettei vain rasismi saisi jalansijaa näiden tekojen vuoksi. Kaiken järjen mukaan nyt pitäisi kopistella kovakärkisiä siihen tahtiin, ettei pidä yleistää kaikkiin teinityttölöihin, ja että kaikki johtuu vain vanhentuneista pelikonsoleista iPhoneista.

On vakavaa, että 10-vuotias lapsi on joutunut kiusaamisen kohteeksi. Pidän silti suurempana ongelmana yli 70:ää järjestäytynyttä väkivallantekoa ja ryöstöä kuin lippalakin viemistä ja sanallista haukkumista.

Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 05.08.2015, 15:12:39
Olikos siitä jo jopa puoli vuotta aikaa, kun suuri lauma maahanmuuttajia hakkasi, puukotti ja ryösteli n.100 nimenomaan valkoihoista lasta ja nuorta, että onko tämä jo unohtunut pöyristelijöiltä?

Juuri mietin aivan samaa. Tuntuu olevan kultakalan muisti näillä ammatti-loukkaantujilla.

Lasten ja nuorten kiusaaminen on aina väärin.

Alkaa tämä moku-ulina jo hiukan kyllästyttämään. Jokaisesta pienestäkin jutusta, jossa voi - tai voi olla olematta, rasismia, pitää tehdä iltapaskojen ykkösjuttu.

Ja koska toimittelijat tykkäävät keksiä kausaliteetteja, jäädään vain odottelemaan otsikkoa: "Immonen hakkasi kymmenen vuotiaan lapsen"

Yksi hauska piirre on siinäkin, että nämä "uutiset" nousevat esiin usein yhdestä - siis yhdestä facebook-päivityksestä ja toimittajat alkavat itsenäisesti ottamaan tarkemmin selvää tapauksesta etsimällä päivitykseen liittyviä taustahenkilöitä. Poliitikot ilmaisevat kovan huolestumisensa (jotka nekin uutisoidaan) ja kohta koko härdelli on uutisoitu kaikissa Suomen suurimmissa valtamedioissa + tv-uutisissa. Sen jälkeen uutiset kierrätetään sellaisinaan paikallislehdille ja tuntematon bloggaaja yhdessä jonkin vasemmistolaisten kulttuuriväestön kanssa saa Monikulttuurisen Mielenosoituksen pystyyn.  :flowerhat: :facepalm:

Kun kyse on täysin päinvastaisista uutisista, joissa esim. suomalaislapselle olisi tapahtunut jotakin "monikulttuurisuusedustajien" kautta, niin on kyllä mahdotonta löytää yhtäkään toimittajaa, joka haluaisi ottaa asioista tarkemmin selvää ja uutisoida. Yleensä uutiset kuitataan silloinkin jollakin pikkujutulla, jos silläkään. Poliitikkoja ei löydy kommentoimaan tapausta ja asia unohtuukin mitä nopeimmiten.

Esim. tälläkin foorumilla julkaistiin yksityiskohtainen kirjoitus yli vuosi ennen vahingossa julkisuuteen tulleita mamukatujengien järjestelmällisiä lapsiin ja nuoriin kohdistuneita pahoinpitelyitä. Kuinka paljon vastaavia huhuja mahtoi liikkua tuona ajankohtana vastaavista iskuista? Mutta oliko niistä yksikään toimittaja halukas ottamaan selvää?

Näiden monikultturisuus-uutisten hyvä puoli on toki siinä, että mikä tahansa aiheen puolesta käsiteltävä näkemys kelpaa uutiseksi. Toisto tuo myös tunteen siitä, kuin kyseessä olisi paljon isompi juttu kuin mitä se on usein todellisuudessa ollutkaan.

Tämäkin tapaus kertoo monirotuisen yhteiskunnan vaikeuksista ellei peräti huonommuudesta verrattuna yksirotuiseen kansallisvaltioon. Toisaalta ehkä on hyvä, että kiusaaminen nousee toivottavasti yleisenminkin esiin sen kohdistuttua rikkaimpiin lapsiin?

Naurettavaa, että tämänkin tapauksen yhteydessä puhutaan monikulttuurista. Onko adoptiolapsi ehtinyt imaista ensimaidosta biologisen äitinsä kulttuurin?

Quote from: nollatoleranssi on 05.08.2015, 15:06:25

Quote from: Golimar on 05.08.2015, 11:58:54

Se on huvittavaa, että miten aina näissä samoissa yhteyksissä tulee yksi kuuluisa lause esiin: eduskuntavaalit (siis Perussuomalaisten suosio).

Alkuperäinen juttu lähti liikkeelle täältä. http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/

QuoteLamaannuttava rasismi!

Neljä vuotta sitten eduskuntavaalien jälkeen minua ensimmäistä kertaa pelotti lähteä ulos tummaihoisen poikani kanssa. Tänään pelkään vielä enemmän. Mutta mitä tapahtuu, jos annamme pelolle vallan? Me käperrymme kasaan ja pienenemme, pienenemme ja pienenemme niin, että meitä ei kohta enää ole.

Erittäin mielenkiintoista, että yhtäkkiä vuosien jälkeen pelko tulee esiin vasta eduskuntavaalien jälkeen... Vuosikausia tilanne on ollut mitä normaalein, mutta yhtäkkiä demokraattisilla vaaleilla valitaan pari kansanedustajaa, niin maailma suorastaan romahtaa ja muuttuu pelkäksi rasismiksi.

Näiden perusteella voikin vetää joitakin johtopäätöksiä siitä, että miten todellista ja oikeaa se pelko mahtaa taustalla olla... Vai onko kyse pelkästään poliittisesta puoluepelistä ja asennemaailmasta?

Voihan olla, että joku onnistui vuoteen 2011 asti elämään kuplassa, jossa ei rasismia tai maahanmuuttokriittisyyttä näkynyt. Minun kuplassani em. ilmiöt eivät jytkyn myötä lisääntyneet lainkaan, vaan nuivuus on ollut samalla tasolla 90-luvulta asti. Jytky vain antoi nuiville kasvot ja demokraattisen vallan, josta vanhat elitistiset puolueet olivat nuivat eristäneet.

Tulee taas mieleen Tapanilan joukkoraiskauksen alaikäisten osallistujien paijaus. Eipä päässeet pojat etusivulle.


Tässä nuoren pojan kiusaamis tapauksessa tytöt tekivät tyhmästi, mutta tuollaisesta riittää rangaistukseksi toruminen ja  katuminen. Mutta ei raiskauksesta.

En tiedä mikä on oikein. :o
Alakoulussa joka päivä tuli nirhamia kasvoihin kun leikittiin "kukkulan kuningasta"(murtunut nenä), pelattiin jalkapalloa(sääriluu poikki).

Saatana sentään, ennen sentään leikittiin kouluissa, nyt opetellaan rahastamaan tönäisyt valden kautta. :facepalm:

Ennen otettiin pelaamaan myös parhaat tytöt ja jaettiin jengi uudelleen seuraavalle välkälle, jos toinen puoli oli ylivoimainen. 
Yhteisellä sopimuksella valittiin kahden parhaimman pelaajan huutoäänestyksellä kaikki puoliksi.

Opettajan avustuksella saatiin jäädyttää nurmikolle jäärata, jota kaikki kakarat laskivat ja "kovat" 6-luokkalaiset tekivät pituusennätyksiä.
Kukaan ei kuollut, vaikka ei tiedetty mitään edes pyöräilykypäristä.

Jumalauta nyt on kiire irtopistepersuille irtisanoutua. Neekeri on sanottu ääneen ja jotenkin tän voi liittää immoseen ja breiviikkiin ja natseihin ja rasismiin ja natsismisfasismiin ja vaikka mihin.
Pakkaleeni herätys! Ei tarvis nyt kun vaan pitää puukko pystyssä niin joku siihen peruuttaa kuitenkin. Tai sitten hyvin syönyt raviasiantuntija. Vauhtia nyt vitun pellet, haaska pian kylmenee.

Quote from: Reinhardt42 on 05.08.2015, 15:55:16
Jumalauta nyt on kiire irtopistepersuille irtisanoutua. Neekeri on sanottu ääneen ja jotenkin tän voi liittää immoseen ja breiviikkiin ja natseihin ja rasismiin ja natsismisfasismiin ja vaikka mihin.
Pakkaleeni herätys! Ei tarvis nyt kun vaan pitää puukko pystyssä niin joku siihen peruuttaa kuitenkin. Tai sitten hyvin syönyt raviasiantuntija. Vauhtia nyt vitun pellet, haaska pian kylmenee.

Perussuomalaiset voisivat irtisanoutua 2011 & 2015 eduskuntavaalien tuloksista.

Quote from: Bigot on 05.08.2015, 14:49:37
No kun rotuja ei ole, joten jos joku käyttäytyy ikään kuin niitä olisi, niin kyse on rodullistamisesta. Siis keinotekoisesta rotujen luokittelusta. Jos siis luulet vastaantulevan mustaihoisen paksuhuulisen kongolaisen olevan negridi, olet rodullistanut hänet mielessäsi.

Ymmärretty. Mitä sanon itselleni tuossa tilanteessa? Väärin rodullistettu. Hyi, minua! Hankalaa alkaa riidellä oman havainnonnin ja tuntemuksen kanssa.

Tyttöjen löyhä kaveriporukka?

http://yle.fi/uutiset/lasten_kohtaama_rasismi_on_arkea_mutta_ei_nay_ulkopuolisille__pikkupojan_nimittelysta_ja_potkimisesta_rikosilmoitus/8204091 (http://yle.fi/uutiset/lasten_kohtaama_rasismi_on_arkea_mutta_ei_nay_ulkopuolisille__pikkupojan_nimittelysta_ja_potkimisesta_rikosilmoitus/8204091)

Kyllähän YLEkin tästä caustista huomasi uutisoida.

Yllättäen koko tämäkin asia halutaan vääntää muuhun suuntaan "oikeamielisen" median toimesta, kuin minne pitäisi. Kenelläkään ei käy edes mielessä, että miksi näin on päässyt käymään. Miksi neekeri rinnastetaan raiskaajaan ja pahoinpitelijään? Ja noiden tekijöiksi epäiltyjen tyttöjen ikä on juuri se kriittisin, missä vaiheessa pääsee eniten tutustumaan näihin maahanmuuttajiin ja heidän sukupuoliviettiinsä ja muihin "kulttuuria rikastuttaviin" tapoihin. Todennäköisesti Helsingissä asuessaan aihe on heille enemmän kuin tuttu. Mistähän lie johtuu heidän tämänkaltaiset näkemyksensä. Vaikka he joutuvat elämään tämän kaiken paskan keskellä, niin se ei tietysti oikeuta käymään lapsen kimppuun, jos siis koko väitetty asia on yleensä tapahtunut. En väitä että näin ei voisi olla, mutta suurin osa näistä kananmunien heittämiset liikkuvasta ooppelista YLE:n suojatyöpaikan lemmikkineekerin sukulaiseen jutuista on luotettavuudeltaan sitä tuttua tasoa. Enkä valtamedian tuntien pidä tätäkään mitenkään idioottivarmana juttuna.

Luonnollisesti tässä tapauksessa halutaan miettiä seurausta, eikä syytä. Pääasia on,  että vihervasemmisto on saanut taas keppihevosensa neekeristä uhrina, jolla voi taas ajaa omaa propagandaansa. Joku järkevämpi miettisi, että mikä on seuraus ja mikä on syy. Raiskaavat, ryöstelevät ja pahoinpitelevät maahanmuuttajat on avain koko tähän asiaan. Poistamalla tämän syyn, ei olisi koko seurausta. Mutta tämä yhtälö ja sen ymmärtäminen on liian vaikeaa osalle kansasta, jos omat poliittiset näkemykset estävät näkemästä ympäröivää maailmaa ja sitä mitä siellä tapahtuu.

Lehdet ovat saaneet itseleen rasismista pakollisen "päivän Mentulan".

Onneksi tämä oli vain yksittäistapaus, ei mitään syytä tuomita kaikkia suomalaisia yhtään miatään eikä pyydellä anteeksi.

Todellakin,tämä voi olla ihan todellinen tapaus mutta kokemus on opettanut että näihin juttuihin suhtautumiseen muodostuu väkisinkin ns poika ja susi-ilmiö.

Quote from: ISO on 05.08.2015, 16:28:25
Onneksi tämä oli vain yksittäistapaus, ei mitään syytä tuomita kaikkia suomalaisia yhtään miatään eikä pyydellä anteeksi.

Vielä mitä. Pakkohan tätä on anteeksi pyydellä. Ylekin kertoi omassa jutussaan, miten paljon pahempaa on instituutionaalinen rasismi, joka näyttäytyy esimerkiksi katseina ja varsinainen rasismi jää piiloon.

On ilmeisesti täysin mahdoton käyttäytyä rasismivapaasti, jos kerran sekä katsominen että katsomatta jättäminen on molemmat rasismia.

Nyt sanon rumasti - anteeksi. Yleensä en sano, sen voi jokainen niin halutessaan vaikka tarkistaa viestihistoriasta.

On se nyt kumma, miten vähän ihmiset ymmärtävät ylipäätään ihmisyyttä. Lapset ja nuoret kiusaavat toisiaan; syyksi riittävät silmälasit / punertava tukka / lieväkin ylipaino / erilainen purenta / persoonallinen tyyli puhua tai kävellä tai ilmeillä tai tai tai.. . Ihmiset (kuten eläimetkin) muodostavat helposti klikkiytymiä, jotka perustuvat edes jonkinasteiseen samankaltaisuuteen ja näiden klikkien luonnollisena seurauksena on, että osa jää ulkopuolelle. Näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Valitettavaa, mutta totta.

Kenelle nämä kiusaamiskuviot ovat vieraita? Kuka ei ole törmännyt tähän ilmiönä (ever)? Veikkaan, että aika harva.

Onko se rakkaudellinen teko ja rakkaudellista toimintaa, kun adoptoidaan ulkomailta lapsi Suomeen? Eikö mitään muuta ratkaisua lapsen parhaaksi todella löytynyt? Lähisukulaiset ja heidän mahdollisuutensa kasvattaa lasta, kyläyhteisö ja adoptiomahdollisuudet saman maan sisällä? Käytettiinkö varmasti kaikki reitit tämän asian (lapsen parhaan) selvittämiseksi? Onko aivan varmaa (siis 100%:sen varmaa!), ettei ulkomaisen adoptioketjun missään vaiheessa ole ollut kyse ihmiskaupasta edes lievimmässä muodossaan?

Asiaan liittyy niin monta raskasta, eettisesti painavaa ja punnittavaa kohtaa - silti samanaikaisesti ulkomailta adoptoineita vanhempia kohdellaan maassamme kuin Sankareita. Ja eräänlaista sankaruutta se varmasti arjessa onkin, sillä valittu tie ei ole tässä tapauksessa suinkaan helppo. Arkiset realiteetit koskevat lasten, nuorten, toiseuden, kiusaamisen ja yleisen inhimillisyyden osalta meitä kaikkia - en henkilökohtaisesti pidä tämän lehtijutun äidin uhrin asenteesta, kaikki tämä (ja enemmänkin) on ollut tiedossa. Siihen annettiin varmasti mahdollisuus varautua.

Tummaihoista pikkupoikaa ajatellen toivoisin, että aikuiset olisivat olleet jo kauan ennen tämän tapahtumaketjun alkamista viisaampia. Mutta minkä teet, kun eivät he ole, eivätkä varmasti tule tulevaisuudessa olemaankaan. Syytetään kanta-asukkaiden rasismia, vaikka syy-seuraussuhteet ovat paljon paljon tätä moninaisempia.

Quote from: Muuttohaukka on 05.08.2015, 15:59:05

Quote from: Bigot on 05.08.2015, 14:49:37
No kun rotuja ei ole, joten jos joku käyttäytyy ikään kuin niitä olisi, niin kyse on rodullistamisesta. Siis keinotekoisesta rotujen luokittelusta. Jos siis luulet vastaantulevan mustaihoisen paksuhuulisen kongolaisen olevan negridi, olet rodullistanut hänet mielessäsi.

Ymmärretty. Mitä sanon itselleni tuossa tilanteessa? Väärin rodullistettu. Hyi, minua! Hankalaa alkaa riidellä oman havainnonnin ja tuntemuksen kanssa.

Meditointi tai psykoterapia toivottavasti auttavat sinua.

Quote from: Bigot on 05.08.2015, 16:39:53
Meditointi tai psykoterapia toivottavasti auttavat sinua.

Kiitän. En kuitenkaan taida ottaa neuvostasi vaaria.

Kyllä vastuu tästä tapahtumasta viimekädessä on lapsen äidillä. Kun lähdetään adoptoimaan täysin erilaisesta rodusta, niin pitäisi pikkuisen ajatella, mitä tekee lapselle, kun repäisee sen kaltaistensa luota täysin toisenlaiseen maailmaan, missä lapsi on varmasti silmätikkuna. Lisäksi hän on huonokäytöksisten heimolaistensa tekojen rasittama, olkoonkin kuinka lutunen tahansa "ostoskorissa".

Kyseessähän on "pakkoadoptio", eli on pakko saada lapsi, maksoi mitä maksoi ja lapsihan sitä äidin itsekkyyttä nyt maksaa. Jos omaa ei saanut, eikä  lapsen kannalta soveliaasta rodusta sitä löytynyt, niin silloin olisi pitänyt tyytyä osaansa.

Tämä on väljästi rinnastettavissa kesäkissan hankkimiseen. Pitää saada lapsi/kissa, ymmärtämättä sen tuomaa vastuuta. Nyt lapsi kärsii äidin itsekkyydestä mahdollisesti loppuelämänsä

Quote from: Faidros. on 05.08.2015, 15:51:45
En tiedä mikä on oikein. :o
Alakoulussa joka päivä tuli nirhamia kasvoihin kun leikittiin "kukkulan kuningasta"(murtunut nenä), pelattiin jalkapalloa(sääriluu poikki).

Saatana sentään, ennen sentään leikittiin kouluissa, nyt opetellaan rahastamaan tönäisyt valden kautta. :facepalm:

Ennen otettiin pelaamaan myös parhaat tytöt ja jaettiin jengi uudelleen seuraavalle välkälle, jos toinen puoli oli ylivoimainen. 
Yhteisellä sopimuksella valittiin kahden parhaimman pelaajan huutoäänestyksellä kaikki puoliksi.

Opettajan avustuksella saatiin jäädyttää nurmikolle jäärata, jota kaikki kakarat laskivat ja "kovat" 6-luokkalaiset tekivät pituusennätyksiä.
Kukaan ei kuollut, vaikka ei tiedetty mitään edes pyöräilykypäristä.

Nojaa, kiusaaminen on kiusaamista. Mutta silti ois kiva tietää pari asiaa:

1. Onko tapahtuma tapahtunut kuvatunlaisesti

2. Onko tapahtumalla taustaa (esim.  onko poika liikkunut joukossa joka on kiusannut näitä tyttöjä)

3. Miten suhteellisesti näin vähäinen (vahvistamaton?) sattumus on saanut näinkin ison mediahuomion, kun taas kuvien ja rikosilmoitusten kanssa vahvistetuissa tapauksissa jotain suomalaisia on pistettynä ihan tohjoksi jonkun mamupoppoon toimesta ja niistä ei lue kuin MV lehdestä, Hommasta ja jostain obscurasta blogiosoitteesta mistä juttu on netti laitettu.

Quote from: Brandis on 05.08.2015, 16:36:54
Onko se rakkaudellinen teko ja rakkaudellista toimintaa, kun adoptoidaan ulkomailta lapsi Suomeen?[/i] Eikö mitään muuta ratkaisua lapsen parhaaksi todella löytynyt? Lähisukulaiset ja heidän mahdollisuutensa kasvattaa lasta, kyläyhteisö ja adoptiomahdollisuudet saman maan sisällä? Käytettiinkö varmasti kaikki reitit tämän asian (lapsen parhaan) selvittämiseksi? Onko aivan varmaa (siis 100%:sen varmaa!), ettei ulkomaisen adoptioketjun missään vaiheessa ole ollut kyse ihmiskaupasta edes lievimmässä muodossaan?

Tätä samaa olen monesti pohtinut näissä ulkomaan adoptioissa. Otetaan täysin erilaisesta ympäristöstä tänne lapsi vain sen takia, että halutaan olla vanhempia. Kiusaaminen alkaa jo siinä vaiheessa, kun pieni on tuotu tänne.

Itsekkyyttä toimia näin pikkulapsen kustannuksella. Tässä, jos missään olisi se paras apu sinne omaan kotimaahan. Adoptioon laitetulla rahamäärällä voi vaikuttaa jo lähes koko lapsen koulutuksen ajan. Sillä koulutuksella pärjää sttn jo itsenäisestikin.

Vaunuissa istuva kikkarapäinen voi herättää tui-tui-meininkiä. Miten se tui-tui sitten enää näkyy muutaman vuoden päässä.

Quote from: Muuttohaukka on 05.08.2015, 16:55:12

Quote from: Brandis on 05.08.2015, 16:36:54
Onko se rakkaudellinen teko ja rakkaudellista toimintaa, kun adoptoidaan ulkomailta lapsi Suomeen?[/i] Eikö mitään muuta ratkaisua lapsen parhaaksi todella löytynyt? Lähisukulaiset ja heidän mahdollisuutensa kasvattaa lasta, kyläyhteisö ja adoptiomahdollisuudet saman maan sisällä? Käytettiinkö varmasti kaikki reitit tämän asian (lapsen parhaan) selvittämiseksi? Onko aivan varmaa (siis 100%:sen varmaa!), ettei ulkomaisen adoptioketjun missään vaiheessa ole ollut kyse ihmiskaupasta edes lievimmässä muodossaan?

Tätä samaa olen monesti pohtinut näissä ulkomaan adoptioissa. Otetaan täysin erilaisesta ympäristöstä tänne lapsi vain sen takia, että halutaan olla vanhempia.

Ja nimenomaan kansainvälisiä ja suvaitsevaisia. Musta poika todistaa, että ainakin kerran on käyty Etelä-Afrikassa.

Quote from: Muuttohaukka on 05.08.2015, 16:55:12

Quote from: Brandis on 05.08.2015, 16:36:54
Onko se rakkaudellinen teko ja rakkaudellista toimintaa, kun adoptoidaan ulkomailta lapsi Suomeen?[/i] Eikö mitään muuta ratkaisua lapsen parhaaksi todella löytynyt? Lähisukulaiset ja heidän mahdollisuutensa kasvattaa lasta, kyläyhteisö ja adoptiomahdollisuudet saman maan sisällä? Käytettiinkö varmasti kaikki reitit tämän asian (lapsen parhaan) selvittämiseksi? Onko aivan varmaa (siis 100%:sen varmaa!), ettei ulkomaisen adoptioketjun missään vaiheessa ole ollut kyse ihmiskaupasta edes lievimmässä muodossaan?

Tätä samaa olen monesti pohtinut näissä ulkomaan adoptioissa. Otetaan täysin erilaisesta ympäristöstä tänne lapsi vain sen takia, että halutaan olla vanhempia. Kiusaaminen alkaa jo siinä vaiheessa, kun pieni on tuotu tänne.

Itsekkyyttä toimia näin pikkulapsen kustannuksella. Tässä, jos missään olisi se paras apu sinne omaan kotimaahan. Adoptioon laitetulla rahamäärällä voi vaikuttaa jo lähes koko lapsen koulutuksen ajan. Sillä koulutuksella pärjää sttn jo itsenäisestikin.

Vaunuissa istuva kikkarapäinen voi herättää tui-tui-meininkiä. Miten se tui-tui sitten enää näkyy muutaman vuoden päässä.

Näissä mustien lapsien adoptiotapauksissa en malta odottaa jotain Imagen juttua siitä, kun joku pro-feministimies kertoo ylpeänä kuinka he vaimonsa kanssa hommasivat laittoman maahanmuuttajan siementämään vaimoa, ettei valkoisen miehen patriarkaalinen sorto jatkuisi kyseistä sukupolvea pidemmälle.

Eiköhän polkaista pystyyn keräys, ja hommata neekerpojalle uusi lippalakki.


(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-327/kuvat/578387_462043050579674_2000733775_n.jpg)

Joillekin biologisista syistä lapsettomiksi jääneille pariskunnille adoptio on todellinen vaihtoehto ja eikös kehitysmaista ole helpompi adoptoida kuin orpoja länsimaisia lapsia?

QuoteLapset pahoinpitelivät 10-vuotiaan adoptiolapsen - haukuttiin raiskaajaksi ja neekeriksi
Keskiviikko 5.8.2015 klo 11.39   
Pahoinpidellyn pojan äiti toivoo, että monikulttuurisuudesta keskusteltaisiin, ennen kuin rasismi johtaa nimittelyyn ja väkivaltaan.

10-vuotias Matias (nimi muutettu) oli kaikessa rauhassa kävelemässä kotiin Pukinmäkeen maanantai-iltana. Hän oikaisi kodin lähellä sijaitsevan Unikko-puiston läpi. Puistossa olleet puolitutut, noin 15-vuotiaat tytöt alkoivat huudella Matiaksen perään "Neekeri!". Paikalla oli myös muutama poika, jotka haukkuivat Matiasta raiskaajaksi.

Kun Matias yritti jatkaa matkaansa, tytöt alkoivat potkia häntä jalkoihin ja vatsaan. Matias kaatui maahan, jolloin tytöt varastivat hänen lippiksensä. Tämän jälkeen tytöt juoksivat pois paikalta.

Matias ryntäsi hätääntyneenä kotiin.

- Se oli kolmen päivän neekerihuutelun huipentuma, huokaa Matiaksen äiti.

Myös kahtena edeltävänä päivänä Matias joutui neekeriksi nimittelyn kohteeksi puistossa. Nimittelijät olivat kuitenkin eri henkilöitä kuin mitä pahoinpitelyssä.

- Aluksi Matias ei kertonut mitään pahoinpitelystä. Ihmettelin, kun hän oli hyvin huolissaan ja sokissa kadonneesta lippiksestään. Illan mittaan hän alkoi kertoa tapahtumien kulusta.

Esimerkiksi kun Matias oli syömässä, hän sanoi äidille, että mahaan sattuu, kun ne potkaisivat.

- Matiakselle ei tullut vakavia fyysisiä vammoja, mutta hänen psyykkinen vointinsa romahti tapahtuman jälkeen. Hän on ollut hyvin levoton maanantaista lähtien.

Äiti teki asiasta tiistaina rikosilmoituksen poliisille. Poliisi vahvistaa, että ilmoitus asiasta on tehty, mutta asia ei etene poliisikäsittelyyn, koska asianosaiset eivät ole ikänsä puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa. Tutkinnanjohtaja Petri Juvonen sanoo, että asiasta tehdään kuitenkin lastensuojeluilmoitus.

Nimittelyä tarhasta asti

Matias on adoptiolapsi. Hän on joutunut kuulemaan nimittelyä ja syrjintää jo kolmevuotiaasta lähtien, jolloin hän meni päiväkotiin.

- Kolmevuotiaasta asti Matias on sanonut tietävänsä, että on tosi huono ja ruma. Kun hän on joutunut kuulemaan niin usein, että ruskeaihoiset ovat rumia, ei siinä äidin kannustavat mielipiteet juuri auta asiaa, äiti huokaa.

Hänestä on ollut sydäntäraastavaa katsoa vierestä, kun oma lapsi kärsii. Kiusaaminen on iän myötä vain pahentunut.

- Matias on sanonut, että haluaisi repiä ihonsa pois, kun se on niin ruma. Jo ihmisten jatkuva tuijottaminen on hänestä ahdistavaa.

Äiti on ollut useita kertoja yhteydessä tarhaan ja kouluun, kun Matias on kertonut nimittelytapauksista kotona.

- Ei se kuitenkaan auta, kun henkilökunta sanoo, etteivät he ole kuulleet mitään. Ei se olekaan opettajien moka. Harvoin lapset aikuisten kuullen nimittelevät.

Enemmän keskustelua erilaisuudesta

Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuutta painajaiseen vertaava Facebook-päivitys sekä uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen väkivaltaiseksi muuttunut mielenosoitus ovat herättäneet kiivasta keskustelua monikulttuurisuudesta.

Rasismin kanssa jatkuvasti kamppaileva Matiaksen äiti toivoo, että monikulttuurisuudesta keskusteltaisiin enemmän - asiallisesti.

- Toivoisin, että ihmiset edes vähän enemmän ajattelisivat, mitä sanovat ja miten käyttäytyvät. Kaikilla meillä on tunteet ihonväriin katsomatta.

Matiaksen koulussa on useita tummaihoisia lapsia, mutta ihonväri on äidin mukaan tabu.

- On totuttu, ettei ihonväristä tarvitse puhua, kun siitä on tullut arkipäivää ja normaalia. Niin ei kuitenkaan ole. Erilaisuudesta pitäisi pystyä puhumaan avoimesti jo ennen kuin mitään ongelmatilanteita tulee.

HANNA GRÅSTEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080520131865_uu.shtml

Poliisin pitää lähteä sillä oletuksella että tekijät olivat 15-v jotta saadaan selvyys tapahtuiko juttu todella kun poliisi tutkii.

Vasta sitten jos poliisitutkinnassa paljastuu että kaikki tekijät ovat alle 15-v niin sitten lastensuojelun asiaksi.

Nyt tuntuu että poliiisi on jo ilman tutkintaa sysäämässä tämän lastensuojelun asiaksi jolloin juttu ei todennäköisesti selviä oli se todellinen tai keksitty.



Tehkää poliisi helvetti sentään TYÖNNE!

Quote from: Muuttohaukka
Itsekkyyttä toimia näin pikkulapsen kustannuksella. Tässä, jos missään olisi se paras apu sinne omaan kotimaahan.

Tämä ^.

Aikuisen itsekkyyttä ja kapeutunutta näkökulmaa - ehkä ajatellaan, että voidaan ja pystytään rakastamaan toinen 'terveeksi' ja eheytyneeksi, mutta ei ymmärretä mitä kaikkea eheys tässä yhteydessä vaatii. Ei ymmärretä omien vaillinaisten keinojen rajallisuutta. Ei ymmärretä edessä olevan tehtävän laajuuden mahdottomuutta.

Pienet adoptoidut lapset maksavat kovaa hintaa aikuisten ymmärtämättömyydestä.

Eikös alle 15-vuotiaiden keppostelusta julkisuudessa vaieta vedoten juuri tuohon ikään? Mielenkiintoista että nyt tehtiin poikkeus sääntöön.

Quote from: Mehud on 05.08.2015, 16:46:12
Tämä on väljästi rinnastettavissa kesäkissan hankkimiseen. Pitää saada lapsi/kissa, ymmärtämättä sen tuomaa vastuuta. Nyt lapsi kärsii äidin itsekkyydestä mahdollisesti loppuelämänsä

ja sitten hänestä tulee vihreiden homokansanedustelija

Quote from: Chew Bacca on 05.08.2015, 12:13:38
Jotain on tapahtunut koska rikosilmoitus.

Ilmeisesti näin, mutta yököttää että jotkut tekevät tälläkin tökeröä propagandaansa:

Quote

Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) monikulttuurisuutta painajaiseen vertaava Facebook-päivitys sekä uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen väkivaltaiseksi muuttunut mielenosoitus ovat herättäneet kiivasta keskustelua monikulttuurisuudesta.

Quote from: Pölhökustaa on 05.08.2015, 13:02:49

Quote from: Maailmanmies on 05.08.2015, 12:50:36
Tässä pohjustetaan sitä, että jos Suomessa pidempään asunut musta mies raiskaa ja ryöstää, niin se on rasistisen kohtelun syytä.

Eikö tuo ole jo ihan vallitseva normi, ja osana normaalia mokutusdiskurssia.

Koska onhan niin, kuten meille on kerrottu, että afrikkalaisiin ja lähi-idän yhteisöllisiin kulttuureihin ei väkivaltainen käytös - edes vääräuskoisiin kohdistuva - kuulu.

Sanoi Optula mitä tahansa.

Tuo että väkivaltainen käytös ei kuuluisi em. kulttuureihin on täyttä tuubaa.
Riittää kun googlettaa 'arabic humour'. Toisen ihmisen läpsiminen tai lyöminen naurattaa näissä kulttuureissa.

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 12:07:51
Miksi täysin tuntemattomat teini-ikäiset haukkuisivat jopa peräkkäisinä päivinä kymmenvuotiasta? Kyllä tarina todennäköisesti on mielikuvituksen tuotetta.

Et taida tietää mihin nämä nykyteinit pahimmillaan pystyy... Mutta aika jääräpää on uhripoikakin kun päivästä toiseen kulkee siellä missä kiusaajansakin maleksivat.

Sinänsä ikävä tapaus, johon olisin mennyt itse väliin, jos olisin ollut paikalla. Mutta kaksoisstandardit löyhkäävät kauas.

Kyllä sitä nyt kauhistellaan, mutta pistäkääpä tilalle heiveröinen, valkoinen pikkupoika tai -tyttö, niin kiusaaminen saa jatkua vaikka itsemurhaan saakka.

Quote from: Brandis on 05.08.2015, 16:36:54

Onko se rakkaudellinen teko ja rakkaudellista toimintaa, kun adoptoidaan ulkomailta lapsi Suomeen?

Onko se mikään rakkaudellinen teko ylipäätään roudata tänne rasistiseen helvettiin notkujia Afrikasta ja Aasiasta. Suvis- ja lähiövalaan logiikkaahan se on, mutta sehän taas ei täytä logiikan määritelmää...

Quote from: JoKaGO on 05.08.2015, 17:46:43

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 12:07:51
Miksi täysin tuntemattomat teini-ikäiset haukkuisivat jopa peräkkäisinä päivinä kymmenvuotiasta? Kyllä tarina todennäköisesti on mielikuvituksen tuotetta.

Et taida tietää mihin nämä nykyteinit pahimmillaan pystyy... Mutta aika jääräpää on uhripoikakin kun päivästä toiseen kulkee siellä missä kiusaajansakin maleksivat.

Nykyteinit? Taitaa "nykyteinit" olla olleet maanvaiva jo jonkin tuhannen vuotta; sitä kun oli tuolla etelämpänä sanontakin: o tempora, o mores.

Quote from: JoKaGO on 05.08.2015, 17:46:43

Quote from: Ajattelija2008 on 05.08.2015, 12:07:51
Miksi täysin tuntemattomat teini-ikäiset haukkuisivat jopa peräkkäisinä päivinä kymmenvuotiasta? Kyllä tarina todennäköisesti on mielikuvituksen tuotetta.

Et taida tietää mihin nämä nykyteinit pahimmillaan pystyy... Mutta aika jääräpää on uhripoikakin kun päivästä toiseen kulkee siellä missä kiusaajansakin maleksivat.

Toisaalta 10-vuotiaan voi olla vaikeaa liikkua siellä missä haluaa.

Quote from: -PPT- on 05.08.2015, 17:03:39
Joillekin biologisista syistä lapsettomiksi jääneille pariskunnille adoptio on todellinen vaihtoehto ja eikös kehitysmaista ole helpompi adoptoida kuin orpoja länsimaisia lapsia?

Länsimaisia lapsia ei adoptoida tänne. Eikä myöskään terveitä. Pääsääntöisesti adoptiolapsilla on jotakin kremppaa ja jos ei ole mitään fyysistä, niin sitten on hylkäämiseen ja laiminlyöntiin liittyvät henkiset taakat kannettavana. Adoptio on näppärä tapa ulkoistaa osittain köyhän maan sairaanhoito johonkin rikkaampaan ja maailmaa syleilevään valtioon. Toisin sanoen adoptoitavat lapset ovat enemmän tai vähemmän rikki.

Mielestäni on jotenkin absurdia, että kun tässä maassa on kaiketi 20 000 syntyperäistä lasta odottamassa sijoitusta ja hyvää kotia, niin sitten tuotetaan ulkomailta enemmän tai vähemmän sairaita lapsia tänne. Kotimaan sijoitus- ja adoptioprosesseja pitäisi helpottaa ja pistää täysi stoppi ulkomailta adoptoimiseen.

Onhan tämä Muhoksen perhekotisurmaajakin filippiineiltä adoptoitu. Varmasti aika paljon työstämistä identiteetin kanssa, kun tietää olevansa muualta ja eri näköinen, mutta adoptiovanhemmat ja suvaitsevaisuuspuoli korostavat samankaltaisuutta muiden kanssa. Kai siitä jonkinasteinen väliinputoajan kriisi tulisi itse kullekin (ei tietysti ole selitys eikä oikeutus millekään).

Quote from: Brandis on 05.08.2015, 16:36:54
Nyt sanon rumasti - anteeksi. Yleensä en sano, sen voi jokainen niin halutessaan vaikka tarkistaa viestihistoriasta.

On se nyt kumma, miten vähän ihmiset ymmärtävät ylipäätään ihmisyyttä. Lapset ja nuoret kiusaavat toisiaan; syyksi riittävät silmälasit / punertava tukka / lieväkin ylipaino / erilainen purenta / persoonallinen tyyli puhua tai kävellä tai ilmeillä tai tai tai.. . Ihmiset (kuten eläimetkin) muodostavat helposti klikkiytymiä, jotka perustuvat edes jonkinasteiseen samankaltaisuuteen ja näiden klikkien luonnollisena seurauksena on, että osa jää ulkopuolelle. Näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Valitettavaa, mutta totta.

Tälle klikille on myös toinen nimi: yhteisö. Kumma, kun aina ollaan hehkutettu yhteisöllisyyttä. Tosin ehkä silloin on ajateltu, että joku yhteisön ulkopuolinen kukkahattutäti saa määritellä yhteisön jäsenet.

Quote from: Mursu

Quote from: Brandis
Nyt sanon rumasti - anteeksi. Yleensä en sano, sen voi jokainen niin halutessaan vaikka tarkistaa viestihistoriasta.

On se nyt kumma, miten vähän ihmiset ymmärtävät ylipäätään ihmisyyttä. Lapset ja nuoret kiusaavat toisiaan; syyksi riittävät silmälasit / punertava tukka / lieväkin ylipaino / erilainen purenta / persoonallinen tyyli puhua tai kävellä tai ilmeillä tai tai tai.. . Ihmiset (kuten eläimetkin) muodostavat helposti klikkiytymiä, jotka perustuvat edes jonkinasteiseen samankaltaisuuteen ja näiden klikkien luonnollisena seurauksena on, että osa jää ulkopuolelle. Näin on ollut aina ja näin on aina oleva. Valitettavaa, mutta totta.

Tälle klikille on myös toinen nimi: yhteisö. Kumma, kun aina ollaan hehkutettu yhteisöllisyyttä. Tosin ehkä silloin on ajateltu, että joku yhteisön ulkopuolinen kukkahattutäti saa määritellä yhteisön jäsenet.

Yhteisöllisyys, tietyiltä osin etniseen pohjaan perustuvana, lisää tutkitusti ihmisyksilöiden hyvinvointia. On omituista pyrkiä murentamaan se, mikä on kannatellut niin kauan.

Erityisen omituista on kuvitella, että ihmisistä pystyttäisiin esimerkiksi median (ja massiivisen mielipidemanipulaation) keinoin pelottelemaan pois tätä keskeisintä ihmisyyden osaa.

Jotenkin omituinen tapaus, onkohan tähän liittynyt muiden lasten keskinäistä kinastelua? Tai luultu aivan toiseksi ja hakattu syyttä. Aina, väkivalta on tuomittavaa.

Lasten ja nuorten piirissä kiusaaminen on yleinen ja vakava ongelma. Se mikä tässä jutussa haisee on se että lööpikamaa tästä tulee kun uhri on mamu. Jos osat olisivat toisinpäin, niin uutista ei tehtäisi eikä esim Veronika Honkasalo pöyristelisi Kansan Uutisissa kantaväestöön kuuluvan lapsen julmaa kiusaamista. Värillä on väliä.

Jpg or didn't happen.

Ja jos tuota mamua ei kiusattaisi, niin sitten syytettäisiin ulkopuolelle jättämisestä. Uhriutumatonta mamun äitiä ei ole olemassakaan. Poika ei ehkä tiedä, että häntä on pahoinpidelty, ennen kuin äiti kertoi niin lehdessä lukevan.

Onkohan Pukinmäki muuttunut kovasti vuosien saatossa. Jos tuttujen fb päivityksiin on uskominen niin on. Huonompaan suuntaan. 10 vuotias pahoinpidelty. Voi olla että on tapahtunut, mutta luultavasti värikynää on tarinassa roimasti. 15 - 20 vuotta sitten 10 vuotiaat tekivät tyhmyyksiä porukassa. Sitten kun tuli väärä kiusauksen kohde niin sitä sitten itkettiin kotona mitä mielenkiintoisimmilla tarinoilla. Muutenkin tarinan ajoitus on melko osuva, hieno jatko immos kaustiin.

Kyllä ottaa päähän, kun media käsittelee lasten kiusaamis tapauksia paljon vakavammin kuin esim. Oulun joukkoraiskaus yritystä. Ja ainoastaan sen takia koska kiusattu oli tässä tapauksessa mamu. Todenäköisesti nämä ''teinitytöt'' olivat itsekin vasta 10-vuotiaita.

Voi lapsuus ja nuoruus muistoja. Minuakin haukuttiin pihan poikien toimesta ortodoksiksi, koska luulivat minun viettävän uskontotunnit ortodoksitunneilla, eivätkä tajunneet, että minä ateistina istuinkin elämänkatsomustiedon tunneilla. Katsoin poikia säälivästi takaisin. Teini-ikäisenä sitten saman ikäisten tyttöjen julmuus tuli selväksi, kun haukkuivat minua ja ystäviäni kanoiksi. Jopa kauppakeskuksessa juoksivat piiloon ja huutelivat puskista kanaa. Silloinkin lähinnä nauratti. Kerran sanoin yhdelle haukkujalle, että hänellä on hyvännäköinen takki ja vastaukseksi tuli "Mitä sä v***u oikeen tuijotat!" Meinasin räjähtää nauruun. Mä en tienny, että mun olis pitäny soittaa hesariin. Toisaalta meille ei tullut hesaria vaan Kansan Uutiset, mut siitä kukaan ei tajunnu kiusata :D

Mutta siis tuollainen teinityttöjen julmuus voi kohdistua kehen tahansa ja siihen pitäisi tietenkin puuttua. Myös teinipoikien julmuuteen ja onneksi sentään käräjillä näitä tapauksia on käsittelyssä. Tuomiot eivät vaan vastaa kansan oikeustajua.

Ilmeisesti tähän juttuun liittyen Ylen aikaisessa nyt joku adoptioyhdistyksen tai muun vastaavan nainen on studiossa pelkäämässä. Ensimmäisen kerran hän pelkäsi jytkyn jälkeen. Aamulla lähtiessään viemään pikkuvaltteria lastaan päivähoitoon, hän pelkäsi että joku tulee räkimään päällä.

Naureskelee rasistiselle terveydenhoitajalle, joka oli ihmetellyt, kasvaako valtterille hiukset päähän.

Yleensä aina pyydetään lähettämään viestejä "lähetysikkunaan". Jostain syystä kommentointi on nyt suljettu.

Siis hirveetä kuraa. Yle varmaan hyvittää sen, että viime lauantain äenntisten nuorten sävellahja päättyi "Me halutaan olla neekereitä"-kipaleeseen.

edit: haastattelu loppui, kului minuutti, ja kas, kommentointi on taas avoinna.

Olivat tapahtumat kuvatun kaltaisia tahi ei, joka tapauksessa maahanmuuttokriittinen liike on ennustanut tämäntapaista kehitystä jo vuosia. Kunnolliset mamut tai ihan vaan muun väriset joutuvat kärsimään ongelmamamujen nostattamista kielteisistä asenteista.

 >:( Äidillä näyttää olevan omaa konsulttifirmaa edistävä mediakampansa pojan kustannuksella:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/306951-adoptioiden-maara-ulkomailta-on-romahtanut-vaikea-ja-epavarma-prosessi
http://areena.yle.fi/1-2956729

Vuoden takaisen vieraskynäilyn lukeminen Leo Straniuksen blogista aiheutti pahoinvointia - eikä vain Straniuksen liskomaisen olemuksen vuoksi.

QuoteMieti, minkälaisen tunteen haluat saada ihmisissä aikaan ja mitä haluat heidän tekevän. Parhaimmassa tapauksessa luomasi tunne kantaa varsinaiseen lahjoituspyyntöön asti ja saa rahahanat aukeamaan.

Voittoa tavoittelemattomat ja hyväntekemiseen keskittyneet järjestöt ovat mukana tunnebisneksessä. Nostetaan siis esiin tarinat ja tunteet, muistetaan pyytää ja kiittää. Tehdään yhdessä maailmasta parempi paikka meille kaikille – myös lahjoitusten voimalla!

http://leostranius.fi/2014/03/salla-saarinen-ihminen-toimii-tunteella/

Pojalle tsemppiä, siunausta ja kykyä kyseenalaistaa vanhempien maailmankuva.

e: linkki siihen konsultointifirmaan
http://radicalsoul.fi/

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/306675-teinitytot-potkivat-ja-haukkuivat-10-vuotiasta-neekeriksi-il-arjen-rasismi
Tuossa Länsiväylän artikkelissa äiti väittää, että poikaa on kiusattu 3-vuotiaasta lähtien, mutta päiväkodin ja koulun virkailijat eivät ole huomanneet mitään.

Lisäksi siinä äiti väittää, että pojalle huudettiin neekeriä myös kahtena edellisenä päivänä ennen väitettyä pahoinpitelyä, mutta huutajat olivat eri kuin pahoinpitelypäivänä.

Tarina pahoinpitelystä vaikuttaa epäuskottavalta. On epätodennäköistä, että eri teinit peräkkäisinä päivinä huutelisivat neekeriä. Lisäksi päiväkodin hoitajat kyllä olisivat huomanneet kiusaamisen.

Quote from: Mangustin on 07.08.2015, 21:45:02
>:( Äidillä näyttää olevan omaa konsulttifirmaa edistävä mediakampansa pojan kustannuksella:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/306951-adoptioiden-maara-ulkomailta-on-romahtanut-vaikea-ja-epavarma-prosessi
http://areena.yle.fi/1-2956729

Vuoden takaisen vieraskynäilyn lukeminen Leo Straniuksen blogista aiheutti pahoinvointia - eikä vain Straniuksen liskomaisen olemuksen vuoksi.

QuoteMieti, minkälaisen tunteen haluat saada ihmisissä aikaan ja mitä haluat heidän tekevän. Parhaimmassa tapauksessa luomasi tunne kantaa varsinaiseen lahjoituspyyntöön asti ja saa rahahanat aukeamaan.

Voittoa tavoittelemattomat ja hyväntekemiseen keskittyneet järjestöt ovat mukana tunnebisneksessä. Nostetaan siis esiin tarinat ja tunteet, muistetaan pyytää ja kiittää. Tehdään yhdessä maailmasta parempi paikka meille kaikille – myös lahjoitusten voimalla!

http://leostranius.fi/2014/03/salla-saarinen-ihminen-toimii-tunteella/

Pojalle tsemppiä, siunausta ja kykyä kyseenalaistaa vanhempien maailmankuva.

e: linkki siihen konsultointifirmaan
http://radicalsoul.fi/

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438672202502.html
Pojan äiti on Maarit Karhu eikä linkeissäsi oleva Salla Saarinen. Mutta Salla Saarinen mainitsee blogissaan, että pojan äiti on hänen tuttavansa.

Quote from: Ajattelija2008 on 09.08.2015, 08:55:29
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/306675-teinitytot-potkivat-ja-haukkuivat-10-vuotiasta-neekeriksi-il-arjen-rasismi
Tuossa Länsiväylän artikkelissa äiti väittää, että poikaa on kiusattu 3-vuotiaasta lähtien, mutta päiväkodin ja koulun virkailijat eivät ole huomanneet mitään.

Lisäksi siinä äiti väittää, että pojalle huudettiin neekeriä myös kahtena edellisenä päivänä ennen väitettyä pahoinpitelyä, mutta huutajat olivat eri kuin pahoinpitelypäivänä.

Tarina pahoinpitelystä vaikuttaa epäuskottavalta. On epätodennäköistä, että eri teinit peräkkäisinä päivinä huutelisivat neekeriä. Lisäksi päiväkodin hoitajat kyllä olisivat huomanneet kiusaamisen.

Eivät välttämättä huomaa, pitävät pienenä jne jne. Onhan koulukiusaamisesta kantasuomalaisten kohdalle esimerkkejä että kiusaamista vähätellään, ei uskota.

Quotehttp://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-haastattelema-aiti-kertoo-vuosi-myohemmin-nain-11-vuotiaan-pojan-raju-kiusaaminen-saatiin-loppumaan/5254464

Äiti kertoo, että Samia (nimi muutettu) oli viime syksyyn asti kiusattu koulussa viiden vuoden ajan. Häntä oli haukuttu päivittäin, syljetty päälle ja revitty vaatteista. Koulu oli puhutellut kiusaajia, mutta tilanne jatkui. Lopulta se kärjistyi niin, että poika sanoi haluavansa kuolla. Silloin äiti ilmoitti koululle, että jos kiusaamista ei saada loppumaan, hän tekee rikosilmoituksen.

– Sen jälkeen koulu otti asian tosissaan. Järjestettiin tapaaminen, johon tuli meidän lisäksemme myös kiusaajat ja heidän vanhempansa, äiti kertoo.

uffomies, mutta tuossa linkissäsi koulu nimenomaan oli huomannut kiusaamisen.

Tämäkin turha kohu on vain sen takia että katse kiinnittyisi ja paukut panostettaisiin pois oikeista ongelmista eli eurooppaan saapuvasta kehitysmaiden ihmisten invaasiosta. Väännetään lasten kiusaamistapausta koska neekeri-sana  :flowerhat: esiintyi siinä...kohta ei tarvitse tälläisestäkään välittää sillä meno muuttuu lasten leikkipaikoillakin aivan toiseksi.

Quote from: Ajattelija2008 on 09.08.2015, 09:17:47
uffomies, mutta tuossa linkissäsi koulu nimenomaan oli huomannut kiusaamisen.

Joo mutta se ilmeisesti ollut Kiva projektin puitteissa että soo soo pojat, ei saa kiusata. Onhan tuossakin henkilökunta voinut sanoa että soo, olkaa kiltimpiä.

Suomessa tuhannet lapset joutuvat julman kiusaamisen uhriksi ja tästä yhdestä tapauksesta päätetään tehdä uutinen koska rasismihysteria on valloillaan. Olisiko Veronika Honkasalo antanut tästä tapauksesta lausuntoja lehtiin jos kiusaajat olisivat mustia ja uhri valkoinen? Vasemmiston kaksinaismoralismi paljastui jo taannoisessa tapauksessa jossa pääkaupunkiseudun pahoinpitely-ja ryöstörikossarja paljastuivat mamu-nuorison tekemäksi. Silloin rikollisista tehtiin ns uhreja suvaitsevaiston parissa koska rikolliset olivat mamuja.

Tulipahan ajateltua, minkähän verran muut tummahipiäiset kiusaa näitä adoptoituja tummahipiäisiä tai sekaperheen lapsia. Kun nehän on monien kulttuurien mukaan vähän huonompiarvoisia :roll: Tuskinpa sellaisestakaan uutisia tehtäisi.

Quote
Pahoinpidelty adoptiopoika sai uuden ystävän – "Olemme saaneet paljon kannustusta ja tsemppiä"

Maarit Karhu on ilahtunut 10-vuotiaan poikansa monikulttuurisesta koululuokasta.

Helsinkiläisen Maarit Karhun ja hänen 10-vuotiaan adoptiopoikansa viime viikko sujui kurjasti. Etelä-Afrikasta adoptoitu poika pahoinpideltiin Helsingin Pukinmäessä maanantaina. Tekijöiksi poika nimesi joukon teinejä. Maarit Karhu kertoo, että tekijöistä ei ole viikon aikana saatu edes vinkkejä. Pojan pahoinpitelystä on tehty ilmoitus sekä poliisille että lastensuojeluun.
-----
Poika aloittaa tämän viikon keskiviikkona neljännen luokan. Koulun alkaminen jännittää niin poikaa kuin äitiä. Maarit Karhu luonnehtii poikaansa hyvin herkäksi lapseksi, joka reagoi helposti muuttuviin tekijöihin kouluyhteisön sisällä.

Apua tilanteeseen tuo turvallinen, hyvin toimiva erityisluokka.

– Poika opiskelee pienessä kahdeksan oppilaan erityisluokassa. Mukana on maahanmuuttajataustaisia lapsia. Luokalla on kaksi opettajaa. Täytyy sanoa, että yhteisö on toiminut erinomaisen hyvin. Henki on hyvä, Maarit Karhu kehuu.

IS: Pahoinpidelty adoptiopoika sai uuden ystävän – "Olemme saaneet paljon kannustusta ja tsemppiä"
(http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439177429079.html?ref=rss)

Kun nyt en koulumaailmaan kovin hyvin tunne, niin mitähän tuo kahdeksan oppilaan erityisluokka, jolla on kaksi opettajaa, oikein tarkoittaa?

Ennen niitä kutsuttiin U-luokiksi.

Quote from: mannym on 10.08.2015, 18:56:08
Ennen niitä kutsuttiin U-luokiksi.

Mitä on U-luokat?

QuotePoika opiskelee pienessä kahdeksan oppilaan erityisluokassa. Mukana on maahanmuuttajataustaisia lapsia. Luokalla on kaksi opettajaa. Täytyy sanoa, että yhteisö on toiminut erinomaisen hyvin. Henki on hyvä, Maarit Karhu kehuu.

Halpaa kuin makkara. Ehkä joku näistä kehittää vielä uuden Nokian. Bruttokansantuotekin kasvaa kun maksetaan palkkaa kahdelle opettajalle.

Ketä ei ole nimitelty lapsena?! Ketä ei ole hakattu?! Kasvattakoon mamutkin pallit, ei Suomi ole mikään maanpäällinen taivas!

Entäs jos haukkuminen ja pahoinpitely onkin tapahtunut ja tekijät ovatkin kurdeja, irakilaisia, jugoslaaveja tjsp. Ymmärtääkseni ei ole ollenkaan harvinaista että eri ryhmiin kuuluvat mamut inhoavat toisiaan ja rasistisista sattumuksista valtaosa taitaa olla mamujen keskinäisiä rähinöitä vaikka suomalaisia niistä syytetään.

Quote from: Kemolitor on 10.08.2015, 18:54:19

Quote
Pahoinpidelty adoptiopoika sai uuden ystävän – "Olemme saaneet paljon kannustusta ja tsemppiä"

Maarit Karhu on ilahtunut 10-vuotiaan poikansa monikulttuurisesta koululuokasta.

Helsinkiläisen Maarit Karhun ja hänen 10-vuotiaan adoptiopoikansa viime viikko sujui kurjasti. Etelä-Afrikasta adoptoitu poika pahoinpideltiin Helsingin Pukinmäessä maanantaina. Tekijöiksi poika nimesi joukon teinejä. Maarit Karhu kertoo, että tekijöistä ei ole viikon aikana saatu edes vinkkejä. Pojan pahoinpitelystä on tehty ilmoitus sekä poliisille että lastensuojeluun.
-----
Poika aloittaa tämän viikon keskiviikkona neljännen luokan. Koulun alkaminen jännittää niin poikaa kuin äitiä. Maarit Karhu luonnehtii poikaansa hyvin herkäksi lapseksi, joka reagoi helposti muuttuviin tekijöihin kouluyhteisön sisällä.

Apua tilanteeseen tuo turvallinen, hyvin toimiva erityisluokka.

– Poika opiskelee pienessä kahdeksan oppilaan erityisluokassa. Mukana on maahanmuuttajataustaisia lapsia. Luokalla on kaksi opettajaa. Täytyy sanoa, että yhteisö on toiminut erinomaisen hyvin. Henki on hyvä, Maarit Karhu kehuu.

IS: Pahoinpidelty adoptiopoika sai uuden ystävän – "Olemme saaneet paljon kannustusta ja tsemppiä"
(http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439177429079.html?ref=rss)

Kun nyt en koulumaailmaan kovin hyvin tunne, niin mitähän tuo kahdeksan oppilaan erityisluokka, jolla on kaksi opettajaa, oikein tarkoittaa?

Kaksi opettajaa tuollaisessa ryhmässä tarkoittaa nk monimuotoluokkaa, jonne yleensä pistetään kaikista ongelmallisemmat ipanat, joille tavallinen tarkkis (ESY) ei riitä eikä vanha apukoulu (EMU). Siellä olevat ovat moniongelmaisia ja jotkut todella sairaita. Eivät kuitenkaan kelpaa sairaalakouluun väkivaltaisuutensa vuoksi.

Quote from: Tuomas3 on 10.08.2015, 19:39:31

Quote from: Kemolitor on 10.08.2015, 18:54:19

Quote
Pahoinpidelty adoptiopoika sai uuden ystävän – "Olemme saaneet paljon kannustusta ja tsemppiä"

Maarit Karhu on ilahtunut 10-vuotiaan poikansa monikulttuurisesta koululuokasta.

Helsinkiläisen Maarit Karhun ja hänen 10-vuotiaan adoptiopoikansa viime viikko sujui kurjasti. Etelä-Afrikasta adoptoitu poika pahoinpideltiin Helsingin Pukinmäessä maanantaina. Tekijöiksi poika nimesi joukon teinejä. Maarit Karhu kertoo, että tekijöistä ei ole viikon aikana saatu edes vinkkejä. Pojan pahoinpitelystä on tehty ilmoitus sekä poliisille että lastensuojeluun.
-----
Poika aloittaa tämän viikon keskiviikkona neljännen luokan. Koulun alkaminen jännittää niin poikaa kuin äitiä. Maarit Karhu luonnehtii poikaansa hyvin herkäksi lapseksi, joka reagoi helposti muuttuviin tekijöihin kouluyhteisön sisällä.

Apua tilanteeseen tuo turvallinen, hyvin toimiva erityisluokka.

– Poika opiskelee pienessä kahdeksan oppilaan erityisluokassa. Mukana on maahanmuuttajataustaisia lapsia. Luokalla on kaksi opettajaa. Täytyy sanoa, että yhteisö on toiminut erinomaisen hyvin. Henki on hyvä, Maarit Karhu kehuu.

IS: Pahoinpidelty adoptiopoika sai uuden ystävän – "Olemme saaneet paljon kannustusta ja tsemppiä"
(http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439177429079.html?ref=rss)

Kun nyt en koulumaailmaan kovin hyvin tunne, niin mitähän tuo kahdeksan oppilaan erityisluokka, jolla on kaksi opettajaa, oikein tarkoittaa?

Kaksi opettajaa tuollaisessa ryhmässä tarkoittaa nk monimuotoluokkaa, jonne yleensä pistetään kaikista ongelmallisemmat ipanat, joille tavallinen tarkkis (ESY) ei riitä eikä vanha apukoulu (EMU). Siellä olevat ovat moniongelmaisia ja jotkut todella sairaita. Eivät kuitenkaan kelpaa sairaalakouluun väkivaltaisuutensa vuoksi.

IS:ssä oli joitain vuosia sitten artikkeli Kolumbiasta adoptoidusta pojasta jolla oli aivoissaan loisia.Pojasta tuli täysin mahdoton tapaus ja pariskunnan mies muutti pois juuri pojan vuoksi. Poika annettiin huostaan kodin ulkopuolelle siinä 14 ikäisenä.

Vaikka kuka sanoisi mitä, niin voisi olettaa, että adoptoitava lapsi olisi fyysisesti terve. Tuollaisesta tulee valtavat kustannukset yhteiskunnalle. Tuo alun perin eteläafrikkalainen poika voi olla samanmoinen ja syy miksi häntä ns. kiusattiin voi olla oma käytöksensä ja kuten todettiin, kiusaajatkaan eivät ehkä itsekään ole pottunokkia.

Vinkkejä väitetystä pahoinpitelystä ei ole tullut. Tarina oli hyvin epätodennäköinen alusta alkaen, ja nyt sen voi todeta mielikuvituksen tuotteeksi. Iltalehti käytti etusivunsa mielikuvitustarinaan ja Helsingin sanomat puoli sivua.

Poika on erityisluokalla erityisoppilaana. Ei niille luokille kuka tahansa pääse. Normitarkkikset inklusoidaan yleisopetukseen.

Ihan äskettäin oli juttu , että ulkomainen adoptio on vaikeaa ja lähtömaasta ei tahdo saada tervettä lasta muihin maihin.
Tämäkin mielestäni omista itsekkäistä syistä tänne tuotu ei voi välttyä- ikävä kyllä- huuteluilta ja nimittelyiltä.

Ei ole löytynyt yhtään ketään tekijäksi tässäkään keississä. Mutta julkisuutta tuli.

Ymmärsin ensin että väitetyt tekijät ovat naamatuttuja. Nyt ymmärrän ettei heitä ole olemassakaan. Erityisoppilaan jutut ovat tutkimatta satua. Sääli poikaa, pienellä on varmasti kovaa.

Suomi on pähkähullu maa. Keksitty juttu persuja vastaan ja poliisit ja media samassa juonessa. Ilman minkäänlaisia todisteita kirjoitellaan rasistisin aikein tällaisia juttuja ja JNS eikä oikeuslaitos tee mitään. VMP.

Tällaisista keksityistä tarinoista sitten vedetään yhtäläisyysmerkki persuihin koska Immonen. Voi kirosana mitä logiikkaa. Viimeksi tänään oli päivän Turun Sanomien mielipiteissä joku oksennus siitä, miten kaikki paha on lähtöisin persuista ja persut kuulemma "uhrautuvat". Ei ole ihmisten typeryydellä rajaa!

Noihin erityisluokkiin/pienryhmiin otetaan myös oppimisvaikeuksista kärsiviä oppilaita eli kaikki eivät välttämättä ole väkivaltaisia häiriköitä vaan siellä on myös lukihäiriöisiä, hahmottamishäiriöisiä, tarkkaavaisuushäiriöisiä jne. Siis erilaisia oppijoita, jotka tarvitsevat erityistukea, johon tavallisessa koululuokassa ei riitä opettajan ja apuopettajan resurssit.
Oman jälkikasvuni koulusta tunnen muutaman erityisluokkalaisen/pienryhmäläisen ja minäkin luonnehtisin kyseisiä oppilaita herkiksi, äärimmäisen kilteiksi ja hiljaisiksi oppilaiksi.

Quote from: Faidros. on 10.08.2015, 19:04:28

Quote from: mannym on 10.08.2015, 18:56:08
Ennen niitä kutsuttiin U-luokiksi.

Mitä on U-luokat?

Pukinmäen peruskoulun erityisluokat ulkomaalaisille. Samassa luokassa voi olls useammab vuosiluokan opiskelijoita joita sitten koulutetaan. Pääasiassa U-luokalle päätyi mamu joka ei pärjännyt oman ikäryhmänsä normaaliopetuksessa.  Näitä oli mm 8-9 luokkalaiset jotka eivät osaa lukea/kirjoittaa.

Quote– Poika opiskelee pienessä kahdeksan oppilaan erityisluokassa. Mukana on maahanmuuttajataustaisia lapsia. Luokalla on kaksi opettajaa. Täytyy sanoa, että yhteisö on toiminut erinomaisen hyvin. Henki on hyvä, Maarit Karhu kehuu.

On muuten jo nyt melko kallista "opiskelua" eli päivähoitoa. Sellaiset 5 kertaa kalliimpaa kuin tavis-veronmaksajien ipanoiden. Sitten kun vanhempia kyllästyttää ipanan neekeröinti sen voi kätsysti laittaa huostaan, ja se se vasta kallista onkin. Helposti jopa 800 €/ PÄIVÄ! Toisaalta jättilasku veronmaksajalle on tilipäivä toiselle.

Terveessä järjestelmässä vanhemmilla olisi myös jotain taloudellista vastuuta adoptoimastaan söpöliinistä.

Sairaassa järjestelmässä jopa sen hankintaa tuetaan tuhatlappusin  :facepalm:

Tuon erityisluokan johdosta poika edustaa esimerkillisesti sitä viiteryhmää, mistä hänet on tänne Suomeen tempaistu. Ei edes länsimainen ja omasta kulttuuritaustastaan irrallinen kasvatus saanut kitkettyä ryhmänsä ominaisuuksia, vaan ne säilyvät määrätyistä syistä ominaisuuksina koko elämän, vaikka hän ei elämässään olisi edes kuullut kulttuurista, mistä hänet irrotettiin Suomalaisnaisen itsekkäistä syistä.

Quote from: Chew Bacca on 10.08.2015, 23:51:48
Ymmärsin ensin että väitetyt tekijät ovat naamatuttuja. Nyt ymmärrän ettei heitä ole olemassakaan. Erityisoppilaan jutut ovat tutkimatta satua. Sääli poikaa, pienellä on varmasti kovaa.

Tarinassa on kieltämättä aukkoja. Esimerkiksi tämä: Jos äiti tiesi, että pojalle on huudeltu aiemminkin ja jos poika on erityisherkkä, miksi poika sai lähteä yksin illalla leikkipuistoon? Kylillä varmasti tiedettiin, että kesäiltaisin teinit kokoontuvat leikkipuistoihin ja lähikoulujen pihoille.
 
Muoks. korjattu typoja

Quote from: Toni R Jyväskylästä on 10.08.2015, 19:18:31
Ketä ei ole nimitelty lapsena?! Ketä ei ole hakattu?! Kasvattakoon mamutkin pallit, ei Suomi ole mikään maanpäällinen taivas!

Äidinkin kannattaisi kasvattaa, ettei heti soittaisi keltaisiin lehtiin.

Erityisluokka on todella harvoille tarkoitettu-
http://www.hel.fi/wps/portal/Opetusvirasto/Artikkeli?urile=hki:path:/Opev/fi/Kouluhaku/Erityiskoulut%252C+perusopetus&current=true


Ihan pelkkä lukivaikeus ei oikeuta erityiskouuun. Näihin sijoitetuilla oppilailla on suuria vaikeuksia puheen- ja kielenymmärtämisessä, kehitysvammaisuus, Lemmilä ja Naulakallio eli Naulis ovat ihan omaa luokkaansa ongelmineen.

Näihin erityiskouluihin on oppilaaksiotto opetusviraston kautta yhteistyössä rehtorin kanssa.

Erityisluokkatilanne vaihtelee eri kunnissa mutta pääosin oppilaat sijoitetaan yleisopetuksen luokkaan joko avustajan tai kahden opettajan tuella.

Mikä on tämän eteläafrikkalaisen takana, ei tietenkään ole tietoa. Mutta kahdeksan oppilaan ryhmä ja kaksi opettajaa- toinen voi olla koulunkäyntavustajakin erheellisesti opettajaksi ilmoitettuna- on jo diagnoosin vaativa sijoitus.
Kallista joka tapauksessa on yhteiskunnalle tällainen erityisopettaminen.

Jos lähdetään siitä olettamuksesta että media ei ole missään mokutussalaliitossa vaan on vilpittömällä asialla niin silloin voidaan vaatia jonkin tason lähdekritiikkiä.

Quote from: -PPT- on 11.08.2015, 16:00:11
Jos lähdetään siitä olettamuksesta että media ei ole missään mokutussalaliitossa vaan on vilpittömällä asialla niin silloin voidaan vaatia jonkin tason lähdekritiikkiä.

Suomalainen media on osoittanut, että ainoa mahdollinen lähdekritiikki toteutuu vasta vastaanottajien tasolla, eli yksilötasolla.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epaily-tummaihoista-pikkupoikaa-pahoinpideltiin-leikkipuistossa-poliisi-lopetti-esitutkinnan/5290196 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/epaily-tummaihoista-pikkupoikaa-pahoinpideltiin-leikkipuistossa-poliisi-lopetti-esitutkinnan/5290196)

QuoteTapahtumankulun nyt poliisille välittänyt henkilö ei ollut aluksi tunnistanut tiedotusvälineissä uutisoitua juttua samaksi, jonka hän oli nähnyt.

Tutkinnanjohtaja Petri Juvosen mukaan leikkipuistossa oli tapahtumahetkellä ollut myös hieman vanhempia nuoria viettämässä aikaa.

– Yhden nuoren mukaan koko tilanne vaikutti leikiltä. Hän olisi voinut puuttua siihen kavereidensa kanssa, mutta ei nähnyt siihen syytä, Juvonen sanoo.

Tyttöjen henkilöllisyys on poliisin tiedossa.

Tapahtumasta ei seuraa poliisitoiminnallisia tai syytteeseen saattavia toimenpiteitä. Asian esitutkinta lopetetaan.

Yllättävää, että koko tarina ei ollut mielikuvituksen tuotetta. Tytöt olivat olemassa.

No aina välillä näissäkin jutuissa on totta siteeksi. Näitä toimituksen agendaan sopivia juttujen julkaisuun riittää, kun joku hysteerinen soittaa toimitukseen ja kertoo höpinänsä. Toimittaja ei tarkasta mitään ja tekee kaustin. Osalle ei koskaan löydy ulkopuolisia silminnäkijöitä, osa taas muuttuu ihan toisiksi, kun ulkopuoliset kertovat mitä todella on tapahtunut. Julkaiseekohan HS kohujuttunsa viimeisen vaiheen?

MTV:n Uutisesta:
'
Silminnäkijän mukaan kaksi noin 12-vuotiasta tyttöä oli härnännyt poika ja ottaneet tältä lippalakin. Poika oli lähtenyt tyttöjen perään, jolloin tytöt olivat lähteneet polkupyörillä karkuun. Tuolloin toinen pyöristä oli osunut poikaa sääreen

Tapahtumankulun nyt poliisille välittänyt henkilö ei ollut aluksi tunnistanut tiedotusvälineissä uutisoitua juttua samaksi, jonka hän oli nähnyt.

KOMMENTTI:

Like a Boss! - eikun ei, koska poliisi tutki asian...

Helsingin Sanomat ja YLE, mikähän on huominen etusivun juttunne? :roll:

Quote from: Noottikriisi on 01.09.2015, 14:47:21

QuoteTapahtumankulun nyt poliisille välittänyt henkilö ei ollut aluksi tunnistanut tiedotusvälineissä uutisoitua juttua samaksi, jonka hän oli nähnyt.

Minulla on Vahva Tunne että melko moni monikulttuuria sivuava juttu päätyy mediaan tunnistamattomaksi muuttuneena. Vahvin todiste on todisteiden täydellinen puute.

Siis mitä?

Kaksi noin 12-vuotiasta tyttöä oli ottaneet tältä lippalakin. Poika oli lähtenyt tyttöjen perään ja tytöt olivat lähteneet polkupyörillä karkuun jolloin toinen pyöristä oli osunut poikaa sääreen.

Ööh. Kuinka usein tuonikäiset tytöt kiusottelevat poikia? Ja eikös se ole ihan normaalia? Ja tuo osuma on, jos tuo on tapahtumien kulku, ollut lähinnä vahinko kun tytöt lähtivät poikaa karkuun.

Siis oikeasti herranjestas. Pitääkö nyt leikit kieltää, suvaitsevaisuuden nimissä, ettei joku esim. vahingossa kaadu kesken leikkien ja polveen tule mustelma?

^ on tyystin normaalia. katselen näitä tapauksia päivittäin. piha-alueellamme pyörii noin 15-20 nuorta 2-12vuotiasta lasta ja on täysin tervehenkistä kisailua.

uutinen vain, koska rasismikortti

Alunperin;
"KAUPUNKI 5.8.2015 10:11
Maija Aalto Helsingin Sanomat

Helsingissä on tiistaina tehty rikosilmoitus kymmenvuotiaan pojan pahoinpitelystä leikkipuistossa. Pojan äidin mukaan pahoinpitelijät olivat teini-ikäisiä tyttöjä.

Poika kertoo, että tytöt potkivat häntä jalkoihin ja yksi potku osui myös vatsaan. Lisäksi tytöt nimittelivät kymmenvuotiasta neekeriksi ja lähellä olleet teini-ikäiset pojat raiskaajaksi.

Poliisi vahvistaa, että rikosilmoitus tapauksesta on tullut." HS


Siis tytöt potkivat jalkoihin ja vatsaan josta aiheutunut siinä määrin kipua että lapsi kieltäytynyt ruoasta(ruuasta-HS). Hattu varastettu ja kunniaa loukattu. Lisäksi lapsi tolaltaan.

Todellisuudessa 12-v tytöt napanneet lakin ja ajaneet fillarilla sääreen noin 2km/h.
Eikö saatana yhtään hävetä?

Tytöt oppivat kantapään kautta, että neekereiden kanssa ei leikitä.

Eli nuo leikkipuistossa aikaa viettäneet ja uhria raiskaajaksi haukkuneet teini-ikäiset pojat ovat antaneet poliisille lausunnon, että tapahtuma oli leikkiä ja se ei ollut mitään vakavaa. Yrittävät mokomat vähätellä omaa osuuttaan tässä rasistisessa pahoinpitelyssä ja kunnianloukkauksessa. Miksi poliisi on näin herkkäuskoinen, että lopettaa tutkinnan tällaisten "todisteiden" takia ja miksei kukaan tee mitään tälle karmivalle yhteiskunnassamme esiintyvälle rasismille? :flowerhat:

Quote from: Uuno Nuivanen on 01.09.2015, 15:42:17
Tytöt oppivat kantapään kautta, että neekereiden kanssa ei leikitä.

Oppivat varmasti myös, että ketä sitten aikuisena kannattaa palkata töihin ja ketä ei.

Yle (http://yle.fi/uutiset/pukinmaen_leikkipuiston_vaitetty_pikkupojan_pahoinpitely__ei_rikosta/8271647) jo nöyrtyi.

Tätä kohtaa jäin kaipaamaan, jotta kaustin todellinen luonne olisi paljastunut: "Tapahtumankulun nyt poliisille välittänyt henkilö ei ollut aluksi tunnistanut tiedotusvälineissä uutisoitua juttua samaksi, jonka hän oli nähnyt."

Quote from: duc on 05.08.2015, 12:12:35
Vaikka hesarin tiedonvälitys usein minua arveluttaa, en näe syytä epäillä jutun todenperäisyyttä. Nämä lasten väliset rasistiset teot ovat kaikkein pahimpia, koska niissä usein kylvetään pelon ja vihan siemen, joka kypsyy iän myötä huomattavasti pahempiin tekoihin puolin ja toisin. 10-15-vuotiaat usein jo ymmärtävät, mitä ovat tekemässä, mutta eivät vielä rikosoikeudellisessa vastuussa. Puolustelematta tekoa totean kuitenkin, että lasten keskuudessa nimittelyt ovat ikiaikaisia, ja heitä saa olla jatkuvasti siitä ojentamassa. Fyysisen koskemattomuuden loukkaus on kuitenkin vakava rikos, jota ei ole syytä vähätellä. Vanhempien vastuuta tässä ei voi ylikorostaa, siksi näistä tehdäänkin lastensuojeluilmoitus.

Minäkin nöyrryn ja pahoittelen, etten epäillyt jutun todenperäisyyttä riittävästi. Olin tässä tapauksessa  :flowerhat:. Foliohattuun käyn laittamassa pari kierrosta lisää.

Aika rasistinen juttu. Meinaan, että rasismia ei ollut, vaikka "uhri" olikin erirotuinen ihonväriltään erilainen rikkaampi.

Kunpa tällainen ei lisäisi rasismia jo muutenkin läpirasistisessa maassa.  :roll:

RASMUS-ryhmä ei ole vieläkään saanut tietoa tästä yllätyskäänteestä!  :'(

Quote from: Koekaniini on 01.09.2015, 21:22:17
RASMUS-ryhmä ei ole vieläkään saanut tietoa tästä yllätyskäänteestä!  :'(

Tämä halutaan vaieta hiljaa pois tapetilta. Alkuperäinen uutinen, jota oli väritetty kivasti (niin kivasti, että edes silminnäkijä ei jutusta tunnistanut tapahtunutta) teki jo tehtävänsä. Osoitti, että Suomi on läpeensä rasistinen maa.

Marssiiko Päivi Lipponen nyt takaperin?

Muistatteko kirjoittiko esim. Veronika Honkasalo tuosta Facebookissaan? Tai oliko muita ns. julkisia henkilöitä jotka nostivat tuosta melua?

Quote from: Randy on 01.09.2015, 21:38:18
Marssiiko Päivi Lipponen nyt takaperin?

;D ;D ;D

Per_e_e, nyt _äppärin näppis _yrväht_ _opu__isesti!

Onneksi on tämä USB-näppis kunnossa. Siis kaljat läppärille, kiitos vaan Randy!

Quote from: adebisi on 01.09.2015, 21:40:09
Muistatteko kirjoittiko esim. Veronika Honkasalo tuosta Facebookissaan? Tai oliko muita ns. julkisia henkilöitä jotka nostivat tuosta melua?

Luonnollisesti. Täältä löytyy veruunikan avaus fasepuukista: https://www.facebook.com/honkasaloveronika/posts/1064740353565938 (https://www.facebook.com/honkasaloveronika/posts/1064740353565938)
Tässä kopio facebookittomille:

QuoteTeinitytöt pahoinpitelivät tiistaina kymmenvuotiaan lapsen ja nimittelivät lasta neekeriksi ja raiskaajaksi Helsingin Pukinmäessä. Helsingin Sanomille nuorten harjoittamaa rasistista väkivaltaa kommentoinut rikoskomisario Petri Juvonen toteaa, että:
"Tuollaista lasten välillä tapahtuu vähän väliä".
Olen yli kymmenen vuoden ajan tutkinut kollegoideni kanssa Nuorisotutkimusverkostossa lasten ja nuorten kohtaamaa rasismia ja nuorisotoiminnan tapaa käsitellä sekä monikulttuurisuutta että rasisminvastaista toimintaa. Hyvin tavallinen aikuisten tapa käsitellä lasten ja nuorten keskuudessa olevia rasistisia selkkauksia on marginalisoida ne väärinymmärryksiksi ja nuorten välisiksi tavallisiksi kahinoiksi tai koulukiusaamiseksi. Poissa ovat analyysit siitä, millä tavalla etniset ja rodullistetut valtasuhteet näkyvät jokapäiväisessä arjessa, myös lasten ja nuorten keskuudessa. Myös Anna Rastas tuo esille väitöskirjassaan jo vuodelta 2007 (https://tampub.uta.fi/.../.../10024/67726/978-951-44-6964-0.pdf...), etteivät aikuiset aina osaa tunnistaa ja nähdä lasten ja nuorten kohtaamaa rasismia, josta Rastaan haastateltavat kertovat koskettavasti. Tilanteen kivuliaisuutta korostaa se, että lapset ja nuoret hyvin harvoin kertovat rasismikokemuksistaan aikuisille. Tämä kertoo yhtäältä luottamuksen puuteesta, eli tuoreessa Nuorisobarometrissäkin (https://tietoanuorista.fi/.../03/Nuorisobarometri_2014_web.pdf) esille nousseesta tuloksesta, jonka mukaan nuoret ajattelevat, ettei kukaan aikuinen kuitenkaan puuttuisi tai tekisi rasismille mitään. Omille vanhemmille kokemuksista ei puolestaan kerrota siksi, että vanhempia saatetaan haluta suojella kipeiltä kokemuksilta.
Rikoskomisario Juvosen tapa kommentoida Pukinmäen rasistista väkivaltaa edustaa siten surullisen tavallista tapaa suhtautua lasten ja nuorten kohtaamaan rasismiin. Siksi rasisminvastainen kasvatus- ja koulutustyö myös poliisin, kuten lasten ja nuorten parissa toimivien keskuudessa muutenkin, olisi erittäin tärkeää. Sitä tehdään edelleen hälyttävän vähän. Aikuisten tulee olla tietoisia lasten ja nuorten arjessa esiintyvästä rasismista ja heillä tulee olla keinot ja työkalut puuttua rasismiin myös ennaltaehkäisevästi. Tämä edellyttää myös syvällistä työtä omien asenteiden ja yhteiskunnan valtarakenteiden suhteen.

Ja tässä vastaukset:

QuoteAnne ...jos tummaihoiset olisivat käyttäytyneet noin omaa tytärtäsi kohtaan. Mietiskele vaikka kerran tosissasi
Tykkää · Vastaa · 1 · 5. elokuuta kello 14:44

Veronika Mihin pyrit tällä kommentilla? En ihan nyt tavoita ajatuksenkulkua.
Tykkää · 9 · 5. elokuuta kello 14:56

Anne En voi auttaa.
Tykkää · 5. elokuuta kello 15:25

Anne Veronika hyvä: Olen niin paljon nähnyt, miten asian merkitys muuttuu; kun asia onkin käänteinen.. kun omaa valkoihoista kiusataan tai jopa raiskataan.
VALITETTAVASTI jokaisessa maassa on ulkomaalaisen arvo vähempiarvoinen , kuin 'oman maan kansalaisella'.
Tämän kokeminen ja kuulemin potilainen kokemuksinatürlich on kuulunut työhöni kauan.
Tykkää · 5. elokuuta kello 15:43

Raili Kyllä mun vitivalkoista lastani aikanaan koulukiusasi ihan tavalliset valkonaamalapset, muun väriset osas olla ihmisiksi
Tykkää · 5 · 5. elokuuta kello 16:41

Anne Niin.. yleensä kukaan ei puutu niin kauan kun kiusaajat ovat valkoisia...
Tykkää · 2 · 5. elokuuta kello 16:51

Henna Jep. Isompi haloo nousee jos kiusaaja on ulkomaalaistsustainen.
Ja jos tossa olis ollut 2 mustaa isompaa lasta ja yks valkoinen pienempi lapsi niin lööpit huutais karkoitusta...
Tykkää · 5 · 5. elokuuta kello 17:11

Johanna Vanhempien pitää opettaa lapset suvaitsevaisiksi kaikenlaisia ihmisiä kohtaan, jopa niitä jotka makaa sammuneina puistossa. Empatian kyky on minusta ihmisyyden syvä taito.
Tykkää · 1 · 8. elokuuta kello 3:08

Sanna Jos tällainen juttu menee lastensuojelun käsiteltäväksi, mitä sitten tapahtuu? Miten noiden nuorten kanssa toimitaan? Jos joku tietää, olisin kiinnostunut kuulemaan.
Tykkää · Vastaa · 5. elokuuta kello 13:26

Veronika Jos poliisi ryhtyy tutkimaan asiaa, on poliisilla lain mukaan velvollisuus tehdä asiasta lastensuojeluilmoitus, ja tällöin sosiaalityöntekijät tekevät tapauksesta selvityksen ja tutkivat onko lastensuojelutoimenpiteille tarvetta. Valitettavasti sosiaalityö operoi usein yksilötasolla ja lasten ja nuorten ryhmäilmiöiden/suhteiden käsittely ja esimerkiksi rasismi jää usein tunnistamatta. Koillisessa toimii kuitenkin monia jalkautuvia moniammatillisia tiimejä, joissa sosiaali- ja nuorisotyö toimivat yhdessä myös ennaltaehkäisevästi. Toivottavasti he ovat myös aktiivisia. Jos epäilee, ettei lastensuojelu olisi tässä nimenomaisessa tapauksessa aktiivinen, voi jokainen olla asiassa aktiivinen ja tehdä lastensuojeluilmoituksen. Lastensuojelun/sosiaalityön, rasismin ja lasten/nuorten asemaa on tutkittu Suomessa yllättävän vähän. Ensimmäisenä tulevat mieleen Petri Hautaniemen väitöskirja "Pojat!", Merja Aniksen väitöskirja "Sosiaalityö ja maahanmuuttajat. Lastensuojelun ammattilaisten ja asiakkaiden vuorovaikutus ja tulkinnat" (http://www.doria.fi/handle/10024/35938)
Tykkää · 2 · 5. elokuuta kello 14:51

Salla Kiitos Veronika Honkasalo. Toimin Adoptioperheet ry puheenjohtajana ja luin ystäväni FB julkaisusta kyseisestä tapahtumasta. Jaoin sen omalla etusivullani ja julkaisuani on jaettu jo yli 1800 kertaa.
Kirjoitin myös aiheesta blogin, johon onneksi media tarttui.
Arkipäivän rasismista vaietaan, mutta nyt sen aika on ohi,
Me emme vaikene enää ja yhdessä voitamme pelot.
http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/
Tykkää · Vastaa · 38 · 5. elokuuta kello 12:31

Nadja Kiitos kirjoituksestasi.
Itse vastaavassa tilanteessa lapsena olleena koen erityisen loukkaavaksi sen, että väkivallasta puhutaan "lasten välillä" tapahtuvana. Ikään kuin siinä olisi kaksi tasavertaista osapuolta. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa kun yhtä lasta pahoinpidellään joukolla.
Tykkää · Vastaa · 32 · 5. elokuuta kello 12:39

Leena Lasten kohtaaman väkivallan vähättely, puuttumattomuus tai "luonnollistaminen" on lasten- ja ihmisoikeusrikos, olipa se tahallista tai tahatonta. Nuorisotutkimusverkoston tutkijaryhmän viimeisin Näkökulma-puheenvuoro tuo tiukkaa faktaa tästä aiheesta: http://www.nuorisotutkimusseura.fi/.../vakivalta-ja...
Tykkää · Vastaa · 4 · 5. elokuuta kello 14:39 · Muokattu

Markku Poliisi tuntuu olevan rasistin ja uusnatsin paras kaveri eikä vaan vanha tuttu. Tämä on ikävä juttu !
Tykkää · Vastaa · 11 · 5. elokuuta kello 12:38

Anne Kiitos Veronika kirjoituksestasi ja erinomaista, että tuot esiin myös tuon poliisin osalta tulleen vähintäänkin ihmeellisen kommentin. En voi ymmärtää, miten poliisi voi kutsua tapahtunutta tavalliseksi lasten väliseksi kahnaukseksi, kun joukko isompia käy pienemmän kimppuun rasistisin motiivein.
Tykkää · Vastaa · 4 · 5. elokuuta kello 14:05

Jouko ikävä kyllä tuo komisarion kommentti PÄTEE KAIKKEEN Helsingin poliisin väkivalta (ja rasismi)rikoksiin, "kuule joka päivä ihmisiä uhataan tappaa" ellei sinua/minua hakata sairaalakuntoon, saa Helsingissä uhkailla ja tehdä mitä vaan, naapurilleen. Nimimerkillä kokemusta omaava.
Tykkää · Vastaa · 1 · 5. elokuuta kello 14:35

Vuokko vanhemmat & koti. Aamen. Vanhempien vastuu. Poliisit ei enää tämän yhteiskunnan tuki vaan jokaisen yksilön oma aloite vaikuttaa enemmän. Myös poliisilla nykyisin liikaa eri tehtäviä ja laajempi tehtäväjenttä plus poliisivoimia on vähennetty säästösyistä, mikä on järkyttävä kehitys.
Tykkää · Vastaa · 5. elokuuta kello 21:08

Sara Rasismikeskustelujen yhteydessä joku "tiesi" somessa, että "aito rasismi on Suomessa erittäin harvinaista". Tämä on mielestäni varsin yleinen käsitys niiltä, joilta puuttuu aihepiirin aito kokemus. Samanlaisella "Tuollaista lasten välillä tapahtuu vähän väliä" -asenteella suhtaudutaan myös valitettavan usein systemaattiseen, koulussa tapahtuvaan kiusaamiseen. Viranomaisen vähättely legitimoi kiusaamisen ja pahoinpitelyn ja kannustaa siihen. Se on viesti myös uhrille: sinulle on oikeus tehdä näin. Sillä viestillä saattaa olla vielä syvemmät jäljet kuin pahoinpitelyllä. Se on myös pahoinpitely, ihan viran puolesta.
Tykkää · Vastaa · 13 · 5. elokuuta kello 12:41

Ismo Auvinen "Hyvin tavallinen aikuisten tapa käsitellä lasten ja nuorten keskuudessa olevia rasistisia selkkauksia on marginalisoida ne väärinymmärryksiksi ja nuorten välisiksi tavallisiksi kahinoiksi tai koulukiusaamiseksi." - Tässähän vähätellään koulukiusaamista, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. Suomalaisista ilmeisesti ei niin väliä. Itse asiassa koulukiusaamisethan marginalisoidaan tavallisiksi nuortenvälisiksi kahinoiksi. Olisi mukava jos aivan oikeasti puututtaisiin siihen koulukiusaamiseen, eikä pää punaisena kiljuttaisi pelkästään rasismista, mikä sekään - rasismi - ei ole tietenkään oikein. Toivoisin hieman ajateltavan, että mitä sieltä tutkijoiden suusta oikein päästellään.
Tykkää · Vastaa · 6. elokuuta kello 16:57

Vuokko vanhemmat & koti. Aamen. Vanhempien vastuu. Poliisit ei enää tämän yhteiskunnan tuki vaan jokaisen yksilön oma aloite vaikuttaa enemmän. Myös poliisilla nykyisin liikaa eri tehtäviä ja laajempi tehtäväjenttä plus poliisivoimia on vähennetty säästösyistä, mikä on järkyttävä kehitys.
Tykkää · Vastaa · 5. elokuuta kello 21:08

Kirsti Tänään pyöräilin Tapaninvainion uimarannan ohi. Urheilulaitteissa roikkui 8 vuotias pikimusta poika ja hänellä oli tosi vaalea samanikäinen kaveri. Hyvällä suomen kielellä musta poika sanoi, että tämän jälkeen mennään uimaan taas. Pihlajamäessä asuu myös paljon maahanmuuttajia. Pienet lapset eivät ole rasisteja. Iän myötä käyttäytyminen opitaan. Työtä on tehtävä, että aikuisilta ei OPITA väärää käyttäytymistä.
Tykkää · Vastaa · 2 · 5. elokuuta kello 19:00

Sanna Jos tällainen juttu menee lastensuojelun käsiteltäväksi, mitä sitten tapahtuu? Miten noiden nuorten kanssa toimitaan? Jos joku tietää, olisin kiinnostunut kuulemaan.
Tykkää · Vastaa · 5. elokuuta kello 13:26

Veronika Jos poliisi ryhtyy tutkimaan asiaa, on poliisilla lain mukaan velvollisuus tehdä asiasta lastensuojeluilmoitus, ja tällöin sosiaalityöntekijät tekevät tapauksesta selvityksen ja tutkivat onko lastensuojelutoimenpiteille tarvetta. Valitettavasti sosiaalityö operoi usein yksilötasolla ja lasten ja nuorten ryhmäilmiöiden/suhteiden käsittely ja esimerkiksi rasismi jää usein tunnistamatta. Koillisessa toimii kuitenkin monia jalkautuvia moniammatillisia tiimejä, joissa sosiaali- ja nuorisotyö toimivat yhdessä myös ennaltaehkäisevästi. Toivottavasti he ovat myös aktiivisia. Jos epäilee, ettei lastensuojelu olisi tässä nimenomaisessa tapauksessa aktiivinen, voi jokainen olla asiassa aktiivinen ja tehdä lastensuojeluilmoituksen. Lastensuojelun/sosiaalityön, rasismin ja lasten/nuorten asemaa on tutkittu Suomessa yllättävän vähän. Ensimmäisenä tulevat mieleen Petri Hautaniemen väitöskirja "Pojat!", Merja Aniksen väitöskirja "Sosiaalityö ja maahanmuuttajat. Lastensuojelun ammattilaisten ja asiakkaiden vuorovaikutus ja tulkinnat" (http://www.doria.fi/handle/10024/35938)
Tykkää · 2 · 5. elokuuta kello 14:51

Sanna Kiitos tiedoista Veronika. Paljon riippuu siis kyseisistä ammattilaisista, miten tapaus käsitellään.
Tykkää · 5. elokuuta kello 14:54

Ella Ja jatkuvalla ilmoittelulla saadaan taas lisää nuoria/lapsia revittyä perheistään pois ja ikuinen vaino likehymiö
Tykkää · 5. elokuuta kello 16:58

Silja Lastensuojelun ongelmana tällaisissa tapauksissa on se, että ryhmäilmiöitä on hankala hoitaa, kun työmenetelmät, tietojärjestelmät ym. on kehitetty yksilö- ja perhekohtaisiin tilanteisiin. Toivotaan, että Veronikan mainitsemat moniammatilliset ryhmät pääsevät tähän mukaan! Takavuosina Malmilla tehtiin vähän vastaavassa tilanteessa hyvää työtä.
Tykkää · 2 · 5. elokuuta kello 18:50

Marjaliisa Joo, vähän väliä hakataan tummaihoinen ihminen valkonaamojen toimesta???
Tykkää · Vastaa · 5. elokuuta kello 18:14

Anne Rikoskomisario Juvonen: Mielipide saattaisi olla erilainen
Tykkää · Vastaa · 5. elokuuta kello 14:42

Leena Lasten kohtaaman väkivallan vähättely, puuttumattomuus tai "luonnollistaminen" on lasten- ja ihmisoikeusrikos, olipa se tahallista tai tahatonta. Nuorisotutkimusverkoston tutkijaryhmän viimeisin Näkökulma-puheenvuoro tuo tiukkaa faktaa tästä aiheesta: http://www.nuorisotutkimusseura.fi/.../vakivalta-ja...
Tykkää · Vastaa · 4 · 5. elokuuta kello 14:39 · Muokattu

Jouko ikävä kyllä tuo komisarion kommentti PÄTEE KAIKKEEN Helsingin poliisin väkivalta (ja rasismi)rikoksiin, "kuule joka päivä ihmisiä uhataan tappaa" ellei sinua/minua hakata sairaalakuntoon, saa Helsingissä uhkailla ja tehdä mitä vaan, naapurilleen. Nimimerkillä kokemusta omaava.
Tykkää · Vastaa · 1 · 5. elokuuta kello 14:35

Anne Kiitos Veronika kirjoituksestasi ja erinomaista, että tuot esiin myös tuon poliisin osalta tulleen vähintäänkin ihmeellisen kommentin. En voi ymmärtää, miten poliisi voi kutsua tapahtunutta tavalliseksi lasten väliseksi kahnaukseksi, kun joukko isompia käy pienemmän kimppuun rasistisin motiivein.
Tykkää · Vastaa · 4 · 5. elokuuta kello 14:05

Stone Unrelated but im just gonna leave this here...
https://mobile.twitter.com/mark.../status/628562046498545664
Marko Forss on Twitter
"@suonpaa antifasisteilla ja SVL:lla ollut yhteenottoja aikaisemminkin, eli oliko kyse oikeasti sivullisesta....
TWITTER.COM|HENKILÖLTÄ MARKO FORSS
Tykkää · Vastaa · 5. elokuuta kello 13:59

Tuula Mitä isot edellä sitä "pienet" perässä! Eduskunnassahan meillä on esimerkkejä!
Tykkää · Vastaa · 4 · 5. elokuuta kello 13:12

Sara Rasismikeskustelujen yhteydessä joku "tiesi" somessa, että "aito rasismi on Suomessa erittäin harvinaista". Tämä on mielestäni varsin yleinen käsitys niiltä, joilta puuttuu aihepiirin aito kokemus. Samanlaisella "Tuollaista lasten välillä tapahtuu vähän väliä" -asenteella suhtaudutaan myös valitettavan usein systemaattiseen, koulussa tapahtuvaan kiusaamiseen. Viranomaisen vähättely legitimoi kiusaamisen ja pahoinpitelyn ja kannustaa siihen. Se on viesti myös uhrille: sinulle on oikeus tehdä näin. Sillä viestillä saattaa olla vielä syvemmät jäljet kuin pahoinpitelyllä. Se on myös pahoinpitely, ihan viran puolesta.
Tykkää · Vastaa · 13 · 5. elokuuta kello 12:41

Nadja Kiitos kirjoituksestasi.
Itse vastaavassa tilanteessa lapsena olleena koen erityisen loukkaavaksi sen, että väkivallasta puhutaan "lasten välillä" tapahtuvana. Ikään kuin siinä olisi kaksi tasavertaista osapuolta. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa kun yhtä lasta pahoinpidellään joukolla.
Tykkää · Vastaa · 32 · 5. elokuuta kello 12:39

Markku Poliisi tuntuu olevan rasistin ja uusnatsin paras kaveri eikä vaan vanha tuttu. Tämä on ikävä juttu !
Tykkää · Vastaa · 11 · 5. elokuuta kello 12:38

Salla Kiitos Veronika Honkasalo. Toimin Adoptioperheet ry puheenjohtajana ja luin ystäväni FB julkaisusta kyseisestä tapahtumasta. Jaoin sen omalla etusivullani ja julkaisuani on jaettu jo yli 1800 kertaa.
Kirjoitin myös aiheesta blogin, johon onneksi media tarttui.
Arkipäivän rasismista vaietaan, mutta nyt sen aika on ohi,
Me emme vaikene enää ja yhdessä voitamme pelot.
http://adoptioperheet.fi/blog/lamaannuttava-rasismi/

Ja twitterissä mm. Murajan Tuoppi kommentoi:

QuoteTuomas Muraja ‏@tuomasmuraja  5. elokuuta
Äiti: Teinitytöt pahoinpitelivät kymmenvuotiaan ja nimittelivät neekeriksi leikkipuistossa. http://www.hs.fi/kaupunki/a1438738420788?ref=hs-art-top-1 ... @hsfi

Tuomas Muraja ‏@tuomasmuraja  5. elokuuta
.@hsfi Erityisen huolestuttavaa, että vastuuttomat vanhemmat ja aikuiset opettavat käyttäytymismallin lapsille.

Ja vielä fb-viesteissä viimeisenä olevan Sallan blogista:

QuoteKun luin ystäväni Facebook –päivityksen, lamaannuin ja aloin voimaan pahoin. Hän kertoi 10-vuotiaan tummaihoisen adoptiopoikansa joutuneen leikkipuistossa Helsingissä Martin Luthervihapuheen ja rasismin kohteeksi. Puistossa olleet tytöt olivat haukkuneet poikaa neekeriksi ja raiskaajaksi. Tämä jälkeen tytöt pahoinpitelivät pojan. Potkivat jalkoihin ja vatsaan. Pojan äiti on tehnyt asiasta ilmoituksen sekä poliisille että lastensuojeluun.

Neljä vuotta sitten eduskuntavaalien jälkeen minua ensimmäistä kertaa pelotti lähteä ulos tummaihoisen poikani kanssa. Tänään pelkään vielä enemmän. Mutta mitä tapahtuu, jos annamme pelolle vallan? Me käperrymme kasaan ja pienenemme, pienenemme ja pienenemme niin, että meitä ei kohta enää ole.

Barack Obaman ensimmäistä presidenttikampanjaa käsittelevässä dokumentissa haastateltiin hänen vaimoaan Michellea ja häneltä kysyttiin pelkääkö hän miehensä puolesta. Michellen vastaus oli hätkähdyttävä: "En pelkää, meitä ei ole kasvatettu pelkäämään."  Hän viittasi siihen, että hänen miehensä voisi tummaihoisena joutua ammutuksi bussipysäkillä milloin vain, joten hänen pitäisi olla peloissaan koko ajan.

Jos Obama olisi antanut pelolle vallan, hänestä ei ikinä olisi tullut maansa ensimmäistä tummaihoista presidenttiä.

Me voimme yhdessä voittaa pelon. Adoptioperheiden vapaaehtoiset ympäri Suomea järjestävät tapahtumia ja tilaisuuksia, joissa sinä ja lapsesi tunnette kuuluvanne joukkoon. Me luomme Suomen ja määrittelemme mitä suomalaisuus on. Yhdessä!

Adoptioperheet tekee yhdessä Monimuotoisten perheet –verkoston kanssa  vahvaa vaikuttamistyötä eduskuntaan ja muihin päättäjiin. Lupaan, että me emme vaikene. Meillä on unelma Suomesta, jossa jokainen on toivottu, hyväksytty ja rakastettu sellaisena kuin on. Tehdään unelmasta yhdessä totta!

e: lisätty puuttuneet fb-viestit
e2: blogikirjoitus

Quote
Markku Poliisi tuntuu olevan rasistin ja uusnatsin paras kaveri eikä vaan vanha tuttu. Tämä on ikävä juttu !
Tykkää · Vastaa · 11 · 5. elokuuta kello 12:38

Mites nämä uusnatsitytöt pääsivät kuin koira veräjästä? Mulla on silti unelma!<3

Tuon jutun kirjoittaneen toimittajan FB:n keskustelu on myös hupaisa. Kertoo miten ei ole ennen itkenyt juttua tehdessään, mutta nyt itki. Joku oli laittanut tuon uusimman käänteen ja kysymyksen, että ei sitten kuitenkaan mennyt ihan niin kuin piti. Toimittaja kuitenkin inttäää, että on voinut tapahtua ja alaikäisiä, asia on sovittu...

Quote from: starsailor on 02.09.2015, 12:31:03
Toimittaja kuitenkin inttäää, että on voinut tapahtua ja alaikäisiä, asia on sovittu...

Niin ja kyllähän tällaista olisi voinut tapahtua.  :flowerhat:

Voi hitsi voi harmi kun hyvä causti kuivui kasaan. No, onneksi on vielä Leppävaaran junaholocausti. Never forget! (olikohan siinäkin lopulta sellainen homma, että silminnäkijöitä ei löytynyt, koskaan kukaan ei tunnistanut tapahtumaa siitä mitä mediassa oli kerrottu)

Ja sitten oli tämä yksi keeneri  kenen mummon tai tädin päälle viskottiin alkukesällä rasistinen kananmuna. Ei sovi sitäkään rikosta unohtaa  ;D

Honkasalonkin kannattaisi olla hieman varovainen nimitellessään pikkutyttöjä rasisteiksi. Ihmetyttää miten rasistileimaa heitellään nyt jopa pikkulapsiin.  :facepalm:

Quote from: adebisi on 01.09.2015, 21:40:09
Muistatteko kirjoittiko esim. Veronika Honkasalo tuosta Facebookissaan? Tai oliko muita ns. julkisia henkilöitä jotka nostivat tuosta melua?

Honkasalo vuodatti aiheesta mm Kansan Uutisissa.

Honkasalolle voisin sanoa, että totta kai se rasistinen motiivi jotenkin putoaa pois tutkimuksen edetessä ihan siitä syystä, että havaitaan ettei sitä olekaan. Harmi ettei Honkasalo tätäkään lue tai jos lukeekin, niin tuskin sisäistää. Sotii liikaa hänen arvomaailmaansa ja käsityksiään vastaan. Raivostuttava tuo ihmisen mieli defensseineen.

Quote
1.9.2015 - 14.59
Puheenaihe
Tummaihoisen pojan kiusaamista ei tutkita – MTV: Silminnäkijän versio poikkeaa rikosilmoituksesta

Poliisi ei jatka leikkipuistossa tapahtuneen välikohtauksen tutkintaa.

Sirpa Repo

Poliisi ei jatka esitutkintaa elokuussa Pukinmäen leikkipuistossa sattuneesta pikkupojan kiusaamisesta.

Poliisille alunperin tehdyn ilmoituksen mukaan 10-vuotiasta tummaihoista poikaa oli pahoinpidelty leikkipuistossa vatsaan ja jalkoihin potkimalla. Poikaa oli ilmoituksen mukaan myös solvattu "neekeriksi" ja häneltä oli anastettu lippalakki.

Kiusaajat olivat ilmoituksen mukaan noin 15-vuotiaita tyttöjä, ja huuteluun osallistui myös poikia, jotka haukkuivat 10-vuotiasta raiskaajaksi.

Tapausta tutkittiin pahoinpitelynä ja kunnianloukkauksena.

Poliisin kuuleman silminnäkijän versio tapahtumista on toisenlainen.

Silminnäkijän mukaan kaksi noin 12-vuotiasta tyttöä oli härnännyt poikaa ja ottanut tämän lippalakin. Poika oli lähtenyt tyttöjen perään, jolloin tytöt olivat lähteneet polkupyörällä karkuun.

Samalla toinen pyöristä oli osunut poikaa sääreen.

Silminäkijä ei ollut aluksi tunnistanut tiedotusvälineissä laajalle levinnyttä juttua samaksi, koska tapahtuman kulku oli hänen mukaansa kovin erilainen.

Poliisin mukaan leikkipuistossa oli tapahtumahetkellä ollut myös muita nuoria, joiden mukaan tilanne oli vaikuttanut leikiltä. Todistaja olisi voinut puuttua tilanteeseen kavereidensa kanssa, mutta ei nähnyt siihen syytä.

Poliisin mukaan asian esitutkinta lopetetaan tähän, eikä tapahtumasta seuraa "poliisitoiminnallisia toimenpiteitä".

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/314192-tummaihoisen-pojan-kiusaamista-ei-tutkita-mtv-silminnakijan-versio-poikkeaa

Tämän hysteeriseksi liioitteluksi osoittautuneen ketjun aiheena olleen kertomuksen jälkeen poliisi siis totesi että ei mitään syytä tutkia koska äiti Maarit Karhu tai hänen poikansa olivat liioitelleet tapahtumia ja asia haudattin vähin äänin.

Nyt tämän aiemman tapauksen yhteydessä julkisuudessa esiintyneen Adoptioperheet ry:n hallituksen puheenjohtaja Salla Saarisen poika on siis tuotu äitinsä toimesta, rasisminvastaisen viikon aluksi, kertomaan kohtaamastaan rasismista televisioon eli kaava on samankaltainen kuin perättömäksi osoittautuneessa tapauksessa jonka osalta Salla Saarinen oli julkisuudessa yhdessä ystävänsä Maarit Karhu:n kanssa.

itselläni ainakin herää epäilys että onkohan tässäkin Salla Saarisen oman lapsen tapauksessa hiukan ylitulkintaa eli rasismia kaikkialla näkevä vanhempi herkistää lapsensa näkemään rasismia kaikkialla ja lapsi sitten kertoo äidilleen kuinka kauheaa hänellä on ja äiti oikein innostuu asiasta ja saa paljon julkisuutta itselleen lapsensa kautta.

Quote

Kotimaa 21.3.2016 klo 9:52 | päivitetty 21.3.2016 klo 16:34
Rasismi on arkipäivää 11-vuotiaan Valtterin elämässä: "Sitä on tapahtunut sen verran useasti, etten jaksa välittää"

Adoptioperheet ry:n hallituksen puheenjohtaja Salla Saarisen mukaan Suomessa maahanmuuttajien ja esimerkiksi Suomeen adoptoitujen lasten kokema rasismi on lisääntynyt. Hänen 11-vuotias poikansa on joutunut kokemaan arjessaan paljon syrjintää ja rasismia.

Video: Valtteri ja Salla Saarinen.
10:31
Tänään maanantaina vietetään kansainvälistä rasismin vastaista päivää. Se on valitettavasti monen adoptioperheen arkea, kertovat adoptioäiti Salla Saarinen ja hänen poikansa Valtteri Saarinen. Video: Yle

Etelä-Afrikasta Suomeen alle vuoden ikäisenä adoptoitua Valtteri Saarista luullaan usein ulkomaalaiseksi. Pojan mukaan on tavanomaista, että tuntemattomat ihmiset olettavat hänen olevan englanninkielinen ja eivät puhu hänelle suomea. Ennakko-oletusten lisäksi Valtteri on joutunut kohtaamaan paljon myös suoranaista rasismia.

– Minua haukutaan neekeriksi ja kakaksi tai kakanväriseksi. Nekruksi ja kaikkea semmoista. Nimittely ei tunnu hyvältä ja se on vähän ahdistavaa. Sitä on tapahtunut sen verran useasti, ettei siitä jaksa enää välittää, Valtteri kertoi Aamu-tv:n haastattelussa.

Helsingissä bussit eivät aina ota pysäkillä odottavaa poikaa kyytiin, vaan ajavat ohi, vaikka 11-vuotias on yrittänyt linja-autolle viittilöidä.

– On ajettu ohi ja ilkkuakseen vilkutettu bussista. Tätä on tapahtunut vain silloin, kun olen ollut yksin pysäkillä. Ei silloin, jos pysäkillä on paljon muita ihmisiä, Valtteri totesi.

Aikuisten tehtävä on puuttua rasismiin

Valtterin äidin, Adoptioperheet ry:n hallituksen puheenjohtaja Salla Saarisen, mukaan rasismista on tullut viime aikoina Suomessa yhä hyväksyttävämpää ja se on yhä vahvemmin yleisessä keskustelussa mukana. Saarinen toivoo, että aikuiset ihmiset puuttuisivat herkemmin rasistisiin tilanteisiin julkisilla paikoilla.

– Me vanhemmat emme voi olla koko ajan meidän lastemme tukena ja turvana, mutta aikuisia on valtavasti julkisilla paikoilla. Todella toivon, että minun ei tarvitsisi pelätä ja te muut aikuiset nostaisitte katseenne, seuraisitte mitä ympärillä tapahtuu ja puuttuisitte tilanteisiin.

Saarisen mielestä tällainen puuttuminen ei vaadi isoja tekoja. Saarisen mukaan se voi olla rohkaisevaa hymyilyä ja kysymistä, että "voiko auttaa" tai "onko kaikki hyvin". Saarisen Valtteri-poika on samaa mieltä.

– Aikuiset voisivat itse huomata, että tämä ei kuulosta kovin hyvältä ja voisivat tulla väliin. Kaikilla [lapsilla] ei riitä rohkeus sanoa, että joku kohtelee minua kaltoin, Valtteri sanoi.

Kenekään ei pitäisi joutua pelkäämään Suomessa

Sunnuntaina perussuomalaisten pirkanmaan piirihallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Terhi Kiemunki kommentoi sosiaalisessa mediassa kärkevin sanoin maahanmuuttajataustaisten lasten virpomista. Salla Saarinen on Kiemungin kirjoituksista pöyristynyt.

– Millä oikeutuksella hän pilkkaa lapsia? Eikö meidän aikuisten tehtävä ole suojella lapsia, hän kysyi.

Vaikka suomalaisuus on Saarisen mukaan nykyisessä yhteiskunnassamme muuttumassa, niin silti se pysyy suomalaisuutena.

– Me luomme uutta suomalaisuutta. Toivon, että perussuomalaiset, myös tämä kyseinen perussuomalaisten edustaja, olisi luomassa sitä turvallista Suomea, jossa kenenkään ei tarvitse pelätä.

http://yle.fi/uutiset/rasismi_on_arkipaivaa_11-vuotiaan_valtterin_elamassa_sita_on_tapahtunut_sen_verran_useasti_etten_jaksa_valittaa/8757273

Rasismin vastaisen viikon aloitus.

Quote

Kotimaa 21.3.2016 klo 16:50 | päivitetty 21.3.2016 klo 18:12
Presidentti Niinistö järkyttyi 11-vuotiaan Valtterin kokemuksista
Valtteri Saarinen kertoi kokemastaan rasismista Ylen aamu-tv:ssä tänään maanantaina.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on myös ottanut kantaa lapsiin kohdistuvaan rasismiin. Ylen aamu-tv:ssä vierailleen 11-vuotiaan Valtteri Saarisen kokemasta rasismista järkyttynyt presidentti kommentoi aihetta Facebook-sivullaan.

– Joskus järkyttyy jo heti aamusta. Tänään kävi niin. Valtteri, 11-vuotias poika, kertoi tv:ssä kokemuksistaan. Häntä syrjitään ja nimitellään ihonvärinsä vuoksi, bussikin saattaa jättää poimimatta hänet kyytiin. Tällaista vääryyttä ei saa Suomessa tapahtua. Valtteri antoi rohkean mallin rasismin vastaiselle viikolle! Niinistö kirjoittaa sivustolla.

Alle vuoden ikäisenä Suomeen Etelä-Afrikasta adoptoitua Saarista luullaan usein ulkomaalaiseksi, ja hän kertoi kokemastaan rasismista Ylen aamu-tv:n haastattelussa. Saarinen on joutunut kohtaamaan muun muassa nimittelyä, ennakkoluuloja ja syrjintää.

Saarisen tarina herkisti ihmiset myös sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi Twitterissä ja Facebookissa käydyissä keskusteluissa ja puheenvuoroissa on korostettu erityisesti aikuisten vastuuta lasten suojelemisesta ja heille esimerkin antamisesta.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_jarkyttyi_11-vuotiaan_valtterin_kokemuksista/8758704

Sauli Niinistö järkyttyi.

Quote


Helsinki 21.3.2016 klo 16:40 | päivitetty 21.3.2016 klo 16:44
HSL lupaa selvittää Valtterin tapauksen – Pysäkin ohi ajamisesta valitettu 660 kertaa alkuvuonna
HSL:n toimitusjohtaja Suvi Rihtniemi pahoittelee 11-vuotiaan Valtterin kokemaa ja painottaa, että julkisissa liikennevälineissä ei hyväksytä rasismia. Rihtniemi lupaa selvittää tapauksen. Tummaihoinen Valtteri kertoi Ylen aamu-tv:ssä, että bussit ajavat usein hänen ohitseen silloin, kun hän odottaa pysäkillä yksin.

Busseja ja raitiovaunu.
HSL:n toimitusjohtaja Suvi Rihtniemi toivoo jokaisen epäasiallista kohtelua julkisessa liikennevälineessä kohtaavan jättävän HSL:lle palautetta, jotta tapaus voidaan selvittää. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle

Ylen aamu-tv:ssä tänä aamuna vieraillut 11-vuotias Valtteri Saarinen kertoi, että Helsingin bussit eivät aina ota häntä kyytiin, jos hän viittilöi pysäkillä yksin. Valtteri on tummaihoinen.

– On ajettu ohi ja ilkkuakseen vilkutettu bussista. Tätä on tapahtunut vain silloin, kun olen ollut yksin pysäkillä. Ei silloin, jos pysäkillä on paljon muita ihmisiä, Valtteri totesi.

HSL:n toimitusjohtaja Suvi Rihtniemi pahoittelee tapahtunutta ja sanoo, että yksikin rasismitapaus on liikaa. Hän selvittää parhaillaan HSL:n palautejärjestelmästä, onko Valtteri tai hänen perheensä tehnyt valituksen ohi ajaneista busseista ja ilkkuvista kuljettajista.

– Jos palautetta on annettu, tarkistan, että onko kyseisen linjan liikennöitsijä ollut jo yhteydessä perheeseen ja sitten mietimme, mitä etenemme. Kaikkien pitää saada matkustaa rauhassa ja kaikkia matkustajia kohdellaan tasa-arvoisesti, Rihtniemi toteaa.
Palautteen perusteella kuljettaja jäljitetään

Rihtniemi toivoo jokaisen, joka kokee epäasiallista palvelua, tekemään valituksen HSL:lle.

– Meidän kannaltamme olisi erittäin tärkeää, että jokaisesta tällaisesta tapauksesta annettaisiin yksilöity palaute milloin, millä linjalla ja millä pysäkillä näin on tapahtunut. Tällöin me pystymme olemaan yhteydessä liikennöitsijään ja tämä edelleen omaan kuljettajaansa. Kuljettajia on 4 000.

Alkuvuonna HSL:lle on valitettu jo 660 kertaa pysäkin ohi ajaneesta bussista.

– Valitettavan paljon on näitä tapauksia, kun bussi on ajanut pysäkin ohi pysähtymättä. Niitä sattuu kaikenikäisille ja kaikille kansalaisuuksille.

Rihtniemen mukaan palautteista ei nouse esille, että ihonväri olisi syy pysäkille jättämiseen.

Rihtniemen mukaan kuljettajia koulutetaan jatkuvasti.

– Bussi saa ajaa ohi ainostaan silloin, jos se on niin täynnä, ettei turvallisyyssyistä voi ottaa lisää matkustajia.

HSL kampanjoi parhaillaan matkarauhan puolesta sosiaalisessa mediassa hashtagilla #Matkarauhaa.

http://yle.fi/uutiset/hsl_lupaa_selvittaa_valtterin_tapauksen__pysakin_ohi_ajamisesta_valitettu_660_kertaa_alkuvuonna/8758688

HSL lupaa selvittää.

Ovatkohan Valtteri ja hänen äitinsä valittaneet HSL:lle aikaisemmin näistä rasistisista pysäkille jättämisistä?

Toivottavasti Valtteri käy äitinsä kanssa heti kertomassa mitkä kaikki bussit ovat ajaneet ohi lähiaikoina jotta HSL saa rasisti-kuskit kiinni jos eivät ole aikaisemmin tehneet asiasta valituksia.

Quote from: writer on 21.03.2016, 22:54:02

Quote

Kotimaa 21.3.2016 klo 16:50 | päivitetty 21.3.2016 klo 18:12
Presidentti Niinistö järkyttyi 11-vuotiaan Valtterin kokemuksista
Valtteri Saarinen kertoi kokemastaan rasismista Ylen aamu-tv:ssä tänään maanantaina.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on myös ottanut kantaa lapsiin kohdistuvaan rasismiin. Ylen aamu-tv:ssä vierailleen 11-vuotiaan Valtteri Saarisen kokemasta rasismista järkyttynyt presidentti kommentoi aihetta Facebook-sivullaan.

– Joskus järkyttyy jo heti aamusta. Tänään kävi niin. Valtteri, 11-vuotias poika, kertoi tv:ssä kokemuksistaan. Häntä syrjitään ja nimitellään ihonvärinsä vuoksi, bussikin saattaa jättää poimimatta hänet kyytiin. Tällaista vääryyttä ei saa Suomessa tapahtua. Valtteri antoi rohkean mallin rasismin vastaiselle viikolle! Niinistö kirjoittaa sivustolla.

Alle vuoden ikäisenä Suomeen Etelä-Afrikasta adoptoitua Saarista luullaan usein ulkomaalaiseksi, ja hän kertoi kokemastaan rasismista Ylen aamu-tv:n haastattelussa. Saarinen on joutunut kohtaamaan muun muassa nimittelyä, ennakkoluuloja ja syrjintää.

Saarisen tarina herkisti ihmiset myös sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi Twitterissä ja Facebookissa käydyissä keskusteluissa ja puheenvuoroissa on korostettu erityisesti aikuisten vastuuta lasten suojelemisesta ja heille esimerkin antamisesta.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_jarkyttyi_11-vuotiaan_valtterin_kokemuksista/8758704

Sauli Niinistö järkyttyi.

Kannattaa lähettää palautetta Tasavallan presidentin kansliaan ja presidentti Niinistölle heidän asiattomasta käytöksestään.

https://twitter.com/TPKanslia/status/711919226131501057

Olen vähitellen oppinut että ensimmäisenä mediaan meno on strategia joka on systemaattisesti omaksuttu. Vasta tämän jälkeen harkitaan varsinaista selvittämistä, oli kyse sitten asiakaspalvelusta tai rikoksesta. Mikäli tulos ei ole haluttu, se voidaan jättää julkaisematta ja jättää vanha uutinen kummittelemaan, vieläpä niin että se kanonisoituu vielä paikkansapitämättömyytensäkin varmistamisen jälkeen muiden "fiksujen ihmisten" mielissä ja teksteissä todeksi. Jos jotenkin ihmeen kaupalla väitteet pitävätkin paikkansa, samasta aiheesta voidaan julkaista lisää uutisia...

Sellainenkin mahdollisuus toki on olemassa, etteivät nämä ihmiset oikeasti ole ajatelleet että näitä juttuja voisi selvitellä esim. lähettämällä HSL:lle asiakaspalautetta ennen pääuutislähetykseen itkemään menoa. Jos näin on, hyvät ihmiset osaavat kyllä olla ihmeellisen systemaattisesti ajattelematonta porukkaa eivätkä toimittajatkaan heitä siitä paljoa muistuttele.

Onneksi some tukee :

Quote


    Uutiset
    Kotimaa

Kotimaa 21.3.2016 klo 15:21 | päivitetty 21.3.2016 klo 16:51
Somessa tsempataan rasismista kärsivää 11-vuotiasta Valtteria – "Liian kauan on vaan hiljaa hyssytelty"
Alakouluikäisen Valtterin tarina herkisti Twitterin ja Facebookin käyttäjiä kannustamaan poikaa, joka kertoi Ylen aamu-tv:ssä rohkeasti kokemuksistaan rasismista. Some-kansa ihmettelee, että jopa aikuisetkin ovat kiusanneet tummaihoista lasta.

Video: Valtteri ja Salla Saarinen.
10:31
Tänään maanantaina vietetään kansainvälistä rasismin vastaista päivää. Se on valitettavasti monen adoptioperheen arkea, kertovat adoptioäiti Salla Saarinen ja hänen poikansa Valtteri Saarinen. Video: Yle

Valtteria luullaan usein ulkomaalaiseksi, vaikka hänet on adoptoitu Suomeen vuoden ikäisenä. 11-vuotias suomalaispoika on joutunut tumman ihonsa vuoksi ennakkoluulojen, nimittelyn ja haukkumisen kohteeksi. Hänet on haluttu myös ajaa pois pihalta hänen leikkiessään toisten lasten kanssa.

Jotkut Valtteria kiusanneet ovat lapsia, mutta rasistisesti ovat toimineet aikuisetkin. Valtteri kertoi kokemuksistaan vieraillessaan Ylen aamu-tv:ssä maanantaina, kansainvälisenä rasismin vastaisena päivänä.

Valtterin äiti Salla Saarinen ihmettelee Twitterissä, eivätkö aikuiset voi jättää edes lapsia rasistisen vihansa ulkopuolelle. Hän toivoo aikuisten ihmisten ennemminkin seuraavan ympäristöään ja puuttuvan nykyistä herkemmin rasistisiin tilanteisiin julkisilla paikoilla.

Suomalaisella sisulla rasismi kuriin

Valtterin tarina herkisti some-kansaa kannustaviin kommentteihin, jota on käyty esimerkiksi Twitterissä useilla eri tunnisteilla. Samoin Facebookissa keskustelu kävi kuumana.

Useampikin kirjoittaja korostaa Aamu-tv:n Facebook-kommenteissa, että aikuiset antavat toimintamallin lapsille: koulukiusaus ja rasismi ovat esimerkki siitä mitä kotoa opetetaan tai opitaan.

Aikuisen tehtävä on puuttua rasismiin, totesi moni kirjoittaja. "Liian kauan on vaan hiljaa hyssytelty ja luultu, että se menee ohi". "Kiusaamista todistavien on mentävä väliin ja puututtava asiaan – vaikka sillä kuuluisalla sisulla, jos ei muuten."

    Päivi Dahl
    Yle


http://yle.fi/uutiset/somessa_tsempataan_rasismista_karsivaa_11-vuotiasta_valtteria__liian_kauan_on_vaan_hiljaa_hyssytelty/8758108

Itse ainakin menen heti väliin jos näen rasistista käyttäytymistä maahanmuuttajataustaisia lapsia kohtaan kantasuomalaisten puolelta ja menen myös väliin jos näen rasistista käyttäytymistä kantasuomalaisia lapsia kohtaan  maahanmuuttajataustaisten puolelta.

Adoptioperheet ry saa mahtavasti julkisuutta kun sen johtajan poika on niin urheasti kertomassa kokemastaan jatkuvasta rasismista eli varmasti on tukipäätösten tekijöiden mielessä kun tulee apurahojen aika ja adoptioperheet ry:tä voi myös tukea ostamalla tuotteita, lehtiä, kalenterin tai liittymällä jäseneksi,  vain 39 euroa vuodessa,

kannattaa käydä lukemassa sivulla olevia poimintoja some:n tuesta.

Quote from: writer on 21.03.2016, 23:11:08

Quote
Tänään maanantaina vietetään kansainvälistä rasismin vastaista päivää. Se on valitettavasti monen adoptioperheen arkea, kertovat adoptioäiti Salla Saarinen ja hänen poikansa Valtteri Saarinen.

Häh? Rasismin vastainen päivä on valitettavasti heille arkea?

Tässä vielä Hesarin uutinen siitä kuinka Salla Saarisen ystävän Maarit Karhun ja hänen poikansa kertoma rasismi-kokemus paljastui ns. lööperiksi viime vuonna.

Quote

Poliisi: Kymmenvuotiaan väitettyyn pahoinpitelyyn ei liity rikosta
Silminnäkijän mukaan pojan ja tyttöjen välillä oli vain kiusoittelua
Kaupunki 3.9.2015 2:00

Juho Jokinen

Helsingin Sanomat

    33

Helsingin poliisi on lopettanut esitutkinnan, jossa selvitettiin, pahoinpideltiinkö kymmenen vuoden ikäinen poika Pukinmäen leikkipuistossa elokuun alussa. Poliisin mukaan rikosta ei tapahtunut.

Rikosilmoituksen mukaan poikaa olisi potkittu vatsaan ja jalkoihin.

Tekijöiksi epäiltyjen kahden teinitytön kerrottiin myös haukkuneen poikaa rasistisesti ja varastaneen tältä lippalakin.

Tapaus herätti runsaasti huomiota mediassa. Muun muassa Helsingin Sanomat uutisoi siitä.

Silminnäkijän poliisille kertoma versio poikkeaa rikosilmoitukseen kirjatusta tapahtumankulusta.

Todistaja ei ollut edes tunnistanut tiedotusvälineissä uutisoitua tapausta samaksi, jonka hän oli itse nähnyt.

Silminnäkijän mukaan kaksi noin 12-vuotiasta tyttöä oli vain härnännyt poikaa ja ottanut tältä lippalakin. Silminnäkijä kertoo pojan lähteneen tyttöjen perään, ja nämä puolestaan polkivat pyörillä karkuun.

Tässä tilanteessa polkupyörä oli silminnäkijän mukaan osunut poikaa sääreen.

Tilanne vaikutti todistajan mukaan leikiltä. Hän olisi voinut puuttua tapahtumiin kavereidensa kanssa, mutta ei nähnyt siihen syytä.

Tyttöjen henkilöllisyys on poliisin tiedossa, eikä aihetta jatkotoimenpiteille viranomaisten mukaan ole.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1441169450785

Silloin Salla Saarinen esiintyi julkisuudessa kyseisen rasismi-kauhistelun tiimoilta.

Tänä vuonna siis Salla Saarinen itse tuli poikansa kanssa julkisuuteen kertomaan rasismi-kokemuksiaan heti rasisminvastaisen viikon aluksi.

Vaikka viime vuotinen kertomus, jonka teki Saarisen ystävä poikansa kanssa, paljastuikin lööperiksi niin tämä Saarisen kertomus yhdessä poikansa kanssa on varmastikin 100% totta ja kaikki on mennyt juuri niinkuin Valtteri kertoo.

Salla Saarinen on aivan varmasti tehnyt kymmeniä ilmoituksia HSL:lle näistä jatkuvista rasistisista ohiajoista joissa bussin ikkunasta vielä ilkutaan.
Vai onko tällaiset ilmoitukset jääneet sittenkin tekemättä?

Ei kai tämäkin rasismi-tarina ole lööperiä niinkuin viimevuotinen jonka kertoi Salla Saarisen ystävä Maarit Karhu yhdessä adoptio-poikansa kanssa Salla Saarisen pyöriessä myös mediassa nostamassa Adoptioperheet ry:n profiilia?

Junakaustikaan ei tainnut selvitä paitsi ilmoitusten tekijöiden osalta. Kamrat olivat epäkunnossa. Rasistinen yliajokin kuivui kasaan. Pahoinpitely ei ollutkaan pahoinpitely, mutta mustalle pikku Vatterille pitää sitten jatkossa syöttää futiksessa aina, oli pelitilanne muuten mikä tahansa. Koska jos ei syötä, on rasisti.

Nämä ihmiset tietävät tasan tarkkaan ettei törkeästäkään valehtelusta joudu tuomiolle jos yksilöivät väitteet esim. kiusaajista tai pahoinpitelijöistä osataan olla tekemättä. Eli valehtelu on OK. Lisäksi heittämällä sopivan oikein överin valheen voi päästä vaikka pääuutislähetyksen sankariksi! Toimittajat suorastaan kilpailevat siitä, kuka saa niin herkullisen jutun kokoelmiinsa. Faktojen varmistamisesta ei niin väliä. Vaatimukset faktojen jälkikorjailusta saavat huomiota korkeintaan vihapuheena.

Quote from: writer on 21.03.2016, 22:54:02
Sauli Niinistö järkyttyi.

Järkyttyikö Niinistö silloin kun suomalaista hakattiin, raiskattiin, kaasutettiin tai murhapoltettiin? Tai silloin kun rikoksen uhrina oli varsinainen mutta myös tekijä oli etno?

Quote from: M on 21.03.2016, 23:33:04
Junakaustikaan ei tainnut selvitä paitsi ilmoitusten tekijöiden osalta. Kamrat olivat epäkunnossa. Rasistinen yliajokin kuivui kasaan. Pahoinpitely ei ollutkaan pahoinpitely, mutta mustalle pikku Vatterille pitää sitten jatkossa syöttää futiksessa aina, oli pelitilanne muuten mikä tahansa. Koska jos ei syötä, on rasisti.

Se on tietysti ikävää, että näiltä tarinoilta katoaa pohja, jos niitä tarkemmin tutkitaan.


Alempana esitetty mm. tapaus Karin Creutz, joka "tutkija" nimikkeellä on julkisuudessa toimiessaan esittänyt muiden käyttävän epätieteellisiä menetelmiä tutkimuksissaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-lyttaavat-poliisiammattikorkeakoulun-maahanmuuttoraportin/5755440

Vs: Meikäläisittäin uusi kulttuuri-ilmiö - Ammattimainen valehtelu#22 (http://hommaforum.org/index.php/topic,110857.msg2186348.html#msg2186348)

Quote from: M on 21.03.2016, 23:33:04
Junakaustikaan ei tainnut selvitä paitsi ilmoitusten tekijöiden osalta. Kamrat olivat epäkunnossa. Rasistinen yliajokin kuivui kasaan. Pahoinpitely ei ollutkaan pahoinpitely, mutta mustalle pikku Vatterille pitää sitten jatkossa syöttää futiksessa aina, oli pelitilanne muuten mikä tahansa. Koska jos ei syötä, on rasisti.

On sinällään hieman traagista kuinka näistä median hehkuttamista tapauksista käytännössä yksikään ei tunnu pitävän paikkaansa, tai ainakin todisteita tuntuu olevan mahdotonta löytää. Luulen, että valistus toimisi paljon paremmin jos synkkien rasismin varjojen maksimoinnin sijaan etsittäisiin tapauksia joissa tarina ja todellisuus vastaavat toisiaan uskottavammalla, todistettavalla tavalla. Usein kun nämä jutut ovat unen- tai sadunomaisia hyvän ja pahan taisteluita normaalien tapahtumien sijaan.

Toisaalta eipä kai sillä niin väliä ole. Yle ja muut isot mediat eivät näistä kriittistä jälkipuintia harjoita. On kohtuullisen todennäköistä, että tästäkin tapauksesta kuulemme tänään käytännössä sekä ensimmäistä että viimeistä kertaa. Vaikka juttu kuinka ilmeisellä tavalla kuivuisi kokoon todisteiden puuttuessa, vain avaus pääsee ihmisten mieliin asti.

Quote from: foobar on 21.03.2016, 23:36:56
Nämä ihmiset tietävät tasan tarkkaan ettei törkeästäkään valehtelusta joudu tuomiolle jos yksilöivät väitteet esim. kiusaajista tai pahoinpitelijöistä osataan olla tekemättä. Eli valehtelu on OK. Lisäksi heittämällä sopivan oikein överin valheen voi päästä vaikka pääuutislähetyksen sankariksi! Toimittajat suorastaan kilpailevat siitä, kuka saa niin herkullisen jutun kokoelmiinsa. Faktojen varmistamisesta ei niin väliä. Vaatimukset faktojen jälkikorjailusta saavat huomiota korkeintaan vihapuheena.

Useimmissa näissä tapauksista taidetaan vain tietoisesti liioitella tekoja eli on niissä oikeasti jotakin tapahtunut, mutta sen jälkeen tarinaa toistetaan ja liioitellaan, joten se helposti näyttäytyy moninkertaisesti pahempana kuin alkuperäinen tilanne saattoi ollakkaan.

Quote from: Outo olio on 21.03.2016, 23:42:22

Quote from: writer on 21.03.2016, 22:54:02
Sauli Niinistö järkyttyi.

Järkyttyikö Niinistö silloin kun suomalaista hakattiin, raiskattiin, kaasutettiin tai murhapoltettiin? Tai silloin kun rikoksen uhrina oli varsinainen mutta myös tekijä oli etno?

Sauli Niinistö ei järkyttynyt edes silloin kun kolme irakilaista ja syyrialainen (kolme median mukaan turvapaikanhakijoita) joukkoraiskasivat Helsingin keskustassa suomalaisen naisen.

Niinistö mokasi juuri ja lähti mahdollisesti keksittyyn uhriutumistarinaan mukaan.

Jos HSL:stä ei löydy kymmeniä ilmoituksia Valtterin äidin tekeminä, ennen tätä julkisuuteen tuloa, näistä rasistisista Valtterin pysäkille jättämisistä ja bussikuskien Valtterille ilkkumisista ohiajaessaan niin silloin tämäkin rasismi-kokemus on lööperiä niinkuin viimevuotinenkin jonka kertoivat medialle Salla Saarisen ystävä ja ystävän adoptiopoika.

Quote from: nollatoleranssi on 21.03.2016, 23:52:48
Useimmissa näissä tapauksista taidetaan vain tietoisesti liioitella tekoja eli on niissä oikeasti jotakin tapahtunut, mutta sen jälkeen tarinaa toistetaan ja liioitellaan, joten se helposti näyttäytyy moninkertaisesti pahempana kuin alkuperäinen tilanne saattoi ollakkaan.

Joissain tapauksissa on jotain voinut tapahtuakin, mutta varsin monessa tapauksessa on voinut liioittelun lisäksi syypääkin vaihtua päinvastaiseksi tai koko juttu olla täysin keksittty. Luulisi jokaiselle vähänkin lasten kanssa tekemisissä olleelle olevan tuttu ilmiö, jossa lapsi sepittää varsin rankastikin muunneltua totuutta, joka sitten murenee, jos sitä aletaan tutkia vähän tarkemmin (kyllä tätä harrastavat supisuomalaiset lapsetkin esimerkiksi kertoessaan kotona tarinoita siitä, että kenen vika tappelu tms oikein onkaan ollut). Tätäkin taustaa vasten omalla kasvoillaan ja nimellään lasten tuominen julkisuuteen tällaisissa tapauksissa on kyseenalaista, ellei ainakin juttua ole käyty sitä ennen huolellisesti läpi. Jos juttu osoittautuukin sepitykseksi, niin koko Suomen laajuudella tapahtuva kasvojen menetys lapselle, joka ei ole osannut ymmärtää millaiseen mediamyllytykseen joku hätävale voi johtaa, voi olla varsin rankka koettelemus.

Quote from: nollatoleranssi on 21.03.2016, 23:52:48

Quote from: foobar on 21.03.2016, 23:36:56
Nämä ihmiset tietävät tasan tarkkaan ettei törkeästäkään valehtelusta joudu tuomiolle jos yksilöivät väitteet esim. kiusaajista tai pahoinpitelijöistä osataan olla tekemättä. Eli valehtelu on OK. Lisäksi heittämällä sopivan oikein överin valheen voi päästä vaikka pääuutislähetyksen sankariksi! Toimittajat suorastaan kilpailevat siitä, kuka saa niin herkullisen jutun kokoelmiinsa. Faktojen varmistamisesta ei niin väliä. Vaatimukset faktojen jälkikorjailusta saavat huomiota korkeintaan vihapuheena.

Useimmissa näissä tapauksista taidetaan vain tietoisesti liioitella tekoja eli on niissä oikeasti jotakin tapahtunut, mutta sen jälkeen tarinaa toistetaan ja liioitellaan, joten se helposti näyttäytyy moninkertaisesti pahempana kuin alkuperäinen tilanne saattoi ollakkaan.

Tämän voi hyvin uskoa. Ongelmana vain on se, että kun sekä kokija että haastattelija ajattelevat olevansa moraalisesti erinomaisempia ihmisiä kuin ne joille tarinaa kerrotaan, hukkuu halu harjoittaa itsekritiikkiä faktojen suhteen täysin. Sen sijaan tehdään tarinasta raflaava ja myyvä, ainakin myydään se itselle. Ja sitten ihmetellään kun muut alkavatkin vaatia todisteita siitä ettei kärpäsestä oltu tehty härkästä.

Quote from: foobar on 21.03.2016, 23:45:23
On sinällään hieman traagista kuinka näistä median hehkuttamista tapauksista käytännössä yksikään ei tunnu pitävän paikkaansa, tai ainakin todisteita tuntuu olevan mahdotonta löytää. Luulen, että valistus toimisi paljon paremmin jos synkkien rasismin varjojen maksimoinnin sijaan etsittäisiin tapauksia joissa tarina ja todellisuus vastaavat toisiaan uskottavammalla, todistettavalla tavalla. Usein kun nämä jutut ovat unen- tai sadunomaisia hyvän ja pahan taisteluita normaalien tapahtumien sijaan.

Toisaalta eipä kai sillä niin väliä ole. Yle ja muut isot mediat eivät näistä kriittistä jälkipuintia harjoita. On kohtuullisen todennäköistä, että tästäkin tapauksesta kuulemme tänään käytännössä sekä ensimmäistä että viimeistä kertaa. Vaikka juttu kuinka ilmeisellä tavalla kuivuisi kokoon todisteiden puuttuessa, vain avaus pääsee ihmisten mieliin asti.

Näistä tarinoista tulee enemmän mieleen se Enkeli-Elisa-tapaus (en tosin tutustunut siihen muuta kuin että myöhemmin koko case-tulkittiin valheeksi), jossa valehdeltiin hyvän asian puolesta. Sekin olisi voitu hoitaa hyvin yleistasolla muuttamatta tilannetta liian henkilökohtaiseksi ja olisi vain puhuttu jostakin "yleisestä rasismista" tai "yleisestä kiusaamisesta" yms., niin tuskin kukaan olisi epäillyt tarinan alkuperää.

Kyseisiä tarinoita on vaikuttanut yhdistävän ajatus siitä, että on uskottu ainoastaan henkilön omaa kerrontaa, mutta ei ole toisaalta etsitty mitään muita todisteita väitteiden tueksi. Samalla kun erilaisesta rasismista on paasattu Suomessa vuosikausia, niin sitä ei ole saattanut millään tavalla edes ajatella kyseenalaistavan henkilöiden omakohtaista kerrontaa tapahtumista.

Erikoista vain näissä kaikissa tilanteissa on ollut tieto siitä, ettei niitä ole koskaan vahvistettu millään tavalla ja todisteita ei ole löytynyt ollenkaan, vaikka tapaukset on uutisoitu todella laajasti eli varmuudella todistajat olisivat saaneet tiedon tapahtumista, jos semmoisia olisi olemassakaan.

Vaikka helposti tilanteet näyttäytyvät oikeina yksittäistapauksina (koska niitä on lukumääräisestikin vähän), niin siitä huolimatta niitä on käytetty sellaisina ns. "yleisesimerkkeinä" siitä, kuinka Suomessa tapahtuu vastaavia tekoja jatkuvasti (tai ainakin annettu ymmärretää näin olevan).

Quote from: Skeptikko on 21.03.2016, 23:59:32

Quote from: nollatoleranssi on 21.03.2016, 23:52:48
Useimmissa näissä tapauksista taidetaan vain tietoisesti liioitella tekoja eli on niissä oikeasti jotakin tapahtunut, mutta sen jälkeen tarinaa toistetaan ja liioitellaan, joten se helposti näyttäytyy moninkertaisesti pahempana kuin alkuperäinen tilanne saattoi ollakkaan.

Joissain tapauksissa on jotain voinut tapahtuakin, mutta varsin monessa tapauksessa on voinut liioittelun lisäksi syypääkin vaihtua päinvastaiseksi tai koko juttu olla täysin keksittty. Luulisi jokaiselle vähänkin lasten kanssa tekemisissä olleelle olevan tuttu ilmiö, jossa lapsi sepittää varsin rankastikin muunneltua totuutta, joka sitten murenee, jos sitä aletaan tutkia vähän tarkemmin (kyllä tätä harrastavat supisuomalaiset lapsetkin esimerkiksi kertoessaan kotona tarinoita siitä, että kenen vika tappelu tms oikein onkaan ollut). Tätäkin taustaa vasten omalla kasvoillaan ja nimellään lasten tuominen julkisuuteen tällaisissa tapauksissa on kyseenalaista, ellei ainakin juttua ole käyty sitä ennen huolellisesti läpi. Jos juttu osoittautuukin sepitykseksi, niin koko Suomen laajuudella tapahtuva kasvojen menetys lapselle, joka ei ole osannut ymmärtää millaiseen mediamyllytykseen joku hätävale voi johtaa, voi olla varsin rankka koettelemus.

Uskon että Valtterin äiti näkee rasismia joka paikassa joten Valtterikin on oppinut näkemään rasismia joka paikassa.

Kun maailmankuva on se että rasismia on kaikkialla niin silloin kaikki vastoinkäymiset ovat tietenkin rasismin syytä ja tähän vielä päälle äidin tarve olla julkisuudessa jo ammattinsa puolesta...

Quote from: foobar on 21.03.2016, 23:59:55
Tämän voi hyvin uskoa. Ongelmana vain on se, että kun sekä kokija että haastattelija ajattelevat olevansa moraalisesti erinomaisempia ihmisiä kuin ne joille tarinaa kerrotaan, hukkuu halu harjoittaa itsekritiikkiä faktojen suhteen täysin. Sen sijaan tehdään tarinasta raflaava ja myyvä, ainakin myydään se itselle. Ja sitten ihmetellään kun muut alkavatkin vaatia todisteita siitä ettei kärpäsestä oltu tehty härkästä.

Tarkoitus pyhittää keinot. Toki Suomessakin on paljon sellaisia kansalaisia, poliitikkoja ja toimittajia, jotka uskovat minkä tahansa tuollaisen väitteen mukisematta ja jos se tukee omaa agendaa, niin sitä herkemmin tieto uskotaan ja uutisoidaan.

Ei saata olla myöskään helppoa kyseenalaistaa henkilön kertomuksia, jos ei kyseessä ole sitten perussuomalainen tai ikäviä ajatuksia kertova henkilö. Sellaisen kommentit kyseenalaistetaan hetimiten, kuten tapaus Sauli Niinistö, Teemu Selänne tai perussuomalaisten kohut osoittavat.

Quote from: Skeptikko on 21.03.2016, 23:59:32
Joissain tapauksissa on jotain voinut tapahtuakin, mutta varsin monessa tapauksessa on voinut liioittelun lisäksi syypääkin vaihtua päinvastaiseksi tai koko juttu olla täysin keksittty.

Yleensä jokainen tapaus on tilannesidonnainen, joten ei voida koskaan tarkkaan sanoa mitä on tapahtunut ja mitä ei. Varsinkin kun puheet perustuvat usein osapuolten omiin kertomuksiin.

Näitä erilaisia kiusaamistapauksia saatetaan vähätellä esim. koulujen henkilökunnan kautta, jotka eivät ole asioihin puuttuneet millään tavalla tai toisaalta liioitella erilaisten poliittisten puhujien toimesta, joilla on jotakin omasta-mielestään tärkeää sanottavaa. Sen lisäksi on se omakohtainen kokemus, jossa joku tilanne voi näyttäytyä moninkertaisesti pahempana kuin mitä se joillekin muulle saattaisi näyttäytyä.

Koskaan ei pitäisi suhtautua tapauksiin alusta asti vähättelevästi, vaan ottaa ne täysin tosissaan. Mutta kun kyse on valtamedian harjoittamasta laajemmasta journalismista, jossa yksittäistapauksesta yritetään luoda jokin laajempi toimintakuva, niin silloin ei voitaisi keksiä mitä tahansa tarinoita, joille ei löydy lopulta ollenkaan todisteita.

Quote from: writer on 22.03.2016, 00:06:03
Uskon että Valtterin äiti näkee rasismia joka paikassa joten Valtterikin on oppinut näkemään rasismia joka paikassa.

Kun maailmankuva on se että rasismia on kaikkialla niin silloin kaikki vastoinkäymiset ovat tietenkin rasismin syytä ja tähän vielä päälle äidin tarve olla julkisuudessa jo ammattinsa puolesta...

Tämän lisäksi ongelmana voi olla monessa tapauksessa se, että lapsi voi kokea, että hänen odotetaan kertovan rasismikokemuksia ja/tai häntä palkitaan sellaisten kertomisesta. Näin etenkin, jos lapsi kokee tämän olevan keino saada positiivista huomiota kasvattiäidiltään ja/tai saavan lohdutukseksi jotain mieluisia "palkintoja", kun kertoo rasismitarinoita. Etenkin pikkulasten kohdalla on syytä muistaa, kuinka johdattelemalla ja tämänkaltaisilla palkitsevilla huomionosoituksilla yms saatiin aikaiseksi aikanaan nämä pedofiilihysteriatapaukset, joissa perheitä hajotettiin ja ihmisiä jopa tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin täysin sepitteellisten tarinoiden pohjalta, jotka eivät kestäneet oikeasti lähempää kriittistä tarkastelua, kuten tämäntyyppiset tapaukset:

Day-care sex-abuse hysteria - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Day-care_sex-abuse_hysteria

Samankaltainen ilmiö siitä, että kuinka "haastattelija" voi käytöksellään saada huomaamattaan eläimetkin antamaan haluttuja vastauksia, vaikkei hänellä olisi edes tarkoituksena toimia johdattelevasti, tunnetaan Viisas Hans -vaikutuksena:

Viisas Hans
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viisas_Hans

Clever Hans
https://en.wikipedia.org/wiki/Clever_Hans

Quote
Pfungst then proceeded to examine the behaviour of the questioner in detail, and showed that as the horse's taps approached the right answer, the questioner's posture and facial expression changed in ways that were consistent with an increase in tension, which was released when the horse made the final, correct tap. This provided a cue that the horse could use to tell it to stop tapping. The social communication systems of horses may depend on the detection of small postural changes, and this would explain why Hans so easily picked up on the cues given by von Osten, even if these cues were unconscious.

Pfungst carried out laboratory tests with human subjects, in which he played the part of the horse. Pfungst asked subjects to stand on his right and think "with a high degree of concentration" about a particular number, or a simple mathematical problem. Pfungst would then tap out the answer with his right hand. He frequently observed "a sudden slight upward jerk of the head" when reaching the final tap, and noted that this corresponded to the subject resuming the position they had adopted before thinking of the question.[3]
...
After Pfungst had become adept at giving Hans performances himself, and was fully aware of the subtle cues which made them possible, he discovered that he would produce these cues involuntarily regardless of whether he wished to exhibit or suppress them. Recognition of this phenomenon has had a large effect on experimental design and methodology for all experiments whatsoever involving sentient subjects, including humans.
...
As Pfungst's final experiment makes clear, Clever Hans effects are quite as likely to occur in experiments with humans as in experiments with animals. For this reason, care is often taken in fields such as perception, cognitive psychology, and social psychology to make experiments double-blind, meaning that neither the experimenter nor the subject knows what condition the subject is in, and thus what his or her responses are predicted to be.

Tuo tarina pysäkin ohi ajavasta bussista on lähes varmasti fiktiota. Analysoin sitä toisessa ketjussa:

QuoteTässä on siis uusi urbaanilegenda: Helsingin bussit eivät pysähdy ottamaan kyytiin neekeriä. Helsingin bussikuskeista huomattava osa on neekereitä ja enemmistö luultavasti ulkomaalaisia. Tuo tarkoittaisi, että ulkomaalaiset bussikuskit jostain kumman syystä syrjivät neekereitä matkustajina. Busseissa on paljon neekerimatkustajia, joten jos tarina olisi totta, niin tällaista bussirasismia tapahtuisi Helsingissä satoja kertoja päivässä. Miksi kukaan ei ole puhunut siitä aiemmin?

Todellisuudessa bussi Helsingissä yleensä ajaa pysäkin ohi sen takia, että kyseinen pysäkki ei ole merkitty sille linjalle pysähtymispaikaksi. Toinen syy on se, että bussi on täynnä.

Quote from: foobar on 21.03.2016, 23:45:23

Quote from: M on 21.03.2016, 23:33:04
Junakaustikaan ei tainnut selvitä paitsi ilmoitusten tekijöiden osalta. Kamrat olivat epäkunnossa. Rasistinen yliajokin kuivui kasaan. Pahoinpitely ei ollutkaan pahoinpitely, mutta mustalle pikku Vatterille pitää sitten jatkossa syöttää futiksessa aina, oli pelitilanne muuten mikä tahansa. Koska jos ei syötä, on rasisti.

On sinällään hieman traagista kuinka näistä median hehkuttamista tapauksista käytännössä yksikään ei tunnu pitävän paikkaansa, tai ainakin todisteita tuntuu olevan mahdotonta löytää. Luulen, että valistus toimisi paljon paremmin jos synkkien rasismin varjojen maksimoinnin sijaan etsittäisiin tapauksia joissa tarina ja todellisuus vastaavat toisiaan uskottavammalla, todistettavalla tavalla. Usein kun nämä jutut ovat unen- tai sadunomaisia hyvän ja pahan taisteluita normaalien tapahtumien sijaan.

Toisaalta eipä kai sillä niin väliä ole. Yle ja muut isot mediat eivät näistä kriittistä jälkipuintia harjoita. On kohtuullisen todennäköistä, että tästäkin tapauksesta kuulemme tänään käytännössä sekä ensimmäistä että viimeistä kertaa. Vaikka juttu kuinka ilmeisellä tavalla kuivuisi kokoon todisteiden puuttuessa, vain avaus pääsee ihmisten mieliin asti.

Juuri siksi, että media valehtelee ammattimaisesti, suunnitelman ja tavoiteiden mukaan, on se niin hanakka luulemaan muidenkin aina valehtelevan.  Varas luulee jokaisen varastavan.

Median valehtelun välittömänä tavoitteena on muodostaa Agendaa tukevia mieli- ja muistikuvia median kuluttajien tajuntaan.  Tämä saavutetaan sillä, että valehdellaan valehtelemista päästyäkin, suurennellaan kärpäset härkäsiksi ja ollaan välittämättä, että myöhemmin muutama henkilö tajuaa median taas jälleen kerran valehdelleen.  Vyörytyksellä on saatu aikaan tavoitellut mielikuvat lauman muistiin, eikä muusta ole ollut väliäkään.

Median vanhat valheet jäävät kokonaan käsittelemättä, koska mieli- ja muistikuvavalehtelulla on aina jokin uusi, vanhat valheet hautaava vyörytys meneillään.  Tämä kaikki on suunniteltua ja tavoitehakuista, eivätkä toimittaja laumasieluina ollenkaan tajua, että he ovat hyväntahtoisia hölmöjä, joihin on ohjelmoitu joukko Agendaa tukevia kliseitä.  Nämä kliseet korvaavat ajattelun, joka laumasieluille onkin vaikea askar. 

Jossain tapahtuu mitä tahansa, mikä vaikeidenkin vääntelehtimisen kautta edes jotenkin voidaan laajalla tulkinnalla todeta rasismiin viittaavaksi, tai mikä ainakin hirmuisella väärintulkinnoilla saadaan sellaiselta vulcuksen silmiin näyttämään.  Tällöin kello on kilahtanut, ja media ryntää paikalle refleksinomaisesti ja rupeaa erittämään Agendanmukaisia kliseitä, jotka siihen on ohjelmoitu.  Tämä toiminta on jo täysin automaattista, koska median ihmiset todellakin ovat laumasieluja, joista ei ole asioiden kriittiseen tarkasteluun.

Orwell oli profeetta, Pavlov oli ensimmäinen mediakouluttaja.

Quote from: foobar on 21.03.2016, 23:45:23

Quote from: M on 21.03.2016, 23:33:04
Junakaustikaan ei tainnut selvitä paitsi ilmoitusten tekijöiden osalta. Kamrat olivat epäkunnossa. Rasistinen yliajokin kuivui kasaan. Pahoinpitely ei ollutkaan pahoinpitely, mutta mustalle pikku Vatterille pitää sitten jatkossa syöttää futiksessa aina, oli pelitilanne muuten mikä tahansa. Koska jos ei syötä, on rasisti.

On sinällään hieman traagista kuinka näistä median hehkuttamista tapauksista käytännössä yksikään ei tunnu pitävän paikkaansa, tai ainakin todisteita tuntuu olevan mahdotonta löytää. Luulen, että valistus toimisi paljon paremmin jos synkkien rasismin varjojen maksimoinnin sijaan etsittäisiin tapauksia joissa tarina ja todellisuus vastaavat toisiaan uskottavammalla, todistettavalla tavalla. Usein kun nämä jutut ovat unen- tai sadunomaisia hyvän ja pahan taisteluita normaalien tapahtumien sijaan.

Toisaalta eipä kai sillä niin väliä ole. Yle ja muut isot mediat eivät näistä kriittistä jälkipuintia harjoita. On kohtuullisen todennäköistä, että tästäkin tapauksesta kuulemme tänään käytännössä sekä ensimmäistä että viimeistä kertaa. Vaikka juttu kuinka ilmeisellä tavalla kuivuisi kokoon todisteiden puuttuessa, vain avaus pääsee ihmisten mieliin asti.

Korjaan mielipidettäni astetta kyynisemmäksi. Emme suinkaan kuule tästä tapauksesta nyt viimeistä kertaa. Sitä aletaan toistelemaan lehdistön täyttävissä fiksujen ihmisten kolumneissa muutaman kerran kuukaudessa, kunnes jotain herkullisempaa ja tuoreempaa tarinaa on löytynyt toisteltavaksi. Tapauksen faktojentutkinnallisen työn pitäisi olla nyt nimenomaan alussaan, mutta suomalaiselle journalistikunnalle väitteet ovat nyt todennäköisimmin sopivimmillaan, joten jatkotutkimusta ei oikeastaan halutakaan tehdä. Esitetyt väitteet jäätyvät sellaisinaan paikalleen, ja kolumnointi sekä hyvien ihmisten Facebook- ja blogikirjoitukset alkaa kanonisoimaan niitä kyseenalaistamattomiksi faktoiksi.

Erityisen ihmeellistä tämä on siksi, että esim. bussikuskin toistuva tummaihoisten ohi pysähtymättä ajo heidän ihonvärinsä vuoksi on asia, josta pääkaupunkiseudulla jäisi käytännössä varmuudella kiinni ilman suurta näkyvyyden hankkimistakin. Kun väitettä tarkastellaan edes pienellä halulla tutkia sen uskottavuutta suhteessa empiiriseen evidenssiin, pitäisi olla selvä että väitteen poikkeuksellisuus vaatii myös poikkeuksellisen hyvät näytöt sen tapahtumisesta. Suunnilleen samaa tasoa kuin minulta odotettaisiin todisteeksi, jos sanoisin että maanantaisin punertavat silmät, pahanhajuinen hengitys ja yleinen heikkous johtuisivat siitä, että lentävät lautaset tulevat sunnuntaisin kiduttamaan minua. Voin toki väittää kaikenlaista, mutta vastuullisilla kuuntelijoilla on suorastaan velvollisuus olla uskomatta aivan mitä tahansa mitä keksin, tai mihin ainoastaan yksikseni tunnun vakaasti uskovani.

Quote from: writer on 22.03.2016, 00:06:03Uskon että Valtterin äiti näkee rasismia joka paikassa joten Valtterikin on oppinut näkemään rasismia joka paikassa.

Meidän naapurissa asui pari vuotta sitten tyttö, jonka äiti oli ottanut kiusaamisen suhteen "nollatoleranssin". Näki kiusaamista kaikkialla ja tulkitsi normaalit lasten väliset kinastelutkin kiusaamiseksi. Tyttärensä oli ottanut oikein hyvin opikseen. Ensin hän härnäsi ja nimitteli muita, käyttäytyi inhottavasti ja suuttui sitten kun häntä ei otettu leikkeihin, ja meni kertomaan äidilleen, että häntä kiusataan. Siinä sitten samalla levitteli valeita muista pihapiirin lapsista ja paisutteli asioita ja tekeytyi itse mahdollisimman surkeaksi uhriksi. Äiti oli jatkuvasti muiden lasten vanhempien kimpussa valittamassa milloin mistäkin "kiusaamisesta", eikä tietenkään uskonut sanaakaan siitä, mitä muut vanhemmat olivat nähneet hänen kullannuppunsa tekevän tai sanovan.

Kyllähän se tytön käytös suututti välillä ihan penteleesti, mutta eihän tuommoinen pienen lapsen (5-6 v) vika ole. Näyttää vaan pahasti siltä, että jutun Valtteri on oppinut tai oppimassa tällaisen maailmankuvan: mitä tahansa pahaa sulle tapahtuukin, se johtuu vain siitä, että sinä olet musta ja toiset vihaavat sinua sen takia. Toisin sanoen: et ole vastuussa mistään, olet uhri.

Voi kun vanhemmat älyäisivät jättää edes lapsensa tämän rasismikeppihevostelun ulkopuolelle.

Quote from: Tuulenhenki on 22.03.2016, 08:56:47
]Meidän naapurissa asui pari vuotta sitten tyttö, jonka äiti oli ottanut kiusaamisen suhteen "nollatoleranssin". Näki kiusaamista kaikkialla ja tulkitsi normaalit lasten väliset kinastelutkin kiusaamiseksi. Tyttärensä oli ottanut oikein hyvin opikseen. Ensin hän härnäsi ja nimitteli muita, käyttäytyi inhottavasti ja suuttui sitten kun häntä ei otettu leikkeihin, ja meni kertomaan äidilleen, että häntä kiusataan. Siinä sitten samalla levitteli valeita muista pihapiirin lapsista ja paisutteli asioita ja tekeytyi itse mahdollisimman surkeaksi uhriksi. Äiti oli jatkuvasti muiden lasten vanhempien kimpussa valittamassa milloin mistäkin "kiusaamisesta", eikä tietenkään uskonut sanaakaan siitä, mitä muut vanhemmat olivat nähneet hänen kullannuppunsa tekevän tai sanovan.

Meillä alakoulussa vähän sama, tosin sillä erotuksella että äidit eivät lähteneet hullutukseen mukaan. Pari luokan puolimamulasta keksi, että heitä "kiusataan rasisitisesti".  (minun muksuani  ei syytetty, joten ei omaa lehmää ojassa.) Ope selvitti asian. Mitään kiusaamista ei ollut, huomion hakua kyllä. Tapasin toisen tytön äidin koiralenkillä, hän sanoi pitäneensä puhuttelun tytöllleen: "Tollasilla asioilla ei leikitä.Se loppuu just nyt." Ja se loppui.

En nyt jaksa tarkemmin eritellä, mutta noissa Tuulenhengen ja Mallan puheenvuoroissa on jotakin suloisen terapeuttista.

Quote from: Malla on 22.03.2016, 09:38:05

Quote from: Tuulenhenki on 22.03.2016, 08:56:47
]Meidän naapurissa asui pari vuotta sitten tyttö, jonka äiti oli ottanut kiusaamisen suhteen "nollatoleranssin". Näki kiusaamista kaikkialla ja tulkitsi normaalit lasten väliset kinastelutkin kiusaamiseksi. Tyttärensä oli ottanut oikein hyvin opikseen. Ensin hän härnäsi ja nimitteli muita, käyttäytyi inhottavasti ja suuttui sitten kun häntä ei otettu leikkeihin, ja meni kertomaan äidilleen, että häntä kiusataan. Siinä sitten samalla levitteli valeita muista pihapiirin lapsista ja paisutteli asioita ja tekeytyi itse mahdollisimman surkeaksi uhriksi. Äiti oli jatkuvasti muiden lasten vanhempien kimpussa valittamassa milloin mistäkin "kiusaamisesta", eikä tietenkään uskonut sanaakaan siitä, mitä muut vanhemmat olivat nähneet hänen kullannuppunsa tekevän tai sanovan.

Meillä alakoulussa vähän sama, tosin sillä erotuksella että äidit eivät lähteneet hullutukseen mukaan. Pari luokan puolimamulasta keksi, että heitä "kiusataan rasisitisesti".  (minun muksuani  ei syytetty, joten ei omaa lehmää ojassa.) Ope selvitti asian. Mitään kiusaamista ei ollut, huomion hakua kyllä. Tapasin toisen tytön äidin koiralenkillä, hän sanoi pitäneensä puhuttelun tytöllleen: "Tollasilla asioilla ei leikitä.Se loppuu just nyt." Ja se loppui.

Jos tietystä käytöksestä palkitaan, niin sitä on myös taipumus jatkaa. Rasismi on nykyään hyvä naru, josta vetää. Syyllinen on jo tutkimatta tiedossa, ainakin mediassa. Toki ihan oikeaa ja todellista kiusaamistakin esiintyy, myös ilman mitään provosointia. Asioiden tola kannattaa aina selvittää, ennen kuin alkaa hutkimaan.

Olen samaa mieltä siitä, että todennäköisesti poika puhuu sitä, mitä äiti haluaa kuulla. Mietin tuota bussijuttua (johon en nyt sellaisenaan ihan täysin usko), että miten voidaan todentaa kuljettajan rasistiset motiivit pysäkille jättämiseen?

Olen itse työskennellyt asiakaspalvelussa työpaikassa, jossa oli muutama maahanmuuttaja. Asiakaspalvelijat usein joutuvat sanallisten solvausten kohteeksi, mutta sisällöltään ihan samanlaiset maahanmuuttajataustaisten asiakaspalvelijoiden saamat kommentit tulkittiin poikkeuksetta rasistisiksi. Eli jos mua sanotaan kusipääksi, se oli vaan näitä asiakaspalvelun varjopuolia mutta jos näin sanottiin maahanmuuttajataustaiselle, kyseessä oli rasistinen hyökkäys. Eihän siinä oikeasti ole mitään järkeä.

Miten tähän rasistiseen bussikuskigateen sopii, että Helsingin bussit eivät kuulemma kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Quote from: Kimmo Pirkkala on 23.03.2016, 21:12:21
Miten tähän rasistiseen bussikuskigateen sopii, että Helsingin bussit eivät kuulemma kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Helsingin bussit eivät kulje ilman maahanmuuttajia eivätkä pysähdy rasistien takia.

Tämä Valtteri-keissi on saanut kyllä aivoni käymään kierroksilla. Ei siksi, että tunnistaisin itsessäni mitään rasistin piirteitä tai pöyristelisin pojan kokemaa pallokenttäsyrjintää, vaan ajatuksia lasten kasvattamisesta, lapselle karhunpalveluksen tekemisestä, lapsen käyttämisestä omien tarkoitusperien ajamiseksi, median yksisilmäisyydestä, yksisilmäisen median tuubaan uskovien ihmisten yksinkertaisuudesta ja vastaavista aiheista on herännyt. Jos lähtisin erittelemään jokaista polkua, tekstiä tulisi puhelinluettelon verran. Ajatella, propagandaviikko on saanut minutkin ajattelemaan, tosin ei ihan sillä tavalla kun on toivottu.

Onko täällä huomioitu vielä asiaan liittyvä info josta nimimerkki Steeltape kirjoitti Murobbs palstalla?

http://murobbs.muropaketti.com/posts/1717056284/

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasismia-kohdanneelle-valtterille-11-lahjoitettiin-polkupyora-tuntuu-sydamessa/5806638

uusi polkupyörä, joka tuntuu sydämessä, koska razzismia  :facepalm:

Eikö jalkapallo olisi sopinut paremmin? Voisi sitten ominpäin vähän treenailla, niin tulisi niitä syöttöjäkin enemmän.

Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2016, 11:48:02
Eikö jalkapallo olisi sopinut paremmin?

Ei. Se ei olisi riittänyt äidille.

"Kyllä se tuntuu sydämessä" ... Äiti voisi edes vähän sääliä poikaansa ja vaivautua kirjoittamaan vuorosanoja paremmin 11v pojan suuhun sopiviksi.

Quote from: beehoo on 24.03.2016, 11:45:28
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasismia-kohdanneelle-valtterille-11-lahjoitettiin-polkupyora-tuntuu-sydamessa/5806638

uusi polkupyörä, joka tuntuu sydämessä, koska razzismia  :facepalm:

Ei äitee ihan turhaan tuota casea sitten keksaissutkaan,  tuosta on jo ihan selvää rahallista hyötyä.  Niin, ja Valtteri on jo hyvässä koulutuksessa tulemaan ikuiseksi toiseustotemiksi ja rasismin uhriksi.

Quote from: writer on 22.03.2016, 00:06:03
Uskon että Valtterin äiti näkee rasismia joka paikassa joten Valtterikin on oppinut näkemään rasismia joka paikassa.

Todennäköisin selitys on se, että Valtteri on myöhästynyt koulusta tms. ja on sitten pitänyt keksiä perustelu ja mikä parempi kuin se, että rasistinen kuski jätti pysäkille. Näin minä tekisin hänen asemassaan. Tässähän on nimenomaan sanottu, että sitä on tapahtunut vain silloin, kun Valtteri on ollut yksin, eli kaikki perustuu täysin hänen sanaansa. Tämän spekulaation mukaan Valtteri tietää, että siinä ei ole rasismia, koska hän oli 100 metrin päässä, kun bussi ajoi ohi.

Toki voi olla, että hän on juossut bussiin. Itsekin muistan, miten lapsena juoksin rinnalle ja kuski vain virnistäen sulki ovet ja lähti. En voinut pelata R-korttia.

Quote from: far angst on 24.03.2016, 13:43:29

Quote from: beehoo on 24.03.2016, 11:45:28
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasismia-kohdanneelle-valtterille-11-lahjoitettiin-polkupyora-tuntuu-sydamessa/5806638

uusi polkupyörä, joka tuntuu sydämessä, koska razzismia  :facepalm:

Ei äitee ihan turhaan tuota casea sitten keksaissutkaan,  tuosta on jo ihan selvää rahallista hyötyä.  Niin, ja Valtteri on jo hyvässä koulutuksessa tulemaan ikuiseksi toiseustotemiksi ja rasismin uhriksi.

Hyvä oppia jo tuon ikäisenä, että ihonväriin ja rasismiin vetoamalla saa vaikka mitä kivaa.

Surullista tässä on se, että luultavasti lapselle on pienestä pitäen opetettu, että kaikki vastoinkäymiset johtuvat lapsen omasta ihonväristä. Lapsi uskoo varmasti ihan tosissaan, että jos futiksessa ei kukaan syötä, johtuu se varmasti pelkästään siitä, että on neekeri, vaikka todellisuudessa syitä voi olla vaikka se, että lapsi on oikeasti muiden mielestä ihmisenä mulkku tai ihan vaan paska pelaaja tai sitten syrjintää ei tapahdu sen enempää, kuin muillekaan.

Tunnen useita tapauksia, jotka ovat hankkineet leikkikalun itselleen adoptoimalla viattoman lapsen jostain eksoottisesta maasta pelkästään oman huomiohuoraamisen takia ja tässäkin tapauksessa kaikki viittaa juuri moiseen. Lapsi itse on tietenkin viaton ja ainakin minua käy sääliksi moinen.

Näitä on lisää. Jyväskylä. Kolme koulua. Jne. Kommentit voi lukea Rasmuksesta.

Suomessa on ehkä parikymmentä ihmistä joita oikeasti, henkilökohtaisesti ja todella kiinnostaa minun lasteni turvallisuus ja hyvinvointi. Kukaan heistä ei ole päättävässä asemassa.

Jonkun ventovieraan mamun tai puoliverisen lapsen kova kohtalo rasismitsunamin kourissa ei kiinnosta minua kuivuneen lehmänkakkaran vertaa. Ei siis ihan oikeasti. Kovaa, mutta tällaista tämä nyt on.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 23.03.2016, 21:12:21
Miten tähän rasistiseen bussikuskigateen sopii, että Helsingin bussit eivät kuulemma kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Totuus on, että julkinen liikenne ei pyörisi ilman rasisteja!

Adoptioperheet ry:n blogissa 4 elokuuta Salla Saarinen kertoo ystävänsä lapsen pahoinpitelystä (ketjun aihe). Kuitenkin pitkään jatkunut oman pojan kiusaaminen, ei ole antanut aihetta blogin kirjoittamiseen. Koen asian kovin ristiriitaisena.

Se on tosiaan ongelmallista, että jotkut ihmiset syyttävät kaikista vastoinkäymisistään rasismia. Ja jotkut vanhemmat jopa opettavat lapsensa siihen. Se on nimenomaan yksi tekijä, joka vaikeuttaa eri etnisestä taustasta olevia ihmisiä elämästä yhdenvertaisina.

Samaan aikaan kun haaveillaan monikulttuurisesta yhteiskunnasta, missä etnisellä taustalla tai ihon värillä ei ole mitään merkitystä, vaan kaikki ihmiset ovat aidosti tasa-arvoisia, samat ihmiset kuitenkin määrittelevät itsensä ja kaiken mitä heidän elämässään tapahtuu sen ihon värin mukaan. Jokainen epätoivottu tilanne tulkitaan oman etnisyyden kautta.

Bussit jättävät aina välillä muutenkin ottamasta ihmisiä kyytiin. Näin on käynyt monta kertaa itsellenikin. Joskus bussi voi olla täynnä, kuski ei huomaa, kuski ei tajua että olet aikeissa astua hänen bussiinsa, tai jostain tuntemattomasta syystä hän vain ajaa ohi.

Minullekin on käynyt niin monta kertaa, että ei näytä olevan mitään järjellistä syytä, mutta kuitenkin kuski ajaa ohi eikä pysähdy.

Quote from: mannym on 26.03.2016, 20:22:17
Adoptioperheet ry:n blogissa 4 elokuuta Salla Saarinen kertoo ystävänsä lapsen pahoinpitelystä (ketjun aihe). Kuitenkin pitkään jatkunut oman pojan kiusaaminen, ei ole antanut aihetta blogin kirjoittamiseen. Koen asian kovin ristiriitaisena.

Niinpä.

Viime vuotinen rasismi-valehtelu oli täysin Salla Saarisen aikaansaama, hänen ystävänsä ja ystävänsä lapsen kohdattua kauheaa rasismia.
Tuli kauhea rasismi-kiihko ja paljon uutisia.
Totuus siitä kuinka kyseinen tapahtuma olikin valetta ja siten kaikki rasismista kertovat uutiset valetta kuitattiin pienellä uutisella että poliisi lopettaa tutkinnan koska kerrottu vale ja mitä todella tapahtui silminnäkijöiden mukaan olivat niin erilaisia.

Nyt sitten Salla Saarinen tuli oman poikansa kanssa julkisuuteen aiheuttamaan vastaavanlaisen rasismi-kiihkon jonka perusteet ovat vieläkin huterammat kuin viime vuotisessa.

Minua säälittää Valtteri-poika. Hänen ainoa mallinsa vanhemmaksi on häntä jonkinlaisena rasisminvastaisena näyttelyesineenä pitävä valkoinen suomalainen feministinainen. Mistä Valtteri saa menestyvän, miehekkään mustan miehen positiivisen mallin? Kontulan somaleista?

Ja palstaa kyylääville suvakeille tiedoksi, että tämä ei ole mitään persurasismiöyhötystä. Jenkeissä, jossa mustia lapsia on paljon sijoitettu ja adoptoitu myös valkoisiin perheisiin, asiaa on ylläripylläri ihan tutkittukin ja todettu, että valkoisessa perheessä kasvaneilla mustilla on usein samaistumisessa vanhempiin häiriöitä, jotka ovat vaikeuttaneet identiteetin kehittymistä ja aiheuttaneet pärjäämis- ja mielenterveysongelmia aikuisena.

Toivottavasti ainakin Valtterin uhriuttaminen loppuu. Samalla tavoin, kun ihmiselle voidaan opettaa, että hän pystyy mihin tahansa, hänelle voidaan myös opettaa, ettei hänestä voi koskaan tulla mitään, eikä mitään edes kannata yrittää, koska rasismi. En yhtään epäile, etteikö Valtteri olisi kohdannut ihan oikeaakin rasismia, mutta kaikkia muitakin kakaroita kiusataan milloin mistäkin (läskit, rillit, isot korvat, iso nenä, pieni nenä, rumat vaatteet/reppu/puhelin, köyhät vanhemmat, rikkaat vanhemmat jne. jne.) ja oletetaan heidän pääsevän siitä ylitse useimmiten omin neuvoin.

Quote from: märtsy on 27.03.2016, 06:57:21,,,,,,,

Toivottavasti ainakin Valtterin uhriuttaminen loppuu. Samalla tavoin, kun ihmiselle voidaan opettaa, että hän pystyy mihin tahansa, hänelle voidaan myös opettaa, ettei hänestä voi koskaan tulla mitään, eikä mitään edes kannata yrittää, koska rasismi. En yhtään epäile, etteikö Valtteri olisi kohdannut ihan oikeaakin rasismia, mutta kaikkia muitakin kakaroita kiusataan milloin mistäkin (läskit, rillit, isot korvat, iso nenä, pieni nenä, rumat vaatteet/reppu/puhelin, köyhät vanhemmat, rikkaat vanhemmat jne. jne.) ja oletetaan heidän pääsevän siitä ylitse useimmiten omin neuvoin.

Ei ole loppuva.  Valtterin mutsi hommasi itselleen toiseustotemin, koska Abu-Hannallakin oli sellainen ja mustalla Barbiella pääsee hyväsisko-piireihin, joitten kautta rahahanat jo ovat auenneetkin.  Ja Syöjätär jo on tehnyt pari menestyksekästä rasisti-kampanjaa, yhden hyväsiskon toiseustotemilla ja nyt Valtterilla.

On kokonaan eri asia, että nuo tarinat ovat suunniteltua valetta.  Eivät suvakit lue kuin mieleisensä otsikot, ja heidän muististaan siivilöityy pois totuus miellyttävyyden edestä.  Suvakin muistijäki kertoo, että niin kauheesti vaan on kärsitty rasismista, että oikeen.  Valtterilla ratsastava mutsi joka tapauksessa on noussut puolestauhrautujien kärkeen ja on nuo säälipisteensä muuttava välkkyväksi vaskeksi ja heliseväksi hopeaksi.

Jotkut heittävät lapsensa Molokin kitaan, toiset myyvät orjuuteen tai prostitutioon, joku taas valmentaa lapsestaan ikuisen valittajan ja toiseustotemin.  Tämä voi olla hyväkin ratkaisu, varsinkin, jos mude jo tässä vaiheessa on kauhistuen joutunut huomaamaan, että Vanhasen - Lynnin laskelmat ovat oikeasti totta, eikä Barbie pärjää ilman yhteiskunnan syytinkiä.

Quote from: Jalopeura on 26.03.2016, 21:28:51
Se on tosiaan ongelmallista, että jotkut ihmiset syyttävät kaikista vastoinkäymisistään rasismia. Ja jotkut vanhemmat jopa opettavat lapsensa siihen.

Tyttäreni oli opettajana eräässä helsinkiläisessä koulussa. Hän joutui poistamaan luokasta somalipojan, jonka häiriköimiseen ei enää mikään muu auttanut. Tässä tilanteessa somalipoika aivan kuin ulkoa opetellusti alkoi nimitellä tytärtäni rasistiksi. Oletan, että poika ei oikeasti pitänyt kohteluaan rasismina vaan oli tottunut reagoimaan itse aiheuttamiinsa ongelmiin syyttämällä kantaväestön edustajaa rasistiksi. Tällaista ajatustahan maahanmuuttajille opetetaan joskaan ei välttämättä suoraan ja tarkoituksella. Suomalaiset ovat rasisteja, ja ongelmat johtuvat siitä.

Quote from: nollatoleranssi on 22.03.2016, 00:18:37
Näitä erilaisia kiusaamistapauksia saatetaan vähätellä esim. koulujen henkilökunnan kautta, jotka eivät ole asioihin puuttuneet millään tavalla tai toisaalta liioitella erilaisten poliittisten puhujien toimesta, joilla on jotakin omasta-mielestään tärkeää sanottavaa. Sen lisäksi on se omakohtainen kokemus, jossa joku tilanne voi näyttäytyä moninkertaisesti pahempana kuin mitä se joillekin muulle saattaisi näyttäytyä.

Molempi pahempi: vähättely ja liioittelu. Siksi nostan pipoani muksuni entiselle opettajalle, joka setvi kiusaamistapaukset heti tapahtumapaikalla. Hän myös tarkkaili tilanteita valppaasti. Muksut luottivat opettajaan, opettaja muksuihin. Aika ajoin joku syyllistyi narrausvahinkoon ja muihin kolttosiin, mutta siitä ei tehty suurta numeroa, ei rangaistu eikä palkittu. Jos jollakulla muksulla oli paha mieli mistä tahansa syystä, opelle oli turvallista kertoa siitä. Väitän että jonkinlaista tärkeää mallioppimista tapahtui. Kun muksut siirtyivät yläkouluun, suurin osa samalle luokalle, luokka oli koulun rauhallisin.

Quote
Kiusaamisen vastainen kampanja rasismista avoimesti puhuneen Valtterin tueksi

Sunnuntai 27.3.2016 klo 18.15

Valtteri Saarisen, 11, innoittamana tehty kampanja kysyy Facebookissa ja Instagramissa, kuka puuttuu kiusaamiseen.
Valtteri Saarisen innoittamassa kampanjassa ihmiset ottavat kantaa kiusaamiseen.
Valtteri Saarisen innoittamassa kampanjassa ihmiset ottavat kantaa kiusaamiseen. (KARI PEKONEN)

Kiusatun Valtterin tueksi on perustettu kiusaamisen vastainen kampanja Facebookissa ja Instagramissa. Kampanjassa ihmiset julkaisevat kuviaan ja liittävät siihen hastagsanan "valtteriminäpuutun".

- Aloitimme kampanjan pienessä ryhmässä ja ideoimme sen yhdessä ryhmäläisten kanssa. Halusimme siis viestittää kaikille kiusatuille, että puutumme kaikkiin kiusaamisiin, ei vain ainoastaan Valtterin tapaukseen, kertoo Henna, yksi ryhmän perustajista.

Hennalla on omakohtaista kokemusta niin fyysisestä kuin henkisestä kiusaamisesta kouluajoilta.

- Niihin aikoihin kiusaamista ei uskallettu edes mainita vaan piti itse pärjätä, jos kaverit eivät puuttuneet tilanteeseen, Henna muistelee.

Kampanja on kerännyt runsaasti osallistujia, ja uusia tulee mukaan koko ajan.

- En normaalisti tartu tällaisiin FB -kampanjoihin, mutta koulukiusattuna osuu vähän turhan lähelle kotia tämä viimeaikainen keissi. Joten kyllä, puutun koulukiusaamiseen ja kiusaamiseen ylipäätänsä - toivottavasti sinäkin puutut, kertoo yksi kampanjan osallistuja.

Valtteri kertoi viime maanantaina avoimesti kokemastaan rasismista Ylen aamu-tv:ssä. Hän sai lähetyksen jälkeen paljon tsemppiviestejä sekä lukuisia ihmisiä ja järjestöjä liikkeelle.
ANNA EGUTKINA

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032721330552_uu.shtml

Tämä Valtterin saaga on täysin uskomatonta sekoilua medialta.

Ei alkeellisintakaan journalistista toimintaa kun kerran jo suomalaisia valheellisella rasismi-hysterialla huijannut äiti tuo oman poikansa selittelemään rasistisesti ohiajavista busseista joiden kuskit ilkkuvat ohiajaessaan.
Viime vuonna Valtterin äiti masinoi valheeksi paljastuneen leikkipuistossa (hänen ystävänsä lapselle) tapahtuneen rasistisen pahoinpitelyn suomen ykkösuutiseksi.
sitten paljastui että koko juttu olikin valhetta ja keksittyä ja liioittelua.

Silti media ei kysynyt mitään eikä kysy vieläkään vaan tekee uutista toisensa perään Valtterista...

Kyllä yksi media kysyy: MV-lehti nosti esiin tämän Salla Saarisen osuuden viime vuoden rasismihuijaukseen.

Salla Saarinen oli ajoittanut Valtteri-tapauksen mainostamisen rasismin vastaiseen viikkoon. Kyseessä on harkittu mediakampanja, jota varmaankin tutut toimittajat tukevat.

Valheellisilla rasismiväitteillä Salla Saarinen lietsoo vihaa kantasuomalaisia vastaan. Tässä jutussa tosiaan on yksi rasisti, ja se on Salla Saarinen.

^On tämä kyllä mahtavaa sekoilua. Ensinnäkin: valtamedia väittää MTV3:n päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan suulla, että MV-lehti ei ole media, vaan se on valemedia. Jos väitteeseen ei tule korjausta, niin jo pelkästään tämän perusteella MTV:tä voi pitää valhemediana. 

Valhemedian jäljiltä ihmisten mielissä elää useita suvakkipropagandistien keksimiä rasistikeissejä. Ne aukaisevat RAY:n ym:n rahahanat, mutta MV:n ansiosta ainakin presidentin linnan ovi pysynee suljettuna Valtterilta äiteineen - ainakin, jos vieraslistan laatija on vähänkin tutustunut totuusmedian  sisältöön.

^Kyllä Valtteri äiteineen on seuraavissa linnanjuhlissa, eiköhän kokoomuksen propaganda-osastolta tule pyyntö.

Bussi ajaa jonkun ohi ja siitä nousee valtakunnankohu. Meiltä viedään maa alta, mutta siitä ei saisi sanoa sanaakaan.

Tästä tapauksesta muistan ensimmäiseksi lapsen, joka kertoo silmät kirkkaina tv:ssa, että häntä on sanottu kakaksi ja kakanväriseksi.  Äiti katsoo lasta lempeästi hymyillen.

Voi äiti, minkä teit!