QuoteJuhlat päättyivät 13-vuotiaan hyväksikäyttöön - miehelle yli kolme vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2015 klo 16.18
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 13-vuotiaan tytön raiskanneen miehen yli kolmen vuoden vankeuteen.
Oikeuden mukaan uhri ja mies olivat juoneet alkoholia, minkä jälkeen mies oli tunkeutunut tytön sisään vastusteluista huolimatta.
Mies oli yrittänyt raiskata myös 14-vuotiasta tyttöä. Vanhempi tytöistä oli onnistunut kuitenkin poistumaan tilanteesta kaatamalla lattialla olleen olutpullon, minkä jälkeen raiskausta yrittänyt oli alkanut siivota jälkiä.
Uhrit olivat tutustuneet jo aiemmin mieheen ja tämän kaveriin ja käyneet asunnolla juhlimassa.
Oikeuden mukaan teot ovat loukanneet varhaisessa teini-iässä olevien seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja ovat siten omiaan häiritsemän kehitystä.
Huseen Roble Adow, 26, sai kolmen vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomion raiskauksesta, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksen yrityksestä.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070319975313_uu.shtml
Hyvä että sai 3v 6kk tuomiota sillä tuon pituinen tuomio tarkoittaa sentään noin 2 vuotta istuttavaa vankilassa.
Voisivatko tuomarit ja toimittajat jatkossa kirjoittaa tuomioissa ja uutisissa onko tuomittu suomen kansalainen?
Jos Huseen Roble Adow EI ole suomen kansalainen niin kai poliisi tekee työnsä ja hänet karkotetaan suoraan vankilan portilta kotimaahansa kun tuomio päättyy?
Älkää nähkö edes unta karkotuksesta. Kyseessähän on potentiaalinen siivousalan työvoimapulastapelastaja.
QuoteMies oli yrittänyt raiskata myös 14-vuotiasta tyttöä. Vanhempi tytöistä oli onnistunut kuitenkin poistumaan tilanteesta kaatamalla lattialla olleen olutpullon, minkä jälkeen raiskausta yrittänyt oli alkanut siivota jälkiä.
Tästäkin uutisesta tulee taas mieleen niin hemmetin monta kliseistä hommaläppää ja onelineria, varsinkin kun lähes vastaavasta tapauksesta (lapsen raiskaus, tosin joukolla toteutettuna) annetusta tuomiosta uutisoitiin ihan hetki sitten, mutta ehkä annan olla ja tiivistän sanomani tähän: Ei saatana mitä touhua >:(
Tätä on tilattu, tätä on saatu. Eivät nämä mamujen tekemät raiskaukset ole ainakaan vähenemässä. Tässä maksetaan suvaitsevaisten monikulttuurihaaveista.
Yksittäistapauksia tulee kuin sieniä sateella ja kesä on kuumimmillaan. Ramadanin päätösjuhlia odotellessa.
Joo, useampi viikossa, siis näitä julki tulleita. Piiloon jäävät päälle = MAMU RAISKAA SUOMESSA JOKA PÄIVÄ.
Suvakit varmaan omissa ympyröissään hihkuvat onnesta. Suomesta on vihdoinkin tullut kansainvälinen maa.
Varsinaiset ovat vähän kuin pulut. Suomeen piti saada puluja, koska kaikissa suurkaupungeissa oli niitä. Mitään muuta eivät tee kuin paskovat ympäriinsä.
Tämä on mahdollista, koska suurin osa suomalaisista sallii sen. Jos Virossa kehitysmaalaiset raiskailisivat virolaisia naisia tähän malliin, niin siellä olisi jo katupartiot kaduilla ja suuret mielenosoitukset. Lopetetaan jo tämä munattomuus ja tehdään asioille vihdoin jotain! Vai odotetaanko tässä 50 vuotta, jolloin tämä jokaviikkoinen raiskailu on levinnyt pääkaupunkiseudulta yhä laajemmalle alueelle Suomeen?
Otin kuvakaappauksen jos uutinen jossain vaiheessa sattuu poistumaan.
Reilusti parikymppinen mies kutsui 13- ja 14-vuotiaat tytöt luokseen olusille. Mitä on lapsille kotona opetettu, vai onko mitään? Vai liikkuiko tyttöjen mielessä "rasististen stereotypioiden vastustaminen" tai joku muu paska mitä heille on koulussa kerrottu? :(
Quote from: Outo olio on 03.07.2015, 17:57:16
Reilusti parikymppinen mies kutsui 13- ja 14-vuotiaat tytöt luokseen olusille. Mitä on lapsille kotona opetettu, vai onko mitään? Vai liikkuiko tyttöjen mielessä "rasististen stereotypioiden vastustaminen" tai joku muu paska mitä heille on koulussa kerrottu? :(
Mietin ihan samaa, kyllä tällaisissa tapauksissa on syytä myös pohtia vanhempien vastuuta asiaan. Tuon ikäisillä tyttölapsilla ei pitäisi olla a) mitään asiaa lähteä aikuisten miesten luokse "juhlimaan", eikä b) mitään syytä juoda alkoholia, varsinkaan ilman vanhempien kontrollia. En siis syyllistä vanhempia, mutta olen silti sitä mieltä että vanhempien on syytä ottaa enemmän vastuuta lapsistaan ja tietää missä nämä menevät ja mitä tekevät. Kaikkea kun ei voi ulkoistaa yhteiskunnalle.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Quote from: James Hirvisaari on 03.07.2015, 18:03:32
Quote from: Outo olio on 03.07.2015, 17:57:16
Reilusti parikymppinen mies kutsui 13- ja 14-vuotiaat tytöt luokseen olusille. Mitä on lapsille kotona opetettu, vai onko mitään? Vai liikkuiko tyttöjen mielessä "rasististen stereotypioiden vastustaminen" tai joku muu paska mitä heille on koulussa kerrottu? :(
Joo. Pitää olla aivan helkkarin idiootteja tyttöjä.
Mutta se elukka ansaitsisi kuolemantuomion.
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Jep,jep aika normimenoa nykyisin, mitäpä asialle voi tehdä, kääntyä lestadiolaisuuteen korkeintaan. Suurin syöpähän on tämä pohjoismaille tyypillinen sosialismi, eli vanhemmat voi ulkoistaa kasvatuksen valtiolle itse tehdessä pitkää päivää töissä/harrastuksissa mutta eipä tämä valtiokaan oikein onnistu siinä lasten kasvattamisessa = lopputulos tämän kaltainen.
Oikea tuomio olisi: Afrikkalainen/arabi dumbataan kotimaahansa, kotimaan viranomaiset sitten tehkööt sillä mitä lystää. Turha näitä on Suomen vankilalla "palkita".
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Quote from: James Hirvisaari on 03.07.2015, 18:03:32
Quote from: Outo olio on 03.07.2015, 17:57:16
Reilusti parikymppinen mies kutsui 13- ja 14-vuotiaat tytöt luokseen olusille. Mitä on lapsille kotona opetettu, vai onko mitään? Vai liikkuiko tyttöjen mielessä "rasististen stereotypioiden vastustaminen" tai joku muu paska mitä heille on koulussa kerrottu? :(
Joo. Pitää olla aivan helkkarin idiootteja tyttöjä.
Mutta se elukka ansaitsisi kuolemantuomion.
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Niin että aussi-imaamin sanoin, lihapaloja kissalle ja tällä uskon-kaverillasi ei ole mitään vastuuta tekemisistään eli tyypillinen vajakki muslimi?
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Quote from: James Hirvisaari on 03.07.2015, 18:03:32
Quote from: Outo olio on 03.07.2015, 17:57:16
Reilusti parikymppinen mies kutsui 13- ja 14-vuotiaat tytöt luokseen olusille. Mitä on lapsille kotona opetettu, vai onko mitään? Vai liikkuiko tyttöjen mielessä "rasististen stereotypioiden vastustaminen" tai joku muu paska mitä heille on koulussa kerrottu? :(
Joo. Pitää olla aivan helkkarin idiootteja tyttöjä.
Mutta se elukka ansaitsisi kuolemantuomion.
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Onko lapsen raiskaaminen luonnollista seksiä? :o
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Jaa että luonnollinena asia, kun aikuinen mies ottaa väkisin 13-vuotiaan tytön? Kyllä suurin vastuu on tällä Huseenilla ja niillä päättäjillä, jotka ovat vastuussa siitä, että Huseen yleensäkin Suomessa on. Toki myös vastuuta voi sysätä niillekin, jotka levittävät propagandaa, että rotuja ei ole olemassa ja monikulttuurisuus on ihanaa jne.
Tai no onhan se luonnollista käytöstä näille Huseeneille yms. Että sinänsä olet oikeassa.
Kaikilla ei ole perhetausta ja kasvatus hyvällä mallilla. Se ei tosiaan tarkoita että on vapaata riistaa ulkomaalaiselle hyväksikäyttäjälle.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Ensinnäkään 13-vuotias EI ole "fyysisesti aikuinen". (Paitsi jos fyysisen aikuisuuden määritelmäksi otetaan säännölliset kuukautiset?) Toisekseen, 13-vuotias ei myöskään ole
henkisesti aikuinen, joten ajatus siitä että he "myötävaikuttivat tapahtuneeseen" on kierotunut, perverssi. Ja edes humalaista
aikuista ei syyllistettäisi, jos joutuisi uhriksi.
Ja sitten: "Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä."?? Eiköhän kyllä suurin vastuu tässä asiassa ole sillä AIKUISELLA MIEHELLÄ joka kutsui varhaisteinit mukaansa, tarjoili olutta ja raiskasi! >:( Tämä ei ole mikään "aivan luonnollinen asia", ei noiden lasten eikä tämä miehen osalta!
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia.
Dislike dislike dislike.
Quote from: kummastelija on 03.07.2015, 18:17:18
Onko lapsen raiskaaminen luonnollista seksiä? :o
Kelle on, kelle ei.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
13-vuotias tyttö tai poika on lapsi. Ilmankos islamia on haukuttu pedofiiliuskonnoksi.
Jatkakaa jostain muusta kuin Asran kommentista.
Pitäisi olla selvä asia, mutta ei näköjään ole: tässä ei ilmoittauduta pyöveliksi tai kehotella ketään muutakaan rupeamaan mihinkään lainvastaiseen.
Ymmärrän kyllä, että tapaus on ikävä. Maailmasta ei kuitenkaan koskaan saada sellaista paikkaa, jossa ei aina löytyisi joku Huseeni törttöilemään. Siksi yhteiskunnan ja lasten vanhempien tulisi ymmärtää keskittyä vaikuttamaan siihen ainoaan asiaan, johon tosiasiallisesti pystytään vaikuttamaan - eli lasten käyttäytymiseen. Kotona tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, ettei tytöillä ole mitään asiaa juhlimaan vieraiden miesten kanssa.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Kylläpä oikein pääsi yllättämään se, että Homman kiintiömuslimi yrittää puolustella raiskaajaa. Vastuu on todellakin tuolla raiskaajapaskiaisella eikä sitä mikään tyttöjen tai näiden vanhempien tekemä/tekemättä jättämä muuta.
Voi voi, kun menivät teini-ikäiset tytöt houkuttelemaan "fyysisesti aikuisilla" vartaloillaan viatonta miestä syntiin, pitäisi melkein raipparangaistus antaa. Kuka täysjärkinen 26-vuotias aikuinen ei tajua jostain 13-vuotiaasta teinistä, että se on todellakin lapsi ja sen kanssa ei harrasteta seksiä?
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:33:13
Ymmärrän kyllä, että tapaus on ikävä. Maailmasta ei kuitenkaan koskaan saada sellaista paikkaa, jossa ei aina löytyisi joku Huseeni törttöilemään. Siksi yhteiskunnan ja lasten vanhempien tulisi ymmärtää keskittyä vaikuttamaan siihen ainoaan asiaan, johon tosiasiallisesti pystytään vaikuttamaan - eli lasten käyttäytymiseen. Kotona tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, ettei tytöillä ole mitään asiaa juhlimaan vieraiden miesten kanssa.
Niin, muslimien käyttäytymiseenhän ei todistetusti pysty vaikuttamaan mitenkään, koska islam. Ne menee ja tekee mitä haluavat, vääräuskoiset sitten tottelee tai itkee ja tottelee tai itkee ja kuolee.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:33:13
Ymmärrän kyllä, että tapaus on ikävä.
Tapaus ei todellakaan ole
ikävä vaan rikos. Rikollinen on aivan yksiselitteisesti se raiskaajamusu. Mutta ymmärrän, että Asralle se on ymmärrettävää, koska itse Muhametti toimi noin.
Charles Darwin. Minä olin 13 vuotiaana aika sekkaileva lapsi, pörhelsin ja menin ja tulin aina miten sattuu. Äitini sanoi aina, että älä lähdet tuntemattomien mukaan ja ole varovainen kun liikut kaupungilla. Sanoin pienestä pitäen hänelle, äiti, ei sinun tarvitse olla huolissasi. Koska minä pelkäsin jo luonnostaan isompia poikia, niitä sai usein juosta karkuun kun ties mitä kolttosia olivat tekemässä.
Niin kornilta kun tämä kuulostaakin, tilanne on jo täysin 'pois-pelattu' ja romuttunut siinä vaiheessa, kun 13 vuotias on millään tavalla tekemisissä edes kolme vuotta vanhemman kanssa, ja kun 13 vuotias lähtee yli 16 vuotiaan kanssa kämpälle. Eli tuo raiskaus on ainoastaan muodollisuus tuossa vaiheessa.
Voi että noita nykyajan vanhempia. Ei vastuu ole yhteiskunnalla niinkään mitä se on yksilöillä.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:33:13
Maailmasta ei kuitenkaan koskaan saada sellaista paikkaa, jossa ei aina löytyisi joku Huseeni törttöilemään. Siksi yhteiskunnan ja lasten vanhempien tulisi ymmärtää keskittyä vaikuttamaan siihen ainoaan asiaan, johon tosiasiallisesti pystytään vaikuttamaan - eli lasten käyttäytymiseen. Kotona tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, ettei tytöillä ole mitään asiaa juhlimaan vieraiden miesten kanssa.
Minä tiedän toisenkin asian, mihin yhteiskunta voisi halutessaan vaikuttaa, ettei Suomesta löytyisi enempää
Huseeneja "törttöilemässä".
Hommafoorumi on olemassa sen takia, että yhteiskunta ei käytä tuota mahdollisuutta.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:33:13
Ymmärrän kyllä, että tapaus on ikävä. Maailmasta ei kuitenkaan koskaan saada sellaista paikkaa, jossa ei aina löytyisi joku Huseeni törttöilemään. Siksi yhteiskunnan ja lasten vanhempien tulisi ymmärtää keskittyä vaikuttamaan siihen ainoaan asiaan, johon tosiasiallisesti pystytään vaikuttamaan - eli lasten käyttäytymiseen. Kotona tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, ettei tytöillä ole mitään asiaa juhlimaan vieraiden miesten kanssa.
Kappas kummaa kun suomessa ei ollut 90-luvulla yhtään huseenia niin näitä ei sattunut. Voisiko postimerkki perseeseen jokaiselle muhisvariaatiolle tiputtaa euroopassa tapahtuvat raiskaukset promilleen nykyisestä.
Quote from: Kni on 03.07.2015, 18:50:56
Minä tiedän toisenkin asian, mihin yhteiskunta voisi halutessaan vaikuttaa, ettei Suomesta löytyisi enempää Huseeneja "törttöilemässä".
Hommafoorumi on olemassa sen takia, että yhteiskunta ei käytä tuota mahdollisuutta.
Minäkin tiedän. Tämä idioottimainen uskonnonharjoittamisen vapaus meillä antaa kaikille barbaareille luvan toimia oman uskontonsa mukaan.
Keino on, että kielletään koko islam kaikkine muotoineen. Ei mitään moskeijoita, ei kaapu-ukkoja, ei jätesäkkiakkoja.
Menkööt omaan islammaahansa joka ikinen.
Quote from: tutkimus on 03.07.2015, 17:07:34
Hyvä että sai 3v 6kk tuomiota sillä tuon pituinen tuomio tarkoittaa sentään noin 2 vuotta istuttavaa vankilassa.
3 v 6kk jaettuna kahdella on 1 v 9 kk. Koevapauteen voi päästä 6 kk aikaisemmin.
Nimen perusteella ilmeisestikin Afrikan sarven lahjoja Suomelle(?)
Minua kiinnostaa vain yksi asia: milloin tämä kasiluokkalaisia tyttöjä saalistava suklaasilmä poistetaan maasta?
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Tuosta boldaamastani olen hieman eri mieltä. Mielestäni suurin vastuu on yhteiskunnalla koska ei uskalleta varoittaa näistä meren yli tulleista namusedistä. Tokiha vanhemmillakin on suuri vastuu lastensa kasvatuksesta ja perään katsomisessa. Kyllä 13 v on vielä lapsi vaikka fyysisesti muistuttaisikin jo nuorta naista. Tuon ikäisillä on kaikenlaisia kokeilun haluja ja itsensä etsimistä. Tuo raiskaaja on kyllä tuomionsa ansainnut ja olisi minun mielestä ansainnut vielä kovemman. Ihmettelen kun tuomioon ei tullut kovennusta alkoholin tarjoilusta alaikäiselle. Selvä juonihan se on juottaa lapsi humalaan ja sitten raiskata.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia. Suurin vastuu on tyttöjen vanhemmilla, jotka ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä.
Olitko sä oksettava pedofiili jo ennen islamiin hurahtamista, ja sait siitä vain väylän tuntea avoimesti ja oikeutetusti perversioitasi, vain ootko sä vaan kympin tyttö islamissa, ja kaikki mitä ne sun pieneen suukkuus tunkee, sä nielet ja nuolet puhtaaksi?
Quote from: Muuttohaukka on 03.07.2015, 18:56:23
Quote from: Kni on 03.07.2015, 18:50:56
Minä tiedän toisenkin asian, mihin yhteiskunta voisi halutessaan vaikuttaa, ettei Suomesta löytyisi enempää Huseeneja "törttöilemässä".
Hommafoorumi on olemassa sen takia, että yhteiskunta ei käytä tuota mahdollisuutta.
Minäkin tiedän. Tämä idioottimainen uskonnonharjoittamisen vapaus meillä antaa kaikille barbaareille luvan toimia oman uskontonsa mukaan.
Keino on, että kielletään koko islam kaikkine muotoineen. Ei mitään moskeijoita, ei kaapu-ukkoja, ei jätesäkkiakkoja.
Menkööt omaan islammaahansa joka ikinen.
Mutta eihän tuossa olisi ongelmaa, jos lapset eivät lähtisi vapaaehtoisesti isojen poikien matkaan?
Quote from: Isäntä ja loinen on 03.07.2015, 19:01:33
Minua kiinnostaa vain yksi asia: milloin tämä kasiluokkalaisia tyttöjä saalistava suklaasilmä poistetaan maasta?
Ei ikinä, koska Somaliaan ei palauteta ketään.
Quote from: J. Lanta on 03.07.2015, 19:03:18
Mutta eihän tuossa olisi ongelmaa, jos lapset eivät lähtisi vapaaehtoisesti isojen poikien matkaan?
Teinitytöt tykkää pyöriä isompien poikien kanssa. Niin tein mäkin. Kerran jouduin yöllä häätään kesken unien jonkun innokkaan äijän sängystä. Se uskoi kerrasta.
Oli suomalainen.
Quote from: J. Lanta on 03.07.2015, 19:03:18Mutta eihän tuossa olisi ongelmaa, jos lapset eivät lähtisi vapaaehtoisesti isojen poikien matkaan?
Ja vastuu siitä mitä tapahtuu isojen
poikien (mielenkiintoinen termi varsinkin tässä tapauksessa) kanssa on lähinnä näillä lapsilla/heidän vanhemmillaan eikä tekijöillä/heidän vanhemmillaan?
Quote from: RP on 03.07.2015, 18:59:373 v 6kk jaettuna kahdella on 1 v 9 kk. Koevapauteen voi päästä 6 kk aikaisemmin.
Tuo ensikertalaisen puolitus on kyllä vammaisimpia juttuja Suomen oikeussysteemissä. Mitä järkeä on antaa tuomio, jota ei kuitenkaan kärsitä lähimainkaan? Hallintoalamaisten vedätystä pelkästään.
Facebookista muuten näköjään löytyy, ainakin vielä, Adow Huseen Roble-nimisen henkilön profiili, sekä yhteisö jossa vaaditaan hänen karkottamistaan. Oletettavasti ainakin ensimmmäinen katoaa pian, joten ottakaa kuvia/kaappauksia nyt jos haluatte, te jotka tuolla olette. Kyseessä voi tietysti myös olla väärä, samanniminen henkilö, joten ottakaa tämä huomioon jos/kun teette mitään.
https://www.facebook.com/adow.huseenroble (https://www.facebook.com/adow.huseenroble)
Quote from: Outo olio on 03.07.2015, 19:27:53
Facebookista muuten näköjään löytyy, ainakin vielä, Adow Huseen Roble-nimisen henkilön profiili, sekä yhteisö jossa vaaditaan hänen karkottamistaan. Oletettavasti ainakin ensimmmäinen katoaa pian, joten ottakaa kuvia/kaappauksia nyt jos haluatte, te jotka tuolla olette.
https://www.facebook.com/adow.huseenroble (https://www.facebook.com/adow.huseenroble)
Nyt on kyllä jo niin suurta julkisuutta saanut tämä tapaus tekijän facebook-profiilin levittelyn myötä, että olisikohan tuomion pituutta syytä alentaa. Varmasti aiheuttaa ahdistusta tällainen :'(
Ei liity mitenkään maahanmuuttoon.
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 19:02:29
Olitko sä oksettava pedofiili jo ennen ...
13-14 vuotiaiden tyttöjen suhteen ei ole kyse mistään pedofiliasta enkä usko islaminkaan liittyvän tapaukseen millään tavalla
Onko STT:llä jokin kesäharjoittelija töissä, kun nimien julkaisukynnys tuntuu madaltuneen
(Myöskin: 2015-07-01 Kaleva: Vankeutta 15-vuotiaan joukkoraiskauksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,101508.0.html))
Kesälomat, ihmiset lukee vähemmän uutisia eikä jaksa ottaa stressiä ja nyt afrikkalaistaustaisten tekemiä raiskauksia tulee ulos käräjäoikeudesta oikein urakalla.
Tai sitten meno on jo niin että näitä vaan tulee tätä tahtia vuoden ympäri. Juuri oli kaksi päivää sitten toinen tapaus.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:33:13
Ymmärrän kyllä, että tapaus on ikävä. Maailmasta ei kuitenkaan koskaan saada sellaista paikkaa, jossa ei aina löytyisi joku Huseeni törttöilemään. Siksi yhteiskunnan ja lasten vanhempien tulisi ymmärtää keskittyä vaikuttamaan siihen ainoaan asiaan, johon tosiasiallisesti pystytään vaikuttamaan - eli lasten käyttäytymiseen. Kotona tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, ettei tytöillä ole mitään asiaa juhlimaan vieraiden miesten kanssa.
Tuon ikävyyden minimoimiseksi meidän kaikkien on tehtävä kaikkemme, että maailmassamme on mahdollisimman vähän somali HAR:n kaltaisia elukoita. Ja tähän - päinvastaisesta väitteestäsi huolimatta - pystytään tosiasiallisesti vaikuttamaan: Ihan aluksi rajat kiinni niiltä porukoilta, joiden tilastot osoittavat olevan erityisen alttiita raiskaamaan. T
Tämä tarkoittaa afrikkalaisia, lähi-itäläisiä ja muslimeita.
Suomessa tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, että raiskaajakulttuureilla ei ole mitään asiaa asua suomalaisten kanssa.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 19:34:13
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 19:02:29
Olitko sä oksettava pedofiili jo ennen ...
13-14 vuotiaiden tyttöjen suhteen ei ole kyse mistään pedofiliasta enkä usko islaminkaan liittyvän tapaukseen millään tavalla
Aivan. Tekninen pedofilian määritelmä taisi olla toinen.
Olin itsekin 14 v. kun neitsyys meni. 15-vuotiaan poikasen kanssa.
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 19:13:11
Quote from: J. Lanta on 03.07.2015, 19:03:18
Mutta eihän tuossa olisi ongelmaa, jos lapset eivät lähtisi vapaaehtoisesti isojen poikien matkaan?
Teinitytöt tykkää pyöriä isompien poikien kanssa. Niin tein mäkin. Kerran jouduin yöllä häätään kesken unien jonkun innokkaan äijän sängystä. Se uskoi kerrasta.
Oli suomalainen.
No 13 vuotias on pikkaisen nuori vielä teiniksi ja toiseksi, jos pyörii 26 vuotiaan kanssa niin siinä on jo itsessä pahasti vikaa. En sano, että tuossa tilanteessa ikä nyt niin paljoa kiinnostaisi tai olisi nähtävissä ulospäin, mutta joku roti sentään! Lisään vielä sen, että minun nuoruudessani, 80-90 -luvulla eivät kaikki 'teinit' todellakaan pyörineet vanhempien poikien kanssa. Ehkä olisivat halunneet, mutta eivät pyörineet.
Quote from: Alaric on 03.07.2015, 19:15:16
Quote from: J. Lanta on 03.07.2015, 19:03:18Mutta eihän tuossa olisi ongelmaa, jos lapset eivät lähtisi vapaaehtoisesti isojen poikien matkaan?
Ja vastuu siitä mitä tapahtuu isojen poikien (mielenkiintoinen termi varsinkin tässä tapauksessa) kanssa on lähinnä näillä lapsilla/heidän vanhemmillaan eikä tekijöillä/heidän vanhemmillaan?
Niin, valitettavasti minun mielestä vastuu on tuossa ensin lapsien vanhemmilla, sitten suvaitsevaistolla ja sitten lapsilla ja sitten näillä tekijöillä. Miksi tuossa järjestyksessä? Voi ***vetti, vaikka me kuinka haluaisimme, niin maailma on älyttömän brutaali paikka ja lapsilla (13 vuotias on täysin lapsi, nykypäivänä vielä enemmän lapsi kuin ennen, vaikka kuinka leikkisi aikuista) ei ole mitään asiaa yhtään vanhempien poikien ja etenkään miesten seuraan. Syyhän on täysin tekijän, mutta se vaikka kuinka syyllistämme, se ei poista sitä, että näitä tapahtuu.
Totean: mitä se auttaa, vaikka vastuu olisi kuinka paljon näillä tekijöillä? Ei sellaista asiaa kun vastuu tunneta enää tämän päivän maailmassa tai ison osan ihmisten keskuudessa.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 19:34:13
13-14 vuotiaiden tyttöjen suhteen ei ole kyse mistään pedofiliasta enkä usko islaminkaan liittyvän tapaukseen millään tavalla
Suomessa on ikärajat ja niitä tulee musliminkin kunnioittaa. Mutta ovi on auki. Menolipun voi ostaa tai ostattaa. Hyvää matkaa islmmaihinne.
Miten on mahdollista, että Asra saa täällä vapaasti hillua ja kertoilla omia musulakejaan alaikäisyydestä!
Jos Asralla- tai asarajoukolla- on käsitys ja oikeus naida alaikäinen, ei se kuulu tänne julistettavaksi.
Mitä suojelua Asra oikein nauttii! Suomessa laki määrää ikärajat, eikä mikään käännynnäiskaapuijia.
Jos tästä napsahti kolme ja puoli vuotta linnaa, miksi sitten Tapanilan joukkoraiskaajat jäivät ilman käytännön tuomioita?
Toki Tapanilassa raiskaus tapahtui 'vain' sormilla ( koska enempään ei pelästyttäessä ehditty ), mutta toisaalta siinä tapauksessa kyseessä oli joukkoraiskaus ja fyysinen vallankäyttö suurempaa.
Kohtuus olisi ollut, että Tapanilan roskasakki olisi saanut saman kolme ja puoli vuotta lusittavaa. Lyhentämättömänä.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 19:34:13
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 19:02:29
Olitko sä oksettava pedofiili jo ennen ...
13-14 vuotiaiden tyttöjen suhteen ei ole kyse mistään pedofiliasta enkä usko islaminkaan liittyvän tapaukseen millään tavalla
Meinaat, että tyttöjen vääräuskoisuus/ihonväri ei alentanut kynnystä raiskata? Ja nyt yhtä rehellistä vastausta kuin tuohon ikäasiaan (,että 13vee oli mielestäsi ihan hyvän ikäinen raiskattavaksi).
Quote from: Muuttohaukka on 03.07.2015, 19:58:20
Suomessa on ikärajat ja niitä tulee musliminkin kunnioittaa. Mutta ovi on auki. Menolipun voi ostaa tai ostattaa. Hyvää matkaa islmmaihinne.
Erotatko itse 14-vuotiaan tytön 16-vuotiaasta, kun Suomen viranomaisetkaan eivät tunnu erottavan partalapsia aikuisista äijistä?
Quote from: Asra on 03.07.2015, 20:07:54
Quote from: Muuttohaukka on 03.07.2015, 19:58:20
Suomessa on ikärajat ja niitä tulee musliminkin kunnioittaa. Mutta ovi on auki. Menolipun voi ostaa tai ostattaa. Hyvää matkaa islmmaihinne.
Erotatko itse 14-vuotiaan tytön 16-vuotiaasta, kun Suomen viranomaisetkaan eivät tunnu erottavan partalapsia aikuisista äijistä?
Viranomaiset kuitenkin ymmärtävät mitä tarkoitaa 'ei', mutta tätä(kään) ei raiskaaja ymmärtänyt. Enkä usko hetkeäkään, että raiskaaja olisi lopettanut raiskaamisen vaikka tyttö olisi henkkareita näyttänytkin. Kukin toki saa uskoa mitä haluaa...
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:08:41
Seksi on aivan luonnollinen asia, ei siitä mitään kuolemantuomiota pitäisi antaa varsinkaan, kun tytöt olivat ilmeisesti itse myötävaikuttaneet tilanteen syntymiseen. Tytöt ovat myös olleet todennäköisesti fyysisesti aikuisia.
Aishan tapaan? :)
Quote from: Asra on 03.07.2015, 20:07:54
Erotatko itse 14-vuotiaan tytön 16-vuotiaasta, kun Suomen viranomaisetkaan eivät tunnu erottavan partalapsia aikuisista äijistä?
Minun ei tarvitsekaan erottaa. 25-vuotiaan äijän ei ole mitään tarvetta lähteä minnekään yläkuluikäisen kanssa.
Mutta kyllä muuten pääosin erotan kasiluokkalaisen lukio/ammattikoululaisesta.
Partalapsia ei halutakaan erottaa tai tunnistaa. Riittää, että abdullah itse kertoo kurpitsavankkuritarinan.
Sinä nyt et tietenkään, kun et näe siihen tarvetta. Muslimit sitten pitävät tyttöjensä iän omana tietonaan ja vanhat äijät saavat alaikäisen neljänneksi vaimokseen.
Quote from: RP on 03.07.2015, 18:59:37
Quote from: tutkimus on 03.07.2015, 17:07:34
Hyvä että sai 3v 6kk tuomiota sillä tuon pituinen tuomio tarkoittaa sentään noin 2 vuotta istuttavaa vankilassa.
3 v 6kk jaettuna kahdella on 1 v 9 kk. Koevapauteen voi päästä 6 kk aikaisemmin.
Nimen perusteella ilmeisestikin Afrikan sarven lahjoja Suomelle(?)
Toisaalta, jos on 8 vuotta jo kerennyt olla täysikänen, niin oisko enää edes ensikertalainen...
Quote from: J. Lanta on 03.07.2015, 19:52:50
Niin, valitettavasti minun mielestä vastuu on tuossa ensin lapsien vanhemmilla, sitten suvaitsevaistolla ja sitten lapsilla ja sitten näillä tekijöillä. Miksi tuossa järjestyksessä? Voi ***vetti, vaikka me kuinka haluaisimme, niin maailma on älyttömän brutaali paikka ja lapsilla (13 vuotias on täysin lapsi, nykypäivänä vielä enemmän lapsi kuin ennen, vaikka kuinka leikkisi aikuista) ei ole mitään asiaa yhtään vanhempien poikien ja etenkään miesten seuraan. Syyhän on täysin tekijän, mutta se vaikka kuinka syyllistämme, se ei poista sitä, että näitä tapahtuu.
Totean: mitä se auttaa, vaikka vastuu olisi kuinka paljon näillä tekijöillä? Ei sellaista asiaa kun vastuu tunneta enää tämän päivän maailmassa tai ison osan ihmisten keskuudessa.
Älä nyt hani lähde Asran 'tytöt lukkojen taa'-jupinoihin. Maasta pitää tehdä sellainen, että tytöt voi taas liikkua.
Murkku-lapselle et enää mitään pysty opettaan. Täytyy vain uskoa, että se tehty työ näkyy myöhemmin.
Onneks mulla ei oo tyttölapsia, koska nuokin kaksi mokomaa on vieläkin maailmanhalaamisvaiheessa, vaikka hirveät rasistivanhemmat heillä. Varmaan tyttöinä olisivat lähteneet jonkun somalin kanssa jatkoille, uskoen että samat lainalaisuudet pätevät vähälahjaistenkin toimiin.
Media ja suvaitsevaisto kannustavat ottamaan 'kontaktia' näihin toiseustoteemeihin eivätkä vanhemmat uskalla avoimesti esittää "rasistisia" = totuudenmukaisia arvioita tulevasta. Asra ja kaltaisensa myötäjuoksijat pitävät sitten raiskausta omana vikana ja pitävät Suomen lakia pilkkanaan.
Missä vaiheessa on ihan ookoo raiskata? Vastuu rikoksesta on aina tekijällä, siihen ei auta vaikka vetoaisi profeetan partaan tai muuhun paskaan.
Jos Asran lapsi raiskattaisiin, niin hänkin saattaisi nähdä asian hieman eri valossa. Siinä ei enää koraaninsäkeet paljoa lohduttaisi. Henkilökohtaisesti kehottaminen hyväksymään raiskauksen ja syyttämällä siitä uhria saa minut ajattelemaan painokelvottomia ajatuksia tästä toiseudenpalvojasta. Pakkaa laukkusi ja muuta johonkin onnelaan. Saudi-Arabia voisi olla hyvä niin ei tarvitsisi nähdä postauksiasi.
Quote from: onni4me on 03.07.2015, 20:27:06
Jos Asran lapsi raiskattaisiin, niin hänkin saattaisi nähdä asian hieman eri valossa. Siinä ei enää koraaninsäkeet paljoa lohduttaisi. Henkilökohtaisesti kehottaminen hyväksymään raiskauksen ja syyttämällä siitä uhria saa minut ajattelemaan painokelvottomia ajatuksia tästä toiseudenpalvojasta. Pakkaa laukkusi ja muuta johonkin onnelaan. Saudi-Arabia voisi olla hyvä niin ei tarvitsisi nähdä postauksiasi.
Niin, Asra varmastikin olisi vihainen tyttärelleen, että on mennyt houkuttelemaan hurskaan muslimin synnin tielle. Kivitys vai parvekkeelta alas, siihen en osaa sanoa mitään.
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 20:25:30
... Maasta pitää tehdä sellainen, että tytöt voi taas liikkua.
Taas? Missä vaiheessa Suomi on ollut aiemmin sellainen, että 13-14 vuotiaiden on ollut normaalia liikkua bilettämään aikuisten ulkomaalaisten miesten asunnoille?
Kyllä tässä olisi ensisijaisesti lasten vanhemmilla tarkistamisen paikka miten lapsiaan kasvattavat.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 20:39:33
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 20:25:30
... Maasta pitää tehdä sellainen, että tytöt voi taas liikkua.
Taas? Missä vaiheessa Suomi on ollut aiemmin sellainen, että 13-14 vuotiaiden on ollut normaalia liikkua bilettämään aikuisten ulkomaalaisten miesten asunnoille?
Kyllä tässä olisi ensisijaisesti lasten vanhemmilla tarkistamisen paikka miten lapsiaan kasvattavat.
Mä elin siinä käsityksessä, ettei tälläisiä rasistisia konstruktioita kuin kansalaisuuksia enää liiemmin käytettäisi. "Ulkomaalaiset" ovat veljiämme ja sisariamme.
Tosissaan. Nykyvanhempien pitäisi pitää parempaa huolta kakaroistaan, mutta se ensisijaisesti olisi tällä tekijällä tarkistamisen paikka, miten käyttäytyy.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 20:39:33
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 20:25:30
... Maasta pitää tehdä sellainen, että tytöt voi taas liikkua.
Taas? Missä vaiheessa Suomi on ollut aiemmin sellainen, että 13-14 vuotiaiden on ollut normaalia liikkua bilettämään aikuisten ulkomaalaisten miesten asunnoille?
Kyllä tässä olisi ensisijaisesti lasten vanhemmilla tarkistamisen paikka miten lapsiaan kasvattavat.
Luet Asra oman viestisi, ja tulet löytämään vastauksen omaan kysymykseesi. Laitoin pienen vinkin...
Ja tuota mantraa muslimiraiskaajien syyntakeettomuudesta tuskin kukaan enää jaksa kuunnella.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 19:34:13
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 19:02:29
Olitko sä oksettava pedofiili jo ennen ...
13-14 vuotiaiden tyttöjen suhteen ei ole kyse mistään pedofiliasta enkä usko islaminkaan liittyvän tapaukseen millään tavalla
Nimenomaan kyse on pedofiliasta, kun kyse on alle 16v lapsista ja nämä uhrit oli 13v pikkulapsia.
Ja islam liittyy tapaukseen, koska se sallii minkä tahansa ikäisen lapsen raiskaamisen, koska uskonto ja kulttuuri ja sitä rataa.
Eikös se eräs suomessa asuva imaami tai joku kehunut vihkineensä liittoon alaikäisiä tyttöjä suomessa, joten kukaan ei voi väittää, etteikö islam sallisi lapsen raiskaamisen, koska suomen laki sanoo, että alle 16v lapsen kanssa harjoitettu seksuaalinenteko on aina raiskaus ja vielä törkeä.
(muoks.)
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 03.07.2015, 20:56:54
Nimenomaan kyse on pedofiliasta, kun kyse on alle 16v lapsista ja nämä uhrit oli 13v pikkulapsia.
Itse asiassa ei ole, vaan kyse on efebofiliasta. Puhekielessä näiden välillä ei usein tehdä eroa, mutta usein kyllä pitäisi. Onhan ihan eri asia, jos joku on kiinnostunut 15-vuotiaasta kuin 5-vuotiaasta. 15-vuotiashan voi olla jo ulkoisesti varsin naisellinenkin. Monissa maissahan suojaikärajakin on 15 vuotta. En jaksa tarkastaa, mutta Ruotsi taisi olla yksi. Vaikka siellä järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa tehdäänkin, niin tuskinpa siellä sentään pedofilian toteuttaminen on laillista.
Tarkistin nyt kuitenkin. Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa se on 15 vuotta. Italiassa, Itävallassa, Saksassa ja mm. Virossa se on 14 vuotta. Espanjassa vain 13. En ole ihan samaa mieltä ainakaan Espanjan linjasta, mutta se kuvastaa kuitenkin hyvin mainitsemaani eroa.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 20:39:33
Kyllä tässä olisi ensisijaisesti lasten vanhemmilla tarkistamisen paikka miten lapsiaan kasvattavat.
Kukaan vanhempi ei pysty täydellisesti kontrolloimaan lapsiaan, eikä sellaisessa olisi mitään järkeäkään. Ei sitä lasta pysty varjelemaan maailmalta loputtomiin. Ihan typerää lähteä asiasta mitään tietämättä syyllistämään vanhempia, koska myös ns. kunnon tytöt voivat saada päähänsä typeriä ideoita. Huonolla tuurilla yksi huono idea riittää. Ensisijaisesti olisi tärkeintä, että tässä maassa olisi mahdollisimman vähän rikollisia ja siitäkin vähästä mahdollisimman suurin osa telkien takana, etteivät voi satuttaa ketään. Ei kyllä tarvita yhtään ulkomaanvahvistusta sillä saralla.
Quote from: elven archer on 03.07.2015, 21:02:55
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 03.07.2015, 20:56:54
Nimenomaan kyse on pedofiliasta, kun kyse on alle 16v lapsista ja nämä uhrit oli 13v pikkulapsia.
Itse asiassa ei ole, vaan kyse on efebofiliasta. Puhekielessä näiden välillä ei usein tehdä eroa, mutta usein kyllä pitäisi. Onhan ihan eri asia, jos joku on kiinnostunut 15-vuotiaasta kuin 5-vuotiaasta. 15-vuotiashan voi olla jo ulkoisesti varsin naisellinenkin. Monissa maissahan suojaikärajakin on 15 vuotta. En jaksa tarkastaa, mutta Ruotsi taisi olla yksi. Vaikka siellä järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa tehdäänkin, niin tuskinpa siellä sentään pedofilian toteuttaminen on laillista.
Tarkistin nyt kuitenkin. Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa se on 15 vuotta. Italiassa, Itävallassa, Saksassa ja mm. Virossa se on 14 vuotta. Espanjassa vain 13. En ole ihan samaa mieltä ainakaan Espanjan linjasta, mutta se kuvastaa kuitenkin hyvin mainitsemaani eroa.
Paskat! Se on pedofiliaa ja sillä selvä! alle 16v raiskaaminen ja muu on aina pedofiliaa ja väärin. Jos olet eri mieltä, minulla on sinulle uutisia...
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 03.07.2015, 21:22:38
Paskat! Se on pedofiliaa ja sillä selvä! alle 16v raiskaaminen ja muu on aina pedofiliaa ja väärin. Jos olet eri mieltä, minulla on sinulle uutisia...
No, kerro? Olen eri mieltä mainitusta asiasta mainituista syistä. Raiskaaminen on tietenkin aina väärin, enkä ymmärrä, miksi sotkit sen edes tuohon mukaan, koska siitähän emme puhuneet. Mitä perusteluja sinulla on väittää, että pedofilia on laillista n. puolessa Euroopan maita, kun tosiaan yli parissa kymmenessä Euroopan maassa suojaikäraja on alle 16, mikä on sinun väitteidesi mukaan "aina pedofiliaa"?
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 03.07.2015, 21:22:38
Paskat! Se on pedofiliaa ja sillä selvä! alle 16v raiskaaminen ja muu on aina pedofiliaa ja väärin. Jos olet eri mieltä, minulla on sinulle uutisia...
Alle 16-vuotiaan raiskaaminen on väärin. Vapaaehtoisenkin alle 16-vuotiaan naiminen on tässä maassa aikuiselta laitonta ja väärin. Pedofilia sen sijaan käsitteenä tarkoittaa sitä että kiihottuu alle muuroikäisitä lapsista (pyrki niitä sitten naimaan tai ei), mitä 13-vuotiaat eivät enää ole. Sanan "pedofilia" merkitys ei ole mikään mielipide vaan ihan yksinkertainen fakta.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 20:39:33
Kyllä tässä olisi ensisijaisesti lasten vanhemmilla tarkistamisen paikka miten lapsiaan kasvattavat.
Samaa mieltä. Pitää olla todella kieroon kasvanut, jos raiskaa lapsen.
Kun Suomi monikulttuuristuu, niin tulevaisuudessa pystytään esittämään tilastojenkin valossa uskottava argumentti suomalaiselle isälle: sinulla on kaksi vaihtoehtoa A) Säkität tyttäresi B) tyttäresi tulee raiskatuksi. Tuolloin moni isä valitsee A:n.
Mitä vaarallisemmaksi Suomi muuttuu, sitä suuremmaksi kasvaa paine alkaa kontrolloida tyttöjen ja naisten käytöstä ja liikkumista, koska kontrolloimattomuuden riskit alkavat kasvaa sietämättömiksi. Mitä enemmän muslimi tekee väkivaltaa lännessä, sitä suuremman kysynnän hän luo sharialle (tai ainakin tekee sharia-ajattelutavasta kaiken aikaa ymmärrettävämmän, loiventaa asenteita) myös kantaväestön keskuudessa. Kaoottinen ympäristö kaipaa järjestystä. Kristinusko on kuohittu ja lamaannutettu, se ei sitä tarjoa. Islam sen sijaan on valmiina hollilla. Ennustan, että tulevaisuudessa suomalaisetkin alkavat palata islamiin suurin joukoin. (olettaen, että Homma ei nouse)
Quote from: elven archer on 03.07.2015, 21:09:47
Kukaan vanhempi ei pysty täydellisesti kontrolloimaan lapsiaan, eikä sellaisessa olisi mitään järkeäkään. Ei sitä lasta pysty varjelemaan maailmalta loputtomiin. Ihan typerää lähteä asiasta mitään tietämättä syyllistämään vanhempia, koska myös ns. kunnon tytöt voivat saada päähänsä typeriä ideoita. Huonolla tuurilla yksi huono idea riittää. Ensisijaisesti olisi tärkeintä, että tässä maassa olisi mahdollisimman vähän rikollisia ja siitäkin vähästä mahdollisimman suurin osa telkien takana, etteivät voi satuttaa ketään. Ei kyllä tarvita yhtään ulkomaanvahvistusta sillä saralla.
Yllätys. Kyse ei ole täydellistä kontrollista eikä täydellisestä lapsen kasvattamisesta. Mutta haloo! Kukaan kunnon tyttö, ei missään olosuhteissa saa päähänsä lähteä vanhemman pojan tai miehen mukaan asunnolle alkoholia juomaan 13, 14, 15, 16, 17 tai edes 18 vuotiaana. Tai jos lähtee, niin kyseessä ei ole 'ns. kunnon tyttö'. Tuossa asiassa ei ole mitään epäselvää!
Ja muistutan vielä lukijoita ja kirjoittajia, mistä tässä on kysymys. Tyttölapsi viettää aikaa aikuisen miehen seurassa. Ei tuollaiseen temppuun syyllisty kukaan terve, normaalin sivistyneen kasvatuksen saanut lapsi, ei tyttö eikä poika. Kyllä meidänkin nuoruudessa ja lapsuudessa 80-90-luvulla tehtiin vaikka mitä hullua, mutta ei koskaan mitään mikä edes liittyisi tuollaiseen. Ne hulluudet olivat puissa kiipeilyä, omenavarkauksia, painimista ja tappelua, vanhemmilta muutaman markan varastelua että saatiin ostaa irtokarkkia jne jne. Hitto, tehtiin vielä paljon hurjempiakin juttuja, mutta ei mitään mihin liittyisi tuollaista vastuutonta sosiaalista kanssakäymistä. Se ei johdu mistään muusta, kun siitä, että vanhemmat eivät tajua opettaa lapsilleen elämän prinsiippejä. Ja osa lapsista lähtee, osa ei lähde.
Quote from: J. Lanta on 03.07.2015, 23:23:46
Yllätys. Kyse ei ole täydellistä kontrollista eikä täydellisestä lapsen kasvattamisesta. Mutta haloo! Kukaan kunnon tyttö, ei missään olosuhteissa saa päähänsä lähteä vanhemman pojan tai miehen mukaan asunnolle alkoholia juomaan 13, 14, 15, 16, 17 tai edes 18 vuotiaana. Tai jos lähtee, niin kyseessä ei ole 'ns. kunnon tyttö'. Tuossa asiassa ei ole mitään epäselvää!
Vanhemmat eivät tiedä, mitä lapset teini-iässä jokaisena hetkenään puuhaavat, ja hyvä niin. Aika tiukalla pitää hihna pitää, ja siitä tulee omia ongelmiaan, jos haluaa aina varmistaa, että mitään typerää eivät ikinä saa päähänsä toteuttaa. Ja kyllä voi lähteä, vaikka olisi miten kunnon tyttö, koska mm. ryhmän vertaispaine voi olla tosi kovaa. Siihen kun lisätään kokeilunhalu ja into olla minikokoinen aikuinen, niin kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Eikä asioiden tarvitse edes aina kiinnostaa itseä, vaan sitä voi mennä vain ryhmän mukana, mihin se paine yleensä juuri kannustaa. Saattaa joskus olla jopa niin, että kukaan ei haluaisi tehdä jotain, mutta kukaan ei uskalla vain jättäytyä pois, joten ryhmä painaa eteenpäin kaikkien esittäessä, että juttu on heille ok, että eihän tässä mamoja olla.
Quote
Ja muistutan vielä lukijoita ja kirjoittajia, mistä tässä on kysymys. Tyttölapsi viettää aikaa aikuisen miehen seurassa. Ei tuollaiseen temppuun syyllisty kukaan terve, normaalin sivistyneen kasvatuksen saanut lapsi, ei tyttö eikä poika.
Aivan varmasti syyllistyy. Motiivi voi olla pelkästään vaikka se, että alkoholia on tarjolla. Sehän se on oikein tässä maassa perinteinen "kunnon miehen mitta", että lasiin ei syljetä. Ja toisekseen ajat ovat muuttuneet. Nykyisin lapsuus on lyhentynyt. Siitä on hävinnyt paljon sitä viattomuutta, mitä vielä 20 vuotta sitten oli.
Quote from: elven archer on 03.07.2015, 23:54:12
Vanhemmat eivät tiedä, mitä lapset murrosiässä jokaisena hetkenään puuhaavat, ja hyvä niin. Aika tiukalla pitää hihna pitää, ja siitä tulee omia ongelmiaan, jos haluaa aina varmistaa, että mitään typerää eivät ikinä saa päähänsä toteuttaa. Ja kyllä voi lähteä, vaikka olisi miten kunnon tyttö, koska mm. ryhmän vertaispaine voi olla tosi kovaa. Siihen kun lisätään kokeilunhalu ja into olla minikokoinen aikuinen, niin kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Eikä asioiden tarvitse edes aina kiinnostaa itseä, vaan sitä voi mennä vain ryhmän mukana.
Ei vanhempien tarvitsekaan tietää, jos he ovat kasvattaneet lapset
konservatiivisin, traditionalistin arvoin, rakkaudella ja Rajoilla, antaneet lapsilleen aikaa sen sijaan että juoksevat kaiken maailman hot-joogaamassa ja pyörittävät miehiä/naisia kämpillä...molemminpuolinen turva ja luottamus säilyy. Montaakin typerää asiaa saa toteuttaa, mutta tässä ko. tapauksessa tuo typeryyden luonne on täysin toisenlaista. Sellaiseen ei todellakaan lähdetä, jos on paketti kasassa. Olen samaa mieltä, että ryhmän paine saa aikaan monta asiaa, etenkin jos kasvatus on mennyt harakoille eikä ole vahvaa identiteettiä ja itsetuntoa. Typeryyksiä saa ja pitää tehdä, mutta typeryyden luonteella on eroja...
Miten tuntuu siltä, että tällaisia asioita, jossa lapsi lähtee vanhemman miehen luo ilmeisesti aikeissa juomaan, pidetään vain yhtenä monista virheistä tai ongelmista. Kuten aiemmin kirjoitin, tuo on ihan ultimaattinen virhe joka kielii monen muun asian ongelmasta...
Kyllä sinä ennenkin tapahtui. Aika vain kultaa muistot.
Quote from: J. Lanta on 04.07.2015, 00:05:57
Miten tuntuu siltä, että tällaisia asioita, jossa lapsi lähtee vanhemman miehen luo ilmeisesti aikeissa juomaan, pidetään vain yhtenä monista virheistä tai ongelmista. Kuten aiemmin kirjoitin, tuo on ihan ultimaattinen virhe joka kielii monen muun asian ongelmasta...
Se onkin monen summan summa. Mutta juuri tuon takia on lainsäätäjä laittanut rajat, joita aikuisen tulee noudattaa.
Kaikilla ei todellakaan ole samat eväät repussa sieltä kotoa. Nämä lapset tarvitsevat sitä enemmän yhteiskunnan asettamia rajoja.
13-vuotias on aivan liian nuori päättämään menemisiään ja tekemisiään, jos sieltä kotoa ei ole mitään tukea annettu. Kaikki on voinut lähteä alamäkeä jo päiväkoti-ikäisestä lähtien.
Kyllä 26-vuotias mies tietää, kenet voi saada mukaansa ja sellaisen käyttäminen on yksinomaan rikollista ja rangaistavaa.
Valitettavasti erot näiden "hyvien" ja "ei-kunnollisten" välillä kasvavat ja kasaantuvat. En voi syyttää 13-uotiasta siitä, että hän lähtee juomaan aikuisen äijän mukaan. Ei sellaista tavallinen lapsi edes tee.
Ainoa syyllinen näihin tapahtumiin on se aikuinen, joka näitä heikomman osan saaneita käyttää hyväkseen.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:33:13
Ymmärrän kyllä, että tapaus on ikävä. Maailmasta ei kuitenkaan koskaan saada sellaista paikkaa, jossa ei aina löytyisi joku Huseeni törttöilemään. Siksi yhteiskunnan ja lasten vanhempien tulisi ymmärtää keskittyä vaikuttamaan siihen ainoaan asiaan, johon tosiasiallisesti pystytään vaikuttamaan - eli lasten käyttäytymiseen. Kotona tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, ettei tytöillä ole mitään asiaa juhlimaan vieraiden miesten kanssa.
Juu raiskaus on aika kaikkien muiden syy paitsi tekijän, kyllä tämä on sellaista sontaa ettei mitään rajaa.
Jos sun huseenis saisi kunnon tuomiot kuvottavista rikoksistaan tai vaikka jos ne pidetään siellä paskastanissa mistä pyrkivät tänne
loisimaan koko ongelmaa ei olisi olemassa.
Joskus tuntuu että pää räjähtää.
Aikuisetkin ovat monissa tilanteissa puolustuskyvyttömiä, enkä nyt tarkoita mitään humalatilaa, vaan ihan yleensäkin aina löytyy joku, joka riittävän pahalla tahdolla pystyy tekemään pahaa vahinkoa. Peli on aika lailla hävitty, jos tosiaan mietitään, että ei saa liikkua iltaisin, ei saa kävellä puiston läpi, lapset pitää kyyditä kouluun, lapset eivät saa huidella pitkin kyliä leikkimässä jne. Näin vieritetään koko ajan vastuuta ihmisille, että pitää olla aina täydessä taisteluvalmiudessa tai on muka vähintään osasyyllinen siihen, jos jotain ikävää tapahtuu. Lipsumme koko ajan kohti sellaista Suomea, ja se on vaarallista.
Se on nimittäin valtava loikka kohti asioiden tilan hyväksymistä. Silloin hyväksytään osana elämää, että pitää olla varuillaan jatkuvasti ja pelätä pimeää. Siinä kavennetaan vapaaehtoisesti omaa liikkumistilaa ja omaa elämää. Aina pitäisi minimoida riskit, mutta mihin se loppuu? Mihin vedetään raja? Tällaista "kehitystä" ei saisi hyväksyä, koska sitä tilaa on hyvin hankala saada enää takaisin. Sen sijaan pitäisi lakata syyllistämästä uhreja ja alkaa kysellä hyvin tiukkasanaisesti, mitä noille väkivallantekijöille voisi tehdä sekä etu- että jälkikäteen.
Päästetään susia lammaslaumaan ja käsketään lampaiden pitää huolta itsestään.
Vai mitä Ösra?
Quote from: elven archer on 04.07.2015, 00:28:43
Aikuisetkin ovat monissa tilanteissa puolustuskyvyttömiä, enkä nyt tarkoita mitään humalatilaa, vaan ihan yleensäkin aina löytyy joku, joka riittävän pahalla tahdolla pystyy tekemään pahaa vahinkoa. Peli on aika lailla hävitty, jos tosiaan mietitään, että ei saa liikkua ulkoisin, ei saa kävellä puiston läpi, lapset pitää kyyditä kouluun, lapset eivät saa huidella pitkin kyliä leikkimässä jne. Näin vieritetään koko ajan vastuuta ihmisille, että pitää olla aina täydessä taisteluvalmiudessa tai on muka vähintään osasyyllinen siihen, jos jotain ikävää tapahtuu. Lipsumme koko ajan kohti sellaista Suomea, ja se on vaarallista.
Se on nimittäin valtava loikka kohti asioiden tilan hyväksymistä. Silloin hyväksytään osana elämää, että pitää olla varuillaan jatkuvasti ja pelätä pimeää. Siinä kavennetaan vapaaehtoisesti omaa liikkumistilaa ja omaa elämää. Aina pitäisi minimoida riskit, mutta mihin se loppuu? Mihin vedetään raja? Tällaista "kehitystä" ei saisi hyväksyä, koska sitä tilaa on hyvin hankala saada enää takaisin. Sen sijaan pitäisi lakata syyllistämästä uhreja ja alkaa kysellä hyvin tiukkasanaisesti, mitä noille väkivallantekijöille voisi tehdä sekä etu- että jälkikäteen.
Aika lailla samaa mitä itsekin mietin. Hyvin sanottu!
Asra-ryhmä on erityisessä suojel valtava rikkaus ja voimavara foorumille. Miksi, älkää minulta kysykö.
Vastustan pedofiilijankkausta asian yhteydessä sikäli, että se on ilmiönä oma aiheensa ja availkaa ketjuja, mutta kys.porukka jänkkäsi siitä, että alaikäinen on ok raiskata - kuten profeetta opetti. Mitäs oli tyrkyllä. Ja suuttuneita bannataan, viestejä poistetaan.
Mutta ihmeellistä on, että tekijä sai ihan oikeasti vajaat pari vuotta mukavassa lomahotellissa!11! Rikkauksille kun yleensä on ehdollinen kovin mahdollinen teosta kuin teosta, jos ei tapa, tai tappaa vain lievästi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.07.2015, 00:44:50
Asra-ryhmä on erityisessä suojel valtava rikkaus ja voimavara foorumille. Miksi, älkää minulta kysykö.
Älkää uunoilko modevalituksella.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.07.2015, 00:44:50
Asra-ryhmä on erityisessä suojel valtava rikkaus ja voimavara foorumille. Miksi, älkää minulta kysykö.
Vastustan pedofiilijankkausta asian yhteydessä sikäli, että se on ilmiönä oma aiheensa ja availkaa ketjuja, mutta kys.porukka jänkkäsi siitä, että alaikäinen on ok raiskata - kuten profeetta opetti. Mitäs oli tyrkyllä. Ja suuttuneita bannataan, viestejä poistetaan.
Mutta ihmeellistä on, että tekijä sai ihan oikeasti vajaat pari vuotta mukavassa lomahotellissa!11! Rikkauksille kun yleensä on ehdollinen kovin mahdollinen teosta kuin teosta, jos ei tapa, tai tappaa vain lievästi.
Tämäkin tulee menemään läpi jonain hyvin lievennettynä versiona, koska aikuisen vartalo. Ja koraani.
Kunhan vain kultamunan asianajaja jaksaa. Jaksaa, jaksaa!!!
Quote from: Asra on 03.07.2015, 20:07:54
Quote from: Muuttohaukka on 03.07.2015, 19:58:20
Suomessa on ikärajat ja niitä tulee musliminkin kunnioittaa. Mutta ovi on auki. Menolipun voi ostaa tai ostattaa. Hyvää matkaa islmmaihinne.
Erotatko itse 14-vuotiaan tytön 16-vuotiaasta, kun Suomen viranomaisetkaan eivät tunnu erottavan partalapsia aikuisista äijistä?
Tuo on täysin turha kysymys. Kenenkään 26-vuotiaan asia ei ole hillua 14 - 16-vuotiaiden kanssa vonkaamasta heiltä seksiä. Jos noin tapahtuu, niin pelkästään siinä on jotain sairasta ja jyrkästi paheksuttavaa. Ja jos tuollaisessa tilanteessa tapahtuu raiskaus, niin moraalinen ja oikeudellinen vastuu on yksiselitteisesti raiskaajan, sille ei ole mitään hyväksyttävää syytä lähteä etsimään lievennyksiä tai puolusteluja. Ei myöskään ole mitään hyväksyttävää syytä vähätellä tekoa.
Quote from: elven archer on 04.07.2015, 00:28:43
Aikuisetkin ovat monissa tilanteissa puolustuskyvyttömiä, enkä nyt tarkoita mitään humalatilaa, vaan ihan yleensäkin aina löytyy joku, joka riittävän pahalla tahdolla pystyy tekemään pahaa vahinkoa. Peli on aika lailla hävitty, jos tosiaan mietitään, että ei saa liikkua iltaisin, ei saa kävellä puiston läpi, lapset pitää kyyditä kouluun, lapset eivät saa huidella pitkin kyliä leikkimässä jne. Näin vieritetään koko ajan vastuuta ihmisille, että pitää olla aina täydessä taisteluvalmiudessa tai on muka vähintään osasyyllinen siihen, jos jotain ikävää tapahtuu. Lipsumme koko ajan kohti sellaista Suomea, ja se on vaarallista.
Se on nimittäin valtava loikka kohti asioiden tilan hyväksymistä. Silloin hyväksytään osana elämää, että pitää olla varuillaan jatkuvasti ja pelätä pimeää. Siinä kavennetaan vapaaehtoisesti omaa liikkumistilaa ja omaa elämää. Aina pitäisi minimoida riskit, mutta mihin se loppuu? Mihin vedetään raja? Tällaista "kehitystä" ei saisi hyväksyä, koska sitä tilaa on hyvin hankala saada enää takaisin. Sen sijaan pitäisi lakata syyllistämästä uhreja ja alkaa kysellä hyvin tiukkasanaisesti, mitä noille väkivallantekijöille voisi tehdä sekä etu- että jälkikäteen.
Tähän kirjoitukseen haluan ehdottomasti puuttua, aloittaen toteamalla, että olen suuresta osasta täysin samaa mieltä. En kuitenkaan ymmärrä (lainkaan), mitä merkitystä on viitata koulumatkaan tai kadulla ja puistossa kävelemiseen. Yhteiskunnan tulisi totta kai tukea äärimmäisellä rangaistuksella kaikkia väkivaltaisuuksia. Olen vaan kykenemätön ymmärtämään, kuinka yhteiskunta voi ehkäistä tämän kaltaiset tapahtumat. Jos rangaistukset olisivat kovemmat, jos ihmiset olisivat vastuullisemmat...tuo on utopiaa ja asian kehnosta nykytilasta sekä monesta muusta saamme kiittää suvaitsevaa feminiinistä holhousmentaliteettia. Niin kauan, kun yhteiskunnassa vallitsee viidakon säännöt, tulisi lapset opettaa myös selviämään viidakosta. Se, että vanhemmat ovat aivopestyjä ja ovat muutenkin usein hieman kyvyttömiä kasvattamaan lapsiaan, on valitettava ongelma.
Minä ainakin pelkään pimeää ja osittain mörköjäkin. Koska tiedän, että pimeässä vaanivat katalat voimat ja pirulliset ihmiset...
Totean vielä lopuksi, että tiedän paljon ihmisiä ja nuoria, jotka mennä huitelevat metsissä ja kylillä vapaasti, mutta heillä on 'itsesuojeluvaisto', joka on opetettu. Se on kokonaisen vuosikymmenen kasvatuksen tulos. Kirjoitat, että ajaudumme vaarallisille alueille, jos ihmisen täytyy olla 'taisteluvalmiudessa'. Ei kyse ole lainkaan tuosta. Ei ihmisen tarvitse olla valmiusasennossa, voi päinvastoin riehua ja rällätä 'ihan vapaasti', mutta pitää tietää tietyt elämän realiteetit. Jos nämä realiteetit eivät kiinnosta tai ole osana kasvatusta, se vasta onkin vaarallista...
Edit. Kielioppi
Quote from: J. Lanta on 04.07.2015, 16:36:53
En kuitenkaan ymmärrä (lainkaan), mitä merkitystä on viitata koulumatkaan tai kadulla ja puistossa kävelemiseen.
Koska kaikissa näistä on periaatteessa kyse täysin samasta asiasta: "otetaan riski" eli siis valitaan jokin muu kuin kaikista turvallisin vaihtoehto. Siinä mielessä on sama, luottaako kanssaihmisiin niin, että kävelee pimeällä puiston halki vai lähteekö jonkun luo ryypiskelemään, kun aina voi sanoa jälkiviisaasti, että olisiko ollut järkevämpi mennä päivällä tai olla lähtemättä jonkun matkaan. Varmaan tässäkin on jokin epämääräinen kohtuuden raja, että mitä ei kannata tehdä ja mikä on sitten jo liian varovaista elämänsä mahdollisuuksien kaventamista. Mieluummin ei kuitenkaan mentäisi kohti sitä ajattelua, että ihmiset alkavat muuttaa toimintatapojaan sen sijaan, että vaatisivat muutoksia siihen politiikkaan, joka muokkaa ympäristöä ja sen riskejä.
QuoteOlen vaan kykenemätön ymmärtämään, kuinka yhteiskunta voi ehkäistä tämän kaltaiset tapahtumat.
Luonnollisesti parempi maahanmuuttopolitiikka olisi yksi riskien pienentämisen keino, ja se, mikä meitä tällä foorumilla eniten kiinnostaa.
QuoteKirjoitat, että ajaudumme vaarallisille alueille, jos ihmisen täytyy olla 'taisteluvalmiudessa'. Ei kyse ole lainkaan tuosta. Ei ihmisen tarvitse olla valmiusasennossa, voi päinvastoin riehua ja rällätä 'ihan vapaasti', mutta pitää tietää tietyt elämän realiteetit.
Tietää realiteetit eli olla valmiusasennossa. En näe eroa. Ja minusta kyse on tuosta. Meillehän myydään esim. maahanmuuton lisäämistä "älkää uikuttako, vaan opetelkaa uimaan" -ajatuksella. Jatkuvasti puhutaan, että täytyy sopeutua monikulttuuriseen Suomeen. Opastetaan, että joissain kulttuureissa naisen mieheen suuntaama katse merkitsee paljon enemmän kuin omassamme, että varokaa hankalia väärinkäsityksiä. Rikostilastoja vähätellään, että tämä nyt on vain tämmöistä, että laittakaa kameravalvonta kesämökeillenne ja pyytäkää naapuria noutamaan postinne. Ja älkää pysähtykö autolla (kuten normaalisti auttamaan), jos joku epäilyttävän näköinen seurue viittelöi tien sivussa, koska voivat olla aggressiivisia kaupustelijoita tai pahempia. Jne. Jne. Koko ajan sopeudumme ja annamme tilaamme ja vapauttamme pois pala palalta sen sijaan, että sanoisimme, että nyt riittää. Tai kyllähän me sanomme, mutta riittävän moni suomalainen ei sano.
^ Tämä on edistyksellistä, uskon meidän kerrankin olevan jo lähellä toisiamme ajattelussa :). Kuinka ihmiset kykenevät enää elämäänkään ilman lakien tuomaa turvaa?
Mielestäni meidän tulisi selkeämmin erotella asiat toisistaan. Ei kyse ole pelkästään kanssaihmiseen luottamisesta. Kyllä minä luotan monessa asiassa kanssaihmiseen, mutta vaikka laki myöntäisi jalkapuun tai kidutuksen väkivallasta, olen silti valppaana kun olen kännisten ihmisten joukossa, tai varsinkin tuntemattomien maahanmuuttajien lähiössä. Tuosta jälkimmäisestä ei ole kuin pari kokemusta mutta nonetheless...
Ei ympäristöä ja riskejä muokkaava politiikka mene koskaan täysin yksiin sen kanssa, kuinka vapaana ja valppaana voi olla. Kyllä minäkin arvostan ja haluaisin yli kaiken Suomeen singaporelaista lainsäädäntöä. Juuri juteltiin perheen kanssa, kuinka hyvä olisi tuoda jalkapuu takaisin, pistää väkivallantekijä siihen torille viikoksi ja valtio korvaisi vielä mätiä tomaatteja, joita voisi heitellä. Tämän jälkeen vasta linnaan tai ulkomaalaisten kohdalla karkotus. Mutta niin kauan, kun tuo ei toteudu, minä elän ja uskon muidenkin elävän urbaanissa viidakossa, jossa ihminen määrittää tekonsa, ei politiikka.
Tuo viimeinen kappaleesi on mielestäni vähän off-topic. Ennen maahanmuuttopolitiikkaakin meillä on ihmisyyteen liittyviä ongelmia. Hieman tylsänä tuon jälleen klassisen Theodore Dalrymplen teokset, Our Culture, What Is Left Of It sekä Life at the Bottom. Jommassa kummassa noista puhuttiin naisista, jotka aina valitsivat kumppanikseen väkivaltaisen miehen, oli politiikka, taustat, mekanismit jne. mitkä tahansa. Tässä tapauksessa tuskin on yhtään mitään tekemistä tuon kanssa, mutta on aikuisten, yksilöiden vastuu varoittaa läheisiä ihmisyyden vaaroista, silloin kun politiikka tai yhteiskunta ei sitä tee.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 19:34:13
Quote from: Maija Poppanen on 03.07.2015, 19:02:29
Olitko sä oksettava pedofiili jo ennen ...
13-14 vuotiaiden tyttöjen suhteen ei ole kyse mistään pedofiliasta enkä usko islaminkaan liittyvän tapaukseen millään tavalla
Islam on monta eri asiaa.
Se on uskonto. Uskontona se pyhittää pedofiliaa ja opettaa suhtautumaan naisiin ja tyttöihin hyvin vääristyneellä tavalla.
Se on poliittisen totalitärismin muoto ja ideologia. Sellaisena se hyväksyy totalitäärisen vallankäytön yksilöitä ja yhteisöjä kohtaan.
Se on kulttuuri. Sellaisena se kasvattaa suhtautumaan tyttölapsiin, teinityttöihin, nuoriin naisiin ja muihin naisiin hyvin sairaalla ja vääristyneellä tavalla.
Se on sivilisaatio eli useiden yllä olevien asioiden yhteissopeutunut kompleksi. Sellaisena se toimii kaikkien edellä mainittujen koossapitävänä voimana ja levittäjänä.
Islam liittyy siis hyvin monella tavalla jokaiseen seksuaalirikokseen, joka on islamin piirissä yleisempi kuin muiden uskontojen, poliittisten järjestelmien, kulttuurien tai sivilisaatioiden parissa.
Islam ja etenkin islaminuskoiset henkilöt ja yhteisöt ovat suurin syy monien hyvin perverssien seksuaalirikollisuuden muotojen laajaan esiintymiseen hyvin suuressa osassa maailmaa.
Quote from: Asra on 03.07.2015, 18:33:13
Ymmärrän kyllä, että tapaus on ikävä. Maailmasta ei kuitenkaan koskaan saada sellaista paikkaa, jossa ei aina löytyisi joku Huseeni törttöilemään. Siksi yhteiskunnan ja lasten vanhempien tulisi ymmärtää keskittyä vaikuttamaan siihen ainoaan asiaan, johon tosiasiallisesti pystytään vaikuttamaan - eli lasten käyttäytymiseen. Kotona tulee tehdä yksiselitteisen selväksi, ettei tytöillä ole mitään asiaa juhlimaan vieraiden miesten kanssa.
Entäpä jos rajoittaisi tämän diskriminaation afrikkalaisperäisiin ja musuihin? Tilastojen mukaanhan raiskaustodennäköisyys putoaa näin moninkertaisesti ilman, että tarvitsee ruveta nunnaksi. Itse ajattelin kasvattaa lapsenlapseni tätä periaatetta noudattaen.
Quote from: J. Lanta on 04.07.2015, 17:47:00
Ei kyse ole pelkästään kanssaihmiseen luottamisesta.
Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ohjattaisiin siihen suuntaan, että näin voisi tehdä mahdollisimman paljon. Tai jos ei luottaisikaan, niin ei ainakaan aina tarvitsisi odottaa pahinta ja pelata varmimman päälle. Kyse on siitä, että ei hyväksytä jo selvästi tapahtunutta muutosta sopeutumalla tilanteeseen kaventamalla omaa elämäämme, vaan vaatimalla päättäjiltä tämän kehityksen pysäyttämistä. Ei ole mitään off-topicia puhua siitä, miten maahanmuutto ja liian valvomattomat rajat yleensäkin ovat jo muuttaneet käyttäytymistämme. Itse asiassa en juuri keksi, mikä voisi tällä palstalla olla enemmän on-topic.
Quote from: elven archer on 04.07.2015, 20:10:32
Quote from: J. Lanta on 04.07.2015, 17:47:00
Ei kyse ole pelkästään kanssaihmiseen luottamisesta.
Kyse on siitä, että yhteiskuntaa ohjattaisiin siihen suuntaan, että näin voisi tehdä mahdollisimman paljon. Tai jos ei luottaisikaan, niin ei ainakaan aina tarvitsisi odottaa pahinta ja pelata varmimman päälle. Kyse on siitä, että ei hyväksytä jo selvästi tapahtunutta muutosta sopeutumalla tilanteeseen kaventamalla omaa elämäämme, vaan vaatimalla päättäjiltä tämän kehityksen pysäyttämistä. Ei ole mitään off-topicia puhua siitä, miten maahanmuutto ja liian valvomattomat rajat yleensäkin ovat jo muuttaneet käyttäytymistämme. Itse asiassa en juuri keksi, mikä voisi tällä palstalla olla enemmän on-topic.
Me puhumme eri asioista nyt. On kaksi eri asiaa yrittää saada yhteiskuntaa siihen suuntaan, että yksilöllä on turvallista olla maailmassa, kaikissa paikoissa kaikissa tilanteissa, ja toisaalta todeta, että kun näin ei kuitenkaan tapahdu, niin tuoda esiin yksilönvastuu tässä kaoottisessa maailmassa. Eiköhän joka ikinen täällä homma-forumilla haluaisi, että rikolliset ja ulkomaalaiset rikolliset saisivat tuntuvat rangaistukset, jotta ne toimisivat myös pelotteena. Mutta ymmärrätkö, että näin ei tapahdu. Minä väitän, että vastuu täytyy myös olla itsellään ja pyrkiäkin ohjaamaan yksilöä ottamaan vastuun, etenkin kun sitä vastuuta ei yhteiskunta kykene ottamaan tai täyttämään...
Näitä uutisia tippuu nyt turhan tiheään >:( Nyt käytän suvakkien raiskauskeskustelu-argumenttia: kuinka paljon vastaavia mamujen suorittamia raiskauksia jää ilmoittamatta?
"Tyttöihin ja naisiin kohdistuva ahdistelu on Helsingissä niin yleistä, että alle teini-ikäiset tytötkin muuttavat käyttäytymistään ja kulkureittejään itseään suojatakseen. Näin sanoo Väestöliiton Nuorten seksuaaliterveyden osaamiskeskuksen asiantuntijalääkäri Miila Halonen, joka kirjoittaa asiasta Väestöliiton blogissa."
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/267464-laakari-10-vuotias-tyttokin-saa-pelata-ahdistelua-helsingissa
Juuri tuollaiseen aiemmin viittasin. Ihmiset sopeutuvat oman turvallisuutensa takia, mikä on tietenkin yksilön kannalta järkevää, mutta vähitellen näistä uusista käyttäytymistavoista tulee arkea. Siinä väkisinkin tapahtuu myös asioiden hyväksymistä: tämä on nykyistä elämänmenoa. Kohta ei enää muisteta, että ennen tämä asia oli paremmin, eikä ainakaan uskota, että ei ole mitään pakottavaa syytä sille, miksi se ei voisi olla paremmin ainakin taas tulevaisuudessa. Se on tahtokysymys.
Ihmiset eivät lyö stoppia haitalliselle maahanmuutolle nimenomaan sopeutumiskykynsä takia. Muutokset etenevät niin hitaasti yhden ihmisen elämän kannalta, että monella "nyt riittää" -kynnys ei ylity, vaan ihmiset myötäilevät muutosta sovittamalla omaa käyttäytymistään siihen pala palalta. Jos kaikki avointen rajojen lieveilmiöt olisivat iskeneet kerralla päälle, niin ei sitä olisi hyväksynyt kukaan. Nyt se herääminen tapahtuu vasta, kun mitään ei ole tehtävissä. Sammakon voi keittää elävältä hitaasti, ellemme me estä sitä. Me, jotka näemme pidemmälle ja tarkemmin.
"– Tätä on pelon oppikoulu, oppiaineena pelon maantiede. Tätä koulua käy lähes joka nainen. Opit ovat niin arkipäiväistyneet ja rutiininomaiset, ettei niitä huomaakaan. Ja se tässä onkin pelottavinta, Halonen kirjoittaa."
Juuri näin. Lisään tuohon vain sen, että asia ei ole mitenkään rajattu naisiin. Miehet kohtaavat omanlaistaan huutelua ja väkivaltaa. Siinä, missä naisille varmastikin useammin huudellaan seksuaalissävytteisiä vihjailuja, niin miehille uhotaan väkivaltaisesti.
Jälleen yksi iljettävä esimerkki siitä miksi hänen ja hänen kaltaisensa ei pitäisi oleskella Suomessa lainkaan.
Itseasiassa, milloin tämä teko on tapahtunut? Jälleen yksi juttu joka pidettiin täysin pimennossa. Oliko ennen vaaleja, ehkä?
Quote from: Leijona78 on 06.07.2015, 21:47:57
Itseasiassa, milloin tämä teko on tapahtunut? Jälleen yksi juttu joka pidettiin täysin pimennossa. Oliko ennen vaaleja, ehkä?
Cänädä.
No, tuskinpa juttua olisi saatu pakettiin alle kolmen kuukauden, kun "löyhä kaveriporukka"-casekin vei reilut puoli vuotta. Eli on pakko ollut tapahtua ennen vaaleja.
Nyt sitten seurataan katseella, kuinka vuosi ennen seuraavia vaaleja nämä uutiset tuomioista loppuvat vuodeksi, alkaen jälleen vaalien jälkeisenä päivänä. Ei vituta yhtään!
Jäsenet J. Lanta ja Elven Archer ovat mielestäni molemmat oikeilla jäljillä: kumpikin tahtoo nähdäkseni puolustaa suomalaista. Kyse on näkökulmaerosta ja valintatilanteesta, jossa emme voi valita molempia ja saada molempia. Jälleen kerran molemmilla on hyviä perusteita puolellaan. Lähes poikkeuksetta vanhemmat pyrkivät herättämään lapsissaan realistisen itsesuojeluvaiston, joka tytöillä suurempien riskien tähden on syytä olla herkempi kuin pojilla. Vaan suomalaisessa kulttuurissa ei tytönkään kuulu kokea pelkoa ja ahdistelua, jonka tytön oma yhteisö hyväksyy, vaan nuo hunsvotit, joita tyttö ja moni poikakin varoo, eivät nauti arvostusta kuin marginaalissa, jonka poliisi pitää poissa kunnon kansalaisten turvallisuutta uhkaamasta. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen vaatetuksesta riippumatta ja sen vapaa yhteiskunta turvatkoon. Emme saa alistua ns. barbaaristen tapojen edessä ja hiljaisesti hyväksyä ja mukautua ja lopulta kuvitella, että niin on hyvä. Mutta kukaan järkevä ihminen ei mene leijonan luolaan valmistautumatta, aseistautumatta vaan opettaa rakkailleen, että leijona on hengenvaarallinen. Tämä dilemma meidän on ratkaistava. Miten säilyttää vapaamielinen suomalainen elämäntapa mahdollisimman pienellä määrällä näitä karmeita rikoksia, kun maahamme saapuu yhä enemmän ihmisiä, joiden kulttuurissa näissä tapauksissa yhteisö katsoo uhrin ja hänen vanhempansa syylliseksi ja puolustaa (pahan)tekijöitä? On nurinkurista, kuten Elven Archer on hyvin tuonut esiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,101095.msg1900497.html#msg1900497), että moni liberaali ei näe tiukkaa islam- ja maahanmuuttokritiikkiä omana asianaan, vaan
Quote
idiootti alkaa syytää jotain typeryyksiä ihmisvihasta, rasismista, islamfobiasta, fasismista ja muista bingon vakiosanoista.
1. Lähtötilanne kirkonkylässä
On keskikesä, keskiyö, kylänraitilla muutama myöhäinen koirankusettaja, kirkkopuistossa sankarivainajien haudoilla punaiset kukat, nuoriso tuunattujen autojen kyydissä torilla, rateissa hetki sitten kortin saaneet pojat, muutamaa vuotta nuoremmat tytöt takapenkeillä. Menoa vaimentaa viileä jo syksyisen oloinen kolea tuuli. Läheisellä järvellä silkkiuikkupesue uinuu ruovikossa aaltojen keinutellessa nuoria poikasia. Hyväkuntoinen mies ei pelkää. Rusakko sen sijaan peloissaan pinkoo ohrapeltoon pystykorvan edestä. Viileys on karkottanut lähes kaikki sääsketkin. Mustalaisnainen kuljettaa koiraansa vielä kerran kirkonkylällä. Hänkin uskaltautuu. Suomalainen idylli, Impivaara.
2. Muutama kymmenen turvapaikanhakijaa Somaliasta, Syyriasta tai Afganistanista on kunnanvaltuusto päättänyt sijoittaa valtion eläteiksi kylään. Miten käy Impivaaran ja sen asukkaiden, kun hyvin vierasta moraalia kunnioittavat ihmiset asettuvat kylään? Nuorten neitojen on syytä ymmärtää riskit, sillä immet ovat kohta hyvin suuressa vaarassa.