QuotePerussuomalaisten Huhtasaari kiistää liittyneensä itse Facebookin rasistiseen ryhmään
Tuore kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps) kiistää, että olisi itse liittynyt jäseneksi rasistiseen Facebook-ryhmään, jossa pilkataan alatyylisesti eri kansanryhmiä.
Huhtasaari kertoo, että hänet on liitetty "Puskaraiskaajien rasistinen tausta!" -nimiseen ryhmään lupaa kysymättä.
"Poistin itseni jälleen kerran tuosta ryhmästä, mutta minut liitetään siihen aina vain uudestaan", Huhtasaari pahoittelee.
Facebook-ryhmän sivuilla kuitenkin luki vielä torstaina, että Huhtasaari olisi liittynyt ryhmän jäseneksi "kuukausi sitten".
"Se, joka jää kiinni minun liittämisestäni moisiin ryhmiin, lentää heti Facebook-kavereistani ulos", Huhtasaari lupaa.
Julkinen Facebook-ryhmä on kaikkien nähtävissä.
Huhtasaari kirjoitti omalle Facebook-sivuille seuraavan viestin: "Helsingin Sanomista soitettiin, että miksi olen liittynyt johonkin ryhmään. En ollut. Edelleen, jos joku liittää mut johonkin ryhmään ilman lupaa, heivaan vähintään kavereista! Mulla on muutakin tekemistä kuin vastailla sellaisiin asioihin, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa."
Huhtasaaren nimi olikin poistettu rasistisen ryhmän sivulta torstai-iltapäivänä.
Ryhmässä muun muassa verrataan tummaihoisia lapsia ulosteeseen ja naureskellaan ajatuksella siitä, että he tulisivat krokotiilin syömiksi. Ryhmän mukaan afrikkalaiset muun muassa pitävät luonnostaan oikeutena raiskata valkoihoisia naisia.
"Maahanmuuttokriitikoksi" tunnustautuva Huhtasaari ei pidä moisia väitteitä sopivina.
"Tuon tyyppinen toiminta ei ole fiksua, mutta maahanmuuton tuomiin epäkohtiin on puututtava. Monessa kulttuurissa naisia alistetaan, mikä on ihmisoikeusrikkomus. Ulkomaalaistaustaiset syyllistyvät raiskauksiin suhteessa kantasuomalaisia enemmän", Huhtasaari perustelee.
Huhtasaari kiistää myös olleensa tukemassa Facebookissa natsitervehdyksen eduskunnassa vuonna 2013 tehnyttä Seppo Lehtoa Tampereen kaupunginvaltuustoon, vaikka esiintyi vielä torstaina tukiryhmän "tykkääjänä".
"En tietenkään ole halunnut tukea Lehtoa. En tunne häntä henkilökohtaisesti", Huhtasaari sanoo.
Tilastojen ja selvitysten mukaan ulkomaalaistaustaisten yliedustus raiskaustilastoissa syntyy hyvin pienellä määrällä tekoja. Esimerkiksi somalialaisten tekemiä raiskauksia on Suomessa niin vähän, että syytä ei voi etsiä tekijöiden somalialaisuudesta.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optulan) tietojen mukaan raiskausrikoksesta epäiltyjen määrä vuonna 2013 oli 473 henkilöä. Näistä noin neljäsosa oli ulkomaalaistaustaisia.
Noin 120 ulkomaalaistaustaista henkilöä syyllistyy raiskaukseen vuosittain. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1435805005367?jako=981932be1902524bb22c55fb25bc1907
Johan on taas kausti repäisty. Ja toimittelijana kukapa muukaan kuin Hommaforum-fanituksestaan tunnettu äärivasurien kaveri Tuomas Muraja.
Varmasti ihan vahingossa tähän juttuun lipsahti pikkuisen sellainen sävy, että Huhtasaari sittenkin olisi itse liittynyt rasistiryhteisöön, ja selittelee nyt minkä ehtii.
Eihän hyysärissä tietenkään vielä ymmärretä kaikkia some-mekanismeja, semminkin kun rasisteista kyse.
Minusta kyllä johonkin ryhmään liittyminen ei merkkaa mitään. Sitä saattaa sillä ihan vain stalkata, että mitä jossain suljetussa ryhmässä oikein kirjoitetaan.
Sitten taas joku tykkääminen voi tapahtua ihan vahingossa ja ei sitä jaksa alkaa jotain "enpäs tykkääkään"-nappia välttämättä painelemaan.
Toki poliitikkojen pitäisi olla tarkempia, koska jos vain jostain pystyy paskaa heittämään päälle, niin sitä tehdään. Tosin internettiin perehtyneemmät kyllä kai pitävät tuollaisia juttuja ihan täytenäne ilkeämielisenä ajojahtina. Tuollaiset syytökset ovat samantapaisia kuin että on lukenut ihan väärän kirjan ja on nyt sitten epäilyttävä henkilö.
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
Varmaan niitä toimintoja löytyy joka lähtöön, mutta eihän ihminen voi kaikkea tietää. Multa kesti kolme kuukautta saada selville, miten viesti lähetetään Facebookissa, kun siellä ei ole lähetä-nappia enkä sittenkään saanut sitä selville, vaan piti kysyä apua. Ilmeisesti on niin, että viesti lähetetään samalla näppäimellä, jolla painetaan riviväliä. Nyt siis käy niin, että kun kirjoittaa, ei voi käyttää riviväliä ollenkaan, ettei viesti lähde ennen aikojaan. Joskus tosin vaistomaisesti käyttää ko. näppäintä ja silloin joutuu kirjoittamaan viestin useammassa osassa, kun osa on jo lähtenyt eteenpäin.
Nytkään minulla ei ole mitään hajua siitä, miten siellä keskustellaan, vaikka kuulemma Facessa keskustellaan laajastikin sitä ja tätä. Ei minulle ainakaan mikään keskustelu näy eikä siellä ole mitään keskustelupalstaakaan. Vai onko se jotenkin piilossa? Ei näitä normaali ihminen ymmärrä >:(
(http://kuvapilvi.fi/k/y1ak.jpg)
Huhtasaari hymyilee rasistisesti.
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
Kävin varmaan noin vuosi sitten viimeks FB:ssa. Tiedän kyllä, että siellä on kaikenlaisia estotoimia mut en ole kyllä jaksanut perehtyä.
Ehkä ei Laurakaan..?
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2015, 20:55:03
Nytkään minulla ei ole mitään hajua siitä, miten siellä keskustellaan, vaikka kuulemma Facessa keskustellaan laajastikin sitä ja tätä. Ei minulle ainakaan mikään keskustelu näy eikä siellä ole mitään keskustelupalstaakaan. Vai onko se jotenkin piilossa? Ei näitä normaali ihminen ymmärrä >:(
Ei sinun tarvitse ymmärtää sitä. Hommaforum riittää ja sen ymmärtää kiljuskinikin.
Ja Huhtasaarelle: piruako tuota nynnyilemään ja selittelemään? Rohkeasti mukaan sinne ryhmään vaan.
Quote from: Maija Poppanen on 02.07.2015, 20:57:48
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
Kävin varmaan noin vuosi sitten viimeks FB:ssa. Tiedän kyllä, että siellä on kaikenlaisia estotoimia mut en ole kyllä jaksanut perehtyä.
Ehkä ei Laurakaan..?
Voihan se tosiaan olla niinkin, ettei aivan kaikilla ihmisillä ole intoa tai aikaa perehtyä satoihin Facen ominaisuuksiin..
Jumankauta kahden viikon paras uutinen!
Laura Huhtasaari vetää sata kertaa paremmin kuin 'kollegansa' Maria Lohela, enkä tarkoita tuota Facebook ryhmään liittymistä, vaan Laura osaa hyödyntää mediaa, hän nimittäin pohtii naisten asemaa ja ulkomaalaisten suurempaa raiskausmäärää.
Lauralle tarjoan mango-melonijäätelön jos samalle polulle satutaan. Tottakai hän on sen verran ujohko, että täytyy irtisanoutua, mutta sen verran rohkeutta löytyy että veti hyvin naisten aseman ja ulkomaalaisista johtuvat ongelmat.
4/5
Mitä me pantiin lehden väliin kun ei ollut facebookkia. Vmp.
Onhan tuo aivan järkyttävän vastenmielinen ominaisuus Facebookissa, että ryhmiin ylipäänsä saa liittää toisia ilman näiden lupaa, mutta silti...
... entä sitten jos hän olisi liittynyt ryhmään omin päin, ja joku muu siellä sitten kirjoitteleekin törkyä? Miksi sen pitäisi olla 1) Huhtasaaren 2) toimittajan ongelma?
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
Kavereitaan voi liittää ryhmiin, eikä sitä voi estää millään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2015, 21:02:53
Voihan se tosiaan olla niinkin, ettei aivan kaikilla ihmisillä ole intoa tai aikaa perehtyä satoihin Facen ominaisuuksiin..
Minut on liitetty ties mihin ryhmään ja sen kautta olen oppinut tuon toiminnon. En tiedä niistä sadoista muista.
FB onkin hyvä väline moneen nopeaan infoamiseen. Mutta en halua kuulua muuhun kuin itselleni alle kymmeneen ryhmään.
Enkä halua noita peliehdotuksia. Nekin voi kieltää.
Mutta tuo toiminto, jossa voi liittää ilman omaa suostumusta on per**stä.
Quote from: Henry on 02.07.2015, 21:17:35
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
Kavereitaan voi liittää ryhmiin, eikä sitä voi estää millään.
Voi liittää mutta erotessaan voi kieltää ketään liittämästä. Ainakin niissä, joista olen itse poistunut.
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 21:22:59
Quote from: Henry on 02.07.2015, 21:17:35
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
Kavereitaan voi liittää ryhmiin, eikä sitä voi estää millään.
Voi liittää mutta erotessaan voi kieltää ketään liittämästä. Ainakin niissä, joista olen itse poistunut.
Kyllä, mutta se on aivan eri asia.
Quote from: Henry on 02.07.2015, 21:25:47
Kyllä, mutta se on aivan eri asia.
Tässähän oli kyse, että on eronnut monta kertaa ja taas on liitetty. Ei ole eri asia. Voi heti huomatessaan kieltää uudelleenliittämisen.
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 21:27:17
Quote from: Henry on 02.07.2015, 21:25:47
Kyllä, mutta se on aivan eri asia.
Tässähän oli kyse, että on eronnut monta kertaa ja taas on liitetty. Ei ole eri asia. Voi heti huomatessaan kieltää uudelleenliittämisen.
Jos ei huomaa tai tajua ruksata uudelleen liittämisen kieltoa, niin...
Vai vaikuttaa propagandisti Tuomas Muraja nyt Helsingin Sanomissa. Hänhän teki aikoinaan Helena Erosen blogikirjoituksesta kuuluisan sottauutisen. Nyt vuorossa on tällainen sottauutinen.
Taktiikka on toki helppo. Samoinhan voisi väijyä vaikka vihreiden puheenjohtajan profiilia ja odottaa, että joku sekäpää liittää hänet johonkin epämieluisaan ryhmään. Tai tehdä asiaa vähän helpommaksi ja liittyä hänen kavereihinsa itse valenimellä ja liittää hänet vaikka pedofiliaryhmään.
Sitten soitto perään ja uutinen. Artikkelissa tiuhaan tahtiin peräkkäin henkilön nimi ja epämieluisa sana (esim. pedofilia). Otsikoksi: "XXX ei myönnä liittyneensä pedofiliaryhmään vahaaehtoisesti". Henkilön poliittista ideologiaa tulisi tietysti vähätellä läpi artikkelin joko panemalla se lainausmerkkeihin tai käyttämällä vaikka ilmaisia "vihreänä esiintyvä". Kirsikkana kakun päällä liioitteleva viittaus johonkin ulkomaalaiseen ryhmään, kuten: "Vihreät ovat muuallakin Euroopassa pedofiiliskandaalien keskellä. Saksan vihreiden kannatus on ollut jo pitkään laskussa kun kävi ilmi, että puolueen keskeiset vaikuttajat ovat pyrkineet laillistamaan lapsien raiskaamisen."
Jatkossa sitten voisikin "uutisen" perusteella viitata ko. henkilöön termillä "pedofiiliskandaalin keskellä oleva" jne. Näin saataisiin henkilön mainetta mustattua ja häneen liitettyä likainen muistijälki.
Tietysti tällaista vääristelevä propaganda ei ole mistään kotoisin. Edes puoluelehdiltä ei voi sellaista odottaa, mutta nyt Helsingin Sanomat on palkannut Tuomas Murajan tuottamaan sellaista omilla sivuillaan. Kohteena ovat perussuomalaiset. En olisi uskonut Helsingin Sanomien sentään näin alas vajoavan, mutta ilmeisesti minkäänlaista pohjaa ei ole.
Quote from: Henry on 02.07.2015, 21:28:37
Jos ei huomaa tai tajua ruksata uudelleen liittämisen kieltoa, niin...
Totta. Kansanedustajalla taitaa olla muutakin tekmistä kuin päivystää, minne on liitetty.
Sorry, Laura tuo edellinen postaukseni.
On minutkin joskus liitetty ties mihin epämääräisiin ryhmiin. Olenko siis piinkova rasisti?
Minulle soitettiin Iltalehdestä, kun joku toimittaja huomasi minut kodinturva-ryhmässä. Sanoin suoraan, että minun aloittelevana poliitikkona täytyy tietää mitä ympärillä tapahtuu. Juttu jäi siihen. Ei ryhmässä oleminen haittaa, jos ei kovin intoudu vaatimaan Lynchin lakia puskaraiskaajille.
Voihan noihin rasistisivuihin liittää vaikka hesarin toimittajat jos kuka haluaa. :roll:
Sehän oli vaan hyvä, että Hesari soitti Huhtasaarelle, niin Huhtasaari sai tietää, että jotkut jekkuilijat haluavat hänelle pahaa ja liittävät kaiken maailman ryhmiin.
Quote from: Koekaniini on 02.07.2015, 22:01:55
Voihan noihin rasistisivuihin liittää vaikka hesarin toimittajat jos kuka haluaa. :roll:
Haa! Onko jollain heitä kavereinaan? 8)
Hesari uutisoi valikoivasti ja sensuroiden, mutta onneksi persut jaksavat kiinnostaa. Melkoista touhua....
Quote from: Sietäjä on 02.07.2015, 22:03:20
Sehän oli vaan hyvä, että Hesari soitti Huhtasaarelle, niin Huhtasaari sai tietää, että jotkut jekkuilijat haluavat hänelle pahaa ja liittävät kaiken maailman ryhmiin.
Nyt sä rupeat kuulostaan peikkoselta, koska tyhmä sä et oo.
Quote from: Blanc73 on 02.07.2015, 22:13:48
Hesari uutisoi valikoivasti ja sensuroiden, mutta onneksi persut jaksavat kiinnostaa. Melkoista touhua....
Kun rekrytoin työntekijöitä, perehdytän ja asetan muillekin perehdytyssuunnitelman mukaista vastuuta kertoa, mitä firmassa tehdään. Sanoma Oy ei taida kertoa lehtineekereillensä edes sen käsienpesun ylittäviä vaatimuksia jos sitäkään.
Surullinen yritys. Pian mennyttä maailmaa. Myykää pois jos omistatte.
Tuomas Murajan ilmestyminen Helsingin sanomiin kertoo, että HS:n toimitukseen palkataan äärivasemmistolaisia.
Ovatko Erkon säätiön ihmiset tai Antti Herlin äärivasemmistolaisia? Vai miten näin on päässyt käymään? On entistä tärkeämpää, että kaikki loputkin HS:n tilaajat irtisanovat tilauksensa.
Quote from: Haukka on 02.07.2015, 21:46:03
Tuomas Muraja, tuo vanha tuttu Turun Sanomien ajoilta! Toimittaja, jolle sana objektiivinen merkitsee vähemmän kuin hallitusohjelmassa pysyminen perussuomalaisille (joo sori oli pakko, ceterum censeo).
En olisi kyllä ikinä uskonut, että yksikään itseään kunnioittava lehti palkkaa tuota propagandakomissaaria. Toisaalta on hyvä, että HS alias Pravda jaksaa muistuttaa olevansa yhtä neutraali ja asiallinen kuin esikuvansa Neuvostoliitosta.
Hesarissa ovat pitkään toimineet sellaisetkin toimittajat kuin Elina Grundström ja Yrjö Rautio. :roll:
Viimeisimpien viestien ensimmäinen Hesarin uutinen käsittelee.......[rummun pärinää].....
RASISMIA JA PERSUJA!!!!! Ten points!!! :facepalm:
Ja vielä tyylipuhtaasti suu vaahdossa faktoista piittaamatta. Kait siellä Hesarissa edes säätietoja löytyy, vai onko pelkkä rasismi ja persu ja huono suomalainen ja mä-rakastan-muslimimamu??? Ja vielä täysin fuulaa koko 'uutinen'!
Quote from: DuPont on 02.07.2015, 23:51:20
Hesarissa ovat pitkään toimineet sellaisetkin toimittajat kuin Elina Grundström ja Yrjö Rautio. :roll:
Grundström sai vähän aikaa sitten potkut päätoimittajan pestistään, eikä Rautiollakaan taida olla enää vakiopalstaa Apu-lehdessä. Onneksi on Hesari.
QuoteTilastojen ja selvitysten mukaan ulkomaalaistaustaisten yliedustus raiskaustilastoissa syntyy hyvin pienellä määrällä tekoja. Esimerkiksi somalialaisten tekemiä raiskauksia on Suomessa niin vähän, että syytä ei voi etsiä tekijöiden somalialaisuudesta.
Suomeksi tuo tarkoittaa: suomalaiset eivät raiskaa?
FB:ssä kannattaa pitää huoli siitä että ilman lupaa kukaan ei voi liittää sinua johonkin ryhmään ilman hyväksyntää. Olen löytänyt itsenikin mitä eriskummallisimmmista ryhmistä ennen kuin pistin eston ko toiminnalle. Laurakin oppi nyt tuon kantapään kautta.
Saakohan Facebookilta selvitettyä kuka Huhtasaaren on ryhmään liittänyt? En ihmettelisi yhtään jos nappia olisi painettu sodoma-kuution sisältä. Huhtasaaren eduskunta-avustajalle hommia...
Quote from: Ant. on 02.07.2015, 21:32:14
Tietysti tällaista vääristelevä propaganda ei ole mistään kotoisin. Edes puoluelehdiltä ei voi sellaista odottaa, mutta nyt Helsingin Sanomat on palkannut Tuomas Murajan tuottamaan sellaista omilla sivuillaan. Kohteena ovat perussuomalaiset. En olisi uskonut Helsingin Sanomien sentään näin alas vajoavan, mutta ilmeisesti minkäänlaista pohjaa ei ole.
Pohja löytyy vasta sitten, kun entinen laatulehti on tuhottu täysin, maine pilattu ja koko toimitus on potkaistu kilometritehtaalle. Siihen tuskin menee enää kovin montaa vuotta.
Quote from: kummastelija on 03.07.2015, 08:07:39
Saakohan Facebookilta selvitettyä kuka Huhtasaaren on ryhmään liittänyt? En ihmettelisi yhtään jos nappia olisi painettu sodoma-kuution sisältä. Huhtasaaren eduskunta-avustajalle hommia...
Kyllä siitä pitäisi ilmoitus näkyä omassa profiilissa. Tosin jos on satoja FB kavereita, niin nuo ilmoitukset hukkuvat ilmoitusten tulvaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.07.2015, 23:05:07
Ovatko Erkon säätiön ihmiset tai Antti Herlin äärivasemmistolaisia?
Erkko nyt itse ainakin oli radikaalimpi kuin vasemmistolaisimmat toimittajansa.
Hesarilla on agenda, ja se Suomen haukkuminen ja afrikkalaistaminen, hintaan mihin tahansa. Tyhmyydellä tätä ei voi selittää, joten jäljellä jäävät folioiset teoriat.
QuoteNäkökulma: Kansanedustajan Facebook-sivut: Pornoa ja muuta mukavaa
Kansanedustaja saattaa päätyä sosiaalisessa mediassa yllättäen seuraan, joka ei anna mairittelevaa kuvaa hänen arvostelukyvystään, pohtii toimittaja Antti Laakso.
Tiukoilla maahanmuuttokannoilla eduskuntaan noussut kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) huomasi torstaina, että hänet oli liitetty tai hän oli liittynyt rasistisiin ryhmiin Facebookissa vastoin tahtoaan.
Tilanne selvisi Huhtasaarelle, kun Helsingin Sanomien toimittaja soitti ja kysyi asiasta. Kansanedustajalle tuli kiire poistaa itsensä myös muutamasta muusta kyseenalaisesta ryhmästä, joihin hän ei omien sanojensa mukaan halunnut kuulua.
Huhtasaari ja moni muu poliitikko yllättyy, että Facebookin ryhmäkutsuihin vastatessaan voi joutua kummalliseen seuraan.
Ari Jalonen (ps.) kuuluu muun muassa ryhmään, jossa vaaditaan rahoja pois nettipoliisin fb-toiminnasta. Ryhmä harrastaa kuvauksen mukaan "vittuilua runkkaripoliiseille". Tämä ei liene palomies Jaloselta rankkaa ammattihuumoria?
Kauko Juhantalon (kesk.) sivuille puolestaan oli jaettu torstai-iltana useampiakin pornokuvia. Juhantalo tuskin pitää tätä suuressa arvossa. Kuvat – ja niitä jakavat feikkiprofiilit - saa pois muutamalla napinpainalluksella.
Nämä esimerkit ovat pelkästään satakuntalaisilta kansanedustajilta. Poliitikkojen voisi olla hyvä käydä silloin tällöin läpi Facebook-ryhmät, joihin on tullut liitetyksi tai liittynyt. Ylipäätään kannattaa olla varovainen.
Sama pätee tietysti tosielämässä facebookin ulkopuolella: Jos järjestää tilaisuutta, johon tulee paikalle uusnatseja, ei kannata asettua näiden kanssa samaan valokuvaan, ellei välttämättä halua päätyä julkisuuteen kyseenalaisessa seurassa.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_kansanedustajan_facebook-sivut_pornoa_ja_muuta_mukavaa/8125291
Parempi, että ei noudata marxilaisten luomia moraalisääntöjä, vaan menee oman päänsä mukaan.
Quote from: Oami on 02.07.2015, 21:15:44
Onhan tuo aivan järkyttävän vastenmielinen ominaisuus Facebookissa, että ryhmiin ylipäänsä saa liittää toisia ilman näiden lupaa, mutta silti...
... entä sitten jos hän olisi liittynyt ryhmään omin päin, ja joku muu siellä sitten kirjoitteleekin törkyä? Miksi sen pitäisi olla 1) Huhtasaaren 2) toimittajan ongelma?
2: Toimittajat kirjoittavat pääsääntöisesti uutisia. Ongelmaksi uutisen ei koe toimittaja, vaan muut ihmiset.
1: Tyhmä kysymys. Juuri kukaan ei halua assosioitua mitenkään ryhmään jossa mm. "verrataan tummaihoisia lapsia ulosteeseen ja naureskellaan ajatuksella siitä, että he tulisivat krokotiilin syömiksi." Jos sinä haluat, siitä vaan. Suurin osa ei halua eikä Huhtasaari selvästikään halua.
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
En ainakaan itse koskaan löytänyt ko. ominaisuutta, poistuin ~4-5 vuotta sitten kokonaan Facebookista mm. sen takia että jatkuvasti joku liitti minua aivan mielipiteideni vastaisiin törkyryhmiin tai joku postaili seinälleni jotain aivan sekopäistä/laitonta ja siitä sai samantien kuulla.
Muutenkin tuntui että kaikki asetukset vaihtui ja nollaantui joka toinen viikko kun FB taas julkisti "uusia hienoja ominaisuuksia" Kuka tuollaisten perässä pysyy jollei siellä Facessa jumita tuntikausia päivässä.
Menkää - pois - naamakirjasta. Noin. Uskottavalla poliitikolla on oman nimen domainissa sisältävä blogi tai sivusto ja itse hallittava linkkilista.
Toimittajat: älkää kirjoittako juttuja somesta. Kertokaa oikeista tapahtumista ilman agendaa.
Onpa taas vaikeata muka.
Laura olisi ehkä voinut miettiä tuota tilanteen jälkeistä FB-kommentointia hieman http://sakutimonen.com/2015/07/kansanedustaja-vs-kansalainen/ (http://sakutimonen.com/2015/07/kansanedustaja-vs-kansalainen/)
Linkin sisältöön en ota muilta osin kantaa.
Edit: Jos ei ole kuvamuokkaus, niin itse hän on nähtävästi liittynyt kyseiseen ryhmään?
Quote from: Alaric on 03.07.2015, 21:29:39
Edit: Jos ei ole kuvamuokkaus, niin itse hän on nähtävästi liittynyt kyseiseen ryhmään?
Facebookissa voi tulla liittyneeksi erilasiin ryhmiin tai päätyä erilaisten tyyppien "kaveriksi". Oman kokemukseni perusteella yksi tapa on käyttää kosketusnäytöllistä puhelinta fb:n kanssa.
(en ala arvailemaan mitä oikeasti on tapahtunut)
Quote from: isomaha on 03.07.2015, 20:38:20
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
En ainakaan itse koskaan löytänyt ko. ominaisuutta, poistuin ~4-5 vuotta sitten kokonaan Facebookista mm. sen takia että jatkuvasti joku liitti minua aivan mielipiteideni vastaisiin törkyryhmiin tai joku postaili seinälleni jotain aivan sekopäistä/laitonta ja siitä sai samantien kuulla.
Muutenkin tuntui että kaikki asetukset vaihtui ja nollaantui joka toinen viikko kun FB taas julkisti "uusia hienoja ominaisuuksia" Kuka tuollaisten perässä pysyy jollei siellä Facessa jumita tuntikausia päivässä.
Tähän tuli jo aiemmin vastaus. Kuka tahansa voi liittää kenet tahansa kaverilistalla olevan johonkin ryhmään. siitä tulee ilmoitus ja siitä ryhmästä voi erota ja ruksata kohdan, jossa kieltää lisäämästä uudelleen.
Lauralla voi olla niin paljon postauksia, että se tieto voi hukkua sinne.
Itsekään en tiedä kuin osan FB:n toiminnoista. Mutta ne riittävät ja ryhmät kohdallani ovat todella pienet. Huomaan myös heti, jos minut on jonnekin liitetty. Mutta en olekaan kansanedustaja.
Ehä edustajan avustajan yksi työ voi olla tuokin kaiken roskan poistelu.
Quote from: isomaha on 03.07.2015, 20:38:20
Quote from: Muuttohaukka on 02.07.2015, 20:47:22
Siellä on toiminto, jolla voi estää muita liittämästä itseään ryhmään. Sorry, Laura mutta ei jatkoon.
En ainakaan itse koskaan löytänyt ko. ominaisuutta, poistuin ~4-5 vuotta sitten kokonaan Facebookista mm. sen takia että jatkuvasti joku liitti minua aivan mielipiteideni vastaisiin törkyryhmiin tai joku postaili seinälleni jotain aivan sekopäistä/laitonta ja siitä sai samantien kuulla.
Muutenkin tuntui että kaikki asetukset vaihtui ja nollaantui joka toinen viikko kun FB taas julkisti "uusia hienoja ominaisuuksia" Kuka tuollaisten perässä pysyy jollei siellä Facessa jumita tuntikausia päivässä.
En ole itsekään huomannut asetuksissa tuollaista kategorista ennakkokieltoa, ainakaan ennen sellaista ei ollut, ja monet liittivät hyvinkin aktiivisesti eri nettikavereitaan hyvin erilaisiin ryhmiin. Samaten ryhmien sisältöä ja nimillä kikkailtiin, joidenkin passiivisten ryhmien nimiä muuttaen, sun muuta, jos niitä oli jättänyt sinne roikkumaan.
Nykyään jos poistuu ryhmästä niin ainakin tietokoneella siihen tulee kysymys että haluaako estää siihen ryhmään liittämisen jatkossa, mikä on vähän tyhmä kysymys koska jos ihminen ei halua olla jossain ryhmässä ja poistuu siitä, pitäisi sen riittää ilmaisuksi, mutta miten jos käyttää jollain mobiililaitteen appsilla FB:tä, tuleeko sama valintalaatikko?
Tuostahan voi olla kyse jos Huhtasaari on monta kertaa poistunut ryhmästä, nuo appsit taitaa aina laahata perässä täysversiota, muutama vuosi sitten ei appsilla voinut lähettää edes kuvia sinne.
Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.
Media, jonka toimittaja ei nauti toiseksi suurimman puolueen luottamusta, ei voi antaa itsestään kovin ajankohtaista kuvaa. Media ei tee mitään sellaisella toimittajalla, joka ei saa poliitikoilta haastatteluja luottamuspulan vuoksi.
Persut tietävät hyvin keistä on kyse. Miksi ihmeessä he eivät vihellä tätä farssia poikki nyt kun heillä olisi siihen varaa?
Olli Immonen on muuten osoittanut selkärankaisuutta median suhteen mm. kieltäytymällä Ylen vaalikoneesta Oulun piirissä ja siihen liittyvästä nettihaastattelusta. Hänellä oli siihen varaa jo ennen vaaleja. Respect.
Heh, nähkää tässä se potentiaali: Jos Laura Huhtasaari on vapaaehtoisesti liittynyt tuohon ryhmään, hänessä on karismaa ja tulevaisuutta enemmän kuin useimmissa persuissa. Mutta, ihmisen itsetärkeys ajaa hänet facebookiin ja kirvoittaa kommentoimaan kaikkea paskaa, jota ei voi voittaa. Luopuminen, siitä on kysymys. Facebook on itse ***tanan kätyri, josta jokaisen järkevän ihmisen kannattaa luopua.
Harmi, että Laura lähtee kilpailemaan tuollaisten etnomasokistien suvaitsevien kanssa yhtään mistään. Ei mitään kommenttia, se ärsyttää suvaitsevaistoa kaikista eniten! EI...MITÄÄN...KOMMENTTIA!
Haluan väkisin nähdä Laurassa 'La Femme Nikitan'. Hän vaan tarvitsisi jonkun koutsaamaan nuiville tavoille ja kasvattamaan hänestä todellisen nuivan vapaustaistelijan.
Quote from: koli on 03.07.2015, 17:06:52
Parempi, että ei noudata marxilaisten luomia moraalisääntöjä, vaan menee oman päänsä mukaan.
En tiedä, mitä ihmettä marxilaisuus asiaan liittyisi edes teoriassa, mutta onhan meno tosiaan ihan nurinkurista, kun toimittaja kehottaa poliitikkoja varovaisuuteen, ettei synny väärää kuvaa, sen sijaan, että toimittaja kehottaisi kollegoitaan olemaan vääristelemättä asioita.
Tämä taitaa mennä väärään ketjuun, mutta vielä vähän tästä persujen touhusta. Minusta tuntuu, että suurin osa persuista ei oikeasti ymmärrä, millaisen vastustajan kanssa ovat tekemisissä. Aina kerta toisensa jälkeen he luulevat keskustelevansa omankaltaistensa moraalisten, rehellisten ja vilpittömien ihmisten kanssa. Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa, ja kun persut ajautuvat mihin tahansa dialogiin, heitä viedään kuin sikaa narussa. Se on lähtökohtaisesti jo todettu, koska suvaitsevaisto ei noudata mitään moraalia tai asiallista keskustelukoodia.
On kaksi tapaa kommunikoida suvaitsevaiston kanssa: toinen on se, että ei kommunikoi suoraan, vaan osoittaa ns. raakaa dataa ja suvaitsevaiston mielestä rasistifasistisia faktoja omalla nettisaitillaan. Ja toinen tapa on sellainen, mitä harrastavat James Hirvisaari, Timo Hännikäinen sekä Teuvo Hakkarainen. Erityisesti nauroin vedet silmissä sille Teuvo Hakkaraisen jutulle, missä hän oli mukamas mennyt kihloihin sen nuoren viitasaarelaisen tytön kanssa. Jossain iltalehdessä vielä kommentoi about näin, että kyllä, ihan varmasti olen mennyt. Ja muutenkin sillai että vetää ihan överiksi homman.
Nuo ovat ne kaksi tapaa, joita persut, eivätkä monet muutkaan maahanmuuttokriittiset vielä tunnusta/tiedosta. Täytyy olla suvaitsevaiston 'logiikan', epärehellisyyden sekä epäeettisyyden yläpuolella!
Tarkistin tänään kaikki (aivan liian usein muuttuvat) FB-asetukset, enkä löytänyt sellaista namikkaa, jolla olisin voinut etukäteen estää sen, että joku muu kuin minä liittää minut ryhmään.
Muistelen Halla-ahon puhuneen tästä pari vuotta sitten.
---
FB on sikäli ongelmallinen paikka, että jos "kaikki muut" ovat siellä, sieltä on vaikea olla pois. Ennen kaveripiirin viestintä hoidettiin sähköpostilistoilla, nykyään FB:llä. Ongelma on juuri siinä, että kun tietyn toimintatavan omaksuu ensin edeltäkävijöiden joukko, ennemmin tai myöhemmin muut alkavat vähitellen seurata.
---
Eikä sekään ole ongelma, että FB:tä käytetään vaan se, että sinne postataan omien lasten valokuvia, jotka FB voi myydä eniten tarjoavalle. Niitä on sitten siellä 10 000 kpl, kun lapsesta tulee täysi-ikäinen.
Tosi kivaa lapselle.
Mutta siis kyllä Hommankin kautta voi toitottaa maailmalle kaikki omat, ystävien, ex-ystävien ja sukulaisten asiat. Ei se ole välineestä kiinni.
Quote from: J. Lanta on 03.07.2015, 23:30:50
Tämä taitaa mennä väärään ketjuun, mutta vielä vähän tästä persujen touhusta. Minusta tuntuu, että suurin osa persuista ei oikeasti ymmärrä, millaisen vastustajan kanssa ovat tekemisissä.
Eikä se vastustaja todellakaan ole näitä Hesarin bloggaritoimittajattaria. Mutta väärä ketju mikä väärä ketju.
Ei nyt kehitetä itse kaustia tästä, eikö tuo jo tyssännyt onttouteensa muutenkin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.07.2015, 23:33:53
FB on sikäli ongelmallinen paikka, että jos "kaikki muut" ovat siellä, sieltä on vaikea olla pois. Ennen kaveripiirin viestintä hoidettiin sähköpostilistoilla, nykyään FB:llä.
Aivan. Nuorissa on onneksi toivo. Nuoret eivät oikein viihdy siellä enää, koska kaikki vanhuksetkin ovat nykyisin siellä. Ymmärtäähän sen, että ei ole kiva, jos mummia myöten sukulaiset kyttäävät, että mitä se siellä kirjoittelee. Tunnelma menee. Valitettavasti tuolle ei ole oikein vastaavia vaihtoehtoja. Googlen yritelmään ei ottanut tuulta.
Mutta ei noissa ole pakko siltikään olla. Ei siinä oikeastaan missaa kuin lomaselfiet ja "mitä hauskaa lapseni sanoi tänään" -jutut. Jos on hyvät kotisivut ja lisäksi on vaikkapa Twitterissä, niin sitä kautta voi saada kirjoituksensa näkymään. Twitterissä ei tietenkään voi edes yrittää sanoa mitään järkevää, koska se ei mahdu, mutta voihan siellä vaikka linkittää omiin teksteihin. Mutta sitä kautta voi pitää kuitenkin yhteyttä Facebook-tyylisesti, mutta käytännössä avoimemmin.
Quote
Tosi kivaa lapselle.
Yleensäkin minusta on aika arveluttavaa, kun jotkut vanhemmat lörpöttelevät ja jakavat kaiken lapsensa tekemän sanoin, kuvin ja videoin. Ehkä kaikki eivät haluaisi jättää moista digitaalista jälkeä itsestään ja usein noloista hetkistään, mutta eihän lapsi voi sitä itse arvioida, saati kontrolloida lörppäsuisia vanhempiaan.
Quote from: elven archer on 03.07.2015, 23:43:39
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.07.2015, 23:33:53
FB on sikäli ongelmallinen paikka, että jos "kaikki muut" ovat siellä, sieltä on vaikea olla pois. Ennen kaveripiirin viestintä hoidettiin sähköpostilistoilla, nykyään FB:llä.
Aivan. Nuorissa on onneksi toivo. Nuoret eivät oikein viihdy siellä enää, koska kaikki vanhuksetkin ovat nykyisin siellä. Ymmärtäähän sen, että ei ole kiva, jos mummia myöten sukulaiset kyttäävät, että mitä se siellä kirjoittelee. Tunnelma menee. Valitettavasti tuolle ei ole oikein vastaavia vaihtoehtoja. Googlen yritelmään ei ottanut tuulta.
Mutta ei noissa ole pakko siltikään olla. Ei siinä oikeastaan missaa kuin lomaselfiet ja "mitä hauskaa lapseni sanoi tänään" -jutut. Jos on hyvät kotisivut ja lisäksi on vaikkapa Twitterissä, niin sitä kautta voi saada kirjoituksensa näkymään. Twitterissä ei tietenkään voi edes yrittää sanoa mitään järkevää, koska se ei mahdu, mutta voihan siellä vaikka linkittää omiin teksteihin. Mutta sitä kautta voi pitää kuitenkin yhteyttä Facebook-tyylisesti, mutta käytännössä avoimemmin.
Quote
Tosi kivaa lapselle.
Yleensäkin minusta on aika arveluttavaa, kun jotkut vanhemmat lörpöttelevät ja jakavat kaiken lapsensa tekevän sanoin ja kuvin ja videoin. Ehkä kaikki eivät haluaisi jättää moista jälkeä itsestään, mutta eihän lapsi voi sitä itse arvioida.
Kyllä siellä on kätevää olla. Tein itselleni tunnukset ko. palveluun eilen, koska siten pääsen kommentoimaan useaan uutislähteeseen.
En kyllä muutoin olisi rekisteröitynyt tuohon palveluun.
On mullakin ollut feikki-identiteetti ollut vuosia siellä em. syistä. Mutta eipä tuu notkuttua, pääsee tarvittaessa kurkkimaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.07.2015, 23:42:05
Ei nyt kehitetä itse kaustia tästä, eikö tuo jo tyssännyt onttouteensa muutenkin.
Tämä on tyypillistä Hommaa: ulkopuolisessa maailmassa ketään ei kiinnosta, mutta täällä kierrokset senkun kiihtyvät.
Ainoa mielenkiintoinen asia tässä on se, että HS on palkannut hommiinsa tunnetusti epäsosiaalisen Tuomas "hihamerkki" Murajan, joka saatuaan potkut Turun Sanomista, hyökkäsi voimakkaasti entistä työnantajaansa vastaan (esim1 (http://m.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/21/artikkelit/perhe-petti/)). Googlella löytyy lisää.
Jos minulta kysytään, niin ei Muraja kauaa pysy Hesarillakaan, koska ei pelkällä epäsosiaalisella luonteella, raivokkuudella ja tekemällä tehdyillä jutulla kauaa voi pärjätä Hesarillakaan.
Olisin ymmärtänyt, jos HS olisi palkannut Murajan pari kuukautta ennen vaaleja persu-solvaustoimittajaksi määräaikaiseen suhteeseen, mutta tämä nimitys menee yli ymmärrykseni.
Quote from: KJ on 04.07.2015, 00:21:07
Ainoa mielenkiintoinen asia tässä on se, että HS on palkannut hommiinsa tunnetusti epäsosiaalisen Tuomas "hihamerkki" Murajan, joka saatuaan potkut Turun Sanomista, hyökkäsi voimakkaasti entistä työnantajaansa vastaan (esim1 (http://m.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/21/artikkelit/perhe-petti/)). Googlella löytyy lisää.
Välittömästi Tuomas Murajan potkujen jälkeen nettiin ilmestyi Turun Sanomia herjaava sivusto, josta TS-Yhtymä teki poliisille tutkintapyynnön. Nimettömän kirjoittajan tyyli muistutti kovasti Murajan tyyliä, eikä tekijästä ollut mielestäni epäselvyyttä. Poliisi ei kuitenkaan tainnut tutkia tapausta kovin ponnekkaasti jos lainkaan, ainakaan mitään ei tapahtunut.
Yleensä tällainen kaveri pantaisiin mediataloissa mustalle listalle, mutta Hesari palkkasi Murajan. Se merkitsee, että hänellä on oltava joitain aivan erityisiä Hesarin kaipaamia ominaisuuksia. Hihamerkkijuttu vihjasi näistä ominaisuuksista ja Huhtasaari-juttu teki mission lopullisesti selväksi.
Quote from: Roope on 04.07.2015, 00:45:03
Yleensä tällainen kaveri pantaisiin mediataloissa mustalle listalle, mutta Hesari palkkasi Murajan.
Miksi?
Kun mahdoton karsitaan pois, jäljelle jäävän, oli se miten epätodennäköistä tahansa, täytyy olla totuus.-- Sherlock Holmes
Quote from: Roope on 04.07.2015, 00:45:03
Quote from: KJ on 04.07.2015, 00:21:07
Ainoa mielenkiintoinen asia tässä on se, että HS on palkannut hommiinsa tunnetusti epäsosiaalisen Tuomas "hihamerkki" Murajan, joka saatuaan potkut Turun Sanomista, hyökkäsi voimakkaasti entistä työnantajaansa vastaan (esim1 (http://m.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/21/artikkelit/perhe-petti/)). Googlella löytyy lisää.
Välittömästi Tuomas Murajan potkujen jälkeen nettiin ilmestyi Turun Sanomia herjaava sivusto, josta TS-Yhtymä teki poliisille tutkintapyynnön.
Tuota yritin itsekin muistella ja luin em. sivustoa itsekin (nimeä en muista, pitänee googletella. Muistaakseni siitä oli juttua Hommallakin). Sivustohan avattiin tosiaan TS:n (myös Murajan) potkujen jälkeen, ja siinä keskityttiin irvailemaan Mikko Ketosen (TS-pomo) lihavuudelle, ja jo silloin sivusto yhdistettiin Murajaan.
Lisään linkin Turkulaisen (http://www.turkulainen.fi/artikkeli/190922-uusi-ts-nettilehti-ihastuttaa-turkulaisyleisoa)uutiseen asian tiimoilta.
Quote from: KJ on 04.07.2015, 01:12:10
Tuota yritin itsekin muistella ja luin em. sivustoa itsekin (nimeä en muista, pitänee googletella. Muistaakseni siitä oli juttua Hommallakin). Sivustohan avattiin tosiaan TS:n (myös Murajan) potkujen jälkeen, ja siinä keskityttiin irvailemaan Mikko Ketosen (TS-pomo) lihavuudelle, ja jo silloin sivusto yhdistettiin Murajaan.
Julkaisi jonkin aikaa Turun Sanomien mukaelmaa nimeltä Turpaan Saatana. Sen jutuissa oli Turun Sanomien päätoimittajan herjaamisen ohella myös juuri sellaista perussuomalaisten rasismin ja fasismin kauhistelua, jota Muraja harrasti Turun Sanomissa. Nyttemmin sivut ovat kadonneet, ja Muraja on kunnianloukkaustuomion ja alalta sivuun ohjaamisen sijaan Faktabaarin kautta moneen kertaan palkittu journalisti. Aika uskomatonta oikeastaan.
Quote– Varmasti irtisanomisilla ja nettisivuston julkaisemilla on yhteys. En halua kuitenkaan lähteä arvailemaan sitä, onko sivujen julkaisemisen takana joku meiltä irtisanottu, sanoo Turun Sanomien vastaava päätoimittaja Kari Vainio.
Tuomas Muraja ja Turun Sanomat (http://hommaforum.org/index.php/topic,67970.msg1183365.html#msg1183365)
Roope on laivadiesel, joka väsymättä lykkää silkkaa tarkistettua ja spekuloitua faktaa, eikä käy koskaan ylikierroksilla, joilla meidän mopot joskus käyvät, keulivat, ja joskus karkailevatkin.
Kirjoitatko Roope minnekään muualle? Haaskuun menee täällä.. no ei.. mutku ...
Quote
Noin 120 ulkomaalaistaustaista henkilöä syyllistyy raiskaukseen vuosittain. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa noin 300 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä.
Taas jotain täyttä tuubaa. Ulkomaalaistaustaisia pitää olla paljon enemmän. Seurustelinkin varmaan vuosikymmenen "ulkomaalaistatustaisen" kanssa. Oli ulkomaan kansalainen, tosin Suomessa syntynyt ja täysi-ikäisenä haki Suomen kansalaisuutta, kuten koko perhe, kun Suomi liityi EU:hun.. Joo, Keski-Eurooppalaisia entisen rautaesiripun länsipuolelta.
Quote from: JT on 03.07.2015, 22:18:53
Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.
Kuulostaa ylikohteliaalta. Yksinkertaisin ratkaisu olisi kai vain painaa punaista nappia, mutta siinä on se ongelma että soittaja voi erehtyä luulemaan tekniseksi viaksi ja soittaa siksi uudelleen. Ehkä kätevämpi on
En keskustele sinun kanssasi.
Quote from: JT on 03.07.2015, 22:18:53
Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.
Olen tästä hyvin eri mieltä. Joka ikinen paikka mediassa on mahdollisuus kansalaisten vaikuttamiseen ja altistamiseen todellisuudelle. Se, että persuilla ei ole minkäänlaista keskinäistä maahanmuuttopoliittista strategiaa, ei tarpeeksi tietoa monikulturismista tuhoavana ideologiana, eikä ymmärrystä suvaitsevaiston luonteesta, on se syy miksi persuja viedään ihan miten sattuu. Ai niin, ja lisäksi se, että isolta osalta kärsivät hieman rohkeuden puutteesta, mikä on sinäänsä uskomatonta jos ajattelee kuinka paljon (teoreettista) valtaa ja taustavoimaa heillä on.
Quote from: Oami on 04.07.2015, 22:55:12
Quote from: JT on 03.07.2015, 22:18:53
Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.
Kuulostaa ylikohteliaalta. Yksinkertaisin ratkaisu olisi kai vain painaa punaista nappia, mutta siinä on se ongelma että soittaja voi erehtyä luulemaan tekniseksi viaksi ja soittaa siksi uudelleen. Ehkä kätevämpi on En keskustele sinun kanssasi.
Toimittajat tietysti raivostuisivat tästä ja väittäisivät, että perussuomalaiset tällaisella valikoinnillaan pyrkisivät puuttumaan toimittajien vapauteen ja mielipiteisiin.
Täytyy kuitenkin muistaa, että toimittajat, kuten Muraja, eivät ole mikään riippumaton neljäs valtiomahti, vaan osa äärivasemmiston poliittista koneistoa. On median, tässä tapauksessa HS:n, oma syy, että se on ottanut palkkalistoilleen poliitikon toimittajan vakanssilla.
Muraja ja hänen hengenheimolaisensa eivät tee journalistista vaan poliittista työtä. En ymmärrä, miksi kukaan perussuomalainen olisi millään tapaa velvollinen edesauttamaan vastustajiensa poliittista työtä esimerkiksi antamalla haastatteluja heille.
Quote from: Ant. on 04.07.2015, 23:10:41
Quote from: Oami on 04.07.2015, 22:55:12
Quote from: JT on 03.07.2015, 22:18:53
Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.
Kuulostaa ylikohteliaalta. Yksinkertaisin ratkaisu olisi kai vain painaa punaista nappia, mutta siinä on se ongelma että soittaja voi erehtyä luulemaan tekniseksi viaksi ja soittaa siksi uudelleen. Ehkä kätevämpi on En keskustele sinun kanssasi.
Muraja ja hänen hengenheimolaisensa eivät tee journalistista vaan poliittista työtä. En ymmärrä, miksi kukaan perussuomalainen olisi millään tapaa velvollinen edesauttamaan vastustajiensa poliittista työtä esimerkiksi antamalla haastatteluja heille.
Komps. Ja kannattaa muistaa, että Soini on jo vuosia kutsunut plokissaan Hesaria Pravadaksi.
Kun on jo monien vuosien kokemuksella selvää, että Muraja ei pysty kirjoittamaan persuista (tai oikeastaan mistään) asiallista juttua, niin mihin se tyyli nyt enää muuttuisi?
Sekin unohtuu helposti, että kehäkolmosen ulkopuolisella alueella Hesari on marginaalijulkaisu, eli sillä samalla alueella, jossa ovat persujen äänestäjät.
Quote from: KJ on 04.07.2015, 23:46:25
***
Sekin unohtuu helposti, että kehäkolmosen ulkopuolisella alueella Hesari on marginaalijulkaisu, eli sillä samalla alueella, jossa ovat persujen äänestäjät.
Niin, no. Isoisäkin sysimökissään kaukanapoissa luki hesaria monen muun lehden ohessa. Jopa minä tilasin hesaria paikallislehden lisänä susirajan taakse.
Sitten hesari 90-luvulla kaapattiin hörhöistön äänenkannattajaksi, ja tilaus loppui.
Quote from: KJ on 04.07.2015, 23:46:25
Sekin unohtuu helposti, että kehäkolmosen ulkopuolisella alueella Hesari on marginaalijulkaisu, eli sillä samalla alueella, jossa ovat persujen äänestäjät.
Tarkoitat varmaan keskustan hallitsemaa maata. Välillä oli persuissa äänet lainassa.
Nyt on saatu pää auki apajille missä asiat päätetään.
Quote from: J. Lanta on 04.07.2015, 23:00:07
Quote from: JT on 03.07.2015, 22:18:53
Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.
Olen tästä hyvin eri mieltä. Joka ikinen paikka mediassa on mahdollisuus kansalaisten vaikuttamiseen ja altistamiseen todellisuudelle.
Ennenkaikkea se on mahdollisuus vaikuttaa toimittajiin. Notta
ihmisiä tässä molemmat ollaan, meinaatko taas demonisoida?
Quote"Taloudellinen kannattavuus on riippumattoman journalismin perusedellytys. Olemme joutuneet tekemään vaikeita ja isoja ratkaisuja, jotta Helsingin Sanomat menestyy mediamuutoksen ja taantuman keskellä", vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo.
7.1.2014 (http://www.sanoma.com/fi/uutiset/helsingin-sanomien-toimituksen-yt-neuvottelut-paattyivat)
Palaan vielä tähän, koska onhan tämä HS:n touhu aikasen hupaisaa: Kaius Niemi selittää potkuja sillä, että kannattavuus on riippumattoman median (no just) perusedellytys, ja kuitenkin HS myöhemmin palkkaa palvelukseensa maamme kaksi ehkä tunnetuinta mielipiteisiinsä hirttäytynyttä ns. toimittajaa, eli Maria Pettersonin ja Tuomas Murajan, jotka eivät ole riippumattomuudesta kuulleetkaan.
En tiedä. Hesarin touhu on jotain niin käsittämätöntä, etten edes yritä ymmärtää.
Quote from: Ant. on 04.07.2015, 23:10:41
Toimittajat tietysti raivostuisivat tästä ja väittäisivät, että perussuomalaiset tällaisella valikoinnillaan pyrkisivät puuttumaan toimittajien vapauteen ja mielipiteisiin.
Juu, niin siinä varmaan kävisi. Kyllä tähän maahan sen verran raivoa mahtuu.
"Antti Lehto kertoi minulle, millaisia bugeja facebookissa ilmenee. Yksi tällainen bugi sisältyy ryhmän jäsenten liittymistapaan. Tämä oli kriittinen tieto tapaukseni kannalta. Väitetty oma-aloitteinen liittymiseni ryhmään perustuu ainoastaan kuvankaappaukseen ryhmän jäsenlistasta, jossa lukee kohdallani "liittynyt" eikä "lisännyt ryhmään käyttäjä se ja se". Julkisissa ryhmissä on tunnetusti se ominaisuus, että kuka tahansa ryhmän jäsen voi lisätä kenet tahansa kaverinsa ryhmään ilman liitettävän henkilön suostumusta.
Jos esimerkiksi käyttäjä Pekka kutsuu henkilön Laura ryhmään, niin ryhmän jäsenlistaan tulee automaattisesti näkyviin, että Pekka on lisännyt Lauran ryhmään. Jos kuitenkin tämän jälkeen Pekan profiili poistetaan, niin silloin jäsenlistaan muuttu näkyviin, että Laura on liittynyt ryhmään itse.
Ohessa on testimielessä luotu julkinen ryhmä "Testiryhmä" ja käyttäjä "Pekka Salminen", joka lisää minut kyseisen ryhmän jäseneksi.
Ohessa kuvankaappaus jäsenlistasta, kun "Pekan" facebook-profiili on vielä käytössä.
Sen jälkeen "Pekka" poistaa profiilinsa facebookista, jonka jälkeen kuvankaappaus ryhmän jäsenlistasta, jossa liittämisen sanamuoto on vaihtunut liittymiseksi."
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197870-ryhmaan-lisaamiseni-tapahtui-nain (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197870-ryhmaan-lisaamiseni-tapahtui-nain)
Quote from: KJ on 05.07.2015, 01:35:21
En tiedä. Hesarin touhu on jotain niin käsittämätöntä, etten edes yritä ymmärtää.
Kai siitä yritetään tehdä jonkun säätiön kustantamaa mielipidelehteä, kun journalismi nyt varsinaisesti ei vain onnistu.
Laura näki vaivaa ja selvitti mekanismin jolla hänet oli liitetty tietämättään ryhmään.
Nyt sitten riiviöt kommentti-osiossa meuhkaavat täysillä.
Kun kyse oli muistaakseni Murajasta joka alunperin tämän jutun nosti julkisuuteen, ja kun tuo mekanismi on noin helppo käyttää, ja Murajan rehellisyys mitä on, niin väistämättä tulee mieleen, josko Muraja olisi tämänkin jutun veistellyt ihan omin käsin alusta loppuun.
Suomalaista journalismia:
QuoteBloggaaja väittää: Huhtasaari liittyi rasistiseen Facebook-ryhmään itse
Aktiivinen bloggaaja Sakari Timonen väittää Uuninpankkopoika-blogissaan, että ensimmäisen kauden porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari on itse liittynyt Facebookissa Puskaraiskaajien rasistinen tausta -ryhmään.
Timonen perustaa väitteensä kuvakaappaukseen, jossa näkyy tietoja kyseisen ryhmän jäsenistä. Kuvakaappauksessa Huhtasaaren kohdalla lukee "liittynyt noin kuukausi sitten".
...
Laura Huhtasaari, nuorena ja helposti kiristettävänä tuoreena kanaedustajana, ei ole vielä ymmärtänyt että ihan jokaista sosiaalisen median älähdystä ja vihervasemmistolaisen roskaväen kaustia ei kannata kommentoida.
Kokenut kansanedustaja ymmärtää että tuuli puhaltelee, äänestäjät kuitenkin ÄÄNESTÄÄ.
Quote from: ämpee on 05.07.2015, 10:15:24
Laura näki vaivaa ja selvitti mekanismin jolla hänet oli liitetty tietämättään ryhmään.
Nyt sitten riiviöt kommentti-osiossa meuhkaavat täysillä.
Kun kyse oli muistaakseni Murajasta joka alunperin tämän jutun nosti julkisuuteen, ja kun tuo mekanismi on noin helppo käyttää, ja Murajan rehellisyys mitä on, niin väistämättä tulee mieleen, josko Muraja olisi tämänkin jutun veistellyt ihan omin käsin alusta loppuun.
Herää sama epäilys. On sen verran selkärangaton "zjduurnalisti", mikä kävi selväksi jo Erosen "hihamerkkikohun" kanssa, jota Murajakin masinoi omakätisesti tahallisesti "väärinymmärtämällä", leikkaamalla ja liimaamalla sekä vääristelemällä. Göbbelsillä olisi ollut työpaikka tarjolla tuolle "mediaosaajalle"?
Laura on tehnyt jotakin erittäin hyvin ja oikein, kun poliittinen vastapuoli käy hyökkäykseen ja alkaa toimia moraalittomasti. <sark> Mutta lehdistö on nyt nostanut Laurasta kohun - miksi häntä ei eroteta eduskuntaryhmästä? </sark> Eli juuri tämmöistä sontaa on tullut erityisesti mm-kriittisten päälle alusta saakka. Sitten Soinilta menee hermot rasistisyytösten takia eikä osaa käsitellä asiaa fiksusti vaan juuri niin kuin toimittajat ovat toivoneetkin. Jäämme odottamaan asiasta Soinin kommenttia, jota ei toivottavasti tule. Toivoakseni hän on jotakin jo oppinut.
Lauran ei kannata tippaakaan ottaa itseensä riekkujista, sillä vihervasemmiston kommentit ovat tahallisen ilkeitä ja anarkistisia.
Nämä kaustit olisi erittäin helppo käsitellä niin, että koko homma sataa omaan laariin.
Mielipide (https://twitter.com/jameshirvisaari/status/616912644805672961)
Laura Huhtasaarella, kuten kaikilla muillakin vapaan maan kansalaisilla on oikeus liittyä tuon kaltaisiin ryhmiin, koska asian perusvire on oikea, vaikka kömpelösti esitetty. Jokainen sivusto, joka laittaa afrikkalaiset ja muslimit siihen asemaan mihin ne kuuluvat, on asemansa ja kaiken tukensa ansainnut.
Mikään kirjalliseen tai suusanalliseen muotoon laitettu viesti, ei koskaan ylitä muslimien tai afrikkalaisten ihmisoikeusloukkauksia ja siten sanan pitää olla täysin vapaa raakalaisia kohtaan.
Quote from: Ant. on 02.07.2015, 21:32:14
Vai vaikuttaa propagandisti Tuomas Muraja nyt Helsingin Sanomissa. Hänhän teki aikoinaan Helena Erosen blogikirjoituksesta kuuluisan sottauutisen.
Korjaisin sen verran, että
Punavihreä kupla-raportin (http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/06/Punavihre%C3%A4-kupla-pdf.pdf) mukaan (sivu 35 ja eteenpäin) Erosen kirjoituksen väärinymmärsi Turun Sanomien toimittaja Toni Lehtinen (https://twitter.com/tonimlehtinen), joka hänkin nykyään vaikuttaa Hesarissa.
Turun Sanomien linja on kovasti muuttunut asiallisemmaksi uuden uutispäällikön, Hannu Miettusen myötä.
Quote from: Masa76 on 05.07.2015, 11:20:04
Turun Sanomien linja on kovasti muuttunut asiallisemmaksi uuden uutispäällikön, Hannu Miettusen myötä.
Kylläpä oli Turun Sanomat haaskalla ensimmäisten joukossa aihetta tonkimassa ja pahaa hajua levittämässä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/790100/Perussuomalaisten+kansanedustaja+En+ole+liittynyt+rasistiseen+Facebookryhmaan
Helsingin Sanomat kiistää väärinkäytöksensä.
Monet bloggaajat ovat todenneet Helsingin Sanomien toimituksen itse luoneen valeprofiilin, jolla toimitus on liittänyt kansanedustaja Laura Huhtasaaren arveluttavaan ja rasistiseen facebookryhmään. Teknisesti tämä on täysin mahdollisista ja juuri Helsingin Sanomat ainoana "tiedotusvälineenä" toi asian esille. Se oli ainoa, joka tiesi asiasta. Vaikka jäljet siis johtavatkin suoraan sylttytehtaalle kiistää Helsingin Sanomat toimineensa asiassa väärin.
Helsingin Sanomat ei vastannut soittopyyntöihimme asiassa.
Quote from: Masa76 on 05.07.2015, 11:20:04
Korjaisin sen verran, että Punavihreä kupla-raportin (http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/06/Punavihre%C3%A4-kupla-pdf.pdf) mukaan (sivu 35 ja eteenpäin) Erosen kirjoituksen väärinymmärsi Turun Sanomien toimittaja Toni Lehtinen (https://twitter.com/tonimlehtinen), joka hänkin nykyään vaikuttaa Hesarissa.
Näin ilmeisesti on. Väärä mielikuva jäi elämään, kun Muraja kirjoitti samaan aikaan Turun Sanomiin raivoisia kolumneja, joissa yhdisti Perussuomalaiset natseihin, ja hän myös kutsui tuota Erosen pakinaa "natsiperformanssiksi".
Pahoittelen, että olen itsekin tullut levittäneeksi väärää tietoa. Käsitykseni Murajasta pysyy kuitenkin nimellisten kolumnien ja Facebook-päivitysten perusteella muuttumattomana.
Vasarahammerin tekstiä (http://vasarahammer.blogspot.fi/2012/04/hihafarssin-arvoton-loppunaytos.html) kolmen vuoden takaa hihamerkkikaustista, Murajasta ja Lehtisestä:
QuoteEräiden arvelujen mukaan Turun Sanomien vääristellyn jutun takana olisi ollut toimittaja Tuomas Muraja, mutta ilmeisesti kirjoittaja on kuitenkin Toni Lehtinen. Tuomas Murajan edesottamuksista kirjoitin viime joulukuussa (http://vasarahammer.blogspot.fi/2011/12/perussuomalaiset-valtamedian.html), jolloin hän tuntui olevan vakuuttunut Suomen Sisu -järjestön fasistisuudesta.
Muraja ei ole parantunut vainoharhoistaan, vaan jatkaa samaan tyyliin Facebook-seinällään (http://tinypic.com/view.php?pic=34imezl&s=5#.VZjtNkY7vsE). Murajan mielestä Erosen kirjoitus oli "natsiperformanssi":
"Erosen kannanotossa kyse ei ollut satiirista vaan natsiperformanssista, jossa huumorin varjolla tuotiin oikeat mielipiteet esille muka vitsin varjolla."
"...Natsiperformanssin ydin on ajatusleikki, jossa oma aate puetaan vitsiksi, ja esitetään marttyyria, kun jäädään tarkoituksella kiinni oman sanoman levittämisestä."
En ole aiemmin tiennyt, että toimittajan ammatti edellyttää ajatustenlukutaitoa. Ehkä Tuomas tietää paremmin, mitä Helena Eronen oikeasti tarkoitti, kuin kirjoittaja itse tai Erosen blogin säännölliset lukijat. Kun lukee Murajan Suomen Sisu -salaliittoteorioita, ei enää ihmettele, miksi lehdet kirjoittavat kuten kirjoittavat. Turun Sanomat on nousemassa "laatulehtenä" Helsingin Totuuden tasolle.
Valeprofiilin luominen ei olisi millään tapaa toimittajien moraalin ulkopuolella. Muistatte varmaan miten esimerkiksi vuonna 2008 tai 2009 eräs silloin Ilta-Sanomissa vaikuttanut toimittaja teki itse ilmoituksen poliisille Halla-ahon omistamista aseista ja sitten teki tästä omasta ilmoituksestaan uutisen.
Tämäkin kohu voi jatkua esimerkiksi niin, että joku Helsingin Sanomien toimittaja tekee lokakampanjan kohteena olevasta perussuomalaisesta lastensuojeluilmoituksen ja sitten kirjoittaa jutun: "Rasismikohu yltyy, otetaanko rasistiedustajan lapsetkin huostaan?" Tietysti tällaisella ilmoituksella ei ole mitään katetta, mutta lokajuttu saadaan tehtyä.
Ennemmin tai myöhemmin joku lehti käyttää tätä kikkaa. Uskokaa pois.
Peli on perussuomalaisia vastaan tällä hetkellä todella likaista. Perussuomalaiset toimivat niin kuin media olisi tasapuolinen, media taas tekee puhtaita propagandajuttuja ja palkkaa "toimittajiksi" tunnettuja äärivasemmistolaisia ja poliitikkoja vihreistä ja vasemmistoliitosta.
Tutkinnan kannalta on hyvin kiinnostavaa tietää (tai siis lähinnä kuriositeettinä) selitys tälle hesarin erittäin nopealle tiedotustoiminnalle koskien ryhmään liittämistä (liittymisväitettä) ja ryhmässä toimimista jota ilmeisesti ei ole ollut.
Näyttää siltä että vihervasemmistolaisen propagandakoneen vasemmistovalehtelijoille on käynyt pikku "tekninen" kämmi. Suomessa(han) on ollut tämä perustuslain suoma yhdistymisvapaus. Ymmärrän että asia tulkitaan hesarissa, lähinnä oikeutena riekkua vasemmistovihreissä räyhäporukoissa. Muu yhdistyminen on heidän mielestä lainsuojatonta.
Jos asia nyt on kuin hesarin valehtelelijat väittää, heillä ei pitäisi olla mitään ongelmaa osoittaa L Huhtasaaren TOIMINEEN AKTIIVISESTI RYHMÄSSÄ!
Itse olen ollut netissä yli neljännesvuosisadan. Minulla on oma irc-fanclub ja viha-sivusto jota kävin katsomassa nostalgian kyynel silmäkulmassa. En ole itse kummankaan jäsen ja luulen että tekijänsä ovat unohtaneet koko höskät. Totean vain että nettiin mahtuu vaikka mitä. Olen liittynyt ties mihin epämääräiseen ja varmasti olen tullut liitetyksi rikolliseen toimintaan jatkuvasti sähköpostiin tulevien huijauskirjeiden perusteella. Joten onko liittyminen edes rikollista? Ei. Voinko edes estää omien tietojeni käytön rikollisiin hankkeisiin? En. Tapahtuuko netissä vaikka mitä vastoin tahtoani? Kyllä. No millä helvetin tavalla koko jutusta saa mitään selvää?
No yksinkertaisesti siten että liittymistietoa levittävä taho selvittää sen onko liittyjä toiminut ryhmässä aktiivisesti! On aivan eri asia TEHDÄ ns nettiryhmä jossa tehtailee petollisia rahastuskrjeitä ( tai väkivaltaan yllyttämistä ) kuin liittyä tai tulla liitetyksi moiseen! Todistustaakka ON asiasta uutisoineella taholla.
Suvaitsevaisto suorastaan pakottaa persut valitsemaan puolensa. Tämä ajojahti muistuttaa entistä enemmän Ruotsia...Eipä siinä, minä näen tämän ainoastaan hyvänä, nimittäin mitä nopeammin kansa tajuaa, että meillä on sisällissota Suomessa, sitä parempi se on tulevan kannalta...
Kun pääsen kotiin, laitan Lauralle piiiitkän kirjotuksen monikulturismista sekä suvaitsevaistosta
Quote from: Alaric on 03.07.2015, 21:29:39
Laura olisi ehkä voinut miettiä tuota tilanteen jälkeistä FB-kommentointia hieman http://sakutimonen.com/2015/07/kansanedustaja-vs-kansalainen/ (http://sakutimonen.com/2015/07/kansanedustaja-vs-kansalainen/)
Linkin sisältöön en ota muilta osin kantaa.
Edit: Jos ei ole kuvamuokkaus, niin itse hän on nähtävästi liittynyt kyseiseen ryhmään?
Laura Huhtasaari kirjoittaa tuolla hyvin naiivisti ja lapsellisesti kuin joku närkästynyt lukiolaistyttö. Ja ei todellakaan kansanedustajan arvolle sopivaa alkaa vänkäämään rändöm bloggaajan kanssa julkisesti. Ei jatkoon.
Quote from: J. Lanta on 04.07.2015, 23:00:07
Quote from: JT on 03.07.2015, 22:18:53
Perussuomalaisten kannattaisi jo listata ne toimittajat, joille ei missään tapauksessa kannata sanoa muuta kuin hyvää päivänjatkoa.
Olen tästä hyvin eri mieltä. Joka ikinen paikka mediassa on mahdollisuus kansalaisten vaikuttamiseen ja altistamiseen todellisuudelle. Se, että persuilla ei ole minkäänlaista keskinäistä maahanmuuttopoliittista strategiaa, ei tarpeeksi tietoa monikulturismista tuhoavana ideologiana, eikä ymmärrystä suvaitsevaiston luonteesta, on se syy miksi persuja viedään ihan miten sattuu. Ai niin, ja lisäksi se, että isolta osalta kärsivät hieman rohkeuden puutteesta, mikä on sinäänsä uskomatonta jos ajattelee kuinka paljon (teoreettista) valtaa ja taustavoimaa heillä on.
Valitettavasti näin pitkälti on. Pohjimmiltaan kai kysymys on puoluetoimiston resurssien puutteesta ja/tai haluttomuudesta puuttua ehdokasasetteluun. Nyt piirit toimivat melko itsenäisesti ja ehdokasvalintojen perusteet jäävät usein hämärän peittoon. Perusyhdistykset tekevät omat valintansa ja piirit seulovat niistä sopivimmat. Yleensä valinnat noudattavat perusyhdistysten suosituksia. Lopullisen valinnan tekevät sitten PS-kannattajat. Uskon, että kaikilla piireille oli tarjolla riittävästi "oikeanlaisia" ehdokkaita. Kansa vaan ei tahtonut heitä äänestää.
Toinen asia on kuinka paljon puolueen johto haluaa ja pystyy ohjailemaan kansanedustajien toimintaa mamu- ja mokuasioissa. Tekemistä olisi myös EU- ja Euro-asioissa, ilmastopolitiikasta puhumattakaan. Onko kysymys osaamattomuudesta, haluttomuudesta, välinpitämättömyydestä vai kerta kaikkiaan tehtävän mammuttimaisuudesta - paha sanoa. Tehtävä olisi paljon helpompi jos ehdokkaat olisi etukäteen karsittu tärkeiden asioiden perusteella, samalla tietty olisi mennyt hukkaan hyvää osaamista. Mokuttajat siellä - mamuttajat täällä. Nyt anything goes.
Perussuomalaisten ongelma on aivan liiallinen kiltteys. Muut puolueet ja media pelaavat hyvin likaista peliä, kuten nyt tässäkin tapauksessa on nähty. Kiltti on aina ottavana osapuolena.
Ihan nyt tähän Huhtasaaren lokaamiseen liittymätön tapaus on viime hallituskausi, jolloin ministeri Arhinmäki käytännössä eväsi perusnuorilta tuen poliittisin perustein. Voimme olla varmoja, että kun nykyinen hallitus päättää nuorisojärjestöjen tuesta, perussuomalaiset eivät tee mitään maksaakseen potut pottuina. Ollaan niin kilttejä enkeleitä, että. Mutta jos seuraavassa hallituksessa persut eivät ole mukana, mutta vasemmistoliitto on ja saa sopivan ministerinsalkun, voimme olla varmoja, että perusnuorten avustus dumpataan taas nollille.
Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.
Quote from: Masa76 on 05.07.2015, 11:40:20
Vasarahammerin tekstiä kolmen vuoden takaa hihamerkkikaustista, Murajasta ja Lehtisestä
Viimeinen niitti oli Turun Sanomien rimanalitus (http://jam.pp.fi/blogi/224.htm) sekoittaessaan useita perussuomalaisia Suomidemokraattien perustamiseen vuoden 2012 marraskuussa.
Eikös pian sen jälkeen kyseiset toimittelijat saaneetkin kenkää...
Tuokin täysin valheellinen uutinen olisi ehtinyt tehdä tuhojaan, jollen
minä olisi ollut Turun Sanomien 2-päätoimittajan kanssa samassa tilaisuudessa, jolloin minulla oli mahdollisuus torpata mädäntyneen toimittajan keksimä valhe heti alkuunsa. Soitto toimitukseen, ja asia korjattiin välittömästi.
STT on täysin samassa juonessa, samoin YLE (joka ei tietääkseni käytä STT:n palveluja).
Tarkoituksenaan on tietenkin saada sonta leviämään koko mediakenttään mahdollisimman tehokkaasti. Kuinka kukaan voi luottaa suomalaiseen mediaan missään asiassa? Journalismi on hieno laji, mutta missä on laatu ja korkeamoraaliset toimittajat?
EDIT: typo
EDIT: lisätty alla oleva
QuoteSuomidemokraattien perustaja pyytää anteeksi Facebook-ryhmään liitetyiltä perussuomalaisilta
Kansallismielistä suomidemokraatti-yhdistystä perustava puheenjohtaja Jussi Yli-Paavola pyytää anteeksi yhdistyksen Facebook-ryhmään liitetyiltä perussuomalaisten jäseniltä.
Ryhmään oli liitetty ainakin perussuomalaisten James Hirvisaari, Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja Freddy Van Wonterghem, Kemin perussuomalaisten puheenjohtaja Harri Tauriainen, Kangasalan kunnanvaltuutettu Jani Viinikainen ja Salon varavaltuutettu Jani Salomaa.
– Pyydän anteeksi tapahtunutta. Muutama henkilö, jolla oli ylläpito-oikeus Facebook-ryhmään, liitti Hirvisaaren ja muita perussuomalaisten jäseniä ryhmään kysymättä sitä heiltä. Nyt olen yksin ryhmän ylläpitäjä ja tällaisia ylilyöntejä ei enää tapahdu. Se oli hyvin pahoiteltava juttu, Yli-Paavola sanoi MTV3 Uutisten haastattelussa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomidemokraattien-perustaja-pyytaa-anteeksi-facebook-ryhmaan-liitetyilta-perussuomalaisilta/2303860
QuoteKotkan perussuomalaisten puheenjohtaja kiistää liittyneensä kohupuolueen FB-ryhmään
Tämän aamuisessa radio Novan Enbuske & Linnanahde Crewn ohjelmassa Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja Freddy Van Wonterghem kiistää liittyneensä Suomidemokraattien ryhmän jäseneksi.
– En tiedä tyypeistä mitään. Se, miksi minut liitettiin ryhmään johtuu varmaan siitä, että olen saanut osakseni julkisuutta. Lisäksi minut on leimattu maahanmuuttokriittiseksi, Wonterghem kertoo.
Wonterghem kertoo haastattelussa, että hän kuuli olleensa Suomidemokraattien Facebook-ryhmässä ensimmäisen kerran viime viikolla. Viikonloppuna hän unohti asian ja eilen se nousi uudelleen julkisuuteen. Perussuomalaisista Wonterghem ei ole pois lähdössä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kotkan-perussuomalaisten-puheenjohtaja-kiistaa-liittyneensa-kohupuolueen-fb-ryhmaan/1884376
Quote from: Ant. on 05.07.2015, 13:37:41
...
Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.
Itse olen äänestänyt perussuomalaisia ehdokkaita juurikin siinä toivossa, että he eivät matelisi samalla tasolla kuin vanhemmat puolueet. En todellakaan halua Perussuomalaisten keskittyvän loanheittoon vaan Suomen aseman parantamiseen.
Monet näistäkin loanheittojutuista satuttavat vain jos antaa satuttaa. Tunteellisessa tilassa ei pidä kommentoida mitään. Itse ehkä keskittyisin omalle kohdalle sattuessa toimittajia täsmentämään mitä kysymyksissä olevat termit tarkoittavat: rasistinen, pakolainen, paperiton.. Jos osoittautuu, että toimittaja ei itsekään tiedä mitä on kysymyksessä, niin asiasta voi tehdä itse jutun. Jos toimittaja tietää mitä on kysymässä enkä edelleenkään olisi varma mitä vastaan, niin ottaisin aikalisän jotta ehdin tarkastaa vastaako toimittajan kuvaus asiaa. Tämä on vähän samanlaista kuin puhelinmyyjien kanssa, on kohtelias mutta jämäkkä ja muistaa, että keskustelun voi aina katkaista laittamalla suun suppuun. Ei ole mitään syytä hermostua ja olla epäkohtelias.
Smile and wave boys, smile and wave!
Mikä sua, Tuomas Muraja, riivaa, onx pyllyssäsi hiivaa?
Joo, maailmassa on suurempiakin ongelmia kuin se, että ihmisiä vedetään paskajulkisuuteen keksityillä syillä, mutta koska Tuomas Muraja on kuulemma nykyään Suomen arvostetuimman päivälehden toimittaja, katson tarpeelliseksi kirjoittaa aiheesta.
Kun joitain vuosia takaperin jouduin itse paskamyrskyn keskiöön siksi, että toimittaja ei tarkoitushakuisesti ymmärtänyt kirjoitustani lukea kuten olin kuvitellut lukijakuntani tekstejäni lukevan, jäi minulle hieman epäselväksi se, kuka sen paskamyrskyn kätilönä toimi. Myöhemmin juttu ei niin paljoa enää kiinnostanut, lähinnä se mielipuolisuudessaan nauratti, ahdisti ja masensikin, enkä jaksanut kaivaa kätilön nimeä esiin ja tutustua syvemmin hänen ongelmiinsa, mutta nyt, vuosia myöhemmin kävikin ilmi, että kyseinen ilkeä ja aatteensa sokaisema hörhö on jälleen operoinut ihan tyhjästä uutisen natsijahtiaan toteuttaakseen.
Rupesin sitten paneutumaan syvällisemmin tähän Tuomas Murajaan. Ilkeäkatseinen ihminen, joka saa valtiolta rahallista tukea ylläpitämänsä Faktabaarin toimintaan. Menipä kertaheitolla uskoni ja luottamukseni kyseiseen Faktabaariinkin ja pyyhin juuri mielestäni kaikki tiedot, joita olen sieltä löytänyt, nimittäin jos on on yhtä uskottavaa "faktaa" kuin muutkin levittelemänsä mielikuvituksensa tuotokset, niin en missään maailman nimessä halua olla missään tekemisissä niiden kanssa. Muraja on hyvä kirjoittaja, mutta hänen juttujensa painoarvo on melkoisen pyöreästi nolla, sillä objektiivisuus, tuo toimittajan paras kaveri, ei juurikaan Murajan seurassa notku.
Koko juttu:
http://blogbook.fi/helenaeronen/mika-sua-tuomas-muraja-rivaa-onx-pyllyssasi-hiivaa/ (http://blogbook.fi/helenaeronen/mika-sua-tuomas-muraja-rivaa-onx-pyllyssasi-hiivaa/)
Tämmöinen otus.
https://twitter.com/tuomasmuraja
Quote from: James Hirvisaari on 05.07.2015, 18:43:38
Tämmöinen otus.
https://twitter.com/tuomasmuraja
Tässä "otus" purkaa tuntojaan (http://m.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/21/artikkelit/perhe-petti/) Journalisti-lehdessä saatuaan potkut Turun Sanomista.
(http://m.journalistiliitto.fi/@Bin/11626615/muraja_tuomas.jpg)
Twitterin kuvassa näyttäisi olevan vähemmän maileja takana.
(https://pbs.twimg.com/profile_images/3509542273/38ac86fed29a60e75b11d900f0122df7_400x400.jpeg)
Quote from: James Hirvisaari on 05.07.2015, 18:43:38
Tämmöinen otus.
https://twitter.com/tuomasmuraja
Toisaalta Twitter näyttää sopivan toimittajille hyvin: noita jaksaa jopa hetkittäiseksi viihteekseen lukea toisin kuin heidän lehtikirjoituksiaan.
US-palsta ottaa myös mukavasti kantaa mm. Sini Lappalaisen hehkuttamana. Häntä likettävät mm. Ilkka Nielsen, Petra Nyqvist,Tony Björk, Juhani Penttinen,Margareta Blåfield,Karo Kankus,Raili Sergejef,Tomi Ketola,Tuomo Tervo,Barbro Vilonen,Mika Mäenpää,Hannu Valjakka ym.
Jussi Jalonen toki myös :facepalm:
Tässäpä otos Suomen tuhoajakaaderista. Ja Herlinin myötävaikutuksella koska HUUSKO!
Ei ole vaikea todeta että parin jytkyn jäljiltä suvaitsevaistolla on hiekkaa ns pimpissä. Järjetön onanointi tämän FB asian ympärillä on huvittavaa ja säälittävää. Persut ovat varmasti jatkuvan 24h FB/Twitter-valvonnan kohteena median taholta ja innokkaita ilmiantajia riittää. Meno on kuin DDR:ssä.
Quote from: Blanc73 on 06.07.2015, 08:32:10
Persut ovat varmasti jatkuvan 24h FB/Twitter-valvonnan kohteena median taholta ja innokkaita ilmiantajia riittää. Meno on kuin DDR:ssä.
Kuinkahan monta kymmentä vuotta sitten on kotikasvatuksesta jäänyt pois ohjeistus "älä häpäse ittees"? Tässäkin tapauksessa on hyvin tullut esille, että jopa omalla nimellä ja naamalla alennutaan varsin alatyylisiin kommentteihin mm. Facebookissa ja uutiskommenteissa jotka vaativat kirjautumisen.
Asiapohjainen keskustelu ja kritiikki on tietysti OK, mutta on hämmästyttävää kuinka monet fiksuina ja asiallisinakin pitämäni ihmiset vajoavat persuista kirjoittaessaan joittenkin pahimpien räkimispalstojen tasolle. Jokin varmistin napsahtaa pois päältä kun kyseessä on jokin puolue tai henkilö jonka kanssa ei ole samaa mieltä. Aika noloa sitten kun nuo kommentit tulevat jossakin "sopivassa yhteydessä" myöhemmin vastaan.
(Tämä vuodatus taisi olla vähän OT. Pahoitteluni.)
Quote from: Ant. on 05.07.2015, 13:37:41
Perussuomalaisten ongelma on aivan liiallinen kiltteys. Muut puolueet ja media pelaavat hyvin likaista peliä, kuten nyt tässäkin tapauksessa on nähty. Kiltti on aina ottavana osapuolena.
Ihan nyt tähän Huhtasaaren lokaamiseen liittymätön tapaus on viime hallituskausi, jolloin ministeri Arhinmäki käytännössä eväsi perusnuorilta tuen poliittisin perustein. Voimme olla varmoja, että kun nykyinen hallitus päättää nuorisojärjestöjen tuesta, perussuomalaiset eivät tee mitään maksaakseen potut pottuina. Ollaan niin kilttejä enkeleitä, että. Mutta jos seuraavassa hallituksessa persut eivät ole mukana, mutta vasemmistoliitto on ja saa sopivan ministerinsalkun, voimme olla varmoja, että perusnuorten avustus dumpataan taas nollille.
Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.
Minä olen pikkuisen sitä mieltä, kaikesta lokakampanjoinnista huolimatta, ettei pahaa tule kostaa pahalla. Ehkä luotan sokeasti äänestävän kansan arviointikykyyn. Toisekseen Arhinmäen poliittisesta ohjailusta nuorisojärjestöjen tukia jaettaessa ei ole verifioitavaa näyttöä, vaikka sellainen (väärä ideologia) kuinka ilmeiseltä näyttääkin.
Joillekin lienee turhan vaikea ymmärtää miksi Huhtasaari ei omissa sielun voimissaan voisi edes harkita liittyvänsä tuollaiseen ryhmään riippumatta siitä mikä hänen näkemyksensä on. Jos hän siis ilmaantuu sinne, on se jonkun muun toimesta kuin hänen itsensä.
Quote from: Ant. on 05.07.2015, 13:37:41
Perussuomalaisten ongelma on aivan liiallinen kiltteys. Muut puolueet ja media pelaavat hyvin likaista peliä, kuten nyt tässäkin tapauksessa on nähty. Kiltti on aina ottavana osapuolena.
Media ja puolueista varsinkin vasemmistopuolueet ovat perussuomalaisia vastaan häikäilemättömässä sodassa. Perussuomalalaiset keskittyvät vain hieman puolustautumaan. Sen takia perussuomalaiset ovat kroonisesti ottavana osapuolena.
Joku sanonta jostakin pesuvedestä ja mukana menosta.
Quotekiltti
hyvää toiselle tahtova
https://fi.wiktionary.org/wiki/kiltti
(http://img.yle.fi/uutiset/oulu/article8083407.ece/ALTERNATES/w960/11406255_10153389017569847_6474592065301831310_o.jpg)
Quote from: Janne J. M. Muhonen on 06.07.2015, 17:45:25
Toisekseen Arhinmäen poliittisesta ohjailusta nuorisojärjestöjen tukia jaettaessa ei ole verifioitavaa näyttöä, vaikka sellainen (väärä ideologia) kuinka ilmeiseltä näyttääkin.
Ainakin parin kristillisen järjestön kohdalla on näyttöä, kun Arhinmäki ja hänen avustajansa puolustelivat tukien omavaltaista epäämistä sillä, että järjestöt eivät olleet tehneet tarpeeksi selväksi (myönteistä) suhtautumistaan homoseksuaalisuuteen. Samaan aikaan kulttuuriministeriö jakoi rahaa muslimijärjestöille ilman ongelmia.
Salaliittoja, vainoharhaa ja rasismia yhdessä ketjussa, eihän tästä voi olla pitämättä!
Quote from: Roope on 05.07.2015, 10:44:53
Suomalaista journalismia:
QuoteBloggaaja väittää: Huhtasaari liittyi rasistiseen Facebook-ryhmään itse
Aktiivinen bloggaaja Sakari Timonen väittää Uuninpankkopoika-blogissaan, että ensimmäisen kauden porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari on itse liittynyt Facebookissa Puskaraiskaajien rasistinen tausta -ryhmään.
Timonen perustaa väitteensä kuvakaappaukseen, jossa näkyy tietoja kyseisen ryhmän jäsenistä. Kuvakaappauksessa Huhtasaaren kohdalla lukee "liittynyt noin kuukausi sitten".
...
Satakunnan Kansa (http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194988577890/artikkeli/bloggaaja+vaittaa+huhtasaari+liittyi+rasistiseen+facebook-ryhmaan+itse.html) 3.7.2015
Sittemmin "aktiivinen bloggaaja" Timonen on itsekin myöntänyt (http://sakutimonen.com/2015/07/kuka-teki-mita/), että Huhtasaaren selitys pitää paikkansa, eli joku on voinut sittemmin lakkautetulla tunnuksella liittää Huhtasaaren Facebook-ryhmään.
Satakunnan Kansa palasi vielä asiaan, mutta ei suinkaan julkaisemalla näkyvää oikaisua ja anteeksipyyntöä vaan moittimalla Satakunnan Kansan levittämiltä perättömiltä väitteiltä itseään puolustanutta kansanedustaja Huhtasaarea "jankuttamisesta" ja "vänkäämisestä". Pääkirjoituksen mukaan Huhtasaaren on "keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään".
Satakunnan Kansa, pääkirjoitus: Huhtasaaren somekohun vaikutukset vähäiset (http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194989080008/artikkeli/huhtasaaren+somekohun+vaikutukset+vahaiset.html) 8.7.2015
Quote from: Roope on 13.07.2015, 10:32:36
Satakunnan Kansa palasi vielä asiaan, mutta ei suinkaan julkaisemalla näkyvää oikaisua ja anteeksipyyntöä vaan moittimalla Satakunnan Kansan levittämiltä perättömiltä väitteiltä itseään puolustanutta kansanedustaja Huhtasaarea "jankuttamisesta" ja "vänkäämisestä". Pääkirjoituksen mukaan Huhtasaaren on "keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään".
Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.
Quote from: Foundation on 13.07.2015, 10:46:03
Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.
Mielestäni myös kansanedustajalla on oikeus puolustaa itseään kun hänestä levitetään vääriä syytöksiä ja suoranaisia valheita. Tämän casen ovat muodostaneet tuollaisen propagandan levittäjät ja muutama median edustaja, ei niinkään Laura Huhtasaari.
Quote from: jänkäkurppa on 13.07.2015, 11:02:12
Mielestäni myös kansanedustajalla on oikeus puolustaa itseään kun hänestä levitetään vääriä syytöksiä ja suoranaisia valheita.
Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.
Quote from: Foundation on 13.07.2015, 11:03:53
Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.
Selventäisitkö vähän mitä tarkoitat?
Quote from: jänkäkurppa on 13.07.2015, 11:05:27
Quote from: Foundation on 13.07.2015, 11:03:53
Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.
Selventäisitkö vähän mitä tarkoitat?
Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.
Jos Huhtasaarella olisi jotain muuta tekemistä politiikassa kuin omista eduistaan ja oikeuksistaan kiinnipitäminen, niin media ei olisi nostanut juttua tästäkään. Lauran linjan onneksi media nosti haloon, niin hän pääsi ottamaan näyttävän torjuntavoiton.
Quote from: Roope on 13.07.2015, 10:32:36
Satakunnan Kansa palasi vielä asiaan, mutta ei suinkaan julkaisemalla näkyvää oikaisua ja anteeksipyyntöä vaan moittimalla Satakunnan Kansan levittämiltä perättömiltä väitteiltä itseään puolustanutta kansanedustaja Huhtasaarea "jankuttamisesta" ja "vänkäämisestä". Pääkirjoituksen mukaan Huhtasaaren on "keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään".
Satakunnan Kansa, pääkirjoitus: Huhtasaaren somekohun vaikutukset vähäiset (http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194989080008/artikkeli/huhtasaaren+somekohun+vaikutukset+vahaiset.html) 8.7.2015
Aivan oikein, Roope!
Tämä pääkirjoituksen näkemys kummastutti itseänikin, kun Huhtasaaren fb-kaustia lopulta pienellä viiveellä*) seurasin.
Huhtasaari-case oli ikävää seurattavaa, kun harmitti hänen puolestaan, sillä vaikka perussuomalainen olisi oikeassa tällaisessa henkilökohtaisessa hyökkäyksessä, oikeassaolemista sitten vähätellään, eikä lopputulosta ns. suuri yleisö enää muun kohun seasta tajuakaan.
*) Viiveellä siksi, että homma on ollut viime viikkoina melko raskasta seurattavaa, aina Orpon ensimmäisistä "kyllä enemmistö löytyy" -lausunnoista lähtien, joten olen välillä jättänyt politiikan seuraamisen ja viettänyt kesää, ilmoista huolimatta.
Quote from: Foundation on 14.07.2015, 18:07:52
Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.
Jos Huhtasaarella olisi jotain muuta tekemistä politiikassa kuin omista eduistaan ja oikeuksistaan kiinnipitäminen, niin media ei olisi nostanut juttua tästäkään. Lauran linjan onneksi media nosti haloon, niin hän pääsi ottamaan näyttävän torjuntavoiton.
Olen kyllä ollut näkevinäni valtamediassakin vähän väliä otsikoita Huhtasaaresta ja maahanmuuttoon liittyvistä asioista, nyt kesälläkin. Jos hyvin käy, saattavat nuo otsikot (ja ennen kaikkea niihin liittyvä todellinen asiasisältö) vaikuttaa kansalaisten asenteisiin, Huhtasaari kun on virkistävän suorapuheinen. Varmaan ne särmät hänestäkin uran myötä hioutuvat, mutta jo nyt hän on tullut monien tv-esiintymistensä ansiosta tunnetuksi oman vaalipiirinsä ulkopuolellakin.
Huhtasaaren työpaikka eli eduskunta taitaa tällä hetkellä olla kesälomalla, mitä nyt Kreikka välillä juoksuttaa. Eduskunnassa ei siis juuri nyt oikein pysty maahanmuuttopolitiikkaa muuttamaan.
Laitoin tuonne seuraavan kommentin. Saa nähdä, meneekö seulasta läpi.
"Huhtasaarella oli selkeästi tarve osoittaa olevansa oikeassa ja saada viimeinen sana."
"Vänkäämisen osapuolet eivät antaneet piiruakaan periksi omista käsityksistään."
"Tämä tarkoittaa samalla, että Huhtasaaren on keskityttävä oikeisiin asioihin ja myönnyttävä myös siihen, että hän ei saa läpi kaikkia omia näkemyksiään."
Siis onko muka jokin mielipideasia ja debatilla ratkaistava kysymys, liittyikö Huhtasaari itse ryhmään vai ei? Jos itse tietää, että ei liittynyt siihen, niin eikö ole aika luonnollista, että ihmisellä on "tarve osoittaa olevansa oikeassa"?
Toimittajan virkkeet ovat absurdeja. Jos muusta ei ole esittää todisteita, niin eiköhän silloin Huhtasaari tiedä ihan itse parhaiten, mitä hän teki ja mitä ei. Jos media haluaa vihjailla jotain muuta, niin todistustaakka on medialla, eikä Huhtasaarella. Tuskinpa toimittajakaan tykkäisi, jos joku inttäisi hänen tekemistään vastoin hänen parempaa tietoaan omista asioistaan, että "toimittajan on nyt vain myönnyttävä siihen, että hän ei saa läpi kaikkia näkemyksiään". Onko tuo jokin uusi kiertoilmaisu sille, että media voi itsekritiikittömästi vihjailla ihmisistä, mitä sattuu?
Toisaalta, minä en tiedä edes, missä hitossa on Satakunta. Että miksihän edes tuhlaan aikaani tuollaisiin Mikki Hiiren nälkiintyneen pikkuserkun kokoisiin lehtiin.
Quote from: Foundation on 14.07.2015, 18:07:52
Quote from: jänkäkurppa on 13.07.2015, 11:05:27
Quote from: Foundation on 13.07.2015, 11:03:53
Nimenomaan. Mitään muutahan Huhtasaarella ei sitten olekaan.
Selventäisitkö vähän mitä tarkoitat?
Jos Huhtasaari olisi maahanmuuttopolitiikkaa muuttamassa, niin hän ei olisi ehtinyt tällaisiin fb-caseihin keskittymään.
Jos Huhtasaarella olisi jotain muuta tekemistä politiikassa kuin omista eduistaan ja oikeuksistaan kiinnipitäminen, niin media ei olisi nostanut juttua tästäkään. Lauran linjan onneksi media nosti haloon, niin hän pääsi ottamaan näyttävän torjuntavoiton.
Heikko selitys.
On muuten harvinaisen vastenmielinen ilmiö tämä syyllistäminen kytköksen kautta. Ehkä se siksi onkin niin muotia toimittajien parissa. Ei riitä enää, että vastaisi omista sanoistaan ja teoistaan, vaan täytyy pitää niin iso hajurako tiettyihin toimijoihin, ettei kroonisesta selkärangattomuudesta kärsivä toimittajakaan voi väkisin luoda yhteyttä.
Minusta tuollainen on aika pelottava maailma. Jos minä esim. haluaisin lukea jotain vihervasemmistolaisten ryhmää, niin siihen liittyminen tekisi minut tuon ajattelun mukaan vihervasemmistolaisten aatteiden kannattajaksi. Jos olisin jossain tilaisuudessa, niin minun pitäisi varoa, ettei samaan kuvaan vaella joku ennen aikaisesta kaljuuntumisesta kärsivä tai olisin uusnatsi. Tai jos vahingossa klikkaisin jotain tykkäys-nappulaa tai en tietäisi, millaiseen ryhmään liityinkään, niin sitten olisin taas sitä ja tätä ja kirkuminen alkaisi. En minä halua Internetiä, jossa ei voi vapaasti luovia, vaan jatkuvasti pitää olla huolissaan hysteerikkojen reaktioista ainakin, jos on julkkis.
Tämähän on ihan mielipuolista. Tällainen yhteiskuntahan on kuin valta olisi sillä kaikista hysteerisimmällä naapurin kyttääjämummolla. Vainoharhaiseksikin tätä touhua voisi kutsua ja ulkokultaisuudeksi: asiat ovat pelkkää huteraa pintaa, kunhan joku vain keksii yhteyden tässä uudessa versiossa kuudesta asteesta Kevin Baconiin. Olen joka päivä vahingoniloinen siitä, että sanomalehtien levikki laskee.
Quote from: metapenn on 15.07.2015, 01:17:58
Tämä pääkirjoituksen näkemys kummastutti itseänikin, kun Huhtasaaren fb-kaustia lopulta pienellä viiveellä*) seurasin.
Huhtasaari-case oli ikävää seurattavaa, kun harmitti hänen puolestaan, sillä vaikka perussuomalainen olisi oikeassa tällaisessa henkilökohtaisessa hyökkäyksessä, oikeassaolemista sitten vähätellään, eikä lopputulosta ns. suuri yleisö enää muun kohun seasta tajuakaan.
Kaiken huipuksi anonyymi pääkirjoittaja vähätteli Satakunnan Kansan levittämää perätöntä väitettä (jota lehti ei kuitenkaan koskaan tunnustanut perättömäksi vaan päinvastoin leimasi Huhtasaaren uudelleen (http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194988630774/artikkeli/some-asiantuntija+on+epatodennakoista+etta+huhtasaaren+facebook+ilmoitti+vaarin.html) valehtelijaksi) sillä, että se tuskin vaikuttaa Huhtasaaren "poliittiseen painoarvoon", koska hänet "tunnetaan jo ennestään maahanmuuttokriitikkona". Pääkirjoitus siis linjaa, että valheellisten rasismisyytösten levittäminen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivasta poliitikosta on hyväksyttävää journalismia, koska
no harm done.