Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"
Mahdollinen raiskaaja voi olla iältään 20-vuotias tai keski-ikäinen, opiskelija tai eläkeläinen. Ylen kokoon keräämät tilastot tuovat ilmi tekijöiden taustat, mutta eivät kerro koko totuutta.
Vuonna 2014 tuli ilmi 713 raiskaajaksi epäiltyä. Joka viides oli 25–29-vuotias mies.
Tilastoihin päätyy tietoja muun muassa tekijöiksi epäiltyjen sosioekonomisesta asemasta ja tuloista. Raiskaajaksi epäiltyjen taustat eroavat toisistaan, mutta yksikään ryhmä ei erotu selkeästi joukosta. Osoittamalla väripalkkeja näet, millaisia tietoja tilastot antavat raiskaajista.
Ikäluokka
Tulot
Asema
Tilastokeskuksen mukaan ilmoitettujen raiskausten määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Asiantuntijoiden mukaan tilasto ei kuitenkaan suoraan todista, että raiskausten määrä olisi kasvussa. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan kasvua selittää se, että kynnys ilmoittaa raiskausrikoksesta on madaltunut.
– Todennäköisesti rikokset eivät ole lisääntyneet näin paljon, ja ihan varmaa tietoa ei ole, mutta kysymys saattaa olla siitä, että rikoksia ilmoitetaan poliisille herkemmin kuin aikaisemmin, Niemi sanoo.
Suuri osa tilastojen ulkopuolelle jäävistä raiskauksista tapahtuu kotona
Viime vuonna Helsingissä raportoitiin 114 yksityisessä asunnossa -tai tilassa tapahtunutta raiskausta. Julkisella paikalla raiskauksia tilastoitiin tapahtuneen 20. Samanlainen jako näkyy koko maan tilastoissa ja suurin osa raiskauksista tapahtuu yksityisissä asunnoissa ja useimmiten uhri tuntee tekijän.
Useimmiten ilmoitus tuntemattoman ihmisen tekemästä raiskauksesta on uhrille helpompaa, kuin omasta kumppanista ilmoituksen tekeminen. Tämä vaikuttaa myös tilastoihin. Hannu Niemen mukaan törkeät tapaukset tulevat herkemmin ilmi ja niitä saattaa olla suhteellisesti enemmän tilastoidussa rikosmassassa.
– Poliisin tietoon tulevat todennäköisemmin myös raiskausrikokset, jotka tehdään ulkotiloissa ja uhrille tuntemattoman henkilön toimesta, Niemi kertoo.
Kumppanin tekemää seksuaalista väkivaltaa ei tunnisteta
Rikosuhripäivystyksen kehitysjohtajan Jaana Koivukankaan mukaan ihmiset pelkäävät eniten julkisella paikalla tapahtuvaa, tuntemattoman hyökkääjän tekemää raiskausta. Tällaisia raiskauksia tapahtuu kuitenkin vuosittain verrannollisesti hyvin vähän. Koivukankaan mukaan puskaraiskausten lisäksi on niin kutsuttuja treffiraiskauksia, jotka tapahtuvat usein nuorten aikuisten illanvieton yhteydessä. Piilotelluin raiskauksen muoto on kuitenkin parisuhteessa tapahtuva seksuaalinen väkivalta.
– Varmasti yleisin, mutta vähiten ilmoitetut, ovat parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset, Koivukangas sanoo.
Kumppanin tekemästä raiskauksesta ilmoittaminen on monelle vaikeaa ja Koivukankaan mukaan on myös yleistä, ettei raiskattu itse tunnista tulleensa raiskatuksi.
– Harvoin meihin otetaan yhteyttä niin, että kerrotaan, että kumppanini on raiskannut minut, vaan yleensä he ottavat yhteyttä ja kertovat, että kumppani on pahoinpidellyt. Puhutaan kuristamisesta, potkimisesta, lyömisestä, mutta keskustelun edetessä käy usein ilmi, että on ollut myös seksuaalista väkivaltaa ja pakottamista monellakin tavalla, Koivukangas kertoo.
Ilmoitetut raiskaukset ovat jäävuoren huippu
Piilorikollisuus, eli ilmoittamatta jäävien raiskausrikosten määrä, onkin mitä luultavimmin moninkertainen tilastoitujen ilmoitusten määrään nähden. Yhdysvalloissa julkaistun tutkimuksen mukaan jopa 65 prosenttia seksuaalirikoksista jäi ilmoittamatta vuosina 2006–2010. Suomessa ilmoittamatta jääneistä raiskauksista ei ole Hannu Niemen mukaan tarkkaa tietoa.
– On arvioitu, että ilmi tulleen rikollisuuden määrä on muutamasta prosentista kymmeneen prosenttia, mutta tilastointi on hyvin epäluotettavaa. Joka tapauksessa suurin osa on sitä piiloon jäävää rikollisuutta, Niemi sanoo.
Raiskaajalla ei ole yksiä kasvoja
Poliisin tietoon tulleen rikollisuuden osalta tilastoidaan myös tekijöiden taustatietoja. Muun muassa ikäluokista, sosioekonomisesta asemasta, tulotasoista ja kansalaisuuksista pidetään rikoksista epäiltyjen osalta kirjaa. Tilastoissa eriteltyjen ryhmien ja niiden erojen osalta ei kuitenkaan voi vetää suoria johtopäätöksiä, sillä tilastointi raiskausrikosten osalta on horjuvaa. Hannu Niemen mukaan monet eri tekijät saattavat vääristää tilastoja.
– Myös se, että raiskausrikoksissa on myös usein kyse sarjarikoksesta, vaikeuttaa tilastointia, Niemi sanoo.
Niemen mukaan tilastoissa onkin välillä näkyvissä piikkejä, jotka johtuvat siitä, että esimerkiksi toistuvan parisuhteessa tapahtuneen seksuaalisen väkivallan teot merkitään jokainen erillisiksi raiskauksiksi.
– Jos näin on tehty esimerkiksi pienellä paikkakunnalla, voi tämän paikkakunnan suhteellinen osuus Suomessa tapahtuneista raiskauksista olla huomattavan suuri, Niemi kertoo.
Tilastojen valossa näyttää siltä, että noin kolmasosa Suomessa raportoiduista raiskauksista tehdään pääkaupunkiseudulla. Suurta lukua selittää Helsingin poliisin rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharjun mukaan osittain se, että rikollisuus keskittyy usein isoihin kaupunkeihin.
Koskenmäki-Karaharjun mukaan raiskaajalla ei ole tiettyjä ominaispiirteitä tai yhtä kategoriaa.
– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa, Koskenmäki-Karaharju sanoo.
Lähteet:
Tilastokeskus, PolStat, Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti
http://yle.fi/uutiset/poliisi_raiskaaja_voi_olla_kuka_tahansa/8108672
------------------------
Mitähän oikein tilastoista selviää kun pitää selitellä näin paljon, raiskaavatHAN kaikki, jooko!
YLE ampuu nyt kovilla. Toimittaja on saanut jälleen haluamansa vastaukset? Kansakunnan kollektiivinen raivo mamu-raiskaajia kohtaan taisi ottaa tiukille YLEn mokutuspäämajassa.
QuoteMikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa, Koskenmäki-Karaharju sanoo.
Mihin nyt yhtäkkiä katosi se tiettyjen mamuryhmien yli 10-kertainen yliedustus raiskaustilastoissa?? Vit** tätä touhua :facepalm:
Jutun otsikko on jälleen erittäin mielenkiintoinen. Härskiä valkopesua taannoisen kohun jälkimainingeissa.
Quote"Raiskaaja voi olla kuka tahansa"
Ei voi. Kaikki eivät ole raiskaajia. Kuten kaikki eivät ole tappajiakaan.
Toki on toimittajista ikävää, kun todellisuus lyö utopiaa korville ja lujaa. Ei ole asennekasvatus ja monikulttuurin siedätyshoito auttaneet lain. Armeijassa joku kapiaisista aina sanoi, että vihollinen voi tulla mistä päin itää tahansa. Tähän raiskausasiaan voi sanoa, että raiskaaja todennäköisimmin voi tulla mistä päin Afrikkaa tai Lähi-itää tahansa.
Quote from: Blanc73 on 30.06.2015, 08:40:11
YLE ampuu nyt kovilla. Toimittaja on saanut jälleen haluamansa vastaukset? Kansakunnan kollektiivinen raivo mamu-raiskaajia kohtaan taisi ottaa tiukille YLEn mokutuspäämajassa.
QuoteMikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa, Koskenmäki-Karaharju sanoo.
Mihin nyt yhtäkkiä katosi se tiettyjen mamuryhmien yli 10-kertainen yliedustus raiskaustilastoissa?? Vit** tätä touhua :facepalm:
Raiskaaja EI voi olla kuka tahansa, Helsingin poliittisesti valitun poliisilaitoksen rikoskomisario voi olla. Mikä selittää Helsingin poliisin lukuisat epäonnistumiset ja suoranaisen rikollisen piittaamattomuuden.
Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa. Syö aika paljon uskottavuutta jos valitetaan kymmenettä vuotta jatkuneista pahoinpitelyistä/raiskauksista ja ei kuitenkaan ole itse saatu edes puolisoa pistettyä vaihtoon.
Väkivalta on yksi ihmiselämän osa-alue jota tutkittu julkisesti turhan vähän. Silloin harvoinkin kovin tavoitehakuisesti.
Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä) pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.
Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.
Piiloraiskaus on vastaus etniseen epäsuhtaan, VHM raiskaa niin, ettei edes uhri tiedä tulleensa raiskatuksi, ja tuskin VHM itsekään tietää raiskanneensa.
Kyse lienee "oikeanlaisen" valistuksen puutteesta !
Raiskaus"epäilyitä" tuli ilmi vuonna 2014 713kpl, ja kun Yhdysvalloissa arvioidaan, että 65% seksuaalirikoksista jää ilmoittamatta, niin kokonaismääräksi muodostuisi 1177kpl samalla prosentilla.
Yhdysvalloissa on edelleenkin enemmän neekereitä kuin meillä tähän mennessä, joten tuota prosenttilukua voitaneen pitää hyvin suuntaa näyttävänä.
Määrä poikkeaa hieman aiemmista esitetyistä "arvioista", joiden mukaan muistaakseni kauhisteltiin kertaluokkaa suuremmilla luvuilla.
Medialukutaitoa tarvitaan jos jonkinlaista nykyään.
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 09:06:57
Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.
Ja aika tuore tutkinnanjohtaja Teija Koskenmäki-Karaharjun raiskausjuttu, vaan yksittäistapaus
http://www.metro.fi/uutiset/a1387812342581
Quote from: Blanc73 on 30.06.2015, 08:40:11
YLE ampuu nyt kovilla. Toimittaja on saanut jälleen haluamansa vastaukset? Kansakunnan kollektiivinen raivo mamu-raiskaajia kohtaan taisi ottaa tiukille YLEn mokutuspäämajassa.
QuoteMikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa, Koskenmäki-Karaharju sanoo.
Mihin nyt yhtäkkiä katosi se tiettyjen mamuryhmien yli 10-kertainen yliedustus raiskaustilastoissa?? Vit** tätä touhua :facepalm:
Tätä ihmettelen minäkin. Oliko tuo "10-kertainen yliedustus" sitten väärää tietoa? Luulisi, että se olisi tuossa jutussa alleviivaten virheelliseksi osoitettu.
Muistaakseni oikeus eli vääryysministeriön aktiivinen rikostilastointi on lopetettu. Koska tilastot eivät palvelleet poliittisia päätöksentekijöitä varsinkaan raiskausrikosten osalta. Muodollisesti syy oli valtion säästötalous. Käytännössä mokutus on helpompaa kun ei tarvi tietää väkivallan seurauksista.
Ylen uutisessa poliisi sanoo, ettei mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus nouse esiin. Lainauksen muotoilu on sellainen, että sitä on selvästi edeltänyt maahanmuuttajaryhmien välisten erojen pohdiskelu.
Haastateltu tuskin tarkoittaa näin sanoessaan sitä, ettei ihmistyypillä tai kansalaisuudella olisi merkitystä. Sen sijaan epäilen hänen tarkoittavan, että kaikissa ihmisryhmissä on raiskaajia, joten rikosta selvitellessä on syytä epäillä kaikkia.
Kyllähän poliisi tietää, että irakilaisten miesten raiskausfrekvenssi on lähes kahden kertaluokan verran muita suurempi. Se tarkoittaa, että noin joka tuhannes sellaiseen kansallisuuteen kuuluva Suomessa asuva mies tulee elämänsä aikana jäämään kiinni raiskauksesta ja joutuu siitä vankilaan.
Ylen uutisen otsikointi onkin varsin mielenkiintoisesti samaan aikaan sekä totta, että erittäin harhaanjohtavaa. Epäilenkin, että sen muotoilu on taitavaa mielipidevaikuttamista, jolla pyritään tukemaan Ylen poliittisen agendan mukaista propagandaa.
Kirjoitin pidemmin tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/06/raiskaaja-voi-olla-kuka-tahansa-enta.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/06/raiskaaja-voi-olla-kuka-tahansa-enta.html)
Quote from: Vesa Heimo on 30.06.2015, 09:21:44
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 09:06:57
Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia
Voi sitä raiskata vaikkeis seisoskaan.
Ymmärsit tai halusit ymmärtää viestini väärin. Kaltaisillani tarkoitin miehiä, jotka kunnioittavat naista siten, että raiskaaminen on kaikissa tapauksissa mahdoton ajatus. Suurin osa Suomalaisista miehistä on kaltaisiani seisoi tai ei.
Quote from: poliisin tilastot"Poliisin tietoon tulleen rikollisuuden osalta tilastoidaan myös tekijöiden taustatietoja. Muun muassa ikäluokista, sosioekonomisesta asemasta, tulotasoista ja kansalaisuuksista pidetään rikoksista epäiltyjen osalta kirjaa."
Tilanne hallussa, täällä ei ole mitään nähtävää !!
Kaikki tilastoidaan !
Quote from: poliisin horjuvat tilastot"Tilastoissa eriteltyjen ryhmien ja niiden erojen osalta ei kuitenkaan voi vetää suoria johtopäätöksiä, sillä tilastointi raiskausrikosten osalta on horjuvaa. Hannu Niemen mukaan monet eri tekijät saattavat vääristää tilastoja."
Voisiko olla niin, että poliisi itse vääristää omia tilastojaan, tai sitten niistä annetaan sellaista kuvaa ?
Kun kerran taustatiedot otetaan talteen, niin kaiketi otetaan talteen myös se rikos jonka takia niitä taustatietoja alettiin ottamaan talteen ??
Vääristymät on siten helppo poistaa, kerätään vain horjuvat osat tilastoista, sillä nähtävästi horjuntaa tapahtuu pelkästään raiskausten osalta.
Kiitos kuitenkin mainninnasta tuosta Yhdysvaltalaisesta prosentti-arviosta, siellä luultavasti näitä prosentteja arvioivat ihan oikeat tutkijat, eikä "oikealla" tavoitteella varustetut toimittelijat.
Quote from: Professori on 30.06.2015, 09:23:30
Kyllähän poliisi tietää, että irakilaisten miesten raiskausfrekvenssi on lähes kahden kertaluokan verran muita suurempi. Se tarkoittaa, että noin joka tuhannes sellaiseen kansallisuuteen kuuluva Suomessa asuva mies tulee elämänsä aikana jäämään kiinni raiskauksesta ja joutuu siitä vankilaan.
Öhöm hyvä professori. Jos näin olisi, asia olisi mitä parhain tai ainakin alkeellista oikeustajua tyydyttävä. Valitettavasti mm sotarikoksia ja elämysterrorismia on pelkästään supon omien arvioiden mukaan lähtenyt harjoittamaan n 60 henkeä ja osallistujien mukaan tuplasti. Poliisi ei ole saanut kiinni tai syytteeseen ( tuomiosta puhumattakaan) yhtä ainoaa henkilöä. Rahanpesusta ja taloudellisesta tuesta on annettu ehdonalaista eli ei rangaistuksia.
Eli se että tekee rikoksen josta poliisi jopa tietää, ei tarkoita edes prosentin kiinnijäämistä. Poliisin tiedolla ja kiinnijäämisellä ei todistetusti siis ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
ps Rotherhamin esimerkki briteistä todistaa että poliittisesti korrektin poliisin tieto voi johtaa jopa täysin päinvastaiseen lopputulokseen.
Quote from: Tabula Rasa on 30.06.2015, 09:05:09
Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa. Syö aika paljon uskottavuutta jos valitetaan kymmenettä vuotta jatkuneista pahoinpitelyistä/raiskauksista ja ei kuitenkaan ole itse saatu edes puolisoa pistettyä vaihtoon.
Väkivalta on yksi ihmiselämän osa-alue jota tutkittu julkisesti turhan vähän. Silloin harvoinkin kovin tavoitehakuisesti.
Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä) pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.
Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 09:06:57
Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.
Jos tämä ei ole kategorisoivaa ja todellisuudelle vierasta ja mikä heikointa, etnisyyden mukaan sotkevaa hyvis/pahis ajattelua niin sitten ei ole mikään.
Quote from: siviilitarkkailija on 30.06.2015, 09:36:56
Valitettavasti mm sotarikoksia ja elämysterrorismia on pelkästään supon omien arvioiden mukaan lähtenyt harjoittamaan n 60 henkeä ja osallistujien mukaan tuplasti. Poliisi ei ole saanut kiinni tai syytteeseen ( tuomiosta puhumattakaan) yhtä ainoaa henkilöä.
Tämä rikostyyppi on vielä määritelmällisesti vaiheessaan, ja tähän mennessä demlalla tuskin on ollut halua lähteä tuomitsemaan.
Tuohan oikein erityisesti mainittiin hallitussopimuksessa, eli jos sitäkin ei vesitetä, tulevaisuudessa demlan tyypit tulevat kiemurtelemaan tapausten edessä.
QuoteKoskenmäki-Karaharjun mukaan raiskaajalla ei ole tiettyjä ominaispiirteitä tai yhtä kategoriaa.
– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa, Koskenmäki-Karaharju sanoo.
Olisi ehkä kannattanut Koskemäki-Karaharjun tutustua vielä enemmän jenkkien tutkimuksiin ja menetelmiin, koska käsittääkseni Yhdysvalloissa poliisi nimenomaan tekee paljon profilointia rikollisista, myös raiskaajista. Raiskaaja ei ole "kuka tahansa". Jo pelkästään googlettamalla aihetta löytää paljon tietoa raiskaajien psykologisesta profiilista sekä millaisista taustoista kiinni jääneet raiskaajat tulevat.
Kannattaisi varmaan poliisinkin hankkia intternetti muihinkin kuin vain Fobban koneeseen.
Mitä tästä opimme? Parisuhderaiskaajat ovat pelkästään kantiksia, eikä parisuhteissa, joissa miespuolinen on ulkomaalainen, esiinny juuri koskaan raiskauksia, puhumattakaan, että niitä raiskauksia olisi tiheämmin kuin kantaväestön pareilla.
Ysikympissä pestynä totuus on poliittisesti tahraton.
Quote from: Kerttu Täti on 30.06.2015, 09:42:48
Quote from: Mehud on 30.06.2015, 09:06:57
Poliisin väite on väärä. Minä enkä kaltaiseni voi olla raiskaaja missään tilanteessa ja meitä on Suomessa satojatuhansia, eikä joukkoon kuulu yhtään somalia tai muuta haittataustaista. Eli, erittäin suuri ryhmä ollaan sekoittamassa ryhmiin, jotka raiskaavat. Se on rasistinen johtopäätös poliisilta ja vaadinkin poliisiylijohtajalta irtisanoutumista tämän esittäneen poliisin lausunnosta.
Jos tämä ei ole kategorisoivaa ja todellisuudelle vierasta ja mikä heikointa, etnisyyden mukaan sotkevaa hyvis/pahis ajattelua niin sitten ei ole mikään.
On hyvin helppoa sanoa ketkä kuuluvat meihin hyviin ja ketkä kuuluvat niihin pahoihin. Tänäpäivänä pyritään tuo terve kategorisointi kieltämään, koska kaikki ryhmät ovat kuulemma samankaltaisia. On helppoa lajitella hyvät ja pahat ihmiset erilleen ja pitää ne erillään, mutta aika ei vielä ole kypsä siihen. Kaltaisesi haluavat että muutokseen mennään pohjakosketuksen kautta ja se on se väkivaltaisin tie uudelleen eriytymiseen hyvien ja pahojen välillä. Kaltaiseni olisivat pitäneet hyvät ja pahat alunperinkin erillään, eikä kaltaisesi valmistelemaa joukkotuhoa pääsisi syntymäänkään. Valitettavasti kaltaisesi ovat rauhallisen hyvinvointiyhteiskunnan esteenä.
Quote from: Kerttu Täti on 30.06.2015, 09:40:11
Quote from: Tabula Rasa on 30.06.2015, 09:05:09
Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa....
Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä) pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.
Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.
Vastaus on valitettavasti n 90% tapauksista kyllä. Puolisolla on usein taloudellinen tai yhteisöllinen tarve esittää tai olla ko avioliitossa. Se muodostaa halun.
Sitten on nämä usein maahatuotetut perkeleet jotka seuraa ja vainoaa.
Raiskaaja VOI siis olla kuka tahansa. Mitenkäs Ylenantoradio on tässä vahingossa käynyt myöntämässä, että myös kultamunamusupartamamu, joka on sankari työvoimapulasta pelastaja ja kulttuurin rikastaja ja bongorummuttaja ja rauhan uskonnon apostoli siis todellakin VOI olla raiskaaja.
Ennenhän ei voitu mitenkään myöntää, että kiltti karvamamuli voisi ikinä tehdä mitään väärää ja ainoa asia, mitä sellainen voi olla on pahan rasisminTM uhri.
Ylenantoradio kävi nyt sortumassa ns. vahingossa myöntämiseen, eli kun piti jotain kieltää oikein urakalla, niin käytiin vahingossa myöntämässä, että se mitä piti kieltää, onkin mahdollista. Hah hah haa.
Juu ei voi olla kuka tahansa. Kuten ei voi kuka tahansa olla pedofiili tai astronauttikaan. Monestakin syystä johtuen ikimaailmassa en voisi ketään raiskata, mutta mää oonkin panomies ;D
Quote from: Kerttu Täti on 30.06.2015, 09:40:11
Quote from: Tabula Rasa on 30.06.2015, 09:05:09
Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa.
Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.
Kysymys ei varmastikaan ole varsinaisesta "halusta" vaan vaihtoehdottomuudesta. Eli hakattava näkee vallitsevan tilanteen vähiten huonona. Luulenpa, että patriarkaalisissa (musu)kulttuureissa tämä on paljon suurempi ongelma kuin länkkärikulttuurissa. Siksi nähdäkseni suvakkien ja femakkojen "kantisväkivallasta ilmoitetaan enemmän"-argumentit ovat perseestä.
Ei raiskaaja voi olla kuka tahansa.
Vain raiskaaja voi raiskata.
Me muut emme voi raiskata, joten emme ole raiskaajia.
Quote from: Kerttu Täti on 30.06.2015, 09:40:11
Quote from: Tabula Rasa on 30.06.2015, 09:05:09
Mitä parisuhdeväkivaltaan tulee, niin jokaisella vaimonhakkaajalla/raiskaajalla on vaimo joka itse valinnut olla tämän kanssa. Syö aika paljon uskottavuutta jos valitetaan kymmenettä vuotta jatkuneista pahoinpitelyistä/raiskauksista ja ei kuitenkaan ole itse saatu edes puolisoa pistettyä vaihtoon.
Väkivalta on yksi ihmiselämän osa-alue jota tutkittu julkisesti turhan vähän. Silloin harvoinkin kovin tavoitehakuisesti.
Ja niin, raiskaus väkivaltaa/vallankäyttöä siinä missä muukin. Se sitten että kummasti ainoastaan kantisten tekemät(mitkä) pahoinpitelyt huolettaa. Jos kesässä tulee sata hakattua vanhusta ja lasta jonkun ulkkarijengin toimesta niin siitä ei nouse mitään melua.
Meinaat sitten vihjata että väkivallalla alistettu puoliso itse itseasiassa haluaa olla asemassa johon on nyrkein painettu kun ei omaa voimia siitä irtautua. Just just.
On naisia jotka menevät väkivaltaisesta suhteesta toiseen. Tämä on nähty. Jos tietynlainen miestyyppi vetoaa naiseen, niin aika taka-alalle jää se väkivallan pelko. En ole ikinä ymmärtänyt moista, mutta mitäpä se minulle kuuluu. Jokainen tekee omat valintansa.
Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.
Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?
Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?
Yle on taantunut viestinnässään parturi-huora -tasolle.
Siis kaikki parturit ovat huoria, mutta kaikki huorat eivät ole partureita.
Jos nyt ymmärrätte vertauksen. Kaikki ihmiset voivat olla raiskaajia, mutta kaikki raiskaajat... Hetkinen, miten tämä nyt meni näin vaikeaksi?
Quote from: jahve on 30.06.2015, 08:22:15
Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"
Tilastokeskuksen mukaan ilmoitettujen raiskausten määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Asiantuntijoiden mukaan tilasto ei kuitenkaan suoraan todista, että raiskausten määrä olisi kasvussa. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutissa suunnittelijana työskentelevän Hannu Niemen mukaan kasvua selittää se, että kynnys ilmoittaa raiskausrikoksesta on madaltunut.[/u]
Jaa, nytkö pitäisi heittää tilastotiede yhteiskuntatieteissä romukoppaan, kun tilastojen muutoksista ei voi mitään päätellä. ~Aina löytyy joku selittävä tekijä, miksi muutos ei olisikaan todellinen. Mistäkö voi saada selville, että kynnys ilmoittaa raiskauksesta on madaltanut? Tilastoistahan tätä ei voi päätellä tai oikeastaan mistään muustakaan, sillä syy havaittuihin muutoksiin voi aina olla toinen kuin mitä kuvitellaan ja muutokset vain näennäisiä. Ehkä tutkijan olisi syytä kulkea valitsemansa tie loppuun asti ja todeta, että ei tiedä mistään mitään, koska kaikki voi johtua kaikesta.
Quote from: Durrur on 30.06.2015, 11:01:00
Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.
Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?
Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?
Taannoisessa "tutkimuksessa" tuo laskettiin raiskaukseksi, kuten kaikki muutkin kuten jos joku sanoo että "hyvä perse". Tai no tutkimuksessa ne oli "ei toivottuja seksuaalisia...." mutta esim Tessieri väänsi ne raiskauksiksi.
Quote from: Durrur on 30.06.2015, 11:01:00
Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.
Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?
Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?
Ei tuo (vonkaaminen) ole raiskaamista nähnytkään. Raiskaaminen on väkivallalla tai sen uhalla seksiin pakottamista.
Tästäpä tuli mieleen wanaha vitsi. Mies sai tuomion pontikan keitosta vain sillä perusteella, että omisti pontikkapannun. Tuomion saatuaan hän totesi, että antakaa samalla sitten tuomio raiskauksesta. Tuomari ihmetteli, että minkä takia. Mies vastasi, notta onhan hänellä vehkeet siihenkin.
Quote from: Elcric12 on 30.06.2015, 11:14:27
Quote from: Durrur on 30.06.2015, 11:01:00
Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.
Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?
Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?
Ei tuo (vonkaaminen) ole raiskaamista nähnytkään. Raiskaaminen on väkivallalla tai sen uhalla seksiin pakottamista.
Mitens kävi Julia Assangelle...
Quote– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa, Koskenmäki-Karaharju sanoo.
Jos ei Helsingissä nouse edes Irakin kansalaisuus esille näissä rikoksissa, niin ehkä käynti optikolla on paikallaan? Onko tosiaan niin, ettei Helsingin poliisissa yhtään ihmetellä miten raiskauksesta epäiltyjen Irakin kansalaisten määrä voi joinakin vuosina (2010) olla lähes
puolet samasta rikoksesta epäiltyjen Suomen kansalaisten määrästä, ja vuodesta toiseen vähintään 10%, usein selvästi yli (2009: 38%)? Vai kuvitteletteko te, että ihmisille sopii valehdella päin naamaa?
Vuoden alussa Irakin kansalaisia asui Helsingissä 0,3% Suomen kansalaisten määrästä.
Quote from: jahve on 30.06.2015, 11:48:16
Quote from: Elcric12 on 30.06.2015, 11:14:27
Quote from: Durrur on 30.06.2015, 11:01:00
Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.
Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?
Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?
Ei tuo (vonkaaminen) ole raiskaamista nähnytkään. Raiskaaminen on väkivallalla tai sen uhalla seksiin pakottamista.
Mitens kävi Julia Assangelle...
Julian Assange pani kahta groupie-naista peräkkäisinä iltoina ruotsissa tilaisuuksien jälkeen joissa Assange oli ollut illan tähti ja häntä oli hekutettu enemmän kuin rock-tähtiä hehkutetaan, sitten ei ollut yhteyksissä naisiin jälkeenpäin eli käyttäytyi hiukan kusipäämäisesti eikä ollutkaan se prinssi joka rakastuu ja vie groupie-naisen kuuluisuuteen, naiset rupesivat juttelemaan keskenään facebookissa ja tekivät sen jälkeen rikosilmoituksen raiskauksista.
Lisänä sopassa on että USA vaatii assangen luovuttamista sinne ja kohtalona olisi Bradley Manningit eli eristystä ja piiitkä vankeustuomio ja Ruotsi ei ole luvannut olla luovuttamatta Assangea USA:han joten mies istuu Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa ja Britit yrittävät häntä napata luovuttaakseen ruotsiin.
Assangen olisi kannattanut panna vain toista Groupie-naisista ja tehdä hänestä ruotsalainen hoitonsa aina kun on ruotsissa niin ei olisi tullut pahaa mieltä ja rikosilmoituksia raiskauksista.
Quote from: tutkimus on 30.06.2015, 12:14:45
Quote from: jahve on 30.06.2015, 11:48:16
Quote from: Elcric12 on 30.06.2015, 11:14:27
Quote from: Durrur on 30.06.2015, 11:01:00
Mä jäin miettimään kohtaa, jossa nainen ei edes tiedä tulleensa raiskatuksi.
Lähdetään esimerkin kautta. Pekkaa panettaa ja Maijaa ei huvittaisi, mutta kun Pekka jonkin aikaa vonkaa niin Maija päättää antaa. Pakottiko Pekka Maijan painostamalla seksuaaliseen aktiin eli siis raiskasi Maijan vai ei?
Tässä siis miehenä mietin, että onko mulla oikeus pyytää parisuhteessa seksiä vai tekeekö tämä, jos sattuisin antamaan asialle hyvät perustelut ja neiti antaisi asialle suostumuksena, musta raiskaajan?
Ei tuo (vonkaaminen) ole raiskaamista nähnytkään. Raiskaaminen on väkivallalla tai sen uhalla seksiin pakottamista.
Mitens kävi Julia Assangelle...
Julian Assange pani kahta groupie-naista peräkkäisinä iltoina ruotsissa tilaisuuksien jälkeen joissa Assange oli ollut illan tähti ja häntä oli hekutettu enemmän kuin rock-tähtiä hehkutetaan, sitten ei ollut yhteyksissä naisiin jälkeenpäin eli käyttäytyi hiukan kusipäämäisesti eikä ollutkaan se prinssi joka rakastuu ja vie groupie-naisen kuuluisuuteen, naiset rupesivat juttelemaan keskenään facebookissa ja tekivät sen jälkeen rikosilmoituksen raiskauksista.
Lisänä sopassa on että USA vaatii assangen luovuttamista sinne ja kohtalona olisi Bradley Manningit eli eristystä ja piiitkä vankeustuomio ja Ruotsi ei ole luvannut olla luovuttamatta Assangea USA:han joten mies istuu Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa ja Britit yrittävät häntä napata luovuttaakseen ruotsiin.
Assangen olisi kannattanut panna vain toista Groupie-naisista ja tehdä hänestä ruotsalainen hoitonsa aina kun on ruotsissa niin ei olisi tullut pahaa mieltä ja rikosilmoituksia raiskauksista.
Tässä on melkein se pointti, jota hain. Luovasti erinäköisiä pykäliä lukien saadaan melkein mistä tahansa raiskaus. On myös naisia, jotka valehtelevat raiskauksesta kostoksi miehelle. Kyseiset ihmiset on aika vastenmielisiä tapauksia, koska se vie moitittavuutta raiskauksen käsitteeltä/tuomiolta. Tämä sama seuraus on myös voimakkaana melkein minkä tahansa seksuaalisen kanssakäymisen lukeminen raiskaukseksi. Tunnen naisen, joka on raiskattu, silloisen tuttunsa toimesta. Jos olisin tuolloin naisen tuntenut, olisi tutulla ollut hengenlähtö lähellä. Käsittääkseni asiaa ei viety eteenpäin, liiemmin en kyllä asiasta kyselekään vaan kunnioitan, että vieläkin kipeä asia tälle ja kyseleminen olisi vain kiusaamista. Itselleni raiskaus on vakava asia ja tämä nykyinen pelleily aiheen ympärillä pistää vihaksi.
Ehkä tässä pitäisi tehdä Barneyt (How I Met Your Mother) ja asentaa videovalvonta makuuhuoneeseen, ihan oman oikeusturvan vuoksi. Oletettavasti tuossakin rikottaisiin jotain lakeja, jos ei partnerille ilmottaisi, että tää tapahtuma sitten menee videolle. Sen ilmoittaminen taas saattaisi aiheuttaa fiiliksen lässähtämisen, mutta kaikkea ei voi tässä yhteiskunnassa saada.
Quote from: tutkimus on 30.06.2015, 12:14:45
Assangen olisi kannattanut panna vain toista Groupie-naisista ja tehdä hänestä ruotsalainen hoitonsa aina kun on ruotsissa niin ei olisi tullut pahaa mieltä ja rikosilmoituksia raiskauksista.
Ei näin. Assangen kaltaisen miehen kannattaa aina tehdä seuraavanlaisesti deittaillessaan tuntemattomia naisia, jotka saattavat olla todellisuudessa miehiä vihaavan lepakkosiiven militanttisolun aktiivisia jäseniä. Kuten Vincent Vega Pulp Fictionissa sanoi peilin edessä pitämässään monologissa, vapaasti mukaillen: vedät käteen vessassa ja purat järkevää ajattelua sumentavat paineet, kiität naisia mukavasta illasta ja menet kotiin nukkumaan makoisasti ja heräät uuteen päivään ilman ongelmia vapaana miehenä.
Tuossa Affes Statistiikka- blogissa on mielenkiintoinen juttu. Ruotsissahan raiskaajien etnisyys piiloitetaan sairaaloisen tarkasti, sillä sen julkistaminen aiheuttaisi yhteiskuntajärjestyksen horjumista. Ruotsissa kuitenkin tilastoitiin taustaisuus vielä vuosina 1985- 1989.
Tuolloinkin oli eroja nähtävissä, olkoonkin, että raiskauten määrä ja kehitysmaalaisten määrä oli tuolloin eri luokkaa kuin nykyään.
Raiskausten taustoja BRÅ:n raportin mukaan 1985- 1989:
(https://paavotajukangas.files.wordpress.com/2015/06/valdtakt_skattning_1985_198.png)
Nuo prosenttijakaumat muutettuna vuoden 2011 raiskausmäärään näyttäisi suurinpiirtein tältä:
(https://paavotajukangas.files.wordpress.com/2015/06/valdtakt_ursprungslander_2011.png)
https://affes.wordpress.com/2012/08/05/invandrarna-och-brotten-5-valdtakt/
Tuo alempi taulukko ei siis ole todellinen, sillä siinä ruotsalaisten osuus on luultavasti isompi kuon mitä se todellisuudessa on, koska luvut on muutettu 80- luvun lukemista, jonka jälkeen kehitysmaalaisten osuus on lisääntynyt moninkertaisesti. Eli todellisuus raiskaajien taustoista luultavasti myös Suomessa on paljon kehitysmaalaisempi kuin osaamme kuvitellakaan.
Quote from: valla_valla on 30.06.2015, 13:15:12
(https://paavotajukangas.files.wordpress.com/2015/06/valdtakt_skattning_1985_198.png)
Kylläpäs oli Slussenin sissit viriilejä vielä 80-luvulla. 8)
Ainahan voi raiskata tämän uutishuoneen jos ei muuhun kykene.
Raiskaushan se on sekin, me ollaan raiskaajia kaikki kun ..jne.
Jos nyt ylen linjalle lähtään asioiden kääntelyssä, niin voidaan sanoa että kuka tahansa maahanmuuttajista voi olla raiskaaja. ???
Ylen väite on ihan totta ja perustuu tilastoihin.
Tapanilan tavallisessa puskajoukkoraiskauksessa, josta 3 tuomittin, tuli tilastoihin 5 merkintää suomalaisille törkeästä raiskauksesta. Tekijäthän olivat suomalaisia, ja kyse on poliisin tilastosta, johon päätyy sillä rikosnimikkeellä millä juttu lähtee syyttäjälle tuli tuomiota tai ei.
Valhe, emävale, tilasto. Näinhän sitä sanotaan.
http://www.migranttales.net/tarkea-kysymys-vailla-vastausta-olivatko-tapanilan-joukkoraiskauksesta-epaillyt-suomalaisia/
Saido Mohamed, Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja, vahvisti Migrant Talesille että kaikki epäillyt ovat kasvaneet ja suurin osa syntynyt Suomessa ja ovat Suomen kansalaisia.
– Jos he ovat syntyneet ja kasvaneet tässä maassa ja jos tämä ihminen kutsutaan "ulkomaalaistaustainen" se varmasti herättää paljon kysymyksiä ja ristiriitaisia tunteita ihmisissä, hän sanoo. – Jos on semmoinen [kansallinen] leima se myös auttaa yhteiskuntaa pesemään kädet ongelmasta ja samalla vahvistaa "he" vastaa "me."
Hän lisää: – Toisin sanoin, se on teidän muttei meidän ongelma, joka se on.
Ei yksikään valtakunnallinen media Suomessa ole kysynyt jos osa epäillyistä onkin Suomalaisia. Onko tämä yllättävää? Eikö se anna meille mahdollisuuden lakaista ongelma maton alle ja syyllistää "heitä?" Se toteaa myös että Suomi on etnisesti hyvin yksinomainen yhteiskunta.
Quote from: flammee on 30.06.2015, 22:22:21
Jos nyt ylen linjalle lähtään asioiden kääntelyssä, niin voidaan sanoa että kuka tahansa maahanmuuttajista voi olla raiskaaja. ???
Teoriassa kuka tahansa voi olla raiskaaja, käytännössä jotkut ovat sitä suurella todennäköisyydellä.
Quote from: YlePoliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"
Kuten nelivuotias tyttö?
Ja koko artikkeli on yhtä absurdi ja tarkoituksellisen valheellinen kuin otsikkokin.
Tottahan se on, että kuka tahansa voi olla raiskaaja. Mies tai nainen. Tai hermafrodiitti. Jokaiselta näistä löytyy ainakin sormet, jotka voi tunkea kenen tahansa takapuoleen. Tai jos ei syystä tai toisesta ole sormia, on jokin uloke kuitenkin.
Tämän jutun, eli YLEn jutun jujuhan on tietty siinä, että yritetään syöttää ihmisten mieliin haluttu mielikuva, jolla yritetään häivyttää tiettyjen ryhmien moninkertainen raiskausherkkyys ihmisten mielistä, käyttämällä tällä kertaa tällaista han-argumenttia. Jopa YLEn toimittaja saattaa olla sen verran fiksu, että ymmärtää perinteisen han-kortin käyttämisen olevan nyt erikoisen typerää.
Quote from: Kuusipää on 30.06.2015, 23:39:18
Saido Mohamed, Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja, vahvisti Migrant Talesille että kaikki epäillyt ovat kasvaneet ja suurin osa syntynyt Suomessa ja ovat Suomen kansalaisia.
– Jos he ovat syntyneet ja kasvaneet tässä maassa ja jos tämä ihminen kutsutaan "ulkomaalaistaustainen" se varmasti herättää paljon kysymyksiä ja ristiriitaisia tunteita ihmisissä, hän sanoo. – Jos on semmoinen [kansallinen] leima se myös auttaa yhteiskuntaa pesemään kädet ongelmasta ja samalla vahvistaa "he" vastaa "me."
Hän lisää: – Toisin sanoin, se on teidän muttei meidän ongelma, joka se on.
Tämä argumentti ei tasan olisi mikään meriitti jos Saido tulisi hakemaan jotain tehtävää jonka saamiseen voisin vaikuttaa - enkä varmaan ole ainut tällä tapaa ajatteleva. Mutta Saidopa taitaakin tietää, että edustaa herrakansaa ja suomalaiset herrakansan palvelijoita. Tästä ajattelusta somalialaisten ongelmat taitavatkin pääasiassa kummuta, mutta eihän se heitä haittaa, koska he ottavat hyödyt itselleen, delegoiden herroina ongelmat palvelijoittensa kärsittäviksi.
Mielestäni yllä oleva lausuma on suorastaan etusivukamaa, ollakseen Somalia-verkoston puheenjohtajan kommentti.