Hommaforum Testi

http://nasimarazmyar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196813-voimme-valita-kuolevatko-hadanalaiset-vai-eivat

QuoteKun hätä lisääntyy, eikö avun pidä myös lisääntyä? Minusta pitää. Se on inhimillisesti oikein. Suomen hallitus näyttää olevan valitettavasti eri mieltä.

Syyrian sisällissodan seurauksena miljoonat ihmiset ovat joutuneet jättämään kotimaansa. Pakolaisvirta on katkeamaton Välimeren rannoilla. Etelä-Euroopan maat, ennen kaikkea Kreikka ja Italia ovat pakolaistulvan alla voimattomia. Ihmiset ovat hädissään, salakuljettaja käytettävät heitä eri tavoin hyväksi, heitä hukkuu. Tavalliset ihmiset, joiden arvo on sama kuin minulla tai sinulla, ovat joutuneet lähtemään kodeistaan, jättämään perheensä, joutuvat toimimaan kielillä joita eivät osaa, maissa joita eivät tunne. Nyt hädänalaisia pitää auttaa, ja taakkaa on Euroopassa jaettava.

Suomi ei nyt ole vastaamassa lisääntyneeseen avun tarpeeseen. Hätä on lisääntynyt, mutta apua emme lisää. Näin päätti hallituksen esityksen mukaisesti eduskunnan suuri valiokunta perjantaina linjatessaan, että emme ota enempää turvapaikanhakijoita Välimeren tragediasta huolimatta. Suomen tulisi ottaa vastaan noin 800 uutta turvapaikanhakijaa osana EU:n yhteisiä toimia Välimeren kriisin ratkaisemiseksi. Nykyinen hallituksemme jatkaa kuitenkin samalla linjalla kuin se kehitysavun leikkauspäätöksen yhteydessä jo osoitti: muiden inhimillinen hätä ei koske Suomea, muut saavat hoitaa. Välimeren tilanteesta syntyvä tarve turvapaikoille otetaan pois kokonaisturvapaikkamäärästämme. Eli hallituksen linjauksen mukaisesti kokonaismäärämme auttamisessa on rajattu, nyt se vain jakaantuu eri tavoin!

Minusta tämä on väärin. Kun hätä lisääntyy, on lisättävä apua. Jos Suomen rannikolla tapahtuu esim. laivaturma, niille ihmisille, jotka juuri olivat hukkua järjestetään kriisiapua. Heitä ei ohjata normaalin johonkin lähimpään terveyskeskukseen odottamaan vuoronumeroa.

Voisimmeko tarjota turvapaikkaa entistä useammalle? Voisimme. Kyseessä on arvovalinta. Esimerkiksi Ruotsi ottaa suhteessa kaksikymmentä kertaa enemmän pakolaisia jo nyt, kuin Suomi. Myös Tanska ja Norja ottavat paljon enemmän suhteellisesti vastaan kuin Suomi. Tämä siitä huolimatta, etteivät muut Pohjoismaat ole kymmeniä kertoja Suomea rikkaampia. Suomi on nyt aivan eri seurassa kuin muut Pohjoismaat – verrokkimaamme on Ruotsin sijaan esimerkiksi Slovenia. Toivon, ettei linja kostaudu jos Suomi joskus tarvitsee apua tai painoarvoa sanoilleen EU yhteyksissä tai kansainvälisessä politiikassa.

Suomen arvovalinta on syytä suhteuttaa EU:n toimintaan. Euroopan parlamentin puhemies Martin Schultz suhteutti eurooppalaisten sosialidemokraattien kokouksessa johon osallistuin tällä viikolla asiaa näin: koko Välimeren pakolaistilanne voitaisiin ratkaista rahalla, joka käytettiin eurokriisin aikana yhden pankin pelastamiseen. Siis vain yhden. Euroopalla, Suomi mukaan lukien, on varaa estää ihmisten hukkuminen, hyväksikäyttäminen ja hädän lisääntyminen. On vain tehtävä oikea arvovalinta.

Niin voisi valita mielellään joku vähän lähempänäkin oleva. Ei se suomalaisten vastuulle voi aina kuulua..

Nyyh. Miinuspisteet tautologiasta.

Quote from: Reacher on 13.06.2015, 16:24:05
http://nasimarazmyar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196813-voimme-valita-kuolevatko-hadanalaiset-vai-eivat

Quote

*nips*

Minusta tämä on väärin. Kun hätä lisääntyy, on lisättävä apua. Jos Suomen rannikolla tapahtuu esim. laivaturma, niille ihmisille, jotka juuri olivat hukkua järjestetään kriisiapua. Heitä ei ohjata normaalin johonkin lähimpään terveyskeskukseen odottamaan vuoronumeroa.

*nips*

Jos Suomen rannikolla tapahtuu laivaturma, ei uhreja lähetetä hoidettavaksi toiseen valtioon vaan lähimpään paikkaan, mistä apua on saatavilla. Myöhemmin voi tulla kyseeseen muunmaalaisten uhrien siirtäminen jatkohoitoon omiin kotimaihinsa.

Quote from: Asra on 13.06.2015, 16:52:21
Niin voisi valita mielellään joku vähän lähempänäkin oleva. Ei se suomalaisten vastuulle voi aina kuulua..

En muista moititun niiden arvovalintaa, jotka hyppäävät tahallaan purtiloon toivoen EU-setien pelastavan ja tarjoavan loputtoman elatuksen. Olisiko aihetta? Olisiko aika näyttää typeryksille, että EUroopassa valtio saa itse päättää, kuka sinne asettuu asumaan?

Kun Yhdysvalloissa oli hiekkamyrskyjä ja kuivuutta 1930-luvulla, tehtiin peräti pilkkalauluja siitä, miten tyhmä kansa uskoi Kaliforniassa olevan Eedenin puutarha ja katujen olevan kullalla päällystetyt. Kommunisti Nasima vaan rallattelee mainoslauluja omasta kapeasta näkökulmastaan - olemmehan me elättäneet hänet ja laiskan isänsä vuosikymmeniä.

nasimalla on kokemusta ainoastaan elättinä olemisesta, ensin afganistanin kansa on elättänyt hänen perheensä ylellisen elämäntyylin, sen jälkeen neuvostoliitto ja lopulta Suomi vuoskymmenet.

Mielestäni nasimalla ei ole minkäänlaista oikeutta tulla neuvomaan miten täällä asioita hoidetaan, kenet hoidetaan ja mihin rajalliset resurssit sijoitetaan.

Tämä jos mikä on populismia, hädänalaisilla ratsastaminen. Häpeä nasima.

Tämä ei ole lainkaan vaikea kysymys:
"Pitääkö merihätään joutuneita auttaa?"
Vastaushan on hyvin helppo.

Sen sijaan tämä on se kysymys, johon pitäisi saada kunnollinen ratkaisu:
"Mitä heille sitten tehdään ja mihin heidät sitten viedään?"
Australiassa vastaus kysymykseen löydettiin jo. Miksi Eurooppa hidastelee?

Suosittelen Nasima Razmyarille Pentti Linkolan ja Eero Paloheimon ajatuksiin tutustumista.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc

https://www.youtube.com/watch?v=r5x7klHx3HQ

QuoteEuroopan parlamentin puhemies Martin Schultz suhteutti eurooppalaisten sosialidemokraattien kokouksessa johon osallistuin tällä viikolla asiaa näin: koko Välimeren pakolaistilanne voitaisiin ratkaista rahalla, joka käytettiin eurokriisin aikana yhden pankin pelastamiseen

Ihan mielenkiintoinen aspekti, mutta miksi EU ei sitten ratkaise sillä pikkurahalla ongelmaa. Pakolaisleireille pientaloja ja paremmat olosuhteet. Miten Martin Schulz ei sitten tee jotakin, mitä tekemistä ongelman ratkaisun kanssa on, että tuodaan kaikki sieltä Afrikasta eurooppaan?

Quote from: Nazima RazmyarVoimme valita, kuolevatko hädänalaiset vai eivät

'Hädänalaiset' voivat valita lähtevätkö kuolemaan vai eivät.

Saan syövän näistä Naziman ulostuloista. Kiitos äänestäjille.

Emme me voi valita kuolevatko hädänalaiset vai eivät maailmalla. He kuolevat tai olevat kuolematta riippumatta meidän teoistamme.

Pissiksen olisi keskittyvä ensin vaikka suomalaisten vanhuksien hoitoon vastaavalla tarmolla kuin maailmanparantamiseen ja kunhan se on hoidettu kuntoon voi olla aika toissijaisuuksille, kuten ulkomaille. Kyseessä on kuitenkin kansanedustaja mikä ainakin ennen impivaarassa tarkoitti suomalaisten asioiden ajamista.

Quote from: Reacher on 13.06.2015, 16:24:05
http://nasimarazmyar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196813-voimme-valita-kuolevatko-hadanalaiset-vai-eivat

Syyrian sisällissodan seurauksena miljoonat ihmiset ovat joutuneet jättämään kotimaansa. Pakolaisvirta on katkeamaton Välimeren rannoilla. Etelä-Euroopan maat, ennen kaikkea Kreikka ja Italia ovat pakolaistulvan alla voimattomia. Ihmiset ovat hädissään, salakuljettaja käytettävät heitä eri tavoin hyväksi, heitä hukkuu. Tavalliset ihmiset, joiden arvo on sama kuin minulla tai sinulla, ovat joutuneet lähtemään kodeistaan, jättämään perheensä, joutuvat toimimaan kielillä joita eivät osaa, maissa joita eivät tunne. Nyt hädänalaisia pitää auttaa, ja taakkaa on Euroopassa jaettava.

Tosa kartta. Where do they come from?

(http://ichef.bbci.co.uk/news/624/media/images/82353000/gif/_82353692_key_migration_routes_624.gif)
http://www.bbc.com/news/world-europe-24583286

Kreikka ja Italia eivät ole Syyrian naapurimaita. Ne eivät edes ole lähelläkään Syyriaa. Syyriasta ei ole mitään tarvetta lähteä merille. Salakuljettajien palveluihin ei ole mikään pakko turvautua. Valinta on täysin oma. Lähellä on upporikas Saudia-Arabia, muslimien Mekka. Sieltä löytyy muslimille apua. Muslimimaissa on Punainen puolikuu. Jos syyrialaiset pysyvät Lähi-Idässä, niin kielikään ei ole siellä mikään ongelma. Ei edes kulttuuri.

Jostain Nairobia etelämpää pitäisi löytyä sopiva sijoituspaikka Välimerta ylittäville "pakolaisille", ellei muuten niin sitten rahan voimalla.

Zimbabweahan vaivaa pienoinen valuuttakriisi. Varmaan paali euroja kelpaisi?

Näiden hyysäreiden suurin ongelma on se, että he eivät välitä syistä hevonhittoakaan vaan he keskittyvät pelkästään seurauksiin. Maailmasta ei avuntarvitsijat lopu koskaan. Niitä riittää kaikissa maissa, jopa Suomessa. Jokainen maa saisi keskittyä omien ongelmiensa ratkomiseen. Maailman pahoinvointi ei voi millään järjellä olla yhteisvastuullista. Kaikkein irvokkainta on se, että hankitaan lapsia vaikka jo edeltä käsin tiedetään, että taloudelliset ja henkiset paukut riitä heistä huolehtimaan. Ja kun tuohon soppaan sekoitetaan jokin kivikautinen uskonto niin pommi on valmis. Minä en ainakaan halua olla rahoittamassa tuollaista paskaa.

Vanha sananlasku pätee tässäkin: Niin makaa kuin petaa.

Quote from: Alkuasukas on 13.06.2015, 17:37:26
Saan syövän näistä Naziman ulostuloista. Kiitos äänestäjille.

Nasiman ura kääntyy kohta laskuun. Hän alkaa muistuttaa yhä enemmän äitiään, eikä ole enää se kivasti telkussa tanssiva ja mukavia puhuva kaikkien suosikki. Käy sirpapietikäiset. Ja afgaanit.

Quote from: NasimaEuroopan parlamentin puhemies Martin Schultz suhteutti eurooppalaisten sosialidemokraattien kokouksessa johon osallistuin tällä viikolla asiaa näin: koko Välimeren pakolaistilanne voitaisiin ratkaista rahalla, joka käytettiin eurokriisin aikana yhden pankin pelastamiseen. Siis vain yhden.

No olipa kertakaikkisen onnistunut vertaus. Eli siis kaikki välimeren pakolaisongelmat ratkeavat syytämällä jokunen miljardi rahaa ongelmien ratkaisuun.
Mitäs sitten ensi kuussa tehdään kun sieltä on taas parisataa tuhatta elintasosiirtolaista tulossa? Taasko käytetään jokunen miljardi?

Se on vaan niin että Euroopasta loppuu nuo miljardit ennen kuin Lähi-Idästä ja Afrikasta Eurooppaan haluavat.

QuoteNäiden hyysäreiden suurin ongelma on se, että he eivät välitä syistä hevonhittoakaan vaan he keskittyvät pelkästään seurauksiin.

Hyysärit tarvitsevat kärsimystä ja kurjuutta noustakseen itse hyvyyteen loistamaan. Polkemalla toisia mutaan, nousevat he itse ylöspäin.

Sama logiikka koskee niin katolista kirkkoa kuin kehitysapuakin. Kärsimys, liikakansoitus tai mikään muukaan ei haittaa, kun hoidetaan niitä seurauksia. Tällä logiikalla kaikki jatkuu ikuisuuteen juuri tällä tavalla.

Katolinen kirkko kieltää ehkäisyn => liikakansoitus, nälänhätä, kärsimys jne.

Kehitysapu estää kehityksen jakamalla ilmaista ruokaa ja rahaa vääriin käsiin eikä kukaan opi itse tekemään mitään => liikakansoitus, nälänhätä, kärsimys jne.

Esimerkiksi Afrikka on harvinaisen rikas manner, mitä tulee maanperän rikkauksiin ja toisissa valtioissa maaperä soveltuisi hyvin maatalouteen, mutta ei kun ei kun afrikkalainen traditio ja heimokulttuuri tuottaa näköisensä paskastanin - joka kerta.

Kehitysapua on ollut ja nälänhädästä on puhuttu koko elämäni ajan eikä loppua ole näkyvissä. Afrikan väestö KASVAA 14 miljoonan (saattaa olla nykyisellään enemmänkin) vuosivauhtia ja on kasvanut hemmetisti vuosikymmenten aikana.

Ennen kuin afrikkalaiset ihan itse ratkaisevat tälläisiä pikkujuttuja niin ei tarvitse yhtään itkeä meitä ratkaisemaan heidän puolestaan.

Voimme valita.

Voimme valita, pidämmekö yllä merioperaatiota, joka saa yhä useammat ja useammat lähtemään merelle kelvottomilla aluksilla, ja joista ihan tilastollisella väistämättömyydellä osa hukkuu nyt ja jatkossakin.

Nasima Razmyar hengenheimolaisineen saisi tehdä nyt itsestään selon edes siinä asiassa, ovatko ne meren yli pyrkijät ja muutenkin MENA-alueilta meille pyrkivät taakka vai rikkaus ja voimavara. Koska aikuisten oikeesti ne eivät voi olla kaikkia noita yhtä aikaa.

Nyt Nasima käytti sanaa taakka. Se on hyvä se. Pysyköön linja nyt kunnossa. Tulen takuulla huomauttamaan jatkossa(kin) tästä älyllisestä ristiriidasta, jos sitä havaitsen.

Quote from: Oami on 13.06.2015, 19:21:39
Voimme valita.

Voimme valita, pidämmekö yllä merioperaatiota, joka saa yhä useammat ja useammat lähtemään merelle kelvottomilla aluksilla, ja joista ihan tilastollisella väistämättömyydellä osa hukkuu nyt ja jatkossakin.

Tämä koko homma on niin järjetöntä että jonkun tällä on tienattava. Enkä tarkoita mitään salakuljettajia.
"Follow the money." Kuka tästä tulvasta eniten hyötyy?

Nasima on osoittanut keiden asia on hänen sydäntänsä lähinnä ja tottakai on luonnollista että omien maanmiesten ja -naisten asiat ottavat etusijan. Sitä en vain ymmärrä miksi kukaan suomalainen on tuota Nasimaa äänestänyt.

Quote from: ruikonperä on 13.06.2015, 19:42:19

Quote from: Oami on 13.06.2015, 19:21:39
Voimme valita.

Voimme valita, pidämmekö yllä merioperaatiota, joka saa yhä useammat ja useammat lähtemään merelle kelvottomilla aluksilla, ja joista ihan tilastollisella väistämättömyydellä osa hukkuu nyt ja jatkossakin.

Tämä koko homma on niin järjetöntä että jonkun tällä on tienattava. Enkä tarkoita mitään salakuljettajia.
"Follow the money." Kuka tästä tulvasta eniten hyötyy?

Lukaisepa Pauli Vahteran viimeisin blogaus iltalehdestä.

Tässä asiassa olisi hyvä jos henkilöt ilmoittaisi monta otetaan vastaan ja monta hukutetaan? Afrikan väkiluku > 1 miljardi, euroopassa on 740 miljoonaa. Vielä otetaan huomioon että euroopan kantokyky lienee rajallinen. Olisikin itselleen ja muille rehellistä ilmoittaa missä on raja? Ja mitä tehdään jos/kun tulee rajan yli niin mitä tehdään? Tai kun/jos esim Ruotsin kyky hoitaa omat vastaanottamansa pakolaiset niin minne he sijoitetaan?

Nasima mainosti kovaan ääneen että aikoo olla koko Suomen kansanedustaja ja ajaa kaikkien Suomalaisten asiaa.
Koska se aikoo aloittaa toimimaan lupaustensa mukaan.

Nämä ulostulot on ihan pelkästään muitten kuin Suomalaisten edun ajamista. Ja tulisivat toteutuessaan Suomalaisille kalliiksi ja tuhoaisivat koko hyvinvointiyhteiskunnan.

Nasima toimii epäisänmaallisesti ja pitäis tuomita maanpetoksesta.

Quote from: MW on 13.06.2015, 19:44:41
Lukaisepa Pauli Vahteran viimeisin blogaus iltalehdestä.

Eli koko show on järjestetty jotta Suomessa asuntojen hinnat pysyvät ylhäällä? Vau! En tiennytkään että Suomella on tällaista globaalia vaikutusvaltaa. Hyvä me!

Suomellakin oli mahdollisuus valita, että otammeko Nasiman perheen Suomeen ja valitsimme valitettavasti väärin.

Quote from: ruikonperä on 13.06.2015, 19:52:13

Quote from: MW on 13.06.2015, 19:44:41
Lukaisepa Pauli Vahteran viimeisin blogaus iltalehdestä.

Eli koko show on järjestetty jotta Suomessa asuntojen hinnat pysyvät ylhäällä? Vau! En tiennytkään että Suomella on tällaista globaalia vaikutusvaltaa. Hyvä me!

Luuletko, etteivät ne muualla osaa vastaavia huijauksia? Ruotsissakin ovat yksityishenkilöt tehneet miljoonaomaisuuksia tällä lihakaupalla.

Quote from: MW on 13.06.2015, 19:59:45
Luuletko, etteivät ne muualla osaa vastaavia huijauksia? Ruotsissakin ovat yksityishenkilöt tehneet miljoonaomaisuuksia tällä lihakaupalla.

Ruotsin yhteydessä tuo kyllä toimii. Siellä on varmaan neliön hinta ollut pitkän aikaa nousussa. Ja samaan aikaan myös jyrkässä laskussa mutta mitäs rahamies semmoisista.

QuoteJos Suomen rannikolla tapahtuu esim. laivaturma, niille ihmisille, jotka juuri olivat hukkua järjestetään kriisiapua. Heitä ei ohjata normaalin johonkin lähimpään terveyskeskukseen odottamaan vuoronumeroa.

Se on laiskuutta, joka Itämereen hukkuu?

Quote from: Mehud on 13.06.2015, 19:57:59
Suomellakin oli mahdollisuus valita, että otammeko Nasiman perheen Suomeen ja valitsimme valitettavasti väärin.

Tai sitten joku valitsi puolestamme väärin. Vähän kuin tapaus Orpo.

Väärien valintojen perusteluna on aina ns. "Kansainväliset sopimukset ja muut keinotekoiset syyt" ja oikeiden päätösten perusteena on henkilön ns. "pätevyys". Vaikka päättäjät saisivat ansaittua glooriaa kansalta tehden oikeita päätöksiä, niin mielummin he tekevät vääriä päätöksiä saaden kansan vihat niskoilleen. Eikö kansan suosio tunnu oikealta vallankäytöltä? Tehdäänkö ns. vaikeita päätöksiä, eli selkosuomeksi, vääriä päätöksiä sen takia, että henkilö tuntee oikeasti käyttävän valtaa, kun pystyy loukkaamaan kansaa.

Tuntuu, että kansanedustajilta kaikkoaa järki kun he tulevat valituksi eduskuntaan. Ilmeisesti talonpoikaisjärjen käyttö on kiellettyä ja se on korvattava mielipuolisella kansaan kohdistuvalla ruoskinnalla. Onko eduskuntatalon rakennusaineissa käytetty materiaaleja, joista erittyy vaarallisia yhdisteitä, jotka aiheuttavat yhteiskuntainhoa ja saa edustajat joukolla sahaamaan oksaa millä Suomi istuu?

Quote from: Reacher on 13.06.2015, 16:24:05
http://nasimarazmyar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196813-voimme-valita-kuolevatko-hadanalaiset-vai-eivat

Jos Suomen rannikolla tapahtuu esim. laivaturma, niille ihmisille, jotka juuri olivat hukkua järjestetään kriisiapua. Heitä ei ohjata normaalin johonkin lähimpään terveyskeskukseen odottamaan vuoronumeroa.

Aivan.

Miksi siis EU ei auta kriisimaissa, vaan omilla toimillaan kutsuu hakemaan vuoronumeroita Eurooppaan?

Nasima yrittää parhaansa:

Quote

Jos Suomen rannikolla tapahtuu esim. laivaturma, niille ihmisille, jotka juuri olivat hukkua järjestetään kriisiapua. Heitä ei ohjata normaalin johonkin lähimpään terveyskeskukseen odottamaan vuoronumeroa.

Estonian (taitaa olla viimeinen isompi tapaturma) uhreille järjestettiin nissä oloissa ajanmukaista ja pätevää kriisiapua. Heille ei kuitenkaan tarjottu jonon ohi turvapaikkaa tai kansalaisuutta. Kriisi- tai katastrofiapu kun ovat aivan eri asioita verrattuna Välimerta tieten tahtoen paremman elämän toivossa riskillä ylittävien oikeisiin tarpeisiin. He tarvitsevat kriisiavun asemesta realiteettiterapiaa. Sellaista, jossa sanotaan ja näytetään, että rajaa ei saa ylittää luvatta, vaikka mieli olisi apea ja verhot aavikkotuulen haurastuttamat. Värin apeuteen en ota kantaa. 

Nasima R on sen realiteettiterapian tarpeessa itsekin. Kansanedustajilla on hyvä työterveyshuolto.

Vakavaan ajatteluun taipuvaisena kansalaisena ehdotan, että Tasavallan Presidentti palkitsee vuosittain Suomen kymmenen parhainta ihmistä. Nasima on osoittanut hyväsydämisyyden ja älyn harvinaisella yhteydellä kuuluvansa tuohon valittujen joukkoon. Hyviä ehdokkaita olisivat mielestäni myös Abu Hanna, Jarkko Tontti ja Tina Rosenberg. Kukapa ei viehättyisi Ruben Stillerin nokkelaan, mutta myötälämpöiseen,  aseistariisuvan hauskalla tavalla vähän yksinkertaisia perussuomalaisia analysoivaan huumoriin.

Tässähän heitä, ensiksi mieleen juolahtaneita. Toki muitakin ehdokkaita löytyy, pilvin pimein.

Quote from: Maastamuuttaja on 13.06.2015, 21:29:51
Vakavaan ajatteluun taipuvaisena kansalaisena ehdotan, että Tasavallan Presidentti palkitsee vuosittain Suomen kymmenen parhainta ihmistä. Nasima on osoittanut hyväsydämisyyden ja älyn harvinaisella yhteydellä kuuluvansa tuohon valittujen joukkoon. Hyviä ehdokkaita olisivat mielestäni myös Abu Hanna, Jarkko Tontti ja Tina Rosenberg. Kukapa ei viehättyisi Ruben Stillerin nokkelaan, mutta myötälämpöiseen,  aseistariisuvan hauskalla tavalla vähän yksinkertaisia perussuomalaisia analysoivaan huumoriin.

Tässähän heitä, ensiksi mieleen juolahtaneita. Toki muitakin ehdokkaita löytyy, pilvin pimein.

Mikään ei estä Valkoisen Ruusun Ritarikunnan tai Suomen Leijonan kunniamerkkien  saajaksi ehdottamista,  (http://www.ritarikunnat.fi/index.php/fi/ehdottaminen/kunniamerkkiehdotukset) jos ansioissa löytyy.

Quote from: Maastamuuttaja on 13.06.2015, 21:29:51
Vakavaan ajatteluun taipuvaisena kansalaisena ehdotan, että Tasavallan Presidentti palkitsee vuosittain Suomen kymmenen parhainta ihmistä. Nasima on osoittanut hyväsydämisyyden ja älyn harvinaisella yhteydellä kuuluvansa tuohon valittujen joukkoon. Hyviä ehdokkaita olisivat mielestäni myös Abu Hanna, Jarkko Tontti ja Tina Rosenberg. Kukapa ei viehättyisi Ruben Stillerin nokkelaan, mutta myötälämpöiseen,  aseistariisuvan hauskalla tavalla vähän yksinkertaisia perussuomalaisia analysoivaan huumoriin.

Tässähän heitä, ensiksi mieleen juolahtaneita. Toki muitakin ehdokkaita löytyy, pilvin pimein.

Tämä olisi tietysti siinä mielessä hyvä.. verenpainettakin nostattava.. idea että jopa piintyneemmätkin ..'välinpitämättömät'* heräsisivät? ..näinkin hyvien ihmisten saavutuksiin..

*Frida Hotell:n hieno..
'Suvaitsevaisuushan tarkoittaa suunnilleen samaa asiaa kuin välinpitämättömyys'
http://hommaforum.org/index.php/topic,101062.msg1896288.html#msg1896288..

Nasima on todellinen voimavara. Tunnen orjalaivojen tervan virtaavan suonissani ajatellesani, miten me suomalaiset olemme saattaneet vääryydellä ja viekkaudella haalia tuon Afganistanin tulevaisuuden toivon tänne väliaikaiseksi vieraaksemme. Maamme ajauduttua syvään talouskriisiin on Nasima saanut tehtävänsä suoritettua ja sallisin hänen palata takaisin kotiseuduilleen pelastamaan sitä maata, johon hän kuuluu ja jota hän varmasti eniten rakastaa. Afganistanin vuoristosissit ja koraanikoululaiset osaavat arvostaa noin vahvaa ihmisarvon arvostamista ja heikoimmissa asemassa olevista välittämistä. Afgaanihallinto olisi varmasti enemmän kuin kiitollinen, jos saisi Nasiman monikulttuurisuuskoordinaattoriksi järjestelemään afrikan rikkauksien ohjautumista myös Afganistanin työvoimapulaa paikkaamaan. Haikealta se tuntuu, mutta lähdön hetki on aina haikea.

Nasima, et tarvitse enää turvapaikkaa Suomesta, ja voit palata mitä pikimmin takaisin Afganistaniin. Sosialismin aika on täällä vaihteeksi ohi -- mutta Afganistanissa sille saattaisi olla jälleen kysyntää talebanien ja muiden mullahien osoittauduttua aivan yhtä kelvottomaksi. Afganistan on turvallinen vuoristo maa -- siellä ei yksikään huku. Se on sinulle paratiisi ja kaltaisillesi paratiisi. Siellä et kohtaa rasistisia katseita. Siellä saat olla oma itsesi vapaasti ja aidosti. Nyt mene.

Tietääkö joku muuten, mitä mieltä Nasima on jostain asioista? Hänen ainoa medianäkyvyytensä koskettelee tuota monikulttuurisuutta. Mitä mieltä hän on esim. talousasioista? En ole koskaan havainnut hänen olevan laajemmista yhteiskunnallisista asioista mitään mieltä. Vähän kuin Jani Toivola...

Quote
Syyrian sisällissodan seurauksena miljoonat ihmiset ovat joutuneet jättämään kotimaansa. Pakolaisvirta on katkeamaton Välimeren rannoilla.

Lihavoin avainsanat. Eli toisin sanottuna Razmyar itse näkee, että tässä on kyseessä loppumaton miljoonista ihmisistä koostuva virta, jonka edestä hän haluaa tulvaportit avata. No, kyllähän eräs vasemmistolainenkin juuri Ruotsissa esitti, että hyvinvointivaltio täytyy purkaa pakolaisten hyväksi, koska ne ovat toisensa poissulkevia. Se on hänelle arvovalinta, mutta Razmyar ei ole suoraan sanottuna riittävän fiksu edes näkemään, että kyseessä on valinta, vaikka "miljoonat" ja "katkeamaton". Mitä me teemme tämmöisellä poliitikolla?

QuoteIhmiset ovat hädissään, salakuljettaja käytettävät heitä eri tavoin hyväksi, heitä hukkuu.

Ja Razmyar haluaa oikein lisätä sen kaikista suurimman kannustimen lähteä noihin olosuhteisiin: lupaus onnistumisesta.

Jos minä lähtisin savolaisella soutuveneellä Amerikkaan, niin epäilemättä vaaroja riittäisi. Pitäisikö USA:n ottaa minut elätikseen, jos jollain ihmeellä selviäisin sen rannikon tuntumaan? Razmyarin epälogiikalla pitäisi, koska pelkkä hätä merellä on hänelle riittävä peruste itsessään. Itse aiheutettu hätä, eikä esim. se, että onko turvapaikalle todellista tarvetta. Voiko joku edes kuvitella Razmyarin puhuvan sitä vastaan, että noille ihmisille ei myönnettäisi turvapaikkaa tai mitä lie toissijaista suojelua? Niinpä. Eli kuten sanoin, itse aiheutettu hätä on Razmyarille syy hyväksyä laiton maahantulo, mikä on yhtä järkevää kuin olisi palkita minut green cardilla extreme-souturetkestä Atlantin ylitse.

QuoteTavalliset ihmiset, joiden arvo on sama kuin minulla tai sinulla, ovat joutuneet lähtemään kodeistaan, jättämään perheensä, joutuvat toimimaan kielillä joita eivät osaa, maissa joita eivät tunne.

Millä mittarilla tavalliset? Jos heidän ihmisarvonsa onkin sama, niin heidän arvonsa eivät ole samat. On lapsellista ajatella, että tämä hänen katkeamaton miljoonien virtansa aivan toisesta kulttuuripiiristä ei vaikuttaisi radikaalisti Euroopan sisäisiin tapahtumiin.

Ja miten niin ovat joutuneet? Kuka pakotti? Onko Razmyarin ratkaisu siis, että antaa Afrikan ja Lähi-idän tyhjentyä siten, että sinne jäävät vain islamistit? Vaikka islamilla ei toki kuulemma ole tietenkään tässäkään mitään tekemistä, kuten ei missään muussakaan negatiivisessa. Vai pitäisikö jonkun pysäyttää tuo? Kuka sen tekee? Suomalainen sotilasko? Värväytyykö Razmyar armeijaan? Vai amerikkalainenko sotilas? Onko hänen velvollisuutensa sotia Afrikka vapaaksi afrikkalaisille?

Ymmärtääkö Nasima, miten Suomi itsenäistyi ja mikä uhraus vaadittiin siihen, että Suomi myös pysyi itsenäisenä? Kuka sen olisi tehnyt meidän isiemme ja isoisiemme jne. puolesta ja miksi olisi edes pitänyt? Vain vilkaisu tuohon pakolaisjoukkoon osoittaa, että laivat notkuvat 20-30-vuotiaiden miesten painosta. Naiset, lapset ja vanhukset ovat selvässä vähemmistössä. Sotiminen on kamalaa, mutta millä muullakaan sen sotivan vihollisen pysäyttää?

Quote
Minusta tämä on väärin. Kun hätä lisääntyy, on lisättävä apua.

Kun 40 000 on kohta 80 000, niin pitää lisätä. Kun 80 000 on kohta 160 000, niin pitää lisätä. Katkeamaton miljoonien virta vaatii katkeamattomat resurssit. Eikä kyse ole vain kyvystä, vaan siitä, mitä nämä ihmiset täällä tulevat tekemään. Mitä heidän CV:nsä kertoo yhteiskuntien rakentamisesta? Mikä on heidän meriittinsä, kun puhutaan oman maansa rakentamisesta ja puolustamisesta? Pitäisikö minun nyt uskoa, että nämä ihmiset ovat valmiita sitoutumaan Suomen rakentamiseen ja, Lentävä Spagettihirviö varjelkoon, puolustamiseen, jos todella paha paikka tulee? Eivätkö he lähtisi ensimmäisellä laivalla Ruotsiin? Pitäisikö minun kutsua näitä ihmisiä suomalaisiksi jatkossa? Pitäisikö minun kunnioittaa miehiä, jotka hylkäävät sukunsa, perheensä ja maansa paetakseen jotain murhaavien uskonkiihkoilijoiden joukkioita sen sijaan, että nämä miljoonat ihmiset ryhtyisivät vastarintaan?

Sieltä voi olla vielä joku tulossa. Yhdenkään ihmisen elämästä ja kuolemasta en ole voinut valita. En myöskään tunne yhtään kuolematonta ihmistä.

Quote from: DuPont on 14.06.2015, 03:16:53
Tietääkö joku muuten, mitä mieltä Nasima on jostain asioista? Hänen ainoa medianäkyvyytensä koskettelee tuota monikulttuurisuutta. Mitä mieltä hän on esim. talousasioista? En ole koskaan havainnut hänen olevan laajemmista yhteiskunnallisista asioista mitään mieltä. Vähän kuin Jani Toivola...

Muistelen että Toivolalla oli sanottavaa jostain muustakin ennen kuin ryhtyi politiikkaan. Vihreissä on kuitenkin harvinaista että saisi suustaan mitään tolkullista kansanedustajapestin saatuaan - ainakin nykyään. On hieman yllättävämpää että samoin voi toimia myös demareissa. Jos tämä lähestymistapa asioiden hoitoon valtavirtaistuu, se tietää demarien loppua.

Nasima Razmyar väittää olevansa muslimi mutta hän tuli perheineen pakoon muslimeja ja on naimisissa vääräuskoisen kanssa sekä eli islamin mukaan haureudessa tämän vääräuskoisen kanssa vuosia, huolimatta näistä islamin mukaan kuolemalla rangaistavista teoista Nasima Razmyar haluaa täyttää Suomen islamilaista lakia toteuttavilla muslimeilla. Mielestäni Nasima Razmyar on joko mielisairas tai hän haluaa Suomen perikatoa.

QuoteNasima Razmyar menossa naimisiin - katso kuvat upeasta parista

Kansanedustaja Nasima Razmyar (sd) on menossa naimisiin Johan Fagerin kanssa.

Häitä vietetään lauantaina Helsingin Svenska Klubbenilla.

Razmyar ja hänen tuore aviomiehensä, suomenruotsalainen rahoitusalalla työskentelevä Johan Fager tapasivat toisensa kolmisen vuotta sitten. Kihloihin he menivät alkuvuodesta 2014.

- Uskonto ei häissämme niinkään näy. Juhlamme ovat sekoitus itää ja länttä. Ripaus pohjoismaalaisuutta on mukana, Razmyar kuvaili hääsuunnitelmia Iltalehdelle syksyllä 2014.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015051619704185_vi.shtml

QuoteMinähän olen muslimi.

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2013/08/20/avoin-kirje-sinulle-teuvo/

Golimar, Nasima on vaan onnistunut luomaan ihan omanlaisensa kuplan.

Hääasullaan ja mies valinnallaan Nasima on häpäissyt afganistalaisen kulttuurin ja puheillaan Suomalaisen kulttuurin. Kerkiävä tyttö polttamaan siltoja takanaan. Toivottavasti tuleva aviomies saa opetettua hänet sivistysvaltion tavoille, mutta valinnasta johtuen pahoin epäilen.

Kiitos Nasima. Kirjoituksesi pelasti päiväni. En ole viime aikoina juurikaan ehtinyt seuraamaan EU-alueen taakanjaon tilannetta, mutta koska sinä olet huolissasi, asiat ovat menossa oikeaan suuntaan. Mitä enemmän vihervasemmisto raivoaa tehdyistä päätöksistä, sitä varmemmin ollaan oikealla tiellä. Voin siis nukkua yöni rauhassa.

QuoteNasima Razmyar menossa naimisiin - katso kuvat upeasta parista
- Uskonto ei häissämme niinkään näy. Juhlamme ovat sekoitus itää ja länttä. Ripaus pohjoismaalaisuutta on mukana, Razmyar kuvaili hääsuunnitelmia Iltalehdelle syksyllä 2014.

Kiva, että Nazima tuo häihin myös itäisiä vaikutteita. Itse en tiedä niistä paljonkaan, mutta yksi juttu kuulemma on sellainen, että hääyön jälkeisenä aamuna sulhanen heiluttaa parvekkeella veristä lakanaa, jolle sukulaiset hurraavat. Onkohan tämä rituaali mukana?

Quote from: Nuiva kansalainen on 14.06.2015, 09:21:13
Kiitos Nasima. Kirjoituksesi pelasti päiväni. En ole viime aikoina juurikaan ehtinyt seuraamaan EU-alueen taakanjaon tilannetta, mutta koska sinä olet huolissasi, asiat ovat menossa oikeaan suuntaan. Mitä enemmän vihervasemmisto raivoaa tehdyistä päätöksistä, sitä varmemmin ollaan oikealla tiellä. Voin siis nukkua yöni rauhassa.

Taitaa olla viralliset julkilausumat sen verran tulkinnanvaraisia että kaikissa leireissä ja kuplissa revitään pelihousuja.
Mielenkiinnolla odotan lopullista toteutusta.

Nasiman kirjoituksessa ei mainittu sanallakaan perussuomalaisia, rasismia tai Halla-ahoa. Ovatko vaalit jo ohi?

Ei vaisinkaan, kyllähän sielä puoluepoliitiikka ja itsensä korostaminen taustalta löytyi:

Quote
Euroopan parlamentin puhemies Martin Schultz suhteutti eurooppalaisten sosialidemokraattien kokouksessa johon osallistuin tällä viikolla asiaa näin: koko Välimeren pakolaistilanne voitaisiin ratkaista rahalla, joka käytettiin eurokriisin aikana yhden pankin pelastamiseen. Siis vain yhden. Euroopalla, Suomi mukaan lukien, on varaa estää ihmisten hukkuminen, hyväksikäyttäminen ja hädän lisääntyminen. On vain tehtävä oikea arvovalinta.

Kysyn Nasimalta: yhden pankin pelastamiseen käytetyillä rahoillako muutettaisiin koko Afrikka, Kairosta Kapkaupunkiin, korruptiosta, diktaattoreista ja yleisestä kleptokratiasta vapaaksi, nostettaisiin koko maanosan väestön koulutus- ja elintaso aivan uudelle tasolle ja Afrikka muuttuisi innovatiiviseksi, teollistuvaksi maanosaksi, josta siirtolaistulvat Eurooppaan loppuisivat? Nyt ollaan kilpailemassa jo Nobelin taloustieteen palkinnosta.

Välimerellä on käynnissä inhimmillinen tragedia. Sen ovat synnyttäneet ne tahot, joiden ansiosta Afrikassa leviää käsitys leveästä elämästä, tai edes työstä, Euroopassa. Käsittääkseni suurin osa Eurooppaan tulijoista on siirtolaisia, ei pakolaisia.

Oikeita pakolaisia autan mielelläni. Esim. 1000€ avustuksella saisi isoon pakolaisleiriin lukuisia käymälöitä, kaivoja, lääkepaketteja ja opetusta lapsille. Samaisella 1000€ ei Suomessa elätetä yhtä keskivertosomaliakaan kuin 3 viikkoa (17000 per vuosi per somali Suomen Perustan tutkimuksen mukaan). Suorastaan vaadin, että oikeiden pakolaisleirien satojatuhansia hädänalaisia autetaan, ja olen tuon mainitsemani esimerkkisumman moninkertaisena lahjoittanutkin SPR:lle (joka tosin nasimoiden tapaan käyttää resurssejaan perussuomalaisten vastustamiseen).

Ellei Nasima perheineen olisi koko elämänsä tottunut siihen, että joku muu elättää heidät (Afganistanin kommunistihallinto, Neuvostoliitto ja lopuksi Suomen valtio) saattaisi Nasiman näkemyksillä yksittäisen valtion kantokyvystä olla toinen.

Tulinpa ärtyisälle tuulelle.

Mahtaako Razmyaria yhtään kiinnostaa Suomen ja suomalaisten hyvinvointi ym. sisäiset asiat. Äänestivätkö ihmiset hänet eduskuntaan maailman parantajaksi?

QuoteVoisimmeko tarjota turvapaikkaa entistä useammalle?

Ei taida oikein olla mahdollista enää useammalle tarjota, koska nyt Suomi jo periaatteessa tarjoaa turvapaikkamahdollisuutta miljardeille ihmisille. Riittää, että ostaa ihmiskauppiaalta matkan ja ilmoittautuu Suomessa turvapaikannauttijaksi. Jos paikkaa ei keskimääräistä huonomman tarinan vuoksi liikene, voi aina ilmoittautua ilmaiseen elämään jollain muulla nimikkeellä.

Nasiman pitäisi ymmärtää, että Suomi ei millään tavalla rajaa turvapaikanhakijoiden määrää, vaan periaatteessa kaikki ovat tervetulleita ilmaiseen elätykseen. Ja Nasima haluaa lisätä tulijoiden määrää. Kuinka se olisi mahdollista, kun jo puoli ihmiskuntaa on periaatteessa notkuntaoikeutettu Suomessa?

Quote from: SimoMäkelä on 14.06.2015, 11:53:58
Mahtaako Razmyaria yhtään kiinnostaa Suomen ja suomalaisten hyvinvointi ym. sisäiset asiat. Äänestivätkö ihmiset hänet eduskuntaan maailman parantajaksi?

Nasu äänestettiin toiseustotemiksi. Ja sitä hän nyt toteuttaa kannattamalla suomalaisille vieraita arvoja, kuten Suomen kehitysmaalaistamista.

Kuinka sitä "arabikevättä" ylistettiinkään ja nyt korjataan sitä satoa! Nämä nazimat eivät näe metsää puilta. :facepalm: :flowerhat:

Quote from: Jouko on 14.06.2015, 12:02:25
Kuinka sitä "arabikevättä" ylistettiinkään ja nyt korjataan sitä satoa! Nämä nazimat eivät näe metsää puilta. :facepalm: :flowerhat:

Nasimalle on tärkeintä esiintyä hyvänä ihmisenä. Nasima ei välitä - tai ymmärrä välittää - kuka maksaa ja kuinka paljon se kaikki "hyvä" maksaa. Nasima voi sanoa olevansa kiitollinen Suomelle, mutta vaatii rajojen avaamista loputtomalle haittamaahanmuutolle.

Onko vika paskastanialaisissa geeneissä vai missä, kun hyvin toimiva, demokraattinen ja turvallinen valtio ei kelpaa?

Quote from: -PPT- on 13.06.2015, 19:44:17
---
Sitä en vain ymmärrä miksi kukaan suomalainen on tuota Nasimaa äänestänyt.

Yhtenä aamuna Nasima oli jossain puheohjelmassa- oliko se nyt joku husuali tjsp.
Hänelle oli sattunut mitäänsanomaton äänestysnumero 147 ja Nasimalle oli infottu, että se onkin snookerin maksimibreikki 147!
Se siitä ja Twitteriin ja kappas! Äkkiä olikin löyttynyt snookerklubeja, jotka halusivat äänestää...Nasimaa!

Kertoi tämä älykkö, että se snooker-juttu oli sitten yksi vaalivaltti ja myönsi, ettei olisi tullut ylipäänsä valituksi ilman sosiaalista mediaa.

Saan aivopullistuman joka kerta, kun tämä snookeristi esiintyy miloin missäkin turhajulkkiksena. Tuskin Nasima on snookeria ikinä nähnytkään.

Quote from: Nikolas Ojala on 13.06.2015, 17:11:25
Tämä ei ole lainkaan vaikea kysymys:
"Pitääkö merihätään joutuneita auttaa?"
Vastaushan on hyvin helppo.

Se on vielä helpompi:

QuoteVoimme valita, kuolevatko hädänalaiset vai eivät

Kun hätä lisääntyy, eikö avun pidä myös lisääntyä? Minusta pitää. Se on inhimillisesti oikein.

Apu ei lisäänny loputtomiin, koska auttajan resurssit ovat rajalliset.

Quote from: Foundation on 15.06.2015, 17:31:20

Vain yksityinen sektori voi luoda työpaikkoja. Jos yksityisen sektorin työntekijät alkaisivat tehdä nykyisen sijaan nelipäiväistä viikkoa, he eivät saisi luotua työpaikkoja edes nykyisen vertaa, vaan heillä olisi ainoastaan yhden päivän pidempi viikonloppuvapaa, jolla matkustella, syödä, juoda ja viihdyttää itseään, ettei lapsiperheen tai parisuhteen arki tulisi brutaalisti eteen.

Minusta  kyllä edelleen näyttää siltä, että työnantajat eli yrittäjät luovat työpaikkoja. Työntekijät sitten omalta osaltaan vastaavat tarjoamalla omaa työpanostaan. Nykyisestä suurtyöttömyydestä päätellen työvoimasta on paremmin tarjontaa kuin työpaikoista.

näin nasima kiittää suomea ja suomalaisia ilmaisesta elämästä, koulutuksesta ja kaikesta siitä hyvästä johon hänellä ei olisi koskaan ollut mahdollisuutta entisessä kotimaassaan. kiittämättömyys on maailman palkka. ozan yanar on toinen samanlainen ketku

Onko perussuomalaisilla henkilöä tai sellaista luotua toimintaa, että tällaisiin epäeettisiin kirjoituksiin vastataan siten, että kansakin näkee? Näitä tulee nykyään niin paljon, että tarvitaan poliittisella tasolla oleva henkilö/taho, joka kokoaa nämä lukuisat kommentit ja sitten vesittää ne näyttävästi.

Kyllä, ne 'alasampumiset' pitävät tulla poliittiselta tasolta ja persuilla on maahanmuuttokriittinen siipi, joten näkisin luonnollisena että sieltä. Suomen perusta voisi olla myös toinen. Sitä paitsi persujen esittäminä media bongaa ne paremmin ja nostaa esiin rasismikiimassaan ja samalla saadaan lisää mainetta ja mammonaa!

Quote from: Nikolas Ojala on 15.06.2015, 17:53:35
Minusta  kyllä edelleen näyttää siltä, että työnantajat eli yrittäjät luovat työpaikkoja. Työntekijät sitten omalta osaltaan vastaavat tarjoamalla omaa työpanostaan. Nykyisestä suurtyöttömyydestä päätellen työvoimasta on paremmin tarjontaa kuin työpaikoista.

Miksi tämä saivartelu? Ei julkisella sektorilla ole työnantajia tai -tekijöitä. Yrittäjät toki luovat työpaikkoja siinä ympäristössä, jossa toimii myös vaikutusvaltainen kansainvälinen työväenliike, mm. häivyttämässä julkisen ja yksityisen sektorin rajoja (https://youtu.be/bG2NBT0VSc4). Toisin kuin Antti Salminen väittää, suomalaisten syntyvyys on matala siksi, että yrittäjien resurssit oletetaan rajattomiksi.

Quote from: J. Lanta on 15.06.2015, 23:16:43
Onko perussuomalaisilla henkilöä tai sellaista luotua toimintaa, että tällaisiin epäeettisiin kirjoituksiin vastataan siten, että kansakin näkee?

QuoteNasima Razmyar

Helsinki

Sosialidemokraatit

Persuilla on Putkosen Matti ja Lindströmin Jari.

Ei voida, kaikki kuolevat....

Quote from: Oho on 17.06.2015, 09:18:32
Ei voida, kaikki kuolevat....

Kuolkoot, jos ovat niin tyhmiä, että tunkevat lahoissa paateissaan Välimerelle. Rahanhimo tappaa, mutta omapa on valintansa.

On jo aika jonkun poliitikon sanoa, että muslimineekerilläkin on oikeus kuolla. Eivät viranomaiset pitkin poikin tuolla partioi estämässä muidenkaan typerysten kuolemaa.
Kohta taas on juhannus, ja suomalaisia hukkuu eikä kukaan partioi vesillä niitä estämässä. Yhtälailla elintasopakolaisilla on oikeus hukkua Välimereen, miksi sen pitäisi meitä liikuttaa? Jokainen täysjärkinen on vastuussa itsestään.

Quote from: Oho on 17.06.2015, 09:18:32
Ei voida, kaikki kuolevat....

Ennen kaikkea nämä "hädänalaiset" ITSE voivat valita, kuolevatko Välimereen vaiko eivät. Jos he eivät kaikki ole vähä-älyisiä, niin heillä on vastuu itsestään.
Minulta ei ihan rehellisesti sanottuna heru näille veden varaan joutuville ahneille laiskimuksille  myötätunnon pisaraakaan, niin nainen ja äiti kuin olenkin.

En käsitä kenen tunteisiin nuo vetoavat, mutta heidän syöttämisensä ja viihde-elektroniikalla varustamisensa on suuri ihmisyyden teko näinä nykyisinä kulttuurimarxismin aikoina. Jos jymäytetty ja tietämättään kulttuurimarxismiin johdateltu Suomen kansa meinaa ylipäätänsä koskaan herätä todellisuuteen, se tekee sen niin myöhään, että siinä vaiheessa ei enää jalolle ihmisyydelle ole paljoa käyttöä kun joutuu taistelemaan omasta olemassaolostaan.

Jokainen tänne tulematon afrikkalainen on voitto sivistyneelle yhteiskunnalla. Tehköönkin hän tulemattomuutensa elävänä tai kuolleena.

Jos Jeesukselle tulisi varata mahdollisimman hyvä varajulistajaihminen - sukupuolesta tietysti riippumatta - niin Nasima olisi oivallinen ehdokas, edellyttäen, että hänen uskontonsa joustaisi, tietenkin. Imaami kuitenkin päättää. Siihen Nasimankin on tyytyminen. Koska tämä oikea ja väärä uskonto. Nainen ei voi olla Jeesus tai Muhammed, Allahista puhumattakaan. Vääräuskoiset toki kuuntelevat ja tottelevat, ainakin demarit. Ainakin tämä Rinne.

Nazima voisi itsekin pelastaa monta hädänalaista kuolemalta lahjoittamalla kansanedustajan palkkansa avustusjärjestöille.
Montako hädänalaista luulette Naziman pelastavan kuolemalta omilla rahoillaan.

Vaikka mitä täällä takapajulassa päätettäisiin, vaikkei otettaisi yhtään kiintiöpakoloista tai lopetettaisiin kehitysapu, emme voisi mitään ettei ne hädänalaiset jotka ei pääse lähtemään, kuolevat silti. Vaikka mitä sanottaisiin. Ehkäpä jotkut uskovat toisin, uskokoot.

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.06.2015, 22:07:10
Nazima voisi itsekin pelastaa monta hädänalaista kuolemalta lahjoittamalla kansanedustajan palkkansa avustusjärjestöille.
Montako hädänalaista luulette Naziman pelastavan kuolemalta omilla rahoillaan.

No joo, mutta kivahan se on iskällekin jotain mukavaa ostaa kiitokseksi vuosikymmenien perheenelätyttämisestään mälsillä pottunokkaveronmaksajilla.

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.06.2015, 23:57:17

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.06.2015, 22:07:10
Nazima voisi itsekin pelastaa monta hädänalaista kuolemalta lahjoittamalla kansanedustajan palkkansa avustusjärjestöille.
Montako hädänalaista luulette Naziman pelastavan kuolemalta omilla rahoillaan.

No joo, mutta kivahan se on iskällekin jotain mukavaa ostaa kiitokseksi vuosikymmenien perheenelätyttämisestään mälsillä pottunokkaveronmaksajilla.

Jos perhe on koko ajan Hgissä asunut, tuskin rahasta on ollut niin tiukkaa. Kysyä vaan voi sitä, millä ja kenen rahoilla on eletty Suomessa? Razmyarin perhe on ns. "pakolaisperhe", joka tuli tänne 1980-luvulla, kun talibanit kukistivat isän kommaripuolueen. Faija kai nykyisinkin harjoittaa politiikkaa Afganistanin suuntaan. Anteeksi, jos näin sanon, mutta hieman epäilyttävä perhetausta...

Onko missään ollut tietoa siitä millaista puoluluetta Naziman faija puhelimitse Hesingistä johtaa(?).
Ennen kommari, aina kommari?

Quote from: Suorapuheinen on 13.06.2015, 18:44:51
Näiden hyysäreiden suurin ongelma on se, että he eivät välitä syistä hevonhittoakaan vaan he keskittyvät pelkästään seurauksiin.

Ja seurauksistakin he välittävät vain niistä, jotka ovat jo sylissä ja sopivat agendaan, eikä pidemmän aikavälin seurauksista.

Jos me voimme kuulemma valita, että kuolevatko hädänalaiset vai ei, niin miksi ihmeessä ne eivät kuole, vaan tunkevat tänne muiden riesaksi.

"Nasima Razmyar: Voimme valita, kuolevatko hädänalaiset vai eivät"

Emme oikeastaan voi vaikuttaa siihen, kuoleeko joku. Kaikki kuolevat.

Darwin Awards, Nasima, Darwin Awards.

Darwin Awards, Europe, Darwin Awards. Take it or leave it.
You already chose Nasima. What did you win?

Quote from: Leso on 19.06.2015, 01:46:36
Darwin Awards, Nasima, Darwin Awards.

Darwin Awards, Europe, Darwin Awards. Take it or leave it.
You already chose Nasima. What did you win?

Jos Leso olisi kansanedustajana Nasiman sijaan, niin tämäkin ketju olisi turha :)

Veikkaisin, että Leson tarvitsisi tehdä ainoastaan kymmenminuuttista päivää eduskunnassa, saadakseen aikaan saman kuin Nasima. Tuosta kymmen minuuttisesta viisi minuuttia menisi kakkaamiseen ja puuteroimiseen. Toiselle viisiminuuttiselle ei olisi käyttöä, koska vertailukohtana oli Nasima ja toisen viisiminuuttisen voisi käyttää käänteisessä järjestyksessä puuteroimiseen ja kakkaamiseen!

Hädänalaiset, hädänyläiset, hädänväliset kaikki kuolevat joskus, jopa nasima kuolee joskus
Se on asia jota ei valita ja siitä on turha valittaa.
Mitä tulee purkeilla seilaajiin se on kyllä ihan oma valinta jos reissu menee uimiseksi.
Nyt voisi alkaa jo miettimään sitä että eurooppa hukkuu tulija tulvaan.
Voimme siis valita hukkuuko eurooppa, kuoleeko kultuuri ja elämäntapa.

Quote from: venla viitakoski on 19.06.2015, 02:11:48
Hädänalaiset, hädänyläiset, hädänväliset kaikki kuolevat joskus, jopa nasima kuolee joskus
Se on asia jota ei valita ja siitä on turha valittaa.
Mitä tulee purkeilla seilaajiin se on kyllä ihan oma valinta jos reissu menee uimiseksi.
Nyt voisi alkaa jo miettimään sitä että eurooppa hukkuu tulija tulvaan.
Voimme siis valita hukkuuko eurooppa, kuoleeko kultuuri ja elämäntapa.

Se on aivan varma, että eurooppa sellaisenaan kuin me se tunnetaan hukkuu, ellei me panna hanttiin ja pirusti. Nyt jo iso osa tilipussista menee hyödyttömien muukalaisten elättämiseen, joiden aikomuksenekaan ei ole sopeutuminen, vaan omien ongelmien kasaaminen pelastusveneeseen, kunnes se uppoaa ja on aika uida uudelle mantereelle, missä Taikaseinä odottaa.

Tätä kehitystä vastaan on sotalaivoja, lentokoneita, kranaatteja ja ammuksia!

Mihin voin ottaa yhteyttä ilmaistakseni valintani?

Miettikää, miten eri lailla asiat olisivat, jos tulijat jutustelisivat tämän malliin:

"Olemme suunnattoman kiitollisia Suomelle tästä avusta ja tilaisuudesta. Teemme parhaamme oppiaksemme suomalaisille tavoille ja työskentelemme kovasti yhteisen hyvän eteen, jotta voimme jonain päivänä ylpeästi sanoa olevamme suomalaisia."

Mutta mitä on todellisuus? Jopa vuosien päästä tulijoiden lapset virkkovat: "Mä en koe itseäni ainakaan suomalaiseksi. Suomalaiset ovat kamalia rasisteja outoine tapoineen." Ja tämäkin on kuulemma meidän vikamme, eikä mitenkään yrityksen ja sopeutumishalun puutetta.

Tässähän on kyse vain stradekiasta, harhautus ja sitten hyökkäys. Vetoamalla kaikenmaailman kurjuteen saadaaan ihmiset hyrisemään ulkomaisten roistojen ja loisin elättämiseille. Resursseja riittä näille loisille, mutta suomalaiset vanhukset, tämän yhteiskunnan hyvinvoinnin luojat saa kuolla kurjuuten. Nämä vihervasurimulkut ovat  suomalaisten pahempia vihollisia.

Quote from: elven archer on 19.06.2015, 06:05:40
Miettikää, miten eri lailla asiat olisivat, jos tulijat jutustelisivat tämän malliin:

"Olemme suunnattoman kiitollisia Suomelle tästä avusta ja tilaisuudesta. Teemme parhaamme oppiaksemme suomalaisille tavoille ja työskentelemme kovasti yhteisen hyvän eteen, jotta voimme jonain päivänä ylpeästi sanoa olevamme suomalaisia."

Mutta mitä on todellisuus? Jopa vuosien päästä tulijoiden lapset virkkovat: "Mä en koe itseäni ainakaan suomalaiseksi. Suomalaiset ovat kamalia rasisteja outoine tapoineen." Ja tämäkin on kuulemma meidän vikamme, eikä mitenkään yrityksen ja sopeutumishalun puutetta.

Tai miettikää miten asiat olisivat jollei näitä 3 miljardia € vuodessa kuluttavia tulijoita olisi ollenkaan Suomessa.

Quote from: Golimar on 19.06.2015, 06:58:14
Tai miettikää miten asiat olisivat jollei näitä 3 miljardia € vuodessa kuluttavia tulijoita olisi ollenkaan Suomessa.

Heitä on sieltä kuitenkin tulossa ja heitä ollaan ottamassa tänne, niin olisi vähän eri fiilis asian suhteen, jos olisivat vähän eri asenteella liikkeellä kuin odotettavissa on.

Voimme vielä valita, tappavatko hädänalaiset meidät vai eivät.

Eurooppalaiset alukset käyvät pelastamassa näitä verenisiirtolaisia ihan Libyan rannikon tuntumassa. En tiedä, miten pitkälle EUroopan vastuu ulottuu hädänalaisten hengissäpysymisen suhteen. Itse olisin valmis ulottamaan sen Afrikan matereelle asti, noin 500 metriä rannasta. Loppuisi se hukkumalla kuolon vaara, josta lauloi musta Saarakin pien neekerlapsi hyvillään. Tosin kuolonvaaran uppiniskaiselle merelle hinkuavalle aiheuttaisi konekiväärit ja miinat.

Missä sfääreissä lie Nasima pohdintoineen. Jos päästämme irti kyynisyyden ja typerän realismin kahleista ja liitelemme samoihin sfääreihin, ymmärrämme, että Nasima on oikeassa ja me voimme todellakin päättää, ettei yksikään hädänalainen kuole!!1! Riipivän inhimillisyyden nimissä hädänalaisia ovat tietenkin kaikki ne, jotka itse arvioivat itsensä hädänalaisiksi (poislukien kantasuomalaiset). Nasiman kyydissä avaamme sydämemme ja jaamme hädänalaisille lapsille huopia ja partakoneita. Lapsikatraiden keskellä hätää kärsiville naispoloille ojennamme ruokakoreja ja ihmisarvon, mihin he vastaavat lempeällä huorittelulla, unohdimmehan käydä liinavaatekaapilla pukeutumassa ennen matkalle lähtöä.

Koska olemme vielä jalostumattomia yksilöitä, emme voi seurata sfääri-Nasimaa pidemmälle ja huomaamme kauhuksemme, että suomalaisia on n. 5 miljoonaa ja hädänalaisia itsearvioinnin perusteella xxxx miljoonaa. Miten lie yhtälö toimii, pohdimme ja putoamme lopullisesti takaisin kurjaan reaalimaailmaan.

(N)Arkkienkeli-Nasima, kuule meidän surkea huutomme ja palaa aiheeseen seuraavassa kimmeltävässä ajatuksen jalokivessä, jonka blogiisi puserrat. Mielellään siihen toteutus käytännössä -kohtaan.

Quote from: ruikonperä on 13.06.2015, 18:18:57
Emme me voi valita kuolevatko hädänalaiset vai eivät maailmalla. He kuolevat tai olevat kuolematta riippumatta meidän teoistamme.

Tuore uutinen vahvistaa asian. Mm. Nasiman muslimimaanmiehet näyttävät olevan aina hädässä olivat he sitten missä tahansa. Parempi kaikille, että sitä hätää hoidetaan siellä Afganistanissa.

QuoteTienvarsipommi surmasi 14-henkisen perheen Afganistanissa

HS Ulkomaat 21.6.2015 http://www.hs.fi/ulkomaat/a1434849538786   

Afganistanissa 14-henkinen perhe on saanut surmansa tienvarsipommin räjähdettyä maan eteläosissa, rauhattomassa Helmandin maakunnassa.

Poliisin mukaan räjähdyksessä myös loukkaantui ainakin viisi.

"Kaikki olivat samasta perheestä", Helmandin apulaiskuvernööri  Mohammad Jan Rasolyar kertoi uutistoimisto AFP:lle.

Kyseessä oli ensimmäinen suurempi hyökkäys muslimien pyhän kuukauden Ramadanin aikana.
(...)

Quote from: ruikonperäPissiksen olisi keskittyvä ensin vaikka suomalaisten vanhuksien hoitoon vastaavalla tarmolla kuin maailmanparantamiseen ja kunhan se on hoidettu kuntoon voi olla aika toissijaisuuksille, kuten ulkomaille. Kyseessä on kuitenkin kansanedustaja mikä ainakin ennen impivaarassa tarkoitti suomalaisten asioiden ajamista.

Maailmanparantaminen tulee lisäksi kalliiksi. TIME-lehden jutun (http://time.com/3651697/afghanistan-war-cost/) mukaan Irakin ja Afganistanin sota on tullut maksamaan USA:n veronmaksajille 1,6 triljoonaa dollaria. (Paljonkohan tuossa luvussa mahtaa olla nollia, Nasima?) Yhden amerikkalaisen sotilaan pitäminen Afganistanissa taas maksaa 3,9 miljoonaa dollaria vuodessa. Halpaa kuin mikä. Hätä ei tosin ole Afganistanista minnekään hävinnyt, mitä nyt osa siitä lähti vuorostaan levittämään hätää Eurooppaan. Ja siitäkö pitäisi sitten vielä maksaa erikseen? Ehei, liikenevät rahat käytettäköön ulkorajojen puolustamiseen ja tilkitsemiseen.

EDIT täsmennys

Quote from: akez on 21.06.2015, 10:14:46
TIME-lehden jutun (http://time.com/3651697/afghanistan-war-cost/) mukaan Irakin ja Afganistanin sota on tullut maksamaan USA:n veronmaksajille 1,6 triljoonaa dollaria. (Paljonkohan tuossa luvussa mahtaa olla nollia, Nasima?)

Tätä pitää kysyä talousosaaja yanarilta, hän on ollut harjoittelijana palkansaajien tutkimuslaitoksella. nasima osaa luvut vain siihen dekadiin asti mihin hänen perheelleen maksetut sosiaaliavustukset sijoittuu.

Quote from: akez on 21.06.2015, 10:14:46
Maailmanparantaminen tulee lisäksi kalliiksi.

Eikä kiitollisuutta heru: ei omilta, ei vierailta, eikä auttamisen kohteilta. Kannettu demokratia ei maassa pysy, kuten Irak ja Afganistan osoittavat. Tuohan on suora todiste siitä, että ongelman lähtökohta ei ole siinä, että jokin diktaattori tai uskonkiihkoilijoiden joukko pitää valtaa, vaan ongelma on ihmisissä itsessään, joista merkittävällä osalla ei selvästikään ole mitään sitä vastaan. Näin ollen tilannetta ei voi väkisin muuttaa jäämättä sinne pysyvästi, koska heti kun laskee irti, tilanne alkaa muuttua takaisin kohti entistä. Kohti sitä, mitä ihmiset siellä haluavat.

Parempi olisi vetää rajat kiinni ja antaa ihmisten siellä löytää oma tiensä. Se on erittäin ikävää kaikille fiksuille ihmisille siellä, mutta ei sille ole vaihtoehtoa. Jos poistetaan fiksut sieltä, niin sitten ainakaan ei muutosta synny.

Haluan palauttaa tässä mieliinne Star Trekin ensimmäisen direktiivin. Enterprisella ei ole oikeutta puuttua kohtaamiensa sivilisaatioiden sisäiseen kehitykseen etenkään vähemmän kehittyneissä yhteiskunnissa. Tämän ajattelun takana on se, että yhteiskunnat eivät ole valmiita muualta ojennetuille asioille ja ajatuksille, vaan niiden pitää kehittyä sinne omalla tahdillaan. Siinä, missä Kirk ei saa jättää vaiheistaan jollekin vaikeuksissakaan olevalle heimolle, ei Yhdysvaltojenkaan pitäisi jättää aseistusta Irakiin. Mutta USA jätti, ja katsokaa nyt, mihin se päätyi ja mitä sillä tehdään. Sama pätee demokratiaan. Sinne se jäi. Toiset hetken hölmistelivät sitä ja alkoivat sitten hakata taas toisiaan päähän, kuten ovat hakanneet jo vuosisatoja.

Demokratiaa pitää haluta. Niinhän mekin teemme joka ikinen päivä. Meille nauretaan ja meitä ivataan siitä, mutta silti me teemme sitä. Meidän vaivamme ovat onneksi hyvin pieniä verrattuna edeltäviin sukupolviin, jotka puolustivat demokratiaa henkensäkin antaen, mutta halu elää ihan samanlaisena myös meissä. Siitä se kaikki lähtee. Ilman halua muu on turhaa toivotonta tekohengitystä.

Quote from: elven archer on 21.06.2015, 10:21:40


Haluan palauttaa tässä mieliinne Star Trekin ensimmäisen direktiivin. Enterprisella ei ole oikeutta puuttua kohtaamiensa sivilisaatioiden sisäiseen kehitykseen etenkään vähemmän kehittyneissä yhteiskunnissa. Tämän ajattelun takana on se, että yhteiskunnat eivät ole valmiita muualta ojennetuille asioille ja ajatuksille, vaan niiden pitää kehittyä sinne omalla tahdillaan. Siinä, missä Kirk ei saa jättää vaiheistaan jollekin vaikeuksissakaan olevalle heimolle, ei Yhdysvaltojenkaan pitäisi jättää aseistusta Irakiin. Mutta USA jätti, ja katsokaa nyt, mihin se päätyi ja mitä sillä tehdään. Sama pätee demokratiaan. Sinne se jäi. Toiset hetken hölmistelivät sitä ja alkoivat sitten hakata taas toisiaan päähän, kuten ovat hakanneet jo vuosisatoja.

Olisiko paras rauhanturvaoperaatio rauhaan jättäminen?

Jotakin lyhyttä, hyvin organisoitua katastrofiapua (ja kansalaisjärjestöt pois huseeraamasta ja sotkemasta logistiikkaa) kenties, mutta ei pitkäaikaista "apua" eli tilanteen pahentamista.

Nasimaa et al ei tunnu kiinnostavan lainkaan, miten kurjissa oloissa elävät ne, joilla ei ole sukua keräämässä isoa rahasummaa salakuljettajille. On sydäntä särkevää nähdä dokkareita esim. Intiasta, jossa lapset elävät -- ja kuolevat -- kaatopaikoilla ja jäteojissa. Mutta mitä me voimme tehdä? Emme juuri mitään. Vaikka jokainen aikuinen suomalainen ottaisi huoltaakseen yhden intialaislapsen, ongelma tuskin loppuisi.

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.06.2015, 22:07:10
Nazima voisi itsekin pelastaa monta hädänalaista kuolemalta lahjoittamalla kansanedustajan palkkansa avustusjärjestöille.
Montako hädänalaista luulette Naziman pelastavan kuolemalta omilla rahoillaan.

Tämä on tärkeä pointti. Kehitys- ja pakolaisavun rahanlähteiden olisi yhä enenevässä määrin - ja lopulta kokonaan - oltava vapaaehtoispohjaisia. Vapaaehtoisessa auttamisessa punnitaan todellinen auttamishalu ja -kyky. Hyväntekijän viittaa ei enää saisikaan Nasiman tavoin puettua ylleen vaatimalla muita kustantamaan niitä avustushankkeita, jotka eivät kohdistu suomalaisiin.

QuoteSuomen arvovalinta on syytä suhteuttaa EU:n toimintaan. Euroopan parlamentin puhemies Martin Schultz suhteutti eurooppalaisten sosialidemokraattien kokouksessa johon osallistuin tällä viikolla asiaa näin: koko Välimeren pakolaistilanne voitaisiin ratkaista rahalla, joka käytettiin eurokriisin aikana yhden pankin pelastamiseen. Siis vain yhden. Euroopalla, Suomi mukaan lukien, on varaa estää ihmisten hukkuminen, hyväksikäyttäminen ja hädän lisääntyminen. On vain tehtävä oikea arvovalinta.

Näiden ihmisten auttaminen on tärkeä asia ja myös Suomen on syytä osallistua siihen. Huolimatta talousvaikeuksistaan Suomi on edelleen varakas maa verrattuna useimpiin muihin valtioihin - se pystyy irrottamaan rahaa joihinkin asioihin, ainakin vähän. Esimerkiksi autoveroa on alennettu noin 200 miljoonaa euroa, vaikka siihen ei ollut mitään pakottavaa taloudellista syytä. On myös mielestäni Nazimalta hyvä vertaus ottaa esille tällainen epäsuhta: pankkien pelastamiseen ollaan valmiita laittamaan rahaa, mutta pakolaiskriisiin ei. Ihmishenkien pelastaminen onkin sellainen asia, johon ei olisi syytä suhtautua kevyesti.

On mielenkiintoista, että tietynlaiset "äärioikeistolaiset" ihmiset usein korostavat puheissaan sitä, että Suomella ei ole 'velvollisuutta' ottaa vastaan tällaisia ihmisiä eikä auttaa siitä. He mainitsevat usein myös, ettei meidän pitäisi tuntea 'syyllisyyttä' heidän kohtalostaan. Tietynlaisen psykologisen lähestymistavan omaksunut ihminen voisi tällaisesta hyvin voimakkaasta jonkun asian toistelusta esittää hypoteesin, että pohjimmiltaan nämä ihmiset itse asiassa kärsivät tietynlaisesta voimakkaasta syyllisyydentunnosta. Se on ehkä ollut hyvin voimakas varsinkin lapsuudessa tai nuoruuden jossakin osassa, jonka jälkeen sitä vastaan koetaan "reaktionmuodostusta", mikä näkyy esim. poliittisissa mielipiteissä. Tämä on vain yksi mahdollinen selitystapa. Voisin vielä omalta kohdaltani sanoa, että en usko, että meidän pitäisi tuntea tuosta pakolaiskriisistä syyllisyyttä enkä myöskään usko, että meillä olisi jonkinlainen objektiivisesti olemassa oleva velvollisuus auttaa näitä ihmisiä, mutta kannatan silti heidän auttamistaan.

QuoteOn sydäntä särkevää nähdä dokkareita esim. Intiasta, jossa lapset elävät -- ja kuolevat -- kaatopaikoilla ja jäteojissa. Mutta mitä me voimme tehdä? Emme juuri mitään. Vaikka jokainen aikuinen suomalainen ottaisi huoltaakseen yhden intialaislapsen, ongelma tuskin loppuisi.

Useat ihmiset lahjoittavat tilinsä kautta esim. 20 euroa kuukaudessa esim. Unicefille, joka sitten auttaa ihmisiä kehitysmaissa. Sillä avulla on mahdollista jonkin verran parantaa hädänalaisten ihmisten asiaa, eikö vain? On siis mielestäni paikkansapitämätöntä sanoa, että emme voisi auttaa näitä ihmisiä. On myös mielestäni absurdia sanoa, että ei olisi olennaista auttaa yhtä intialaislasta vain siksi, että se ei auta maan köyhyysongelmaa kokonaisuutena. Itse asiassa eräs sukulaiseni on ollut sitä mieltä, että vastustaa ruoka-apua, koska seuraavaksi on "kymmenen suuta ruokittavana" - eli käytännössä kannattaa nälkään kuolemisen sallimista, jottei nälkään kuoleva tekisi lisää ihmisiä maailmaan.

QuoteEurooppalaiset alukset käyvät pelastamassa näitä verenisiirtolaisia ihan Libyan rannikon tuntumassa. En tiedä, miten pitkälle EUroopan vastuu ulottuu hädänalaisten hengissäpysymisen suhteen. Itse olisin valmis ulottamaan sen Afrikan matereelle asti, noin 500 metriä rannasta. Loppuisi se hukkumalla kuolon vaara, josta lauloi musta Saarakin pien neekerlapsi hyvillään. Tosin kuolonvaaran uppiniskaiselle merelle hinkuavalle aiheuttaisi konekiväärit ja miinat.

Tämä kirjoittaja siis ikään kuin ehdottaa, että annetaan ihmisten hukkua? Eikö se ole epämoraalista? Kannattaako hän myös sitä, että veneillä tulevia siis ammutaan kuoliaaksi?

Quote from: odir34r55 on 21.06.2015, 11:52:23
Ihmishenkien pelastaminen onkin sellainen asia, johon ei olisi syytä suhtautua kevyesti.

En usko, että kovinkaan moni, täälläkään, suhtautuu siihen kevyesti. Ei myöskään ihmissalakuljetukseen, jota pelastusoperaatiot tukevat myös taloudellisesti.

Oleellinen kysymys on mielestäni se, mitä on tehtävissä väestöräjähdykselle. Muinoin selitettiin, että kehitysapu ehkäisee sitä, koska hyvinvoinnin kasvaessa perheisiin hankitaan vähemmän lapsia. Ei siltä näytä: monissa maahanmuttajaperheissä on paljon lapsia.
Olisi kiinnostava tietää, missä maissa kehitysapu on hillinnyt väestönkasvua ja miten. Nykyisellään kehitysapu näyttää sekavalta ja suunnittelemattomalta.

Quote from: odir34r55 on 21.06.2015, 11:52:23
Näiden ihmisten auttaminen on tärkeä asia ja myös Suomen on syytä osallistua siihen.

Minä voin hyväksyä ajatuksen auttamisesta, mutta en voi hyväksyä sitä, että se tarkoittaa loppumattomien oireiden hoitamista erittäin kalliisti itse sairauden sijaan. Mistä ihmeestä sinäkin voit ammentaa tuon moraalisen ylemmyytesi tukiessasi toimintaa, joka on käsittämätöntä resurssien haaskausta? Ja enemmän, tuo toiminta pitää yllä itse sairautta, koska se viestittää valkosoluille, että karatkaa, paetkaa, älkääkä taistelko tautia vastaan.

Quote
On myös mielestäni Nazimalta hyvä vertaus ottaa esille tällainen epäsuhta: pankkien pelastamiseen ollaan valmiita laittamaan rahaa, mutta pakolaiskriisiin ei. Ihmishenkien pelastaminen onkin sellainen asia, johon ei olisi syytä suhtautua kevyesti.

En ollut samaa mieltä pankkien tappioiden sosialisoimisesta (jota myös SDP ajoi, mikähän on Nasiman kanta asiaan?), mutta siinä kuitenkin motiivina oli pelastaa se järjestelmä, joka pumppaa rahaa vaikkapa myös niiden ihmiselämien pelastamiseen. Että kannattaa pitää tuo mielessä aina hurskastelun halun iskiessä.

QuoteTietynlaisen psykologisen lähestymistavan omaksunut ihminen voisi tällaisesta hyvin voimakkaasta jonkun asian toistelusta esittää hypoteesin, että pohjimmiltaan nämä ihmiset itse asiassa kärsivät tietynlaisesta voimakkaasta syyllisyydentunnosta.

Kaikenlaista voi päättää. Maa on kuu. Taivas on maa. Todellisuudessa asiaa korostetaan, koska mitäpä esimerkiksi tuo Naziman kirjoitus esittää perusteluiksi auttaa? Niin. Sitä velvollisuutta, eikä yhtään mitään muuta. Eli mistähän johtuu, että "äärioikeistolaiset" vastaavat siihen omalla mielipiteellään, joka ilmeisesti on myös se, mikä tekee heistä "äärioikeistoa", jos ei jopa äärioikeistoa.

Quote
Se on ehkä ollut hyvin voimakas varsinkin lapsuudessa tai nuoruuden jossakin osassa, jonka jälkeen sitä vastaan koetaan "reaktionmuodostusta", mikä näkyy esim. poliittisissa mielipiteissä. Tämä on vain yksi mahdollinen selitystapa. (Voisin vielä omalta kohdaltani sanoa, että en usko, että meidän pitäisi tuntea tuosta pakolaiskriisistä syyllisyyttä enkä myöskään usko, että meillä olisi jonkinlainen objektiivisesti olemassa oleva velvollisuus auttaa näitä ihmisiä - mutta kannatan silti heidän auttamistaan.)

Diipa daapa. Mitäpä, jos pysyisimme todellisuudessa villin spekulaation toisista sijaan?

Quote from: odir34r55 on 21.06.2015, 11:52:23

On mielenkiintoista, että tietynlaiset "äärioikeistolaiset" ihmiset usein korostavat puheissaan sitä, että Suomella ei ole 'velvollisuutta' ottaa vastaan tällaisia ihmisiä eikä auttaa siitä. He mainitsevat usein myös, ettei meidän pitäisi tuntea 'syyllisyyttä' heidän kohtalostaan.

Jos suhtautuu noihin "venepakolaisiin" järjellä eikä tunteella, niin tekeekö se "äärioikeistolaiseksi" ?
Mielestäni ei tee, tekeepähän vain rationaaliseksi tilanteen suhteen.

Koko veneily perustuu tyhmyyteen, eikä kyse ole tulijoiden tyhmyydestä, vaan €Urooppalaisesta tyhmyydestä.
Sen sijaan että torpattaisiin koko veneily, €Uroopassa pelkästään ihmetellään sen seurauksia.

Poistamalla vetovoimatekijät, eli pikapalauttamalla veneilijät takaisin, saadaan tämä veneily loppumaan pikavauhtia.
Mestari kirjoitti asiasta edelleenkin ajankohtaisen kirjoituksen jo 10-vuotta sitten, mikä osoittaa vajakkien olevan erityisen huonoja oppimaan omista virheistään, (http://www.halla-aho.com/scripta/ceuta_melilla_ja_suvaitsevainen_vastuunpakoilu.html) kirjoitus on nähtävästi muuttumassa sarjaksi, edelleenkin vajakkien kovapäisyyden vuoksi.
Viimeisimmässä kirjoituksessa perehdytään nykyisiin numeroihin, joten aiheen voidaan katsoa olevan riittävän katettu johtopäätösten tekoa varten. (http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjakoa_ja_numeroita.html)

"Venepakolaiset" kun eivät ole pakolaisia ollenkaan, vaan harkitun riskin ottajia, joilla lisäksi on poikkeuksellisen paljon varallisuutta sijoittaa tähän riskin ottamiseen.

Quote from: odir34r55 on 21.06.2015, 11:52:23

QuoteSuomen arvovalinta on syytä suhteuttaa EU:n toimintaan. Euroopan parlamentin puhemies Martin Schultz suhteutti eurooppalaisten sosialidemokraattien kokouksessa johon osallistuin tällä viikolla asiaa näin: koko Välimeren pakolaistilanne voitaisiin ratkaista rahalla, joka käytettiin eurokriisin aikana yhden pankin pelastamiseen. Siis vain yhden. Euroopalla, Suomi mukaan lukien, on varaa estää ihmisten hukkuminen, hyväksikäyttäminen ja hädän lisääntyminen. On vain tehtävä oikea arvovalinta.

Populistinen ja ideologinen taikaseinäheitto jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa vaan ainoastaan halutaan syyllistää muita omasta pahasta olosta.
Kylmä fakta on että mitä enemmän tulijoita onnistuu Eurooppaan pääsemään, sitä enemmän heitä on tulossa.
Afrikan väestö sikiää siihen malliin että mistään ei semmoisia summia saa kokoon että kaikki pelastusivat ja jos pelastuisivat niin väestön kasvu olisi entistäkin huimempaa.

Kehitysapua on Afrikan suuntaan maailmalta tyrkätty vuosikymmenten mittaa järjettömiä summia ja silti mikään ei muutu kuin pahempaan suuntaan, vain gebardihatut porskuttavat ja korruptio kukoistaa.

Ei voi olla vaikeaa ymmärtää että Välimeren ylittäjissä ei ole kyse mistään määrätystä ryhmästä joka jossain odottelee vaan kyse on isosta osasta Afrikan väestöä ja tämä osaa kasvaa kahdella tavalla: Syntyvyyden ja Eurooppaan päässeiden kautta (Onnistumiset poikivat lisää yrittäjiä ja mitä ennemmän onnistumisia, sitä enemmän yrittäjiä, loppumattomiin koska syntyvyys ja ylikansoitus).

Euroopan tuhoaminen Afrikan tasolle tässä kohden on kuin pakkasella housuihinsa kuseminen, hetken lämmitää ja sitten paleltaa kahta kauheammin.

Jos maailman halaajat osaisivat ajatella näitä asioita järjellä niin huomaisivat että todellisuudessa mitään muuta auttajaa ja ongelman ratkaisijaa ei ole ole kuin afrikkalaiset itse.
Tähän saakka eivät juurikaan ole itseään halunneet auttaa eikä näytä meno muuttuvan.

Quote from: odir34r55 on 21.06.2015, 11:52:23
Useat ihmiset lahjoittavat tilinsä kautta esim. 20 euroa kuukaudessa esim. Unicefille, joka sitten auttaa ihmisiä kehitysmaissa. Sillä avulla on mahdollista jonkin verran parantaa hädänalaisten ihmisten asiaa, eikö vain? On siis mielestäni paikkansapitämätöntä sanoa, että emme voisi auttaa näitä ihmisiä. On myös mielestäni absurdia sanoa, että ei olisi olennaista auttaa yhtä intialaislasta vain siksi, että se ei auta maan köyhyysongelmaa kokonaisuutena. Itse asiassa eräs sukulaiseni on ollut sitä mieltä, että vastustaa ruoka-apua, koska seuraavaksi on "kymmenen suuta ruokittavana" - eli käytännössä kannattaa nälkään kuolemisen sallimista, jottei nälkään kuoleva tekisi lisää ihmisiä maailmaan.

Kyllä, olen itsekin kuulunut aikoinani, nuorena idealistina, prosenttiliikkeeseen, ja minulla on ollut myös kummilapsi kehittyvässä maassa (huom. kehitysmaa ei  öle poliittisesti korrekti ilmaisu.) Kummilapselle tarkoitetut rahat taisivat tosin mennä isän nesteytykseen, koska koulua lapsi ei raporttien mukaan juuri käynyt. (ja kyseessä oli iso kv-järjestö)
Valitettettvasti sukulaisesi saattaa olla oikeassa, niin julmalta kuin se kuulostaakin. Tai sitten ehkäisvalistuksen pitäisi olla entistä huomattavasti tehokkaampaa.

Me olisimme aikanaan voineet valita, ettemme ota Nasimaa tänne.

Teimme kuitenkin virheen. Eikä se virhe ole korjattavissa enää, vaan virhe kasvaa ja paisuu kaiken aikaa.

Quote from: rölli2 on 15.06.2015, 19:57:38
näin nasima kiittää suomea ja suomalaisia ilmaisesta elämästä, koulutuksesta ja kaikesta siitä hyvästä johon hänellä ei olisi koskaan ollut mahdollisuutta entisessä kotimaassaan. kiittämättömyys on maailman palkka. ozan yanar on toinen samanlainen ketku

Nasiman perhe oli entisen kommunistihallinnon eliittiä...

Koko asia mahdollisimman tiiviissä muodossa:

QuoteOttamalla tänne kehitysmaalaisia me emme ratkaise mitään yhteiskunnallista ongelmaa, vaan ainoastaan tuomme kehitysmaiden yhteiskunnalliset ongelmat meille.

Se, mitä Nasima siis kutsuu auttamiseksi, on todellisuudessa tuhoamista.

Ahtisaari taas siinä hommassa mitä parhaiten osaa eli jeesustelussa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83401-suomalaisvaikuttajalta-tayslaidallinen-pakolaisongelmaa-hoitaville-vauraimmat-maat

Quote from: -PPT- on 21.06.2015, 15:20:17
Ahtisaari taas siinä hommassa mitä parhaiten osaa eli jeesustelussa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83401-suomalaisvaikuttajalta-tayslaidallinen-pakolaisongelmaa-hoitaville-vauraimmat-maat

Kumma, että rauhannobelisti haluaa rakentaa sotaa! Onko Mara tyytyväinen vasta sitten, kun joka niemessä, notkossa ja saarelmassa joukkoraiskataan, tuhansia tuhopolttoja sytytellään ja käsikranaatit lentelevät?