http://www.hs.fi/politiikka/a1433553945315
Rkp:n Haglund lisäsi kierroksia Soinin kanssa nokitteluun: En olisi sinut itseni kanssa nykyhallituksessa
Oppositioon pudonnut ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja Carl Haglund ottaa lisää etäisyyttä perussuomalaisiin. Haglund mainitsi perussuomalaiset peräsi kuusi kertaa linjapuheessaan, jonka hän piti Rkp:n puoluekokouksessa Pietarsaaressa tänään lauantaina.
Toisen "vaalien häviäjäpuolueen" kokoomuksen Rkp:n puheenjohtaja Haglund mainitsi vain kolme kertaa.
Haglundin puhe lisäsi kierroksia nokitteluun, jonka perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini käynnisti jälleen viikonloppuna Helsingin Sanomissa.
Soini sanoi HS:n haastattelussa, että hallitukseen kannatti mennä, sillä vaihtoehto olisi ollut perussuomalaisille vielä huonompi: hallitukseen olisivat mahdollisesti tulleet vihreät ja Rkp.
"Silloin molemmat hiukseni olisivat nousseet pystyyn", Soini kuittasi vihreille ja Rkp:lle.
Haglundin puhe oli merkittävä Rkp:n oppositiopolitiikan linjaus, sillä kielipuolue on istunut hallituksessa 36 vuotta eli lähes koko Haglundin eliniän. Tunteikkaan puheen käsikirjoitukseen oli taputuksetkin merkitty valmiiksi: puoluekokousväen oli määrä osoittaa suosiotaan Haglundille seitsemän kertaa.
Haglundin puheesta kuului myös katkeruus siitä, että hallituksen muodostaja Juha Sipilä (kesk) ei ottanut Rkp:tä hallitukseen. Hän myönsi, että hallitukseen meno oli vaalivoiton jälkeen pyrkimyksenä.
Haglundin mukaan Sipilä teki "ideologisen valinnan" ottaessaan halitukseen ääniä menettäneet kokoomuksen ja perussuomalaiset.
"Sipilä olisi voinut muodostaa hallituksen myös voittajapuolueiden eli Rkp:n ja vihreiden kanssa", Haglund sanoi.
Hän ihmetteli puheessaan sitä, että tämä ideologinen vaihtoehto ei kelvannut Sipilälle, vaan hän muodosti hallituksen, jossa "perussuomalaisten väri paistaa selvästi läpi". Haglund piti perussuomalaisten politiikkaa epäuskottavana ja yksinkertaistettuna.
Nyt hallituksen ulkopuolella ruotsalainen kansanpuolue aikoo tehdä "rakentavaa oppositiopolitiikkaa". Haglundin mukaan Rkp sanoutuu irti perussuomalaisten harjoittamasta populismista, joka on tuonut sen valtaan.
Vaikka vaalien jälkeen Haglund oli valmis hallitukseen myös perussuomalaisten kanssa, hän vakuutti puoluekokousväelle nyt olevansa tyytyväinen sen ulkopuolella.'
"Kun aamulla pesen hampaitani ja katson peiliin, niin olen sinut itseni kanssa. Hyvät ystävät, näin ei olisi, jos me olisimme hallituksessa sen porukan kanssa, jonka Sipilä on valinnut liittolaisekseen."
Rkp aloitti "rakentavan oppositiopolitiikkansa" arvostelemalla puolueohjelman monia linjauksia. Erityisesti kehitysavusta, pakolaispolitiikasta, koulutuksesta ja päivähoidosta säästäminen on Haglundin mielestä tuhoisaa.
Kielipuolueen puheenjohtaja arvosteli myös hallitusohjelman linjausta, jonka mukaan pakollinen ruotsi voitaisiin Itä-Suomessa korvata venäjällä.
Suoraan pääministeri Sipilään kohdistui Haglundin piikki yhteiskuntasopimuksen epäonnistumisesta. Haglund muistutti, että Sipilä itse julkisti keväällä periaatteen "tulos tai ulos" myös politiikan tekemiseen.
"Sipilän mukaan hän heittää pyyhkeen kehään, jos epäonnistuu. Näin hän sanoi 25. huhtikuuta. Vain pari viikkoa sen jälkeen oli hänen ensimmäinen tavoitteensa yhteiskuntasopimus ajoi karille", Haglund ihmetteli puoluekokousväelle.
QuoteNyt hallituksen ulkopuolella ruotsalainen kansanpuolue aikoo tehdä "rakentavaa oppositiopolitiikkaa". Haglundin mukaan Rkp sanoutuu irti perussuomalaisten harjoittamasta populismista, joka on tuonut sen valtaan.
Kuulostaa hyvältä politiikalta oppositioaseman rakentamiseksi :)
Huomauttaisin Haglundille, että 2011 ja 2014 muodostetuissa hallituksissa ei ollut yhtään kannatustaan lisännyttä puoluetta, joten turha nillittää nyt "promillen" vaalivoitolla.
Quote from: B52 on 06.06.2015, 10:23:56
http://www.hs.fi/politiikka/a1433553945315
Rkp:n Haglund lisäsi kierroksia Soinin kanssa nokitteluun: En olisi sinut itseni kanssa nykyhallituksessa
Haglund tullaan muistamaan vielä satojen vuosien päästä RKPn puheenjohtajana jonka luotsaama vaalikampanja pudotti RKPn hallituksesta miltei 40 vuoden yhtäjaksoisen hallitusputken jälkeen.
Ymmärtää varmasti tämän itsekin ja yrittää selittämällä ja laukomalla idioottimaisuuksia päivästä toiseen muuttaa totuutta toiseksi.
Totuushan on se, että kansa ei halunnut että RKPsta tulee hallituspuolue koska RKPn vaaliohjelma oli Suomalaisuuden vastainen.
Ruotsalaisen mallin mukainen maahanmuuttohjelma, järjettömät pienen kielivähemmistön edut, pakkoruotsi, jatkuvat Perussuomalais-vastaiset kannanotot jotka on osoitettu suoraan suomalaista kulttuuria ja Suomen kansan mielipidettä vastaan.. On tuolla listalla mittaa.
Onneksi saatiin noi hölmöläiset oppositioon.
Tuon pikku mikkihiiren katkerat kyyneleet maistuvat niiiin hyviltä. Ai että, mitenkä voikin tuntua hyvältä katkera tilitys, ennen niin ylimielisen RKPn suunnalta. On jopa ihanampaa kuin Virheitten tai Vasemmistoliiton itku. Tätä on luvassa vielä paljon ja siksi tuntuukin poikkeuksellisen hyvältä tänä aamuna.
Ottaapa demokratian toteutuminen koville. Haglund on neukkutyyppisen totalitarismin kannattaja pahimmasta päästä.
Quote from: Axel Cardan on 06.06.2015, 10:45:23
Koko maailmanhistoria ei tunne toista yhtä älytöntä kielipoliittista järjestelmää kuin mitä pakkoruotsi on.
Ruotsissakin on jo ehdoteltu ruotsin kielestä luopumista opinnoissa koska mamut ei sitä halua opetella, kuulemma englannilla pärjää niin mainiosti. Voidaan oikein hyvin täällä Suomessa seurata aikaamme ja luopua nyt ainakin ensihätään pakkoruotsista.
Quote from: Axel Cardan on 06.06.2015, 10:45:23
Koko maailmanhistoria ei tunne toista yhtä älytöntä kielipoliittista järjestelmää kuin mitä pakkoruotsi on.
Ruotsinsuomalaisia on melkein 2,5 kertainen määrä, suomenruotsalaisiin verraten, mutta heillä ei ole lähes mitään kielipoliittisia oikeukssia Ruotsissa. Ei ole koskaan ollut, eikä varsinkaan tule! >:(
http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
Haglundilta kovaa kritiikkiä hallitukselle – "Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan"
RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund arvostelee kovin sanoin uuden hallituksen asennetta maahanmuuttajia kohtaan.
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Hän huomautti, että Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee lisää ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin.
– Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan, Haglund sanoi.
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan.
Haglund sanoi RKP:n ottavan pesäeron tällaiseen populismiin.
Odotan mielenkiinnolla sitä hukkaako RKP itsensä ja kannatuksensa raivokkaaseen oppositiopolitiikkaansa. On helppoa alkaa kaveeraamaan kaiken maailman vapaiden liikkuvuuksien kanssa, mutta maineen saaminen takaisin voi ollakin kertaluokkaa hankalampaa. Ja RKP:n poliitikoilla ei juuri ole oppositiopolitiikkakokemusta viime sukupolvien ajalta.
Quote from: B52 on 06.06.2015, 11:10:29
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Alleviivaus minun. Nyt Haglund tarkkana. Voisiko olla vaikka Suomen kansaa??? :o
Populisti-Haglund tetää mistä narusta pitää vetää, että saa isoa mediahuomiota. Hyökkääminen Sipilän kimppuun on silti virhe, joka pantaneen merkille myös ruotsinkielisissä rannikkopitäjissä Pohjanmaalla. Ilmeisesti Haglund ei enää tarvitse minkkitarhureiden ja maajussien tukea, kun peli on käytännössä jo pelattu pakkoruotsin suhteen.
Quote from: B52 on 06.06.2015, 11:10:29
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Tämä mokutusporukka, joka on vuosikausia valehdellut kansalle maahanmuuton olevan taloudellisesti kannattavaa, on aivan kauhuissaan nyt kun asia tullaan selvittämään perusteellisesti. Korttitalo tulee romahtamaan, ja kaikki valehtelijat joutuvat selittelemään valheitaan.
Olen melko varma, että tieto kuluista on jo olemassa, mutta tutkimuksia, jotka osoittavat maahanmuuton olevan kallista ja selkeästi haitallista, on piiloteltu ja peitelty uhkaamalla uran loppumisella ja määrärahojen vähenemisellä.
Pitääkin muistaa ostaa kaupasta lisää poppareita että niitä sitten varmasti on kun tutkimuksen tulokset julkistetaan.
Kuvitella, että meillä on oikein ministerinä ollut ihminen, joka ei ymmärrä, mitä väliä on sillä, mitä asiat maksavat!
Kuka tuota on äänestänyt?
Quote from: Faidros. on 06.06.2015, 11:17:44
Quote from: B52 on 06.06.2015, 11:10:29
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Alleviivaus minun. Nyt Haglund tarkkana. Voisiko olla vaikka Suomen kansaa??? :o
Lisään vielä tähän. Ostihan Kataisen hallitus kadulle sammuvalta urpolta jonkin ketun tulevaisuusselvityksen 800 000€:lla! :facepalm:
Hobitti tekee erinomaista vaalityötä - persujen hyväksi !11! :)
Mielestäni nokittelut kannattaa "vihervasemmiston" ym. kanssa jättää nyt omaan arvoonsa. Luulisi Soinillakin olevan nyt vaikka ei valtiovarainministerin paikka kelvannutkaan tärkeämpääkin tekemistä, kuin nokitella plokissaan. Samoin terhot ja eerolat ja kumppanit. Kannattaa keskittyä ihmisten asioiden hoitamiseen hallituksessa ja hallituspuolueessa. Nyt jokainen asia vaikuttaa ihmisten elämään kouriin tuntuvasti. Alku eduskunnassa on ollut monen edustajan kohdalla pettymys. Jättäkää nokittelut ja ryhtykää töihin hoitamaan asioita koko kansan parhaaksi, jos olette todella kansallismielinen puolue.
Soinin tulee suhtautua Haglundiin kuten lauhkea bernhardilainen räksyttävään piskuiseen chihuahuaan. Välinpitämättömästi.
Quote from: B52 on 06.06.2015, 11:10:29
– Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan, Haglund sanoi.
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan.
Kumma, ettei höpö-Haglund ole kuullut esimerkiksi Australiasta, joka lähettää kaikki venepakolaiset tiehensä, mutta silti maahan tulvii yllin kyllin toivottua koulutettua työvoimaa ulkomailta. Onko Haglund tosiaan näin hölmö, esittääkö hän vain sellaista - vai kuvitteleeko hän vain hänen sanomansa kuulijoiden olevan niin hölmöjä, että uskovat tuota soopaa? Ja jos Haglund ei itse oikeasti usko näitä hölmöjä väitteitään, niin miksi ihmeessä hän yrittää haalia Suomeen haitallista maahanmuuttoa?
Quote from: Axel Cardan on 06.06.2015, 11:48:57
Toisaalta, olemme jo vuosikausia kuulleet "tosiasiana" ja "tutkimustuloksena" sen, että mamu tuottaa useimmissa tapauksisa nettohyötyä.
Eikö riippumaton tutkimus tässä asiassa ole enemmän kuin tervetullut, jos asia todellakin on näin, Haglund?
Kunhan katsotaan, että tutkimuksessa ei niputeta kaikkea maahanmuuttoa samaan, vaan erotellaan humanitaarinen maahanmuutto muusta. Ja mielellään saisi olla erottelua kansalaisuuden ja koulutustason mukaankin.
QuoteHaglundilta kovaa kritiikkiä hallitukselle – "Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan"
RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund arvostelee kovin sanoin uuden hallituksen asennetta maahanmuuttajia kohtaan.
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Hän huomautti, että Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee lisää ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin.
– Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan, Haglund sanoi.
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan.
Haglund sanoi RKP:n ottavan pesäeron tällaiseen populismiin.
...
http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
Quote from: koli on 06.06.2015, 12:27:20
QuoteHaglundilta kovaa kritiikkiä hallitukselle – "Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan"
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan.
...
http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
Hauska kuulla.
Joissakin maissa kysytään jopa melko töykeään sävyyn, onko tulijalla riittävästi rahaa oleskelunsa rahoittamiseen.
QuoteHaglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
Tässä maassa ei voi edes pieraista ilman, että joku laskee rahassa sen merkityksen ilmakehälle, ympäristölle ja taloudelle.
Miksi turvapaikkashoppailijoiden pitäisi olla hintaselvitysten ulkopuolella?Pelottaako mokuttajia, että laskelmissa selviää, mitä jättisummia jo pelkästään hiilijalanjälkenä kustantaa neekereiden asuttaminen näille leveysasteille?
Ruotsin katastrofi on lähellä ja Haglund tietää sen. Mokuttajille on erittäin noloa kun se katastrofi selviää kaikille. Suomen irtaantuminen Ruotsin itsemurhapolitiikasta tuo tätä mokuttajien noloa hetkeä nopeasti lähemmäs. Tuota noloa hetkeä Haglund haluaisi lykätä kaikin keinon peesaamalla Ruotsia ja torppaamalla tutkimustiedon mokutuspolitiikan hulluudesta.
Olkaamme armollisia: RKP vasta harjoittelee oppositiossa oloa. Mieleen tulevat murrosikäisten jutut matsin häviämisen jälkeen.
Quote from: Malla on 06.06.2015, 12:54:06
Olkaamme armollisia: RKP vasta harjoittelee oppositiossa oloa. Mieleen tulevat murrosikäisten jutut matsin häviämisen jälkeen.
Ei mitään armoa. Meillä ei ole varaa herrasmiesmäiseen suurpiirteisyyteen.
Quote from: Malla on 06.06.2015, 12:54:06
Olkaamme armollisia: RKP vasta harjoittelee oppositiossa oloa. Mieleen tulevat murrosikäisten jutut matsin häviämisen jälkeen.
Onko kaikki unohtaneet muutamassa viikossa että opposition tärkein tehtävä on vittuilla hallitukselle.
Sitähän Persutkin tekivät vuosikausia kuten kuuluukin. Nyt ollaan niiiin pöyristyneitä kun "me" saamme kuulla samaa skeidaa.
Aina jaksetaan itkeä ties mistä. Aina välillä tulee mieleen että persut on yksi hemmetin valittava akkalauma.
Quote from: Emo on 06.06.2015, 12:40:07
QuoteHaglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
Tässä maassa ei voi edes pieraista ilman, että joku laskee rahassa sen merkityksen ilmakehälle, ympäristölle ja taloudelle.
Miksi turvapaikkashoppailijoiden pitäisi olla hintaselvitysten ulkopuolella?Pelottaako mokuttajia, että laskelmissa selviää, mitä jättisummia jo pelkästään hiilijalanjälkenä kustantaa neekereiden asuttaminen näille leveysasteille?
Joitakin vuosia sitten Vihreä Lanka -lehdessä nimimerkki Leonid oli kaivanut esiin Global Footprint Network sivustolta tiedon, että ihmisen ekologinen jalanjälki Somaliassa on 1,5 gha/hlö, kun taas Suomessa se on 5,5 gha/hlö. Hän oli laskenut, että yhden somalin muutto Suomeen vastaa 10 katumaasturin lisäystä liikenteeseen. Kun Suomeen on muuttanut yli 10 000 somalia, heidän ekologinen jalanjälkensä vastaa siis ainakin 100 000 katumaasturia. Suhdeluku muiden Afrikan ja Lähi-Idän maiden ja Suomen välillä lienee samaa suuruusluokkaa.
Kun lämpimistä maista muuttaa kylmään Suomeen ihmisiä, joille täytyy rakentaa tänne asunnot ja pitää ne lämpiminä, ja joiden kulutustaso veronmaksajien varoilla nostetaan vastaamaan suomalaista kulutustasoa, energiaa kuluu, päästöt lisääntyvät ja lopputulos on ekologiselta kannalta tuhoisa. Tämän luulisi olevan selvää jo lautamiesjärjellä ajatellen, mutta hyvä jos nyt saadaan riippumaton tutkimus, joka osoittaa tämän myös numeroina. Ilmankos Carl Haglund jo pelkää tällaista tutkimusta.
Haglund näyttäisi olevan juuri niin pihalla maahanmuuttokysymyksistä kuin hänen aiempienkin kannanottojensa perusteella on näyttänyt. Tai no, ei ihan niinkään, vaain jossain pihan ulkopuolella syvässä metsässä tai maakuopassa.
Quote from: B52 on 06.06.2015, 11:10:29
http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
RKP:n puheenjohtaja Carl Haglund arvostelee kovin sanoin uuden hallituksen asennetta maahanmuuttajia kohtaan.
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan.
Haglundin & kumppaneiden on tuon lauseen jälkeen turha enää edes harkita muuttoa Australiaan. Tuolla asenteella ei ole sinne menemistä. Kyllä nyt varmaan australialaiset vapisevat tuumiessaan, että mitähän ne suomalaisetkin meistä ajattelee, mahtaako tämä olla populismia ja kun on vielä ne kaikki kansainväliset sopimuksetkin?
Quote from: ruikonperä on 06.06.2015, 13:02:12
Aina välillä tulee mieleen että persut on yksi hemmetin valittava akkalauma.
Pikemminkin mieskuoro Huutajat.
Quote from: Malla on 06.06.2015, 13:16:21
Pikemminkin mieskuoro Huutajat.
Se rooli on varattu femakoille.
Quote from: ruikonperä on 06.06.2015, 13:02:12
Quote from: Malla on 06.06.2015, 12:54:06
Olkaamme armollisia: RKP vasta harjoittelee oppositiossa oloa. Mieleen tulevat murrosikäisten jutut matsin häviämisen jälkeen.
Onko kaikki unohtaneet muutamassa viikossa että opposition tärkein tehtävä on vittuilla hallitukselle.
Sitähän Persutkin tekivät vuosikausia kuten kuuluukin. Nyt ollaan niiiin pöyristyneitä kun "me" saamme kuulla samaa skeidaa.
"Vittuiliko" persut todellakin sillä "samalla skeidalla" kuin RKP?
Quote from: Professori on 06.06.2015, 13:05:49
Haglund näyttäisi olevan juuri niin pihalla maahanmuuttokysymyksistä kuin hänen aiempienkin kannanottojensa perusteella on näyttänyt. Tai no, ei ihan niinkään, vaain jossain pihan ulkopuolella syvässä metsässä tai maakuopassa.
Ei voi olla metsässä, koska siellä voi olla nokkosia!
Eikä taida olla oikein missään muuallakaan. Luulee vain olevansa.
Ihme kitinää. RKP hyväksyi kaikki hallituksen tavoitteet hallitusneuvotteluissa, mutta kun ei päässytkään hallitukseen, niin vastustaa kaikkia tavoitteita, jotka hyväksyi jokunen viikko sitten.
Quote– Miten houkutella Suomeen maahanmuuttajia, kun Sipilä joukkoineen seisoo rajalla ja laittaa hintalapun ihmisten otsaan, Haglund lohkaisee.
Voi luoja sentään.
Ystävämme Carl Haglund ärhäköi:
Quote
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Minusta tulisi oiva politiikan konsultti. Minä voin nimittäin vastata Carlille tämän esittämään kysymykseen: Selvitys hyödyttäisi tuomalla faktoja maahanmuuttoa käsitteleviin keskusteluihin. Työperäiseksi maahanmuutoksi kutsuttua sosiaaliturvashoppailua on perusteltu sillä, että se hyödyttää Suomen kansantaloutta. Jos faktatutkimus osoittaa, että sosiaaliturvashoppailu maksaa Suomen veronmaksajille enemmän kuin tuo, on sosiaaliturvashoppailu tuolloin todettava hyödyttömäksi Suomelle.
Mikäli yhden keskimääräisen somalin vuotuinen nettokustannus, 20 vuoden maassaolon jälkeenkin, vastaa yhden keskivertoveronmaksajan vuotuista verotaakkaa (n. 17000€), on vaikea nähdä tämänlaatuista
työperäistä sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa hyödyllisenä.
Todellista vainoa kärsivä saa tulla Suomeen pakoon, ja olla jopa kustannuserä jonkin aikaa. Ihmishenkeä ei voi mitata rahalla. Mutta jos pitää paikkansa että Afganistanin kommunistipuoluuen johtajistoon kuulunut Nasiman isä - taatusti koulutettu ja työkykyinen mies - ei verotietojen mukaan käy töissä vaan 20 pakolaisvuoden jälkeenkin yhä elää kustannuksellamme, on
pakolaisstatus muutettava
työttömäksi työnhakijaksi.
Quote
– Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan, Haglund sanoi.
Autan Haglundia ratkaisemaan tämän mysteerin: Onnistumme houkuttelemaan Suomea hyödyttävää työperäistä maahanmuuttoa toivottamalla tänne tervetulleeksi vilpittömin mielin työn perässä tulevat, ja edellyttävän heidän huolehtivan toimeentulostaan itse. Luulen että tällaisia maahanmuuttajia olisi mieluusti tulossa. En tosin usko juuri heidän olevan Somaliasta kotoisin.
Quote
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan
.
Suunnitteleeko Carl Haglund pakenevansa populistisen fasistihallituksen johtamasta Suomesta johonkin maahan, jonka sosiaaliturvan varassa hän haluaisi oleskella?
Quote from: Veturimies on 06.06.2015, 13:22:01
"Vittuiliko" persut todellakin sillä "samalla skeidalla" kuin RKP?
Paskankaan väliä mitä joku heinänuhanen kukkakeppi sanoo. Tähän nyt pitää vain tottua ja keskittää voimat vaikka Suomen ongelmiin.
Jokaisella ihmisellä on hintansa. Haglundkin pitäisi turpansa kiinni, jos hänelle ojennettaisiin tarpeeksi suuri säkillinen rahaa. Vielä isommasta sellaisesta hänestä tulisi oikeinpa maahanmuuttokriitikko. Haglundin populismi on säälittävää.
Ketju ehkä kannattaisi yhdistää tähän vanhempaan ketjuun: http://hommaforum.org/index.php/topic,101079.msg1896895/topicseen.html#msg1896895
Quote
Hän huomautti, että Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee lisää ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin.
– Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan, Haglund sanoi.
Jos mietitään taloudellisia vaikutuksia, niin tottakai maahanmuuttajan täytyy olla tuottava yksilö. Ei se hyvinvointi syöttiläitä ottamalla pelastu. Mikä tässä on niin vaikeaa?
"Soini sanoi HS:n haastattelussa, että hallitukseen kannatti mennä, sillä vaihtoehto olisi ollut perussuomalaisille vielä huonompi: hallitukseen olisivat mahdollisesti tulleet vihreät ja Rkp."
Ehkäpä lisättynä vielä punikeilla :facepalm:
Tässä valossa hallitukseen meno oli hyvä asia!
Quote from: Pölhökustaa on 06.06.2015, 13:51:18
Ystävämme Carl Haglund ärhäköi:
Quote
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan
.
Jokaikinen työnperässä maahanmuuttava miettii että välttelee maita joissa ei yhtään mietitä kenet päästetään maahan ja ketä ei.
Jos maahanmuuttaja on kulu, se lankeaa veronmaksajien maksettavaksi, myös niitten jotka muuttaa uuteen maahan työn perässä.
Harvinaisen typerä kommentti siis jälleen Haglundilta.
Quote from: Malla on 06.06.2015, 12:36:56
Quote from: koli on 06.06.2015, 12:27:20
QuoteHaglundilta kovaa kritiikkiä hallitukselle – "Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan"
Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan.
...
http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
Hauska kuulla.
Joissakin maissa kysytään jopa melko töykeään sävyyn, onko tulijalla riittävästi rahaa oleskelunsa rahoittamiseen.
Kun tiedetään miten paljon kultamuna on valmis maksamaan ihmissalakuljettajille päästäkseen tänne, paperittomien turvapaikkahakemuksille voitaisiin panna hintalappu. Tuommoinen parin kymmenentuhannen euron lasku varmaan pienentäisi intoa tulla tänne mouruamaan.
Tällä parannettaisiin myös oikeiden pakolaisien asemaa, koska jonosta saataisiin ylimääräinen painolasti pois.
Haglundin paras ystävä on peilikuva. Tuo kertookin ko. persoonasta - ja hänen ajamastaan politiikasta - kaiken.
Mitä muuten tulee niiden koulutettujen ja ahkerien mamujen houkutteluun, joista on oikeasti hyötyä yhteiskunnalle, niin epäilenpä varsinaisten pienen määrän olevan enemmänkin valtti kuin haitta. Ainakaan en ole kuullut kenenkään edes yrittävän perustella, miksi ruotsalainen insinööri tai kiinalainen kokki haluaisi nähdä kaduilla iloisesti roihuavia autoja ja maksaa Kela Goldin paisuttamaa verotaakkaa. Kun ottaa vielä huomioon, miten absurdeja väitteitä maahanmuuttokeskustelussa on yritetty puolustaa, hiljaisuus tässä asiassa kertoo paljon.
Haglundilta kovaa kritiikkiä hallitukselle – "Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan".
Mikäli oikein muistan, niin suvaitsevaisto petasi maahanmuuttoa juuri liimaamalla hintalappuja niin maahanmuuttajien kuin syntyperäisten suomalaisten otsaan selittämällä, että maahanmuuttajat ovat edullisempia "kultamunia" verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Kun se hintavertailu ei ihan noin mennytkään todellisuudessa - jos sitä edes kukaan alkujaan uskoi - niin kummasti tämä hintalapputeema ei sitten enää kelpaakaan.
Happamia sanoi Faglund hallitusmarjoista.
Oli muuten tämän päivän YLEn radiouutisten pääaiheena muun mokutuksen lomassa se että Callea harmittaa ja hän tuomitsee.
Muistatteko muuten kuinka paljon Soinin mielipiteet oppositiossa ollessaan kiinnostivat YLEläisiä. Jos ei kaustia ollut tekeillä, muistaakseni ei paljon mikkiä kurkkuun oltu tunkemassa.
Quote from: B52 on 06.06.2015, 11:10:29
http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
...
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.
– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Hän huomautti, että Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee lisää ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ei ole tutkinut maahanmuuton kustannuksia, mutta sen maahanmuuttoraportin tilastoista voi päätellä (mm. maahanmuuttajien matala työllisyysaste ja korkea työttömyys), että nykymuotoinen maahanmuutto paremminkin tuhoaa kuin pelastaa Suomen hyvinvoinnin. EK:n omaa maahanmuuttokantaa ei voi eikä ole perusteltu sen teettämällä raportilla.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT puolestaan osoitti omassa raporttissaan, että maahanmuuttajien keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat noin 150 000 euroa. Tämäkään ei puhu maahanmuuton lisäämisen vaan nykyistä valikoivamman maahanmuuttopolitiikan puolesta. VATT ei ole esittänyt maahanmuuton lisäämistä hyvinvoinnin pelastamiseksi, eikä sen tekemä raportti tosiaankaan tue nykymuotoisen maahanmuuton lisäämistä.
Rkp ja Haglund ovat esittäneet vaihtoehdoksi hallituksen linjauksille nimenomaan yhteiskunnan nettomenoja kasvattavan maahanmuuton lisäämistä. Siitä on hyvinvoinnin pelastaminen kaukana.
Haglundin puheissa ei tietenkään ole mitään tolkkua, ja sen hän varmaan tietää itsekin.
Oppositiorooli on RKP:lle uusi ja pallo on hukassa. Ymmärrän Haglundin räksyttämisen niin, että hän puhuu eniten omilleen eli RKP:n kukkahattusiivelle, joka vaatii "toimia fasismin nousua vastaan".
Tämä on tapa profiloitua aggressiivisen oppositiopolitiikan puolueena ja ostaa legitimiteettiä oppositoprofiilina esim. Rinnettä vastaan. Haglund ehkä jopa pyrkii jonkinlaiseksi opposition epäviralliseksi johtohahmoksi olemalla äänessä koko ajan.
Räpättämisen myötä RKP:stä saattaa tulla samanlainen rakkikoira kun vassarit, jotka ruikuttavat kaikesta mutta eivät koskaan kerro omia vaihtoehtoja.
Ei tuohon kirppupuolueeseen kannata liikaa palstatilaa uhrata.
Kun Haglund kerran tietää, että kaikennäköinen maahanmuutto pelkästään parantaa hyvinvointiamme, niin miksi näiden hyvinvoinnin tuottajien otsiin ei saa liimata positiivista hintalappua ?
Vai johtuisiko se siitä, että asiasta halutaan tehdä selvitys ?
Quote– Miten houkutella Suomeen maahanmuuttajia, kun Sipilä joukkoineen seisoo rajalla ja laittaa hintalapun ihmisten otsaan, Haglund lohkaisee.
Luojalle kiitos että on noita Haglundeja.
Ei voi kuin ihmetellä miehen tyhmyyttä. Suomella on edessä ankeat ajat ja yksi hörhö on huolissaan siitä kun maahanmuuton kustannukset selvitetään. Enemmistö kansasta taitaa kiittää kun tuollainen kohjo ei ole hallituksessa ajamassa maahanmuuttajien etuja suomalaisten kustannuksella.
Jossain vaiheessa RKP:n nuivempi kaarti ottanee Harold Lloydin isälliseen puhutteluun paskanjauhannasta.
Quote from: JP73 on 06.06.2015, 23:08:11
Jossain vaiheessa RKP:n nuivempi kaarti ottanee Harold Lloydin isälliseen puhutteluun paskanjauhannasta.
Hiukkasen huvittaa se, että peruspursiseuralaisella finlandsssvenskalla on isoja vaikeuksia sulattaa peruspersjalkasta pottunokkaakin, mutta muuten ollaan niin suvaitsevia, että.
Kunhan ei Elvslövsbackassa, sentään.
Quote from: KJ on 06.06.2015, 13:46:21
Ihme kitinää. RKP hyväksyi kaikki hallituksen tavoitteet hallitusneuvotteluissa, mutta kun ei päässytkään hallitukseen, niin vastustaa kaikkia tavoitteita, jotka hyväksyi jokunen viikko sitten.
Quote– Miten houkutella Suomeen maahanmuuttajia, kun Sipilä joukkoineen seisoo rajalla ja laittaa hintalapun ihmisten otsaan, Haglund lohkaisee.
Voi luoja sentään.
Härre guud. On meidän Calle suuttunut. Eikö Mamma nyt voisi jo tehdä jotain?
Husse kommer!
Quote from: B52 on 06.06.2015, 11:10:29
http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
Mitä sillä on väliä jos liimaillaan hintalappuja tulijoiden otsaan kun joka ainut niistä lapuista on plusmerkkinen. Maahanmuuttajathan tulevat pelastamaan Suomen veronmaksullaan.
Ja tämänhän on tutkinut Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, molemmat peräti. Ja tulos oli selvä, plussaa tuo tullessaan jokaikinen tulija.
Vai tietääkö Haglund kenties jotakin sellaista mitä meille ei ole kerrottu, kun rasistisesti sanookin että hintalappujen etumerkki onkin negativiinen.
Quote from: ämpee on 06.06.2015, 18:38:10
Kun Haglund kerran tietää, että kaikennäköinen maahanmuutto pelkästään parantaa hyvinvointiamme, niin miksi näiden hyvinvoinnin tuottajien otsiin ei saa liimata positiivista hintalappua ?
Vai johtuisiko se siitä, että asiasta halutaan tehdä selvitys ?
Olen ihmetellyt samaa. Ylipäätänsä usein mamuholistien puheissa toistuu, kuinka mamuilla korjataan talous, poistetaan työvoimapula, rakennetaan hyvinvointia, pelastetaan huoltosuhde ja tehdään kaikenlaista, mikä käytännössä kiteytyy siihen, että hei me saadaan fyrkkaa valtioon. Haglund on tästä ainakin täysin vakuuttunut, joten en ymmärrä mikä selvityksen kanssa oikein sviduttaa, kun kerran kaikki selvityksen tulokset ovat kuitenkin myönteisiä. Tai sitten, ihan vaan ehkä, Haaglund tietää puhuvansa skeidaa eikä halua paljastua.
Sitä paitsi on helkutin ristiriitaista arvottaa mamuhommat taivaisiin, koska mamut ovat mm. taloudellisesti kannattavia. Siis raha on sallittu argumentti, kun voittoa tehdään. Mutta jos tulee persnettoa, raha onkin kelvoton argumentti. Et Calle hei: joko sä voit arvottaa fyrkan perusteella tai et, etkä vaan silloin kun se sinulle sopii.
Ja sivuhuomautus: miks kukaan ei suorissa lähetyksissä muotoile näitä asioita yhtä mahtavasti kuin minä? Sillai, että RKP:n äänestäjälläkin syttyy päässä "ahaa tosiaan"-ledit.
Haglund on näköjään säälittävä kitisijä. Luulisi, että RKP:n ikikiinnityksellä hallitukseen olisi maailma pelastunut, mutta ei.
Teillä oli tilaisuutenne, noin nelkytä vuotta. Nyt turpa kiinni.
Quote from: Miniluv on 06.06.2015, 10:37:35
Kuulostaa hyvältä politiikalta oppositioaseman rakentamiseksi :)
Tämä on selvää edistymistä parempaan suuntaan. Nyt on jo otettu aikamoinen loikka hihamerkeistä hintalappuihin?
Olisi mukava tietää mitä ihan tavallinen RKP:n kannattaja ajattelee noista Haglundin kitinöistä. Ihme on jos heillä menee niin hyvin että ainut huolenaihe on maahanmuutto.
Haglundin eduksi voin todeta sen asian, että puheillaan hän saa ihmiset vihaamaan rkp:tä ja pakkoruotsia. Toivottavasti hän jatkaa samaan malliin mahdollisimman kauan. Hän on toivomme pakkoruotsin poistumisessa.
Ruotsin kielihän on ainoa asia joka pitää koossa koko RKP:n äänestäporukkaa. Siinäkin joukossa on hajontaa sillä stadilaiset ruotsinkieliset elävät aivan eri todellisuudessa kuin esim Pohjanmaan ruotsinkieliset. Olen satavarma että jossain Pietarsaaressa tai Uusikarlepyyssä normi RKP:n äänestäjä on tuplasti nuivempi kuin RKP:n äänestäjä jossain Kaivopuistossa.
Kappas, suvaisevaisista ja Rkp'n Haglundista tulikin äkkiä "maahanmuuttokriittisiä" kun maahanmuuton kustannuksia aletaan selvittämään. :roll:
Itkua, parkua...
QuoteMiksi Sipilä ei puhu Ruotsissa ruotsia?
Maanantai 8.6.2015 klo 16.57
Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk) on ensimmäisellä valtiovierailullaan. Ensimmäisen vierailun kohteena on Ruotsi, jossa Sipilä tapaa Ruotsin pääministerin Stefan Löfvenin.
Ruotsin pääministerin virallisilla internetsivuilla kerrotaan, että Sipilä ja Löfven keskustelevat muun muassa kansainvälisistä kysymyksistä.
Huomio kiinnittyy kuitenkin yhteen lauseeseen: "Pressträffen hålls på engelska", tiedotustilaisuus pidetään englanniksi. Tämä herättää kysymyksen, miksei pääministeri Sipilä puhu Ruotsissa ruotsia, joka on Suomen toinen virallinen kieli. ...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060819828961_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060819828961_uu.shtml)
Jaa miksi ei Sipilä puhu ruotsia?
Vaikea arvata syytä, mutta kerronpa pienen tarinan, joka löyhästi liittynee ylläolevaan uutiseen:
Eräs tuttuni on myyntimies. Reissailee siellä sun täällä, ja kerran piti Ruotsiin mennä neuvottelemaan kaupoista. Tuttuni ei puhu ruotsia, joten mukaan lähti myyntipäällikkö. Ilmeisesti tulkiksi.
Noh, kuinkas sitten kävikään?
Äijät istuivat juttelemaan pisneksistä ja myyntipäällikkö ehti pari lausetta sönkätä ruotsiksi, niin pöydän toisesta päästä tuli takaisin englanniksi: "If you dont mind, could we talk in english?"
Oli kuulema tutulla pokassa pitelemistä, kun katseli piälikön ilmettä.
Neuvottelun jälkeen ruotsalainen tokaisi hyvin ja sanoi: "Parempi, että molemmat osapuolet ymmärtävät toisiaan, kuin se että eivät ymmärrä."
Jotenkin voisi kuvitella, että varsinkin pääministeri tasolla on hyvinkin tärkeää, että molemmat ymmärtävät mistä puhutaan.
Haglundin puheesta:
QuoteHyvät puoluepäivät, hyvät naiset ja herrat
On ilo saada olla edessänne tänään. Kohdata puolue, joka kuului huhtikuisten eduskuntavaalien suuriin voittajiin.
[...]
Olemme tietysti myös meille tärkeiden asioiden vahtikoira, mitä valitsijamme meiltä odottavat.
Tähän liittyen haluankin kertoa teille lyhyesti joistakin ihmiskohtaloista, tositarinoita elävästä elämästä.
Ensimmäinen niistä kertoo irakilaisesta 15-vuotiaasta Maryamista. Vanhemmat herättivät Maryamin aikaisin aamulla, sillä he olivat saaneet tietää ISIS-joukkojen lähestyvän heidän kotikaupunkiaan Sinjaria Pohjois-Irakissa. Perhe joutui pakenemaan, eikä ehtinyt ottaa mukaan edes rakkaimpia tavaroitaan. Kaupungin reuna-alueella he kohtasivat ISIS-joukot, jotka pakottivat perheen palamaan kaupunkiin, missä isä ja veljet erotettiin Maryamista ja hänen äidistään. Maryam ja hänen äitinsä kieltäytyivät lähtemästä ISISin matkaan, minkä vuoksi heitä pahoinpideltiin. Maryam vietiin lukkojen taakse muiden nuorten tyttöjen kanssa, joista nuorin oli noin 10-vuotias, ja heille kerrottiin, että heidät myydään orjiksi tai naitetaan. Maryamia ei myyty seksiorjaksi yhdellä suurista orjakauppatoreista, mikä oli usean muun nuoren tytön kohtalo. Sen sijaan kidnappaajat pitivät hänet, raiskasivat ja pahoinpitelivät häntä säännöllisesti. Eräänä päivänä hänet pakotettiin katsomaan, kuinka hänen ikäisensä tyttö poltettiin elävältä, koska hän oli kieltäytynyt tekemästä sitä, mitä rikolliset halusivat. Eräänä iltana Maryam ja muutama muu tytöistä onnistuivat pakenemaan ikkunan kautta. Maryam elää tänään pakolaisleirillä täysin tietämättömänä perheensä kohtalosta.
Hyvät puoluepäivät, meidän globaalinen vastuumme on auttaa ihmisiä hädässä. Maryamin tarina on vain yksi monista traagisista kohtaloista, joita irakilaiset tytöt ja naiset ovat joutuneet kohtaamaan viime vuosina. Euroopan lähistöllä asuu paljon ihmisiä olosuhteissa, joita on vaikea ymmärtää ollessamme tänään täällä turvallisessa Pedersöressä. Välimerestä on tulossa hautausmaa, Nepal yrittää palata arkeen kuukauden takaisen traagisen maanjäristyksen jälkeen ja Syyriassa sekä Irakissa käydään veristä sisällissotaa. Tämän kaiken valossa on oltava pahoillaan Sipilä-hallituksen asenteesta kansainvälistä solidaarisuutta kohtaan. EU-komission ehdotukselle yrittää jakaa vastuu pakolaisvirroista tasaisemmin jäsenmaiden kesken sanotaan ei. Samanaikaisesti tuesta leikataan vuosittain 200 miljoonaa, millä viedään matto alta mahdollisuudelta auttaa ihmisiä hädässä kotimaissaan. Hyvät puoluepäivät, Rkp ottaa etäisyyttä hallituksen politiikkaan, joka unohtaa maailman köyhimmät ja hädässä olevat.
Sipilän hallituksen asenne muualta peräisin olevia ihmisiä kohtaan näkyy myös muualla tuoreessa hallitusohjelmassa. Hallitus aikoo muun muassa selvittää nyt, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnallemme. Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi. Hallitus ei sitä paitsi ole huomannut, että sekä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus, VATT, että Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee enemmän ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin, koska kansakuntamme ikääntyy. Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan. Ainakin minä välttelisin muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saat ensimmäisenä kuulla, kuinka paljon tulet maksamaan. Tähän johtaa perussuomalaisten yksinkertaistettu politiikka, kun he nyt ovat päässeet valtaan keskustan ja kokoomuksen avulla. Hyvät puoluepäivät, Rkp ottaa pesäeron tällaisesta populismista.
[...]
Tasa-arvo ei ole ainut asia, joka on pudonnut pois Juha Sipilän prosessikuvauksesta. Hallitus on unohtanut myös Pohjolan. Kun uuden hallituksen ministeripaikkoja jaettiin, eivät nämä kolme ässää, kuten herrat Sipilä, Soini ja Stubb itseään nykyään kutsuvat, olleet yksinkertaisesti sopineet, kuka ministereistä vastaa pohjoismaista, tasa-arvoasioista ja Ahvenanmaasta. Mistä tämä kertoo? Pohjola on meille keskeinen viitekehys. Edellinen hallitus teki suuria panostuksia syventääkseen pohjoismaista yhteistyötä. Nyt on selvästi toinen ääni kellossa.
Tämä kuvio toistuu valitettavasti kansakuntamme kaksikielisyysasiassa. Kahden mukavan kieltä ja kulttuuria koskevan juhlapuhesanonnan lisäksi hallitusohjelmassa on vain yksi konkreettinen ruotsin kieltä koskevan kohta. Se koskee Itä-Suomessa tehtävää kokeilua, ilman eduskunnan edellyttämiä seurausanalyysejä kansalaisaloitteen yhteydessä, jossa hallitus aikoo korvata ruotsin kielen venäjällä. Minulla ei ollut ehkä kovin suuria odotuksia tälle hallitukselle, mutta olin kyllä odottanut siltä hieman enemmän.
Huomaa selvästi, että Ruotsalainen kansanpuolue ei ole mukana hallituksessa. Kuluneen neljän vuoden aikana olemme työskennelleet Anna-Majan johdolla kansalliskielistrategian puolesta. Nyt hallitus on unohtanut strategian ja sen käytäntöönpanon. Viime tiistain keskustelussa hallituksen ohjelmasta asetin Juha Sipilälle kaksi kysymystä kansalliskielistrategiasta ja sen jatkumisesta. Sipilä vastasi useaan kysymykseen, mutta tähän hän jätti vastaamatta. Kehnoa työtä pääministeriltä. Sipilän hallitus tarjoaa sen sijaan enemmän venäjää ja vähemmän ruotsia. Hyvin valitettavaa.
[...]
Carl Haglundin puoluekokouspuhe (http://rkp.fi/sites/default/files/Partidag2015/Slutgiltigt%20PD-tal%20FINSKArvd.docx) 6.6.2015
Kritisoin jo aiemmin, kun Haglund toisti vaalikeskusteluissa kenenkään kyseenalaistamatta, että EVAn tutkimus osoitti, että maahanmuutto itseasiassa on meille taloudellisesti positiivinen asia (http://hommaforum.org/index.php/topic,99503.msg1837083.html#msg1837083). Vastoin Haglundin väitteitä EVAn raportissa (http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2015/01/Tulevaisuuden-tekij%C3%A4t.pdf) ei edes yritetty laskea maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia, mutta niiden kyllä saattoi päätellä raportin maahanmuuttajia käsittelevien tilastojen perusteella olevan negatiivisia.
Haglund puhui siis jo silloin, mitä sylki suuhun toi, eikä kukaan puuttunut siihen. Nyt puoluekokouspuheessaan Haglund sekoitti vielä
EVAn (Elinkeinoelämän valtuuskunta) ja
ETLAn (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos). Tämäkin meni toimittajilta läpi nikottelematta.
Myöskään ETLA
ei ole tutkinut maahanmuuton kustannuksia, mutta ETLAn asettama professorityöryhmä (mm. Sixten Korkman, Bengt Holmström ja Juhana Vartiainen), varoitti vuonna 2007, että juuri maahanmuutto voi olla yksi tekijöistä, jotka vaarantavat pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan. ETLAn raportissa (https://www.etla.fi/wp-content/uploads/2012/09/B232.pdf) todettiin, että maahanmuutto voisi periaatteessa helpottaa väliaikaisesti Suomen ikärakenteen ongelmia, mutta vain sellaisilla tiukoilla reunaehdoilla (mm. perheen Suomeen muuton estäminen), joiden toteuttaminen on epärealistista ja poliittisesti mahdotonta. Raportissa todettiin, että käytännössä Suomeen saapuu maahanmuuttajia, joista liian suuri osa päätyy työttömiksi tai työkyvyttömyyseläkkeelle. Raportin mukaan pohjoismaiden kotouttamispolitiikat eivät ole onnistuneet integroimaan tulijoita työmarkkinoille.
Quote from: Baraxxus on 09.06.2015, 00:55:33
Jotenkin voisi kuvitella, että varsinkin pääministeri tasolla on hyvinkin tärkeää, että molemmat ymmärtävät mistä puhutaan.
Sipilä levyttää?