http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1431308230683.html
Outi Silfverberg, kaupunkisuunnittelulautakunnan varajäsen:
http://www.helsinginvihreat.fi/lokeista-ja-luodoista/
QuoteKyseessä on niin sanottu kruunusiltaprojekti, jossa luonnonsuojelun ja liikennehankkeen välinen ristiriita on edennyt Suomessa aiemmin tuntemattomalle asteelle.
Ongelmaksi ovat muodostuneet vielä rakentamattoman helsinkiläissillan reitillä sijaitsevat kaksi luotoa, joilla pesii lokkeja, kertoo Helsingin Sanomat.
HS:n mukaan lokkiluotojen viereen on kaavailtu yhtä sillan pilareista, "jonka mahdollisesti aiheuttama haitta" lintujen elämälle pitäisi vihreiden kunnallispoliitikko Outi Silfverbergin mukaan korvata luodolla asuville lokeille.
Kaupungin virkamiehet ovat Silverbergin vaatimuksesta tehneet aiheesta peräti 32-sivuisen perusteellisen selvityksen, jonka mukaan lokeille aiheutunut harmi voitaisiin hyvittää 100000 – 800000 euron hintaisella tekoluodolla.
– Varmuutta siitä, ottaisivatko linnut nämä keinotekoiset luodot haltuunsa, ei tietenkään ole.
Seuraavaksi tekoluotohanketta raportteineen käsitellään Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunnassa huomenna tiistaina.
Vihreä politiikka Stadissa jatkuu. Nyt on käsittelyssä nerokas ehdotus rakentaa luotoja lokeille.
Näitä on varmasti lisää luvassa, kunhan Anni Sinnemäki pääsee vauhtiin apulaiskaupunginjohtajana.
Lokit ennen ihmistä. Kaadetaan verorahat mereen, siipeilijöille. Normivihermeno
Täytyy myöntää että tekoluotojen rakentaminen lokeille olisi paljon järkevämpää kuin asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille mutta ikävä kyllä vihertuholaiset haluavat molempia ja lisäksi suomalaisten perikatoa.
"Seuraavaksi vihreät ehdottavat rotanmyrkkyjen kieltämistä, koska niiden on havaittu sisältävän rotille haitallisia yhdisteitä. Vain tofu-nakin kuorista jauhetut laktoosittomat karkottimet sallitaan, jos niiden voidaan osoittavan lisäävän rottien hyvinvointia. Tietenkään ei voida olla varmoja, että toimivatko nämä karkottimet rottaongelmaan, mutta se on täysin sivuseikka." Toteaa vihreiden sateenkaarirautu Panervo Immenkalvosinnappi
Quote from: Golimar on 11.05.2015, 20:41:48
Täytyy myöntää että tekoluotojen rakentaminen lokeille olisi paljon järkevämpää kuin asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille mutta ikävä kyllä vihertuholaiset haluavat molempia ja lisäksi suomalaisten perikatoa.
Liketys ei riitä. Boldaan.
Kaksi paskakärpästä samalla räpsyllä: Tekoluotoja kehittymättömyys afrikkalaisille JA lokeille. Toki totean myös samalla, että eiköhän saaristossa ole jo luotoja tarpeeksi kehittymättömille.
Quote from: Mehud on 11.05.2015, 20:50:43
"Seuraavaksi vihreät ehdottavat rotanmyrkkyjen kieltämistä, koska niiden on havaittu sisältävän rotille haitallisia yhdisteitä. Vain tofu-nakin kuorista jauhetut laktoosittomat karkottimet sallitaan, jos niiden voidaan osoittavan lisäävän rottien hyvinvointia. Tietenkään ei voida olla varmoja, että toimivatko nämä karkottimet rottaongelmaan, mutta se on täysin sivuseikka." Toteaa vihreiden sateenkaarirautu Panervo Immenkalvosinnappi
Rotanmyrkythän kiellettiin jo. Toki niitä saa vielä hyvin varustettujen maataloustarvikeliikkeiden siivouskomeroista, tietää kertoa pohjoisen ulottuvuuden pääekolokisti Laku Heinätakku.
Kuinka pahasti ihmisen on pitänyt vieraantua luonnosta, jotta edes pystyy esittämään keinosaarien rakentamista lokkeja varten?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288394193471.html
QuoteHelsingin kaupungin palkkaamat lokkivahdit kyttäävät Kauppatorin lokkeja kahdessa vuorossa
(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288394193088.jpg)
Kauppatorilla pienipalkkaisena torimyyjänä töissä olleena minulla olisi ehdotus lokkien suhteen. Ei sitä sovi kertoa ettei lokit järkyty. Tai vihreät.
Joten jätän kertomatta.
Quote from: Raaka banaani on 12.05.2015, 03:17:13
Kauppatorilla pienipalkkaisena torimyyjänä töissä olleena minulla olisi ehdotus lokkien suhteen. Ei sitä sovi kertoa ettei lokit järkyty. Tai vihreät.
Joten jätän kertomatta.
Sinunhan pitäisi puolustaa tekoluotoja. Jos niitä ei rakenneta, niin ympäristönmuutoksesta järkyttyneet nämäkin linnut saattavat tajuta, että torilta saa helpommin sapuskaa kuin merestä ja muuttaa sinne.
Quote from: Golimar on 11.05.2015, 20:41:48
Täytyy myöntää että tekoluotojen rakentaminen lokeille olisi paljon järkevämpää kuin asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille mutta ikävä kyllä vihertuholaiset haluavat molempia ja lisäksi suomalaisten perikatoa.
Lokit on osa luonnon jätehuoltojärjestelmää, elintasopakolaiset on osa ihmiskunnan jätettä.
Tarkastan väitettäni sitten, kun näen neekerin kuokalla möyhentävän kaatopaikkaa Suomessa.
https://www.vihreat.fi/kuukauden-kasvo-toiminnanjohtajalta-vaaditaan-herkkyytta-kuunnella
QuoteOma-aloitteinen, joustava ja kuunteleva. Ne ovat ominaisuudet, jotka Outi Silfverberg, 27, on havainnut tärkeiksi piiriyhdistyksen toiminnanjohtajan työssä.
– Etenkin siinä, miten voi parhaiten tukea yhdistyksiä, tarvitaan herkkyyttä kuunnella ja aistia niiden toiveita, tammikuun alussa työssään aloittanut Outi summaa.
Veera Lammen äitiysloman sijaisena toimiva Outi päätyi Vihreisiin ympäristöjärjestöjen kautta. Vihreän "leimaa" hän on kantanut jo pitkään, vaikka puolueeseen hän liittyi vasta hiljattain. Ympäristöasiat ovat tuttuja jo perhetaustan myötä, ja sosiologian opintoihin limittyi Helsingin yliopistossa luontevasti ympäristönsuojelutiede.
Milloin Outi 27v aloittaa kuuntelemaan Helsinkiläisen veronmaksajan tuskaa sosiologian opintojen kokemuksella?
Kaupungin asioiden hoitaminen ei ole vain asioiden parantelua ja menokohteiden keksimistä vaan taloudesta huolehtimista tekemällä vain tärkeitä asioita oikein.
Quotelokeille aiheutunut harmi voitaisiin hyvittää 100000 – 800000 euron hintaisella tekoluodolla.
– Varmuutta siitä, ottaisivatko linnut nämä keinotekoiset luodot haltuunsa, ei tietenkään ole.
Outi on tyypillinen poliittinen
lokki broileri, jolla ei ole mitään käsitystä rahan arvosta. Ja tyypillinen vihreä, jolla ei ole mitään käsitystä luonnosta.
Quote from: op on 12.05.2015, 09:34:10
Sinunhan pitäisi puolustaa tekoluotoja. Jos niitä ei rakenneta, niin ympäristönmuutoksesta järkyttyneet nämäkin linnut saattavat tajuta, että torilta saa helpommin sapuskaa kuin merestä ja muuttaa sinne.
Multa ei kysytä kumminkaan, mutta vaikka kysyttäisiin niin jättäisin asian helsinkiläisten päätettäväksi, siitä on varsin kauan kun siellä asustelin.
Jos pitävät lokeista, pitäkööt. Mutta aika paljon söpösempiä elukoita olisi jos jotain tahtovat suojella. Josko vaikka apinakaupungin siitä tekisivät. Jotain asuntoa serkuille talven ajaksi vaikka, sekä kylpylää.
https://www.youtube.com/watch?v=olAnpINZlMI
Videolla apinoita.
Vain vihreä poliitikko saa tuhlattua 800 000 euroa kivikasaan.
Quote from: Ari-Lee on 11.05.2015, 20:54:04
Quote from: Golimar on 11.05.2015, 20:41:48
Täytyy myöntää että tekoluotojen rakentaminen lokeille olisi paljon järkevämpää kuin asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille mutta ikävä kyllä vihertuholaiset haluavat molempia ja lisäksi suomalaisten perikatoa.
Liketys ei riitä. Boldaan.
Kaksi paskakärpästä samalla räpsyllä: Tekoluotoja kehittymättömyys afrikkalaisille JA lokeille. Toki totean myös samalla, että eiköhän saaristossa ole jo luotoja tarpeeksi kehittymättömille.
Parempaa: afrikkalaiset voivat itse rakentaa luotonsa. Työllistyvätpähän samalla, täysin koulutustasostaan tai sen totaalisesta puutteesta riippumatta!
Minusta tuollaisesta luodosta pitäisi tehdä isompi ja lähettää sinne lokkien kavereiksi kaikki huolissaan olevat kaupunkilaiset
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lokit%20kruunusilta-35888
Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta käsittelee tiistaina keinotekoisten saarten rakentamista sillan vuoksi väistymään joutuville lokeille.
Pääkaupungissa etenee suunnitelma Laajasalon ja keskustan yhdistämisestä kolmen sillan kokonaisuudella. Kruunusilta-hanke on jälleen tiistaina esillä kaupunkisuunnittelulautakunnassa.
Marraskuussa lautakunta päätti vihreiden Outi Silfverbergin esityksestä ja Osmo Soininvaaran kannattamana lisäysehdotuksesta. Sen mukaan "lautakunta kehottaa tutkimaan mahdollisuudet kompensoida lintuyhdyskunnille koituvia haittoja esimerkiksi rakentamalla keinotekoisia luotoja lintujen uusiksi pesimäpaikoiksi".
Kyse on pienten saarten rakentamisesta suuren sillan viereen jäävän kahden lintuluodon tilalle. Niissä on pesinyt huonolla menestyksellä muun muassa lokkeja ja tiiroja.
Vihreiden Silfverberg oli aiemmin Ilta-Sanomien mukaan saanut kaupungin teettämään 32-sivuisen "lintuluotojen kompensaatioselvityksen", joka löytyy tästä: http://dev.hel.fi/paatokset/media/att/01/01c11b2d942178b007ac35298a51b2c92a4a62ae.pdf
Helsingin Sanomien mukaan keinotekoinen lintuluoto maksaisi 100 000-800 000 euroa.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1431138198665?jako=1a0dee8cf1e603928b24a05b392f7406
Just joo.
Eikös Virheille voisi varata kokonaan oman saaren lokkien tutkimiseen? :roll:
Quote from: Micke90 on 12.05.2015, 20:39:51
Eikös Virheille voisi varata kokonaan oman saaren lokkien tutkimiseen? :roll:
Eikun nimenomaan lokeille - ne kun ovat sellaisen paljon paremmin ansainneet kuin jotkut piipertäjät.
Olen miettinyt että mikä vihreiden tehtävä yhteiskunnassa on, ja olen tullut siihen lopputulokseen, että heidän tehtävänään on tutkia sitä, mikä kulloinkin on seksikkäintä. Vihreät eivät ole järki- eivätkä tunnepuolue, he ovat seksipuolue.
Tässä viimeisin Vihreiltä tullut "loistava" idea mihin rahaa voi tai tässä tapauksessa pitää käyttää. Huomatkaa erityisesti hankkeen hinta ja se, että mitä eläinlajia ollaan tässä taas suojelemassa... Eli kyseessä on jopa 800 000€ nouseva lasku jos ehdotus menee läpi ja siinä ollaan tekemässä lokeille :facepalm: uutta loikoilupaikkaa kun entinen saattaa jäädä rakenteilla olevan sillan alle. Luonnollisesti näinkin "viisas" idea on lähtöisin Helsingin Vihreistä piireistä... Se on todella hieno homma, että tämä vihervasemmisto löutää näitä "järkeviä" rahankäyttökohteita, eritisesti tämänkaltaisina aikoina.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1431308230683.html?utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Hullujenhuoneelle tuollaisten esittäjät. Lokki on vahinkolintu.
Ensiarvoisen tärkeä hanke ilmiselvästi. Lokit ovat Suomesta juuri katoamassa sukupuuttoon, joten 800 000 euron investointi on VÄLTTÄMÄTÖN. Se on tehtävä heti, ennen kuin on myöhäistä. Muuten koko maailma uppoaa jätteisiin lokkien lopettaessa kaikenlaisten jätteiden syömisen kaatopaikoilla. Se on sitten maailmanloppu.
Ja kuka vielä ihmettelee, että edellinen hallitus, jossa virheät olivat mukana, ajoi Suomen talousvaikeuksiin?
Mitä vahinkoa lokeista on? WanhaP
Quote from: Turhapuro on 12.05.2015, 20:52:26
Tässä viimeisin Vihreiltä tullut "loistava" idea mihin rahaa voi tai tässä tapauksessa pitää käyttää. Huomatkaa erityisesti hankkeen hinta ja se, että mitä eläinlajia ollaan tässä taas suojelemassa... Eli kyseessä on jopa 800 000€ nouseva lasku jos ehdotus menee läpi ja siinä ollaan tekemässä lokeille :facepalm: uutta loikoilupaikkaa kun entinen saattaa jäädä rakenteilla olevan sillan alle. Luonnollisesti näinkin "viisas" idea on lähtöisin Helsingin Vihreistä piireistä... Se on todella hieno homma, että tämä vihervasemmisto löutää näitä "järkeviä" rahankäyttökohteita, eritisesti tämänkaltaisina aikoina.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1431308230683.html?utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Nyt en kyllä ymmärrä kritiikkiäsi
A lokit ovat uhanalaisia eläimiä kuolevatten justiinsa sukupuuttoon.
B lokkien on mahdotonta löytää pesäpaikkoja koska niistä on huutava pula. Tämän huomaa esim siitä paljonka kodittomia lokkeja pyörii kesäisin kaupunkien keskustoissa ja toreilla muiden asunnottomien seassa.
C lokkien laulua on tosi kiva kuunnella varsinki yöllä kun ikkuna on auki.
D lokkien uloste on hyvää lannoitetta etenkin autojen tuulilasissa.
Hyviä perusteluja tällaisen pesimisröykkiön rakentamiseen jokainen keksii kymmeniä, joten miljoona egee tällaiseen ei ehdottomasti ole tuhlausta.
Paskovat joka paikkaan ja levittävät täten kaikenmaailman tauteja. Ryöstelevät muiden lintujen pesiä. Rääkyvät ja kirkuvat häiritsevästi. Lokit kuuluvat merille, järville ja joille - eivät taajamiin. Eikös se Jussi Pajunen ehdottanut lokinpesien hävittämistä joku vuosi sitten?
Erinomainen esimerkki siitä miten virheät ovat luonnosta vieraantuneet, suomalaisia nukkuu kadulla ja nämä haluavat rakennella lokeille koteja.
Ei sitä lokkia vituta eikä se ryhdy laatimaan valituksia byrokratialle jos ei ole entistä luotoa tarjolla, se etsii uuden paikan ja niitä riittää tässä maassa.
Veikkaisin että Helsingissä rakennetaan lähitulevaisuudessa lisää tätä lajia eli käytöstä poistetuiden viemäreiden tilalle rakennetaan viemärirotille keinoviemäreitä, torakoille rakennetaan uus-vanhoja taloja...Ideat eivät virheiltä lopu.
Quote from: Vaniljaihminen on 12.05.2015, 20:50:47
Olen miettinyt että mikä vihreiden tehtävä yhteiskunnassa on, ja olen tullut siihen lopputulokseen, että heidän tehtävänään on tutkia sitä, mikä kulloinkin on seksikkäintä. Vihreät eivät ole järki- eivätkä tunnepuolue, he ovat seksipuolue.
Nyt kun oikeistokonservatiivisuus on taas seksikästä, niin eikös Virheidenkin pitäisi ruveta oikeistokonservatiiveiksi?
Nyt tämä lintuhomma meinaa lentää käsistä.
- Otsikointi väärin.
- Tästä on aloitettu jo kaksi ketjua.
- Ensimmäinen ketju periksessä.
Arvoisa Viimeinen Suomalainen Käsittääkseni ko. Keinokari on tarkoitus juuri rakentaa paikkaan johon katsotte lokkien kuuluvan. :facepalm:
WanhaP
Kustannuksetkin on jo hallussa koska vanhuksilta otettiin leipä pois ruoka-annoksista, tulonsiirtoa parhaimmillaan...
Virheät voisivat kustantaa nämä tällaiset hankkeet omasta puoluetuestaan. Ihan hyvä sinänsä, että keskittyvät hyysäämään luontokappaleita niiden omassa luontaisessa ympäristössään, eivätkä hyysää miljoonalla vierasperäisiä lajeja. Se, että kuuluvatko lokit kaupunkien toreille syömään hampurilaisia on jo aivan eri juttu.
Eikö tosiaankaan kukaan keksi mitään järkiperustetta ettei ko. Luotoja rakennettaisi? Ulinat kirkuvista paskovista lokeista ja virheiden puoluetuen käytöstä hulluihin maansiirtotöihin ei minusta ole järkipuhetta. Itse muuten nautin tavattomast lokkien kirkunasta satamassa. On vahvasti nostalginen ei järkimielipide. :flowerhat:
WanhaP
Puolet reumasairaalan rahoista lokeille. No, mieluummin lokeille kuin somaleille.
Ihmettelen miten kaikki sukupuuttoon kuolevat lokit ovat löytäneet tiensä Suomen suurimpaan lokkiyhdyskuntaan lahden Sibeliustalon edustalle keinotekoisesti rakennetulle aallonmurtajalle. Sukupuuttoon kuolevat lokit paskovat siellä terassien pöydille ja niiden sukupuutto on kiusallisen haitallista. Tuskin mikään muu sukupuuttoon kuoleva laji kerääntyy lisääntymään tuhatmäärin kaupunkien parhaille paikoille.
Quote from: wjp on 12.05.2015, 22:05:47
Eikö tosiaankaan kukaan keksi mitään järkiperustetta ettei ko. Luotoja rakennettaisi? Ulinat kirkuvista paskovista lokeista ja virheiden puoluetuen käytöstä hulluihin maansiirtotöihin ei minusta ole järkipuhetta. Itse muuten nautin tavattomast lokkien kirkunasta satamassa. On vahvasti nostalginen ei järkimielipide. :flowerhat:
WanhaP
Mikä on mielestäsi järkiperuste? Onko järkiperuste se, että lokit loppupelissä paskat nakkaavat liki miljoonan tekoluodolle ja silti käyvät hampurilaisella kaupungin torilla?
Kun nyt on vaan sillälailla, että lokit esiintyvät siellä missä on helppoa ravintoa saatavilla. Muikkua kylvämään eri taholle mielettömiä määriä ja kas, lokit ovat siellä sitten. Kas, rahat ovat loppuneet ja ei ole muikkua. Kas, lokit torilla lörtsyllä ovat.
Merimetsoja tarttis kans kalkitsemaan Hesan luodot ja rannat. Uhanalainen laji, kuten harmaa- ja kalalokkikin.
Quote from: Supernuiva on 12.05.2015, 01:19:10
Kuinka pahasti ihmisen on pitänyt vieraantua luonnosta, jotta edes pystyy esittämään keinosaarien rakentamista lokkeja varten?
Kyllä tämä uutinen on jälleen kiistaton osoitus siitä, että on aivan turhaa hommaa edes yrittää herättää henkiin Pahkasika -lehteä. Onhan tämä toisaalta myös loistava snapshotti Vihreistä, tuosta Helsingissä yhä edelleen niin kovasti suositusta puolueesta.
Mahtaako muuten tuo Outi Silfverberg olla sukua Anu Silfverbergille, tuolle tunnetulle Hyysärin penaalille? Se selittäisi edes jotakin.
Edit: Nyt luin tarkemmin. Osmo Soininvaara kannattaa esitystä. I rest my case. Ei jumalauta :facepalm:
Muminaa mmmmmmmm GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR .
Sinnä menivät ne karheimmat kiroukset.
Yöpartiolaiset sotamaalauksilla tukijoukoiksi ja paskahan palaa.
Saishan sieltä Kauppatorin hyvin syöneistä linnuista lihaa pakkaseen.
Tänne vaan reseptejä.
Minulla rupesi soimaan päässä sellainen Ultra Bra-tyyppinen melodia, ja kuoro laulaa:
Quote
Kysykää Hurstin leipäjonossa
tarvitaanko lokeille keinosaaria
meillä on prioriteetit hukassa
nyt tarvitaan tuulivoimaa, tuulivoimaa, tuulivoimaa...
Mutta siis oikeasti, melkein miljoona euroa kirjaimellisesti upotetaan mereen, jotta haittaeläimillä olisi kivaa. :facepalm:
Lisäksi ihmettelen myös sitä, miten hulluus oikeasti toteutettaisiin. Helpointa on ruopata meren pohjasta soraa ja kiveä, ja läjittää sitä saareksi, mutta miten tämä vaikuttaisi pinnan alaiseen meriluontoon? Ja onko tutkittu, jos vaikka pohjan sedimenteissä on ties mitä ympäristömyrkkyjä menneiltä vuosikymmeniltä?
Quote from: wjp on 12.05.2015, 22:05:47
Eikö tosiaankaan kukaan keksi mitään järkiperustetta ettei ko. Luotoja rakennettaisi?
Kysymyksessä olisi parhaassakin mahdollisessa tapauksessa huippukallis tarpeeton investointi. Ja sitten vielä ne sedimenttimyrkyt.
Ihmisille ei saa rakentaa koteja, koska luonto menee pilalle*, mutta lokeille pitää rakentaa koteja, vaikka luonto menisikin pilalle. Ja lokit eivät edes äänestä, vaan varastavat ruokaa ja paskovat niskaan. Onnea, Vihreät, valitsemallanne tiellä.
*En ole tästä ihan täysin eri mieltä.
Huomatkaa miettiä myös sitä, että Suomessa ei olisi yhtä ainoatakaan rakennusta missään jos jokaista eliötä olisi pitänyt alkaa siirtämään ja sopeuttamaan rakennusten alta muualle.
Leipäjonot mainittu!
Joku voisi vinkata Tzadin virheille, että Tzadin edustan merikalat kärsivät kaupungin saastuttamasta sadevedestä, jota voitaisiin korvata kaloille kaatamalla mereen lähdevettä !!1!
Helsingin vihreiden tehtävänä on tuhota kaupungin talous, että se voidaan pakkoliittää naapureihin. Tässä ollaan hyvin pitkällä. Valitettavasti tunnelihankkeet on haudattu, joten uutta matoa, vai pitäisikö sanoa, lokinpesää, putkeen.
Älkää edes kuvitelko että ymmärtäisitte helsingin vihervasemmistolaisia, kun eivät he ymmärrä itsekään itseään. Kyseessä on monelta osin uskontokorvike jossa paha mieli ja elämän seuraukset on hoidettu lääkkeillä. Helsingin vihreät on aidosti päihteiden ja lääkkeiden avulla maailmaa tarkkaileva ryhmä. Jos ette ole hullu tai humalassa, ette koskaan pääse heidän tasolleen, jossa korkein aste on yliopistohulluus. Ts johdonmukainen ja aattellisin perustein rakennettu mielipuolisuus yhdistettynä puhtaaseen suomalaisvihaan. Se että henkilö itse sattuisi olemaan suomalainen ja helsinkiläinen vihreä, ei estä häntä vihaamasta suomalaisia, erityisesti itsensä kaltaisia. Oikeastaan tässä onkin vihervasemmistolaisen ajattelun syvä olemus, itseinho joka projisoidaan muihin suomalaisiin.
Miksi nämä mielipuolet saavat tukea ja rahaa?
Ajatelkaa asiaa grynderin kannalta. Maanrakennus on miljoonabisnestä. Siksi on kannattavaa tukea näiden hullujen hankkeita, koska se tuo grynderille työtä ja rahaa. Käytännössä kokoomus vähän auttaa hulluja hankkeidensa toteutuksessa, koska se tuottaa hirveän määrän suojatyötä.
Lokkien pesimäluotojen rakentaminen on mielipuolinen hanke. Mutta katsokaapa asiaa toiselta kantilta.
1: Tarvitaan ympäristöselvitys (työtä ehkä 3-6 henkilötyövuotta kaupungin huuhavirastossa)
2. Tarvitaan vesialueen ja naapureiden selvitys (2-4 henkilötyövuotta kaupungin huuhaavirastossa ...tietysti erikseen)
3. Tarvitaan tarjouskierros vaativan maa-vesirakennuksen tuottajilta (1-2 henkilötyövuotta ja lahjaravintolakerrat jotka maksavat. Kunnallisvaalikassaan 20 000 euroa kokoomukselle ja 1000 euroa vihreille)
4. Ämpäriyliopiston lintututkija saa tarkkailutyötä (5-10 henkilötyövuotta seurannasta riippuen)
Syntyy myönteinen rakennuspäätös.
1. Valitaan pääurakoitsija (6 henkilötyövuotta)
2. Pääurakoitsija valitsee aliurakoitsijat (20-30 henkilötyövuotta riippuen lokkisaarien koosta)
3. Syntyy valitus (eikä olisi ihme että kaupungin vihervasemmistolainen valittaisi toisten vihervasemmistolaisten tekemästä saaresta koska se pilaa esim kalojen kutuvedet)
jne jne
Vihreät kunnostautuivat jälleen kerran älykkäillä aloitteillaan .
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lr1wo4Xqy91qagjfuo1_500.gif)
Vihreät hullut ei kunnostaudu, mutta kokoomuksen grynderipoliitikot ja virkahenkilöt jotka ottaa toisen hölmöydestä kaiken irti, kunnostautuu.
Quote from: Arvoton on 12.05.2015, 22:50:37
Merimetsoja tarttis kans kalkitsemaan Hesan luodot ja rannat. Uhanalainen laji, kuten harmaa- ja kalalokkikin.
Merimetsot on jo lähtökynnyksellä tuossa Porkkalanniemen itäpuolella. Siellä on jo muutama saari männyt kuolleina ja kaikki valkoiseksi paskottuina. Loistava tulevaisuudenkuva, joka leviää ihan mukavasti Helsinkiin päin. Siinä tilanteessa kun Klippan muuttuu samanlaiseksi kummitussaareksi on myöhäistä tehdä enää mitään. On varmaan virheille ja punafemakoille ainoa asia mikä Helsingissä saa olla valkoinen, kaikki muut pitää olla "mustaa tapolaa" tulvillaan, silloin on niin ihkua ja ah ah ah kivaa, kivaa, kivaa...
Saisivat jättää sillan tekemättä. Tuollainen ikuisen talouskasvun ja utopistisen kaupunkikehityksen varaan laskeva megalomaaninen rakennuskiihko on erittäin typerää ja irvokkaan näköistäkin näinä aikoina, kun yhteiskunta uppoaa velkasuohon ja muihin ongelmiin. En tosiaan ymmärrä vihreidenkään kantoja. En ole seurannut, äänestivätkö sillan puolesta, mutta kalliita kaupunkikehitysutopioita ovat yleensä olleet kiihkolla ajamassa. Lokit varmaan saa lentelemään ja pesimään uusien tekosaarten päällä, mutta mikään tekomaa ei esteettisesti ja luonnon ja kulttuurin arvoissa korvaa aitoa kallioluotoa ja sen ympäristöä, joka on ollut siinä muodossaan jääkaudesta asti (tosin aluksi veden alla), ja joka on osa alueen kasvoja, luonnetta ja maisemaa.
Quote from: ämpee on 13.05.2015, 01:22:33
Joku voisi vinkata Tzadin virheille, että Tzadin edustan merikalat kärsivät kaupungin saastuttamasta sadevedestä, jota voitaisiin korvata kaloille kaatamalla mereen lähdevettä !!1!
Siihen tosin pitää liuottaa hieman suolaa mukaan, että käy merivedestä ;) No, onhan helsinkiläisillä varaa, vissiin.
Quote from: Viljami on 13.05.2015, 11:34:26
Quote from: ämpee on 13.05.2015, 01:22:33
Joku voisi vinkata Tzadin virheille, että Tzadin edustan merikalat kärsivät kaupungin saastuttamasta sadevedestä, jota voitaisiin korvata kaloille kaatamalla mereen lähdevettä !!1!
Siihen tosin pitää liuottaa hieman suolaa mukaan, että käy merivedestä ;) No, onhan helsinkiläisillä varaa, vissiin.
Quote from: ämpee on 13.05.2015, 01:22:33
Joku voisi vinkata Tzadin virheille, että Tzadin edustan merikalat kärsivät kaupungin saastuttamasta sadevedestä, jota voitaisiin korvata kaloille kaatamalla mereen lähdevettä !!1!
No justiinsa oli samasta asaista kirjoittamassa mutta kerkisit ensin.
Suola voitaisiin tuoda rahtikoneilla Etelä-Amerikasta josta saadaan parasta mahdolista merisuolaa, lentoaseman läheisyyteen raivattaisiin suolakenttä josta rekat sitten ajaisivat suolaa mereen.
Suolakentän vuoksi joutuis joitakin elukkoja taas siirrymään mutta ei hätiä, rakennettaisiin näille ölliäisille sitten omat uudet kotinsa toisaalle.
Mitäköhän Outi Silfverberg ajattelee tapahtuvan, jos silta rakennetaan ja lokeille ei rakenneta tekosaarta?
Lokit jatkavat asumistaan sillan alle jääneillä luodoilla ja kuolevat harmistukseen?
Lokit joutuvat rappiolle ja joutuvat asumaan sillan alla muiden spurgujen kanssa?
Lokit valittavat EU:lle ja Outi Silfverberg joutuu virkavastuuseen lokkien kodin tuhoamisesta?
Lokit järjestäytyvät ammattiliitoksi ja yleislakolla pysäyttävät koko Suomen?
Lokit järjestäytyvät armeijaksi ja tekevät kostoksi joukkopaskannuksia strategisiin kohteisiin ympäri kaupunkia?
Lokit muuttavat viereiselle saarelle?
Mistähän luotojen tarvitsema kivi-aines louhittaisiin, avattaisiinko kenties uusi avolouhous johonkin kun kiveä sentään uppoaa melkoisesti mutapohjaan ennen kuin luoto alkaa nousta ja vielä toinen mokoma ennen kuin ollaan pinnan tasolla.
Entä mitähän luotojen vaatima rekkaralli, kaivinkoneet sun muut vaikuttavat ilmastoon/luontoon, vai eikö meinaa mitään kun lokille rakenetaan pesää?
Ehkä virheillä on kaavailuja luotojen rakentamisesta siten että kivet käydään keräämässä valikoiden luonnosta, tuodaan rantaan fillareilla, siirretään soutuveneeseen ja käydään sitten hellästi laskemassa naruin meren pohjaan (Pakko tehdä näin , muutoin kalat häiriintyvät ja joudutaan tekemään niille uusi koti).
Quote from: Viljami on 13.05.2015, 11:34:26
Quote from: ämpee on 13.05.2015, 01:22:33
Joku voisi vinkata Tzadin virheille, että Tzadin edustan merikalat kärsivät kaupungin saastuttamasta sadevedestä, jota voitaisiin korvata kaloille kaatamalla mereen lähdevettä !!1!
Siihen tosin pitää liuottaa hieman suolaa mukaan, että käy merivedestä ;) No, onhan helsinkiläisillä varaa, vissiin.
Tuo hanke totista totta. Helsinkiläisillä "on varaa" mutta sääliksi käy luontoa ja sen tulevaisuutta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1411449833961
QuoteKalakantojen elvyttämistä, kalateiden rakentamista ja patojen merkitystä pohditaan kala-aktiivin, näyttelijä Jasper Pääkkösen ja väistyvän kehitysministerin Pekka Haaviston (vihr) järjestämässä seminaarissa eduskunnassa tänään keskiviikkona.
Patojen purkamisesta koituvia hyötyjä ja haittoja ei ole selvitetty. Antti Ihon mielestä sitä vaatisi yhteiskunnan etu, sillä jokikalastuksen suosio ja aluetaloudellinen merkitys on asettanut vesivoiman ympäristöystävällisyyden kiistanalaiseksi.
Eli suomeksi, alla on valokuva vanhanakaupunginkosken padosta. Pato on rakennettu vuonna 1876.
(http://i828.photobucket.com/albums/zz207/kuvavarasto/Vanhankaupunginkoski/img2547591.jpg)
2015 vihervasemmistolainen huligaanijoukko Jasper Pääkkösen ja Pekka Haaviston johdolla haluaa että tämä pato puretaan juuri nyt ja että kalastajilla olisi kivempaa. Että lohi nousisi. Tämä naivi ja uskomaton ajatus on koko ympäristötuhotyön johtoajatus.
Kyseessä on vantaanjoen koko altaan pohjaan vuosisatoja valuneen sakan lähetys suoraan Helsingin merialueelle. Alueella on sekä kovaa että helposti irtoavaa sedimenttiä joka padon poiston jälkeen iloisesti kuohuen tekee koko arvokkaasta vanhakaupunginlahdesta ja sen vesialueesta entisen. Nykyisille istutuskaloja kalastaville onnekkaille ei ole mitään tarvetta sen jälkeen seisoskella kalaportaan vieressä.
Suolaa ja raskasmetalleja lähtee samalla mukaan sellainen määrä että harva ymmärtää. Vanhakaupunginlahti on ollut raskaan ja saastuttavan akkuteollisuuden toimintapaikka puolivuosisataa. Minä aikana alueen kaikki maat on saastutettu ja uudisrakentamista varten maat on kaivettu ja varastoitu Vuosaaren golfkentän alle. Nyt hullut haluavat laittaa myös joen pohjaan varastoituneen aineksen liikkeelle.
Älkää ikinä aliarvioiko Helsingin vihreiden mielipuolisuutta. Sille vetää vertoja vain heidän täydellisen piittaamaton asenteensa luontoa kohtaan, jossa luonto voidaan armotta hävittää luonnonsuojelun nimissä. Kun laji on oikea, millään muulla lajilla ja sen tulevaisuudella ei ole helsingin vihreille mitään merkitystä.
Logiikka on ilmeisesti se, että ihmiset valtaavat elintilaa lokeilta ja tämä täytyy jotenkin kompensoida. Erittäin kannatettava ajatus. Samaa voisi soveltaa myös esim. valtuustossa. Vihreät ovat vieneet paikan usealta järkevältä ihmiseltä ja tämän voisi kompensoida lisäämällä valtuustoon jokaista vihreätä kohden vähintään yhden järkevän ihmisen.
Mutta ei puhettakaan, että kantiksille rakennettaisiin uusia "luotoja", kun ihmismaailman lokit vievät työmme, naisemme ja elintilamme.
Minulle pistää silmään se, että tekoluodot voisivat maksaa 800 000 euroa. Tämä ehkä oikeastaan kiteyttää julkisen talouden ongelmat ja syyt massiiviseen alijäämään niin valtio- kuin kuntapuolellakin. Ei ole niinkään kyse tekoluodoista tai jostain muista vähän hölmöistä hankkeista sinänsä vaan siitä, että niiden toteuttamiseksi pitää perustaa tekoluotokomitea, palkata tekoluotokonsultti, tehdä ympäristöselvitys ja syrjimättömyysselvitys, ostaa filosofinen arvio tilanteesta Pekka Himaselta, tilata some-kampanja mainostoimistolta ja lopulta palkata muutosjohtamisen konsultti tekemään organisaatiouudistusta Tekoluoto 2045-hankkeelle.
Minä kun luulin, että tekoluotoja tehdään kippaamalla helvetisti kiveä (jota saadaan ilmaiseksi vaikka joltain rakennustyömaalta, jossa on räjäytelty kalliota) proomusta mereen.
Ei se kivi ole ilmaista, ei todellakaan. Minulle on kuitenkin kerrottu, että myymällä louhitun kiviaineksen, louhintakustannus tulee kuitattua. Jos joku tietää paremmin, kertokoon.
Quote from: Golimar on 11.05.2015, 20:41:48
Täytyy myöntää että tekoluotojen rakentaminen lokeille olisi paljon järkevämpää kuin asuntojen rakentaminen kehitysmaalaisille mutta ikävä kyllä vihertuholaiset haluavat molempia ja lisäksi suomalaisten perikatoa.
Jos kerran siltatolppa aiheuttaa lokeille noin suuren haitan että se pitää kompensoida rakentamalla keinotekoinen luoto niin kuinkahan vihreät ovat ajatelleen kompensoida kanta helsinkiläisille maahanmuuton aiheuttamat haitat. Eipä taida pari keinoteloista luotoa riittää vaan täytyy rakentaa kokonainen kaupunki.
Lokit kyllä löytävät uudet pesimäpaikat, vähän kuten kanadanhanhet ovat kotiutuneen Kaivopuistoon. Niin ne vieraslajit sikiävät hallitsemattomasti kun levitetään punainen matto eteen.
Kyl mää niin pal sillasta kärssi sai.
Kastemadoille olisi rakennettava alikulkukäytävä tuohon koska näytti päivällä siltä että yhdyskunta tuhoutui autojen alle.
Quote from: venla viitakoski on 15.05.2015, 01:00:35
Kastemadoille olisi rakennettava alikulkukäytävä tuohon koska näytti päivällä siltä että yhdyskunta tuhoutui autojen alle.
Ja odotas kun pienet sammakot aloittavat loikkimisensa. Voi hyvä luoja mitä murhaamista.
Eikö kukaan ajattele muurahaisia?
Quote from: JJohannes on 14.05.2015, 21:06:33
Minulle pistää silmään se, että tekoluodot voisivat maksaa 800 000 euroa. Tämä ehkä oikeastaan kiteyttää julkisen talouden ongelmat ja syyt massiiviseen alijäämään niin valtio- kuin kuntapuolellakin. Ei ole niinkään kyse tekoluodoista tai jostain muista vähän hölmöistä hankkeista sinänsä vaan siitä, että niiden toteuttamiseksi pitää perustaa tekoluotokomitea, palkata tekoluotokonsultti, tehdä ympäristöselvitys ja syrjimättömyysselvitys, ostaa filosofinen arvio tilanteesta Pekka Himaselta, tilata some-kampanja mainostoimistolta ja lopulta palkata muutosjohtamisen konsultti tekemään organisaatiouudistusta Tekoluoto 2045-hankkeelle.
Minä kun luulin, että tekoluotoja tehdään kippaamalla helvetisti kiveä (jota saadaan ilmaiseksi vaikka joltain rakennustyömaalta, jossa on räjäytelty kalliota) proomusta mereen.
Ei sitä tekoluotoa mennä noin vain tekemään, ensin tehdään kattava(=kallis) selvitys siitä että minne luoto rakennetaan ja miten sille saadaan ympäristö ja muut luvat.
Sitten tehdään kattava(=kallis) selvitys siitä minkälainen on ISO9001-standardin mukainen ja CE-hyväksytty luoto.
Seuraavaksi etsitään lupien edellyttämää kiviainesta jonka louhimiseen haetaan luvat ja tehdään kattavat(=kallis) ympäristöselvitykset louhinnan ja kiviaineksen kuljetusten suhteen.
Rakennustyömaalta räjäytelty kiviaines luokitellaan rakennusjätteeksi ja siitä ei voida tehdä CE-standardien ja ympäristöministeriön hyväksymää luotoa...Joten se viedään kaatopaikalle.
Jos nyt luodon kustannusarvioksi lasketaan 800000 € niin todellisuudessa se tulisi nousemaan pariin miljoomnaan(Jos sekään riittäisi), hinta nousisi sitä mukaa kun luotoa tehtäisiin.
Näin näiden ihqujen suunnitemien kanssa aina on käynyt ja tulee vast edeskin käymään, maasta tuntuvat kadonneen kaikki ammattitaitoiset kustannusten laskijat jo jokin aikaa sitten.
Tottakai rakennushankkeissa tulee huomioida luontoarvot.
Paskanmarjat, ihminen ei pysty sellaista rakentamaan, mitä luonto ei hävitä hetkessä, sen jälkeen, kun ihminen on tuhonnut itsensä.
Quote from: dothefake on 15.05.2015, 01:25:54
Paskanmarjat, ihminen ei pysty sellaista rakentamaan, mitä luonto ei hävitä hetkessä, sen jälkeen, kun ihminen on tuhonnut itsensä.
Ihminen on hävittänyt ties miten monta lajia eikä ne ikinä palaa.
Montako lajia meteoriitit ovat hävittäneet? Pientä perspektiiviä, pyydän. Ihminen on maapallolla vain silmänräpäyksellinen kokeilu.
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 01:34:06
Quote from: dothefake on 15.05.2015, 01:25:54
Paskanmarjat, ihminen ei pysty sellaista rakentamaan, mitä luonto ei hävitä hetkessä, sen jälkeen, kun ihminen on tuhonnut itsensä.
Ihminen on hävittänyt ties miten monta lajia eikä ne ikinä palaa.
Eläinkunnassa vieraslajit ovat hävittäneet monta kantalajia eikä ne ikinä palaa.
Suomessa riittää satojatuhansia saaria ja luotoja ja niitä muodostuu ihan luonnollisestikin jatkuvasti lisää maankohoamisen seurauksena varsinkin Pohjanlahdella. Jos Helsingin lokkikanta romahtaa yhden sillan takia, niin joutaa sitten hävitä sieltä kokonaan. Täällä kaikki ovat heti tajunneetkin aloitteen kertovan vihreiden järjenjuoksusta eikä niistä toisista rääkyvistä kiusankappaleista. Ei voi jälleen muuta kuin kauhistella, millainen kokoonpano hallitukseen olisi muodostunut, jos perussuomalaiset olisi kieltäytynyt vastuusta.
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 01:20:48
Tottakai rakennushankkeissa tulee huomioida luontoarvot.
Eikä se ole edes ainoa arvo. Koittakaa ymmärtää että kysessä on vesirakentaminen. Laaja ja kattava rakennushanke jossa luonto on vain yksi asia muiden joukossa.
Jos Hesan mielipuolivihreät saa tahtonsa läpi ja Vanhankaupunginkosken pato puretaan, ja Vantaanjoen virtaus muutetaan laskusuunnassa, niin tiedä vaikka saisivat koko pohjois-satamasta vesilinnuille mieluisaa vesijättömaata. Aina suunnitellun sillan tasolle saakka kun joen tuoma sakka alkaa täyttämään satama-altaan.
Tämä "vitsi" vie asian todelliselta ongelmalta huomion: kyseinen silta maksaa 200 me ja sen myötä jokainen sen ylitys pelkkinä korkokuluina ainakin euron veronmaksajille ikuisesti.
Selvityksen mukaan Nimismies-luodolla pesii 2-3 lokkiparia. Tulisiko lokkien syömille kaloille korvata, heidän kuolemansa.
http://dev.hel.fi/paatokset/media/att/01/01c11b2d942178b007ac35298a51b2c92a4a62ae.pdf
No jos oletettas että kyseinen luoto rakennettaisiin, niin miten pitäisi korvata kyseisen luodon paikalla asustaneille kaloille, ravuille ja sen sellaisille vesimönkijöille se että siihen tuli luotoa hyvän merenpohjan päälle?
Ja kuinka vesieläville tiedotetaan, että se parempi nyt lähteä. Muutoin kuolonuhreilta ei voida välttyä. Onko lokin elämä vihreiden mielestä arvokkaampi kuin vesiotusten?
Quote from: dothefake on 15.05.2015, 09:53:32
Ja kuinka vesieläville tiedotetaan, että se parempi nyt lähteä. Muutoin kuolonuhreilta ei voida välttyä. Onko lokin elämä vihreiden mielestä arvokkaampi kuin vesiotusten?
Millä tapaa sen kertoisi vihreille että linnut osaa lentää?
Jonkinlaista liitokoulutusta, liitovarjoilla, laskuvarjoilla, purjekoneilla. Linnun perässä syksyllä eurooppaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalalokki#Levinneisyys
Jos perille saisi lentämisen, sitten voisi alkaa pohtimaan jonkinlaista verkkoa siihen veden pinnan päälle joka kaloja suojaisi. Verkko parikymmentä senttiä pinnan päälle. Saisi lokit pesiä. Kasvisruokaa voisi syöttää niille sitten.
Quote from: Markus Bunders on 15.05.2015, 06:46:36
Tämä "vitsi" vie asian todelliselta ongelmalta huomion: kyseinen silta maksaa 200 me ja sen myötä jokainen sen ylitys pelkkinä korkokuluina ainakin euron veronmaksajille ikuisesti.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1431138198665
Lisäksi silta on vihreän ideologian mukaisesti rajattu vain raitiovaunuliikenteelle. Todellinen aatteen valkea elefantti.
Hesarin kommenteista hyvä tiivistelmä hulluudesta:
QuoteKruunuvuoren sillan valmistelu on ollut kuin suoraan punaviherpuolueiden oppikirjasta ja kohdasta "miten saadaan paljon rahaa kulutettua ilman mitään suurempaa tulosta?" Laajasaloon rakennetaan asuntoja yli kymmenelletuhannelle ihmiselle ja punavihreät kaupunki- ja liikennesotkemisvirastojen virkamiehet ajavat siltaa vain joukkoliikenteen käyttöön kuin käärmettä pyssyyn. Milloin perusteina käytetään saastumista milloin kaupungin keskustan autottomuutta jne. Mitkään perustelut sille että rakennettava silta ei olisi avoin myös
yksityisautoilulle eivät ole pitäviä.
Kruunuvuorenrannan valmistuttua yli kolmekymmentätuhatta laajasalolaista suuntaa joka päivä saarelta pois töihin, opiskelemaan, harrastamaan, asioita hoitamaan jne. Aika harvalla on suuntana ratikkareitin varrella olevat kohteet keskustassa. Kaupunki- ja liikennesotkemisviraston virkamiesten mielestä kuitenkin riittää kun yksityisautojen käytössä on yksi reitti saarelta pois. Outoa ajattelua. Aivan kuin esimerkiksi myllypurolaisille sanottaisiin että autolla sieltä saa nyt ajaa vain yhtä reittiä, nuo kuut ovat busseille.
Silta kulkisi Korkeasaaren kautta. Siellä vasta niitä uhanalaisia eläimiä onkin. Miten rakennustöistä ja liikenteestä koituvat häiriöt aiotaan korvata leijonille? :-\
Quote from: Mangustin on 15.05.2015, 10:40:03
Silta kulkisi Korkeasaaren kautta. Siellä vasta niitä uhanalaisia eläimiä onkin. Miten rakennustöistä ja liikenteestä koituvat häiriöt aiotaan korvata leijonille? :-\
Jotenkin näyttäisi kartalta katsottuna järkevämmälle puskea maata mereen, sillan rakentamisen sijaan. Tuskin siinä kovin syvää on.
Kallista aluetta voisi olla, myymällä tontit saisi tienkin. Sitä en ymmärrä mikä hyöty sillan olisi kulkea korkeasaaren kautta?
Se sitten toinen juttu kokonaansa, etteikö sisämaassa olisi tilaa vaikka kuinka, miksi tuuliselle rannalle edes rakennetaan. Virkistysalueiksi kesiä varten voisi niitä jättää. Vaikka ratikkakin kulkea, kesällä.
Siinä mahdollisesti tulevan sillan läheisyydessä on voimalaitos. Kovaääninen ja välillä karmean hajuinen. Lokit silti pesivät, hiilikasoissa, öljysiilojen katolla ja läheisyydessä. Voimalaitoksen katolla sekä erinäisissä syvänteissä. Mutta onhan se perkeleen mukavaa askarrella muiden rahoilla luotoja joilla ei ole todellisen tilanteen kannalta minkään sortin hyötyä.
Tämä mielipuolinen rakennuskulttuuri johtuu vain siitä että kaupunginhallinto on vuosikymmeniä rakentanut asioita rakentamisen ilosta. Maanrakennuskapasiteettiä on ylläpidetty siksi että sitä on tai työttömyyslukujen kaunisteluksi. Seurauksena on mielipuolisia hankkeita joiden tosiasiallinen arvo kaupungin asukkaiden eduksi on parhaimmillaan välttävä.
Käytännössä kyse on täysin identtisestä siltarumpu-politiikasta jota keskusta on harjoittanut omilla alueillaan. Suomessa on monta pimeää keskustaa jotka ohittaa tai joiden risteyksiin on tehty alikulkusiltoja, valaistuksia ja monikaistaisia ohitusteitä. S-ryhmän kohteisiin on tehty liityntätiet ja kuntien hoitamat parkkialueet.
Tämä on käytännössä tulos eduskunnan n vuosikymmen sitten tekemästä valtionosuuspäätöksestä. Eduskunnassa ja koko Suomen politiikassa vaikuttaa erittäin vahva Helsinki-vihamielinen blokki jolle tärkeintä on yhdistää voimat todellista ja kuviteltua Helsinkiä vastaan. Seurauksena on Helsingin eristyminen entistä enemmän yksin ja entistä sairaammaksi saarekkeeksi jossa eliitti-ihmiset voivat pokerinaamalla elää koko elämänsä omassa kulttuurikuplassaan.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Käytännössä sitä että Helsingin kaupungille on kannattavaa olla pähkähullu ja tehdä täysin sairaita ja kannattamattomia investointeja. Valtion ja kuntien välisessä köydenvedossa tyhmin, konkurssikypsin ja vastuuttomin voittaa. Vastuullinen ja harkitseva häviää. Helsingille on kannattavaa tehdä hulluja investointeja. Aikaisemmin kun näitä teki pieni kepulikunta Keski-Suomessa, menetykset olivat kuitenkin kohtuullisen pieniä. Nyt Helsinki on saanut omat mielipuolipoliitikkonsa, tekemänsä siltarummut ja tunnelihankkeet ovat vastaavasti kaupungin kokoisia. Kannattavuudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Raitiovaunu-silta-hanke on vain yksi pieni esimerkki siitä mitä voi tehdä kun kaupunginhallinnossa tarkoituskin on ajaa vain kaupungin asiaa ja samalla varmistua pakkoliitoksen tarpeesta lähikuntiin. Vihreät paiskasi 30 miljoonaa pelkkiin ydinvoima-selvityksiin saamatta (luonnollisesti) mitään aikaan kun ovat mitä ovat.
Älkää siis ihmetelkö kun Helsingin keskustaan tulee MEREEN erillinen UIMA-ALLAS, TAI GUGGENHEIM. Helsinki on oppinut kepulien tavat ja maksaa kalavelat korkojen kanssa. Palkintona on lähiseutujen pakkoliitos. Ai niin, tervetuloa mamut, tilaa riittää ja lisää rakennetaan. #ironiaa# ...suomalaiset ja maksavat kaupunkilaiset voivat muuttaa muualle #ei ironiaa#.
Quote from: mannym on 15.05.2015, 10:58:36
Siinä mahdollisesti tulevan sillan läheisyydessä on voimalaitos. Kovaääninen ja välillä karmean hajuinen. Lokit silti pesivät, hiilikasoissa, öljysiilojen katolla ja läheisyydessä. Voimalaitoksen katolla sekä erinäisissä syvänteissä. Mutta onhan se perkeleen mukavaa askarrella muiden rahoilla luotoja joilla ei ole todellisen tilanteen kannalta minkään sortin hyötyä.
Tämähän ei ole ongelma. Tuulimyllyluotoja lokkiluotojen rinnalle, ei tarvita voimalaitosta. Akkuja tuulettomia päiviä varten. Sekä lämpösiä makuupusseja. Suihkussa voi käydä kylmässäkin vedessä. Ei ole pakko käydä töissä juuri silloin kun energiaa ei tule. Voi käydä tuulisina päivinä. Verkkoja lintuja suojaamaan tuulimyllyiltä.
Tarkoitus oli osoittaa ettei sillasta aiheudu haittaa lokeille. Varsinkaan pesinnän muodossa kun ne perkeleet pesivät missä huvittaa. Sen sillan vuoksi lokkiluotojen rakentaminen "pesinnän edistämiseksi" tai turvaamiseksi. On täysin turhaa rahan haaskausta.
Quote from: mannym on 15.05.2015, 12:20:27
Tarkoitus oli osoittaa ettei sillasta aiheudu haittaa lokeille. Varsinkaan pesinnän muodossa kun ne perkeleet pesivät missä huvittaa. Sen sillan vuoksi lokkiluotojen rakentaminen "pesinnän edistämiseksi" tai turvaamiseksi. On täysin turhaa rahan haaskausta.
Niinhän ne pesivät mutta sellaiset lokit ovatkin virheiden mielestä harha-oppisia jotka eivät kuulu luontoon.
Aito keinoluodotettu lokki sen sijaan on ystävällinen sekä sivistynyt, se syö vain ns.roskakaloja joita se harkiten poimii vedestä ja ihmisille se näyttäytyy vain Tallinnan taikka Tukholman laivan perässä ihanasti leijailevana, ylväänä otuksena joka juhlistaa virheän onnellista lomamatkaa muiden, sivistyneiden kulttuurien pariin.
Lisäksi silta on vihreän ideologian mukaisesti rajattu vain raitiovaunuliikenteelle. Todellinen aatteen valkea elefantti.
[/quote]
Minä näen tuon perusteltuna. En näe miten yksityisautoilua tulisi johtaa Kruunuvuorenrannasta keskustan kautta. Alueperäinen suunnitelmahan oli metrolinja. Ei sitäkään olisi voinut ajaa autolla. Koko autoliikenne on olkiukko, se ei koskaan ole kuulunut suunnitelmiin.
Quote from: Mursu on 15.05.2015, 12:40:05
Lisäksi silta on vihreän ideologian mukaisesti rajattu vain raitiovaunuliikenteelle. Todellinen aatteen valkea elefantti.
Minä näen tuon perusteltuna. En näe miten yksityisautoilua tulisi johtaa Kruunuvuorenrannasta keskustan kautta. Alueperäinen suunnitelmahan oli metrolinja. Ei sitäkään olisi voinut ajaa autolla. Koko autoliikenne on olkiukko, se ei koskaan ole kuulunut suunnitelmiin.
[/quote]
rajauksen takia yksi sillan käyttäjä maksaa pelkkinä korkokuluina euron per ylitys ikuisesti veronmaksajille. siltamaksu olisi looginen ratkaisu, mutta vihreä uskonto estää.
koko silta on siis täysin käsittämättömän kallis ja mahdollista toteuttaa vain fanaatikkojen uskonnon takia.
Quote from: Raaka banaani on 15.05.2015, 10:52:46
Jotenkin näyttäisi kartalta katsottuna järkevämmälle puskea maata mereen, sillan rakentamisen sijaan. Tuskin siinä kovin syvää on.
Kallista aluetta voisi olla, myymällä tontit saisi tienkin. Sitä en ymmärrä mikä hyöty sillan olisi kulkea korkeasaaren kautta?
Kulosaareen olisi Laajasalosta paljon lyhyempi matka jonka voisi varmaan rakentaa kannakseksi. Siihen mahtuisi niin autot, bussit kuin spåratkin ja metrolla pääsee keskustaan. Bättrefolkin läänityksen muuttaminen Itä-Helsinkiläisten läpikulkualueeksi voisi kuitenkin vaarantaa RKP:n ja Vihreiden välisen kivan valtuustoyhteistyön.
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 01:20:48
Tottakai rakennushankkeissa tulee huomioida luontoarvot.
Joo. Lokit, nämä kaikkien rakastamat lentävät rotat, eivät vain ole millään tapaa uhanalainen laji, eikä Helsingin seudulla ole pulaa sopivista pesimäpaikoista. Ja jos jossain rinnakkaistodellisuudessa näin olisikin, keinoluoto kuulostaa silti harvinaisen kustannustehottomalta ratkaisulta. Koko juttu kuulostaa lähinnä cityvihreiden parodisoinnilta, mutta ei, tosissaanhan nämä oman elämänsä sankarit ovat jälleen kerran.
Quote from: LW on 15.05.2015, 15:01:09
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 01:20:48
Tottakai rakennushankkeissa tulee huomioida luontoarvot.
Joo. Lokit, nämä kaikkien rakastamat lentävät rotat, eivät vain ole millään tapaa uhanalainen laji, eikä Helsingin seudulla ole pulaa sopivista pesimäpaikoista. Ja jos jossain rinnakkaistodellisuudessa näin olisikin, keinoluoto kuulostaa silti harvinaisen kustannustehottomalta ratkaisulta. Koko juttu kuulostaa lähinnä cityvihreiden parodisoinnilta, mutta ei, tosissaanhan nämä oman elämänsä sankarit ovat jälleen kerran.
Vaan etpä tainnut lukea koko juttua alkuunkaan.
http://www.helsinginvihreat.fi/lokeista-ja-luodoista/
QuoteAlueen pesimälinnustoon kuuluvat selkälokki, kala-, meri- ja naurulokki, kalatiira ja lapintiira, sorsalintuja sekä meriharakka. Pesivistä lajeista tukkasotka ja selkälokki ovat uhanalaisluokituksessa vaarantuneita, naurulokki silmälläpidettävä.
Kun meidän edellytetään sopeutuvan uusiin olosuhteisiin, niin miksei lokkienkin ?
Pontooneita luodon sijaan, jos aivan pakko jotain on väkertää. Pontooni ei ole kiinteä rakennelma, jolloin vähemmällä lupataistelulla ja vähemmällä meriluonnon tärvelemisellä saadaan aikalailla sama lopputulos. Tämä siis vain jos nuo lokit ovat jotain erityisen harvinaista lajiketta.
Outi Silfverberg vaikutti livenä ihan tolkun ihmiseltä – siis ainakin ollakseen vihreä.
Olimme samassa vaalilautakunnassa ja luppoaikoina keskustelimme kaupunkisuunnittelusta ja ydinvoimasta.
Kunpa joku rohkenisi ehdottaa rakennettavaksi mielisairaaloita vihreille tai niinä esiintyville kommunisteille. Lokkienkin luodontarve on pienempi kuin vihreiden hoidontarve.
Quote from: Markus Bunders on 15.05.2015, 12:45:58
koko silta on siis täysin käsittämättömän kallis ja mahdollista toteuttaa vain fanaatikkojen uskonnon takia.
Silta luo nopean yhteyden kantakaupunkiin ja nostaa maan arvoa koko Laajasalossa - josta kaupunki saa tietysti oman osansa. Silta osittain maksaa itseään takaisin, varsinkin kun vertaa minkälaisia vaihtoehtoja on. Herttoniemen liikennejärjestelyt (joita vaadittaisiin jos siltaa ei ole) veisivät sen 130 miljoonaa ja nyt puhutaan hitaammasta yhteydestä.
Autoliikennettä taas ei ole mitään järkeä päästää sillalle ja suoraan kantakaupunkiin, pienet kadut olisivat välittömästi tukossa siitä ruuhkasta.
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 01:20:48
Tottakai rakennushankkeissa tulee huomioida luontoarvot.
Näin kertoo meille vähemmän yllättävästi nimim. Elcric12 ketjussa, joka koskee tekoluotojen rakentamista lokeille.
Toisaalta, perustakaamme siltarakentamista vastustava kansanliike:
Ajatelkaa edes lokkeja! Tai edes lokinpoikasia !11!! Jos siltahanke on muka ihana, luonnollinen ja väistämätön, niin sitten lokkien on syytä opetella uimaan.
Muutan itse vuoden kuluttua Laajasaloon uuteen Kruunuvuorenrantaan.
Nyt on hakusessa hygkopteri joka tunnetusti pitää erittäin ikävää ääntä. Niiden käyttöä ei kuitenkaan ole varsinaisesti rajoitettu. Liityn Helsingin työväen pursiseuraan (joo, tätä yhdistystä on naurettu monta kertaa), jonka kotisatama on Pyysaaressa. Aion ajaa kelirikkoajat ja kesät ja talvet hykropopterillani töihin kantakaupunkiin. Entisenä veneenomistajana minulla on runsaast ikalavelkoja maksettavana veneenkannelle paskantaville lokeille.
Voi harmi kun työmatka menee juuri näiden lokkiluotojen välistä. Lisäksi Aion häiritä lokkien panemista ja pesintää ajamalla päristimellä luotojen ohi, välistä ja ympyrää. Lisäksi jos oikein hyvin huonosti käy niin menee muutama lokki ropelliin ja siinä voi höyhenet pöllytä.
Onko tämä teksti kiihottamista uhanalaisia eläimiä kohtaan? Onko se jo kriminalisoitu?
Harmi että tämä ehdotus ei tullut julkisuuteen ennen vaaleja. Olisi joku virheitä äänestänyt saattanut tulla järkiinsä.
Quote from: CaptainNuiva on 15.05.2015, 12:38:59
Niinhän ne pesivät mutta sellaiset lokit ovatkin virheiden mielestä harha-oppisia jotka eivät kuulu luontoon.
Aito keinoluodotettu lokki sen sijaan on ystävällinen sekä sivistynyt, se syö vain ns.roskakaloja joita se harkiten poimii vedestä ja ihmisille se näyttäytyy vain Tallinnan taikka Tukholman laivan perässä ihanasti leijailevana, ylväänä otuksena joka juhlistaa virheän onnellista lomamatkaa muiden, sivistyneiden kulttuurien pariin.
Vihreet on nyt sekoittaneet albatrossit lokkeihin?.
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 15:28:03
Vaan etpä tainnut lukea koko juttua alkuunkaan.
http://www.helsinginvihreat.fi/lokeista-ja-luodoista/
QuoteAlueen pesimälinnustoon kuuluvat selkälokki, kala-, meri- ja naurulokki, kalatiira ja lapintiira, sorsalintuja sekä meriharakka. Pesivistä lajeista tukkasotka ja selkälokki ovat uhanalaisluokituksessa vaarantuneita, naurulokki silmälläpidettävä.
Naurulokki "silmälläpidettävä"? (ehkä Kauppatorilla..). Joka tapauksessa, luodoista ei ole mikään pula Suomen rannikolla, eikä noissa ole muuta erikoista kuin niiden sijainti suunnitellulla rakennustyömaalla. Tät ei muuta mitä Helsingin Vihreiden kirjoitus miksikään muuta.
On olemassa ihan tärkeitä ympäristönsuojelullisia arvoja. Ei-uhanalaisen lajin ei-uhanalaisen elinympäristön parista esiintymästä meuhkaaminen kustannuksista välittämättä ei edesauta niiden asiaa.
Quote from: Joker on 15.05.2015, 16:35:56
on runsaasti kalavelkoja maksettavana veneenkannelle paskantaville lokeille.
Quote from: HDRisto on 15.05.2015, 17:05:56
Quote from: CaptainNuiva on 15.05.2015, 12:38:59
Niinhän ne pesivät mutta sellaiset lokit ovatkin virheiden mielestä harha-oppisia jotka eivät kuulu luontoon.
Aito keinoluodotettu lokki sen sijaan on ystävällinen sekä sivistynyt, se syö vain ns.roskakaloja joita se harkiten poimii vedestä ja ihmisille se näyttäytyy vain Tallinnan taikka Tukholman laivan perässä ihanasti leijailevana, ylväänä otuksena joka juhlistaa virheän onnellista lomamatkaa muiden, sivistyneiden kulttuurien pariin.
Vihreet on nyt sekoittaneet albatrossit lokkeihin?.
Saattaa osata paskoilla nämä albatrossitkin? Josko sillä ovat sanoneet merimiehille jotta onnea tuo, koska muuten menisi aika niitä jahdatessa?
https://www.youtube.com/watch?v=jdpne5hVutY
(Albatrossi, Veskun versio, muut tulkinnat hällä parempia kuin tämä joka jotenkin sopii silti hälle)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailors%27_superstitions#Albatross
Ei kerro wikipedia alkuperää.
Nätimpi lintu on albatrossi kyllä, kertaakaan ei mun päälle ole paskonut semmonen. :)
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 15:28:03
Quote from: LW on 15.05.2015, 15:01:09
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 01:20:48
Tottakai rakennushankkeissa tulee huomioida luontoarvot.
Joo. Lokit, nämä kaikkien rakastamat lentävät rotat, eivät vain ole millään tapaa uhanalainen laji, eikä Helsingin seudulla ole pulaa sopivista pesimäpaikoista. Ja jos jossain rinnakkaistodellisuudessa näin olisikin, keinoluoto kuulostaa silti harvinaisen kustannustehottomalta ratkaisulta. Koko juttu kuulostaa lähinnä cityvihreiden parodisoinnilta, mutta ei, tosissaanhan nämä oman elämänsä sankarit ovat jälleen kerran.
Vaan etpä tainnut lukea koko juttua alkuunkaan.
http://www.helsinginvihreat.fi/lokeista-ja-luodoista/
QuoteAlueen pesimälinnustoon kuuluvat selkälokki, kala-, meri- ja naurulokki, kalatiira ja lapintiira, sorsalintuja sekä meriharakka. Pesivistä lajeista tukkasotka ja selkälokki ovat uhanalaisluokituksessa vaarantuneita, naurulokki silmälläpidettävä.
Kerrankin lintusia joista jokaisia olen nähnyt. Hemmetin lintubongarit, ne löytää vaikka kuinka semmosia (sillon kun itse ollut samalla tornilla) joita koskaan en ole nähnytkään. Älkää kertoko vihreille että semmosia bongareita on olemassa, vielä keksivät lajeja suojeltavaksi vaikka mistä. (Ja nämä kyllä nähneet ne oikeasti, vaan itse kehnolti huomaan ees kiikareilla.)
Quote from: RP on 15.05.2015, 17:16:39
Quote from: Elcric12 on 15.05.2015, 15:28:03
Vaan etpä tainnut lukea koko juttua alkuunkaan.
http://www.helsinginvihreat.fi/lokeista-ja-luodoista/
QuoteAlueen pesimälinnustoon kuuluvat selkälokki, kala-, meri- ja naurulokki, kalatiira ja lapintiira, sorsalintuja sekä meriharakka. Pesivistä lajeista tukkasotka ja selkälokki ovat uhanalaisluokituksessa vaarantuneita, naurulokki silmälläpidettävä.
Naurulokki "silmälläpidettävä"? (ehkä Kauppatorilla..). Joka tapauksessa, luodoista ei ole mikään pula Suomen rannikolla, eikä noissa ole muuta erikoista kuin niiden sijainti suunnitellulla rakennustyömaalla. Tät ei muuta mitä Helsingin Vihreiden kirjoitus miksikään muuta.
On olemassa ihan tärkeitä ympäristönsuojelullisia arvoja. Ei-uhanalaisen lajin ei-uhanalaisen elinympäristön parista esiintymästä meuhkaaminen kustannuksista välittämättä ei edesauta niiden asiaa.
On siinä erikoista se, että alue on natura aluetta, jolloin lintujen pesinnän häiriintyminen saattaa kaataa koko projektin.
Vihreiden sillanrakennushanke uhkaa kaatua, koska vihreiden vaatima suojelualue? (Natura), Ironia on vahva tässä keississä
QuoteNatura-alueet
Natura 2000 -suojeluverkosto
Natura 2000 -suojeluverkoston avulla vaalitaan luonnon monimuotoisuutta Euroopan unionin alueella. Natura-alueiden valinnassa on kiinnitetty huomiota sekä luontotyyppeihin että uhanalaisten eliölajien elinalueisiin.
Helsingin Natura 2000 -alueet
Helsingissä on kolme Natura-aluetta: Vanhankaupunginlahden lintuvesi, Kallahden harju-, niitty- ja vesialueet sekä Mustavuoren lehto ja Östersundomin lintuvedet, joista viimeksi mainittu jatkuu vielä Sipoon puolelle.
Ylläolevista yksikään ei ainakaan kartan mukaan ole ihan siinä sillan kohdalla.
Quote from: mannym on 15.05.2015, 18:25:49
Ylläolevista yksikään ei ainakaan kartan mukaan ole ihan siinä sillan kohdalla.
Ei anneta faktojen pilata hyvää Elcric12-tarinaa.
En tiennytkään, että tuolla ihan naapurissani Kallahdessa on Natura-alue.
Quote from: Topi Junkkari on 15.05.2015, 18:31:54
Quote from: mannym on 15.05.2015, 18:25:49
Ylläolevista yksikään ei ainakaan kartan mukaan ole ihan siinä sillan kohdalla.
Ei anneta faktojen pilata hyvää Elcric12-tarinaa.
En tiennytkään, että tuolla ihan naapurissani Kallahdessa on Natura-alue.
"Selvitys haluttiin, koska kyseessä on Vanhankaupunginlahden Natura-alueeseen linkittyvät lintuluodot ja lintujen pesinnän vaarantumisen nähtiin olevan uhka koko siltaprojektin toteutumiselle."
Mikä on entistä mahtavampaa. Kartalla nopeasti mittaille, Kulosaaren silta on parin kilometrin päässä sillan aiotusta paikasta. Vanhankaupunginlahti on n, 4 kilometrin päässä.
Aivan siihen Vanhankaupungin natura alueen kylkeen, askarreltiin silta joka tosin on jalankulkijoita varten. Sen ei ajateltu vaikuttavan pesimiseen.
Itse voisin kuvitella että Laajasalossa asuvat nimenomaan arvostavat sitä että se sijaitsee vähän pussin perällä luonnon keskellä jotta siellä saa olla rauhassa joten tuskin kaikki ovat sillasta innoissaan. Tosin kyllä asuntojen arvonnousu varmasti kelpaa.
Quote from: TzarB on 15.05.2015, 16:15:22
Quote from: Markus Bunders on 15.05.2015, 12:45:58
koko silta on siis täysin käsittämättömän kallis ja mahdollista toteuttaa vain fanaatikkojen uskonnon takia.
Silta luo nopean yhteyden kantakaupunkiin ja nostaa maan arvoa koko Laajasalossa - josta kaupunki saa tietysti oman osansa. Silta osittain maksaa itseään takaisin, varsinkin kun vertaa minkälaisia vaihtoehtoja on. Herttoniemen liikennejärjestelyt (joita vaadittaisiin jos siltaa ei ole) veisivät sen 130 miljoonaa ja nyt puhutaan hitaammasta yhteydestä.
Autoliikennettä taas ei ole mitään järkeä päästää sillalle ja suoraan kantakaupunkiin, pienet kadut olisivat välittömästi tukossa siitä ruuhkasta.
Asia hoidetaan parhaiten niin, että sillalle laitetaan käyttömaksu. Tällaisia maksuja on maailma täynnä liikennehankkeissa, joista hyötyy suppea porukka ja joille on olemassa vaihtoehtoinen, mutta hitaampi/pidempi kiertotie.
Kaikkein järjettömintä on sosiaalisen asumisen ripottaminen pitkin poikin kaupunkia esim Jätkäsaareen tai Katajanokalle.
Quote from: -PPT- on 15.05.2015, 20:47:59
Kaikkein järjettömintä on sosiaalisen asumisen ripottaminen pitkin poikin kaupunkia esim Jätkäsaareen tai Katajanokalle.
erittäin kallista ainakin.
Quote from: Joker on 15.05.2015, 16:35:56
Muutan itse vuoden kuluttua Laajasaloon uuteen Kruunuvuorenrantaan.
Nyt on hakusessa hygkopteri joka tunnetusti pitää erittäin ikävää ääntä. Niiden käyttöä ei kuitenkaan ole varsinaisesti rajoitettu. Liityn Helsingin työväen pursiseuraan (joo, tätä yhdistystä on naurettu monta kertaa), jonka kotisatama on Pyysaaressa.
Pikku tarkennus. kyseinen laite on nimeltään hydrokopteri (se missä on moottori ja lentokoneen potkuri). Vielä paljon pahaäänisempi laite on ilmatyynyalus.joka taas on monikäyttöisempi , kulkee sekä vedessä että jäällä ja vähän rannallakin.
prologi:
Jos se s*****nan silta rakennetaan siihen Kruunuvuoren selän yli, ei paljoa kannata liittyä "revisionisteihin"(=oikeauskoisten stalinistien 70-luvulla antama pilkkanimi Helsingin työväen pursiseuralle) koska silta johtaa siihen ettei Viklaa kummemmalla purjeveneellä sen jälkeen pääse Kulosaareen, Herttoniemen rantaan, Uppbyn (=Yliskylän) lahdelle, Hålvikiin eikä myöskään Pyysaareen. Jonkin verran Helsingin rantoja ja venekerhoja kalunneena ilmettelen, että mistä em. alueen satamissa oleville veneille saadaan uudet ja yhtä edelliset, hyvät ja suojaiset satamapaikat kuin nyt. Vai aikooko kaupunkisuunnittelusta vastaa ap,kaupunginjohtaja Anni Sinnetännemäki ratkaista asian niin että hän menee kertomaan näille venepaikan haltijoille, että on vain ihan oikein että joudutte luopumaan paikoistanne ( ja samalla käytännössä harrastuksestanne), kun olette niistä jo näin kauan saaneette nauttia.
Onneksi asia ei enää kosketa tämän kirjoittajaa kuin tieteellisessä mielessä, Uppbyn lahdella olin 50-luvulla ja Hålvikissa 60-luvulla mutta jos olisin siellä vielä, saattaisin alkaa neuvoa kohtalotovereitani hiekkasäkkien täytössä ja espnjalaisten ratsujen rakentamisessa ja ehkä jossain muussakin, jota ei nyt tämän esityksen puitteissa käsitellä sen enempää....
Asia:
Olen Helsingin itäisessä ulkosaaristossa varsin pitkään asuneena ihmetellyt sitä sillanrakennussuunnitelmaa. Onko tarkoitus, että sinne asutetaan yksinomaan sellaisia valtion, kaupungin ja erilaisten järjestöjen vihreitä virkamiehiä, joiden palveluspaikka on Kruunuhaassa, Suurkirkon ympärillä ja Katajanokalla, Koska jos olet jonnekkin muualle matkalla, tästä Kruunuvuoren selän raiskaavasta sillasta ei ole mitään iloa. Lisäksi niille, jotka kuvittelevat pyöräilevänsä trendikkäästi siltaa pitkin, (henkilöautoiltan sillan käyttö on virheiden parhaiden periaatteiden mukaisesti kielletty) niin toivotan vaan onnea syyskuun kolmannen päivän jälkeen, kun vesi tulee vaakasuoraan ja tuuli vie pyöräilijän kuin muumimaassa. Ellei kaikilla siellä asuvilla ole työpaikkaa tms ajanvietepaikkaa em alueilla, he joutuvat menemään (niin kuin kaikki siellä asuvat ovat joutuneet menemään 90 vuotta Herttonienen kautta, josta pääsee tunnelijunalla (huom myös itäkeskukseen notkuilemaan, jos asukkaiksi tulee kultamunia) ja autolla ihan mihin haluaa.
epilogi:
Luulen, että vääntö sillasta, tekosaarista, lokeista, Pyysaaresta ja kaikesta muustakin on aika turhaa ja tarpeetonta. Entisessä keisarinvallan aikaisessa kenraalikuvernöörin virka-asunnossa (jota harhauttavasti myös Smolnaksi kutsutaan Pietarilaisen hienostotyttöjen koulun mukaan) tehdään parasta aikaa sellaisia ohjelmia, että Helsingin kaupungilta unohtuu pitkäksi aikaa niin sillat kuin tekosaaretkin. Lisäksi en usko, että sillan blokkaamalla vesialueen rannoilla veneitään pitävät niin vaan suostuvat nautintojensa tärväämiseen. Jos näin käy, menetän kyllä lopunkin uskoni helsinkiläiseen porvariin, aikanaan hieno kaupunki on sitten virheitten ja maahanmuuttajien.
Quote from: Numeronuiva on 15.05.2015, 01:56:18
Suomessa riittää satojatuhansia saaria ja luotoja ja niitä muodostuu ihan luonnollisestikin jatkuvasti lisää maankohoamisen seurauksena varsinkin Pohjanlahdella. Jos Helsingin lokkikanta romahtaa yhden sillan takia, niin joutaa sitten hävitä sieltä kokonaan. Täällä kaikki ovat heti tajunneetkin aloitteen kertovan vihreiden järjenjuoksusta eikä niistä toisista rääkyvistä kiusankappaleista. Ei voi jälleen muuta kuin kauhistella, millainen kokoonpano hallitukseen olisi muodostunut, jos perussuomalaiset olisi kieltäytynyt vastuusta.
Huomattavasti halvemmaksihan tuo lokkiluoto tulisi kuin uuden hallituksen maahanmuuttopolitiikka.
Quote from: multa tulille on 16.05.2015, 00:36:24
Quote from: Joker on 15.05.2015, 16:35:56
Muutan itse vuoden kuluttua Laajasaloon uuteen Kruunuvuorenrantaan.
Nyt on hakusessa hygkopteri
Pikku tarkennus. kyseinen laite on nimeltään hydrokopteri (se missä on moottori ja lentokoneen potkuri). Vielä paljon
Ei kannata sellasta hankkia, melko kehnoja vehkeitä ovat tai ainakin se oli jota olen joitain vuosia sitten koitellut muutamia kertoja. (Ehkä ja varmasti niitäkin on kunnollisia, mutta kalliita sitten.)
Plus varmasti katoaa koska helsinki jollei jotain vajaa ole jossa säilyttää, mutta vitsilllä taisi kertoakin.
QuoteOlen Helsingin itäisessä ulkosaaristossa varsin pitkään asuneena ihmetellyt sitä sillanrakennussuunnitelmaa. Onko tarkoitus, että sinne asutetaan yksinomaan sellaisia valtion, kaupungin ja erilaisten järjestöjen vihreitä virkamiehiä
Josko laittaisi fiftysixty. Jokaisen virkakyöstin viereen neekeri. Ja jokaisen poliitikon asutukseksi talo jossa kaikki muut neekereitä. Lokeille sitten katolle valmiita pesiä sekä syöttöautomaatti josta kalaa sekä purilaisia ja ovi sinne katolle myös jotta saavat käydä rakkautta ihailemassa tms.
Quote from: -PPT- on 15.05.2015, 20:47:59
Kaikkein järjettömintä on sosiaalisen asumisen ripottaminen pitkin poikin kaupunkia esim Jätkäsaareen tai Katajanokalle.
Ei ole. Josko vaikka kaksi alinta kerrosta varattaisiin persaukisille aina ja joka talosta. Erikseen sitten myös vuokrataloja.
Jos muodostuu slummeja joista ei pääse pois, on vielä ikävämpi juttu kuin muutama sosiaalinen asuja.
Äänieristyksiä ei ole kielletty rakentamasta.
Voisi myös vuokrattavia omakotitaloja olla. Tottakai ne muut syrjisi, mutta siinäkin se, että onko parempi pitää kokonaan erossa paljon kalliimmalla?
Quote from: Olli_Johannes on 16.05.2015, 11:19:17
Huomattavasti halvemmaksihan tuo lokkiluoto tulisi kuin uuden hallituksen maahanmuuttopolitiikka.
Plus osaa lokit lentää eteläänkin eikä ainoastaan tänne. Siivet olisi kyllä kivat, etelään lentäisin mäkin.
Quote from: multa tulille on 16.05.2015, 00:36:24
Asia:
Olen Helsingin itäisessä ulkosaaristossa varsin pitkään asuneena ihmetellyt sitä sillanrakennussuunnitelmaa. Onko tarkoitus, että sinne asutetaan yksinomaan sellaisia valtion, kaupungin ja erilaisten järjestöjen vihreitä virkamiehiä, joiden palveluspaikka on Kruunuhaassa, Suurkirkon ympärillä ja Katajanokalla, Koska jos olet jonnekkin muualle matkalla, tästä Kruunuvuoren selän raiskaavasta sillasta ei ole mitään iloa. Lisäksi niille, jotka kuvittelevat pyöräilevänsä trendikkäästi siltaa pitkin, (henkilöautoiltan sillan käyttö on virheiden parhaiden periaatteiden mukaisesti kielletty) niin toivotan vaan onnea syyskuun kolmannen päivän jälkeen, kun vesi tulee vaakasuoraan ja tuuli vie pyöräilijän kuin muumimaassa. Ellei kaikilla siellä asuvilla ole työpaikkaa tms ajanvietepaikkaa em alueilla, he joutuvat menemään (niin kuin kaikki siellä asuvat ovat joutuneet menemään 90 vuotta Herttonienen kautta, josta pääsee tunnelijunalla (huom myös itäkeskukseen notkuilemaan, jos asukkaiksi tulee kultamunia) ja autolla ihan mihin haluaa.
I agree. Haluan kuitenkin kutsua laitetta hykropopteriksi. Olen ollut valtion laitteen kyydissä pari kertaa ja ajo-ominaisuudet ovat karmaisevat, meteli järkyttävä ja hyötysuhde olematon. Sopisi siis hyvin entisenkin vihreän ministerin kesämökkimatkoille paremmin kuin käytössä ollut Mitsubishi Pajero.
Tuota samaa sillan käyttötarkoitusta olen ihmetellyt suuresti ja niin muutama muukin jo Laajasalossa asuva. Työmatkat eivät todellakaan suuntaudu enää kaupungin keskustaan vaan myös itään ja pohjoiseen ja huonossa tapauksessa länteen keskustan läpi. Jos oikeasti olisi haluttu tehdä joukkoliikenteestä nopea vaihtoehto olisi tulevalta Kruunuvuoren alueelta pitänyt vetää raitiovaunua nopeampi yhteys Rautatientorille tai Kamppiin.Käytännössä siis jatkaa metrolinjaa, tästä oli myös suunnitelma jossa linja olisi vedetty merenpohjaan elementtitunneliin, ei siis pohjan alle kaivamalla. Linja olisi liittynyt kiinteästi kaupungin joukkoliikenneverkkoon ja anatanut mahdollisuuden jatkaa tarvittaessa bussilla Kampista tai Herttoniemestä. Muttakun ne ratikat on nin kivoja ja tulee niin älyttömän urpaani viilinki. Onhan ne kivoja jos matkaa on alle 2 km ja ei ole kiire, mutta muuten ei.
Kun uudelle alueelle tulee n. 11 000 uutta asukasta tulee tästä kohtuullisesti liikennettäkin, olisi sen syöttämiseen ehkä kuitenkin voinut varautua avaamalla sillan myös henkilöautoliikenteelle, keskustan pää olisi silloin kannattanut sijoittaa lähemmäs Itäväylän alkua jolloin kuormitus Herttoniemessä vähenisi ja itäänpäin meneville jäisi paremmin "tilaa".
Ainoa hyvä puoli sillassa on se, että ilmeisesti siitä tulee osittain katettu jolloin se mahdollistaa kevyen liikenteen käytön muutenkin kuin vain hyvällä säällä.
Jos olisin diktaattori-pormestari niin olisin rakennuttanut nähtävyydeksi kaavaillun köysiradan ja parantanut liikenneyhteyksiä Herttoniemen sumpussa.
Olisi kiintoisaa tietää Kulosaarensillan pyöräilijä- ja kävelijämäärä.
Miten tässä lopulta kävi?
Sen sijaan Keskuspuiston tuhoaminen vähitellen nakertamalla se olemattomiin (tästähän tässä minustakin näyttää olevan kysymys) ei tunnu haittaavan Vihreitä, onhan heillä suunnitelmana tuhota luonta kuskaamalla kehitysmaiden väestö Suomeen ja muuttoliikkeelle tarvitaan asuntoja. Osa luontoarvoja oikeasti kannattavista on kuitenkin toista mieltä:
Metsäriita repii Helsingissä – Vihreisiin pettyneet puuhaavat omaa puoluetta
http://www.yle.fi/uutiset/3-9185491