Ylen tehtävät ja rahoitus tullaan mitä todennäköisimmin arvioimaan eduskunnassa tällä vaalikaudella uudelleen.
Uudelleenarvioinnin kannalla ovat kaikki kolme parhaillaan hallitusneuvotteluja käyvää puoluetta eli keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan syynä ovat muuttuneet olosuhteet.
"Mediaympäristö ja kilpailuolosuhteet ovat muuttuneet aika radikaalisti muutaman vuoden aikana", Laaninen perustelee. "Siksi Ylen roolia ja tehtäviä on hyvä arvioida avoimesti."
Samaa mieltä on eduskunnan liikenne- ja viestintä valiokuntaa johtanut kansanedustaja Kalle Jokinen (kok).
"Kun Ylen rahoituksesta vuonna 2012 päätettiin, niin jäi tehtäväkysymys jäi sen rahoituskeskustelun alle", Jokinen sanoo.
"Nyt on syytä kirkastaa julkisen palvelun fokus, ja käydä eduskunnassa keskustelu siitä, mikä on yleisradiotoiminnan ydin. "
Keskustan Laanisen mukaan Ylellä on merkittävä rooli sellaisten ohjelmien tuottajana, jota kaupalliset toimijat eivät pysty riittävästi tarjoamaan. Näitä ovat esimerkiksi kulttuuri- ja opetusohjelmat. Tärkeinä hän pitää myös lasten ja nuorten ohjelmia sekä kielivähemmistölle ja erityisryhmille suunnattujen ohjelmien turvaamista.
"Ylen ei tule lähtökohtaisesti kilpailla kaupallisten median kanssa esimerkiksi kalliista ulkomaisista formaattihankinnoista, vaan huolehtia kotimaisen kulttuurin kehittämisestä, edistämisestä ja säilyttämisestä", hän selventää.
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon mukaan Ylen perustehtävä on huolehtia tasapuolisesta, luotettavasta ja puolueettomasta tiedonvälityksestä sekä ja tarjota palveluja erityisryhmille, kuten kuulovammaisille.
Hesari (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305953690723)
ILON JA ONNEN PÄIVÄ!
Ylenannon supistaminen 10 miljoonan puljuksi.
ruotsi ja viihde saavat lähteä, YLE vero laskee. lautakasan kosto
Quote"Ylen ei tule lähtökohtaisesti kilpailla kaupallisten median kanssa esimerkiksi kalliista ulkomaisista formaattihankinnoista, vaan huolehtia kotimaisen kulttuurin kehittämisestä, edistämisestä ja säilyttämisestä"
Lihavoidut kohdat tarkoittanevat, että monikulttuurisuuden edistäminen ei tule poistumaan Ylen lakisääteisistä tehtävistä. Se tosiasia, että monikulttuurisuus on huutavassa ristiriidassa kotimaisen kulttuurin säilyttämisen kanssa, tuskin tulee saamaan huomiota tämän foorumin ulkopuolella.
Quote from: Tragedian synty on 10.05.2015, 09:55:21
Quote"Ylen ei tule lähtökohtaisesti kilpailla kaupallisten median kanssa esimerkiksi kalliista ulkomaisista formaattihankinnoista, vaan huolehtia kotimaisen kulttuurin kehittämisestä, edistämisestä ja säilyttämisestä"
Lihavoidut kohdat tarkoittanevat, että monikulttuurisuuden edistäminen ei tule poistumaan Ylen lakisääteisistä tehtävistä. Se tosiasia, että monikulttuurisuus on huutavassa ristiriidassa kotimaisen kulttuurin säilyttämisen kanssa, tuskin tulee saamaan huomiota tämän foorumin ulkopuolella.
Minä luen tuon sillä tavalla että mokutus poistetaan ylen tehtävistä.
Quote
Keskustan Laanisen mukaan Ylellä on merkittävä rooli sellaisten ohjelmien tuottajana, jota kaupalliset toimijat eivät pysty riittävästi tarjoamaan. Näitä ovat esimerkiksi kulttuuri- ja opetusohjelmat. Tärkeinä hän pitää myös lasten ja nuorten ohjelmia sekä kielivähemmistölle ja erityisryhmille suunnattujen ohjelmien turvaamista.
Siinä Ylellä riittää tekemistä mokutuksen alueella kun nyt ensi alkuun toimittavat uutiset suomen ja ruotsin lisäksi venäjäksi, arabiaksi, somaliksi, kiinaksi, viroksi, urduksi, ja mitä sitten ikinä. Kunhan eivät valehtele. Homma tuskin muuttuu siinä talossa mihinkään - televisiodraamat kun heivataan hiiteen niin jää 24 h vuorokaudessa mokutuspropagandalle aikaa. Koko lafka vain kiinni. Piste.
Quote from: rähmis on 10.05.2015, 09:51:26
Ylen tehtävät ja rahoitus tullaan mitä todennäköisimmin arvioimaan eduskunnassa tällä vaalikaudella uudelleen.
"Samaa mieltä on eduskunnan liikenne- ja viestintä valiokuntaa johtanut kansanedustaja Kalle Jokinen (kok).
"Kun Ylen rahoituksesta vuonna 2012 päätettiin, niin jäi tehtäväkysymys jäi sen rahoituskeskustelun alle", Jokinen sanoo.
"Nyt on syytä kirkastaa julkisen palvelun fokus, ja käydä eduskunnassa keskustelu siitä, mikä on yleisradiotoiminnan ydin. "
Hesari (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305953690723)
Toivottavasti tuleva Liikenne ja viestintäministeri.
Mielenkiintoista seurata kuinka suurella innolla HS lähtee tukemaan tätä SSS-hallituksen tavoitetta.. tuetaanhan siinä samalla kauheita konservatiiveja.. ja jopa persuja.
Nopealta tuntuu hallituksen toiminta. Valmiita tarttumaan mätäpaiseisiin, jotka tehtävänsä sijaan tekevät yhteiskuntahaitallista propagandaa. Ei ole montaa vuotta siitä kun maailman suurimman radioyhtiön BBC:n ja Ylen työntekijämäärä oli sama. n. 4000 henkilöä. Oikea henkilömäärä olisi 150 ja tarkoitan tietenkin Yleä. Ylen saama julkinen rahoitus pitäisi koskea ainoastaan tieverkoa mitä pitkin työntekijät lähestyvät työpaikkaansa, kuten muidenkin yritysten työntekijät omiaan.
Oli ilahtavaa myös kuulla radiosta, että tämä suomenruotsalaisten sikarikas yhdistys (nimeä en osaa kirjoittaa) on huolissaan ruotsinkielen asemasta nykyhallituksen takia. Ylen ruotsinkielisessä toimituksessa pitäisi olla kaksi työntekijää ja lähetysaikaa puolituntia maanantai aamuisin 02.30 - 03.00. Vuoroviikoin televisiossa ja radiossa.
Monikulttuurin edistäminen ei kuulu Ylelle, sillä monikultturismi on poliittinen, vaaralliseksi todettu ääriliike, jonka edistäminen on lähinnä maanpetos ja rikos lapsiamme ja lastenlapsiamme kohtaan.
Ylen tulee olla kansakuntaamme palveleva puolueeton ja asiallinen tiedonvälittäjä, jonka kieliä ovat ruotsi, saame ja suomi.
veronica Honkasaloko se oli jota oikeen kaupungilla pysäytetään ja kysellään että mitä nyt tapahtuu ja ollaan kovin huolissaan omasta tulevaisuudesta. Ne pysäyttelijät on varmaan näitä YLEläisiä, jotka on vuosikausia verorahoilla vääristelleet ja manipuloineet uutisia, ajaneet täysin kritiikittömästi oman kuplansa etua ja olleet vielä kaupan päälle sitä mieltä että pitäis mahdollisimman nopeasti autioittaa koko maa kehä-kolmosen ulkopuolelta, siirtää tuo varallisuus yhteen kassaan josta sitä jaettais kaikille jotka keksii sopivan nyyhkytarinan kertoa.
On kyllä syytäkin olla huolissaan omasta tulevaisuudestastaan, uskoisin että tuollaiselle osaamiselle ja tuollaisella taustalla on kovin vähän rehellistä työtä tarjolla. En jää säälimään enkä sure jos löytävät itsensä kauppatorilta kiviä potkimasta.
Minä olen täysin kyllästynyt rahoittamaan maksamillani veroilla tuota porukkaa, joka kiitollisuudessaan vielä kehtaa suorastaan pilkata leikkinsä rahoittajia milloin milläkin tavalla.
Ylelle annettiin mahdollisuus itse määritellä itsensä puolueettomana ja rehellisenä tiedonvälittäjänä. Aikaa oli peräti kolme vuotta. Harmi kyllä, Yle perseili ja pahasti, laiminlöi puolueettoman tiedonvälityksen, vaikka se ohjenuorana oli keskeisimmässä asemassa. Nyt niittää Yle sen mitä kylvi. Ylen johtajiston täydellinen epäonnistuminen, kun peräti kolme suurinta puoluetta on yhtä mieltä siinä, että Ylen tehtävät ja rahoitus on arvioitava uudelleen. Jos Ylen johtajilla olisi älyä ja selkärankaa, tulevalla viikolla saisimme kuulla eroamisuutisia. Epäilen, että suomalaiseen perinteeseen nojaten kukaan Ylellä ei osaa kantaa vastuuta.
Kaikkien tulee osallistua säästötalkoisiin, myös itsensä keskustelun yläpuolelle asettaneen Yle:n.
Yle kilpailee suoraan kaupallisten kanavien kanssa ja jos lastensairaalakaan ei kuulunut valtion ydintehtäviin, niin ei kuulu Yleisradiokaan näin suurelta osin.
Yle:lle riittää max. 100 miljoonaa euroa, 1 tv- ja radiokanava sekä nettiformaatti. Areena osittain kaupalliseksi.
Digitalle menee edelleen ylettömästi rahaa turhista lähetyksistä.
Oikeastaan Yle:n tehtävät voidaan suorittaa ostopalveluna ostamalla tuotanto ja lähetys kaupallisilta toimijoilta. TV-tuotanto tarjouskilpailun perusteella esim. Virossa maksaa murto-osan Yle:n kallispalkkaiseen tuotantoon verrattuna. Säästetyt rahat vahvistavat suomalaisten ostovoimaa osaltaan ja työpaikat siirtyvät enemmän yksityiselle sektorille.
Tässä esimerkkejä Yle:n menneisyydestä:
Uutinen vuodelta 2009!
Quote
Mihin valuvat Ylen rahat?
Sunnuntai 4.10.2009 klo 14.42
Yleisradio törsää surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan.
Mikael Jungner sai viime vuonna palkkaa 190 000 euroa.
.....
Suurin menoerä olivat siis palkat. Niissä riittääkin maksamista, sillä vuoden 2008 lopussa Ylessä työskenteli täyspäiväisesti yli 3 200 ihmistä ja viime vuonna keskimäärin lähes neljätuhatta. Pelkästään toimitusjohtaja Mikael Jungnerin palkkapussiin kilahti viime vuonna 190 000 euroa. Muu johtoryhmä tienasi yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa.
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
....
Outoja rahareikiä
Sekavasta organisaatiosta kärsivä Yle on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Tänä vuonna Yle otti esimerkiksi hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin. Siihen uppoaa arvioiden mukaan noin miljoona euroa. Yle alkaa myös tuottaa uutta päivittäistä saippuasarjaa, joka kilpailee selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa.
Kun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.
Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta Yle tukee isoilla rahoilla myös niin sanottua korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.
Ruotsinkielistä törsäystä
Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.
Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml)
Quote from: rähmis on 10.05.2015, 09:51:26
Samaa mieltä on eduskunnan liikenne- ja viestintä valiokuntaa johtanut kansanedustaja Kalle Jokinen (kok).
"Kun Ylen rahoituksesta vuonna 2012 päätettiin, niin jäi tehtäväkysymys jäi sen rahoituskeskustelun alle", Jokinen sanoo.
"Nyt on syytä kirkastaa julkisen palvelun fokus, ja käydä eduskunnassa keskustelu siitä, mikä on yleisradiotoiminnan ydin. "
Kalle Jokinen on ja on ollut Kokoomuksen ehdottomasti järkevintä kaartia. Taisipa pakkoruotsiäänestyksessäkin äänestää ryhdikkäästi, jos oikein muistan.
Tämä on loistava uutinen. Kun Ylevero säädettiin, niin ensi töikseen Yle tuotti ja filmasi Afrikassa neekeri-Mannerheim -spektaakkelin verovaroin. Se oli ihan puhdasta vittuilua malliin:
"Lällällää, katsokaapas tätä! Kypsykää ja hajotkaa, nyt me voidaan kaikelle kansalle säädetyn lakisääteisen veron turvin tehdä justiinsa sitä mitä me itse tahdotaan..."
Ikuisena pessimistinä tämä haiskahtaa nenääni vähän siltä, että kansaa kosiskellaan ensin tällaisilla jutuilla ja tehdään sitten joku todella epäsuosittu päätös.
Quote from: Saturoitunut on 10.05.2015, 11:54:52
Ikuisena pessimistinä tämä haiskahtaa nenääni vähän siltä, että kansaa kosiskellaan ensin tällaisilla jutuilla ja tehdään sitten joku todella epäsuosittu päätös.
Riippuu keneltä kysyy. Propaganda ja politikointi pois ja budjettileikkaus, niin YLE ja muut punaviherkuplaiset toimittajat ei tykkää niin epäsuositusta päätöksestä.
Jos kaikki jatkuu ennallaan niin maksajat ei pidä siitä.
Jotain on poliitikoiden tehtävä, kun YLE on tuhonnut uskottavuuttaan politikointinsa vuoksi. Riskinä on, ettei se kykene tarvittaessa vastaamaan edes totuudella Venäjän tms. propagandaan. Tässä vaalissa vaikutti, että YLE toimittajineen tavallaan "testasi", kuinka tehokas se on saamaan oman viestinsä läpi kansalle...vaalien tulos osoittaa, että ihmiset tekevät ratkaisuja YLEstä huolimatta, eli propagandatulos oli kehno.
Analyysi: YLE ei pysty Ruotsintyyliseen propagandaan, joten sellaisia tavoitteita ei Suomessa tarvita.
Johtopäätös: YLEn olisi paras keskittyä asiapohjalle ja uskottavuutensa uudelleenrakentamiseen pienemmällä rahoituksella aloittaen.
Quote from: Saturoitunut on 10.05.2015, 11:54:52
Ikuisena pessimistinä tämä haiskahtaa nenääni vähän siltä, että kansaa kosiskellaan ensin tällaisilla jutuilla ja tehdään sitten joku todella epäsuosittu päätös.
Yleensä kansaa kosiskellaan huomattavasti mehukkaammilla jutuilla. Yleisradion toiminta ei käsittääkseni ole sellainen asia, johon kansan enemmistö suhtautuisi mitenkään erityisen intohimoisesti.
Sinänsä kyllä tervetullut avaus. Yleisradion pöhöttyneessä norsunluutornissa ei varmastikaan osattu odottaa, että YLE joutuisi uuden hallituksen silmätikuksi heti kättelyssä ;D
YLE:llä on paljon tunnollaan. Mokutuksen lisäksi YLE levittää kritiikitöntä ilmastopropagandaa. Pahimpia toimituksia ovat Prisma ja uutistoimitus. Yksi esimerkki on Julkisen sanan neuvostoon päätynyt kantelu:
http://www.ilmastofoorumi.fi/2013/11/28/ilmastofoorumi-ryn-kantelu-julkisen-sanan-neuvostolle-ylen-malediivit-uutisoinnista/
http://www.jsn.fi/paatokset/5365-yle-13/
YLE ei saanut asiassa tuomiota, mutta se ei tarkoita etteikö "uutinen" olisi ollut silkkaa propagandaa. Jaana Kanninen on palkittu ympäristöasioista tekemiensä juttujen perusteella eli oli ilmeisen mahdotonta tuomita häntä väärän tiedon levittämisestä.
YLE:n ilmastotiedotukseen sisällyttämä viherpropaganda ohjaa osaltaan poliittista päätöksentekoa ja peittelee alalla tapahtuvia väärinkäytöksiä. Yhteiskunnalle sitä kautta tapahtuvat vahingot voidaan laskea miljardeissa.
YLE uutisoi kritiikittä kaikki lämpiämistä korostavat hörhöuutiset, 18 vuotta kestänyt paussia ei noteerata lainkaan - puhumattakaan siitä, että pohdittaisiin että pitäisikö kenties varautua ilmaston kylmenemiseen.
YLE:n johto kaipaa rajua uudistamista, ja YLE:n on alettava hoitaa sille annettua tehtävää eli tyhmistämisen sijasta kansan sivistämistä.
Koko Ylen porukalle potkut ja virat uushakuun! Ei enää yhtään mokuttajaa eikä persuvihaajaa eikä punavihreää maailmanparantajaa taloon. Monikulttuuripaskan edistämislauseke pois toimintastrategiasta! Yle samalle viivalle muiden kanssa.
Yle voitaisiin jakaa osiin. Välttämättömiksi arvioidut tehtävät kulttuurin ja tiedonvälityksen osalta säilyisivät verorahoitteisina, ehkä 10-20% nykyisestä eli 50-100 miljoonaa.
Loppuosa taas olisi maksullista, maksullinen kanavapaketti kaikista tai osasta Ylen nykyisiä mammuttiosia. Itse voisin maksaa tällä hetkellä lastenohjelmista ja dokumenttiohjelmista, niitä tulee Yleltä katsottua.
Itselläni silmät avautui ensin ravitsemusasioissa, joissa kyseenalaistin virallisen totuuden. Pian sen jälkeen löysin Homman.
QuoteKirjoitettu 10.05.2015
YLE:n UUTISET - ELIITIN TUUTTI http://www.anttiheikkila.com/blogi/ylen-uutiset-eliitin-tuutti/
Olen jo pitkään ihmetellyt YLE:n uutisstudion tapaa kertoa maailmasta. Uutiset eivät ole uutisia, vaan paikalleen jämähtäneen toimittajapiirin fantasia siitä, miltä maailman tulisi heidän mielestään näyttää. Yle ja muukin media on paljolti syyllinen Suomen nykyiseen taloudelliseen tilaan. Poliittinen eliitti ja media ovat olleet kavereita, eikä kavereita saa kiusata. Aidon median tehtävähän on ruoskia päättäjiä, kysellä ja kyseenalaistaa kaikkea, mitä vallankäyttäjät esittävät. Kun ei ole ruoskaa, niin kaikki valuvat miellyttävään nirvanaan. Se, joka kyselee, koetaan epämiellyttäväksi kiusaajaksi, jolle ei anneta tilaa mediassa. Näin on luotu illuusio lintukodosta, jossa kaikilla on vapaa sana, eikä sensuuria ole olemassa, kun toisesta todellisuudesta vaietaan täysin. Konsensus on kuoleman syleily. Vain ristiriidoista syntyy aito kehitys. Kukaan ei ole koskaan luonut mitään uutta sopimalla. Jos Suomi halua selviytyä, on pakko panna moni asia uusiksi.
[...]
Englannissa on BBC:n suhteen ollut samanlaista puhetta. Laatudraamaahan nuo paikallistoimitukset tuottavat, mutta politikointi on närästänyt samoiten kuin pullataikinan lailla paisunut "hallinto".
Totta helvetissä se pitää arvioida uudelleen. Nythän se on vasemmiston mokutuutti jonne syydetään aivan liikaa rahaa veronmaksajan selkänahasta ja jossa on töissä täysin jonninjoutavia "journalisteja", jotka ajavat vain omaa agendaansa.
Quote from: niemi2 on 10.05.2015, 11:11:55
Quote
Outoja rahareikiä
Ruotsinkielistä törsäystä
Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml)
YLE on vain nostanut kumpiakin maksuja. Ruotsinkielistä tarjontaa on selkeästi lisätty tuosta ajasta, vaikka katsojamäärät ovat pysyneet samoina. Suosittuja suomen kielisiä ohjelmia on pyritty lopettamaan ja tekemään tilalle "nuoriso-ohjelmaa".
YLE Arenaa on kyllä hyvin toteutettu ja sarjojenkin kohdalla on paljon ostettu mielenkiintoisia huippusarjoja.
Poliittinen propaganda on sitten keskittynyt ainoastaan perussuomalaisten pilkkaamiseen. Seuraukset taitavat näkyä tässä uudistuksessakin...
Isolle osalle väestöstä YLE tosin edelleen näyttäytyy sellaisena vastakohtana mainostv-puolelle. Ihmiset ovat tottuneet katsomaan YLE:ltä dokumentit ja muut ohjelmat. MTV:kin yritti joskus ostaa dokumentteja, mutta eiväthän ne edes "tuntuneet samoilta", koska mainoksia oli joka välissä ja kertojaäänenäkin joku täysin neverhööd.
Mikael Jugnerin eduksi tosin pitää sanoa, että hänen aikakaudellaan YLE nousi pahimmista pohjamudista ylöspäin. Olihan YLE vaarassa kadota kokonaan ohjelmakartalta eli uudistusta tarvittiin, mutta budjettikin nousi 50-100 miljoonalla eurolla, joka taisi olla vähän liikaa uudistuneessa ohjelmatilanteessa.
Quote from: Kokoliha on 10.05.2015, 11:17:00
Tämä on loistava uutinen. Kun Ylevero säädettiin, niin ensi töikseen Yle tuotti ja filmasi Afrikassa neekeri-Mannerheim -spektaakkelin verovaroin. Se oli ihan puhdasta vittuilua malliin: "Lällällää, katsokaapas tätä! Kypsykää ja hajotkaa, nyt me voidaan kaikelle kansalle säädetyn lakisääteisen veron turvin tehdä justiinsa sitä mitä me itse tahdotaan..."
Sivuhuomiona huomautan että Mannerheim-elokuva oli parasta monikulttuuria ikinä: Suomesta lähti joukko valkoihoisia Afrikkaan, käsikirjoituksen ja setelitukun kanssa. Elokuva tehtiin siellä, paikallisella työvoimalla, ja sitten lopuksi valkoiset tulivat takaisin elokuvarullan (videotiedoston ?) kanssa. Rahat ja mustaihoiset jäivät Afrikkaan. Suomeen ei tarvinnut tuoda yhtään ainutta mustaa ihmistä edes tilapäiseksi menoeräksi tai katukuvaa värittämään, ja rahat puolestaan päätyivät suoraan työtätekeville afrikkalaisille, ja siitä edelleen paikallistalouteen, toisin kuin vaikka kehitysavussa.
Quote from: miheikki on 10.05.2015, 13:29:28
Itselläni silmät avautui ensin ravitsemusasioissa, joissa kyseenalaistin virallisen totuuden. Pian sen jälkeen löysin Homman.
QuoteKirjoitettu 10.05.2015
YLE:n UUTISET - ELIITIN TUUTTI http://www.anttiheikkila.com/blogi/ylen-uutiset-eliitin-tuutti/
[...]
Pitää tähän kuitenkin todeta, että tämä Antti Heikkilä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Heikkil%C3%A4_(ortopedi)) edustaa yleisen ravitsemustieteen vastakkaisajattelua.
Ravitsemukseen ja siitä seuraaviin vaivoihin ja ongelmiin liittyy paljon uskomistietoutta niin puolesta kuin vastaan. Se ei tarkoita, etteikö näistä neuvoista olisi apuakin ihmisille, mutta niiden perusteella ei voida tietenkään luoda tiedettä.
Mutta se on totta, että YLE:ssä poliittiset satiiritkin ovat keskittyneet ainoastaan pilkkaamaan perussuomalaisia. Perussuomalaiset oli YLE:n ohjelmissa "kestoaihe", vaikka hallitus olisi mokaillut kuinka paljon tahansa...
Jostain vilahti mieleeni kysymys siitä, että onko Ylessä ollut ainuttakaan pomoa, jolla ei ole omaa lomamökkiä Ahvenanmaalla?
Quote from: Outo olio on 10.05.2015, 14:39:18
Quote from: Kokoliha on 10.05.2015, 11:17:00
Tämä on loistava uutinen. Kun Ylevero säädettiin, niin ensi töikseen Yle tuotti ja filmasi Afrikassa neekeri-Mannerheim -spektaakkelin verovaroin. Se oli ihan puhdasta vittuilua malliin: "Lällällää, katsokaapas tätä! Kypsykää ja hajotkaa, nyt me voidaan kaikelle kansalle säädetyn lakisääteisen veron turvin tehdä justiinsa sitä mitä me itse tahdotaan..."
Sivuhuomiona huomautan että Mannerheim-elokuva oli parasta monikulttuuria ikinä: Suomesta lähti joukko valkoihoisia Afrikkaan, käsikirjoituksen ja setelitukun kanssa. Elokuva tehtiin siellä, paikallisella työvoimalla, ja sitten lopuksi valkoiset tulivat takaisin elokuvarullan (videotiedoston ?) kanssa. Rahat ja mustaihoiset jäivät Afrikkaan. Suomeen ei tarvinnut tuoda yhtään ainutta mustaa ihmistä edes tilapäiseksi menoeräksi tai katukuvaa värittämään, ja rahat puolestaan päätyivät suoraan työtätekeville afrikkalaisille, ja siitä edelleen paikallistalouteen, toisin kuin vaikka kehitysavussa.
Tuo "Musta Mannerheim" kertoi hyvin kuvaavalla tavalla YLE:stä. Eli oikeasti YLE:ssä ei uskottu kyseiseen elokuvaan ja afrikkalaiseen työvoimaan ollenkaan. Pelättiin elokuvan olevan umpisurkea ja koko idea oli tehtykin lähinnä vittuilu-tarkoituksessa. Tärkeämpää olikin luoda omalle porukalle töitä ja sen takia tehtiin valtavan kallis "muka-dokumentti" itse elokuvan teosta.
Elokuva maksoi n. 5000€, dokumentti 100.000-250.000€:a...
Hyvä esimerkki siitä, että miten YLE:ssä laitetaan rahaa ties mihin projekteihin, että saataisiin palkattua omaa väkeä. Sillä itse tekemiskohteella ei oikeasti ole niinkään merkitystä.
Ehkäpä se monikulttuurisuuden edistäminenkin saadaan vihdoin pois Ylen tehtävistä? ;D
Ei olekaan siis mikään ihme, että Laanisen ajatukset on luettu jo aikoja sitten ja YLE on menossa koko ajan ympärivuorokautiseen "Rakel Liekki kysyy - ihan kuka tahansa studioon kutsuttu vastaa"-formaattiin.
https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/499039016913875/
Quote from: Micke90 on 10.05.2015, 15:01:11
Ehkäpä se monikulttuurisuuden edistäminenkin saadaan vihdoin pois Ylen tehtävistä? ;D
Eiköhän kyse ole enemmän siitä, että lakataan ostelemasta kaiken maailman HBO-sarjoja ym. veronmaksajan rahalla, ja tehdään lisää mokuhömppää kotimaisin voimin.
Quote from: nollatoleranssi on 10.05.2015, 14:34:13
Quote from: niemi2 on 10.05.2015, 11:11:55
Quote
Outoja rahareikiä
Ruotsinkielistä törsäystä
Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml
(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml)
YLE on vain nostanut kumpiakin maksuja. Ruotsinkielistä tarjontaa on selkeästi lisätty tuosta ajasta,vaikka katsojamäärät ovat pysyneet samoina. Suosittuja suomen kielisiä ohjelmia on pyritty lopettamaan ja tekemään tilalle "nuoriso-ohjelmaa".
Vuonna 2011 Finnpanelin luvut kertoivat ettei FST:llä ole katsojia, joten epämiellyttävät luvut julistettiin salaisiksi. Katsojalukuja keksittiin sitten omasta päästä ettei ihmiset vaadi rahanhassaukselle stoppia.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-14/finnpanels-siffror-ar-missvisande
(http://hbl.fi/nyheter/2011-07-14/finnpanels-siffror-ar-missvisande)
^
FST:n tarkoitus on luoda työpaikkoja, katsojamäärillä ei niinkään ole väliä. Sama syy miksi kaksikielisille kunnille annetaan "ylimääräistä" kielitukea.
Yle on markkinatalouden suhteen immuuni kun kilpailee samoista ohjelmista kaupallisten kanavien kanssa.
Verorahoilla ei tulisi kilpailla esim. HBO:n tuotannosta kun kaupallisten toimijoiden kyky kilpailla verorahoja vastaan heikkenee mainostulojen vähentyessä.
Kun muut säästävät, niin Yle paisuu.
Quote
Yleisradion kuukausipalkkaisten työntekijöiden määrä nousi viime vuonna 70:llä samaan aikaan, kun monessa yksityisessä mediatalossa päädyttiin irtisanomisiin keskellä median poikkeuksellisen rajua murrosta.
Ylessä työskenteli kuukausipalkkaisessa työsuhteessa vuoden 2013 lopussa 3 173 henkilöä. Kaikissa aikapalkkaisissa työsuhteissa kertyi henkilötyövuosia 3 456, mikä on 77 enemmän kuin vuonna 2012.
http://www.uusisuomi.fi/raha/67323-yle-paisuu-kilpailijat-karsivat-lisasi-vakea-70
(http://www.uusisuomi.fi/raha/67323-yle-paisuu-kilpailijat-karsivat-lisasi-vakea-70)
YLE:n velvoitteista tulee poistaa "monikulttuurisuuden edistäminen". Tilalle voisi esittää vaikkapa "monokulttuurin edistäminen".
Ylen ruotsinkielinen puoli voitaisiin muuttaa Suojatyöpaikkasektorin ääneksi, jotta sekin saisi mitä haluaa. Se voitaisiin myös säilyttää ruotsinkielisenä, koska siitähän suojatyöpaikkasektori tykkää.
Muuten sen pitäisi alkaa palvella vaihteeksi kansaa. Tähän kuuluisi totuudessa pysyminen ja omien ja kavereiden etujen ajaminen omalla ajalla.
Quote from: Maastamuuttaja on 10.05.2015, 17:41:02
YLE:n velvoitteista tulee poistaa "monikulttuurisuuden edistäminen". Tilalle voisi esittää vaikkapa "monokulttuurin edistäminen".
Tai miten olisi "rikoksista tiedottaminen"? Eli kun on esimerkiksi säätiedotukset, joissa siis on kartta, ja meteorologi sitten selittää kartalla näkyviä symboleita, tyyliin "ja sitten keskiviikkoiltaan mennessä kaakosta tulee uusi matalapaine, tuoden sateita mukanaan" niin samaan tyyliin olisi kartta, ja sitten selostaja kertoisi että mitä kaikkia rikoksia on tapahtunut kyseisellä alueella viimeisten 24 tunnin tai 7 päivän aikana. Ja sitten kun irtoaa tuomio niin ruudussa näytettäisiin henkilön nimi ja naama ja kerrottaisiin vähän henkilön ja rikoksen taustoista. Kaikki tarvittava informaatio julkisella sektorilla jo on olemassa, joten ainakaan siitä ei lisäkuluja tulisi. Uutisia tulee jopa tunnin välein, joten ihan hyvin voisi yhden lähetyksen päivässä korvata tällaisella ohjelmalla.
YLEn rahoitusratkaisuun riittää vain yksi sana: MAKSUKORTTI.
99,999% suomalialaista maksaa YLEN omien mittausten mukaan tarvittaessa jopa moninkertaista TVmaksua joten eikun kortin taa koko ylenanto!
Esimerkkejä Ylen turhista ohjelmista:
-Kaupunkilaisia (http://areena.yle.fi/1-1829819)
-Uusi maani (http://areena.yle.fi/1-2219242)
-Ollaan kuulolla (http://areena.yle.fi/1-2407298)
-Pisara (http://areena.yle.fi/1-2586809)
-Norjan kovin (http://areena.yle.fi/1-2178093)
Yhteenvetona: pakkoruotsiin, ruotsalaisuuteen, pohjoismaisuuteen, maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvät ohjelmat ovat Ylen turhinta sisältöä. Niiden lisäksi en ymmärrä myöskään Ylen tuottamia tuottamia viihde- tai nuoriso-ohjelma, jotka ovat usein paitsi erittäin noloja, myös sellaisia, joita kukaan ei edes katso.
Mitä tulee Ylen ruotsinkieliseen tarjontaan, niin mielestäni ruotsinkielisille riittäisivät aivan hyvin seuraavat palvelut:
-yksi ruotsinkielinen, koko maata palveleva radiokanava
-yksi ruotsinkielinen uutislähetys kerran päivässä
-yksi ruotsinkielinen ajankohtaisohjelma kerran viikossa
-yksi ruotsinkielinen uutissivusto
Tuokin ylittäisi jo moninkertaisesti sen, mitä ruotsalaiset tarjoavat siellä asuville suomalaisille.
Lisäksi ehdotan seuraavia toimenpiteitä:
-paikallis-tv ja -radiotoiminnan lakkauttamista
-jumalanpalvelusten näyttämisen lopettamista
-urheilulähetysten siirtämistä kaupallisille kanaville
-viihdeohjelmien siirtämistä kaupallisille kanaville
-toimitusjohtajan muuttamista poliittisesti sitoutumattomaksi
-toimitusjohtajan viran muuttamista määräaikaiseksi
-hallintoneuvoston lakkauttamista
-hallintomuodon muuttamista valtionlaitokseksi
-tulostavoitteiden asettamista mm. katsojalukujen perusteella
-Yle Femin lakkauttamista
-studioiden määrän vähentämistä
-rahoituksen muuttamista budjettiperusteiseksi
Tässä hieman vertailua kaupallisiin kanaviin:
YLE
Liikevaihto: 422,7 miljoonaa
Liikevoitto: 2,8 miljoonaa
Tulos: 3,7 miljoonaa
Henkilökuntaa: 3512
MTV
Liikevaihto: 248 miljoonaa
Liikevoitto: -4,6 miljoonaa
Henkilökuntaa: 389
Vähemmistöille voisi tarjota seuraavat palvelut:
-saamenkieliset tv- ja radiouutiset kerran päivässä
-saamenkielinen uutissivusto
-englanninkieliset tv- ja radiouutiset kerran päivässä
-englanninkielinen uutissivusto
-viittomakieliset tv-uutiset
Tuossa olisi joitain ehdotuksia. Lisääkin saa esittää, jos jotain jäi puuttumaan. Kyllä Ylessä karsittavaa riittää.
Ylen ei pidä tuottaa mitään englanninkielisiä ohjelmia.
Suomessa viralliset kielet ovat ruotsi, saame ja suomi, aakkosjärjestyksessä. Näillä Yle toimikoon.
Olen myös sitä mieltä, että Ylen tulee jatkossakin tuottaa ruotsinkielisiä ohjelmia, eritoten lastenohjelmia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.05.2015, 19:49:25
Ylen ei pidä tuottaa mitään englanninkielisiä ohjelmia.
Suomessa viralliset kielet ovat ruotsi, saame ja suomi, aakkosjärjestyksessä. Näillä Yle toimikoon.
Olen myös sitä mieltä, että Ylen tulee jatkossakin tuottaa ruotsinkielisiä ohjelmia, eritoten lastenohjelmia.
Kansainväliseen käyttöön englanninkieliset uutiset.
Onko joku sanonut, ettei Ylen pidä tuottaa ruotsinkielisiä ohjelmia? Nykyinen tarjonta vain on liian laaja.
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Ylellä on myös paljon laadutontakin ohjelmaa.
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
YLEllä on joitain hyviä ohjelmia ja aivan pirusti sellaisia ohjelmia joita ei katso kukaan, mutta niitä tehdään jonkun epämääräisen YLEn julkisen palvelun vuoksi.
Oikeastaan en kiistä periaatteessa YLEn hyödyllisyyttä, mutta toimittajan vapaus ei voi tarkoittaa sitä, että saa propagandoida omien mieltymysten mukaan ja riippumattomuus sitä, että budjetti on rajaton eikä siihen kosketa, vaikka kaikki muu kaatuu ympäriltä.
En minä sitäkään halua, että nykyinen mokupropaganda kääntyisi päälaelleen ja alkaisi tulemaan jotain vastakkaista näkemystä jokaisessa ohjelmassa.
Minäkin olen Yle-myönteinen kuten varmaan useimmat perussuomalaisia äänestävät konservatiivit. Olen vaan vahvasti sitä mieltä että puoli miljardia on huikeasti ylimitoitettu budjetti.
Kuten aiemmin ehdotin, Yle pitäisi hajottaa niin että verorahoitteisella osuudella, 50-100 miljoonan budjetti, tuotettaisiin tarvittava tiedonvälitys ja kulttuuri ml. ruotsin- ja saamenkieliset uutis- ja kulttuuriohjelmat.
Sen yli menevä osuus rahoitettaisiin siten että katsoja ostaa haluamansa kanavapaketin. Kuten sanoin, itse ostaisin nyt lastenohjelmat ja dokumenttiohjelmat. Dokkareihin toivoisin tasapuolisempaa käsittelyä viime vuosisadan pahimmille ideologioille, nykyään kommunismia käsitellään silkkihansikkain.
Monikultturisuuden edistäminen pitäisi poistaa Ylen velvollisuuksista koska kyse on kiistanalaisesta ideologiasta. Itse esimerkiksi pidän monikultturismia natsismin ja kommunismin veroisena rikoksena ihmisyyttä vastaan.
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Itsekin käytän Yleä enemmän kuin keskivertokansalainen, mutta luultavasti montaakaan ohjelmaa joita seuraan ei tultaisi lopettamaan. Uutiset, ajankohtaisohjelmat ja kielivähemmistöjen ohjelmat voidaan tuottaa 75% pienemmällä budjetilla. Ylen tehtäviin ei kuulu ostaa HBO:n sarjoja tai tuottaa Satuhäiden kaltaista hömppää.
Quote from: Tabula Rasa on 10.05.2015, 09:53:18
Ylenannon supistaminen 10 miljoonan puljuksi.
Kerropa, mitä olisivat ylen tehtävät.
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Ihan mielenkiinnosta, miksi? Itselläni ei ole asiaan hirvittävän vahvaa mielipidettä, mutta olisin taipuvainen kääntymään yksityistämisen puolelle. Mikä on sellaista ohjelmaa, jota siitä kiinnostuneet tahot eivät voisi itse kustantaa, vaan valtion täytyy se hoitaa?
Quote from: Rikastaja on 10.05.2015, 20:28:49
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Itsekin käytän Yleä enemmän kuin keskivertokansalainen, mutta luultavasti montaakaan ohjelmaa joita seuraan ei tultaisi lopettamaan. Uutiset, ajankohtaisohjelmat ja kielivähemmistöjen ohjelmat voidaan tuottaa 75% pienemmällä budjetilla. Ylen tehtäviin ei kuulu ostaa HBO:n sarjoja tai tuottaa Satuhäiden kaltaista hömppää.
Miten määrittelet hömpän? Onko se sellaista, josta sinä et pidä? Esimerkiksi BBC on paljon viihteellisempi kuin Yle. Mitä tulee ulkomaisiin ohjelmiin, ne maksavat murto-osan siitä, mitä kotimainen tuotanto.
Moni ei tunnu ymmärtävän että yleisradio ei ole heidän henkilökohtainen radionsa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.05.2015, 19:27:05
YLEn rahoitusratkaisuun riittää vain yksi sana: MAKSUKORTTI.
99,999% suomalialaista maksaa YLEN omien mittausten mukaan tarvittaessa jopa moninkertaista TVmaksua joten eikun kortin taa koko ylenanto!
Maksukortti ei toimi. Se olisi koko Ylen idean vastaista.
Agenda:
- HBO:n ym. ulkomaisten toimijoiden ohjelmisto pois. Nämä näkee kymmenistä nettipalveluista jos kiinnostaa ja eiköhän joku kaupallinen kanavakin ne osta.
- Itse tuotettu realityhömppä, kuten "au pairit paikassa X" voidaan kanssa jättää kaupallisille toimijoille. Jos/kun näiden kahden toimenpiteen takia ei saada ohjelmistokarttaa täyteen, niin sitten karsitaan kanavia.
- Svenska YLE pois. Ruotsinkielistä ohjelmaa ja jopa kanavia saa ja pitääkin olla, mutta esim. uutistoimintaa voidaan hyvin pyörittää yhdestä uutisorganisaatiosta - onhan Suomi kaksikielinen maa, joten ei ruotsinkielisten eristämiselle ole mitään tarvetta.
- Ulkomaankielisiä uutisia ei tarvitse toimittaa. Suomi, ruotsi ja saame saavat riittää.
^
- Urheilu pois. Sitä voi katsoa kaupallisiltakin kanavilta.
Quote from: törö on 10.05.2015, 21:31:12
^
- Urheilu pois. Sitä voi katsoa kaupallisiltakin kanavilta.
Urheilu tukee kansallista identiteettiä, lisää yhteisöllisyyttä ja parhaimmillaan voimistaa patriotismia. Se jos mikä on arvokasta suomalaisen kulttuurin edistystä, minkä soisin olevan ylen perustehtävä. Tosin tällä logiikalla esimerkiksi kalliit jalkapallokisat, joissa Suomi ei edes pelaa vakavastiotettavasti mukana, ovat turhakkeita yleisradion ohjelmistossa.
Taitoluistelua voisi vähentää ;D
^^ Sitä mä juuri tarkoitinkin. Urheilu on semmoinen ylimääräinen rahareikä, ettei mitään rajaa.
Jotkut futiksen mömmömkisat ei palvele mitään muuta tarkoitusta kuin sitä, että kaikki maksaa kun osa ei halua maksullisia kanavia, mutta futiksen mömmömkisat pitää kuitenkin nähdä.
Montakohan vuotta tai vuosikymmentä niidenkin hinnalla pystyttäisiin näyttämään mokuväelle niitä juttuja, mitä ne haluaa nähdä? Ei meinaan oo hirveän kallista haastatella jotain pakolaista.
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Kyllä minäkin ehdottomasti YLEn säilyttäisin, mutta en noin suurena. Yksi asia- ja uutiskanava telkkariin, ja toinen urheiluun sekä viihteeseen. Viihde saisi olla kaikkea halpaa, kunhan vaan on suomenkielistä. Urheilukin saa olla vaikka pesäpalloa, ei pidä pistää veroeuroja kalliisiin oikeuksiin. Radiokanavienkin kohdalla voisi miettiä, että vieläkö esim. Ylex -kanavaa oikeasti tarvitaan?
Quote from: Mehud on 10.05.2015, 10:18:09
Nopealta tuntuu hallituksen toiminta. Valmiita tarttumaan mätäpaiseisiin, jotka tehtävänsä sijaan tekevät yhteiskuntahaitallista propagandaa. Ei ole montaa vuotta siitä kun maailman suurimman radioyhtiön BBC:n ja Ylen työntekijämäärä oli sama. n. 4000 henkilöä. Oikea henkilömäärä olisi 150 ja tarkoitan tietenkin Yleä. Ylen saama julkinen rahoitus pitäisi koskea ainoastaan tieverkoa mitä pitkin työntekijät lähestyvät työpaikkaansa, kuten muidenkin yritysten työntekijät omiaan.
Oli ilahtavaa myös kuulla radiosta, että tämä suomenruotsalaisten sikarikas yhdistys (nimeä en osaa kirjoittaa) on huolissaan ruotsinkielen asemasta nykyhallituksen takia. Ylen ruotsinkielisessä toimituksessa pitäisi olla kaksi työntekijää ja lähetysaikaa puolituntia maanantai aamuisin 02.30 - 03.00. Vuoroviikoin televisiossa ja radiossa.
Lisäksi kun ruotsinkielinen puoli on uutisia lukuunottamatta turha. Kaikki ruotsinkieliset jotka eivät osaa tai halua seurata suomenkielistä puolta on ostanut ruotsinkanavat kotiinsa. Halvemmaksi tulisi antaa verohelpotus näistä ruotsinkielisille ja supistaa Ylen rooli tässä ruotsinkielisiin uutisiin ja ehkä lastenohjelmiin.
Ylen koko organisaatio kaipaisi tuulettamista.
Digikanavien paljous on tuonut esiin vain sen yksipuolisuuden. Jokainen kanava on ikään kuin tarkoitettu jollekin saman perheen jäsenelle. Iippo tykkää taide-elokuvista, Hilja romantiikasta ja Arja-täti BBC:n luonto-ohjelmista, mutta maailmankuva on kaikilla sama. Kukaan ei ole koskaan edes käynyt turvallisen kotipesän ulkopuolella vaan kaikilla on sama yhdessä keksitty käsitys siitä mitä ulkopuolella on.
Oikeastaan kaikki on samaa tyhjänpäiväistä tasapaksua tuubaa, paitsi MOT ja joku Ulkolinjan dokkari, joita kukaan perheenjäsen ei katso, koska niillä ei ole minkäänlaista vaikutusta muuhun ohjelmatarjontaan. Joskus niistä tai jostain haastattelusta poimitaan joku pikkuinen palikka osaksi perheen maailmankuvaa, mutta kokonaisia aihepiirejä vain unohtuu.
Tää on oikeastaan paljon uskonnollisempaa kuin jumalanpalvelukset, joissa ei aina ole äänessä vain se yksi näkökulma, Jumalaa ei tunne kunnolla kukaan ja Jeesustakin sopii sanoa erehtyväiseksi. ISIS on paljon lähempänä tämän perheen näkökulmaa.
Quote from: Maul on 10.05.2015, 20:31:21
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Ihan mielenkiinnosta, miksi? Itselläni ei ole asiaan hirvittävän vahvaa mielipidettä, mutta olisin taipuvainen kääntymään yksityistämisen puolelle. Mikä on sellaista ohjelmaa, jota siitä kiinnostuneet tahot eivät voisi itse kustantaa, vaan valtion täytyy se hoitaa?
Urheilun näyttäminen. Tarkemmin sanoen suurimman osan olympialajeista kilpailujen näyttäminen, johon luonnollisesti kuuluu mm. olympialaiset (kesä ja talvi). Huippu-urheilu on tärkein yksittäinen kansallistunnetta kohottava tekijä. Lisäksi huippu-urheilu on koko urheilukentän moottori, se joka pistää noin puoli miljoonaa vapaaehtoista seuraihmistä tekemään palkatta töitä jotta kansakunta voisi liikkua.
Quote from: nimierkki on 10.05.2015, 22:01:44
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava.
Kyllä minäkin ehdottomasti YLEn säilyttäisin, mutta en noin suurena.
Pienenä sitä tarvitaan, nykyistä pienempänä.
Quote from: Kokoliha on 10.05.2015, 11:17:00
Tämä on loistava uutinen. Kun Ylevero säädettiin, niin ensi töikseen Yle tuotti ja filmasi Afrikassa neekeri-Mannerheim -spektaakkelin verovaroin. Se oli ihan puhdasta vittuilua malliin: "Lällällää, katsokaapas tätä! Kypsykää ja hajotkaa, nyt me voidaan kaikelle kansalle säädetyn lakisääteisen veron turvin tehdä justiinsa sitä mitä me itse tahdotaan..."
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa.
Ylen Erkko Lyytisen Mannerheimin rotuopillinen uudistaminen oli juuri sitä Yleä, mikä meissä herättää tunteita. Näin tarinasta valotti eräs julkaisu.
Quote
Toisaalta vallitsevan Mannerheim-tulkinnan ymmärrettiin projektin puolelta jakavan suomalaisia turhaan kahtia. Konstutiivisena ulkopuolena ja yhteisön uhkana näyttäytyi jytky. Ylen monikulttuurinen projekti asettui vastakkain jytkyn kanssa. Samaa vastakkainasettelua edusti Lyytisen ilmoitus, että häntä oli uhkailtu "hommafoorumeilla" asian tiimoilta (HS 15.8.2012)12. Monikulttuurisuuden vastustajista rakennettiin Kenian avulla implisiittisesti toista suhteessa liberaaliin ja monikulttuuriseen Suomeen.
12 Tiedotustilaisuudessa Lyytinen kuitenkin kertoo, etteivät uhkailut olleetkaan lähtöisin Hommafoorumilta, vaan että reaktiot olivatkin pääosin kiinnostuneita. Lyytinen pyysi erehdystään myös anteeksi itse foorumilla (Hommaforum 16.8.2012).
Emmekö jatkossa haluaisia käydä tällaista "dialogia" monikulttuurisuudesta? Siinä Yle trollaa ja hompanssit vastaavat. Trolli ei voi elää ruokkimatta. Jos Yle ei mokuttaisi, mitä ihminen, joka ei ole tyytyväinen afrikan sarven "siirtolaisiin" voisi tehdä mielipiteensä ilmaiseksi? Pitäisikö silloin olla pesäpallomaila kädessä opastamassa etnisiä nuorisojengejä kansallisurheilumme saloihin? Yle on syntipukki ja Jeesus, joka kantaa epäonnistuneen politiikan seurausten painolastin. Suomessa Ylen kantama lasti on mainittuihin britteihin ja BBC:hen verrattuna monikymmenkertainen. Suomen sosialismi on täysin epäonnistunut. Sitä ei onnistu peittelemään ja hyväksi selittämään muutama todenpuhuja; siihen vaaditaan tuhansittain korkeasti koulutettuja ammattivalehtelijoita ja propagandisteja.
td; dr. Yle mokuttaa, valehtelee ja aiheuttaa vitutusta, mutta mihin vitutus kohdistuisi ilman Yleä? Sillä syyt vitutukseen eivät häviäisi vaikka Yle häviäisi.
^ Mielenkiintoinen näkökulma. Jos kuvitellaan että tiedotusvälineet olisivat pitäytyneet alkuperäisessä roolissaan: Asioiden uutisoinnista niinkuin ne on. Illman valkopesuja, mokutusta, punavihreää pikselöintiä ja etenkin suomalaisuuden halventamista, poliittinen kenttämme olisi toisenlainen. Jos vasemmisto olisi pitäytynyt alkuperäisessä roolissaan, suomalaisen työläisen etujen ajajana, illman neekerin halailua, sosiaalikalkkunoiden tarhausta, mokutusta ja etenkin suomalaisten halventamista, poliittinen kenttämme olisi toisenlainen.
Perussuomalaiset olisivat tällöin muutaman prosentin takiaispuolue. Soinia ei tuntisi kukaan. Vasemmisto olisi arvostettu työläisten joukossa. Mutta näin ei nyt ole. Vasemmisto jätti typeryyttään roolinsa. Tilalle nousi perussuomalaiset ajamaan suomalaisten asiaa.
Punavihreät saavat syyttää vain itseään. Mutta eiväthän ne syytä. Ovat liian arrogantteja ja sivistyneitä siihen. Helpompi tie on syyttää suomalaisia työläisiä oikeistofasisteiksi kuten Dan Koivulaakso tekee. Dan: Oletko onnellinen?
Quote from: kummastelija on 11.05.2015, 20:19:04
Perussuomalaiset olisivat tällöin muutaman prosentin takiaispuolue. Soinia ei tuntisi kukaan. Vasemmisto olisi arvostettu työläisten joukossa. Mutta näin ei nyt ole. Vasemmisto jätti typeryyttään roolinsa. Tilalle nousi perussuomalaiset ajamaan suomalaisten asiaa.
Punavihreät saavat syyttää vain itseään. Mutta eiväthän ne syytä. Ovat liian arrogantteja ja sivistyneitä siihen. Helpompi tie on syyttää suomalaisia työläisiä oikeistofasisteiksi kuten Dan Koivulaakso tekee. Dan: Oletko onnellinen?
Eerola vietiin Kioskille.
Jatkojytky.
Nyt Eerola vetää mamuryhmää hallitusneuvotteluissa.
QuoteYoung women should be persuaded not to study and instead give birth to Finnish babies who would eventually fill the demand for workers, it said.
Ihan peruskiintiöltä vaikuttaa.
Quote from: sivullinen. on 11.05.2015, 02:15:52Suomen sosialismi on täysin epäonnistunut. Sitä ei onnistu peittelemään ja hyväksi selittämään muutama todenpuhuja; siihen vaaditaan tuhansittain korkeasti koulutettuja ammattivalehtelijoita ja propagandisteja.
td; dr. Yle mokuttaa, valehtelee ja aiheuttaa vitutusta, mutta mihin vitutus kohdistuisi ilman Yleä? Sillä syyt vitutukseen eivät häviäisi vaikka Yle häviäisi.
Kunniamerkein palkittu sotaveteraani-isoisäni kertoi minulle jopa sen hetken kun näin kävi: silloin kun viimeinen sotakorvausjuna meni Vainikkalasta yli. Sen jälkeen poliitikoilla oli yht'äkkiä rahaa tuhlattavaksi, ja sitten sitä totisesti alettiinkin tuhlaamaan.
En oikein aikoinani tätä uskonut vaan olisin sijoittanut tämän hetken jonnekin 80-luvun loppuun tai ehkä jo 70-luvulle.
Quote from: Sour-One on 10.05.2015, 20:30:07
Quote from: Tabula Rasa on 10.05.2015, 09:53:18
Ylenannon supistaminen 10 miljoonan puljuksi.
Kerropa, mitä olisivat ylen tehtävät.
Tiedotteet viranomaisilta yleisölle. Tapahtuisi kaikkien nykyisten tv/radio-kanavien ynnä näiden nettisivujen kautta. Kitkaton yhteistyö poliisi, rajavartio, vankeushoitoviranomaisten jne kanssa kun tarpeen tiedottaa jotain. Tämän yhteistyön kitkaton sujuminen. Ainoastaan.
Quote from: Morsum on 10.05.2015, 19:57:48
Minä olen varsin YLE-myönteinen. YLE tuottaa laadukasta ohjelmaa, ja minusta on tärkeää säilyttää valtiollinen mediakanava propagandakanava.
Vastaisiko tämä paremmin totuutta? ;D
Esimerkki turhasta ohjelmasta on Radiosuomen Pyöreä pöytä. Eniten ihmettelen, mitkä ovat MAIJA VILKKUMAAn meriitit pitää häntä vakiojäsenenä, minkä lisäksi sitä kapeakalloista naista kierrätetään myös kaupallisilla kanavilla. "Räväkät" biisit, jotka purivat joskus 14 vuotta sitten? Ei, suurin meriitti on oikea maailmankatsomus. Koko pyöreä pöytä on vähän kuin kaveriporukka, joka on erimielistä vain nimellisesti.
Siis Kivisen ja poliitikkojen mielestä kansa tarvitsee poliittisia valistusohjelmia. Ei uskoisi, että Kivinen on kokkari. Voihan olla, että hänet savustettaisiin vihervasurihenkilökunnan toimesta YLEstä pois, jos hän ryhtyisi edes puolueettomaksi. :D
Jostain syystä kannatan, että YLE edelleen lähettäisi esim. Mestarien liigaa, Olympialaisia, Jalkapallon MM-/EM-kisoja, yms. Itseäni harmittanut kauan, etten näe esim. Timanttiliigaa telkusta, mutta pelkästään sen takia en taas viitsisi tuhlata maksullisiin, siis muutaman kisan takia tilata vuodeksi pakettia. Ainii, Kalevan kisat ja jotkut Suomen Eliittikisat on aina kiva nähdä YLEn kanavilta.
QuoteParlamentaarinen työryhmä arvioimaan Ylen toimintaa
Hallitus asettaa parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Ylen tehtäviä ja rahoitusta.
Työryhmän asettaminen selviää hallitusohjleman liitteiden vihoviimeisistä merkinnöistä. Työryhmän kokoonpano ja tehtävänanto selvinnevät myöhemmin.
http://yle.fi/uutiset/parlamentaarinen_tyoryhma_arvioimaan_ylen_toimintaa/8022334 (http://yle.fi/uutiset/parlamentaarinen_tyoryhma_arvioimaan_ylen_toimintaa/8022334)
Quote from: 2011-04-17 on 27.05.2015, 18:08:19
QuoteParlamentaarinen työryhmä arvioimaan Ylen toimintaa
Hallitus asettaa parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Ylen tehtäviä ja rahoitusta.
Työryhmän asettaminen selviää hallitusohjleman liitteiden vihoviimeisistä merkinnöistä. Työryhmän kokoonpano ja tehtävänanto selvinnevät myöhemmin.
http://yle.fi/uutiset/parlamentaarinen_tyoryhma_arvioimaan_ylen_toimintaa/8022334 (http://yle.fi/uutiset/parlamentaarinen_tyoryhma_arvioimaan_ylen_toimintaa/8022334)
...ja tänään Ylen pyöreässä pöydässä Stillerin, Hazardin, ym. turhakkeiden kielen käyttö Soinia, Stubbia ja Sipilää kohtaan oli niin ala-arvoista ettei huonommasta väliä. Saattaapa olla pian yksi yli-ikäinen, ylipainoinen, yliärsyttävä ämmä TE-keskuksen CV:n tekokurssilla...