2015-05-10 HS: Kepu,Kok, PS: Ylen tehtävät ja rahoitus on arvioitava uudelleen

[rähmis]

Ylen tehtävät ja rahoitus tullaan mitä todennäköisimmin arvioimaan eduskunnassa tällä vaalikaudella uudelleen.

Uudelleenarvioinnin kannalla ovat kaikki kolme parhaillaan hallitusneuvotteluja käyvää puoluetta eli keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset.

Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan syynä ovat muuttuneet olosuhteet.

"Mediaympäristö ja kilpailuolosuhteet ovat muuttuneet aika radikaalisti muutaman vuoden aikana", Laaninen perustelee. "Siksi Ylen roolia ja tehtäviä on hyvä arvioida avoimesti."

Samaa mieltä on eduskunnan liikenne- ja viestintä valiokuntaa johtanut kansanedustaja Kalle Jokinen (kok).

"Kun Ylen rahoituksesta vuonna 2012 päätettiin, niin jäi tehtäväkysymys jäi sen rahoituskeskustelun alle", Jokinen sanoo.

"Nyt on syytä kirkastaa julkisen palvelun fokus, ja käydä eduskunnassa keskustelu siitä, mikä on yleisradiotoiminnan ydin. "

Keskustan Laanisen mukaan Ylellä on merkittävä rooli sellaisten ohjelmien tuottajana, jota kaupalliset toimijat eivät pysty riittävästi tarjoamaan. Näitä ovat esimerkiksi kulttuuri- ja opetusohjelmat.  Tärkeinä hän pitää myös lasten ja nuorten ohjelmia sekä kielivähemmistölle ja erityisryhmille suunnattujen ohjelmien turvaamista.

"Ylen ei tule lähtökohtaisesti kilpailla kaupallisten median kanssa esimerkiksi kalliista ulkomaisista formaattihankinnoista, vaan huolehtia kotimaisen kulttuurin kehittämisestä, edistämisestä ja säilyttämisestä", hän selventää.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon mukaan Ylen perustehtävä on huolehtia tasapuolisesta, luotettavasta ja puolueettomasta  tiedonvälityksestä sekä ja tarjota palveluja erityisryhmille, kuten  kuulovammaisille.

Hesari

[kummastelija]

ILON JA ONNEN PÄIVÄ!

[Tabula Rasa]

Ylenannon supistaminen 10 miljoonan puljuksi.

[Dharma]

ruotsi ja viihde saavat lähteä, YLE vero laskee. lautakasan kosto

[Tragedian synty]

"Ylen ei tule lähtökohtaisesti kilpailla kaupallisten median kanssa esimerkiksi kalliista ulkomaisista formaattihankinnoista, vaan huolehtia kotimaisen kulttuurin kehittämisestä, edistämisestä ja säilyttämisestä"

Lihavoidut kohdat tarkoittanevat, että monikulttuurisuuden edistäminen ei tule poistumaan Ylen lakisääteisistä tehtävistä. Se tosiasia, että monikulttuurisuus on huutavassa ristiriidassa kotimaisen kulttuurin säilyttämisen kanssa, tuskin tulee saamaan huomiota tämän foorumin ulkopuolella.

[kummastelija]

"Ylen ei tule lähtökohtaisesti kilpailla kaupallisten median kanssa esimerkiksi kalliista ulkomaisista formaattihankinnoista, vaan huolehtia kotimaisen kulttuurin kehittämisestä, edistämisestä ja säilyttämisestä"

Lihavoidut kohdat tarkoittanevat, että monikulttuurisuuden edistäminen ei tule poistumaan Ylen lakisääteisistä tehtävistä. Se tosiasia, että monikulttuurisuus on huutavassa ristiriidassa kotimaisen kulttuurin säilyttämisen kanssa, tuskin tulee saamaan huomiota tämän foorumin ulkopuolella.

Minä luen tuon sillä tavalla että mokutus poistetaan ylen tehtävistä.

[Tokugawa Ieyasu]

Keskustan Laanisen mukaan Ylellä on merkittävä rooli sellaisten ohjelmien tuottajana, jota kaupalliset toimijat eivät pysty riittävästi tarjoamaan. Näitä ovat esimerkiksi kulttuuri- ja opetusohjelmat.  Tärkeinä hän pitää myös lasten ja nuorten ohjelmia sekä kielivähemmistölle ja erityisryhmille suunnattujen ohjelmien turvaamista.

Siinä Ylellä riittää tekemistä mokutuksen alueella kun nyt ensi alkuun toimittavat uutiset suomen ja ruotsin lisäksi venäjäksi, arabiaksi, somaliksi, kiinaksi, viroksi, urduksi, ja mitä sitten ikinä. Kunhan eivät valehtele. Homma tuskin muuttuu siinä talossa mihinkään - televisiodraamat kun heivataan hiiteen niin jää 24 h vuorokaudessa mokutuspropagandalle aikaa. Koko lafka vain kiinni. Piste.

[Goman]

Ylen tehtävät ja rahoitus tullaan mitä todennäköisimmin arvioimaan eduskunnassa tällä vaalikaudella uudelleen.

"Samaa mieltä on eduskunnan liikenne- ja viestintä valiokuntaa johtanut kansanedustaja Kalle Jokinen (kok).

"Kun Ylen rahoituksesta vuonna 2012 päätettiin, niin jäi tehtäväkysymys jäi sen rahoituskeskustelun alle", Jokinen sanoo.

"Nyt on syytä kirkastaa julkisen palvelun fokus, ja käydä eduskunnassa keskustelu siitä, mikä on yleisradiotoiminnan ydin. "

Hesari

Toivottavasti tuleva Liikenne ja viestintäministeri.

Mielenkiintoista seurata kuinka suurella innolla HS lähtee tukemaan tätä SSS-hallituksen tavoitetta.. tuetaanhan siinä samalla kauheita konservatiiveja.. ja jopa persuja.

[Mehud]

Nopealta tuntuu hallituksen toiminta. Valmiita tarttumaan mätäpaiseisiin, jotka tehtävänsä sijaan tekevät yhteiskuntahaitallista propagandaa. Ei ole montaa vuotta siitä kun maailman suurimman radioyhtiön BBC:n ja Ylen työntekijämäärä oli sama. n. 4000 henkilöä. Oikea henkilömäärä olisi 150 ja tarkoitan tietenkin Yleä. Ylen saama julkinen rahoitus pitäisi koskea ainoastaan tieverkoa mitä pitkin työntekijät lähestyvät työpaikkaansa, kuten muidenkin yritysten työntekijät omiaan.

Oli ilahtavaa myös kuulla radiosta, että tämä suomenruotsalaisten sikarikas yhdistys (nimeä en osaa kirjoittaa) on huolissaan ruotsinkielen asemasta nykyhallituksen takia. Ylen ruotsinkielisessä toimituksessa pitäisi olla kaksi työntekijää ja lähetysaikaa puolituntia maanantai aamuisin 02.30 - 03.00. Vuoroviikoin televisiossa ja radiossa.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuurin edistäminen ei kuulu Ylelle, sillä monikultturismi on poliittinen, vaaralliseksi todettu ääriliike, jonka edistäminen on lähinnä maanpetos ja rikos lapsiamme ja lastenlapsiamme kohtaan.

Ylen tulee olla kansakuntaamme palveleva puolueeton ja asiallinen tiedonvälittäjä, jonka kieliä ovat ruotsi, saame ja suomi.

[ISO]

veronica Honkasaloko se oli jota oikeen kaupungilla pysäytetään ja kysellään että mitä nyt tapahtuu ja ollaan kovin huolissaan omasta tulevaisuudesta. Ne pysäyttelijät on varmaan näitä YLEläisiä, jotka on vuosikausia verorahoilla vääristelleet ja manipuloineet uutisia, ajaneet täysin kritiikittömästi oman kuplansa etua ja olleet vielä kaupan päälle sitä mieltä että pitäis mahdollisimman nopeasti autioittaa koko maa kehä-kolmosen ulkopuolelta, siirtää tuo varallisuus yhteen kassaan josta sitä jaettais kaikille jotka keksii sopivan nyyhkytarinan kertoa.
On kyllä syytäkin olla huolissaan omasta tulevaisuudestastaan, uskoisin että tuollaiselle osaamiselle ja tuollaisella taustalla on kovin vähän rehellistä työtä tarjolla. En jää säälimään enkä sure jos löytävät itsensä kauppatorilta kiviä potkimasta.
Minä olen täysin kyllästynyt rahoittamaan maksamillani veroilla tuota porukkaa, joka kiitollisuudessaan vielä kehtaa suorastaan pilkata leikkinsä rahoittajia milloin milläkin tavalla.

[[email protected]]

Ylelle annettiin mahdollisuus itse määritellä itsensä puolueettomana ja rehellisenä tiedonvälittäjänä. Aikaa oli peräti kolme vuotta. Harmi kyllä, Yle perseili ja pahasti, laiminlöi puolueettoman tiedonvälityksen, vaikka se ohjenuorana oli keskeisimmässä asemassa. Nyt niittää Yle sen mitä kylvi. Ylen johtajiston täydellinen epäonnistuminen, kun peräti kolme suurinta puoluetta on yhtä mieltä siinä, että Ylen tehtävät ja rahoitus on arvioitava uudelleen. Jos Ylen johtajilla olisi älyä ja selkärankaa, tulevalla viikolla saisimme kuulla eroamisuutisia. Epäilen, että suomalaiseen perinteeseen nojaten kukaan Ylellä ei osaa kantaa vastuuta.

[niemi2]

Kaikkien tulee osallistua säästötalkoisiin, myös itsensä keskustelun yläpuolelle asettaneen Yle:n.

Yle kilpailee suoraan kaupallisten kanavien kanssa ja jos lastensairaalakaan ei kuulunut valtion ydintehtäviin, niin ei kuulu Yleisradiokaan näin suurelta osin.

Yle:lle riittää max. 100 miljoonaa euroa, 1 tv- ja radiokanava sekä nettiformaatti. Areena osittain kaupalliseksi.
Digitalle menee edelleen ylettömästi rahaa turhista lähetyksistä.

Oikeastaan Yle:n tehtävät voidaan suorittaa ostopalveluna ostamalla tuotanto ja lähetys kaupallisilta toimijoilta. TV-tuotanto tarjouskilpailun perusteella esim. Virossa maksaa murto-osan Yle:n kallispalkkaiseen tuotantoon verrattuna. Säästetyt rahat vahvistavat suomalaisten ostovoimaa osaltaan ja työpaikat siirtyvät enemmän yksityiselle sektorille.

Tässä esimerkkejä Yle:n menneisyydestä:
Uutinen vuodelta 2009!

Mihin valuvat Ylen rahat?

Sunnuntai 4.10.2009 klo 14.42

Yleisradio törsää surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan.

Mikael Jungner sai viime vuonna palkkaa 190 000 euroa.
.....

Suurin menoerä olivat siis palkat. Niissä riittääkin maksamista, sillä vuoden 2008 lopussa Ylessä työskenteli täyspäiväisesti yli 3 200 ihmistä ja viime vuonna keskimäärin lähes neljätuhatta. Pelkästään toimitusjohtaja Mikael Jungnerin palkkapussiin kilahti viime vuonna 190 000 euroa. Muu johtoryhmä tienasi yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa.

Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
....

Outoja rahareikiä

Sekavasta organisaatiosta kärsivä Yle on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Tänä vuonna Yle otti esimerkiksi hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin. Siihen uppoaa arvioiden mukaan noin miljoona euroa. Yle alkaa myös tuottaa uutta päivittäistä saippuasarjaa, joka kilpailee selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa.

Kun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.

Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta Yle tukee isoilla rahoilla myös niin sanottua korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.

Ruotsinkielistä törsäystä

Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.

Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml

[Kokoliha]

Samaa mieltä on eduskunnan liikenne- ja viestintä valiokuntaa johtanut kansanedustaja Kalle Jokinen (kok).

"Kun Ylen rahoituksesta vuonna 2012 päätettiin, niin jäi tehtäväkysymys jäi sen rahoituskeskustelun alle", Jokinen sanoo.

"Nyt on syytä kirkastaa julkisen palvelun fokus, ja käydä eduskunnassa keskustelu siitä, mikä on yleisradiotoiminnan ydin. "

Kalle Jokinen on ja on ollut Kokoomuksen ehdottomasti järkevintä kaartia. Taisipa pakkoruotsiäänestyksessäkin äänestää ryhdikkäästi, jos oikein muistan.

Tämä on loistava uutinen. Kun Ylevero säädettiin, niin ensi töikseen Yle tuotti ja filmasi Afrikassa neekeri-Mannerheim -spektaakkelin verovaroin. Se oli ihan puhdasta vittuilua malliin: "Lällällää, katsokaapas tätä! Kypsykää ja hajotkaa, nyt me voidaan kaikelle kansalle säädetyn lakisääteisen veron turvin tehdä justiinsa sitä mitä me itse tahdotaan..."

[Saturoitunut]

Ikuisena pessimistinä tämä haiskahtaa nenääni vähän siltä, että kansaa kosiskellaan ensin tällaisilla jutuilla ja tehdään sitten joku todella epäsuosittu päätös.

[Alarik]

Ikuisena pessimistinä tämä haiskahtaa nenääni vähän siltä, että kansaa kosiskellaan ensin tällaisilla jutuilla ja tehdään sitten joku todella epäsuosittu päätös.

Riippuu keneltä kysyy. Propaganda ja politikointi pois ja budjettileikkaus, niin YLE ja muut punaviherkuplaiset toimittajat ei tykkää niin epäsuositusta päätöksestä.
Jos kaikki jatkuu ennallaan niin maksajat ei pidä siitä.

Jotain on poliitikoiden tehtävä, kun YLE on tuhonnut uskottavuuttaan politikointinsa vuoksi. Riskinä on, ettei se kykene tarvittaessa vastaamaan edes totuudella Venäjän tms. propagandaan. Tässä vaalissa vaikutti, että YLE toimittajineen tavallaan "testasi", kuinka tehokas se on saamaan oman viestinsä läpi kansalle...vaalien tulos osoittaa, että ihmiset tekevät ratkaisuja YLEstä huolimatta, eli propagandatulos oli kehno.
Analyysi: YLE ei pysty Ruotsintyyliseen propagandaan, joten sellaisia tavoitteita ei Suomessa tarvita.
Johtopäätös: YLEn olisi paras keskittyä asiapohjalle ja uskottavuutensa uudelleenrakentamiseen pienemmällä rahoituksella aloittaen.

[Isäntä ja loinen]

Ikuisena pessimistinä tämä haiskahtaa nenääni vähän siltä, että kansaa kosiskellaan ensin tällaisilla jutuilla ja tehdään sitten joku todella epäsuosittu päätös.

Yleensä kansaa kosiskellaan huomattavasti mehukkaammilla jutuilla. Yleisradion toiminta ei käsittääkseni ole sellainen asia, johon kansan enemmistö suhtautuisi mitenkään erityisen intohimoisesti.

Sinänsä kyllä tervetullut avaus. Yleisradion pöhöttyneessä norsunluutornissa ei varmastikaan osattu odottaa, että YLE joutuisi uuden hallituksen silmätikuksi heti kättelyssä 

[mikkojuha]

YLE:llä on paljon tunnollaan. Mokutuksen lisäksi YLE levittää kritiikitöntä ilmastopropagandaa. Pahimpia toimituksia ovat Prisma ja uutistoimitus. Yksi esimerkki on Julkisen sanan neuvostoon päätynyt kantelu:

http://www.ilmastofoorumi.fi/2013/11/28/ilmastofoorumi-ryn-kantelu-julkisen-sanan-neuvostolle-ylen-malediivit-uutisoinnista/
http://www.jsn.fi/paatokset/5365-yle-13/

YLE ei saanut asiassa tuomiota, mutta se ei tarkoita etteikö "uutinen" olisi ollut silkkaa propagandaa. Jaana Kanninen on palkittu ympäristöasioista tekemiensä juttujen perusteella eli oli ilmeisen mahdotonta tuomita häntä väärän tiedon levittämisestä.

YLE:n ilmastotiedotukseen sisällyttämä viherpropaganda ohjaa osaltaan poliittista päätöksentekoa ja peittelee alalla tapahtuvia väärinkäytöksiä. Yhteiskunnalle sitä kautta tapahtuvat vahingot voidaan laskea miljardeissa.

YLE uutisoi kritiikittä kaikki lämpiämistä korostavat hörhöuutiset, 18 vuotta kestänyt paussia ei noteerata lainkaan - puhumattakaan siitä, että  pohdittaisiin että pitäisikö kenties varautua ilmaston kylmenemiseen.

YLE:n johto kaipaa rajua uudistamista, ja YLE:n on alettava hoitaa sille annettua tehtävää eli tyhmistämisen sijasta kansan sivistämistä.

[Viimeinen suomalainen]

Koko Ylen porukalle potkut ja virat uushakuun! Ei enää yhtään mokuttajaa eikä persuvihaajaa eikä punavihreää maailmanparantajaa taloon. Monikulttuuripaskan edistämislauseke pois toimintastrategiasta! Yle samalle viivalle muiden kanssa.

[Noottikriisi]

Yle voitaisiin jakaa osiin. Välttämättömiksi arvioidut tehtävät kulttuurin ja tiedonvälityksen osalta säilyisivät verorahoitteisina, ehkä 10-20% nykyisestä eli 50-100 miljoonaa.

Loppuosa taas olisi maksullista, maksullinen kanavapaketti kaikista tai osasta Ylen nykyisiä mammuttiosia. Itse voisin maksaa tällä hetkellä lastenohjelmista ja dokumenttiohjelmista, niitä tulee Yleltä katsottua.

[miheikki]

Itselläni silmät avautui ensin ravitsemusasioissa, joissa kyseenalaistin virallisen totuuden. Pian sen jälkeen löysin Homman.

Kirjoitettu 10.05.2015

YLE:n UUTISET - ELIITIN TUUTTI http://www.anttiheikkila.com/blogi/ylen-uutiset-eliitin-tuutti/

Olen jo pitkään ihmetellyt YLE:n uutisstudion tapaa kertoa maailmasta. Uutiset eivät ole uutisia, vaan paikalleen jämähtäneen toimittajapiirin fantasia siitä, miltä maailman tulisi heidän mielestään näyttää. Yle ja muukin media on paljolti syyllinen Suomen nykyiseen taloudelliseen tilaan. Poliittinen eliitti ja media ovat olleet kavereita, eikä kavereita saa kiusata. Aidon median tehtävähän on ruoskia päättäjiä, kysellä ja kyseenalaistaa kaikkea, mitä vallankäyttäjät esittävät. Kun ei ole ruoskaa, niin kaikki valuvat miellyttävään nirvanaan. Se, joka kyselee, koetaan epämiellyttäväksi kiusaajaksi, jolle ei anneta tilaa mediassa. Näin on luotu illuusio lintukodosta, jossa kaikilla on vapaa sana, eikä sensuuria ole olemassa, kun toisesta todellisuudesta vaietaan täysin. Konsensus on kuoleman syleily. Vain ristiriidoista syntyy aito kehitys. Kukaan ei ole koskaan luonut mitään uutta sopimalla. Jos Suomi halua selviytyä, on pakko panna moni asia uusiksi.

[...]

[Lemmy]

Englannissa on BBC:n suhteen ollut samanlaista puhetta. Laatudraamaahan nuo paikallistoimitukset tuottavat, mutta politikointi on närästänyt samoiten kuin pullataikinan lailla paisunut "hallinto".

[Leijona78]

Totta helvetissä se pitää arvioida uudelleen. Nythän se on vasemmiston mokutuutti jonne syydetään aivan liikaa rahaa veronmaksajan selkänahasta ja jossa on töissä täysin jonninjoutavia "journalisteja", jotka ajavat vain omaa agendaansa.

[nollatoleranssi]

Outoja rahareikiä

Ruotsinkielistä törsäystä

Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml

YLE on vain nostanut kumpiakin maksuja. Ruotsinkielistä tarjontaa on selkeästi lisätty tuosta ajasta, vaikka katsojamäärät ovat pysyneet samoina. Suosittuja suomen kielisiä ohjelmia on pyritty lopettamaan ja tekemään tilalle "nuoriso-ohjelmaa".

YLE Arenaa on kyllä hyvin toteutettu ja sarjojenkin kohdalla on paljon ostettu mielenkiintoisia huippusarjoja.

Poliittinen propaganda on sitten keskittynyt ainoastaan perussuomalaisten pilkkaamiseen. Seuraukset taitavat näkyä tässä uudistuksessakin...

Isolle osalle väestöstä YLE tosin edelleen näyttäytyy sellaisena vastakohtana mainostv-puolelle. Ihmiset ovat tottuneet katsomaan YLE:ltä dokumentit ja muut ohjelmat. MTV:kin yritti joskus ostaa dokumentteja, mutta eiväthän ne edes "tuntuneet samoilta", koska mainoksia oli joka välissä ja kertojaäänenäkin joku täysin neverhööd.

Mikael Jugnerin eduksi tosin pitää sanoa, että hänen aikakaudellaan YLE nousi pahimmista pohjamudista ylöspäin. Olihan YLE vaarassa kadota kokonaan ohjelmakartalta eli uudistusta tarvittiin, mutta budjettikin nousi 50-100 miljoonalla eurolla, joka taisi olla vähän liikaa uudistuneessa ohjelmatilanteessa.

[Outo olio]

Tämä on loistava uutinen. Kun Ylevero säädettiin, niin ensi töikseen Yle tuotti ja filmasi Afrikassa neekeri-Mannerheim -spektaakkelin verovaroin. Se oli ihan puhdasta vittuilua malliin: "Lällällää, katsokaapas tätä! Kypsykää ja hajotkaa, nyt me voidaan kaikelle kansalle säädetyn lakisääteisen veron turvin tehdä justiinsa sitä mitä me itse tahdotaan..."

Sivuhuomiona huomautan että Mannerheim-elokuva oli parasta monikulttuuria ikinä: Suomesta lähti joukko valkoihoisia Afrikkaan, käsikirjoituksen ja setelitukun kanssa. Elokuva tehtiin siellä, paikallisella työvoimalla, ja sitten lopuksi valkoiset tulivat takaisin elokuvarullan (videotiedoston ?) kanssa. Rahat ja mustaihoiset jäivät Afrikkaan. Suomeen ei tarvinnut tuoda yhtään ainutta mustaa ihmistä edes tilapäiseksi menoeräksi tai katukuvaa värittämään, ja rahat puolestaan päätyivät suoraan työtätekeville afrikkalaisille, ja siitä edelleen paikallistalouteen, toisin kuin vaikka kehitysavussa.

[nollatoleranssi]

Itselläni silmät avautui ensin ravitsemusasioissa, joissa kyseenalaistin virallisen totuuden. Pian sen jälkeen löysin Homman.

Kirjoitettu 10.05.2015

YLE:n UUTISET - ELIITIN TUUTTI http://www.anttiheikkila.com/blogi/ylen-uutiset-eliitin-tuutti/

[...]

Pitää tähän kuitenkin todeta, että tämä Antti Heikkilä edustaa yleisen ravitsemustieteen vastakkaisajattelua.

Ravitsemukseen ja siitä seuraaviin vaivoihin ja ongelmiin liittyy paljon uskomistietoutta niin puolesta kuin vastaan. Se ei tarkoita, etteikö näistä neuvoista olisi apuakin ihmisille, mutta niiden perusteella ei voida tietenkään luoda tiedettä.

Mutta se on totta, että YLE:ssä poliittiset satiiritkin ovat keskittyneet ainoastaan pilkkaamaan perussuomalaisia. Perussuomalaiset oli YLE:n ohjelmissa "kestoaihe", vaikka hallitus olisi mokaillut kuinka paljon tahansa...

[Nanfung]

Jostain vilahti mieleeni kysymys siitä, että onko Ylessä ollut ainuttakaan pomoa, jolla ei ole omaa lomamökkiä Ahvenanmaalla?

[nollatoleranssi]

Tämä on loistava uutinen. Kun Ylevero säädettiin, niin ensi töikseen Yle tuotti ja filmasi Afrikassa neekeri-Mannerheim -spektaakkelin verovaroin. Se oli ihan puhdasta vittuilua malliin: "Lällällää, katsokaapas tätä! Kypsykää ja hajotkaa, nyt me voidaan kaikelle kansalle säädetyn lakisääteisen veron turvin tehdä justiinsa sitä mitä me itse tahdotaan..."

Sivuhuomiona huomautan että Mannerheim-elokuva oli parasta monikulttuuria ikinä: Suomesta lähti joukko valkoihoisia Afrikkaan, käsikirjoituksen ja setelitukun kanssa. Elokuva tehtiin siellä, paikallisella työvoimalla, ja sitten lopuksi valkoiset tulivat takaisin elokuvarullan (videotiedoston ?) kanssa. Rahat ja mustaihoiset jäivät Afrikkaan. Suomeen ei tarvinnut tuoda yhtään ainutta mustaa ihmistä edes tilapäiseksi menoeräksi tai katukuvaa värittämään, ja rahat puolestaan päätyivät suoraan työtätekeville afrikkalaisille, ja siitä edelleen paikallistalouteen, toisin kuin vaikka kehitysavussa.

Tuo "Musta Mannerheim" kertoi hyvin kuvaavalla tavalla YLE:stä. Eli oikeasti YLE:ssä ei uskottu kyseiseen elokuvaan ja afrikkalaiseen työvoimaan ollenkaan. Pelättiin elokuvan olevan umpisurkea ja koko idea oli tehtykin lähinnä vittuilu-tarkoituksessa. Tärkeämpää olikin luoda omalle porukalle töitä ja sen takia tehtiin valtavan kallis "muka-dokumentti" itse elokuvan teosta.

Elokuva maksoi n. 5000€, dokumentti 100.000-250.000€:a...


Hyvä esimerkki siitä, että miten YLE:ssä laitetaan rahaa ties mihin projekteihin, että saataisiin palkattua omaa väkeä. Sillä itse tekemiskohteella ei oikeasti ole niinkään merkitystä.

[Micke90]

Ehkäpä se monikulttuurisuuden edistäminenkin saadaan vihdoin pois Ylen tehtävistä? 

[Foundation]

Ei olekaan siis mikään ihme, että Laanisen ajatukset on luettu jo aikoja sitten ja YLE on menossa koko ajan ympärivuorokautiseen "Rakel Liekki kysyy - ihan kuka tahansa studioon kutsuttu vastaa"-formaattiin.

https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/499039016913875/