https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35089/?Tiina+Rosenberg+ja+Oras+Tynkkynen+ottivat+tiukasti+yhteen+Radio+Helsingin+Vaalikahveilla
Rehtori Rosenberg lukee madonlukuja - ja nousee toistaiseksi ennennäkemättömiin sfääreihin. Ja tekee Oras Tynkkyselle helpoksi näyttäytyä todelliselta järkimieheltä.. Kannattaa ehdottomasti kuunnella vuoden kovin radiopläjäys!!
En (onneks?) voi nyt kuunnella. Oras on minusta ollut yleensä asiallinen.
Voi lollero tuota Tiinaa. :D.
Vihreät on kaikkinensa näistä vasemmistopuolueista ylivoimaisesi sympaattisin. He ovat mielestäni lähinnä hyväntahtoisia hölmöjä. Sydän paikallaan, ja silloin tällöin tapauskohtaisesti järkeäkin päässä, mutta naiivi, ylimitoitettu usko ihmiseen rampauttaa uskottavuuden ja tekee politiikasta tuhoisaa. Kuitenkin heissä en tunnista sitä vihaa ja sydämen mustuutta, mitä näen varsinaisissa sosialisteissa. Ei ole olemassa vihreää Koivulaaksoa.
Tähän ohjelmaan liittyen on hyvä, että esim Tynkkynen itse ja etenkin Tynkkysen fanit havaitsevat, että vihreistä jos jatkaa matkaa vielä lisää vasemmalle, niin hukka perii. Kenties onnistuu herättämään joitain persusympatioitakin, vaikkapa perinteisellä mekanismilla, "Soini on kieltämättä paljon joviaalimpi tapaus kuin tämä hirvitys Rosenberg...."
Tiina Rosenberg järkyttyy ohjelmassa kun Oras Tynkkynen kertoo kuinka : "persujenkin kanssa pitää tehdä yhteistyötä ja kuinka hän on istunut samassa pöydässä esim. Halla-Ahon kanssa hyvässä hengessä" Hän ilmoittaa suoraan, että on onnellinen kun Oras ei jatka eduskunnassa, ja kuinka hän ei ikinä pystyisi äänestämään sellaista puoluetta joka suostuu istumaan samassa kahvipöydässä persujen kanssa. Hän myös sanoo, että jos olisi vihreiden johtaja niin hän ottaisi Orasta korvasta kiinni ja antais kunnon läksytyksen - siitä hyvästä että kaveraa persunatsien kanssa.
Tiina Rosenberg kertoo myös useaan otteeseen kuinka haluaa Suomeen Ruotsin kaltaisen persujen eristämispolitiikan.
Pitääpä kuunnella heti kun pääsee kunnollisten laitteiden vierelle.
20 minuuttia kuunneltu. Oras vaikuttaa ihan huipputyypiltä Rosenbergin rinnalla :)
22 min, no nyt kusikin hommafoorumin maahanmuuttokriittisyyden päälle...
Ensin tämä lähinnä nauratti, että Rosenbergin mielestä kukaan ei saisi keskustella Halla-ahon kanssa, mutta tajusin, että Ruotsissahan tämä Rosenbergin ajattelu on suht lähellä ruotsalaisten poliitikkojen ja median ajattelua. En pysty käsittämään miten Ruotsi on ajanut itsensä siihen tilaan, kun kuitenkin pidin ruotsalaisia ihmisiä kunnioittavana kansana.
Minä luulen että Tina Rosenberg kaasuttaisi minut silmää räpäyttämättä jos saisi tilaisuuden.
Arvostan suuresti sitä, että Oras Tynkkynen, vaikka ei ole Halla-ahon ja kumppanien kanssa samaa mieltä, keskustelee heidän kanssaan. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta täytyy antaa arvo toisen mielipiteelle. Minäkin annan vihervasemmiston vastaavalle, vaikka en sitä aina ymmärrä, lähestyn sitä sitten mistä tahansa näkökulmasta.
Tiina Rosenbergillä on käsittämätön taito tehdä muista ihmisistä fiksun oloisia omalla käyttäytymisellään. Kyllä huomaa keskustelutavasta sen, että on asunut ja altistunut ruotsalaiselle poliittiselle kulttuurille, jossa yksi puolue on järjestelmällisesti eristetty päätöksenteosta.
Quote from: aféni Watson on 21.04.2015, 23:35:08
Ensin tämä lähinnä nauratti, että Rosenbergin mielestä kukaan ei saisi keskustella Halla-ahon kanssa, mutta tajusin, että Ruotsissahan tämä Rosenbergin ajattelu on suht lähellä ruotsalaisten poliitikkojen ja median ajattelua. En pysty käsittämään miten Ruotsi on ajanut itsensä siihen tilaan, kun kuitenkin pidin ruotsalaisia ihmisiä kunnioittavana kansana.
Eiköhän Lars Vilks kertonut olennaisen tuosta. Se "poliittinen korrektius" kuuluu tuohon äärivasemmistolaiseen ajattelutapaan (joka on vallassa Ruotsissakin) eli asioista ei haluta puhua kenenkään kanssa, joka on väärää mieltä ja omat eivät uskalla kritisoida omiaan. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että jos on jokin ikävä ongelma, niin kukaan ei uskalla käsitellä ongelmaa millään tavalla. Kaikki ovat joko hiljaa tai sitten vaihtavat puheenaihetta.
Quote... Rosenbergin mielestä kukaan ei saisi keskustella Halla-ahon kanssa...
Oikeastaan on "ihan vitun sama", saisiko Rosenbergin mielestä kukaan keskustella Halla-ahon kanssa, mutta se ei olekaan enää "ihan vitun sama", että verovelvolliset joutuvat tämänkin Taideyliopiston hörhön palkan maksamaan.
Voi hyvin kuvitella, että Ruotsissa jokainen järkevä ihminen sulkee korvansa koko yhteiskunnalliselta keskustelulta, jos tuo Rosenberg ( oireellinen nimi ) edustaa siellä jotain normikeskustelua. Täysin sivistymätön ja hölmö ämmä, joka paasaa yleenkatseellisesti ikään kuin olisi jonkinlainen kuningatar.
Oras Tynkkyselle kyllä täydet pisteet.
Kyllähän tuota komediana vähän aikaa kuuntelee, mutta kun se vaan jatkuu ja jatkuu niin ei kyllä pysty. Psykoämmä.
Kunnioitukseni Tynkkystä kohtaan kasvoi hieman.
Oli pakko ottaa taukoa tuosta, kun Tynkkynen kertoi tulevansa hyvin toimeen Hirvisaaren, Immosen, Eerolan ja Halla-ahon kanssa, ja Rosenbergin suusta pääsee järkyttynyt: "Herra Jumala!" Hyi hyi, Tiina. Vasta pääsit luennoimasta rakenteellisesta rasismista ja seksismistä, ja heti menit toisentamaan kristilliskonservatiivista miehisyysoletusta. Yhtä hyvin olisit voinut sanoa "siunattu vagina", mutta niinpä vain tositilanteen edessä petit sosiaalisen oikeudenmukaisuuden etujoukot. >:(
Sääli silti, ettei kyseinen keski-ikäinen tytteli ole aktiivisempi politiikassa. Vasemmistoliiton johtoon Li Andersson ja vaaliohjelman tekoa johtamaan Rosenberg, ja vain taivas on rajana. Tai, mikä vieläkin parempi, perustaisivat sen antirasistisen feministipuolueen Ruotsin FI:n malliin. Vaalimatematiikka ei ehkä tue kahden keskisuuren puolueen jakamista kolmeen pieneen, mutta matematiikka onkin seksististä.
Tynkkyselle +1. Fiksut ja dialogiin kykenevät ihmiset ovat aina hyvä asia, olivat ne sitten omalla tai vastakkaisella puolella.
Rosenberg on täysin hysteerinen.
Hän on tyypillinen stalinistinen kulttuurimarxistinen feministi, jonka poliittinen käsitys tukeutuu täysin vasemmistolehtien lööppeihin. Poliittinen analyysi puuttuu täysin ja olkiukot pölyävät kun Rosenberg tamppaa niitä täydellä vauhdilla.
Rosenbergin raivoa ja esittää itsensä suvaitsevaisena vaikka hän lyhyessä ohjelmassa onnistuu inhoamaan kaikkia ihmisiä vasemmistolaisia rekkalesbofeministejä lukuun ottamatta.
Miten aikuinen ihminen voi olla noin vihaa täynnä?!
Quote from: Totti on 22.04.2015, 00:37:11
Miten aikuinen ihminen voi olla noin vihaa täynnä?!
Vihaa ja perusteetonta ylimielisyyttä. Tuli mieleen naispuolinen Göbbels. Tosin Göbbels oli oppinut ja sivistynyt.
Rosenberg sanoi että "Halla-aho on ollut samassa järjestössä Breivikin kanssa", tms. Mistäkähän järjestöstä hän puhuu?
EDIT: Rosenberg: "Halla-aho on hyvin koulutettu fasisti ja vasta-jihadisti joka on ollut samantyyppisessä organisaatiossa kuin Breivik."
Green Peace?
Onko listaa herkullisimmista kohdista?
Quote from: Golimar on 21.04.2015, 23:56:46
Minä luulen että Tina Rosenberg kaasuttaisi minut silmää räpäyttämättä jos saisi tilaisuuden.
Kaikesta päättäen Tina Rosenberg kaasuttaisi kaikki Homman aktiivit silmää räpäyttämättä. Ei voi kuin ihmetellä tuota kaunaa, vihaa ja vain vaivoin kätkettyä sadismia.
Quote from: tosipaha on 22.04.2015, 00:47:18
Rosenberg sanoi että "Halla-aho on ollut samassa järjestössä Breivikin kanssa", tms. Mistäkähän järjestöstä hän puhuu?
Olisiko Temppeliritareiden mielikuvitusjärjestö? :P
Quote from: tosipaha on 22.04.2015, 00:47:18
Rosenberg sanoi että "Halla-aho on ollut samassa järjestössä Breivikin kanssa", tms. Mistäkähän järjestöstä hän puhuu?
Kuulisin mielellään Jussin kommentin tähän Rosenbergin vuodatukseen. Siinä on niin härskejä syytöksiä mm. Halla-ahoa vastaan ettei ne oikein voi jäädä ilman vastinetta. Rosenberg menee aivan selvästi törkeän henkilökohtaisen herjauksen puolelle.
Tämä nainen siis toimii on Taideyliopiston rehtorina ( http://www.uniarts.fi/avaintietoa ). Miten tällainen raivotar ylipäätään voi pitää virkaa kyseisessä laitoksessa? Jos opiskelisin siellä pelkäisin, että tämä raivoava miesvihaaja vielä puukottaisi minut miehenä hengiltä koulun käytävillä.
Minusta olisi oikeutettua vaatia tämän Rosenbergin erottamista virastaan. Noin sairasta, vihaa täynnä olevaa ihmistä ei voi pitää minkään julkisen laitoksen johtajana. Tästä jos jostain pitäisi tehdä somekampanja.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 22.04.2015, 00:52:53
Onko listaa herkullisimmista kohdista?
21 minuutin kohdalla Oras sanoo puhuneensa(!) Halla-ahon ja Immosen kanssa. Tämän jälkeen Tiina mene täysin tilttiin.
Rosenberg vaikuttaa ei ainoastaan tyhmältä vaan todella ilkeältä ihmiseltä. Alkoi käydä Oras-parkaa sääliksi.
Oras Tynkkönen sanoo 20-24 min kohdalla, että pitää pystyä jubailemaan myös persujen kaa => Tiinan mielestä tämän takia hyvä juttu että Tynkkönen putosi.
Aivan käsittämättömän ylimielinen tyyppi, sulkee jopa vihreitä ulos koska tekevät "yhteistyötä" "fasistien" kanssa. Kunnon keskitysleirivartijasuvaitsevainen.
Veikkaisin että Rosenberg on edellisessä elämässään ollut Gestapon ruoskiva natsidominakuulustelija joka on antanut aatteen puolesta kaikkensa.
Tuolla tädillä ei kylläkään nyt ole kaikki orjat kellarissa.
Käsittämätöntä sinällään että näille sekopäille jaetaan ensin virkoja ja sitten vielä päästetään medioihin sekoilemaan.
Mitähän sieniä tuo Rosenberg mahtaa syödä?
Quote from: tosipaha on 22.04.2015, 00:57:55
21 minuutin kohdalla Oras sanoo puhuneensa(!) Halla-ahon ja Immosen kanssa. Tämän jälkeen Tiina mene täysin tilttiin.
Oras Tynkkynen taisi sanoa pitävänsä Jussia, Jamesia, Ollia ja Juhoa mukavina tyyppeinä, mitä he tietysti ovatkin, joiden kanssa on mukava keskustella, vaikka pitääkin joitain heidän näkemyksiään itselleen täysin vastenmielisinä. Rosenberg ( oireellinen nimi ) ei voinut käsittää tätä, vaan hänen mielestään heidät olisi näkemyksiensä vuoksi epäinhimillisinä eristettävä kaikesta keskustelusta.
Huvittavaa oli myös Rosenbergin tuohtunut paasaus Päivi Räsäsen sivistymättömyydestä. Oli Päivi Räsäsen mielipiteistä mitä mieltä tahansa, niin kyllä hän kuitenkin osaa käyttäytyä ja on sivistynyt muutenkin.
Ja noin yleisesti Rosenberg totesi, että jaksa tuhlata aikaansa väärien ihmisten kanssa keskusteluun, mutta on aina valmis ja innokas paasaamalla valistamaan näitä.
Quote from: CaptainNuiva on 22.04.2015, 01:03:43
Käsittämätöntä sinällään että näille sekopäille jaetaan ensin virkoja ja sitten vielä päästetään medioihin sekoilemaan.
Ne jotka tähtäävät todelliseen vaikuttamiseen eivät välitä siitä mitä kulttuuri- taide- ja sivistyselämän puolella tapahtuu. Ne annetaan kahjojen hiekkalaatikoksi, jotta kahjot olisivat pois jaloista, kun tehdään tärkeitä taloudellisia päätöksiä. Pidemmän päälle tämä on huono ja tuhoisa juttu mikä alkaa jo konkreettisesti näkyäkin.
Quote from: Totti on 22.04.2015, 00:57:13
Tämä nainen siis toimii on Taideyliopiston rehtorina ( http://www.uniarts.fi/avaintietoa ). Miten tällainen raivotar ylipäätään voi pitää virkaa kyseisessä laitoksessa? Jos opiskelisin siellä pelkäisin, että tämä raivoava miesvihaaja vielä puukottaisi minut miehenä hengiltä koulun käytävillä.
Minusta olisi oikeutettua vaatia tämän Rosenbergin erottamista virastaan. Noin sairasta, vihaa täynnä olevaa ihmistä ei voi pitää minkään julkisen laitoksen johtajana. Tästä jos jostain pitäisi tehdä somekampanja.
Rosenberg ei käytöksellään anna mitenkään positiivista tai houkuttelevaa kuvaa Taideyliopistosta. Tällainen esiintyminen olisi monissa muissa tapauksissa ihan pätevä syy rehtorin vaihtamiseen. Toisaalta, mistäs minä tiedän josko Taideyliopiston johtoon olisi ihan tarkoituksella haettu rosenbergiläistä ajattelua.
Quote from: Tavan on 21.04.2015, 23:22:46
Vihreät on kaikkinensa näistä vasemmistopuolueista ylivoimaisesi sympaattisin. He ovat mielestäni lähinnä hyväntahtoisia hölmöjä. Sydän paikallaan, ja silloin tällöin tapauskohtaisesti järkeäkin päässä, mutta naiivi, ylimitoitettu usko ihmiseen rampauttaa uskottavuuden ja tekee politiikasta tuhoisaa. Kuitenkin heissä en tunnista sitä vihaa ja sydämen mustuutta, mitä näen varsinaisissa sosialisteissa. Ei ole olemassa vihreää Koivulaaksoa.
Valtaosa vihreistä tosiaan on jonkinlaisia hyväuskoisia hölmöjä, mutta on heillä omat, ihan aidot stallarinsakin, kuten Satu Hassi.
Lopputuloksen kannalta vain ei ole suurtakaan väliä sillä, johtaako joku yhteiskunnan tuhoon yksinkertaisuuttaan vai pahuuttaan. Vihreiden tyhmyys on yhtä vaarallista kuin vasemmiston petollisuus.
Quote from: CaptainNuiva on 22.04.2015, 01:03:43
Veikkaisin että Rosenberg on edellisessä elämässään ollut Gestapon ruoskiva natsidominakuulustelija joka on antanut aatteen puolesta kaikkensa.
Tuolla tädillä ei kylläkään nyt ole kaikki orjat kellarissa.
Käsittämätöntä sinällään että näille sekopäille jaetaan ensin virkoja ja sitten vielä päästetään medioihin sekoilemaan.
Mitähän sieniä tuo Rosenberg mahtaa syödä?
Oikeampi kysymys varmaan kuuluu, että miten helvetissä tuo on voinut päästä yliopiston rehtoriksi? Pystyiköhän Arhinmäki ministeriaikanaan myötävaikuttamaan asiaan?
Liberalismiwikistä poimittuja herkkuja:
QuoteSyyskuussa 2005 puolueen johtohahmoihin kuulunut perustaja[5] Susanne Linde, alun perin puoluejohtaja Gudrun Schymanin suuri ihailija,[6] sanoi Rosenbergin hyökänneen häntä vastaan ja sanoneen: "Kuollut moderaatti on hyvä moderaatti" viitaten Linden aiemman Liberaalin kansanpuolueen olleen Moderaterna-puolueen ("maltilliset") liittolainen.
QuoteLinden mukaan Rosenberg on syyttänyt häntä heteroseksuaalisuudesta juuri niin kuin hän väittää homoseksuaaleja syytettävän.[8] Linde sanoi Rosenbergin kiusanneen puolueen heteroseksuaaleja niin, että he menettivät yöunensa.
QuoteGöteborgs-Postenin mukaan Rosenbergin syytetään vainoavan, ahdistavan ja sortavan kuten puolue syyttää patriarkaatin toimivan.
QuoteVäitteiden mukaan Rosenberg itketti Lindeä ja pilkkasi tämän älyä[12] sekä kutsui Witt-Brattströmiä "heteroseksuaaliseksi porvariseukoksi".[6] Witt-Brattströmin mukaan filmille on tallentunut, kun Rosenberg sanoi miesten kanssa makaavien naisten olevan sukupuolenpettureita[6], mutta Rosenberg kiistää sanoneensa tai tarkoittaneensa niin.
QuoteHieman aiemmin Rosenberg huusi kollegalleen "fucking racist", kun tällä oli vaikeuksia lausua Devrim Mavin nimeä.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg (http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg)
Herra Jumala! Oras Tynkkynen kykenee keskustelemaan muidenkin kuin samanmieleisten kanssa.
Tuo taideproffa oli kyllä alle kaiken arvostuksen. En olisi uskonut, ellen olisi omin korvin kuullut, miten "avoimesti" hän suhtautuu muiden mielipiteisiin ja ajattelutapaan. Vain oma on oikea ja muut iljettäviä tämän femakon puheissa. Demokratian irvikuva koko nainen.
Todella tuo lausunto Päivi Räsäsestä oli sivistymätömän moukan syljntää. Kaikenlaisia pääsetäänkin taideyliopiston virkoihin.
Tynkkynen oli kuitenkin asiallinen ja antoi hyvän loppukaneetin.
Quote from: Pollard on 21.04.2015, 23:28:57
20 minuuttia kuunneltu. Oras vaikuttaa ihan huipputyypiltä Rosenbergin rinnalla :)
22 min, no nyt kusikin hommafoorumin maahanmuuttokriittisyyden päälle...
Quote from: Oras Tynkkynen
22:00
Tietenkään mä en hyväksy Hommaforumilaisten ajatuksia maahanmuutosta. Ne on täysin absurdeja ja epäinhimillisiä. Mutta pitää altistua sille keskustelulle ja sen verran katsoa silmästä silmään, että se toinenkin viitsii kuunnella.
Tuo olisi hyvä periaate, jos Oras tosiaan altistaisi itsensä keskustelulle puolustaessaan omia maahanmuuttonäkemyksiään. Olen aika usein korjaillut täällä hänen virheellisiin luuloihin ja puutteelliseen päättelyyn perustuvia mielipiteitään. Tosin tästä on jo vuosia, sillä muiden vihreiden lailla hän ei enää juurikaan kommentoi maahanmuuttopolitiikkaa.
Harmi, ettei Rosenberg tykännyt Tynkkysestä, sillä heidän demokratiakäsityksessään on paljon yhteistä:
Quote from: Roope on 02.10.2010, 14:01:50
Quote from: Oras TynkkynenÄärioikeistolaisen ruotsidemokraattien nouseminen parlamenttiin teki Ruotsin vaalituloksesta hankalan. Ruotsidemokraatit haluaa muun muassa pysäyttää humanitäärisen maahanmuuton, vaikeuttaa kansalaisuuden saamista ja rajoittaa äänioikeutta.
Sananvapaus kuuluu myös ruotsidemokraateille, mutta muut ruotsalaiset puolueet eivät aio antaa heille vaikutusvaltaa hallituksen politiikkaan.
Demokratian arvojen puolustamisesta voitaisiin ottaa oppia myös Suomessa. Täällä osa perussuomalaisista käyttää samanlaista retoriikkaa kuin ruotsidemokraatit.
^ Ehkä Virheäkin voi oppia. Olisikin mukava kuulla onko Oras edelleen samaa mieltä.
Quote from: Roope on 22.04.2015, 02:23:54
Harmi, ettei Rosenberg tykännyt Tynkkysestä, sillä heidän demokratiakäsityksessään on paljon yhteistä:
Quote from: Roope on 02.10.2010, 14:01:50
Quote from: Oras TynkkynenÄärioikeistolaisen ruotsidemokraattien nouseminen parlamenttiin teki Ruotsin vaalituloksesta hankalan. Ruotsidemokraatit haluaa muun muassa pysäyttää humanitäärisen maahanmuuton, vaikeuttaa kansalaisuuden saamista ja rajoittaa äänioikeutta.
Sananvapaus kuuluu myös ruotsidemokraateille, mutta muut ruotsalaiset puolueet eivät aio antaa heille vaikutusvaltaa hallituksen politiikkaan.
Demokratian arvojen puolustamisesta voitaisiin ottaa oppia myös Suomessa. Täällä osa perussuomalaisista käyttää samanlaista retoriikkaa kuin ruotsidemokraatit.
Tuosta on kulunut jo viisi vuotta, jonka jälkeen Tynkkysellä on jytkyn jälkeisellä hallituskaudella ollut useita mahdollisuuksia keskustella perussuomalaisedustajien kanssa, minkä hän toikin keskustelussa esille. On täysin mahdollista, että Tynkkynen on viisastunut noista ajoista ja huomannut, ettei eristämispolitiikka ole oikea tapa suhtautua perussuomalaisiin. Monet asiat Radio Helsingin keskustelussa antoivat viitteitä, että juuri näin on Tynkkysen kohdalla käynyt.
Quote from: Trendkill on 22.04.2015, 02:12:24
Oikeampi kysymys varmaan kuuluu, että miten helvetissä tuo on voinut päästä yliopiston rehtoriksi? Pystyiköhän Arhinmäki ministeriaikanaan myötävaikuttamaan asiaan?
Oikeampi kysymys lienee, voiko jatkaa virassaan?
Quote from: Aapo on 22.04.2015, 02:38:18
Tuosta on kulunut jo viisi vuotta, jonka jälkeen Tynkkysellä on jytkyn jälkeisellä hallituskaudella ollut useita mahdollisuuksia keskustella perussuomalaisedustajien kanssa, minkä hän toikin keskustelussa esille. On täysin mahdollista, että Tynkkynen on viisastunut noista ajoista ja huomannut, ettei eristämispolitiikka ole oikea tapa suhtautua perussuomalaisiin. Monet asiat Radio Helsingin keskustelussa antoivat viitteitä, että juuri näin on Tynkkysen kohdalla käynyt.
Voi olla. Koko puolue haki silloisen puheenjohtajansa ja puoluesihteerinsä johdolla noihin aikoihin kärkkäästi konfliktia perussuomalaisten kanssa, mutta loppujen lopuksi vastakkainasettelu hyödytti vain perussuomalaisia. Vuoden 2011 viiden paikan eduskuntavaalitappion jälkeen vastaavaa uhoa ei ole enää kuulunut.
Quote from: Roope on 25.02.2011, 10:44:36
Quote
Tosin ainakin julkisuudessa vihreät ovat voitonvarmoja. Puoluesihteeri Panu Laturi tokaisikin, että olisi ihme, jos perussuomalaiset pärjäisivät vihreitä paremmin.
Puolueen puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki poikkesi jaetusta puheestaan ja kertoi heti aluksi, että hän pitää tärkeänä tulevaa kilpailua vihreiden ja perussuomalaisten kesken. Hänen mukaansa vaaleissa äänestäjä ratkaisee, onko edessä avoin vai suljettu Suomi.
ESS 2.10.2010
QuoteViime aikoina poliittisessa keskustelussa äänenpainot ovat koventuneet. Erityisesti perussuomalaiset ovat nousseet ajamaan itsekkäitä, kylmiä ja kovia arvoja. Vihreät ovat näiden kylmien ja kovien arvojen vastavoima.
Perussuomalaiset haluavat käpertyä sisäänpäin ja sulkea rajat. Me haluamme kansainvälisempää Suomea ja vahvaa eurooppalaista yhteistyötä.
Oras Tynkkynen 2.10.2010
...
Eipä paljon lisäämistä monien muiden kommenttien jälkeen.
Sananvapaus on niin hieno asia, että sen varjolla siedän Rosenberginkin mielipiteiden olemassaoloa, varsinkin esitettynä yksityisessä mediassa.
Sen sijaan sananvapaus ei sisällä sitä, että tuon vihapuheen levittäjälle pitäisi maksaa palkkaa noin keskeisessä julkisessa virassa, johon kansa ei kuitenkaan ole häntä äänestänyt.
Tiina Rosenberg ei itse tilalleen mitään voi, mutta sitä suuremman vastuun kantavat hänet valinneet päättäjät. Joitakin valintaan liittyviä kirjoituksia:
Teak.fi:
Taideyliopiston ensimmäinen rehtori on arvojohtaja ja muutosjohtaja. Hän auttaa Taideyliopiston yhteisöä kirkastamaan uuden instituution suunnan. Onnistuakseen tässä tehtävässään rehtorin on tunnettava omakohtaisesti, laajasti ja syvällisesti Taideyliopiston alaan kuuluvia taiteita. Tiina Rosenberg on syvällisesti taiteesta ajatteleva, kauaskatsova ja kansainvälisesti näkemyksellinen", kertoo Taideyliopiston hallituksen puheenjohtaja Saku Mantere.
Tiina Rosenbergin tutkijanura on kansainvälisesti merkittävä. Sen lisäksi hänet tunnetaan aktiivisena yhteiskunnallisena keskustelijana ja kirjoittajana.
"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
Hommasta:
Ruotsissa toimii feministinen puolue nimeltänsä feministinen aloite (Wikipedia/Feminist Initiative (Sweden)) eli FI.
FI:n ideologiaan kuuluu feminismi, radikaalifeminismi ja rasismin vastaisuus.
FI:ssä alkuvuosina merkittävässä asemassa ollut professori Tiina Rosenberg on herättänyt itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. (Hän toimii sukupuolen tutkimuksen professorina ruotsalaisessa Lundin yliopistossa.) Häntä on syytetty plagioinnista (Wikipedia/Tiina Rosenberg/Plagiointisyytökset). FI:n silloisten kärkihahmojen Susanne Lindenin ja Ebba Witt - Brattströmin mielestä Rosenbergin mielipiteet olivat liian radikaaleja jopa FI:lle.
Wikipedia/Soraya Post
Taideyliopiston ensimmäinen hallitus toimii kaudella 8.8.2012–31.12.2014. Siihen kuuluvat professori Saku Mantere (pj), KT Sirkka Hämäläinen (vpj), professori Tarja Pitkänen-Walter Kuvataideakatemiasta, professori Erik T. Tawaststjerna Sibelius-Akatemiasta, suunnittelija Ann-Charlotte Karlsson Teatterikorkeakoulusta, suunnittelupäällikkö Tuomo Lukkarinen Sibelius-Akatemiasta, opiskelija Jussi Rauvola Sibelius-Akatemiasta, opiskelija Virpi Viljanmaa Kuvataideakatemiasta, M.A. Virve Sutinen sekä FT Marja Sakari.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kysymys kuuluu, mitä Taideyliopiston hallitus ajatteli? Saivatko he sitä mitä ajattelivat? Minkälaisen valintaprosessin he itse ovat läpikäyneet? Ehkä myös hallituksen jäsenten mielestä miesten kanssa makaavat naiset ovat sukupuolensa pettureita. On meillä taiteiden tulevaisuus hyvissä käsissä ;).
Tynkkyseltä alkoi selvästi verenpaina nousta haastattelun aikana. Siitä kielii taustalta mikrofoniin kuuluva rytmikäs koputus.
Moderoin tästä pois viestin, jossa Rosenbergiä nimitettiin mielenvikaiseksi sosiopaatiksi. Sitten tuli hassu olo kun tajusin, että Rosenberg tuskin tekisi samaa palvelusta meikäläisille...
Miksi tätä Tiinaa haastatellaan? Onko tarkoitus ajaa täysin päinvastaista agendaa?
Proffa vailla realismia, logiikkaa, tieteellisyyttä. "Ajattelu" pelkkää pahkasikaa.
Missä sydän on? ja sukupuoli? -ratkaisee asiakysymykset. (Faktat ja tilastot.. roskikseen. Ei tarvitse Nobel palkintoja Suomeen odottaa, koskaan.)
Suvaitsematon suvaitsija. (Hyvin kuvaa suvakkeja. Raivostuu, jos edes puhuu eri mieltä olevien kanssa. Kupla! !)
EDIT. Somessa vaalien alla tuli esiin, tämä ilmiö. Suvaitsevaiset blokkaavat eri mieltä olevat. Jäljelle jää puna-viher kaveripiiri, jossa leijaillaan, ilman realismia.
Vaalitulos on ylläri-pylläri, jos sulkee valtaosan kansasta pois.
"Kaikki jotka äänestää perussuomalaisia ovat fasisteja. Siellä on hyvin fasistinen edustus."- Rosenberg
Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.04.2015, 23:26:02
Tiina Rosenberg järkyttyy ohjelmassa kun Oras Tynkkynen kertoo kuinka : "persujenkin kanssa pitää tehdä yhteistyötä ja kuinka hän on istunut samassa pöydässä esim. Halla-Ahon kanssa hyvässä hengessä" Hän ilmoittaa suoraan, että on onnellinen kun Oras ei jatka eduskunnassa, ja kuinka hän ei ikinä pystyisi äänestämään sellaista puoluetta joka suostuu istumaan samassa kahvipöydässä persujen kanssa. Hän myös sanoo, että jos olisi vihreiden johtaja niin hän ottaisi Orasta korvasta kiinni ja antais kunnon läksytyksen - siitä hyvästä että kaveraa persunatsien kanssa.
Tiina Rosenberg kertoo myös useaan otteeseen kuinka haluaa Suomeen Ruotsin kaltaisen persujen eristämispolitiikan.
Sanoisin että Rosenberg on sekaisin....mutta se olisi epäkohteliasta. Sen sijaan sanon että hän on aivan normaali...ruotsalaisesta näkökulmasta. Mikä taas kertoo enemmän ruotsalaisista kuin normaaliudesta.
On aidosti tärkeää muistaa että ruotsalainen media ja feministit ovat juuri tuollaisia kuin Rosenberg ja yhteiskunta taputtaa heitä siitä syystä selkään. "Hyvä Tiina,
jättebra!"
Tästä syystä on hele-vetin tärkeää, ettemme
koskaan luisu Ruotsin tielle, tässä(kään) asiassa. Meille tulee nimittäin silloin raivofundamentalistinen yhteiskunta jos näin teemme. Marxilainen feministisharia. "Miehet, yök, iljettävät niljakkeet! Kuohitaan kaikki (paitsi maahanmuuttajamiehet)! Pro Femina!"
Edit: typo
Taideyliopiston rehtori Rosenberg paljasti karvansa
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193810-taideyliopiston-rehtori-rosenberg-paljasti-karvansa
Taitaisi olla hyvä aika persupoliitikoilta kysyä taideyliopiston hallituksen puheenjohtakalta että miten Rosenbergin mielipiteet edustavat taideyliopistoa. Ajankohdaksi suosittelen hetkeä kun valtiovarainministeri Timo Soini on aloittanut työnsä.
Ei helvetti, on se sittenkin....ööh...
QuoteRosenberg: Ruotsissahan kaikki puolueet tekivät pesäeron Ruotsindemokraatteihin... Nythän ne on eduskunnan puhemiehinä ja silloin kun ne eivät hakkaa ihmisiä kaduilla tai tee muuta rasistisia tai tai muita rikoksia, niin sit ne istuu välillä eduskunnassa... Mä olen tosta kommentista niin järkyttynyt, että mä ajattelen - What I am doing here!
Öööh, onkohan tuo rokotettu? Ei raivotautinen eikä pure?
Quote from: DuPont on 22.04.2015, 02:45:31
Quote from: Trendkill on 22.04.2015, 02:12:24
Oikeampi kysymys varmaan kuuluu, että miten helvetissä tuo on voinut päästä yliopiston rehtoriksi? Pystyiköhän Arhinmäki ministeriaikanaan myötävaikuttamaan asiaan?
Oikeampi kysymys lienee, voiko jatkaa virassaan?
Joku on jo jossain toisessa yhteydessä tuonut esiin, että historiassa on huonoja kokemuksia siitä, kun Rosenbergin kaltaisilta henkilöiltä on evätty pääsy taidekouluun.
^hyvä pointti.
Millaisen yhteiskunnan prof. Rosenberg tahtoo.
Ei miehiä (ainakaan suomalaisia), ei oikeistolaisia, ei yrityksiä, ei vääriä mielipiteitä, ei suomalaisia.
Hhhm, ehkä.. (ääri) Marx-kommari-ruotsalaisten samaa mieltä olevien (kutsutaan sivistykseksi) taidekommuuni?
Quote from: FadeAway on 22.04.2015, 08:50:12
Millaisen yhteiskunnan prof. Rosenberg tahtoo.
Ei miehiä (ainakaan suomalaisia), ei oikeistolaisia, ei yrityksiä, ei vääriä mielipiteitä, ei suomalaisia.
Hhhm, ehkä.. (ääri) Marx-kommari-ruotsalaisten samaa mieltä olevien taidekommuuni?
Kukahan sen Rosenbergin yhteiskunnan kustantaa?
Quote from: FadeAway on 22.04.2015, 07:56:04
Miksi tätä Tiinaa haastatellaan?
Ihmettelen samaa. Luontevampi akateeminen haastateltava, jos sellainen haluttiin, politiikka-asioissa on esimerkiksi professori Laura Kolbe (ei kuulu suosikkeihini, mutta hän tietää sangen paljon Suomen poliittisesta historiasta ja muistakin maista eikä kilju päälle.) Ja moni muu. Melkein kuka tahansa muu.
Kuuntelin äsken Ylen ykkösaamun (mukana myös Simon Elo), jossa haastateltiin neljää nuorta, uutta kansanedustajaa. Jopa täällä usein morkattu Li Andersson oli mielestäni täysin asiallinen. Hyvä suomalaiset nuoret kansanedustajat, jos ja kun ette lähde rosenbergiläisen diskuteerauksen tielle!
Että Rosenberg ottaisi Tynkkystä korvasta kiinni ja antaisi ideologisen opetuksen ;D
Mutta olisi hieno kuulla Rosenbergin tunnelmia nyt kun jytky on tosiasia. Ja olis kyllä näkemisen arvoinen se hetki kun Rosenbergille selviää jatkojytky.
Rosengård yksinkertaisesti on tehnyt raivohulluudesta oman brändinsä. Ja kun kerran tuo mielipuolinen käyttäytyminen on vienyt taideyliopiston rehtoriksi, on se sitten samalla tavoin menestyksellinen suosionkerjäysmuoto kuin posetiivarin kerjuukuppia ojentelevan apinan hassut hyppelyt ja ääntelyt. Rosengårdin tuleekin aina tilaisuuden tullen, tikusta asiaa tehden saada brändilleen ominainen raivari ja ehkä pikkuisen tehostaa käyttäytymistään vaahtoa suusta tursuttamalla.
Tuollaisen roolin vangiksi jää niin, ettei enää milloinkaan voi esiintyä täyspäisenä kuin lyhyitä hetkiä kerrallaan. Muuten rahvas huomaa, että rooli on vain rooli, ja sitähän taas raivottaren brändi ei kestä. Yhteiskunnasta kertoo todella paljon, että mielipuolisuus on vahvuustekijä ja valintaperuste, olipa hulluus sitten älyttömiä lauseita jankkaavaa vartialaista sorttia tai kusipäisyyksiä rääkyvää syndroomaa a la Rosenberg.
Yhteiskunta todellakin on polarisoitumassa hommat hoitaviin ja työt tekeviin morlokeihin ja yksinkertaisiin, lapsentasoisiin eloihin. Ja tasolleen ominaisesti nuo eloit, siis tämä "kaupunki-intelligentsija", "luova luokka" ja HS-raati, millä nimellä tuo lapsilauma sitten itseään milloinkin mairittelee, ei ollenkaan tajua olevansa jotain hyödyttömien lemmikeitten ja röyhkeitten vaivaisten väliltä.
Toisaalta, eipä noista lasten kitinöistä paljoa kannata aikuisen piitata. Leikkiessään ne saavat sitten vähän pitää ääntäkin.
Quote from: JoeCairo on 21.04.2015, 22:42:56
https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35089/?Tiina+Rosenberg+ja+Oras+Tynkkynen+ottivat+tiukasti+yhteen+Radio+Helsingin+Vaalikahveilla
Rehtori Rosenberg lukee madonlukuja - ja nousee toistaiseksi ennennäkemättömiin sfääreihin. Ja tekee Oras Tynkkyselle helpoksi näyttäytyä todelliselta järkimieheltä.. Kannattaa ehdottomasti kuunnella vuoden kovin radiopläjäys!!
Mihin Suomi tarvitsee tiina rosenbergiä, snobia eliittikommaria? Painukoon sinne lätäkön taakse takaisin pilaamasta ilmaa Suomessa.
Quote from: SimoMäkelä on 22.04.2015, 09:00:51
Että Rosenberg ottaisi Tynkkystä korvasta kiinni ja antaisi ideologisen opetuksen ;D
Mutta olisi hieno kuulla Rosenbergin tunnelmia nyt kun jytky on tosiasia. Ja olis kyllä näkemisen arvoinen se hetki kun Rosenbergille selviää jatkojytky.
Tiinalla taitaa mennä muutama tuubi lamauttavia vaalitulosta sulatellessaan
Jotkut ihmiset debatoivat (eivät argumentoi) tuolla tavalla. Puhevirrasta siteeratut irralliset lauseet kuulostavat sitten tosi pahoilta.
Alussa Rosenberg puhuu (ei keskustele) ehkä semiasiallisesti, mutta sitten iskee jonkinlainen sokerihumala ja hän alkaa agitoida itse itseensä. Jos "haastattelu" olisi ollut tunnin mittainen, niin Rosenberg olisi todennäköisesti käynyt itselleen niin kuumana, että olisi kävellyt ovet paukkuen ulos studiosta.
Näitä ihmistyyppejä tulee aina välillä vastaan. Yhteinen nimittäjä on että ovat kyynärpäätaktikoineet itsensä johtaviin asemiin, mutta johdetun organisaation kannalta he ovat kyllä aivan väärässä paikassa.
Propsit Orakselle.
Täytyy nyt vastahakoisesti todeta, ettei Rosenberg ole ihan järkevä tuossa asenteessaan. PS ei ole sama asia ollenkaan kuin SD - ja vaikka olisikin niin sen kanssa siltikin pitäisi pyrkiä dialogiin. Tämä dialogisuus ja siten tietty peruskunnioitus yksilöitä kohtaan on aivan oikea lähestymistapa käytännössä kaikkiin hyvin eri lailla ajatteleviin mutta olennaisesti rauhanomaisiin liikkeisiin. (Toki dialogi on yksi väline myös väkivaltaisia liikkeittä kohdatessa, mutta silloin on mukana oltava myös voimankäyttö, jolloin puhumme hieman eri tilanteesta - kukaan kriitikko tuskin kuitenkaan väittää, että esimerkiksi SD olisi väkivaltainen liike.)
Enpä tiedä, vähän tuollainen pistää ihmisen alakuloiseksi - ei tuo ole mikään valistunut tai liberaali lähestymistapa.
Quote from: mikkojuha on 22.04.2015, 07:03:18
"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.
Melko avara käsitys diplomaattisuudesta.
No, ehkä hän on keskusteleva ja diplomaattinen työpaikallaan. Toivottavasti.
Rosenberg eduskuntaan niin tulisi koko kansalle tutuksi.
Toivon todella, että Rosenberg haalii samanhenkisiä kavereitaan kasaan ja perustuu Suomen Feministiskt Iniativin. Paljastuisi kaltaistensa ajatusmaailma suuremmallekin yleisölle.
Toisaalta minulla ei olisi mitään sitäkään vastaan että Rosenberg ryhtyisi näyttävästi Vasemmistoliiton jäseneksi. Tuleva pj Li Andersson toivottaisi varmasti lämpimästi tervetulleeksi. Lähtisi aika pian varmaan viimeisetkin duunarit pois puolueesta ja äänestäjistä ja jäljelle jäisi samanlaista porukkaa joka Ruotsissa äänestää FI:tä.
Otetaankohan avoimesti persuutensa tunnustavia taideyliopistoon opiskelemaan?
Tiinakin oli järkyttynyt keskustelusta:
QuoteDet är kort sagt bedrövligt, men något som känns ännu svårare är det politiska samtalet i Finland. Här har i stort inga partier med undantag för vänstern tagit avstånd från Sannfinländarna. Den sannfinländska diskursen är normaliserad i Finland och samma sorts avståndstagande som i Sverige från Sverigedemokraterna existerar inte här. Jag medverkade i två radioprogram förra veckan och chockades av mina manliga diskussionspartner. Helt vettiga män, men när det kom till Sannfinländarna och deras mest fascistiska företrädare fanns det ingen måtta på tolerans och förståelse.
Ja lisää scheissea feministitovereille Ruotsissa (menee jopa Hirvisaari ja Hakkarainen sekaisin):
QuoteJames Hirvisaari och Jussi Halla-Aho är två kända företrädare för en mer ideologiskt inriktad fascism och i Finland är det tecken på demokratiskt sinnelag att inkludera dem i olika slags politiska sammanhang där man ska visa ömsesidig respekt och vördnad. Halla-Aho sitter i Europaparlamentet, använder flitigt sin blogg där kopplingarna går direkt till counterjihadister med förgreningar ända till Anders Behring Breivik. Hirvisaari ville skicka finlandssvenska, invandrare och hbtq-personer till något slag gulag på Åland. Och så vidare.
https://www.feministisktperspektiv.se/2015/04/21/konservativa-abortmotstandare-anger-riktningen-for-finland/
https://archive.is/YeisP
Rosenberg käyttäytyy kuten postmoderni vasemmistolainen käyttäytyy keskusteluissa. Eli tullaan suoraan silmille ja pyritään shokkitaktiikalla saamaan erimieliset puolustuskannalle. Tärkeintä ei ole oma asia vaan se, että väärämieliset eivät saa esittää omia ajatuksiaan, jolloin postmoderni vasemmistolainen pääsee hallitsemaan keskustelua.
Quote from: Kni on 22.04.2015, 09:54:16
Otetaankohan avoimesti persuutensa tunnustavia taideyliopistoon opiskelemaan?
Ainakin epäily on vahva. Rehtorihan kuittaa allekirjoituksellaan opiskelemaan hyväksyttävät oppilaat. Nyt on vahva epäily että poliittiset mielipiteet saattavat ohjata opiskelijavalintaa. Minusta on välttämätöntä että yhteiskunnan rahoituksella toimivan yliopiston hallitus keskustelee rehtorin asemasta. Rehtorin erottaminen on välttämätöntä yliopiston maineen kannalta. Ehkäpä provosoinnilla Rosenberg pyrkiikin siihen että hänet erotetaan ja hän saisi palata marttyyrina mongolirasistien valtakunnasta ruotsalaiseen ihannevaltioon.
Tiina Rosenberg ei hallitse suomen pronomineja joka ja mikä. "Professori"...
Quote from: FadeAway on 22.04.2015, 08:50:12
^hyvä pointti.
Millaisen yhteiskunnan prof. Rosenberg tahtoo.
Ei miehiä (ainakaan suomalaisia), ei oikeistolaisia, ei yrityksiä, ei vääriä mielipiteitä, ei suomalaisia.
Hhhm, ehkä.. (ääri) Marx-kommari-ruotsalaisten samaa mieltä olevien (kutsutaan sivistykseksi) taidekommuuni?
Ohjelmaa kuunnellessani mulle Tiinushkasta tuli mieleeni, ei Marx, vaan Lenin-setä. Hän ei halunnut kompromisseja keidenkään kanssa, ei edes oman puolueensa osan (menshevikit) kanssa. Tämä on tietysti yhteensattumaa, vaikka Tiina tod.näk. on 70-luvulla Lenininsä lukenut (opetellut ulkoa, muttei tehnyt johtopäätöksiä). Leninin perustyö johti sitten siihen, että valta keskittyi äijään, joka ei tehnyt kompromisseja yhdenkään ihmisen kanssa. Jaltalla 45 tämä saattoi hieman antaa siimaa Churchillille ja FDR:lle, toki.
edit typo
Quote from: JoeCairo on 21.04.2015, 22:42:56
https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35089/?Tiina+Rosenberg+ja+Oras+Tynkkynen+ottivat+tiukasti+yhteen+Radio+Helsingin+Vaalikahveilla
Rehtori Rosenberg lukee madonlukuja - ja nousee toistaiseksi ennennäkemättömiin sfääreihin. Ja tekee Oras Tynkkyselle helpoksi näyttäytyä todelliselta järkimieheltä.. Kannattaa ehdottomasti kuunnella vuoden kovin radiopläjäys!!
Kannattaa ehdottomasti kuunnella. Paradoksi on siinä, että kun Rosenberg antaa ymmärtää, että Perussuomalaiset ovat fasisteja, niin hän ei itse kuule tai ymmärrä omia puheitaan ja näkemyksiään demokratiasta, mitkä ovat täysin totalitaarisia. Rosenbergin edustama totalitaarinen ideologia ei onneksi koskaan pääse Suomessa valta-asemaan, kuten Ruotsissa.
Itse ymmärsin tämän aikanaan, kun kuuntelin Soinin ajatuksia eurosta YLE:n Brysselin Kone ohjelmassa. Olin ennen haastattelua vihainen, miten Soini "käänsi takkinsa" euron suhteen ja kuulosti jopa euromyönteiseltä. Soini on erinomainen poliitikko, joka haastattelussa toi esille, että nyt ei ole oikea aika vastustaa euroa poliittisen ilmapiirin takia Suomessa.
Aivan kuten Tynkkynen ohjelmassa sanoo, politiikka on pitkäjänteistä hommaa ja Halla-aho toteaa myös toisaalla, että pikavoittoja ei politiikassa ole olemassa. Välillä on pakko tehdä kompromisseja ja odottaa oikeaa hetkeä nostaa asiat uudestaan pöydälle. Kyllä Herra uhrinsa aina tuhrii lopulta. Näin ollen Rosenbergin tapaiset mouhoajat eivät koskaan tule pärjäämään politiikassa - paitsi Ruotsissa, mikä on jo menetetty demokratia. Ikävä vain seurata miten Ruotsin tilanne tulee "korjaantumaan" seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Vaikka se niin mahdottomalta tuntuikin, CosmoHunkin lajitoveri on löytynyt :flowerhat:
Tämä Rosenberg pitää pikaisesta saada julkisuuteen väittelemään jostain hänelle tärkeästä asiasta. Telkkariin mieluusti. Se on vähän kuin antaisi sille lapion käteen että saa kaivaa oman hautansa.
On ilmeisesti sellaista laatua joka ei kykene itseään hillitsemään tippaakaan, eikä edes häpeä tekemisiään, oikeassa kun on .
Quote from: Totti on 22.04.2015, 00:57:13
Tämä nainen siis toimii on Taideyliopiston rehtorina ( http://www.uniarts.fi/avaintietoa ). Miten tällainen raivotar ylipäätään voi pitää virkaa kyseisessä laitoksessa? Jos opiskelisin siellä pelkäisin, että tämä raivoava miesvihaaja vielä puukottaisi minut miehenä hengiltä koulun käytävillä.
Minusta olisi oikeutettua vaatia tämän Rosenbergin erottamista virastaan. Noin sairasta, vihaa täynnä olevaa ihmistä ei voi pitää minkään julkisen laitoksen johtajana. Tästä jos jostain pitäisi tehdä somekampanja.
Joku rohkea taideopiskelija voisi tehdä mielenkiintoisen taideprojektin opinahjossaan kertomalla julkisesti äänestäneensä Perussuomalaisia tai Muutosta. Projektin nimeksi voisi laittaa esimerkiksi "Savustus". Projekti voisi paljastaa, millainen on "suvaitsevaisuuden" todellisuus - ainakin Tiina Rosenbergin luotsaamassa yhteisössä.
Quote from: ISO on 22.04.2015, 10:35:22
Tämä Rosenberg pitää pikaisesta saada julkisuuteen väittelemään jostain hänelle tärkeästä asiasta. Telkkariin mieluusti. Se on vähän kuin antaisi sille lapion käteen että saa kaivaa oman hautansa.
Ikävä puoli asiassa on, että kaivaa samalla myös taidekoulutuksen (ja korkeakoulutuksen) hautaa. Esimerkiksi musiikki on ollut Suomelle hyvä "maabrändituote", ja sen edellytys on kunnollinen koulutus.
Mennekö juttu nyt tosiaan niin, että kun on rehtoriksi valittu, saa toimia ihan miten tahansa ja loukata kunniaa ilman seuraamuksia?
Harmi ettei tämä täti esiintynyt runsaasti TV:ssä ennen vaaleja, olisi Vasemmistoliiton kannatus pudonnut vielä hieman alaspäin.
Humanistinen korkeakoulutus on heidänkin saatavissa, joilla ei ole kompetenssia luonnontieteellisiin ja teknisiin tieteisiin, joiden graduissa ei voi puhua paskaa sataa sivua. Tämän sanoi kasarina yksi tuttuni, joka kouluttautui d-inssiksi. Mutu-linja ei haittaa. Nähtävästi ETENKÄÄN Ruotsissa.
Huvitti jo ohjelman alku: "vaikka minua pidetään ruotsalaisena, olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä." Eiköhän Pursiaisen suku vahvasti myös tule tuolta selkosilta.
Tiina Rosenberg oli paljonkin julkisuudessa Ylen kanavillakin vuosi, kaksi sitten. Luulen, että Ylen punavirheät toimittajat ajattelivat, että nytpä me saadaan keskusteluohjelmaan pätevä ja hyvin argumentoiva nainen, kun hän on sentään professoriksi valittu ja Ruotsista tullut.
Muutaman näkyvän esiintymisen jälkeen tuli mediassa hiljaista. Toimittajat taisivat tehdä sen johtopäätöksen, että Rosenbergin esilläolo ei ajakaan heidän punavirheää agendaansa.
Quote from: ISO on 22.04.2015, 10:35:22
Tämä Rosenberg pitää pikaisesta saada julkisuuteen väittelemään jostain hänelle tärkeästä asiasta. Telkkariin mieluusti. Se on vähän kuin antaisi sille lapion käteen että saa kaivaa oman hautansa.
On ilmeisesti sellaista laatua joka ei kykene itseään hillitsemään tippaakaan, eikä edes häpeä tekemisiään, oikeassa kun on .
TR on ollut usein ruudussa, mutta enää ei löydy elävää kuvaa ainakaan YLE:n arkistoista:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/05/27/onko-feministi-suomessa-kummajainen-pohti-tiina-rosenberg
ruotsinkielinen podcast:
http://areena.kokeile.yle.fi/1-2357495
Youtube sen sijaan korjaa hyvin puutteen, esimerkkejä:
https://www.youtube.com/watch?v=-YfzXwmT9AY
https://www.youtube.com/watch?v=iWG-YXK0fN8
https://www.youtube.com/watch?v=y2k8knaQr30
https://www.youtube.com/watch?v=Gm3FJnyXogA
Jos Tiinulla olisi oma puolue ja se olisi toiseksi suurin Kepun jälkeen, niin mitä tapahtuisi Suomelle?
Siis Tiina Rosenberg sanoo siis radiossa että Ruotsidemokraatit hakkaavat ihmisiä kadulla sekä tekevät rasistisia- sekä muita rikoksia ja ovat välillä eduskunnassa?
Quote•Rosenberg: Ruotsissahan kaikki puolueet tekivät pesäeron Ruotsindemokraatteihin... Nythän ne on eduskunnan puhemiehinä ja silloin kun ne eivät hakkaa ihmisiä kaduilla tai tee muuta rasistisia tai tai muita rikoksia, niin sit ne istuu välillä eduskunnassa... Mä olen tosta kommentista niin järkyttynyt, että mä ajattelen - What I am doing here!
Jos nyt tätä lukee joku jolla on 1-2 vuotta lukiota jäljellä ja aikomus pyrkiä tuohon yliopistoon niin suosittelen tarkistamaan facet ym. itsestä löytyvät tiedot netistä. Niistä pois kaikki ei feministinen sekä "väärät mielipiteet" ja vielä parempi on jo alkaa luoda netti-profiilia jolla pääsee tuohon yliopistoon. En epäile hetkeäkään etteikö hakijoiden tausta googlattaisi ennen allekirjoitusta.
Kaverit tossa operaatiossa voi kadota mutta kannattaa niille parhaille laittaa vaikka tekstari mistä on kyse.
Quote from: Oami on 22.04.2015, 05:29:18
Eipä paljon lisäämistä monien muiden kommenttien jälkeen.
Sananvapaus on niin hieno asia, että sen varjolla siedän Rosenberginkin mielipiteiden olemassaoloa, varsinkin esitettynä yksityisessä mediassa.
Sen sijaan sananvapaus ei sisällä sitä, että tuon vihapuheen levittäjälle pitäisi maksaa palkkaa noin keskeisessä julkisessa virassa, johon kansa ei kuitenkaan ole häntä äänestänyt.
Minä siedän Rosenbergin mielipiteitä esitti hän niittä missä mediassa tahansa ja toivon että hän ja hänen kaltaisensa saavat mahdollisimman paljon julkisuutta mielipiteilleen.
Minulla on vielä sen verran uskoa suomalaisiin että nuo mielipiteet kääntyvät esittäjiään vastaan.
Kuuntelin tuon ja kyllä oli melkoista menoa Tiina-tytöltä, sai Tynkkysenkin hermostumaan.
Tiina Rosenberg(os. Pursiainen) on aika ehdoton mielipiteissään, ihmettelen miten julkisesti tällaisia mielipiteitä laukovana ihmisenä voi jatkaa virassaan.
Quote from: Vöyri on 22.04.2015, 09:21:08
kukaan kriitikko tuskin kuitenkaan väittää, että esimerkiksi SD olisi väkivaltainen liike.
Juurihan Rosenberg tuossa haastattelussa niin väitti, vai tarkoititko kenties, että kukaan muu ei väitä.
Tällainenkin helmi:
Quote from: Tiina Rosenberg12:20
Maahanmuutto-, migraatiopolitiikkahan on Suomessa [tiukkuudessaan, epäinhimillisyydessään] ihan jollain tasolla, jota ei voi verrata mihinkään muuhun Euroopan maahan.
Oikeasti Suomen maahanmuuttopolitiikka on EU-tasolla selvästi liberaalimmasta päästä, ja nimenomaan pakolaispolitiikassa Suomi on liberaalisuudessaan Ruotsin ohella EU:n kärkeä. Mutta eihän Rosenberg tietenkään ole vaivautunut selvittämään tällaisia pikkuseikkoja, koska hän
tietää.
Quote from: Pasi Turunen on 22.04.2015, 10:32:38
Vaikka se niin mahdottomalta tuntuikin, CosmoHunkin lajitoveri on löytynyt :flowerhat:
Aloin toivoa, että saataisiin Rosenbergille seuraavaksi väittelykumppaniksi Junes Lokka.
Tässä Laasasen postaamassa kuvassa on jotain sanoisinko maagista: tohtori Tynkkynen ja herra Rosenberg?
Tollaisia fanaattisia tätejä Ruotsi on täynnä.
Quote from: Miniluv on 22.04.2015, 11:45:57
Aloin toivoa, että saataisiin Rosenbergille seuraavaksi väittelykumppaniksi Junes Lokka.
Mieluummin joku näkyvämmin toiseutettu ja rodullistettu islaminuskoinen nainen.
Quote from: Malla on 22.04.2015, 11:55:10
Quote from: Miniluv on 22.04.2015, 11:45:57
Aloin toivoa, että saataisiin Rosenbergille seuraavaksi väittelykumppaniksi Junes Lokka.
Mieluummin joku näkyvämmin toiseutettu ja rodullistettu islaminuskoinen nainen.
Kannatetaan! Siinäpä olisi viihdettä kerrakseen kun saisi seurata Rosenbergin toiseuden palvontaa kaikin keinoin. Lipomista, maireita hymyjä, ylistyslaulua.
Toivottavasti tulevalla hallituskaudella kipeitä hoidetaan asianmukaisella lääkityksellä ja terapialla eikä nimittämällä heitä Taideyliopiston rehtoreiksi.
Toivottavasti uusi hallitus saa perussuomalaisen kulttuuriministerin. Hienoa olisi, kun korkea virkamies ja taideyliopiston rehtori olisi tilanteessa, jossa hän joutuisi kielltäytymään kaikenlaisesta yhteistyöstä uuden ministerin kanssa oman henkilökohtaisen änkyröinnin vuoksi. Näin taideyliopiston hallitus, henkilökunta ja opiskelijat olisivat pakotettuja savustamaan Tiina Rosenberg takaisin lahden taakse.
Quote from: Make M on 22.04.2015, 12:02:37
Quote from: Malla on 22.04.2015, 11:55:10
Quote from: Miniluv on 22.04.2015, 11:45:57
Aloin toivoa, että saataisiin Rosenbergille seuraavaksi väittelykumppaniksi Junes Lokka.
Mieluummin joku näkyvämmin toiseutettu ja rodullistettu islaminuskoinen nainen.
Kannatetaan! Siinäpä olisi viihdettä kerrakseen kun saisi seurata Rosenbergin toiseuden palvontaa kaikin keinoin. Lipomista, maireita hymyjä, ylistyslaulua.
Tää olis kans kiva kyssäri Rosenbergille: "Miten menettelette, kun taideyliopistoon pyrkii lahjakas nuori nainen, joka ei saa tanssia, ei saa piirtää tai maalata eläviä olentoja, ei saa altistua muulle musiikille kuin rummutukselle (?) ja resitoinnille, ei saa esiintyä muissa vaatteissa kuin hunnuissa?"
(Ja tässä siis oletuksena, että kyseessä on oikeasti taiteellisesti lahjakas nuori nainen, ei koeponnistaja. Abstrakti maalaus olisi varmasti uskonnon rajoissa, mutta miten tasa-arvoinen korkeakoulu rajaisi opetuksen niin, että kyseinen nuori nainen välttyisi ei-suotavilta elementeiltä?)
Quote from: Henry on 22.04.2015, 08:28:46
Taideyliopiston rehtori Rosenberg paljasti karvansa
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193810-taideyliopiston-rehtori-rosenberg-paljasti-karvansa
Todella paljasti.
Kohta varmaan paljastaa myös fyysiset karvansa jossakin nykytaideteoksessa. Feministiltähän on tietenkin seksistinen, ja sovinististi-miehen kannattama, karvojen ajelu täysin kielletty. Vai koskeekohan tämä pelkästään hetero-feministejä? Voihan se olla, että lesbo-feministeille on sallittu kun onhan se lesbolle kuitenkin kivempaa ja sovinisti-mies ei pääse tässä tapauksessa karvattomasta naisvartalosta nauttimaan.
Kiitos tästä blogin nimestä kun toi tämän mielikuvan päähäni ;D
Tämä selittänee varmaan osaltaan tässä viime päivinä vellonutta keskustelua vaalituloksesta, kun vihervasemmistolainen suvaitsevainen itsekorotettu älymystö on äyhämöinyt perussuomalaisia vastaan, jopa uhannut tapporetkelle lähdöllä, sekä tästä kupla-keskustelusta, sillä jos tämä taideyliopiston rehtori edustaa sitä Krista Kososen haastattelussaan kertomaa ei-persu -ystäväpiiriä millään lailla, niin kaikki lienee selvää.
Puoluetoimistolta voisi lähettää ison kimpun vaaleanpunaisia(kuulemma feministien väri?) ruusuja ja korttiin kiitokset hyvintehdystä vaalityöstä.
Kulttuuripuolella on ollut jo kauan, eli ainakin 40 vuotta, juopaa poliittisin perustein jaetuista apurahoista. Arhinmäki tuhosi kulttuuriministerinä viimeisenkin uskon (teoriassa) reiluun systeemiin, nimittämällä tuon mainitun hullun ja muutaman muun arvototalitaristisen kaverinsa taidekentän auktoriteeteiksi ja portinvartijoiksi.
Kaikki apurahavetoinen poliittinen taide Suomessa on paskaa. Onneksi on muutakin taidetta.
Oras on ihan fiksu tyyppi vihreäksi.
Quote from: Malla on 22.04.2015, 10:44:32
Ikävä puoli asiassa on, että kaivaa samalla myös taidekoulutuksen (ja korkeakoulutuksen) hautaa. Esimerkiksi musiikki on ollut Suomelle hyvä "maabrändituote", ja sen edellytys on kunnollinen koulutus.
Mennekö juttu nyt tosiaan niin, että kun on rehtoriksi valittu, saa toimia ihan miten tahansa ja loukata kunniaa ilman seuraamuksia?
Se on totta, mitä nopeammin pääsevät tuollaisesta eroon sitä parempi myös siellä opiskeleville ja opettaville.
Eipä tuolla tyylillä maailmalla mitään asiaa saa edistettyä, ehkä Ruotsissa nykyään muttei muualla. Todennäköisesti sekin on Suomalaisen miehen vika, eli kehitystä ei tapahdu vaikka tulis miten pahasti pataan vienninedistämismatkalla.
Ainakin ennen on joissain kouluissa hallituksen kokouksissa esittelijänä toiminut ko. koulun rehtori. Jos taideYO:ssakin on näin, voivatko sen hallituksen kokoukset sujua ilman rehtorin vittuilua, leimaamista ja syyttelyä, sekä yleensäkään rähjäämistä hallituksen miesjäseniä kohtaan?
TaideYO:n hallituksen pj. Kaitue näyttää minusta kovasti näyttelijä Katariina Kaitueelta, joka on Liisa-Maija Laaksosen tytär.
Edit Joo, Katariina on Karrin pikkusisko http://www.uniarts.fi/uutishuone/kyky-ajatella-luovasti-kasvun-edellytys
Quote from: Leijona78 on 22.04.2015, 11:12:45
Siis Tiina Rosenberg sanoo siis radiossa että Ruotsidemokraatit hakkaavat ihmisiä kadulla sekä tekevät rasistisia- sekä muita rikoksia ja ovat välillä eduskunnassa?
Quote•Rosenberg: Ruotsissahan kaikki puolueet tekivät pesäeron Ruotsindemokraatteihin... Nythän ne on eduskunnan puhemiehinä ja silloin kun ne eivät hakkaa ihmisiä kaduilla tai tee muuta rasistisia tai tai muita rikoksia, niin sit ne istuu välillä eduskunnassa... Mä olen tosta kommentista niin järkyttynyt, että mä ajattelen - What I am doing here!
Samaa kohtaa kuuntelin korvat höröllä. Ruotsidemokraatit istuvat eduskunnassa sikäli mikäli rikoksiltaan ehtivät. Aaaivan.
Mitä enemmän Rosenberg saa media-aikaa niin sen parempi! Mieluiten Ylen pääuutislähetykseen ja annetaan 5 min aikaa selittää mitä mieltä hän on Perussuomalaisesta ja Vihreistä. Tynkkynen, liberaalihomo, jopa modernin ikoninen hahmo, vedetään kölin alta kun kaveri on vittu kehdannut keskustella ihmisten kanssa. Ei saatana ihan helmeä kamaa. ;D
Ollaanko nyt ihan varmoja että Tiina Rosengård ei ole Tiina Pursiaisen taideprojekti, jonkinlainen elämän mittainen performanssi?
Quote from: JT on 22.04.2015, 13:02:28
Kulttuuripuolella on ollut jo kauan, eli ainakin 40 vuotta, juopaa poliittisin perustein jaetuista apurahoista. Arhinmäki tuhosi kulttuuriministerinä viimeisenkin uskon (teoriassa) reiluun systeemiin, nimittämällä tuon mainitun hullun ja muutaman muun arvototalitaristisen kaverinsa taidekentän auktoriteeteiksi ja portinvartijoiksi.
Tosiaan, Arhinmäki nimitti tuon Taideneuvoston johtoon:
Tiina Rosenberg Arhinmäen uuden taideneuvoston johtoon
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305643363248
Ja Wikipedia ja Liberalismiwiki tietää kertoa paljon taustoista, kuten sen, että hän opiskeli Karl-Marx-yliopistossa Itä-Saksassa, kuinka hänellä meni feministipuolueessakin muiden kanssa sukset ristiin ja esimerkiksi, että:
"Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenbergin mielestä valtion pitäisi tarjota kaikille suuret perheasunnot ilmaiseksi. Tällöin ihmisille muka jäisi enemmän rahaa lomamatkoihin, lastenhoitoon ja tasa-arvoon ja päästäisiin pois kilpailusysteemistä, jossa ihmisten pitää itse päättää asumisestaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Laasanenkin huomioi viimeaikaiset Rosenbergin oksennukset:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193810-taideyliopiston-rehtori-rosenberg-paljasti-karvansa
Quote from: Trendkill on 22.04.2015, 02:12:24
Oikeampi kysymys varmaan kuuluu, että miten helvetissä tuo on voinut päästä yliopiston rehtoriksi? Pystyiköhän Arhinmäki ministeriaikanaan myötävaikuttamaan asiaan?
Liberalismiwikistä poimittuja herkkuja:
Tämä jäi pois sinulta jostakin syystä:
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
Wikipedian mukaan Tynkkysen lisäksi myös toimittajalla näyttää olevan miespuolinen puoliso.
Täytyy olla kyllä todella etuoikeutettu ja saanut jumalalta lahjan, jos (?) on homo ja pystyy tekemään yhteistyötä miesvihaajan kanssa.
Tässä vuohessa ilmenee juuri näiden ääriainesten ongelma, jos et ole samaa mieltä niin olet vihollinen. Nämä vihervasemmistolaiset ja feministit ovat aina olevinaan niin avarakatseisia ja liberaaleja, mutta totuus on aina aivan toinen. Tämäkin muija on vissiin saanut kenkää ties miten monesta joukosta ja syytä en tämän perusteella yhtään ihmettele.
Huomatkaa muuten eräs hausta juttu, minkälaisia ihmisiä on vuosien saatossa vilahtanut näissä YLE.n ohjelmissa "asiantuntijoina" ties mistä asiasta. Listalta itse poimisin suurimpina suosikkeina Johan Bäckmanin Venäjä "asiantuntijana" (puolueettomana seillaisena luonnollisesti). Äärioikeiston "asiantuntijat" Li Andersson, Dan Koivulaakso ja Mikael Brunila sekä se Itä-Suomen yliopiston taistolaisprofessori jonka nimeä en tähän hätään muista. Maahanmuutto asiantuntijat Ibrahim Hussein, sekä kilometrin kokoinen liuta näitä muita taistolaisia ja vihervasureita. Nyt uusimpana yleistietokantana on viimevuonna noussut uusi nouseva kyky Tiina Rosemberg, joka erityisesti "tietää" feminismistä ja siitä miten kopioisimme Ruotsin valtion "parhaat" puolet Suomeen näin yleiselläkin tasolla. Ja listaa näistä hönöistä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Jokainen voi miettiä miten luotettavina tai ylipäänsä täysijärkisinä ihmisinä heitä kaikkia voi edes pitää? Avohoitopotilaiden sijoitusongelmat näkyvät tässä mielestäni erittäin hyvin... Kertoo mielestäni myös hyvin paljon YLE:stä kun siellä ravaa näitä tämän "tasoisia" henkilöitä kertomassa miten maailma toimii. Mutta yleisesti vihervasemmiston agendahan on se, että ei mitään väliä millään kunhan olet vain kanssamme samaa mieltä. Tämän ovat oppineet YLE:n suojatyöpaikassaan nämä laitavasemmistolaiset jo 60-luvulta asti.
Quote from: Foundation on 22.04.2015, 14:05:26
Täytyy olla kyllä todella etuoikeutettu ja saanut jumalalta lahjan, jos (?) on homo ja pystyy tekemään yhteistyötä miesvihaajan kanssa.
Mikäköhän on näitten Rosenbergien mielipide homo-miehistä? Onko ne tuplaten pahempia kuin kaikkeen syypää Suomalainen Perussuomalainen mies, vai onko ne jotenkin vähemmän vastuussa kaikesta pahasta.
Quote from: ISO on 22.04.2015, 14:28:09
Mikäköhän on näitten Rosenbergien mielipide homo-miehistä?
Eikö se sanonut, että rakenteellisesti hänen on mahdotonta olla oikeistolainen.
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Oleellinen kysymys tietysti on, että miten Oraksen ja Villen miesrakkaus voi. :-\
Minä luulen että femi-nazit pitävät homo-miehiä lähes vertaisenaan ja kai lisääntyvätkin niitten kanssa aika usein keinosiemennyksellä.
Quote from: Malla on 22.04.2015, 08:58:08
Quote from: FadeAway on 22.04.2015, 07:56:04
Miksi tätä Tiinaa haastatellaan?
Ihmettelen samaa. Luontevampi akateeminen haastateltava, jos sellainen haluttiin, politiikka-asioissa on esimerkiksi professori Laura Kolbe (ei kuulu suosikkeihini, mutta hän tietää sangen paljon Suomen poliittisesta historiasta ja muistakin maista eikä kilju päälle.) Ja moni muu. Melkein kuka tahansa muu.
Kuuntelin äsken Ylen ykkösaamun (mukana myös Simon Elo), jossa haastateltiin neljää nuorta, uutta kansanedustajaa. Jopa täällä usein morkattu Li Andersson oli mielestäni täysin asiallinen. Hyvä suomalaiset nuoret kansanedustajat, jos ja kun ette lähde rosenbergiläisen diskuteerauksen tielle!
Asiallisen ja asiattoman raja ei todellakaan mene Rosenbergin kohdalla. Li on vähemmän hörhö, se ei tee sitä ihan täyspäiseksi. Mutta hyvännäköinen se on. Tyttö vois mennä keittääm vaikka mulle kaffet.
Quote from: Golimar on 22.04.2015, 14:33:38
ja kai lisääntyvätkin niitten kanssa aika usein keinosiemennyksellä.
Jatkossa se olis Kontulan mielestä hyvä olla mahdollista myös ihan lähisukulaisenkin kanssa. Jos näitten feminististen lesbojen ajatusmaailmaa pikkasenkin ymmärrän.
Quote from: Vöyri on 22.04.2015, 09:21:08
Enpä tiedä, vähän tuollainen pistää ihmisen alakuloiseksi - ei tuo ole mikään valistunut tai liberaali lähestymistapa.
Eipä niin, mutta sen Rosenberg ottaisi pelkkänä kohteliaisuutena. Perinteinen liberaalius on vasemmistoradikaaleille lähinnä sylkykuppi. Siinähän oletetaan, että paremmat ihmiset joutuisivat perustelemaan mielipiteensä siinä missä muutkin, ja ne kaiken maailman oikeistolaiset juntitkin saavat tilaisuutensa osallistua keskusteluun kompetenssinsa mukaan, vaikka heidän roolinsa pitäisi olla, erästä slogania lainatakseni, kuunnella ja uskoa. Lisäksi ääripäitä kaihtavat ja yököttävän
petit bourgeois maailmankatsomukset ovat yleensäkin myrkkyä radikaaleille. Ei persuistakaan hirveästi KVL:ssä pidetä, koska ne pirulaiset harhauttavat ihmisiä kuvittelemaan, että systeemissä ei ole perustavaa laatua olevia virheitä ja asioita voidaan ajaa sen sisällä, vaikka heidän pitäisi tajuta kansalaissosialistisen maailmankuvan tärkeys, juutalaisten vaarallisuus ja muu Scheisse.
Quote from: Golimar on 22.04.2015, 14:33:38
Minä luulen että femi-nazit pitävät homo-miehiä lähes vertaisenaan ja kai lisääntyvätkin niitten kanssa aika usein keinosiemennyksellä.
Jos homo on kunnon änkyräfeministi itsekin ja tajuaa kuunnella parempiaan, niin mikäs siinä, ja ovathan homot toki lähtökohtaisesti ylempiä kuin heterot. Itkuvinkua homojen misogyniasta (http://www.advocate.com/arts-entertainment/people/2014/11/05/rose-mcgowan-blasts-gay-community) löytyy toisaalta paljon, koska jostain käsittämättömästä syystä heidän maailmansa ei pyöri naisten ympärillä, eikä heillä ole mitään erityistä tarvetta miellyttää ja imarrella kauniimpaa sukupuolta. Välillä se vaikuttaa olevan aivan erityisen katkeraa, koska siinä missä heteromies on lähtökohtaisesti vastustaja, jolta ei paljoa voi odottaakaan, homojen pitäisi olla lojaali osa omaa ideologista rivistöä, ja alle sataprosenttinen tiedostaminen on kerettiläisyyttä ja petturuutta.
Quote from: Skeptikko on 22.04.2015, 14:00:39
"Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenbergin mielestä valtion pitäisi tarjota kaikille suuret perheasunnot ilmaiseksi. Tällöin ihmisille muka jäisi enemmän rahaa lomamatkoihin, lastenhoitoon ja tasa-arvoon ja päästäisiin pois kilpailusysteemistä, jossa ihmisten pitää itse päättää asumisestaan."
:facepalm: Raha tulee seinästä. En käynyt katsomassa, miltä vuodelta tuo kommentti on, mutta ilmeisesti aikuisiältä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 22.04.2015, 14:55:35
Quote from: Skeptikko on 22.04.2015, 14:00:39
"Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenbergin mielestä valtion pitäisi tarjota kaikille suuret perheasunnot ilmaiseksi. Tällöin ihmisille muka jäisi enemmän rahaa lomamatkoihin, lastenhoitoon ja tasa-arvoon ja päästäisiin pois kilpailusysteemistä, jossa ihmisten pitää itse päättää asumisestaan."
:facepalm: Raha tulee seinästä. En käynyt katsomassa, miltä vuodelta tuo kommentti on, mutta ilmeisesti aikuisiältä.
Suorastaan kauhistuttavaa millä ymmärryksen tasolla pääsee valtion duuniin rehtoriksi kun on kyse tiedostavasta (Vaikkakin on taloudesta eikä taiteesta kyse).
Rosenberg olisi pölissyt omia hourailujaan auringon sammumiseen asti jos toimittaja ei olisi välillä katkaissut ajatusten viemärin virtaa. Oras keskusteli järkevästi ja antoi fiksun vaikutelman. Puoluerajojen yli tulee tehdä yhteistyötä, ei Suomen asioita saada muuten kuntoon.
Onkos Pursiaisen Tiina virassa vai nimitetäänkö nämä rehtorit määräajaksi? Nyt persut voisivat laittaa kapuloita Tiinan rattaisiin ja kehitellä irtisanomisperusteen, jotta Tiina voidaan vapauttaa pikimmiten heteronormatiivisista kahleista. Eikös Arhinmäki nimittänyt myös Minna Sirnön kulttuuriministerinä toimiessaan johonkin leluvirkaan, jota voisi harkita myös näin jälkikäteen.
Mistä muuten feikkinimi "Rosenberg"?
Quote from: Svarte Ruudolf on 22.04.2015, 15:27:18
Onkos Pursiaisen Tiina virassa vai nimitetäänkö nämä rehtorit määräajaksi?
––
Mistä muuten feikkinimi "Rosenberg"?
En nyt ehdi tarkistaa, onko tehtävä määräaikainen (todennäköisesti on), mutta virka se ei ole. Muutaman vuoden takaisen yliopistouudistuksen jälkeen yliopistoissa ei enää ole virkoja. Tämän on minulle professoriystäväni vääntänyt rautalangasta muutamaan otteeseen.
Muistan lukeneeni, että rouva on kaikesta huolimatta joskus hairahtunut Ruotsissa heteroavioliittoon ja nimi Rosenberg tulee sieltä.
Quote from: Topi Junkkari on 22.04.2015, 15:35:21
Muistan lukeneeni, että rouva on kaikesta huolimatta joskus hairahtunut Ruotsissa heteroavioliittoon ja nimi Rosenberg tulee sieltä.
Minkäs koira karvoilleen voi.
Wikipedian mukaan rehtorin kausi on viisivuotinen alkaen 2013. Siellä viitattu alkuperäislähde on kadonnut netistä.
Mitä muuten on sukupuolentutkimus? Katsovatko he ihmisten jalkoväleihin, että kummat vehkeet siellä on?
Tuskin katsovat, sillä sukupuolihan on sosiaalinen konstruktio.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 22.04.2015, 15:37:23
Quote from: Topi Junkkari on 22.04.2015, 15:35:21
Muistan lukeneeni, että rouva on kaikesta huolimatta joskus hairahtunut Ruotsissa heteroavioliittoon ja nimi Rosenberg tulee sieltä.
Minkäs koira karvoilleen voi.
Muistaakseni jossain haastattelussa kun TR:ää rouviteltiin, johon hän oikaisi "en ole rouva". Ilmeisesti han halusi olla tilanteen "Herra"?
Oras puhuu harvinaisen asiaa. Pisteet.
Quote from: Topi Junkkari on 22.04.2015, 15:41:38
Wikipedian mukaan rehtorin kausi on viisivuotinen alkaen 2013. Siellä viitattu alkuperäislähde on kadonnut netistä.
Mitä muuten on sukupuolentutkimus? Katsovatko he ihmisten jalkoväleihin, että kummat vehkeet siellä on?
No, voi harmi! Ei varmaan sitten pahemmin mitään tehtävissä. Uskoisin kuitenkin, että Tiina onnistuu aiheuttamaan käytöksellään sen verran pahaa verta noissa piireissä, että lähtö voi tulla joka tapauksessa ennen aikojaan.
Tiinalla tuntuu olevan mittava kompetenssi toimia Taideyliopiston rehtorina. Onhan hän itsekin elävä performanssitaideteos.
Rosenberg kuulostaa varmaan paremmalta tietyissä piireissä kuin Pursiainen. Pursiaisessa haisee enemmän ehkä sellainen tunkkainen maaseudun tuulahdus kuin Rosenbergissä.
Jaahast. Sibelius-Akatemia otsikoissa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429671065970 (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429671065970)
QuoteOpiskelijat arvioivat Sibelius-Akatemiaan pyrkineitä naisia ulkonäön perusteella – "Ihan kuuma" -pilailulapusta sisäinen selvitys
Sibelius-Akatemian johto selvittää vaihto-opiskelijoiden hakemusten epäasiallista käsittelyä oppilaitoksessa.
Akatemian opiskelija löysi viime perjantaina aamupäivällä Musiikkitalon luokasta nipun naispuolisten opiskelijoiden Erasmus-hakemuksia, jotka sisälsivät dvd-levyjä soittonäytteineen. Hakemusnipun päällä oli käsinkirjoitettu lappu, jossa opiskelijoita arvioitiin soiton lisäksi heidän ulkonäkönsä perusteella.
HS sai haltuunsa paperilapun kopion. Erään soittajan ulkonäköä on määritelty arvosanalla 8-. Miinusta hän on saanut kansallisuuden perusteella.
Muita selkeästi ulkonäköön liittyviä määritelmiä ovat "ihan kuuma", "ulkonäkö 8 ½" ja "sanattomaksi vetää, katsomisen arvoista".
Sibelius-Akatemian johto ei ole julkisesti kertonut, mistä instrumenttiryhmästä on kyse. HS:n useasta lähteestä saaman tiedon mukaan kyse on sellon instrumenttiryhmästä.
Sibelius-Akatemiassa liikkuu epäily, että videoita yhdessä opiskelijoiden kanssa olisi ollut katsomassa myös opettaja. HS:n useasta lähteestä saaman tiedon mukaan sellonsoiton professori Martti Rousi on ollut ainakin tietoinen, että opiskelijat katsovat materiaaleja. Erasmus-hakemukset ovat hänen vastuullaan.
Varadekaani Olli-Pekka Martikainen kertoo, että lappu oli opiskelijoiden pila.
"Asianomaiset opiskelijat ovat itse tunnustaneet sen", Martikainen sanoo.
Hänen mukaansa hakemuksista vastuussa oleva opettaja ei ole ollut tietoinen, että opiskelijat katsoisivat materiaalit.
Miten materiaalit ovat päätyneet opiskelijoille?
"Tämä on valitettavaa, mutta pakko tunnustaa, että tässä tapauksessa tähän liittyy yksittäisen opettajan toimintaan yksittäinen virhearviointi. Elikkä häneltä on jäänyt lukollisen luokan, oman luokkansa pöydälle muutama hakemus yön yli."
HS tavoitti sellonsoiton professori Martti Rousin tiistaina.
Martti Rousi, sellistien Erasmus-hakemukset ovat sinun vastuullasi. Mitä tässä on tapahtunut?
"En oikeastaan voi hirveästi tähän kommentoida. Kyseessä on kahden opiskelijan tekemä pila. Joku on tietysti kuvitellut, että siellä on joku opettaja tehnyt jotain ja siitä on nyt lähtenyt tällainen lumivyöry."
HS:n useista lähteistä saaman tiedon mukaan olit tietoinen siitä, että opiskelijat katsovat dvd:t, mutta Sibelius-Akatemian johto sanoo, että kyseessä oli unohdus. Mikä on totuus?
"Sanotaan, että tämä asia selvitetään torstaina. Minulla on torstaina semmoinen tapaaminen, jossa minulle selvitetään nämä asiat."
Miten paperit ovat päätyneet opiskelijoiden käsiin?
"En oikeastaan lähde sitä tässä kommentoimaan, koska tätä asiaa Akatemiassa selvitetään. Katsotaan kaikki detaljit ensin."
Erasmus-hakemuksien liitteeksi opiskelijoiden täytyy soittonäytteiden lisäksi lähettää tiedot opiskeluhistoriastaan ja motivaatiokirje.
Yliopistojen toimintaa säätelevän julkisuuslain puitteissa kaikki yliopiston hallussa oleva materiaali on lähtökohtaisesti julkista. Tampereen yliopiston julkisoikeuden professorin Raija Huhtasen mukaan on kuitenkin mahdollista, että hakemukset sisältävät julkisuuslain mukaan salassa pidettäviä, luottamuksellisia tietoja.
Hakemukset ja kommenttilappu oli jätetty yön yli luokkaan, johon sekä Sibelius-Akatemian opettajilla että opiskelijoilla on pääsy. Luokassa on käynyt myös muita opiskelijoita ennen kuin ne löytänyt opiskelija ilmoitti asiasta Sibelius-Akatemian tasa-arvovaltuutetulle ja Taideyliopiston rehtorille Tiina Rosenbergille. Opiskelija kertoi asiasta myös Facebookissa.
Sisälsivätkö hakemukset luottamuksellista, salassa pidettävää tietoa?
"Voi olettaa, että sisälsivät, jos kyseessä olivat aidot hakemuspaperit", varadekaani Olli-Pekka Martikainen sanoo.
Martikainen kertoo, että seuraamuksia tulee, jos niihin on aihetta. Niistä päätetään, kun Sibelius-Akatemian sisäinen selvitys on valmistunut.
HS pyysi rehtori Tiina Rosenbergin kommenttia asiaan, mutta hän ei halunnut kommentoida tapausta.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 22.04.2015, 14:35:46
Li on vähemmän hörhö, se ei tee sitä ihan täyspäiseksi. Mutta hyvännäköinen se on.
Siis Li on ihan vimmatun seksikäs. Olen varmaan suht' perverssi ajatellessani näin sillä onhan puolueensa kyllä aivan totaalisen väärä...
Mutta noin ihmisolentona hyvin sensuelli. Enempää/vähempää en voi sanoa, kun en henk.koht. enkä lähemmin tunne/tiedä.
Iän mukana saattavat hölmöimmät mielipiteet karsiutua ja kulmat muutenkin hioutua. Olen toiveikas ;D
Quote from: nahkhiirmees on 22.04.2015, 16:34:05
Quote from: vihapuhegeneraattori on 22.04.2015, 14:35:46
Li on vähemmän hörhö, se ei tee sitä ihan täyspäiseksi. Mutta hyvännäköinen se on.
Siis Li on ihan vimmatun seksikäs. Olen varmaan suht' perverssi ajatellessani näin sillä onhan puolueensa kyllä aivan totaalisen väärä...
Mutta noin ihmisolentona hyvin sensuelli. Enempää/vähempää en voi sanoa, kun en henk.koht. enkä lähemmin tunne/tiedä.
Iän mukana saattavat hölmöimmät mielipiteet karsiutua ja kulmat muutenkin hioutua. Olen toiveikas ;D
Mikä teitä tuon ulkonäössä oikein kiehtoo?
Quote from: Cupido on 22.04.2015, 16:44:09
Mikä teitä tuon ulkonäössä oikein kiehtoo?
Makuasia. Henkimaailman juttuja. Eipä sitä voi selittää. Ehkä jotain on tekemistä yhdistelmällä nuori, fiksu ja sanavalmis (vaikka mielipiteet nyt
olisivatkin ärsyttäviä tai n.s. tyhmiä) ja varmaan monta muutakin seikkaa. Äänensävy ja sointi, hymy, kävelytyyli, hiukset, sopusuhtainen olemus,
naiselliset muodot ? Mies vain jotenkin täysin alitajuisesti herää kaikista tuollaisista, pupillit ja sieraimet laajenevat, lihakset jäntevöityvät ja
tekee mieli ottaa syliin, kuiskuttaa korvaan yhtä sun toista...
Tai ehkä vain on tänään tavallista enemmän hormonia veressä ???
Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, kolmas molemmista. Ja niin edelleen.
Joka tapauksessa: perinteinen bimbo on turn-off mutta Li on ehdottomasti turn-on !
Kyllä on katkera ihminen. Varmaan harmittaa, kun toinen vanhemmista on mies.
Rosenbergilta kysyisin, että miltäköhän raiteelta se tiedostavien, suvaitsevaisten taistolaisnuorten juna kohti Stalingradissa pidettävää voimaantumisseminaaria taas lähteekään?
Jos Perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunat rikotaan, minkä arvosanan performanssi Taideyliopistossa saa?
Quote from: Rusinapulla on 22.04.2015, 15:17:24
Rosenberg olisi pölissyt omia hourailujaan auringon sammumiseen asti jos toimittaja ei olisi välillä katkaissut ajatusten viemärin virtaa. Oras keskusteli järkevästi ja antoi fiksun vaikutelman. Puoluerajojen yli tulee tehdä yhteistyötä, ei Suomen asioita saada muuten kuntoon.
Nimenomaan hourailuja.
Sehän oli välillä aivan kuutamolla eikä ajatuksesta saanut mitenkään kiinni. Tai minä en ainakaan ymmärtänyt mitä se yritti selittää. Kuuntelin vaikeimmat kohdat kahteen kertaan enkä sittenkään ymmärtänyt. Ihankuin se olisi lukenut tekstiä joka tulee puppugeneraattorista.
http://puppulausegeneraattori.fi/
Oras oli yllätys. Positiivinen.
Quote from: Machine Head on 22.04.2015, 17:24:50
Kyllä on katkera ihminen. Varmaan harmittaa, kun toinen vanhemmista on mies.
Jotakin ehkä muistaisin, olinhan siellä minäkin... siis Hetero Pridessä 2013:
Quote from: Topi Junkkari on 22.09.2013, 15:22:50
Homot ovat muuten keksineet jonkin tavan lisääntyä (suvuttomasti?) jo pari-kolmekymmentä vuotta sitten. Osallistuin provokaatioon sen verran, että huusin homopuolelle: "Käsi ylös kenen mutsi oli hetero!". Viisikymmenpäisestä joukosta nousi ehkä kymmenen kättä.
Oras kuulosti niin järkevältä että alan jo miettiä että johtuuko mm. humanitaarisen viisumin kannatus vihreissä siitä että eivät ole tajunneet että kun nyt tulee yli 200 000 vuodessa välimeren yli maksamalla salakuljettajille omaisuuden päästäkseen huonokuntoiseen ylitäyteen laivaan kun ovat ensin vaeltaneet saharan läpi niin humanitaarisen viisumin toteuttuessa tulijoita olisi 2-4 miljoonaa vuodessa eli 10-20 kertainen määrä nykysiin tulijamäärin jotka ovat jo gettouttaneet ruotsin ja ranskan.
Jos humanitaarinen viisumi toteutuisi niin Jopolla ei voisi enää ajella iphonesta nettiä selaillen koska ne molemmat lähtisivät maahanmuuttajajengien toimesta ja se kiva duunikin loppuisi kun virkailijoita jouduttaisiin vähentämään kun maahanmuuttoon menisi nykyistäkin enemmän rahaa eikä tuulivoimatukiinkaan enää olisi varaa.
Quote from: Kaptah on 22.04.2015, 16:06:58
Oras puhuu harvinaisen asiaa. Pisteet.
Johtuu parodiahorisontin origon romahtamisesta Rosenbergin akselistolla.
Päästyään sanomasta, että tulee toimeen hommahenkisten kansanedustajien kanssa Oras lyö polvensa johonkin ja refleksi laukeaa hommafoorumilaisten haukkumisena. Absurdia järjenjuoksua ja epäinhimillisiä mielipiteitä, vai miten se meni.
Sibelius-Akatemian seksististä ja naisia alentavaa arvostelulappua Rosenberg ei kommentoi mitenkään? Professorin uskottavuus on nyt täysin nollassa, kyllä minä nyt perun heti Tulvan tilauksen.
Olipa siinä Tiinalla ahdistunutta vuodatusta, eukko vihaa kansallismielisyyttä ja suomalaisia maanisesti ja kaikki ovat fasisteja paitsi Tiinanmieliset. Tiinuska on Ruotsissa vietettyjen vuosien mittaan ruotsalaistunut täysin; jatkuvalla syötöllä tuli englanninkielisiä sanontoja puhetta täydentämään.
Sitäkin ihmettelen millä kumman perusteella professori ja Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg on otettu politiikkaa kommentoimaan. Onhan hän ollut politiikassa mukana Ruotsissa mutta se ei tee hänestä Suomen politiikan tuntijaa.
Tänään kirjaston hyllyssä oli tämä kirja.
http://www.atenakustannus.fi/tilaukset/kirja/671
Raivotar, aika sopiva nimi Rosenbergille.
Quote from: Rusinapulla on 22.04.2015, 18:13:10
Sibelius-Akatemian seksististä ja naisia alentavaa arvostelulappua Rosenberg ei kommentoi mitenkään? Professorin uskottavuus on nyt täysin nollassa, kyllä minä nyt perun heti Tulvan tilauksen.
Eihän tuossa sanottu, arvosteltiinko naisia vai miehiä.
Edit. Ei kun sanottiinhan siinä heti alussa.
Quote from: Shemeikka on 22.04.2015, 18:51:14
Sitäkin ihmettelen millä kumman perusteella professori ja Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg on otettu politiikkaa kommentoimaan. Onhan hän ollut politiikassa mukana Ruotsissa mutta se ei tee hänestä Suomen politiikan tuntijaa.
Ehkä klikkihuoramedia arvioi kylmästi, että persutkin tulevat kuuntelemaan että "mitähän se nyt taas sanoo".
Oras oli aika järkevä, mutta meni sitten torppaamaan hommaa.
Quote from: Golimar on 22.04.2015, 14:33:38
Minä luulen että femi-nazit pitävät homo-miehiä lähes vertaisenaan ja kai lisääntyvätkin niitten kanssa aika usein keinosiemennyksellä.
Omat havaintoni homomiehenä ovat vähän toisensuuntaisia, ainakin jos femi-nazilla tarkoitetaan lesboja eikä feministejä. Omien havaintojeni mukaan lesbojen keskuudessa miesviha on varsin yleistä ja lesbot haluavat yleisesti pitää homomiehet poissa. Tämä näkyy esimerkiksi siitä, että kuinka lesboille suunnatuissa tapahtumissa, bileissä yms on homomiehiäkin estetty tulemasta paikalla lähes poikkeuksetta, kun taas sitä että homomiehille suunnatuissa tapahtumissa tällaista on harvemmin.
Tosin lesbojen keskuudessa tämä Rosenberg ei edusta ilmeisesti suinkaan sitä kaikkein miesvihamielisintä laitaa, jonne sijoittaisin esimerkiksi Andrea Dworkinin (kaikki heteroseksi on naisen raiskaamista, naiseton homopornokin on loukkaus naisia vastaan), Valerie Solanasin (feministi-ikoni, joka ampui miehiä, kuten homotaiteilija Andy Warholia ja kirjoitti SCUM-manifestin, jossa vaaditaan miesten väkivaltaista hävittämistä maailmasta) tai vaikkapa Suomessakin useampaan otteeseen asiantuntijan roolissa vierailleen Sheila Jeffreysin.
Sheila Jeffreyshän on ollut mm. kertomassa poliitikoille kuinka seksin ostaminen pitäisi ehdottomasti kieltää ja ollut myös TANEn eli Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan juhlapuhujana. Sheila Jeffreyshän on myös tukkanuottasilla transseksuaalien kanssa, joita hän ei hyväksy alkuunkaan ja hän kutsuukin transseksuaalisuutta ihmisoikeuksien vastaiseksi ja on halunnut kieltää sukupuolenkorjausleikkaukset, hänestä lesbokulttuuri on saanut negatiivisia vaikutteita homomiehiltä, hänen kirjassaan kuvataan avioliitto eräänlaiseksi prostituution muodoksi, kaikkien feministien pitäisi ryhtyä lesboiksi ("Feminists who sleep with men are collaborating with the enemy. All feminists can and should be lesbians."), poikalapsen synnyttävät (eikä siis aborttiin päätyvät) naiset pitäisi sulkea pois naisjärjstöistä joiden agendalla on naisiin kohdistuva syrjintä jne.
Quote from: Shemeikka on 22.04.2015, 18:51:14
Olipa siinä Tiinalla ahdistunutta vuodatusta, eukko vihaa kansallismielisyyttä ja suomalaisia maanisesti ja kaikki ovat fasisteja paitsi Tiinanmieliset.
Ettei olisi sekä Tiinalla, että Putinilla sieltä DDR:stä mukaan tarttuneita oppeja nuo fasistihuutelut.
Quote
Tiinuska on Ruotsissa vietettyjen vuosien mittaan ruotsalaistunut täysin; jatkuvalla syötöllä tuli englanninkielisiä sanontoja puhetta täydentämään.
Onko hän koskaan puhunut suomea täydellisesti? Olen ymmärtänyt, että hän on suomenkielisestä sukunimestään huolimatta kasvanut ainakin jossain määrin ruotsinkielisessä perheessä Suomessa.
Tosin, tiedän Suomen sisältäkin äidinkielenään suomea puhuvia, jotka jostain kumman syystä yrittävät esiintyä nimenomaan ruotsinkielisinä eikä suomenkielisinä, vaikkeivat edes puhu niin kovin hyvää ruotsia, mutta peittelevät sitä esiintymällä mm. hoonosoomisina. Usein näissä tapauksissa on kyse avioliitosta ruotsinkielisen kanssa, mistä on saatu ruotsinkielinen sukunimi ja jonkin verran myös opittu puhumaan ruotsia.
Suomen puhuminen on fasistista ja rasistista, joten sitä pitää vähän loiventaa germaanisilla kielillä..
QuoteOmat havaintoni homomiehenä ovat vähän toisensuuntaisia, ainakin jos femi-nazilla tarkoitetaan lesboja eikä feministejä. Omien havaintojeni mukaan lesbojen keskuudessa miesviha on varsin yleistä ja lesbot haluavat yleisesti pitää homomiehet poissa. Tämä näkyy esimerkiksi siitä, että kuinka lesboille suunnatuissa tapahtumissa, bileissä yms on homomiehiäkin estetty tulemasta paikalla lähes poikkeuksetta, kun taas sitä että homomiehille suunnatuissa tapahtumissa tällaista on harvemmin.
Olisikin aika outoa, että homomiehille suunnattu tapahtuma pyrkisi estämään homomiesten paikallepääsyn (hieno esimerkki laveammasta korrelaattivirheestä).
Quote from: Skeptikko on 22.04.2015, 19:51:46
Omien havaintojeni mukaan lesbojen keskuudessa miesviha on varsin yleistä ja lesbot haluavat yleisesti pitää homomiehet poissa. Tämä näkyy esimerkiksi siitä, että kuinka lesboille suunnatuissa tapahtumissa, bileissä yms on homomiehiäkin estetty tulemasta paikalla lähes poikkeuksetta, kun taas sitä että homomiehille suunnatuissa tapahtumissa tällaista on harvemmin.
Tunnen useita lesboja, enkä usko tuohon. Käsittääkseni miehet pidetään poissa lähinnä siksi, ettei joukon mukana tule heteromiehiä kuolaamaan ja ehdottelemaan kimppakivaa.
Quote from: dothefake on 23.04.2015, 08:49:52
QuoteOmat havaintoni homomiehenä ovat vähän toisensuuntaisia, ainakin jos femi-nazilla tarkoitetaan lesboja eikä feministejä. Omien havaintojeni mukaan lesbojen keskuudessa miesviha on varsin yleistä ja lesbot haluavat yleisesti pitää homomiehet poissa. Tämä näkyy esimerkiksi siitä, että kuinka lesboille suunnatuissa tapahtumissa, bileissä yms on homomiehiäkin estetty tulemasta paikalla lähes poikkeuksetta, kun taas sitä että homomiehille suunnatuissa tapahtumissa tällaista on harvemmin.
Olisikin aika outoa, että homomiehille suunnattu tapahtuma pyrkisi estämään homomiesten paikallepääsyn (hieno esimerkki laveammasta korrelaattivirheestä).
Jos omat havainnot mitään merkitsevät, niin tunnen useita lesboja jo vuosikymmenien takaa enkä ole havainnut mitään yleistä miesvihaa. Rosenbegin kaltaiset fanaatikot ovat poikkeuksia tässäkin asiassa.
Quote from: Oppipoika on 23.04.2015, 09:25:03
Tunnen useita lesboja, enkä usko tuohon. Käsittääkseni miehet pidetään poissa lähinnä siksi, ettei joukon mukana tule heteromiehiä kuolaamaan ja ehdottelemaan kimppakivaa.
Samoin. Tunnen lesboja ja homoja ja jopa heteroita :), ja kaikki ovat mahtuneet hyvin samoihin tilaisuuksiin. Kukaan ei ole ehdotellut muuta kimppailua kuin piha- tai muuttotalkoita.
Muutitteko yhteen?
Quote from: dothefake on 23.04.2015, 10:56:30
Muutitteko yhteen?
Kyllä. Yhteen asuntoon, kämppä kerrallaan. Ystävistä on iso apu muuttotalkoissa.
Quote from: Malla on 23.04.2015, 10:16:41
Quote from: Oppipoika on 23.04.2015, 09:25:03
Tunnen useita lesboja, enkä usko tuohon. Käsittääkseni miehet pidetään poissa lähinnä siksi, ettei joukon mukana tule heteromiehiä kuolaamaan ja ehdottelemaan kimppakivaa.
Samoin. Tunnen lesboja ja homoja ja jopa heteroita :), ja kaikki ovat mahtuneet hyvin samoihin tilaisuuksiin. Kukaan ei ole ehdotellut muuta kimppailua kuin piha- tai muuttotalkoita.
Samoin. Tunnen montakin lesboparia, homoja. Ei ole ehdoteltu edes talkoita. Koiraharrastuksessa on kumpaakin lajia ja homoja tiedän näyttelypuolen handlereina ja lesbopareja muissa lajeissa. Koskaan- ei edes leireillä tai kisojen jälkeen illanistujaisissa- kukaan ehdottele mitään kimppakivaa. Missä vika vai onko se hyvä asia?
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html
Asiaa sivuten hyvää tekstiä.
Quote from: Oppipoika on 23.04.2015, 09:25:03
Tunnen useita lesboja, enkä usko tuohon. Käsittääkseni miehet pidetään poissa lähinnä siksi, ettei joukon mukana tule heteromiehiä kuolaamaan ja ehdottelemaan kimppakivaa.
En oikein usko siihen teoriaan, että heteromiehet soluttautuisivat kovin sankoin joukoin esimerkiksi opiskelijahomojärjestön toimintaan mukaan, vain päästäkseen ehdottelemaan kimppakivaa yhteisellä saunavuorolla. Jotenkin kuvaavaa tästä touhusta on tosiaan nämä saunavuorotkin, joissa on kaikille yhteinen saunavuoro ja sitten pelkästään naisten oma saunavuoro. Ja tämä siitä huolimatta että opiskelijoiden saunomisessa kaikille yhteiset saunavuorot ovat ylipäätään aivan yleinen ilmiö.
Quote from: venla viitakoski on 23.04.2015, 11:15:12
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429693981806.html
Asiaa sivuten hyvää tekstiä.
Ulla Appelsinilta taas naseva kirjoitus.
K.Kosonen kuuuluu samaan rosenbergilaiseen kategoriaan kuin itse Tiinakin. Minä ja minun aatteeni ovat yleviä ja kannatettavia- muut ja muiden aatteet eivät sovi koko maapallolle.
En ole koskaan pitänyt tästä maanpäällisestä tsiisusniemisestä vai mikä ikinä olikaan.
Suvaitsevaisuutta toitotetaan, mutta perussuomalaiset pantaisiin keskitysleireihin, jos valtaa olisi.
Mielenvigast läpändeerust.
Tämän ketjun alkuosan lukeminen antoi minulle makeimmat naurut pitkiin aikoihin. Taideyliopisto kertoo (http://www.uniarts.fi/avaintietoa) rehtoristaan näin:
QuoteTaideyliopiston rehtorina toimii professori kaudella 2013–2017 Tiina Rosenberg. Rehtori vastaa yliopiston tehtävien taloudellisesta, tehokkaasta ja tuloksellisesta hoitamisesta ja toimii hallituksen esittelijänä. Tiina Rosenberg on virkavapaalla teatteritieteen professuurista Tukholman yliopistossa. Hän on toiminut aikaisemmin sukupuolentutkimuksen professorina sekä opintorehtorina ja laitosjohtajana Tukholman ja Lundin yliopistoissa. Rosenbergin tutkimuksen painopiste on ollut feministinen teatteri, performance studies, feministinen teoria, sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimus sekä kriittinen teoria. Hänet tunnetaan myös aktiivisena yhteiskunnallisena keskustelijana ja kirjoittajana.
Rosenberg tuo neljäksi vuodeksi Suomeen tuulahduksen ruotsalaisesta poliittisesta kulttuurista/"diplomatiasta". Kuten suomenruotsalainen jäsen Leijona78 viisaasti totesi (lihavointi alkuperäinen):
QuoteSanoisin että Rosenberg on sekaisin....mutta se olisi epäkohteliasta. Sen sijaan sanon että hän on aivan normaali...ruotsalaisesta näkökulmasta. Mikä taas kertoo enemmän ruotsalaisista kuin normaaliudesta.
On aidosti tärkeää muistaa että ruotsalainen media ja feministit ovat juuri tuollaisia kuin Rosenberg ja yhteiskunta taputtaa heitä siitä syystä selkään. "Hyvä Tiina, jättebra!"
Tästä syystä on hele-vetin tärkeää, ettemme koskaan luisu Ruotsin tielle, tässä(kään) asiassa. Meille tulee nimittäin silloin raivofundamentalistinen yhteiskunta jos näin teemme. Marxilainen feministisharia. "Miehet, yök, iljettävät niljakkeet! Kuohitaan kaikki (paitsi maahanmuuttajamiehet)! Pro Femina!"
Olit ilmeisesti niin kiihtynyt, että jälkikäteen oli typo korjattava. Asetin osan siitä siguksi, jos sopii. Ruotsalainen yhteiskunta on tuhon tiellä. Ruotsidemokraatit ovat maahanmuuttopolitiikassa siellä järjen ääni, ja heihin suhtaudutaan Rosenbergin tavoin. Suomella on vielä toivoa, jos persut nyt pääsevät hallitukseen. Ruotsissa SD ei pääse poliittisesti vaikuttamaan, ennen kuin on liian myöhäistä (sotatila). Rosenbergin natsi- ja fasistihuutelu kertoo erityisesti hänestä itsestään, yhtymäkohdat nuoren Adolfin taustaan ovat nähtävillä. Nuori Tiina pääsi (onneksi) toteuttamaan itseään enemmän taiteen puolella kuin Aatu. Tiina Rosenbergin psykoanalyysi olisi jollekin psykiatrille/psykologille oiva tutkimusaihe.
Tämä linkki liittyy sikäli tähän ketjuun, että kuten on käynyt ilmi, professori Rosenberg on tiukka homoseksuaali ja lähes tulkoon pitää heteronaisia sukupuolipettureina. Näin siis länsinaapurin opettaja. Itänaapurissa tahti on toinen:
Venäläinen oikeus: Opettajan irtisanominen lesbouden vuoksi ei ole syrjintää (http://yle.fi/uutiset/venalainen_oikeus_opettajan_irtisanominen_lesbouden_vuoksi_ei_ole_syrjintaa/7950842). Tässä Suomi on, kahden toisilleen vieraan kulttuurin välissä tasapainoilemassa.
Rosenbergin mukaan JH-a on vasta-jihadisti. Uskotaan sillä hän on professori ja tietää nämä asiat.
Kaduntallaaja täällä kysyy: kumpi on pahempi vasta-jihadisti vai jihadisti?
Ilmeisesti se on niin, että jihadistin päätavoite on vasta-jihadistin toimien estäminen?
Quote from: Joutilas on 24.04.2015, 01:35:31
Kaduntallaaja täällä kysyy: kumpi on pahempi vasta-jihadisti vai jihadisti?
Ilmeisesti se on niin, että jihadistin päätavoite on vasta-jihadistin toimien estäminen?
Jihadistin päätavoite on kaikkien käännytys islamiin tai tuhoaminen. Vasta-jihadistin päätavoite on jihadistien estäminen. Tinan ja muun suvaitsevaiston tavoite on jihadistin auttaminen estämällä vasta-jihadisteja. Lopulta jihadistien tuhoamaksi tulee myös suvaitsevaisto ja Tina, vaikka hän ei sitä tajuakkaan.
Quote from: nollatoleranssi on 24.04.2015, 00:34:04
Yleisesti ottaen Suomessa on varsin vapaa ja suvaitsevainen ilmapiiri. Se ei tarkoita tietenkään sitä, etteikö media vääristelisi asioita tai jättäisi joitakin asioita kertomatta, mutta ketään ei kuitenkaan suljeta kokonaan pois mistään mediasta.
Ei ihme, että Tiina Rosenberg ajatuksineen vaikuttaakin täyskahjolta suomalaisesta näkökulmasta.
Niin, muuan Pekka Siitoin oli poliittiselta painoarvoltaan camphuumoria, mutta Tiina Rosenberg on ihan oikea esimerkki Ruotsin feministien levittämästä poliittisesta ja yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, mitä hän yrittää tuoda Suomeenkin.
Jos Tiina Rosenberg sanoisi lähetyksessä: "
Kaikesta huolimatta olen kivenkova perverssi, sadisti ja kommunisti. Siitä minä nautin", niin se ei tulisi kenellekään uutisena tai yllätyksenä. Eikä häntä edelleenkään erotettaisi taideyliopiston rehtorin virasta.
Quote from: Thalion on 24.04.2015, 01:35:04
Jos Tiina Rosenberg sanoisi lähetyksessä: "Kaikesta huolimatta olen kivenkova perverssi, sadisti ja kommunisti. Siitä minä nautin", niin se ei tulisi kenellekään uutisena tai yllätyksenä. Eikä häntä edelleenkään erotettaisi taideyliopiston rehtorin virasta.
Tietysti voidaan ajatella, että Tiina Rosenberg on itsessään jokin taideperformanssi, joka laukoo kaikenlaisia järjettömyyksiä ja muut ihmettelevät, että "Eikö kukaan reagoi näihin järjettömyyksiin?".
Selkeästi on tosin huomattavissa, että Tiina Rosenberg katosi valtamediasta pikkumedioihin kommenttiensa jälkeen. Eli ei tullut mitään "vakiovierasta" ohjelmiin, vaikka alunperin sellainen tarkoitus saattoi olla.
Siitä huolimatta onhan se typerää, ettei tälläisten puhuvien päiden juttuja yksikään toimittaja tai muukaan taho pysty kyseenalaistamaan. Ainoastaan IS:n päätoimittaja Ulla Appelsin, mutta ei muut media-alan toimijat. Siinäkin tapauksessa, vaikka esitettäisiin minkälaisia sekojuttuja tahansa.
Quote from: Joutilas on 24.04.2015, 01:35:31
Rosenbergin mukaan JH-a on vasta-jihadisti. Uskotaan sillä hän on professori ja tietää nämä asiat.
Kaduntallaaja täällä kysyy: kumpi on pahempi vasta-jihadisti vai jihadisti?
Ilmeisesti se on niin, että jihadistin päätavoite on vasta-jihadistin toimien estäminen?
Ilmeisesti valkoisten heteroiden harjoittama vasta-jihadismi on pahempaa. No, en minäkään tiedä miksi, mutta näin sen vaan pitää olla.
Quote from: Joutilas on 24.04.2015, 01:35:31
Rosenbergin mukaan JH-a on vasta-jihadisti. Uskotaan sillä hän on professori ja tietää nämä asiat.
Kaduntallaaja täällä kysyy: kumpi on pahempi vasta-jihadisti vai jihadisti?
Termi vasta-jihad ei automaattisesti tarkoita mitään kannatettavaa asiaa, vaikka jihad onkin ilmiselvästi ei-toivottu ilmiö. Esimerkki: fasismi on paha juttu, ergo anti-fasistit ovat hyvä juttu, vai mitä?
Quote from: Skeptikko on 23.04.2015, 11:24:08
En oikein usko siihen teoriaan, että heteromiehet soluttautuisivat kovin sankoin joukoin esimerkiksi opiskelijahomojärjestön toimintaan mukaan, vain päästäkseen ehdottelemaan kimppakivaa yhteisellä saunavuorolla.
Olen muuten ollut iloisella 90-luvulla TeleHPY:n saunaillassa. (Teekkarilesbojen ja Homopolyteknikkojen Yhdistys.) Työkaveri (mies) oli sekäettä-ihmisiä ja pyysi kerran minua mukaan ihan avarakatseisuuden merkeissä. Oli hauska ilta. Kukaan ei ehdotellut kenellekään mitään löylynheittoa ja kaljanjuontia kummempaa toimintaa. Proffa yritti avata kanssani keskustelua siitä, mitä on olla homo TKK:ssa. Sanoin, etten ole, ja se keskustelunsäie loppui siihen. Minua ei kuitenkaan dissattu mitenkään eikä heitetty JMT 3A:n katolta alas.
"Rosenbergin paradoksi"
Rosenbergin paradoksi on epälogiikan laji, jossa määrätietoisesti ja ehdottomasti partiarkaalisia valtarakenteita vastustava nainen suostuu tämän valtarakenteen arjen näkyvään muotoon ja ottaa itselleen miehensä sukunimen sekä pitää sen avioliiton jälkeenkin aloitettuaan tasa-arvoisemman lesbosuhteen toisen naisen kanssa.
Quote from: Aapo on 24.04.2015, 02:39:31
Termi vasta-jihad ei automaattisesti tarkoita mitään kannatettavaa asiaa, vaikka jihad onkin ilmiselvästi ei-toivottu ilmiö. Esimerkki: fasismi on paha juttu, ergo anti-fasistit ovat hyvä juttu, vai mitä?
Tutkin asiaa ja löysin todennäköisesti merkityksen sanalle
vasta-jihadisti.
Erään sakasalaisen kattofirman logoa syytettiin rasistiseksi. (Keskustelua täällä http://hommaforum.org/index.php/topic,99849.msg1848232.html#msg1848232 (http://hommaforum.org/index.php/topic,99849.msg1848232.html#msg1848232) )
Firma otti käyttöön uuden version, joka on mielestäni vasta-jihadistinen.
Tiina Rosenberg ruotsalaisessa feministilehdessä:
QuoteKonservatiiviset abortinvastustajat osoittavat suunnan Suomelle
Kävi niin kuin kävi. Vaalivoitto Keskustalle ja Perussuomalaisille.
[...]
Keskustajohtaja Juha Sipilän ja perussuomalaispomo Timo Soinin kanssa Suomen on nyt luotava tulevaa profiiliaan, jossa on vaikea sivuuttaa Perussuomalaisten vaalimenestystä. Molemmat arvokonservatiiveja, uskovaisia aborttioikeuden vastustajia, jotka nyt asettavat suomalaisen politiikan suunnan.
[...]
Tämä on lyhyesti sanottuna valitettavaa, mutta vielä vaikeammalta tuntuu Suomen poliittinen keskustelu. Täällä mitkään puolueet vasemmistoa lukuun ottamatta eivät ole irtisanoutuneet Perussuomalaisista. Perussuomalainen diskurssi on normalisoitu Suomessa, eikä täällä ole samanlaista irtisanoutumista kuin Ruotsidemokraateista Ruotsissa. Osallistuin viime viikolla kahteen radio-ohjelmaan, ja miespuoliset keskustelukumppanini järkyttivät minua. Täysin tietäviä miehiä, mutta kun puhuttiin Perussuomalaisista ja heidän fasistisista edustajistaan, ei suvaitsevaisuudella ja ymmärtämisellä ollut mitään rajaa.
James Hirvisaari ja Jussi Halla-Aho ovat kaksi tunnettua ideologisemmin suuntautuneen fasismin edustajaa, ja Suomessa on merkkejä demokraattisesta mielenlaadusta sisällyttää heidät erilaisiin poliittisiin yhteyksiin, joissa osoitetaan molemminpuolista kunnioitusta ja arvonantoa. Halla-Aho istuu Euroopan parlamentissa ja käyttää ahkerasti blogiaan, jolla on suorat yhteydet vastajihadisteihin, jopa Anders Behring Breivikiin asti. Hirvisaari halusi lähettää suomenruotsalaiset, maahanmuuttajat ja hbtq-henkilöt jonkinlaiseen gulagiin Ahvenanmaalle. Ja niin edelleen.
[...]
Jos keskustelussa käyttää sellaisia sanoja kuin fasisti, rasisti, seksisti tai homofobi, sitä ei pidetä sopivana. No, mitä minun sitten pitäisi sanoa? Kuinka kutsutaan fasistia, jos häntä ("han, hon eller hen") ei saa kutsua oikealla nimellään?
"Apua Tiina, miten kamalat vaalit", kirjoittaa ystäväni minulle ja jatkaa: "Odotan jo nyt, että Li Anderssonista tulee pääministeri." Meitä on monta, jotka teemme samoin. Toivon kaikille feministeille ja punavihreille onnea suomalaiseen eduskuntaan. Nyt annetaan populisteille ja oikeistolle kyytiä. (käännös)
Feministiskt Perspektiv: Konservativa abortmotståndare anger riktningen för Finland (https://www.feministisktperspektiv.se/2015/04/21/konservativa-abortmotstandare-anger-riktningen-for-finland/) 21.4.2015
Oras Tynkkysen, vihreän homon, joviaali suhtautuminen persuihin taisi olla Rosenbergille sellainen shokki, että näinköhän Tiinuli toipuu koskaan järkytyksestään. Älä huoli, Tiina! Pestisi turhakeyliopiston rehtorina on pian ohi ja sen jälkeen voit palata takaisin Ruotsiin. Voit sulkeutua punavihreään LGBT-yliopistokuplaasi ja sieltä käsin voit jatkaa taisteluasi epädemokraattisen, legitiimejä poliittisia puolueita ulossulkevan ja äänestäjien tahtoa halveksivan Ruotsin puolesta.
Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg
Tiina:
QuoteSuomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.
Tästä ei ole kauaakaan, kun Tiina itse sanoi, että Suomessa maahanmuuttajia ei ole käytännössä juuri ollenkaan. Ilmeisesti Tiinan mielestä kolme miljoonaa mamua on olematon määrä viisimiljoonaisessa maassa.
Quote from: Henry on 04.05.2015, 17:53:39
Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg
QuoteSuomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.
Jeesus tuota eukkoa. Miten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?
Sanonta "puhuu mitä sylki kiellelle tuo" sopii erittäin hyvin Rosenbergin vuodatuksille. Hänen jutuissa ei taida olla mikrosekuntiakaan aivotoimintaa takana. Sylki vaan lentää kun akka paasaa omia fantasioitaan.
Quote from: Henry on 04.05.2015, 17:53:39
Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg
Kuulin ja ihailin -- Kähköstä ja Saarikiveä (tässä: aakkosjärjestyksessä), jotka osaavat keskustella, jos saavat suunvuoron. Jopa aiheesta.
Ohjelma olisi huomattavasti parempi ja mielenkiintoisempi ilman rehtori Rosenbergin kliseitä.
Quote from: Totti on 04.05.2015, 18:03:51
Quote from: Henry on 04.05.2015, 17:53:39
Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg
QuoteSuomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.
Jeesus tuota eukkoa. Miten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?
Sanonta "puhuu mitä sylki kiellelle tuo" sopii erittäin hyvin Rosenbergin vuodatuksille. Hänen jutuissa ei taida olla mikrosekuntiakaan aivotoimintaa takana. Sylki vaan lentää kun akka paasaa omia fantasioitaan.
Miksi kiroilet Jumalan Pojan nimellä? Jeesus ei ole tähän keissiin osallinen.
Quote from: Henry on 04.05.2015, 17:53:39
Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg
Tarkistettiinko rouvan mielenterveystiedot virkaan nimityksen yhteydessä? Onko nämä prosessit julkisia, haastatteluja myöten?
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.05.2015, 18:03:27
Tiina:
QuoteSuomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.
Tästä ei ole kauaakaan, kun Tiina itse sanoi, että Suomessa maahanmuuttajia ei ole käytännössä juuri ollenkaan. Ilmeisesti Tiinan mielestä kolme miljoonaa mamua on olematon määrä viisimiljoonaisessa maassa.
Ei se niin tarkkaa ole. Suomessa on ja ei ole kaikenlaista aina sen mukaan mikä Rosenkaustille milloinkin sopii. Persujakin on varmaan miljoonia, jos Tiinalta kysyy. Tai ainakin siltä tuntuu.
QuoteMiten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?
Tässä alkaa jo väkisin epäillä, että koko Rosenberg on Persujen false flag - ei tuollaista idiotismia voi juuri muuten enää selittää, ellei kyseessä ole sitten aivan ( ...säästän moderaattoreilta sensuroimisvaivan... ) tapaus.
Quote from: Totti on 22.04.2015, 00:57:13
Quote from: tosipaha on 22.04.2015, 00:47:18
Rosenberg sanoi että "Halla-aho on ollut samassa järjestössä Breivikin kanssa", tms. Mistäkähän järjestöstä hän puhuu?
Kuulisin mielellään Jussin kommentin tähän Rosenbergin vuodatukseen. Siinä on niin härskejä syytöksiä mm. Halla-ahoa vastaan ettei ne oikein voi jäädä ilman vastinetta. Rosenberg menee aivan selvästi törkeän henkilökohtaisen herjauksen puolelle.
Tämä nainen siis toimii on Taideyliopiston rehtorina ( http://www.uniarts.fi/avaintietoa ). Miten tällainen raivotar ylipäätään voi pitää virkaa kyseisessä laitoksessa? Jos opiskelisin siellä pelkäisin, että tämä raivoava miesvihaaja vielä puukottaisi minut miehenä hengiltä koulun käytävillä.
Minusta olisi oikeutettua vaatia tämän Rosenbergin erottamista virastaan. Noin sairasta, vihaa täynnä olevaa ihmistä ei voi pitää minkään julkisen laitoksen johtajana. Tästä jos jostain pitäisi tehdä somekampanja.
Miten tuolla voisi opiskelijana tai opettajana odottaa saavansa täysin puolueetonta kohtelua?
Kaikkien ei voi olettaa olevan samalla linjalla politiikassa Tiinan kanssa. Taidelaitoksen johdossa pitäisi olla ehdottoman puolueeton, että kaikkien asema on yhtäläinen.
Quote from: Totti on 04.05.2015, 18:03:51
Quote from: Henry on 04.05.2015, 17:53:39
Rehtori Rosenberg töräyttää jälleen
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194576-rosenberg
QuoteSuomessa on reilu kolme miljoonaa maahanmuuttajataustaista.
Jeesus tuota eukkoa. Miten voikaan olla noin täydellisen pihalla kaikesta?
Sanonta "puhuu mitä sylki kiellelle tuo" sopii erittäin hyvin Rosenbergin vuodatuksille. Hänen jutuissa ei taida olla mikrosekuntiakaan aivotoimintaa takana. Sylki vaan lentää kun akka paasaa omia fantasioitaan.
Siinä suolahappo sumuna lentää, kun Rosenbergin luennon eturivillä istuu.
Wikipedian mukaan:
1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa. Sittemmin Rosenberg opiskeli teatteri-, elokuva- ja kirjallisuustieteitä Tukholman yliopistossa ja valmistui teatteritieteestä tohtoriksi vuonna 1993. Hän on toiminut teatteritieteen ja sukupuolentutkimuksen opetus- ja tutkimusviroissa Lundin ja Tukholman yliopistoissa. Hänet valittiin Taideyliopiston ensimmäiseksi rehtoriksi; viisivuotinen kausi alkoi vuonna 2013.
Plagiointisyytökset
Vuonna 2000 Uppsalan yliopiston professori emeritus Ingeborg Nordin Hennel osoitti, että Rosenberg oli kopioinut teokseensa Byxbegär (2000) sanatarkasti kahden muun tutkijan tekstiä tätä kertomatta. Hennel huomautti myös siitä, ettei Rosenberg myöhemmin edes korjannut asiaa kirjansa seuraavassa painoksessa. Politiikan tutkija Johan Tralau sanoi, että opiskelija olisi hylätty tällaisesta plagioinnista mutta Rosenberg palkittiin professuurilla.Tralaun mukaan yliopistossa sukupuolipolitiikka on ohittanut akateemisuuden vaatimukset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Kommentti:
Kyllä minusta Rosenberg silti pukeutuu kuin herrasmies.
Rosenberg on hieno mies.
Hänelle pitää saada mahdollisimman paljon ruutuaikaa.
Quote from: Nuivake on 04.05.2015, 20:30:52
Rosenberg on hieno mies.
Hänelle pitää saada mahdollisimman paljon ruutuaikaa.
Rosenberg voi olla hieno mies, mutta on hän myös plagioija ja huijari.
http://www.expressen.se/debatt/har-ar-ju-annu-fler-plagiat-tiina/
Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään ja tuotteliaisuudellaan pystyy hämäämään monia wannabe-edistyksellisiä ja -tiedostavia ihmisiä.
Rosenberg edustaa samaa ihmistyyppiä kuin monet uskonnollisten hurmosliikkeiden johtajat. Hän osaa näyttää vakuuttavalta, suu käy sujuvasti ja tuottaa loogiselta kuulostavia lauseita. Mutta kokonaisuudesta muodostuu väistämättä ristiriitainen ja mieletön, koska hänen ajatustensa perusta on höttöä.
Taideyliopiston hallituksessa kamman piikit vähenevät. Nimittäin siihen hetkeen kun Timo Soini on uusi valtiovarainministeri. Kun piikkejä on nolla, ei Tiina Rosenberg pysty olemaan möläyttämättä jotain aivovaginatuhnua. Sen jälkeen Tiina Rosenbergin esimieheltä ministeri Soini kysyy, että onko rehtori Rosenbergin aivovaginatuhnaus taideyliopiston kanta.
Ai niin: Eipä muiden yliopiston rehtoreilla riitä aika kaiken maailman "radioviihdepläjäyksissä" istumiseen. Niiden kalenterit täyttyvät yliopistonsa hallinnollisista työtehtävistä. Tiinalla ei. Mihin tuollaista yliopistoa tarvitaan jonka rehtorillakaan ei ole riittävästi töitä tehtäväksi?
Quote from: Make M on 04.05.2015, 21:05:04
Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään...
Anteeksi millä?
Verbaalisen kyvykkyyteen kuuluu tuottaa ymmärrettäviä lauseita ja virkkeitä, kuunnella rauhallisesti ja kunnioittavasti keskustelukumppaneita ja muotoilla sanottavansa selkeästi.
Quote from: Malla on 04.05.2015, 21:52:37
Quote from: Make M on 04.05.2015, 21:05:04
Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään...
Anteeksi millä?
Verbaalisen kyvykkyyteen kuuluu tuottaa ymmärrettäviä lauseita ja virkkeitä, kuunnella rauhallisesti ja kunnioittavasti keskustelukumppaneita ja muotoilla sanottavansa selkeästi.
Tässä varmaan verbaalisilla kyvyillä viitataan volyymiin.
Quote from: Make M on 04.05.2015, 21:05:04
Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään ja tuotteliaisuudellaan pystyy hämäämään monia wannabe-edistyksellisiä ja -tiedostavia ihmisiä.
Olisko kysymyksessä kuitenkin verbaalinen ripuli? Sisältö tulee rivakasti ja sisällön arvo on sama kuin tavallisessa ripulissa
Quote from: Malla on 04.05.2015, 21:52:37
Quote from: Make M on 04.05.2015, 21:05:04
Tämä Rosenberg on hyvä esimerkki ihmisestä, joka verbaalisella kyvykkyydellään...
Anteeksi millä?
Verbaalisen kyvykkyyteen kuuluu tuottaa ymmärrettäviä lauseita ja virkkeitä, kuunnella rauhallisesti ja kunnioittavasti keskustelukumppaneita ja muotoilla sanottavansa selkeästi.
Jospa päinvastainen esimerkki selventäisi asiaa. Tiedäthän, että on olemassa älykkäitä ihmisiä, joiden verbaalinen ilmaisukyky on korkeintaan keskinkertainen tai jopa heikko. He eivät välttämättä kykene ihastuttamaan tai vihastuttamaan kuulijoitaan tai lukijoitaan nokkelalla sanankäytöllään ja esiintymisellään. Mutta heidän ajatuksensa voivat silti olla briljantteja.
Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.
Rosenbergin mielipiteet on niin naurettavia, että niitä vastaan kyllä löytyy argumentit helpostikin kun etukäteen hiukan miettii. Ja koska se on selvästi narsisti niin sen ärsyttäminen todennäköisesti onnistuu helposti kunhan vaan keksii oikean narun mistä vetästä.
Quote from: ISO on 05.05.2015, 10:47:44
Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.
Uskon että kykenisvät ja uskaltaisivat. Joidenkuiden haastaminen on vain niin turhaa, ja kohteliaat kykenevät ehkä miettivät varsinaista aihetta ja kuulijoita, toisin kuin toimittelijat.
Quote from: Malla on 05.05.2015, 11:26:19
kykenisvät ja uskaltaisivat. Joidenkuiden haastaminen on vain niin turhaa, ja kohteliaat kykenevät ehkä miettivät varsinaista aihetta ja kuulijoita, toisin kuin toimittelijat.
Joskus haastaminen on turhaa, totta, tässä tapauksessa se olis kyllä jo tarpeen ihan vain sen vuoksi että olis kiva nähdä Rosenbergin reaktio kun saa vastusta johon ei kykene vastaamaan vahvalla retoriikallaan jonka sisältö on pääasiassa tyhjää. Hänen omat kannattajansa saattaisivat myös saada ajateltavaa kun huomaisivat miten vahva johtajansa horjuukin yllättäen perusteesiensä tultua kiistetyiksi.
Quote from: ISO on 05.05.2015, 10:47:44
Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.
Rosenbergin mielipiteet on niin naurettavia, että niitä vastaan kyllä löytyy argumentit helpostikin kun etukäteen hiukan miettii. Ja koska se on selvästi narsisti niin sen ärsyttäminen todennäköisesti onnistuu helposti kunhan vaan keksii oikean narun mistä vetästä.
Rosenberg esittää niin ufo-väitteitä, että pitää oikein tirskua kun toimittelijat eivät osaa haastaa niitä yhtään. "3 miljoonaa mamutaustaista Suomessa" ja toimittelija nyökkäilee. Samalla kun ex-persukansanedustaja kertoo uhasta missä maahamme voi tulla 10 vuoden aikana alle 10% mamuja Rosenbergin omaan lukemaan liittyen, ex-kansanedustajaa kiljutaan vastuuttomaksi pelottelijaksi.
Miten paljon punavihreää typeryyttä voikaan mahtua näin pieneen maahan.
Quote from: kummastelija on 05.05.2015, 11:58:21
Quote from: ISO on 05.05.2015, 10:47:44
Aika kumma ettei kukaan uskalla haastaa tuota Rosenbergiä, vai valitseeko toimittajat ohjelmiin sen kanssa sellaisia jotka eivät siihen kykene tai halua edes yrittää.
Rosenbergin mielipiteet on niin naurettavia, että niitä vastaan kyllä löytyy argumentit helpostikin kun etukäteen hiukan miettii. Ja koska se on selvästi narsisti niin sen ärsyttäminen todennäköisesti onnistuu helposti kunhan vaan keksii oikean narun mistä vetästä.
Rosenberg esittää niin ufo-väitteitä, että pitää oikein tirskua kun toimittelijat eivät osaa haastaa niitä yhtään. "3 miljoonaa mamutaustaista Suomessa" ja toimittelija nyökkäilee. Samalla kun ex-persukansanedustaja kertoo uhasta missä maahamme voi tulla 10 vuoden aikana alle 10% mamuja Rosenbergin omaan lukemaan liittyen, ex-kansanedustajaa kiljutaan vastuuttomaksi pelottelijaksi.
Miten paljon punavihreää typeryyttä voikaan mahtua näin pieneen maahan.
Ratkaisevaa on
maahanmuuttopolitiikassamme se, onko Keskustan vihreä logo samaa vihreyttä täynnä kuin Vihreiden.
Rosenberg on omaksunut Ruotsin kollektiivisen yhteiskuntaideologian :flowerhat:: kaikki maahanmuutto jättekivaa :), kaikki huolet mycket illa :'(, kaikki kritiikin esittäjät vihattavia rasisteja >:(.
Jos Ruotsin lastentarhoissa leikitään Isistä, se on tulkittava merkiksi rosvo ja poliisi -rooleista emansipoitumisesta. Sitä muuten Rosenberg oopperan housuroolitutkijana voisi käydä väliajalla haistelemassa Ruotsin lähiöissä. Jos valistuneen tiedostavaisen suvaitsevaisen tiedonintressi riittää... :roll:
Quote from: ISO on 05.05.2015, 11:31:13
Joskus haastaminen on turhaa, totta, tässä tapauksessa se olis kyllä jo tarpeen ihan vain sen vuoksi että olis kiva nähdä Rosenbergin reaktio kun saa vastusta johon ei kykene vastaamaan vahvalla retoriikallaan jonka sisältö on pääasiassa tyhjää. Hänen omat kannattajansa saattaisivat myös saada ajateltavaa kun huomaisivat miten vahva johtajansa horjuukin yllättäen perusteesiensä tultua kiistetyiksi.
Oletko yritttänyt keskustella kaksivuotiaan kanssa siitä, miksi Minnapetteriä ei saa lyödä lapiolla? Kaksivuotiaan perusteesi ja vahva retoriikka on: "Mutku mä haluun!"
Quote from: Malla on 05.05.2015, 16:07:20
Quote from: ISO on 05.05.2015, 11:31:13
Joskus haastaminen on turhaa, totta, tässä tapauksessa se olis kyllä jo tarpeen ihan vain sen vuoksi että olis kiva nähdä Rosenbergin reaktio kun saa vastusta johon ei kykene vastaamaan vahvalla retoriikallaan jonka sisältö on pääasiassa tyhjää. Hänen omat kannattajansa saattaisivat myös saada ajateltavaa kun huomaisivat miten vahva johtajansa horjuukin yllättäen perusteesiensä tultua kiistetyiksi.
Oletko yritttänyt keskustella kaksivuotiaan kanssa siitä, miksi Minnapetteriä ei saa lyödä lapiolla? Kaksivuotiaan perusteesi ja vahva retoriikka on: "Mutku mä haluun!"
Mitä olen Rosenbergin ulostuloihin tutustunut, hänen henkinen ikänsä muistuttaa Minnapetteriä. Ergo, SD:n kanssa ei leikitä samalla hiekkalaatikolla, koska niiden hiekkakakut ovat tyhmiä.
Jospa Rosenbergiltä on vain jäänyt puuttumaan se jytkymäinen miehinen hellyys. :)
Quote from: Suomitalon renki on 06.05.2015, 23:30:41
Jospa Rosenbergiltä on vain jäänyt puuttumaan se jytkymäinen miehinen hellyys. :)
Hänen isänsä oli merimies, jotka ovat enemmän tunnettuja karskiudesta kuin hellyydestä. Tyttö muistuttaa isäänsä.
Junis taisi joskus kysellä - saatuaan taas kerran konservatiivit -sanan kuultuaan tutun primitiivireaktion - että mitä se kulttuurimarsilaisuus on ja onko se muka jotenkin johdettua? No, Tiina Rosengård - anteeksi Rosenberg - lienee eräänlainen snapshotti kulttuurimarxilaisuudesta. Ja kyllä, mielestäni Taideyliopiston rehtorin virka voidaan mieltää johtajuudeksi.
(http://static.iltalehti.fi/viihde/karpelaviihteenvaaka_vi.jpg)
(http://ls24.fi/sites/default/files/styles/colorbox_big/public/images/karpela_vinkki.jpg?itok=6n-Oryrj)
Siis toi alempi on Tanja Karpela/jotakin, eikä Suvi-Anne Siimes.
Quote from: Leijona78 on 08.05.2015, 12:36:04
Siis toi alempi on Tanja Karpela/jotakin, eikä Suvi-Anne Siimes.
"Ikämiehissä jatkavat ne, jotka ovat tehneet kompromisseja uransa aikana." - Pertti Ukkola @ Suomen Kuvalehti 18/2015
Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc)
Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.
Quote from: DuPont on 26.05.2015, 21:23:09
Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc)
Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.
Ei Aalto-yliopisto vaan Sibelius-akatemia. Ja mitvit,
maisteri valitaan proffaksi? :facepalm: Ei juma... Yleensä kun sulla on se tohtorin hattu pitää tehdä vielä päälle nk. post-doc mikä kestää vuosia ennen kuin sua voidaan edes harkita proffaksi - ja silloin vain, jos olet kunnostautunut tekemällä kunnon tiedettä. Akateemisesti uskottavaa toi touhu...
Kansanmusiikkiprofessuuri???
No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.
Quote from: DuPont on 26.05.2015, 21:23:09
Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc)
Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.
Lieköhän tässä tapauksessa kiivetty reittä pitkin... Hyi helvetti mikä mielikuva! :o
Quote from: Suomitalon renki on 06.05.2015, 23:30:41
Jospa Rosenbergiltä on vain jäänyt puuttumaan se jytkymäinen miehinen hellyys. :)
Tarkoittanet jotakin tällaista? (http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=3.0;attach=9053;image)
Luultavasti noissa piireissä maton nuoleminen on normihommaa.
QuoteAsiantuntijalausunnot ovat Rosenbergin mukaan vain suosituksia.
"Professuuriin valitaan se, joka on työtehtävään sopivin. Sopivuuden lisäksi Ilmosen valintaan vaikutti tarve kehittää ja uudistaa kansanmusiikkia oppiaineena."
Toi sanoo kaiken. Sinänsä meikää ei kuitenkaan haittaa se, että Ilmonen väitteli tohtoriksi vasta kuukauden päästä työnsä alkamisesta.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.05.2015, 22:01:17
Quote from: DuPont on 26.05.2015, 21:23:09
Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc)
Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.
Ei Aalto-yliopisto vaan Sibelius-akatemia. Ja mitvit, maisteri valitaan proffaksi? :facepalm: Ei juma... Yleensä kun sulla on se tohtorin hattu pitää tehdä vielä päälle nk. post-doc mikä kestää vuosia ennen kuin sua voidaan edes harkita proffaksi - ja silloin vain, jos olet kunnostautunut tekemällä kunnon tiedettä. Akateemisesti uskottavaa toi touhu...
Muistelen että TKK:lla oli joskus muinoin proffa, jonka tittelimeriitit olivat paljon alle tohtoritason. Valintaa se ei kuitenkaan estänyt siksi, että tyyppi oli samaan aikaan käytännössä alansa kovin asiantuntija maailmassa. En nyt muista mistä oli kyse, mutta ei näitä niin usein vastaan tule että Rosenbergin argumentointi olisi aiheuttamatta epäilyksiä päätösten perusteltavuudesta.
Quote from: foobar on 26.05.2015, 22:56:47
Muistelen että TKK:lla oli joskus muinoin proffa, jonka tittelimeriitit olivat paljon alle tohtoritason. Valintaa se ei kuitenkaan estänyt siksi, että tyyppi oli samaan aikaan käytännössä alansa kovin asiantuntija maailmassa.
Miten tuo käytännön asiantuntevuus ilmeni? Tohtoritasolle vaaditaan neljä-viisi julkaisua. On vaikea uskoa, että jonkun "kovan" tieteenalan kovin asiantuntija maailmassa olisi julkaissut vähemmän, oli ala sitten mikä tahansa.
Quote from: Siili on 26.05.2015, 23:03:18
Quote from: foobar on 26.05.2015, 22:56:47
Muistelen että TKK:lla oli joskus muinoin proffa, jonka tittelimeriitit olivat paljon alle tohtoritason. Valintaa se ei kuitenkaan estänyt siksi, että tyyppi oli samaan aikaan käytännössä alansa kovin asiantuntija maailmassa.
Miten tuo käytännön asiantuntevuus ilmeni? Tohtoritasolle vaaditaan neljä-viisi julkaisua. On vaikea uskoa, että jonkun "kovan" tieteenalan kovin asiantuntija maailmassa olisi julkaissut vähemmän, oli ala sitten mikä tahansa.
Kunpa muistaisin tapauksen tarkemmin (on nimittäin erittäin utuinen mielikuva aiheesta), mutta käsittääkseni kaveri oli hankkinut osaamisensa teollisuudessa. Ja ko. proffa valittiin virkaansa varmaan vähintään puoli vuosisataa sitten. Mutuveikkaukseni kallistuu jonnekin puuprosessikemian tai vastaavan Suomessa keskeisen teollisuudenalan suuntaan.
Mielestäni nämä Rosenbergit & kumppanit edustavat romahdusta, rappion ja hedonismin aikaa.
Rappio ja hedonismi on tietysti joskus kivaa ja rentouttavaa, ajoittain ja rajoitettuna, kun kohdalle sattuu, mutta se että jo jonkun aikaa Euroopassa on yritetty viritellä keskustelua siitä, kuinka läheisiä sukulaisia saa panna ja minkä ikäisenä, on varma merkki lähestyvästä katastrofista ja instituutioiden murtumisesta, eikä hyvällä tavalla.
Instituutioiden mukana murtuu luottamus, ja sitten se on "every man for himself". Nimenomaan "man", naiset ja tyttäremme jäävät jalkoihin ensimmäisten joukoissa, kun rytinä alkaa. Että kiitti, tiina.
Aina silloin, kun Tiina Rosenberg käyttää sanoja kehittää ja uudistaa on intentio ja valitettavan ilmeinen lopputulema sitä itseään. eli kulttuurimarxilaisuutta, tai tarkoitan siis norsun pierun hajua (https://hommaforum.org/index.php/topic,71398.msg1889408.html#msg1889408).
Quote from: Arvoton on 26.05.2015, 22:41:53
QuoteAsiantuntijalausunnot ovat Rosenbergin mukaan vain suosituksia.
"Professuuriin valitaan se, joka on työtehtävään sopivin. Sopivuuden lisäksi Ilmosen valintaan vaikutti tarve kehittää ja uudistaa kansanmusiikkia oppiaineena."
Toi sanoo kaiken. Sinänsä meikää ei kuitenkaan haittaa se, että Ilmonen väitteli tohtoriksi vasta kuukauden päästä työnsä alkamisesta.
Ei se pelkkä tohtorinhattu riitä professuuriin; sen jälkeen tehdään vielä vuosia kestävä post-doc ja sitten vasta mietitään, onko susta proffa-ainesta. Tämä tapaus on kyllä poikkeuksellisen röyhkeä: rikotaan sekä protokollaa pätevyysvaatimuksien suhteen että pyyhitään takapuolta sekä kansainvälisten asiantuntijoiden, rekrytointitoimikunnan että akateemisen neuvoston suosituksilla.
Jos tämä Tiina olisi alkujaan syntynyt biologisesti mieheksi, olisikohan hän joutunut tappamaan itsensä?
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.05.2015, 23:18:25
***
Ei se pelkkä tohtorinhattu riitä professuuriin; sen jälkeen tehdään vielä vuosia kestävä post-doc ja sitten vasta mietitään, onko susta proffa-ainesta. Tämä tapaus on kyllä poikkeuksellisen röyhkeä: rikotaan sekä protokollaa pätevyysvaatimuksien suhteen että pyyhitään takapuolta sekä kansainvälisten asiantuntijoiden, rekrytointitoimikunnan että akateemisen neuvoston suosituksilla.
Mutta kun "sopivin". Pätevällähän on jo pitkään pyyhitty lattioita. Hänen tarkoitusperiinsä, kuinka synkkiä sitten ovatkaan, sopivin.
"Tiedän ken on kaikkein Biaudein,
tiedän ken on sopivin"
Tunnelmia.
Quote from: DuPont on 26.05.2015, 21:23:09
Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Aalto-yliopistossa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc)
Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.
Näinköhän Rosenbergin tapauksessa, pelkkä naiseus riittää perusteeksi törkeälle suosimiselle? Siis, Cis-naiseus. Veikkaisin että seksuaalinen suuntautuminen voitti pätevyyden, tällä kertaa.
Quote from: Nuivake on 26.05.2015, 23:23:11
Jos tämä Tiina olisi alkujaan syntynyt biologisesti mieheksi, olisikohan hän joutunut tappamaan itsensä?
Toivottavasti ei, mutta ehkä hän olisi havainnut ettei kyrpä varsinaisesti sijaitse otsassa.
Quote from: DuPont on 26.05.2015, 21:23:09
Rosenberg teki halosmaisen professuurinimityksen Sibelius-akatemiassa. Sukupuoli ohitti pätevyyden, kuten Halosen nimittäessä Biaudetin:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1432606069509?jako=da14d770ed98ad2a524e517cc5e26efc)
Ei varmaan tuo sukupuoli painanut valinnassa, vaikka uusi proffa oli valintahetkellä epäpätevä virkaan.
(http://i781.photobucket.com/albums/yy92/blister69/Saara%20peukuttaa.jpg)
Hesari:
QuoteIlmosta esitti professoriksi Sibelius-Akatemian dekaani Tuomas Auvinen, ja rehtori teki nimityksensä tämän perusteella.
Sahan kanteluun liittyvässä selvityksessä, jonka ovat allekirjoittaneet taideyliopiston rehtori ja lakimies, todetaan dekaanin katsoneen Ilmosen pätevimmäksi. Myös asiantuntijalausunnoissa Ilmosen ansiot todettiin mittaviksi.
Tunteeko joku näitä kuvioita sen verran että osaisi arvioida, mikä sai dekaanin tekemään esityksen, jos valinta perustui rehtorin sukupuolipreferensseihin?
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.05.2015, 23:18:25
Ei se pelkkä tohtorinhattu riitä professuuriin; sen jälkeen tehdään vielä vuosia kestävä post-doc ja sitten vasta mietitään, onko susta proffa-ainesta. Tämä tapaus on kyllä poikkeuksellisen röyhkeä: rikotaan sekä protokollaa pätevyysvaatimuksien suhteen että pyyhitään takapuolta sekä kansainvälisten asiantuntijoiden, rekrytointitoimikunnan että akateemisen neuvoston suosituksilla.
Perinteisesti professuuriin ei ole vaadittu tohtorin tutkintoa eikä oikeastaan mitään muitakaan tutkintoja mutta vuodesta 2010 esim. Helsingin yliopisto on edellyttänyt tohtorinhattua. Toki tapaukset, joissa professoriksi on nimitetty pelkästään maisterin tai lisensiaatin tutkinnon suorittanut henkilö, ovat olleet äärimmäisen harvinaisia ja kyseessä on aina ollut vanhempi tutkija, jolla on vuosikymmenten kokemus ja tietotaito omalta alaltaan. Hänen tekemäänsä tutkimustyötä on sinänsä voinut pitää paitsi väitöskirjan veroisena niin sen huomattavasti ylittävänä saavutuksena ja hän on ollut kiistaton auktoriteetti alallaan.
Toisaalta Kokoomuksen yliopistouudistus lakkautti professorinvirat ja teki niistä tavallisia työsuhteita, joissa olevia ihmisiä voidaan kenkiä ulos kun tuloskäyrät näyttävät punaista ja päinvastoin. Kun professuuri oli virka, professoriksi haluavan piti antaa kuukausikaupalla kestävän valintaprosessin aikana esimerkiksi luennointinäytteitä ja häntä ja hänen tutkimusportfoliotaan, jonka täytyi luonnollisesti olla mittava, arvioi kaksi muuta alan professoria. Professoriksi haluavalla piti myös käytännössä olla kokemusta opinnäytetöiden ohjauksesta ja projektiluonteisesta tutkimuksesta.
Post-doc on Amerikassa, jossa professorit valitaan ihan eri tavalla (tenure track) ja jossa melkein jokaista kateederinkuluttajaa nimitetään "professoriksi". Suomessa professoreiden valinnasssa noudatettu vaatimustaso on ollut jopa Amerikan full professoria korkeampi, koska Amerikassa professorilla ei ole oppituolia eikä hän ole yksin vastuussa omasta alastaan.
QuoteKansanmusiikkiprofessuuri???
No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.
Kansanmusiikin tutkimus toinen musiikkitieteen perinteikkäistä päähaaroista klassisen musiikin tutkimuksen ohella. Jazz-musiikin tutkimus ja eritoten populäärimusiikin tutkimus ovat uudempaa hömpötystä. Onhan ajoittain vaikea sanoa, mistä ns. klassinen musiikki alkaa ja mihin kansanmusiikki päättyy. Olivatko esimerkiksi madrigaalit tai saltarellot kansanmusiikkia vai klassista eli taidemusiikkia? Suomalaisen kansanmusiikin tutkimus liittyy eritoten laajempaan suomalaisen kulttuurin tutkimukseen, jota voi menestyksekkäästi harjoittaa vain Suomessa ja suomalaisissa yliopistoissa.
Quote from: Siili on 26.05.2015, 23:03:18
Miten tuo käytännön asiantuntevuus ilmeni? Tohtoritasolle vaaditaan neljä-viisi julkaisua. On vaikea uskoa, että jonkun "kovan" tieteenalan kovin asiantuntija maailmassa olisi julkaissut vähemmän, oli ala sitten mikä tahansa.
Ei kait siihen mitään julkaisuja vaadita, vaan väitöskirja. Olkoonkin sitten kirkkoveneistä tms. feministejä kiihottavista aiheista.
Quote from: JJohannes on 27.05.2015, 04:21:17
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.05.2015, 23:18:25
No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.
Suomalaisen kansanmusiikin tutkimus liittyy eritoten laajempaan suomalaisen kulttuurin tutkimukseen, jota voi menestyksekkäästi harjoittaa vain Suomessa ja suomalaisissa yliopistoissa.
Tätä jälkimmäistä lausetta jäsen Otukselta voisi pitää sattuvana kritiikkinä
Helsingin yliopiston kaiken maailman kulttuurien tutkimukselle (http://www.helsinki.fi/maailmankulttuurit/tietoa/afrikkajalahi-ita.html), joita todellisuudessa voi menestyksellä harjoittaa vain paikanpäällä.
Edelliseen lauseeseen JJohannekselta, niin (tarkemmin tietämättömänä) voisikohan vaikka noihin
maailmankulttuurien professuureihin kuulua jo jonkinlainen professuuritason osaaminen/perehtyminen vaikkapa Afrikan tai Lähi-idän sukurutsatapoihin tms. Meillä voi olla vielä paljon oppimista eri kulttuureista.
Quote from: Joker on 26.05.2015, 22:26:28Kansanmusiikkiprofessuuri???
No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.
Lainaus on kylläkin toverilta Joker.
Quote from: Joker on 26.05.2015, 22:26:28
Kansanmusiikkiprofessuuri???
No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.
No jos kyseessä on musiikkilaitos (Sibelius- akatemia), niin ei se nyt varmaan hirveän erikoista ole palkata henkilöä joka on erikoistunut kansanmusiikin tutkimiseen ja opettamiseen.
Valitulla väikkäri oli tarkastusta vaille valmis.
Päättääkö Rosenberg kaikista Suomen taide- ja kulttuurilaitosten nimityksistä nykyään? Tyhmänä kyselen selvennystä asiaan nimim. olis kiva tietää.
Quote from: Alarik on 27.05.2015, 06:42:23
Quote from: JJohannes on 27.05.2015, 04:21:17
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 26.05.2015, 23:18:25
No, kun kerran kansantanhujakin harrastetaan niin odotan innolla milloin perustetaan sukurutsan professuuri.
Suomalaisen kansanmusiikin tutkimus liittyy eritoten laajempaan suomalaisen kulttuurin tutkimukseen, jota voi menestyksekkäästi harjoittaa vain Suomessa ja suomalaisissa yliopistoissa.
Tätä jälkimmäistä lausetta jäsen Otukselta voisi pitää sattuvana kritiikkinä Helsingin yliopiston kaiken maailman kulttuurien tutkimukselle (http://www.helsinki.fi/maailmankulttuurit/tietoa/afrikkajalahi-ita.html), joita todellisuudessa voi menestyksellä harjoittaa vain paikanpäällä.
Edelliseen lauseeseen JJohannekselta, niin (tarkemmin tietämättömänä) voisikohan vaikka noihin maailmankulttuurien professuureihin kuulua jo jonkinlainen professuuritason osaaminen/perehtyminen vaikkapa Afrikan tai Lähi-idän sukurutsatapoihin tms. Meillä voi olla vielä paljon oppimista eri kulttuureista.
Tuo sitaatti on väärin kirjattu minulle. ...
Quote from: JJohanneslink=topic=100279.msg1889567#msg1889567
Toisaalta Kokoomuksen yliopistouudistus lakkautti professorinvirat ja teki niistä tavallisia työsuhteita, joissa olevia ihmisiä voidaan kenkiä ulos kun tuloskäyrät näyttävät punaista ja päinvastoin. Kun professuuri oli virka, professoriksi haluavan piti antaa kuukausikaupalla kestävän valintaprosessin aikana esimerkiksi luennointinäytteitä ja häntä ja hänen tutkimusportfoliotaan, jonka täytyi luonnollisesti olla mittava, arvioi kaksi muuta alan professoria. Professoriksi haluavalla piti myös käytännössä olla kokemusta opinnäytetöiden ohjauksesta ja projektiluonteisesta tutkimuksesta.
Post-doc on Amerikassa, jossa professorit valitaan ihan eri tavalla (tenure track) ja jossa melkein jokaista kateederinkuluttajaa nimitetään "professoriksi". Suomessa professoreiden valinnasssa noudatettu vaatimustaso on ollut jopa Amerikan full professoria korkeampi, koska Amerikassa professorilla ei ole oppituolia eikä hän ole yksin vastuussa omasta alastaan.
Kaikkea lihavoitua vaaditaan proffilta vieläkin. Entisten pakastevirkojen ongelmana oli se, että jos/kun proffalta loppui se oma into niin sulla oli sitten parikymmentä vuotta pakastevirkalainen meihittämässä toimistoa ja asiat etenivät breznevmäisellä tehokkuudella.
Post-doc on todellisuutta nykyään Suomessakin, tosin Sibelius-akatemiasta en tiedä tarkalleen. Jossain paikoissa voi kai olla "tutkijatohtoreita" tms. sen sijaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Post_doc
Quote from: Rusinapulla on 27.05.2015, 07:37:08
Päättääkö Rosenberg kaikista Suomen taide- ja kulttuurilaitosten nimityksistä nykyään? Tyhmänä kyselen selvennystä asiaan nimim. olis kiva tietää.
Ei onneksi. Muistaakseni Sibis, TEAK ja Kuvataideakatemia kuuluvat hänen johtamaansa oppilaitokseen.
Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg jättää tehtävänsä
Tiina Rosenberg jää tehtävästä pois käytännössä välittömästi. Nykyinen vararehtori Paula Tuovinen toimii vt. rehtorina.
Taideyliopiston hallitus on käynnistänyt uuden rehtorin hakuprosessin. Rosenberg palaa virkaansa Tukholman yliopiston teatteritieteen professorina.
Rosenberg sanoo, että Taideyliopisto on hyvää vauhtia matkalla kohti Suomen kiinnostavinta yliopistoa.
– Nähdäkseni nyt on seuraavan vaiheen aika niin Taideyliopistolle kuin minulle henkilökohtaisesti, ja siten oikea hetki jättää tämä näköalapaikka
suomalaisen taiteen keskiössä. On ollut ilo työskennellä valtavan osaavien ja lahjakkaiden ihmisten parissa, sanoo Tiina Rosenberg.
Taideyliopiston hallituksen puheenjohtaja Karri Kaitue sanoo Rosenbergilla on ollut keskeinen rooli Taideyliopiston käynnistämisessä.
http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_tiina_rosenberg_jattaa_tehtavansa/8034380
Oliko ihan suunniteltu juttu vai joku maton alle lakaistu kaustin uhka ?
:flowerhat:
Veikkaan politiikkaan, uuteen hallitukseen ja tämän ketjun ydinsanomaan liittyvää syytä.
BILEEET!!!11!!! :flowerhat:
Nu kan jag ingenting annat säga än TACK! Rättvisa finns ännu...
Quote from: Titus on 01.06.2015, 14:59:01Taideyliopiston hallituksen puheenjohtaja Karri Kaitue sanoo Rosenbergilla on ollut keskeinen rooli Taideyliopiston käynnistämisessä.
http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_tiina_rosenberg_jattaa_tehtavansa/8034380
Oliko ihan suunniteltu juttu vai joku maton alle lakaistu kaustin uhka ? :flowerhat:
Taisi olla tämä kansanmusiikkiprofessuuri se viimeinen niitti, joka riitti.
Quote from: Titus on 01.06.2015, 14:59:01
Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg jättää tehtävänsä
Tiina Rosenberg jää tehtävästä pois käytännössä välittömästi. Nykyinen vararehtori Paula Tuovinen toimii vt. rehtorina.
Taideyliopiston hallitus on käynnistänyt uuden rehtorin hakuprosessin. Rosenberg palaa virkaansa Tukholman yliopiston teatteritieteen professorina.
Rosenberg sanoo, että Taideyliopisto on hyvää vauhtia matkalla kohti Suomen kiinnostavinta yliopistoa.
– Nähdäkseni nyt on seuraavan vaiheen aika niin Taideyliopistolle kuin minulle henkilökohtaisesti, ja siten oikea hetki jättää tämä näköalapaikka
suomalaisen taiteen keskiössä. On ollut ilo työskennellä valtavan osaavien ja lahjakkaiden ihmisten parissa, sanoo Tiina Rosenberg.
Taideyliopiston hallituksen puheenjohtaja Karri Kaitue sanoo Rosenbergilla on ollut keskeinen rooli Taideyliopiston käynnistämisessä.
http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_tiina_rosenberg_jattaa_tehtavansa/8034380
Oliko ihan suunniteltu juttu vai joku maton alle lakaistu kaustin uhka ?
:flowerhat:
Veikkaisin, että Rosenbergin osaamisvaje on ollut selviö muille osapuolille jo pitkään, ja nyt Rosenberg on kenties itsekin huomannut, että hän ei sittenkään ole Jumalan lahja Suomen taiteelle. Monitieteisen yliopiston rehtorin hommiin tarvitaan enemmän diplomaattia kuin provokaattoria. Välitön tehtävästä poisjäänti kertoo kyllä siitä, että jonkin sortin skismaa on taustalla.
Kun Rosenbergillä on taustavirka Suomea paljon jännittävämmässä maassa, kuvio sujuu kätevimmin vetäytymällä takaisin kyseiseen hommaan. Epäilen kyllä vahvasti, että ruotsalaiset teatteritieteilijät eivät ole Rosenbergin paluusta hirmu innoissaan.
Taideyliopiston uskottavuudelle Rosenberg on ollut ongelma. Reksi on halunnut ja saanut julkisuutta paljon. Hyvä päätös.
Quote from: Siili on 01.06.2015, 15:15:39Veikkaisin, että Rosenbergin osaamisvaje on ollut selviö muille osapuolille jo pitkään, ja nyt Rosenberg on kenties itsekin huomannut, että hän ei sittenkään ole Jumalan lahja Suomen taiteelle. Monitieteisen yliopiston rehtorin hommiin tarvitaan enemmän diplomaattia kuin provokaattoria. Välitön tehtävästä poisjäänti kertoo kyllä siitä, että jonkin sortin skismaa on taustalla.
Jotain tämän suuntaista epäilen itsekin.
Huolimatta todellisista syistä tehtävien jättämisen taustalla, olen melko varma siitä, että lähiaikoina saamme nähdä/kuulla Rosenbergin haastatteluja, joissa lähtemisen syyksi kerrotaan entistä uhkaavampi rasistis-fasistis-sovinistinen ilmapiiri Suomessa erityisesti eduskuntavaalien ja SSS-hallituksen muodostamisen jälkeen :roll:
Täähän on ihan kamalaa. Mitä suomalainen taidemaailma nyt tekee !!!11!
Toivottavasti Tiina ei nyt kuitenkaan lähde takaisin Ruotsiin. Kyllä Suomi on ahdasmielinen maa. Ihan natsimesta.
:flowerhat:
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 15:03:10
Veikkaan politiikkaan, uuteen hallitukseen ja tämän ketjun ydinsanomaan liittyvää syytä.
Onko Tiina nyt ensimmäinen joka pitää lupauksensa?
Ruotsalaiset on yhtä riemuissaan kuin suomalaiset olisivat jos Abu-H palaisi Suomeen.
Höh, olisin kuvitellut Tiinulin lähtevän ovet paukkuen tyyliin "FUCKYOUFUCKYOUFUCKYOU, muukalaisvihamieliset homofoobikot hallituksessa ja natsi eduskunnan puhemiehenä!! Mä en kestä! Pakko päästä takas Ruotsiin!!" ???
Eihän tästä nyt saa minkäänlaista hupaisaa draamaa revittyä. Toista se oli, kun Abu-Hanna teki lähtöä Amsterdamiin.
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.06.2015, 15:41:47
Höh, olisin kuvitellut Tiinulin lähtevän ovet paukkuen tyyliin "FUCKYOUFUCKYOUFUCKYOU, muukalaisvihamieliset homofoobikot hallituksessa ja natsi eduskunnan puhemiehenä!! Mä en kestä! Pakko päästä takas Ruotsiin!!" ???
Eihän tästä nyt saa minkäänlaista hupaisaa draamaa revittyä. Toista se oli, kun Abu-Hanna teki lähtöä Amsterdamiin.
Oliskohan fakjuut vielä paljastumatta?
QuoteTiina Rosenberg jää tehtävästä pois käytännössä välittömästi.
Tuo lainauksessa oleva
välittömästi antaa vihjeen potkuista.
Välittömästi-sana on satavarma tieto siitä, ettei ole Rosenbergin omasta lähtöpäätöksestä kiinni.
Näinhän se on pörssiyhtiöiden toimitusjohtajienkin kohdalla.
Olen kerran itse tehnyt diilin välittömästi lähtemisestä. Seuraavana päivänä oli kymmeniätuhansia markkoja eli usean kuukauden palkka tilillä.
Quote from: Kni on 01.06.2015, 15:49:13
QuoteTiina Rosenberg jää tehtävästä pois käytännössä välittömästi.
Tuo lainauksessa oleva välittömästi antaa vihjeen potkuista.
Kyllä kyseessä lienee ihan irtisanoutuminen yhteisymmärryksessä. Vaikea sanoa, kenen aloitteesta irtisanoutuminen tapahtui.
Tuo termi antaa kylläkin kuvan, että läksiäispusuja ei koommin jaeltu.
QuoteRehtori Tiina Rosenbergin äkkilähtö Taideyliopistosta oli aikamoinen yllätys. Siinä on ovi paukkunut, koska alle kaksi vuotta virkaansa hoitanut rehtori jättää tehtävänsä välittömästi. Tiedossa ei ole, paiskasiko tuon oven kiinni Rosenberg itse vai Taideyliopiston hallituksen puheenjohtaja Karri Kaitue.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1433125515099?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-2
QuoteMonet opettajat ja oppilaat ovat kuitenkin pitäneet Tiina Rosenbergin johtamistavasta, erityisesti hänen avoimesta suhtautumisestaan ja alaisten sitouttamisesta.
Kun HS ilmaisee asian näin, se viittaa siihen, että Rosenbergin kausi on ollut yhtä sekoilua ja kaaosta. Eikä ihme. Epäonnistuneista johtajavalinnoista harvemmin seuraa mitään hyvää. Toivottavasti änkyrälesbo pakkaa kamansa ja muuttaa pian takaisin Ruotsiin.
Quote from: Mika on 01.06.2015, 16:27:05
QuoteMonet opettajat ja oppilaat ovat kuitenkin pitäneet Tiina Rosenbergin johtamistavasta, erityisesti hänen avoimesta suhtautumisestaan ja alaisten sitouttamisesta.
Kun HS ilmaisee asian näin, se viittaa siihen, että Rosenbergin kausi on ollut yhtä sekoilua ja kaaosta.
Niin, hesari varoi käyttämästä termiä "opettajien ja oppilaiden enemmistö". Kaksi Rosenbergin kannattajaa varmasti löytyy molemmista ryhmistä.
Ilmeisesti Hesarin journalistit diggaavat Rosenbergiä poliittisesti, minkä vuoksi mukaan pitää ujuttaa jotain pehmentävää positiivista.
Quote from: Isäntä ja loinen on 01.06.2015, 15:41:47
Höh, olisin kuvitellut Tiinulin lähtevän ovet paukkuen tyyliin "FUCKYOUFUCKYOUFUCKYOU, muukalaisvihamieliset homofoobikot hallituksessa ja natsi eduskunnan puhemiehenä!! Mä en kestä! Pakko päästä takas Ruotsiin!!" ???
Eihän tästä nyt saa minkäänlaista hupaisaa draamaa revittyä. Toista se oli, kun Abu-Hanna teki lähtöä Amsterdamiin.
Toisaalta tämä on menetys: Kuka muu muka pystyy keskustellessaan vihreän cityhipsterihomon kanssa (https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35089/?Tiina+Rosenberg+ja+Oras+Tynkkynen+ottivat+tiukasti+yhteen+Radio+Helsingin+Vaalikahveilla)pelaamaan persujen laariin? :'(
Täytyy sanoa että se on saavutus jos jopa F! feminazien mielestä Tiina Rosenberg oli liian radikaali ja riidanhaluinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg#Poliittinen_toiminta
QuoteTaideyliopisto: Tiina Rosenberg ei saanut potkuja
...
Taideyliopiston ilmoitus rehtori Tiina Rosenbergin tehtävän jättämisestä tuli maanantaina monelle yllätyksenä.
Taideyliopiston hallituksen puheenjohtajan Karri Kaitueen mukaan työsopimuksen purkaminen tapahtui täydessä yhteisymmärryksessä.
– Olemme käyneet Tiina Rosenbergin ja hallituksen kanssa keskusteluja kevään aikana, millä tavalla haluamme yliopistoa kehittää tästä eteenpäin. Olemme tulleet siihen lopputulokseen, että tässä vaiheessa on kenties parempi katsoa hieman toisenlaista johtajaprofiilia.
Rosenbergin johtamistavassa ei Kaitueen mielestä ollut mitään vikaa.
– Johtamisessa on normaalia, että kullakin ajalla on omat vaatimuksensa. Tiina Rosenberg on ollut jo kaksi ja puoli vuotta rehtorina ja hän on tehnyt aivan erinomaista työtä Taideyliopiston synnyttämisen yhteydessä.
– Meillä on strategiaprosessi meneillään, jonka myötä haluamme varmistaa, että taideyliopisto saavuttaa ne tavoitteet, jotka sille on asetettu. Olemma tulleet siihen lopputulokseen Tiina Rosenbergin kanssa yhdessä, että voimme löytää vielä sopivamman ja paremman johtajan kuin Tiina eittämättä oli.
Kaitueen mukaan Rosenberg ei kuitenkaan saanut potkuja.
– Siitä tässä ei ole kyse. Hän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu. Me olemme yhdessä tehneet tämän ratkaisun keskustelujen jälkeen. Tässä ei ole mitään draamaa.
...
Tiina Rosenberg ei halunnut maanantaina kommentoida asiaa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/taideyliopisto_tiina_rosenberg_ei_saanut_potkuja/8034981) 1.6.2015
Quote from: Roope on 01.06.2015, 16:57:34
QuoteTaideyliopisto: Tiina Rosenberg ei saanut potkuja
...
Taideyliopiston ilmoitus rehtori Tiina Rosenbergin tehtävän jättämisestä tuli maanantaina monelle yllätyksenä.
Taideyliopiston hallituksen puheenjohtajan Karri Kaitueen mukaan työsopimuksen purkaminen tapahtui täydessä yhteisymmärryksessä.
Ei siis saanut potkuja, työsopimus purettiin. Asia selvä.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 01.06.2015, 16:42:40
Toisaalta tämä on menetys: Kuka muu muka pystyy keskustellessaan vihreän cityhipsterihomon kanssa (https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35089/?Tiina+Rosenberg+ja+Oras+Tynkkynen+ottivat+tiukasti+yhteen+Radio+Helsingin+Vaalikahveilla)pelaamaan persujen laariin? :'(
Niinpä. Ei tässä oikein tiedä olisiko pahoillaan vaiko hyvillään. :-\
Mutta toivotaan että draama vuotaa julkisuuteen jotakin kautta.
QuoteHän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu. Tässä ei ole mitään draamaa.
En usko.
Äkkinäisyys viittaa suuresti johonkin asiaan mitä emme tiedä, kuten eron hymynaamaisuuskin.
Kun muistaa mitä törkyä harppu on tähän asti ulissut ja millä tyylillä niin on vaikea uskoa että se olisi ilman performanssia omaehtoisesti lähtenyt. Toisaalta ämmän virka oli betoniin valettu ja alkuperäisen nimityksen takana koko Puolue joten yleiset syyt tai epätevyys eivät oikein myöskään voi olla syynä ja jos epäpätevyys olisi julkisen sektorin johtajien erottamisen syy niin niin meillä olisi oikeasti pulaa johtajista, ainakin hetken aikaa..
Siis valistunut arvaus on se että ämmä teki jonkun kuprun joka on niin pieni ettei siitä ole pakko tehdä (rikos)juttua mutta kuitenkin niin selkeä ja nolo että jossain vaiheessa se saattaa nousta mediaan (ensin someen jne) ja olisi nolo pelle yli oppiston hallitukselle ja lähirohvessooreille. Siis tyyppiä YO luottokortin käyttely tai kahvikassan kavallus :)
Siis hautala, niinistö, yannar.. kuten mestarikin on todistanut: tuo sakki luulee aivan oikeasti olevansa muiden yläpuolella ja tämän aseman oikeuttavan näihin naurettavalta vaikuttaviin kupruihin.
Quote from: Mika on 01.06.2015, 16:27:05
Kun HS ilmaisee asian näin, se viittaa siihen, että Rosenbergin kausi on ollut yhtä sekoilua ja kaaosta. Eikä ihme. Epäonnistuneista johtajavalinnoista harvemmin seuraa mitään hyvää. Toivottavasti änkyrälesbo pakkaa kamansa ja muuttaa pian takaisin Ruotsiin.
Toivon mukaan myös pysyy poissa Suomesta ja keskittyy vain Ruotsin tuhoamiseen. Häntä ei tänne kaivata.
Saa nähdä, että tuleeko pikalähdön tiimoilta vielä joku likapyykki puitavaksi julkisuuteen tai kenties oikeuteen asti - esimerkiksi sen nimityssotkun tiimoilta, mihin oikeusvalvontaviranomainen joitui puuttumaan - vai pidetäänkö ikävät asiat pienen piirin tietona...
Quote– Siitä tässä ei ole kyse. Hän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu.
Just joo , tälleen ne työsuhteet purkautuu :D
Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.06.2015, 17:10:09
Quote– Siitä tässä ei ole kyse. Hän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu.
Just joo , tälleen ne työsuhteet purkautuu :D
Eikä hänen läsnäoloaan sulassa yhteisymmärryksessä kaivattu edes seuraajan etsimisen ajaksi...
Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.06.2015, 17:10:09
Quote– Siitä tässä ei ole kyse. Hän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu.
Just joo , tälleen ne työsuhteet purkautuu :D
Työsuhteen voi kyllä purkaa keskinäisellä sopimuksella ilman, että se on irtisanominen kummaltakaan puolelta. Kuten sanoin, olen itse ollut sopimuksen osapuolena.
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 17:15:29
Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.06.2015, 17:10:09
Quote– Siitä tässä ei ole kyse. Hän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu.
Just joo , tälleen ne työsuhteet purkautuu :D
Työsuhteen voi kyllä purkaa keskinäisellä sopimuksella ilman, että se on irtisanominen kummaltakaan puolelta. Kuten sanoin, olen itse ollut sopimuksen osapuolena.
Sattumalta Herra Passiivi purki sopparin juuri kun Tiina oli sooloillut nimittämällä huilunsoittajan proffaksi :D
Kuka vielä sanoo, etteikö maahanmuutosta olisi hyötyä?
Tiinankin muutto Ruotsiin hyödyttää Suomea.
Niin. Miksi Patriarkaatin lakien pitäisikään koskea sitä, joka (omasta mielestään) pystyy paljastamaan niiden epäoikeudenmukaisuuden lähteet? Miksi fasisteille (tai tällaisiksi kuvitelluille) pitäisi perustella yhtään mitään? Miksi tulla ulos panssaroidusta pesästään, kun siellä ulkona kuitenkin vaanii jos jonkinlaista rasistifasistimiestä, vihapuhujamiestä, naistenalistajamiestä, perussuomalaismiestä, perusmiestä, suomalaismiestä ja vain miestä? Miksi ylipäänsä pyrkiä mihinkään kanssakäymiseen ja vuorovaikutukseen?
Ajatukseni ottivat tällaisten kysymysten muodon, kun mietin tätä ex-reksiä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.06.2015, 17:10:09
Quote– Siitä tässä ei ole kyse. Hän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu.
Just joo , tälleen ne työsuhteet purkautuu :D
Ei häntä tarvinnut irtisanoa, lakattiin vain maksamasta palkkaa. ;D ;D ;D
Voi tätä ilonpäivää.
Quote from: Lumiukko Jeti on 01.06.2015, 15:35:07
Täähän on ihan kamalaa. Mitä suomalainen taidemaailma nyt tekee !!!!
Sormiväritöitä ja akateemisesti epäpäteviä kansantanhuja. Niinkun ennenkin.
Kiinnostavaa olisi tietää se mitä suomalainen yleisö tekee? Meneekö jääkaapille vai napsauttaa telkkarin kiinni ja lähtee kävelylle? Oopperaan Pera ei lähde. Mitä suomalainen tavis tekee?
Taas on Suomessa yksi fasisti vähemmän :)
Mikä hieno uutinen!
Tuo mun muksuni kun tulee hakemaan Kuvataideakatemiaan. Jos niin hienosti käy, että hän kuuluisi niihin muutamaan prosenttiin hakijoista, jotka sinne pääsevät, ei riemuani varjosta edes tuon lehmän olemassaolo.
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 17:15:29
Quote from: Jaska Pankkaaja on 01.06.2015, 17:10:09
Quote– Siitä tässä ei ole kyse. Hän ei ole irtisanoutunut, eikä häntä ole irtisanottu.
Just joo , tälleen ne työsuhteet purkautuu :D
Työsuhteen voi kyllä purkaa keskinäisellä sopimuksella ilman, että se on irtisanominen kummaltakaan puolelta. Kuten sanoin, olen itse ollut sopimuksen osapuolena.
No yleensä tämmöinen
keskinäinen yhdessä purkaminen tarkoittaa sitä että JOS
yhteisymmärrykseen ei päästä niin työntekijä, siis yleensä joku johtaja, saa sitten Potkut seuraavan 15 sekunnin aikana. Juuri Sinun tapaustasi en tietenkään tiedä.
Nyt on upea nuivuuden aalto pyyhkimässä suomalaisten valtarakenteiden yli ja läpi. Rosenberg on varsinainen arkkisuvakki, osa mokukoneistoa ja on suuri nautinto nähdä hänen saavan kenkää ja poistuvan maasta. Voivoi, hienoja uutisia joka päivä, tänäänkin useita! Kunpa tämäkin olisi osa isompaa käännettä ja Rosenberg ei jäisi viimeiseksi marsilaiseksi/mädättäjäksi/suvakiksi, jolta viedään paikka auringossa.
"Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg on ilmoittanut jättävänsä tehtävänsä. Rosenbergin kanssa on sovittu, että hän jää tehtävästä pois käytännössä välittömästi. Rehtorin tehtäviä hoitaa vararehtori Paula Tuovinen siihen saakka, kunnes uusi rehtori on valittu."
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305959743252
Heheheheheeeeee
http://doge.naurunappula.com/screen/0a/ae/0aaeb11030f326cf/0/830169.jpg
Tuo yksinkertaisesti on liian hyvää ollakseen totta.
Nyt voin saada ympäri korvia, mutta minä olen aidosti hieman pahoillani tästä uutisesta.
.
.
.
.
.
Samalla tavalla, kuin harmistuessani komeljanttari Harold Lloydin elokuvan lopputekstien näkemisestä.
Nuivaosakkeen käyrä on noussut koko kevään vahvasti kohti koillista. Hyviä uutisia toisensa jälkeen. :-* Osaako kukaan ajoittaa mahdollista romahdusta?
Koska olen omaan tapaukseeni viitannut ja koska on kyselty ja koska siitä on lähes 15 vuotta eikä mikään NDA varmastikaan enää päde:
ATK-firmaan, jossa olin töissä, palkattiin ns. ammattijohtaja metalliteollisuudesta. Hän ei ymmärtänyt asiantuntijaorganisaation johtamisesta hölkäsen pöläystä.
Yhtenä asiantuntijoista arvostelin häntä firman sisäisellä foorumilla. Sain lähteä.
Se toimitusjohtaja sai lähtöpassit puolisen vuotta minun jälkeeni.
Tiina lienee jo pinkin joponsa kanssa polkemassa kohti Swedestaniaa, tuota maahanmuuttajien mielenkiintoiseksi tekemää maata. Ei tule ikävä!
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 18:06:45
***
Yhtenä asiantuntijoista arvostelin häntä firman sisäisellä foorumilla. Sain lähteä.
Se toimitusjohtaja sai lähtöpassit puolisen vuotta minun jälkeeni.
Sait kuitenkin irtisanomisajan palkan? Eikös työsuhteen purkaminen tarkoita, että irtisanomisaikaa ei ole, iso pyssy?
Quote from: Pölhökustaa on 01.06.2015, 18:03:35
Nyt voin saada ympäri korvia, mutta minä olen aidosti hieman pahoillani tästä uutisesta.
.
.
.
.
.
Samalla tavalla, kuin harmistuessani komeljanttari Harold Lloydin elokuvan lopputekstien näkemisestä.
Harold Lloyd, sekö Calle Haglundin näköinen hassu mies?
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 15:03:10
Veikkaan politiikkaan, uuteen hallitukseen ja tämän ketjun ydinsanomaan liittyvää syytä.
Ei pöllömpi veikkaus. Älä silti lue tätä kannustuksena kaikkiin vedonlyönteihin, juu!
Quote from: MW on 01.06.2015, 18:10:28
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 18:06:45
***
Yhtenä asiantuntijoista arvostelin häntä firman sisäisellä foorumilla. Sain lähteä.
Se toimitusjohtaja sai lähtöpassit puolisen vuotta minun jälkeeni.
Sait kuitenkin irtisanomisajan palkan? Eikös työsuhteen purkaminen tarkoita, että irtisanomisaikaa ei ole, iso pyssy?
Todennäköisesti Tiina ainakin saa loppuvuoden palkan ilman työssäkäyntivelvoitetta.
Quote from: MW on 01.06.2015, 18:10:28
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 18:06:45
***
Yhtenä asiantuntijoista arvostelin häntä firman sisäisellä foorumilla. Sain lähteä.
Se toimitusjohtaja sai lähtöpassit puolisen vuotta minun jälkeeni.
Sait kuitenkin irtisanomisajan palkan? Eikös työsuhteen purkaminen tarkoita, että irtisanomisaikaa ei ole, iso pyssy?
Työsuhteen purkaminen keskinäisellä sopimuksella tarkoittaa juuri sitä, että sovitaan. Sovittiin siitä, millaisella rahalla eli monenko kuukauden palkalla suostuin lähtemään.
Työnantajalle vaihtoehtona olisi ollut laiton irtisanominen kaikkine seuraamuksineen.
Se, että firman keskitason työntekijä puhuu firman sisällä pahaa toimitusjohtajasta, ei ole irtisanomis- eimkä purkuperuste, mutta peruste ns. epäluottamukselle se on.
Quote from: kummastelija on 22.04.2015, 08:31:34
Taitaisi olla hyvä aika persupoliitikoilta kysyä taideyliopiston hallituksen puheenjohtakalta että miten Rosenbergin mielipiteet edustavat taideyliopistoa. Ajankohdaksi suosittelen hetkeä kun valtiovarainministeri Timo Soini on aloittanut työnsä.
Korjaan reilu kuukausi sitten lähettämääni viestiä:
ulkoministeri Timo Soini.
Quote from: ArtturiE on 01.06.2015, 18:16:02
Quote from: MW on 01.06.2015, 18:10:28
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 18:06:45
***
Yhtenä asiantuntijoista arvostelin häntä firman sisäisellä foorumilla. Sain lähteä.
Se toimitusjohtaja sai lähtöpassit puolisen vuotta minun jälkeeni.
Sait kuitenkin irtisanomisajan palkan? Eikös työsuhteen purkaminen tarkoita, että irtisanomisaikaa ei ole, iso pyssy?
Todennäköisesti Tiina ainakin saa loppuvuoden palkan ilman työssäkäyntivelvoitetta.
Se, että normaalisti kynttiläänsä ilman minkäänlaista vakkaa poltteleva Rosenberg sulkee suunsa, pistää arvelemaan, että hän saa melko hyvät kipurahat. Pääseeköhän hän aloittamaan ruotsalaisen teatteritaiteen kehittämisen saman tien?
Suomi oli mielenkiintoisempi maa Tiina Rosenbergin kanssa.
Eihän tässä voi muuta sanoa kuin, että Onnea Ruotsi! Facessa on persujen voiton jälkeen monta itkupotkuraivaria nähty ja toivottavasti Tintsu saa seuraa vielä lisää :)
Quote from: Bienveillant on 01.06.2015, 18:27:17
Suomi oli mielenkiintoisempi maa Tiina Rosenbergin kanssa.
Oksennus lattialla on mielenkiintoisempi, kuin lattia ilman oksennusta, mutta olen valmis luopumaan oksennuksesta silti.
Ruotsissa tollaisia äärimokuttajia on joka helkatin virastossa, yliopistossa, peruskoulussa, lastentarhassa. Tämä on pieni mutta tärkeä torjuntavoitto taistelussa ruotsalaisperäistä mokutusvirusta vastaan. Hyvinkin tässä voisi käyttää virusten matemaattisia tartuntamalleja.
Vähän on haikea olo tästä uutisesta. Tiina on kuitenkin antanut paljon sisältöä poliittiseen keskusteluun. Ei tänne kovin nopeasti yhtä hullua femakkoa saada.
Jonkun pitäisikin kiitokseksi uhata tiinaa jollain tavoin, koska "uhkaus" homma-foorumilla on parasta poliittista pääomaa mitä vasemmistofeministi voi toivoa.
Quote from: Conscript on 01.06.2015, 18:03:40
Nuivaosakkeen käyrä on noussut koko kevään vahvasti kohti koillista. Hyviä uutisia toisensa jälkeen. :-* Osaako kukaan ajoittaa mahdollista romahdusta?
Nuivuus hiipuu itsekseen heti, kun asiat Suomessa on saatu kuntoon.
Quote from: Siili on 01.06.2015, 18:24:38
Se, että normaalisti kynttiläänsä ilman minkäänlaista vakkaa poltteleva Rosenberg sulkee suunsa, pistää arvelemaan, että hän saa melko hyvät kipurahat. Pääseeköhän hän aloittamaan ruotsalaisen teatteritaiteen kehittämisen saman tien?
Tai sitten asiaan liittyy joku skandaali, jota Rosenberg ei haluaisi päätyvän päivänvaloon.
Benderin sanoin: ""I'll need ten kegs of beer and a continuous tape of "Louie, Louie".
Ehkä se on ollu Uotisen kaa silleen.
Taideopistossa opettava ystäväni vastasi soittopyyntööni.
Hänen mukaansa hommafoorumilaiset ovat oikeilla jäljillä, asiat ovat menneet siten kuin muiden muassa minä olen spekuloinut.
Quote from: dothefake on 01.06.2015, 18:53:05
Ehkä se on ollu Uotisen kaa silleen.
Nehän näyttääkin ihan kuin kaksosilta.
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 18:48:23
Quote from: Siili on 01.06.2015, 18:24:38
Se, että normaalisti kynttiläänsä ilman minkäänlaista vakkaa poltteleva Rosenberg sulkee suunsa, pistää arvelemaan, että hän saa melko hyvät kipurahat. Pääseeköhän hän aloittamaan ruotsalaisen teatteritaiteen kehittämisen saman tien?
Tai sitten asiaan liittyy joku skandaali, jota Rosenberg ei haluaisi päätyvän päivänvaloon.
Ehkäpä Tiina on ollut harhaoppisessa seksuaalisuhteessa heteromiehen kanssa ja hänen psyykensä on vaurioitunut, siten ettei kykene hoitamaan vaatia rehtorin tehtäviä umpikateellisessa taiteilijaympäristössä, missä jokainen vieras taidelaji on arvoton.
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 18:55:09
Taideopistossa opettava ystäväni vastasi soittopyyntööni.
Hänen mukaansa hommafoorumilaiset ovat oikeilla jäljillä, asiat ovat menneet siten kuin muiden muassa minä olen spekuloinut.
Minulla on sellainen tunne että mokutuksen kulminaatiopiste Suomessa on saavutettu. Tässä on taphtunut niin monta positiivista asiaa viimeisen kolmen viikon aikana:
1. Äärimokuttajat ulos hallituksesta
2. Hallitusohjelma sisältää maahanmuuttokriittisiä asioita
3. Rosenbergille potkut
4. Hallitus ollut kriittinen välimeren maahanmuuttajien jakoon euroopan maihin
Ja tulossa: (ennuste)
5. Ylen toiminta arvioidaan uudelleen. Mokutus poistetaan ylelaista.
6. Paatero jää eläkkeelle. Tilalle oikea poliisijohtaja joka lopettaa poliisin mokupelleilyt.
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 18:48:23
Quote from: Siili on 01.06.2015, 18:24:38
Se, että normaalisti kynttiläänsä ilman minkäänlaista vakkaa poltteleva Rosenberg sulkee suunsa, pistää arvelemaan, että hän saa melko hyvät kipurahat. Pääseeköhän hän aloittamaan ruotsalaisen teatteritaiteen kehittämisen saman tien?
Tai sitten asiaan liittyy joku skandaali, jota Rosenberg ei haluaisi päätyvän päivänvaloon.
Luulen, en tiedä, että nimityspolitiikka saattoi olla viimeinen niitti.
Väliaikainen reksi lienee ok, mutta kenties jatkossa kannattaisi hankkia hommaan joku taidekuvioiden ulkopuolelta. Hän keskittyisi hallintoon ja delegoisi proffien ja opettajien valinnat erityisalasta tietäville.
Se nimitysjuttu ei loppujen lopuksi ollut iso asia, negatiivista oli kertynyt jo muutenkin. Näin ymmärsin, kun puhuin oman taideyliopistonopettajaystäväni kanssa.
Tiina odottelee, että saa Ruotsin pestin alleen ennenkuin avautuu rasismin ja sovinismin kyllästämästä Suomesta.
:flowerhat:
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 19:14:37
Se nimitysjuttu ei loppujen lopuksi ollut iso asia, negatiivista oli kertynyt jo muutenkin. Näin ymmärsin, kun puhuin oman taideyliopistonopettajaystäväni kanssa.
Epäilen että Rosenberg on käyttänyt tyyliään yliopiston sisällä ja saanut ikävää jälkeä aikaan: vallan väärinkäyttöä, työpaikkakiusaamista, henkistä väkivaltaa. Näistä on mennyt tasaiseen tahtiin palautetta yliopiston hallitukselle ja malja on tullut täyteen.
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 19:14:37
Se nimitysjuttu ei loppujen lopuksi ollut iso asia, negatiivista oli kertynyt jo muutenkin. Näin ymmärsin, kun puhuin oman taideyliopistonopettajaystäväni kanssa.
Tuossa nimitysasiassa hän ilmeisesti peesasi vain Sibelius-akatemian dekaani Auvista, jolla pitäisi olla parempi tatsi tuohon musiikkipuoleen. Eli kyse ei ollut mistään sooloilusta.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1390927030812
Tietenkin on paha virhe peesata alaista, jos toiminta on laitonta tai sääntöjen vastaista.
Quote from: tos on 01.06.2015, 18:38:16
Vähän on haikea olo tästä uutisesta. Tiina on kuitenkin antanut paljon sisältöä poliittiseen keskusteluun. Ei tänne kovin nopeasti yhtä hullua femakkoa saada.
-----
Tiina on tehnyt tehtävänsä, Tiina saa mennä.
Suomessa on nyt SSS-hallitus ja Tiina antoi sen muodostumiseen oman arvokkaan panoksensa.
Quote from: kummastelija on 01.06.2015, 19:18:47
Epäilen että Rosenberg on käyttänyt tyyliään yliopiston sisällä ja saanut ikävää jälkeä aikaan: vallan väärinkäyttöä, työpaikkakiusaamista, henkistä väkivaltaa. Näistä on mennyt tasaiseen tahtiin palautetta yliopiston hallitukselle ja malja on tullut täyteen.
Eikös se Rosenberg lähtenyt ovet paukkuen Feministisestä aloitteestakin...
Quote from: Make M on 01.06.2015, 19:25:35
Quote from: tos on 01.06.2015, 18:38:16
Vähän on haikea olo tästä uutisesta. Tiina on kuitenkin antanut paljon sisältöä poliittiseen keskusteluun. Ei tänne kovin nopeasti yhtä hullua femakkoa saada.
-----
Tiina on tehnyt tehtävänsä, Tiina saa mennä.
Suomessa on nyt SSS-hallitus ja Tiina antoi sen muodostumiseen oman arvokkaan panoksensa.
Tähän sopisi taustabiisiksi SIG-yhtyeen klassikko: Tiina menee Ruotsiin
Quote from: Siili on 01.06.2015, 19:23:31
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 19:14:37
Se nimitysjuttu ei loppujen lopuksi ollut iso asia, negatiivista oli kertynyt jo muutenkin. Näin ymmärsin, kun puhuin oman taideyliopistonopettajaystäväni kanssa.
Tuossa nimitysasiassa hän ilmeisesti peesasi vain Sibelius-akatemian dekaani Auvista, jolla pitäisi olla parempi tatsi tuohon musiikkipuoleen. Eli kyse ei ollut mistään sooloilusta.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1390927030812
Tietenkin on paha virhe peesata alaista, jos toiminta on laitonta tai sääntöjen vastaista.
Quote
a. Mutta niin kansainväliset asiantuntijat ja rekrytointiryhmä kuin akateeminen neuvostokin, tämä viimeisin tosin äänestyksen jälkeen, asettivat hakijoista ykköseksi minut (Hannun) .
Rosenberg lienee lähtenyt Nallen malliin veropakolaiseksi Ruotsiin. ;) No tervemenoa vaan.
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 19:26:02
Quote from: kummastelija on 01.06.2015, 19:18:47
Epäilen että Rosenberg on käyttänyt tyyliään yliopiston sisällä ja saanut ikävää jälkeä aikaan: vallan väärinkäyttöä, työpaikkakiusaamista, henkistä väkivaltaa. Näistä on mennyt tasaiseen tahtiin palautetta yliopiston hallitukselle ja malja on tullut täyteen.
Eikös se Rosenberg lähtenyt ovet paukkuen Feministisestä aloitteestakin...
Hän taitaa yksinkertaisesti olla juuri niin vaikea persoona, kuin miltä vaikuttaakin. Hän ei pystyne työskentelemään kenenkään kanssa, eikä kukaan hänen kanssaan.
Quote from: Maija Poppanen on 01.06.2015, 19:34:46
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 19:26:02
Quote from: kummastelija on 01.06.2015, 19:18:47
Epäilen että Rosenberg on käyttänyt tyyliään yliopiston sisällä ja saanut ikävää jälkeä aikaan: vallan väärinkäyttöä, työpaikkakiusaamista, henkistä väkivaltaa. Näistä on mennyt tasaiseen tahtiin palautetta yliopiston hallitukselle ja malja on tullut täyteen.
Eikös se Rosenberg lähtenyt ovet paukkuen Feministisestä aloitteestakin...
Hän taitaa yksinkertaisesti olla juuri niin vaikea persoona, kuin miltä vaikuttaakin. Hän ei pystyne työskentelemään kenenkään kanssa, eikä kukaan hänen kanssaan.
Jotenkin hän kuitenkin hurmasi Taideyliopiston rehtorin rekrytoinnista vastaavat.
Voi vain kuvitella, miten hyödytön on yksilö, joka ei kelpaa edes julkiselle sektorille - siitä huolimatta, että on persujenvihaaja, kiihkokulttuurimarksilainen ja vielä ilmeisesti lesbokin!
Kuvittelin, että kulttuurimarksilaisille kelpaa kuka tahansa tietyt tunnuskuvat täyttävä, mutta ilmeisesti jopa heillä on edes alkeelliset kriteerit!
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus
Toisaalta tämä on menetys: Kuka muu muka pystyy keskustellessaan vihreän cityhipsterihomon kanssa pelaamaan persujen laariin? :'(
Touché ;D
Quote from: NousuhumalaKyllä tässä on yksi asia aivan selvää, Tiina Rosenberg on joutunut patriarkaalisen yhteiskunnan uhriksi.
Me kaikki olemme rakenteellisen sorron ja jäykkien sukupuoliroolien uhreja. Tiinulin edustama sekopäinen ultrafeminismi palvelee loppujen lopuksi myös meidän lihaa syövien valkoisten heteromiesten etua. Me raukat emme vain tajua sitä :'(
Quote from: Siili on 01.06.2015, 19:41:34
Jotenkin hän kuitenkin hurmasi Taideyliopiston rehtorin rekrytoinnista vastaavat.
No, tuollainen eksoottinen ulkomaassa elänyt... Jonkun diagnoosinkin tähän lisäisin, jos sellainen olisi sopivaa.
Poistettu yksi diagnoosi.
Onneksi Ruotsi ottaa vastaan myös toiseen yhteiskuntaan sopeutumattomat maahanmuuttajat.
Quote from: Nuivake on 01.06.2015, 19:57:14
Onneksi Ruotsi ottaa vastaan myös toiseen yhteiskuntaan sopeutumattomat maahanmuuttajat.
Tätä kesäkuun 1. päivää voisi jatkossa oikeastaan alkaa pitää jonkinlaisena vuotuisena epävirallisena juhlapäivänä, jolloin muistellaan Rosenbergin suksimista Ruotsiin.
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 20:00:20
Quote from: Nuivake on 01.06.2015, 19:57:14
Onneksi Ruotsi ottaa vastaan myös toiseen yhteiskuntaan sopeutumattomat maahanmuuttajat.
Tätä kesäkuun 1. päivää voisi jatkossa oikeastaan alkaa pitää jonkinlaisena vuotuisena epävirallisena juhlapäivänä, jolloin muistellaan Rosenbergin suksimista Ruotsiin.
Ihan viralliseksi liputuspäiväksi voisi laittaa, sikäli että uuden ajanlaskun aloittaminen kuulostaa liioittelulta.
QuoteTaideyliopiston hallituksen puheenjohtajan Karri Kaitueen mukaan työsopimuksen purkaminen tapahtui täydessä yhteisymmärryksessä.
Aika väsynyttä juttua. Yhteisymmärrys syntyy yleensä helposti, kun tehdään selväksi, mikä on vaihtoehto, jos sopimukseen ei päästä.
Quote from: Mika on 01.06.2015, 20:08:03
QuoteTaideyliopiston hallituksen puheenjohtajan Karri Kaitueen mukaan työsopimuksen purkaminen tapahtui täydessä yhteisymmärryksessä.
Aika väsynyttä juttua. Yhteisymmärrys syntyy yleensä helposti, kun tehdään selväksi, mikä on vaihtoehto, jos sopimukseen ei päästä.
Tuo Karri Kaiutueen lausunto voi olla muuten tarkoitettu piilovittuiluksi juuri sen takia, että se kuulostaa niin epäuskottavalta. Eräs toinen kulunut potkujen peittely-yritys on sanoa henkilön irtisanoutuneen yllättäen perhesyiden takia.
Olen aivan äimälän käkenä, että tästä on saatu aikaan tämmönen kalabaliikki. Ei luulisi olevan mitenkään epätvallista, että valtion virkanainen jää äitiyslomalle?
Keskustapuolueelle kansantanhut on kuolemanvakava paikka. Oletteko koskaan huomanneet että kaikkia kepuleita yhdistää lopulta vain yksi asia...tai kaksi. Toinen on kansantanhut. Tiina Rosenberg ei ilmeisesti ymmärtänyt millaisia voimia hän kävi härnäämään nimittämällä (keskustapuolueen johdon vastaisesti ) ei niin ansioitunutta henkilöä kansantanhuprofessoriksi.
Tämä voi olla merkittävä tieto vaikkapa keskustalaisuuden ymmärtämiseksi. Raivoraittiit hullut joraavat pitsihepeneissä ja ilmeisesti parittelevat soitimen päätteeksi. Sellaisen menon akateeminen käsittely ei ole amatöörien hommaa.
Mutta antakaa vähän armoa Tiinalle. Hän on reppana mikä on. Ahdistunut ja sekava oman tiensä kulkija. Ilmeisesti oman vihan ja tunne-elämän katkeroittama. Mutta niin on moni taideyliopiston oppilas. Ehkä olisi hompanssina hyvä antaa vaan olla. Sensijaan että riekutaan asian ympärillä kuin paraskin haaskalintu.
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 18:48:23
Quote from: Siili on 01.06.2015, 18:24:38
Se, että normaalisti kynttiläänsä ilman minkäänlaista vakkaa poltteleva Rosenberg sulkee suunsa, pistää arvelemaan, että hän saa melko hyvät kipurahat. Pääseeköhän hän aloittamaan ruotsalaisen teatteritaiteen kehittämisen saman tien?
Tai sitten asiaan liittyy joku skandaali, jota Rosenberg ei haluaisi päätyvän päivänvaloon.
Ilmeisesti kulisseissa on kynnet syyhyten odotettu, että tuo Paavo Arhinmäen nimitysvittuilun reaali-ilmentymä Suomelle ja suomalaisille saadaan korjattua. Ja kun Tinde sitten keksaisi tehdä omat nimitysjäynänsä, oli siinä riittävästi syytä instant-potkuihin. Odotankin nyt jännittyneenä, minkälaisen Voi!-huudon taidevaivaiset erikseen ja poliittiset MT-tapaukset yleensä asiasta nostavat.
Muuten olen sitä mieltä, että suurin osa Helsingin kulttuuriporukoista on hyvinkin mielissään, että näin nopeasti päästiin riehuvasta mielipuolesta eroon. Mutta kun sellaista ei passaa myöntää, täytyy sitten erittää jotain ympäripyöreää ja yleissympaattista. Tästä porukasta erikseen on se riehuvien raivotarten lauma, jonka Kulttuurisella Ortodoksiallaan yrittää nousta kuohan pinnalle tuomitsemalla tapauksen vanhurskailla jeremiaadeilla ja kulttuurilamentaatioilla.
Tinde on ulkoa itselleen opetellut tuollaisen ulvovan ja raatelevan harpyijan roolin. Nyt, kun hänelle luetaan runsaat erosekiinit kouraan ehdolla, että pitää kitansa kiinni potkujen syistä, osaa hän niin kovasti roolinsa vastaisesti olla hiljaa ja julkisuuteen asiasta hakeutumatta. Olen varma, että muuten Tinde vaikenee pankkiin kävellessään, mitä nyt kulta kilisee, hopea helisee ja vaski välkkyy.
"Yhtä puuttuu", sanoi Piru, kun Suomen riehuvia femakkohulluja luki.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2015, 20:34:18
Mutta antakaa vähän armoa Tiinalle. Hän on reppana mikä on. Ahdistunut ja sekava oman tiensä kulkija. Ilmeisesti oman vihan ja tunne-elämän katkeroittama.
Osuvan tuntuinen kuvaus, eikä se toki Tiinan vika ole, jos hän on sekopää. Todellisia sekopäitä olivat ne, jotka alun perin valitsivat hänet tuohon virkaan.
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 20:00:20
Quote from: Nuivake on 01.06.2015, 19:57:14
Onneksi Ruotsi ottaa vastaan myös toiseen yhteiskuntaan sopeutumattomat maahanmuuttajat.
Tätä kesäkuun 1. päivää voisi jatkossa oikeastaan alkaa pitää jonkinlaisena vuotuisena epävirallisena juhlapäivänä, jolloin muistellaan Rosenbergin suksimista Ruotsiin.
Harmi että nimi Glorious First of June (https://en.wikipedia.org/wiki/Glorious_First_of_June) on jo varattu.
Ilmeiset potkut tulivat Tiina "Alfred" Rosenbergille. Hänen julkiset puheensa ovat olleet sitä luokkaa, että hän on saattanut organisaation sisällä olla suorastaan Ilmestyskirjan peto. Arvaan potkujen johtuneen tuosta.
Quote from: Nanfung on 01.06.2015, 20:28:06
Olen aivan äimälän käkenä, että tästä on saatu aikaan tämmönen kalabaliikki. Ei luulisi olevan mitenkään epätvallista, että valtion virkanainen jää äitiyslomalle?
Melkein 60-vuotias harmaahapsi äitiyslomalle?
Think positive !
Oli Rosenbergin lähdön syynä äitiysloma, turhautuminen, eripura jonkun duunikaverin kanssa, muut syyt/ . . . .
Hyvä, että nyt kyseisessä opinahjossa voi opiskella taidetta vapaasti, ilman äärivasemmistolaisen viitan leuhumista.
Veikkaan itsekin, että ero liittyy aika pitkälti Rosenbergin interpersoonallisiin kykyihin tai pikemminkin niiden puutteeseen.
Muistan sen järkytyksen kun pari vuotta sitten Rosenberg nimitettiin rehtoriksi. Olin toki kuullut hänestä jo vuosia sitten, mutta oletin, että hänellä ei olisi ollut mitään mainstream-tunnettavuutta Suomessa vaan kyseessä olisi joku samantyyppinen ilmiö kuin Westboro Baptist Church ja Fred Phelps (http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Phelps). Kummallinen ulkomainen ekstremisti, jolle on hyvä naureskella välimatkan päästä internetin välityksellä ja jonka tietävät vain netissä luuhaajat.
Siksi mietinkin, että oliko rehtoriksi nimityksen takana joku yksittäinen kiihkoilija, joka skeneä seuraavana tietysti oli kuullut Rosenbergistä ja fanitti tätä, koska eihän Rosenbergiä nyt sen takia voitu rehtoriksi valita, että hän olisi jotenkin näkyvä hahmo ja keskustelija suomalaisessa yhteiskunnassa ja mediamaisemassa. Mistä Taideyliopiston johtokunta, joka hänet tänne varta vasten kutsui, sattui kuulemaan hänestä? Se, että valinta oli ilmeisesti vain yksittäisen hörhön organisoima kusetus näkyy siinäkin, ettei kukaan ilmeisesti tuntenut Rosenbergin laajalti dokumentoituja vaikeuksia hänen edellisissä työpaikoissaan. Eihän kukaan paitsi totaalinen fanaatikko tai vuosisadan riemuidiootti olisi palkannut Fred Phelpsiäkään asianajajakseen, sen verran miehellä tuntui viiraavan yläkerrassa! Mutta Rosenberg palkattiin, yliopiston rehtoriksi.
En jää Rosenbergia kaipaamaan. Joutunen aikanaan vaihtamaan sigua, kun pöly laskeutuu, ja tämä prof. unohdetaan Pohjanlahden itäpuolella. Veikkaan, että ainoa paikka, jossa hän tulisi toimeen ympäristönsä kanssa, on yksin purjeveneessä myrskyisällä merellä isäukkonsa tavoin.
Quote from: Lupu(kulkuri) on 01.06.2015, 21:14:49
Hyvä, että nyt kyseisessä opinahjossa voi opiskella taidetta vapaasti, ilman äärivasemmistolaisen viitan leuhumista.
Tuosta en lähtisi lyömään vetoa... taidepiireissä lähes kaikki ovat vähintään vasemmistolaisia.
Quote from: Mika on 01.06.2015, 20:46:46
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2015, 20:34:18
Mutta antakaa vähän armoa Tiinalle. Hän on reppana mikä on. Ahdistunut ja sekava oman tiensä kulkija. Ilmeisesti oman vihan ja tunne-elämän katkeroittama.
Osuvan tuntuinen kuvaus, eikä se toki Tiinan vika ole, jos hän on sekopää. Todellisia sekopäitä olivat ne, jotka alun perin valitsivat hänet tuohon virkaan.
Juuri näin. Katiaisen (kok/isämmää) hallituksen aikoihan se nimitettiin ja mitähän puolueita opiston hallituksen jäsenet mahtavatkaan olla?
Quote from: Skeptikko on 01.06.2015, 21:10:42
Melkein 60-vuotias harmaahapsi äitiyslomalle?
Jani Toivola isyyslomalle?
Maailma on nykyään ihmeellinen paikka, vaikkei tässä nyt olekaan kysymys äitiyslomasta.
Rosenbergin nimitys on ilmeinen hallinnollinen virhe. Sitä ei tunnusteta, globaalis-suomalainen tapa. Siksi emme saa koskaan tietää nimityksen todellisia syitä, esittelijän nimeä ja perusteluja. Saati erottamiseen johtaneita syitä.
Kysymyshän on verovarojen käytöstä. Ei kuulu veronmaksajille.
Quote from: Mika on 01.06.2015, 21:22:01
Quote from: Lupu(kulkuri) on 01.06.2015, 21:14:49
Hyvä, että nyt kyseisessä opinahjossa voi opiskella taidetta vapaasti, ilman äärivasemmistolaisen viitan leuhumista.
Tuosta en lähtisi lyömään vetoa... taidepiireissä lähes kaikki ovat vähintään vasemmistolaisia.
Onhan se noin.
Mut kai reksin ajatusmaailma ja se miten sitä soveltaa vaikuttaa ainakin jonkin verran käytännön opetukseenkin. Taideopiselijat on aika herkillä ja vaihtelevilla moodeilla liikenteessä.
Panssarivaunufeministin poistuminen(ainakin väliaikaisesti) tontilta voi ryöpsäyttää vaikkapa jonkun hyvän taiteilijan näkyviin.
Tai sitten ei ???
Quote from: JJohannes on 01.06.2015, 21:17:58
Se, että valinta oli ilmeisesti vain yksittäisen hörhön organisoima kusetus näkyy siinäkin, ettei kukaan ilmeisesti tuntenut Rosenbergin laajalti dokumentoituja vaikeuksia hänen edellisissä työpaikoissaan.
Toisaalta, tilattiinhan aikoinaan Jumalan_teatteri (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_teatteri#Oulun_teatterip.C3.A4ivien_skandaali) Ruotsiin esiintymään, vaikka ruotsalaisia oli varoitettu etukäteen... Esityksen jälkeen ruotsalaisetkin tajusivat sitten erehtyneensä pahan kerran.
Quote
Eihän kukaan paitsi totaalinen fanaatikko tai vuosisadan riemuidiootti olisi palkannut Fred Phelpsiäkään asianajajakseen, sen verran miehellä tuntui viiraavan yläkerrassa! Mutta Rosenberg palkattiin, yliopiston rehtoriksi.
Fred Phelpshän toimi aikoinaan paljon mustaihoisten asianajajana. Muistaakseni joku hänen toisinajatteleva poikansa tms kertoi, että Phelpsillä oli tapana piilovittuilla mustille asiakkailleen pistämällä nämä sanomaan asioita, joista muodostui sopivasti tarkasteltuna rasistisia väitteitä. Kuinkakohan moni suomalaisistakin palkkansa himomokutuksella nykyään ansaitsevista suhtautuu todellisuudessa maahanmuuttajiin samalla tavalla kuin Phelps mustiin asiakkaisiinsa?:
My father, the hate preacher: Nate Phelps on escaping Westboro Baptist Church - Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9913463/My-father-the-hate-preacher-Nate-Phelps-on-escaping-Westboro-Baptist-Church.html (http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9913463/My-father-the-hate-preacher-Nate-Phelps-on-escaping-Westboro-Baptist-Church.html)
...
According to local reports, he gained a reputation as a sharp, competent attorney "whose eloquent and fiery orations mesmerised juries". Two decades later, he received awards from the Greater Kansas City Chapter of Blacks in Government and a local branch of the human rights group the NAACP.
But Nate Phelps says the perception in some circles that his father was once this champion of civil rights, railing against discrimination, is laughable. "We would all call black people 'DNs' at home. It stood for Dumb N------ and was our private language," he says. "We thought it was clever to call them that in front of them. He was deeply prejudiced, and he believed the Bible said they were cursed."
Nate says Fred Phelps saw an opportunity with the passing of the Civil Rights Act to cash in. "There was a lot of money, and a lot of opportunity," he says.
...
Quote from: Mika on 01.06.2015, 21:22:01
Quote from: Lupu(kulkuri) on 01.06.2015, 21:14:49
Hyvä, että nyt kyseisessä opinahjossa voi opiskella taidetta vapaasti, ilman äärivasemmistolaisen viitan leuhumista.
Tuosta en lähtisi lyömään vetoa... taidepiireissä lähes kaikki ovat vähintään vasemmistolaisia.
Sillä ei tienaa paljon mitään näin pienessä maassa, joten taitelilijalla ei kauheasti ole varaa jättäytyä sosialismin ulkopuolelle.
Ne harvat, jotka pystyvät elättämään itsensä, eivät välttämättä ole yhtä vasemmistolaisia kuin muut.
Kumminkin taidetta tarvitaan, ettei suomalainen kulttuuri muutu pelkäksi Hollywoodiksi, eli tää on aika kaksipiippuinen juttu. Jos luovutaan sosialismista, se on nopeasti hei hei nationalismille, ja jos sitä on, niin taiteilijat sitten levittävät sen ilosanomaa apurahojen toivossa.
Quote from: törö on 01.06.2015, 21:50:04
Sillä ei tienaa paljon mitään näin pienessä maassa, joten taitelilijalla ei kauheasti ole varaa jättäytyä sosialismin ulkopuolelle.
Ne harvat, jotka pystyvät elättämään itsensä, eivät välttämättä ole yhtä vasemmistolaisia kuin muut.
Kumminkin taidetta tarvitaan, ettei suomalainen kulttuuri muutu pelkäksi Hollywoodiksi, eli tää on aika kaksipiippuinen juttu. Jos luovutaan sosialismista, se on nopeasti hei hei nationalismille, ja jos sitä on, niin taiteilijat sitten levittävät sen ilosanomaa apurahojen toivossa.
Taidealat ovat problemaattisia kapitalistisesta näkökulmasta. Voidaanko niitä arvottaa yksinomaan rahassa?
Taide on innovatiivista ja alati muuttuvaa henkistä pääomaa. Markkinat eivät kuitenkaan ymmärrä sellaisesta yhtään mitään. Tai jos ymmärtävät niin aivan liian myöhään.
Ne monet nykyajan kivat kuvat, joita Ikeasta ostetaan painokuvina, ovat olemassa lähes pelkästään sattuman kautta. Kuinkakohan monta kivaa kuvaa olemme menettäneet, muusikkoa jääneet kuulematta, loistavan näyttelijän menettäneet?
No, ei meillä kyllä ymmärretä kaupallistaakaan nykyään alaa millään tavalla. Ne on ihan toiset maat, kun saavat nauttia työmme hetelmät...
Quote from: Maija Poppanen on 01.06.2015, 22:38:06
Taidealat ovat problemaattisia kapitalistisesta näkökulmasta. Voidaanko niitä arvottaa yksinomaan rahassa?
Taide on innovatiivista ja alati muuttuvaa henkistä pääomaa. Markkinat eivät kuitenkaan ymmärrä sellaisesta yhtään mitään.
Kuka ymmärtää? Minulle on itsestään selvää, että jos kukaan ei ole valmis maksamaan mitään esim. kitaransoittoni kuuntelusta, sillä ei ole merkittävää arvoa muille kuin minulle itselleni. Eikä tulisi edes mieleeni vaatia, että yhteiskunnan pitäisi elättää minua "taiteilijana".
Kyllä se on nimenomaan negatiivinen julkisuus joka tähän johti. Taidekoulukaan ei halua leimautua ihan täysseinähullujen opinahjoksi.
Quote from: -PPT- on 01.06.2015, 23:18:21
Kyllä se on nimenomaan negatiivinen julkisuus joka tähän johti. Taidekoulukaan ei halua leimautua ihan täysseinähullujen opinahjoksi.
Pelkäävät varmaan oman rahoituksensa puolesta. Jos tiina-ystäväisemme olis jatkanut haastatteluiden antamista koko pulju olis varmaan suljettu tällä hallituskaudella.
Rahaa tuntuvat arvostavan taidepiireissä kovasti, ovat valmiita myymään vaikka sielunsa saadakseen apurahoja ja rahoitusta valtion budjetista. Kevyttä on viherpiiperrysmamutuskommumismi -aate taiteilijoilla kun on apuraha katkolla.
Taideyliopiston strateginen tilanne on nyt sellainen, että avoimella miesvihalla ratsastava rehtori T. outolempi on ansainnut dynaamiset lähtöpassit.
Tinden eron syistä saanemme lukea 30-40 vuoden kuluttua, kun aika on jättänyt hänet. Tai sitten aikaisemmin, jos joku ei malta pitää salaisuutta. Minusta tuo riivinrauta on jotenkin vihaisen ja arvaamattoman oloinen.
Quote from: Mika on 01.06.2015, 23:16:23
Kuka ymmärtää? Minulle on itsestään selvää, että jos kukaan ei ole valmis maksamaan mitään esim. kitaransoittoni kuuntelusta, sillä ei ole merkittävää arvoa muille kuin minulle itselleni. Eikä tulisi edes mieleeni vaatia, että yhteiskunnan pitäisi elättää minua "taiteilijana".
Kyllä mä ymmärrän, mitä sanot. Mutta entä jos joku pätevä kuulisi, että sun rämpyttelysi kuulostaa varsin potentiaaliselta tai jopa uraauurtavalta sun lahjojes takia, vaikka vielä et Clapton olekaan?
Jos sitä soittelua tukisi niin, että sä voisit reenata lisää taloudellisesti avustettuna, eikä sun tarttis murhehtia leivästäs.
Ei kaikista tietenkään, sanotaan nyt vaikka vaihtelun vuoksi, Jimmy Pageja tuu, mutta hassataanhan sitä rahaa muihinkin vain hyvin mahdollisesti tuottaviin.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2015, 20:34:18
Keskustapuolueelle kansantanhut on kuolemanvakava paikka...Tiina Rosenberg ei ilmeisesti ymmärtänyt millaisia voimia hän kävi härnäämään nimittämällä (keskustapuolueen johdon vastaisesti ) ei niin ansioitunutta henkilöä kansantanhuprofessoriksi.
Tämä voi olla merkittävä tieto vaikkapa keskustalaisuuden ymmärtämiseksi. Raivoraittiit hullut joraavat pitsihepeneissä ja ilmeisesti parittelevat soitimen päätteeksi. Sellaisen menon akateeminen käsittely ei ole amatöörien hommaa.
;D Ehkä Persuille sama tilanne on kesälauantain lavatanssit. Töistä väsyneenä vedetään raivohullut humalat olalle ja laitetaan rautakanki sen yhden kerran joraamaan, ja kesäauringon jo painuttua taivaanrannan taa tämän pyhän toimituksen tarkoituksena tietenkin on päästä parittelemaan jossakin.
Ja itseni yllätykseksi molemmista jorailuista saaneena voin sanoa, ettei niitä kumpiakaan karkeloita ei lasten eikä akateemisen feministin maailmankuvalla varustettujen kannata edes television etäisyydeltä katsella :o
Toisaalta hänhän ilmoitti jo ajat sitten, että Tulevia eduskuntavaaleja Rosenberg pitää todella tärkeinä kaikkien kannalta. (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/3236567/rasistinen-suomi-oli-ikava-yllatys)
QuoteAntirasistisen feministisen työn edellytykset saattavat olla uhattuina vaalituloksesta riippuen.
Ilmeisesti ne loputkin edellytykset sitten meni vaalituloksen mukana.
Quote from: DuPont on 01.06.2015, 15:26:01
Taideyliopiston uskottavuudelle Rosenberg on ollut ongelma. Reksi on halunnut ja saanut julkisuutta paljon. Hyvä päätös.
Rosenbergin sekoiluun sopii kyllä sanonta "kunnia meni, mutta mainetta tuli".
Tiina Rosenbergin erottamisesta tulee mieleen Eva Biaudetin epäpätevyys virkaansa eli valintakriteereiden mukaan häntä ei olisi voitu valita, mutta niin vain siitä huolimatta valittiin vähemmistövaltuutetuksi. Myöhemmin Eva Biaudet olikin olevinaan epäpätevä virkaansa(?), vaikka valintakriteerit olivat täysin samoja kuin aiemminkin.
Rosenbergin valintaan liittyi samanlaisia epäselvyyksiä eli ainakin julkisuuden mukaan kaikki asiantuntijatahot eivät halunneet häntä, mutta siitä huolimatta valinta tapahtui yhden henkilön(?) toimesta.
Mutta mistä syystä nyt sitten erotettiin (tietysti hyvällä erokorvauksella)? Eiköhän kyseessä ole ainoastaan yksi syy: raha. Säästötalkoissa on ehdotettu monien miljoonien ja miljardien eurojen säästöjä ja koulutuksestakin ollaan paljon säästämässä. Tiina Rosenberg alkoikin mielipiteidensä ja perussuomalaisvastaisuutensa takia tulla taakaksi taideyliopistolle.
Törkeää Tiina Rosenbergin tapauksessa on kuitenkin se, että miten valtamedia otti tämän naisen omaksi lemmikikseen. Ensin annettiin julkisuutta roppakaupalla perussuomalaisten haukkumisesta, mutta kun lausuttiin kaikenlaisia järjettömyyksiä esim. "Suomessa ei ole koskaan toteutettu ihmisoikeuksia." jne., niin sellaiset lausunnot eivät herättäneet mitään huomiota.
Quote from: Nousuhumala on 01.06.2015, 17:02:39
Kyllä tässä on yksi asia aivan selvää, Tiina Rosenberg on joutunut patriarkaalisen yhteiskunnan uhriksi.
Rehelliset potkut sai, kun lukee tuon Kaitueen kommentteja. Täydellä irtisanomispalkalla, mutta heihei!
Quote from: siviilitarkkailija on 01.06.2015, 20:34:18
Mutta antakaa vähän armoa Tiinalle. Hän on reppana mikä on. Ahdistunut ja sekava oman tiensä kulkija. Ilmeisesti oman vihan ja tunne-elämän katkeroittama. Mutta niin on moni taideyliopiston oppilas. Ehkä olisi hompanssina hyvä antaa vaan olla. Sensijaan että riekutaan asian ympärillä kuin paraskin haaskalintu.
Jos kyseessä olisi niin sanottu "tavallinen" hullu, niin ehkäpä säälillekin voisi olla sijaa.
Mutta sen sijaan marxisti ei armoa ansaitse.
Joskus asiat vain ovat juuri sellaisia miltä ne näyttävät.
Olisikohan Tiinan sekaantuminen politiikkaan ollut syynä "yhteiseen päätökseen purkaa työsuhde" eli potkuihin? Eukko on ollut enemmän mediassa perussuomalaisten haukkumisella kuin taiteen ansioilla. Jospa hallitus vihjasi tai Taideyliopisto pelkäsi nykyisen hallituspuolueen arvostelun vaikuttavan verorahoista saataviin tukiin? Eipä taida Tiinuska kepusta tai kokkareistakaan tykätä.
Varsinkin kun hallituskauden ensimmäisenä uutisena on ollut koulutusmäärärahojen leikkaus.
Quote from: Shemeikka on 02.06.2015, 04:15:35
Olisikohan Tiinan sekaantuminen politiikkaan ollut syynä "yhteiseen päätökseen purkaa työsuhde" eli potkuihin?
Se sekaantui jo viime vuosikymmenellä Ruotsin feministipuolueeseen ja lähti ovet paukkuen kun muut eivät olleetkaan tarpeeksi hulluja.
http://ylioppilaslehti.fi/2005/12/professori-vasyi-taisteluun/ (http://ylioppilaslehti.fi/2005/12/professori-vasyi-taisteluun/)
Tästä tädistä tiedetään jo mikä se on niin että on vaikea ymmärtää, miksi se yleensä nimitettiin rehtoriksi.
Quote from: -PPT- on 02.06.2015, 06:32:49
Varsinkin kun hallituskauden ensimmäisenä uutisena on ollut koulutusmäärärahojen leikkaus.
Joo, näissä olosuhteissa ei Irwin-mentaliteetti ("haistakaa paska koko valtiovalta") ole merittiiä ihmiselle, joka neuvottelee mm. rahoituksesta tämän valtiovallan kanssa.
Virallinen selitys oli, että toimintaympäristö on muuttunut tms. Eli siis vanha rehtori ei olisi sopinut uuteen ympäristöön, siis ilmeisesti rahankirstun päällä istujaan.
Ainakaan vielä ei DN:ssä tai Sexpressenissä ollut riviäkään Tinden fuduista. Ja kun sitten tieto leviää Ruotsin ultrafiineimpiin kulturkretsarna, saavat svedut uuden aiheen ihailla suomalaisia: Finnet antoivat riehuvalle, yhteistyökyvyttömälle, puolueelliselle mielipuolelle kylmästi kenkää! (Sillä svedut, vaikka tätä ei yleisesti tiedetä tai ainakaan tunnusteta, monella tavoin ja monestakin syystä ihan perustellusti ihailevat suomalaisia)
Täytyykin seurata keskustelua sveduissa, vaikka eivät svedut tietenkään uskalla edes ääneen arvella, että saiko femakko fudut vai tuliko äkillinen ikävä takaisin Svenamaalle. Mahtaa muuten Ruotsin Börjen naama olla norsunrusetilla, kun jo luuli mokomasta iäksi päässeensä.
Sån't är livet!
Edelliseen postauksen liitteeksi:
Quote from: Roope on 01.06.2015, 16:57:34
Taideyliopiston hallituksen puheenjohtajan Karri Kaitueen mukaan [...] Olemme tulleet siihen lopputulokseen, että tässä vaiheessa on kenties parempi katsoa hieman toisenlaista johtajaprofiilia [...]
– Johtamisessa on normaalia, että kullakin ajalla on omat vaatimuksensa. [...]
– Meillä on strategiaprosessi meneillään, jonka myötä haluamme varmistaa, että taideyliopisto saavuttaa ne tavoitteet, jotka sille on asetettu.
Yle (http://yle.fi/uutiset/taideyliopisto_tiina_rosenberg_ei_saanut_potkuja/8034981) 1.6.2015
Quote from: far angst on 02.06.2015, 07:11:39
Ainakaan vielä ei DN:ssä tai Sexpressenissä ollut riviäkään Tinden fuduista. Ja kun sitten tieto leviää Ruotsin ultrafiineimpiin kulturkretsarna, saavat svedut uuden aiheen ihailla suomalaisia: Finnet antoivat riehuvalle, yhteistyökyvyttömälle, puolueelliselle mielipuolelle kylmästi kenkää! (Sillä svedut, vaikka tätä ei yleisesti tiedetä tai ainakaan tunnusteta, monella tavoin ja monestakin syystä ihan perustellusti ihailevat suomalaisia)
Tiina Rosenberg on varmaankin jo kirjoittanut pefletin fasistisesta Suomesta, joka julkaistaan viimeistään ensi viikolla Ruotsissa. Kappalejakoon tulee ainakin yksi vieraskynä Umayya Abu-Hannalta, ehkä myös Maryan Abdulkarim, Li Andersson tai Jan Sundberg pääsee vakuuttamaan ruotsalaisia, että Tiina puhuu täyttä totta - mitä sitten kertookin.
Rosenberg aiheutti myötähäpeää ainakin tuhannen humalaisen miimikon edestä. Ehkä kulttuuripuolen tervehtyminen alkaa tästä.
Voi olla että DDR joudutaan perustamaan uudelleen, kun SD nousee pian Ruotsin hallitukseen. Pohjois-Korea ei ota vastaan pakolaisia.
Quote from: JT on 02.06.2015, 08:37:03
Rosenberg aiheutti myötähäpeää ainakin tuhannen humalaisen miimikon edestä. Ehkä kulttuuripuolen tervehtyminen alkaa tästä.
Sen perusteella mitä olen kuullut taidemaailmassa eläviltä sielläkin ollaan oltu allusta asti sitä mieltä että tuosta naikkosesta on ollut ja tulee olemaan valtavasti haittaa koko taideasialle.
Ja niin on myös käynyt, oli varmasti jo viimeinen hetki toteuttaa tämä johtajan vaihdos. Jokainen haastattelu jossa tiina on päästetty täysin kritiikittä julistamaan ajatuksiaan on ollut iso naula arkkuun joka ei tarvitsis enää yhtään naulaa kanteensa.
Taiteen ja kulttuurin asiantuntijana olen enemmän kuin huolissani siitä, että impivaaralainen tuohivirsukulttuuri on taas nostamassa päätään ja tulee sotkemaan hyvin alkaneen elegantin monikulttuurisen ilmapiirin maassamme?
Quote from: Nanfung on 02.06.2015, 08:48:02
elegantin monikulttuurisen ilmapiirin maassamme?
Tarkoitat ilmeisesti jännittävän ja kiinnostavan monikulttuurisen ilmapiirin..
Quote from: Roope on 01.06.2015, 16:57:34
QuoteTaideyliopisto: Tiina Rosenberg ei saanut potkuja
– Johtamisessa on normaalia, että kullakin ajalla on omat vaatimuksensa
Yle (http://yle.fi/uutiset/taideyliopisto_tiina_rosenberg_ei_saanut_potkuja/8034981) 1.6.2015
Ainoa vähänkään dramaattinen muutos Suomessa Rosenbergin kahden ja puolen vuoden jakson aikana on ollut persujen pääsy hallitukseen. Oliko Rosenberg ensimmäinen persujen demonisoija, jolle siitä koitui jälkiseuraamuksia?
Arhinmäkeläiset kommunistit eivät ole enää lapioimassa valuuttaa suojatilleen. Rosenberg sai potkut, koska Taideyliopiston hallitus pelkää rahoituksensa puolesta. Rosenbergin potkuja ei kutsuta potkuiksi, koska se on ehtona Rosenbergin sopuisalle poislähdölle kesken kauden. Muuten Rosenberg riitauttaisi potkunsa. Luultavasti hänet on voideltu myös mojovalla erorahalla.
Quote from: Alarik on 02.06.2015, 00:07:48
Toisaalta hänhän ilmoitti jo ajat sitten, että Tulevia eduskuntavaaleja Rosenberg pitää todella tärkeinä kaikkien kannalta. (http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/3236567/rasistinen-suomi-oli-ikava-yllatys)
Tässä Maryan Abdulkarimin kirjoittamassa jutussa on kyllä kaikenlaista metkaa.
QuoteHänen kirjansa Arvot mekin ansaitsemme on ilmestynyt vasta pari päivää ennen haastattelua. Se on kuitenkin jo saanut paljon kritiikkiä, erityisesti maahanmuuttokriitikoiksi itseään nimeäviltä rasisteilta
Maahanmuuttokriitikko on siis yksiselitteisesti rasisti, vaikka yleisnimike "maahanmuuttokriittinen" alle mahtuu myös kritiikkiä problematiikasta joka pitää sisällään myös valkoisia maahanmuuttajia. Oi vey! Asia ei kenties olekaan niin mustavalkoinen kuin mitä kirjoittaja väittää.
Quote"Onko hän mies vai nainen vai mitä", kysytään eräässä Rosenbergille osoitetussa viestissä.
No siis, tätä minä....no, antaa olla.
QuoteRosenberg peräänkuuluttaa sitä, että asioista tulisi keskustella niiden oikeilla nimillä.
Hyvä! Tätä mekin täällä olemme yrittäneet sanoa.
QuoteAsioista tulee voida käydä keskustelua, ilman että fasismin vastustajia leimataan hysteerisiksi.
Jaajaa. Siis "asioista tulisi keskustella niiden oikeilla nimillä" mutta vain, jos ollaan tiettyä mielipidettä. Muuten on pidettävä turpansa tukossa. I see. Tämä ajatusmaailma lienee pätevän sekä tuon jutun kirjoittajaan että haastateltavaan. Heistä se ei tietenkään ole fasismia, että vain yhtä mielipidettä saa ottaa huomioon. Toisinpäin kyllä. Oh yeah.
QuoteTulevia eduskuntavaaleja Rosenberg pitää todella tärkeinä kaikkien kannalta. Antirasistisen feministisen työn edellytykset saattavat olla uhattuina vaalituloksesta riippuen.
Olisin halunnut nähdä Tiina Rosenbergin ilmeen kun vaalitulos kävi selväksi. Ja sen jälkeen kun varmistui että PS pääsi hallitukseen. Ja Maria Lohela eduskunnan puhemieheksi.
QuoteOsa uusliberalismin synnyttämistä fasistisista ja rasistisista ryhmistä käyttää feminismiä ja homoagendaa vastustaakseen muslimeja tai niitä ihmisiä, jotka mielletään muslimeiksi.
Täh?
Loppukaneetiksi totean, että jos Suomi on niin pirun ongelmallinen kuin mitä sekä jutun kirjoittaja että haastateltava antaa ymmärtää, niin haastateltava on nyt päättänyt karistaan maan tomut jaloistaan. Jutun kirjoittajasta en tiedä.
Quote from: Nanfung on 02.06.2015, 08:48:02
Taiteen ja kulttuurin asiantuntijana olen enemmän kuin huolissani siitä, että impivaaralainen tuohivirsukulttuuri on taas nostamassa päätään ja tulee sotkemaan hyvin alkaneen elegantin monikulttuurisen ilmapiirin maassamme?
Rosenberg on oikeestaan sitä mitä taidepiirit nyt tarvitsee, koska sen mielipiteet on mahdollisimman kaukana islamin naiskäsityksestä. Sen tyylillä ykskään nainen ei joutuisi nyrkin ja hellan väliin ainakaan miehen toimesta.
Se ei vaan ole tarpeeksi yhteistyökykyinen organisaatiossa työskentelemistä varten. Sukset on äkkiä ristissä kaikkien kanssa.
Ilman riidan haastamista siitä saisi ihan hyvän mielipideautomaatin. Hullujahan ne muutkin tuppaa olemaan.
Oikeestaan sillä pitäisi olla oma puheohjelma, vaikka Tiinan piinapenkki, missä se voisi kuulustella patriarkaatin edustajia niin kuin jotain imaamia. Se olisi hyvää viihdettä.
Kun Tinde rääkymisellään, olemuksellaan ja mielipiteillään edustaa Suomen taiteen ja kulttuurin ylintä hyllyä, tulee ainakin minulle mieleen, ettei minulla ole juuri mitään yhteistä koko paskan kanssa. Olkoonkin, että ooppera ja baletti ovat minulle niin rakkaita, että homoksi epäilevät, jotka nuo harrastukseni tuntevat.
Että kulttuurimaailma - huomaa: Ruotsissa ihan samoin kuin Suomessakin - kellokkaanaan pitää Tinden kaltaista otusta, kertoo minulle, että eivät ne muutkaan sitten noissa hommissa ole täyspäisiä, kun kerran tuollaisen otuksen ottivat komentajakseen. Ja nyt viimeistään Tinde puki varmuudeksi sellaisen orastelleen ajatuspoikasen, että jos kulttuurivaivainen ei kulttuurityöllään elä, tehkööt sitten jotain muuta. Niinpä vastustan joka ikistä veroeuroa haaskattavaksi niille kulttuurivaivaisille, joiden lahjat eivät surkimoita itseään elätä, vaan heidät pitää pistää samaan syytinkiin kuin maahan tunkeutuvat rikastajatkin.
Sikäli Tinden vierailu Suomen kulttuurielämässä oli ainakin minulle hyödyllinen, että ajatukset selkenivät ihan selväksi ja perustelluksi näkemykseksi:
"Töhertäjä, rimputtaja, kolportööri, komeljanttari: jos et leipääsi kykene hankkimaan taidollasi, tee sitten jotain muuta"
Quote from: Nanfung on 02.06.2015, 08:48:02
Taiteen ja kulttuurin asiantuntijana olen enemmän kuin huolissani siitä, että impivaaralainen tuohivirsukulttuuri on taas nostamassa päätään ja tulee sotkemaan hyvin alkaneen elegantin monikulttuurisen ilmapiirin maassamme?
Osittain komppaan, osittain en.
Jos tuohivirsukulttuuri on niin vahvaa ja elinvoimaista, niin mikä ettei, nostakoon päätään jos siihen kykenee. Jos "elegantti monikulttuurinen ilmapiiri" vetää puoleensa niin vetäköön.
Haluan tällä vain sanoa, että nimenomaan taiteen puolella ilmaisun vapaus on sen kehittymisen elinehto. Varsinkaan poliitikkojen ei pidä päästä ohjailemaan taidetta omien mieltymystensä mukaan. Heidän roolinsa on vain pitää huoli siitä, että taiteen tekemiselle ja kehittymiselle on sen omista lähtökohdistaan riittävät puitteet.
Monilla perussuomalaisilla saattaa olla turhan suuri into yrittää vaikuttaa taidepuolellakin väärällä tavalla. Hyvässä muistissahan on vielä kohu postmodernista taiteesta.
^ Protestiliikkeeseen tunkee mukaan semmoisia, joilta puuttuu kyky abstraktiin ajatteluun, koska ne ei ymmärrä sitä mitä taiteesta tuli kameran keksimisen jälkeen. Maailma näyttää vieraalta.
Jäljittely ei enää toimi vaan pitää vähintään vääntää perusjunttia kansantaidetta eli naivismia.
Ite tykkään eniten natsien rappiotaiteesta, koska sen pohjalla on klassisesta koulutuksesta saatu osaaminen, mitä sitten käytetään uuden luomiseen. Nykytaiteilijat ei läheskään aina viitti opetella tekemään töherryksiä kunnolla.
Kyllä Suomeen monikulttuurista taidetta mahtuu, kaupasta vaan hakemaan omilla rahoilla maalit ja pensselit. Islamistit voivat harrastaa kalligrafiaa josta heillä on pitkä ja taidokas perinne. Valitettavasti oma arabiankielen osaaminen on olematon, mutta estetiikkaa arvostan.
Quote from: Roope on 02.05.2015, 17:26:56
Tiina Rosenberg ruotsalaisessa feministilehdessä:
"Apua Tiina, miten kamalat vaalit", kirjoittaa ystäväni minulle ja jatkaa: "Odotan jo nyt, että Li Anderssonista tulee pääministeri." Meitä on monta, jotka teemme samoin. Toivon kaikille feministeille ja punavihreille onnea suomalaiseen eduskuntaan. Nyt annetaan populisteille ja oikeistolle kyytiä. (käännös)
Ai, miten kamalia ovat vaalit! Jos stalinismi ei menesty, kyseessä on rakenteellinen rasismi. :flowerhat:
Taiteellisen taistolaisuuden punavihreät Suomen nuoret uudelle kasvun kaudelle! Mutta, apua, Tiina Rosenberg ei jääkään auttamaan! :'(
Odottakaahan vain, Perussuomalaiset, hänet varmasti vielä valitaan Ruotsin herrasmiesmäisimmäksi pukeutujaksi ja suvaitsevaisimmaksi ihmiseksi, ettäs sen tiedätte! >:(
Itse perustamastaan puolueesta ulos lentäneenä voisi kuvitella että ihminen ymmärtää että politiikka ei ole juuri häntä varten. Ainakaan tässä muodossa. Sama ilmiö voidaan havaita J-M le Pen:issä.Tajuaako Rosenberg edes yhtäläisyyksien komiikkaa? Tuskin.
Quote from: JT on 02.06.2015, 09:02:12
Arhinmäkeläiset kommunistit eivät ole enää lapioimassa valuuttaa suojatilleen. Rosenberg sai potkut, koska Taideyliopiston hallitus pelkää rahoituksensa puolesta. Rosenbergin potkuja ei kutsuta potkuiksi, koska se on ehtona Rosenbergin sopuisalle poislähdölle kesken kauden. Muuten Rosenberg riitauttaisi potkunsa. Luultavasti hänet on voideltu myös mojovalla erorahalla.
Rosenbergin valitsemisesta vastuussa olevista tuntuu varmaan samalta kuin Kataisesta Himas-kuplan jälkeen.
Quote from: Siili on 02.06.2015, 10:54:02
Rosenbergin valitsemisesta vastuussa olevista tuntuu varmaan samalta kuin Kataisesta Himas-kuplan jälkeen.
Tuskin. Katainen marssi akatemian johtajien luo Himanen perässään, ja kertoi että nyt olisi syytä rahoittaa tuikitärkeä tulevaisuustutkimus. Kysyttäessä Katainen kertoi olleensa fyysisesti paikalla mutta ei henkisesti läsnä. Koska se voitaisiin tulkita akatemian panostamiseksi. Rosenbergin valitsi henkisesti paikalla oleva vasemmistoministeri, vaikka ei olisi ollut ruumiillisesti paikalla. Kulttuuriministerin apuna toimi tuolloin n puolitusinaa avustajaa (älkää naurako) joten itse nimityspäätöksissä itse ministerin osuus lienee ollut marginaalinen. Vaikka ihan oikein ja kirjaimen mukaan nimitti.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.06.2015, 10:53:05
Sama ilmiö voidaan havaita J-M le Pen:issä.Tajuaako Rosenberg edes yhtäläisyyksien komiikkaa? Tuskin.
Le Penin ongelma on se, että hän on liian vanha hylätäkseen periaatteensa paremman julkisuuskuvan takia.
Quote from: MW on 01.06.2015, 18:10:28
Quote from: Topi Junkkari on 01.06.2015, 18:06:45
***
Yhtenä asiantuntijoista arvostelin häntä firman sisäisellä foorumilla. Sain lähteä.
Se toimitusjohtaja sai lähtöpassit puolisen vuotta minun jälkeeni.
Sait kuitenkin irtisanomisajan palkan? Eikös työsuhteen purkaminen tarkoita, että irtisanomisaikaa ei ole, iso pyssy?
Joo, purkaminen tarkoittaa, että velvotteet puolin toisin lakkaavat ASP. Tosin tilanteita, joissa laillisesti työsuhteen voi purkaa on harvassa. Käyttäjä Junkkarin mainitsema johtajan arvostelu yrityksen sisällä ei ole sellainen. Useimmiten, jos purkuun päädytään, on takana jokin vipuvarsi, esim. täällä pohdittu sääntöjen rikkominen yms. jolla voitaisiin erottaa, tai kuten useimmin, tarjotaan ns. kultaista kädenpuristusta, jotta työntekijä/ johtaja suostuu eroon. Siis rahallista korvausta purkamisen hyväksymisestä.
Femakkoemakko onnistui sekoilemaan itselleen potkut suojatyöpaikasta parissa vuodessa, loistosuoritus! Seuraava työpaikka lötynee jostain naisjärjestöstä, mutta toivottavasti Ruotsista tai jostain helvetin kaukaa.
Toivottavaa on, että tässä tapauksessa routa ei hingu porsasta himaan.
Mainio performanssi, jossa Rosenberg ilveili taidehallinnon kustannuksella. Jaksoikohan kantaa palkkiorahat laivaan.
Rosenberg näytti toiminnallaan ja puheillaan hyvin kulttuurimarxismin, ultrafeminismin (siis miesvihan), antinationalismin, antirasismin ja punaviherhörhöliberaalisuuden vastenmielisyyden ja tuhovoiman.
Luulen jopa hieman oppineeni ymmärtämään tämän ääriajattelin ansiosta tota solidaarista-suvakkiosastoa, niin Suomessa kuin Ruotsissa.
Sitä en ymmärrä miksi hänet on valittu aivopesemään nuoria suomalaisia yliopiston rehtorina.
Quote from: FadeAway on 03.06.2015, 15:12:07
Sitä en ymmärrä miksi hänet on valittu aivopesemään nuoria suomalaisia yliopiston rehtorina.
Eipä rehtori ole kovin suorassa tekemisissä opiskelijoiden kanssa. Minä ihmettelen, millä näytöillä hänet palkattiin suhteellisen vaativaan hallinnolliseen hommaan. Räväkän kielenkäytönkö perusteella?
Ennen rehtorin hommia väki on yleensä alemman tason hallinnollisissa hommissa, kuten esimerkiksi dekaanina. Ei kuitenkaan Rosenberg.
Quote from: FadeAway on 03.06.2015, 15:12:07
Sitä en ymmärrä miksi hänet on valittu aivopesemään nuoria suomalaisia yliopiston rehtorina.
Suurissa yliopistoissa rehtori on usein aika etäinen henkilö jopa proffille, elleivät he johda tiedekuntaa. Interaktio opiskelijoiden kanssa on käytännössä nolla.
Voi tietenkin olla, että Rosenberg halusi olla läpitunkevine ideologioineen kaikkialla. Voi hyvin olla, että se olikin koko äkkilähdön syy.
Quote from: foobar on 03.06.2015, 15:49:21
Voi tietenkin olla, että Rosenberg halusi olla läpitunkevine ideologioineen kaikkialla. Voi hyvin olla, että se olikin koko äkkilähdön syy.
Rosenberg saattaa olla kiivasluonteinen. Sen seurauksena mahdollisesti tehty teko voisi selittää äkkilähdön.
Se mikä minua tässä reksin lähdössä ihmetyttää on tietynlainen tyven, jota en osaa sovittaa henkilön persoonaan ollenkaan. Minusta tällaiset vihapuhujat, Suomen velkaanupottajat ja kehitysmaalaistajat usein toteuttavat perhesurmaajille ominaista perverssiä logiikkaa: sitten kun lähtevät niin lähtevät pyssyt sauhuten. Tämä luultavasti siksi, etteivät todellisuudessa välitä mistään muusta kuin itsestään. Silti reksin ympärillä ei näy savua. Mitä mitä?
Perhesurmaajia muuten kutsutaan mediassa usein "laajennetun itsemurhan tekijöiksi". Tällainen kielenkäyttö on mielestäni vinksahtanutta ja pervoa. Miksi kaunistelevan kiertoilmauksen tarve? Eihän tekijänä kuin erittäin harvoin ole porukkaa, joka nauttisi suojelustatuksesta taikka olisi sellaisessa vähemmistöasemassa, jonka osalta mikä tahansa kriittinen keskustelu on kielletty vihaan lietsomisena, ahdaskatseisuutena tai minä tahansa muuna pannaan julistettuna vääränä tapana argumentoida.
Quote from: FadeAway on 03.06.2015, 15:12:07
Sitä en ymmärrä miksi hänet on valittu aivopesemään nuoria suomalaisia yliopiston rehtorina.
Vassarithan sen sinne järjesti niin että nimittäminen kertonee jotain puolueen johdon nykytilasta.
Quote from: acc on 03.06.2015, 18:24:36
Rosenberg saattaa olla kiivasluonteinen. Sen seurauksena mahdollisesti tehty teko voisi selittää äkkilähdön.
Siksi "irtisanoutuminen" (luultavasti loppuvuoden palkalla) ja hiljaisesti eteenpäin. Yliopisto ei halua tuosta mitään uutista. Mitä vähemmän kohua, sitä parempi heille.
Quote from: DuPont on 04.06.2015, 02:41:03
Quote from: acc on 03.06.2015, 18:24:36
Rosenberg saattaa olla kiivasluonteinen. Sen seurauksena mahdollisesti tehty teko voisi selittää äkkilähdön.
Siksi "irtisanoutuminen" (luultavasti loppuvuoden palkalla) ja hiljaisesti eteenpäin. Yliopisto ei halua tuosta mitään uutista. Mitä vähemmän kohua, sitä parempi heille.
Tämä on eräs ärsyttävimpiä asioita että kaiken maailman sekopäitä suojellaan ettei "maine menisi" kun sellaisen pistää ojennukseen. Tuokin akka on sekaisin kuin seinäkello ja sitä nyt hoidellaan ettei urakehitys vaarantuisi. Miten nuo kahelit tekee tuon?
Hiljaisuus Tinden fuduista ja uhkaavasta paluusta Tukholmaan jatkuu sveduplareissa. Olkoonkin, että svedumedian juoksutyttö HBL kyllä kirjoitti Tinden exkommunikaatiosta.
Tuo hiljaisuus muuten niin keskustelevassa ruotsalaisessa mediaympäristössä kertoo jo paljon. Lienevät ulosmanauksesta shokissa, vellihousuparat, ja pistävät pään entistä syvemmälle pensaaseen. Eiväthän svedut näe palavia autoja ja koulujakaan, miksi sitten saatanan paluun Tukholmaan?
Quote from: Yhteisöjäävi on 03.06.2015, 19:32:35
Se mikä minua tässä reksin lähdössä ihmetyttää on tietynlainen tyven, jota en osaa sovittaa henkilön persoonaan ollenkaan.
Spekuloin, että reksi allekirioitti rahaa vastaan salassapitosopimuksen. Siis ostettiin hiliaiseksi.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/SalassapitosopimusSalassapitosopimus (engl. Non-Disclosure Agreement, NDA) on sopimus jolla turvataan luottamuksellisen tiedon ja/tai materiaalin säilyminen yhteisön (esim. yrityksen) sisäisessä tiedossa, niin että tietojen vastaanottajilla on tiedon rajallinen käyttömahdollisuus, tarkalleen ottaen sitä, että tietoa saa levittää vain sen verran kuin se on sopimuksen mukaan määritelty.,
Lalli, noin se voi hyvinkin olla. Tarpeeksi paksun setelitupon kun tunkee suuhun niin eihän siinä mitään pysty puhumaan.
Ammatti- ja amatöörihuijarin ero on hyvin selvä. Ammattilainen saa rahat eikä jää kiinni, amatööri jää kiinni eikä saa rahaa.
Joka päivä jää amatöörihuijari kiinni kuten tässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060319801367_uu.shtml
QuoteRikosepäilyn mukaan nämä nuoret antoivat työnantajalleen kaupungilta saamansa 280 euron kesätyösetelin. Kiinteistöyrittäjä solmi kyseisten nuorten kanssa kahden viikon työsopimuksen, jonka paperin molemmat osapuolet allekirjoittivat.
Kiinteistöyrittäjä haki ja sai myöhemmin 280 euroa kaupungilta per seteli.
Pikkuvippi laiskottelusta
Epäilyn mukaan nuoret saivat itselleen osan rahoista, yrittäjä vei kuitenkin leijonanosan.
Kihlakunnansyyttäjä Koistinen ei tässä vaiheessa halua kertoa, kuinka paljon rahaa nuoret saivat yrittäjältä. Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Kalevan oman tiedon mukaan summa olisi 50 euroa.
Mutta kun asian tekee ammattilainen, hieman vastaavasta asiasta saa rahaa, ja vielä enemmän rahaa. Ja kun on oikein taitava, että teko on puhdasta taidetta , saa vahingon kärsineen vielä kirjoittamaan salassapitosopimuksen, joka estää lopullisesti selvittämästä vahingot ja vastuut.
Siviilitarkkailija, kyllä. Tosin pelistä tekee jännittävän se, ettei amatööriä ja ammattilaista ole helppo erottaa etukäteen, siis ennen rötöstelyä. Esimerkiksi tämä reksi. Olin kuvitellut hänet niin ehdottomaksi ja periaatteelliseksi otukseksi, ettei mikään hiljaiseksiostaminen tulisi kyseeseen. Mutta mistäpä näitä tietää, ja sitä paitsi voi olla, että käsitykseni ex-reksin mielenlaadusta on pahasti virheellinen. Kiinnostava tyyppi hän joka tapauksessa on. Niin kuin joku jo totesi, hänen kauttaan voi oppia koko viiteryhmänsä ajattelu- ja asennoitumistapaa "know your enemy-hengessä".
Quote from: far angst on 04.06.2015, 05:19:32
Hiljaisuus Tinden fuduista ja uhkaavasta paluusta Tukholmaan jatkuu sveduplareissa. Olkoonkin, että svedumedian juoksutyttö HBL kyllä kirjoitti Tinden exkommunikaatiosta.
Tuo hiljaisuus muuten niin keskustelevassa ruotsalaisessa mediaympäristössä kertoo jo paljon. Lienevät ulosmanauksesta shokissa, vellihousuparat, ja pistävät pään entistä syvemmälle pensaaseen. Eiväthän svedut näe palavia autoja ja koulujakaan, miksi sitten saatanan paluun Tukholmaan?
Eivätpä suomalaiset "edistykselliset" piiritkään (esim. Voima-lehti) ole tapausta kummoisesti pohdiskelleet.
QuoteOletko Taideyliopiston tuleva rehtori? Kerro hakemuksessasi, millainen Taideyliopisto on vuonna 2020 ja kuinka tekisit vision todeksi.
http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/8729145_fi.htm
Haku on auki. 8)
Quote from: Oppipoika on 12.06.2015, 15:44:50
QuoteOletko Taideyliopiston tuleva rehtori? Kerro hakemuksessasi, millainen Taideyliopisto on vuonna 2020 ja kuinka tekisit vision todeksi.
http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/8729145_fi.htm
Punaviherstalinistin jäsenkirja 1970-80 -luvulta on oleva tässä työnhaussa valttikortti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.06.2015, 08:27:20
Quote from: Yhteisöjäävi on 03.06.2015, 19:32:35
Se mikä minua tässä reksin lähdössä ihmetyttää on tietynlainen tyven, jota en osaa sovittaa henkilön persoonaan ollenkaan.
Spekuloin, että reksi allekirioitti rahaa vastaan salassapitosopimuksen. Siis ostettiin hiliaiseksi.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/SalassapitosopimusSalassapitosopimus (engl. Non-Disclosure Agreement, NDA) on sopimus jolla turvataan luottamuksellisen tiedon ja/tai materiaalin säilyminen yhteisön (esim. yrityksen) sisäisessä tiedossa, niin että tietojen vastaanottajilla on tiedon rajallinen käyttömahdollisuus, tarkalleen ottaen sitä, että tietoa saa levittää vain sen verran kuin se on sopimuksen mukaan määritelty.,
Tässä huomiotta tai vähälle huomiolle jääneitä mahdollisuuksia:
1) Tahdosta riippumaton hoitoon päätyminen tai sellainen ainakin puolittain vapaaehtoinen hoitoon päätyminen jonka julki tuleminen olisi kaikille vähän noloa.
2) Rahaepäselvyydet.
3) Rahoitus ja toiminnot. Yliopisto on saattanut saada viestin, että sen rahoituspohja ja tehtävät tippuvat murto-osaan ellei rehtori vaihdu reaalimaailmassa elävään ja hallinnollisessa ja tieteellisessä mielessä kohtalaisen rehelliseen tapaukseen.
4) Hallitusohjelma tai jokin sitä lähellä oleva paperi saattaa määrittää kyseisen oppilaitoksen realiteettejä uusiksi sellaisella tavalla että tarvitaan aivan toisentyylisen kyky- ja taitoprofiilin omaava henkilö.
5) Rehellinen poliittinen savustaminen.
6) Erotettu on saattanut itse junailla eron ja erorahan itselleen päästäkseen kulttuurillisesti avomielisempään avohoitovaltakuntaan.
7) Erotettu on saattanu itse junailla eron ja erorahan itselleen... miten sen kauniisti sanoisi... sellaisista psyykkisistä syistä, joilla on paljon tekemistä todellisuuden ja siitä irrottautumisen kanssa.
8) Hallinnolliset epäselvyydet, jotka olisivat johtaneet erottamiseen julki tullessaan.
9) Työhön ja asemaan liittymättömät juridiset kompastuskivet.
10) Työhön ja asemaan liittyvät juridiset kompastuskivet.
Jokerimahdollisuutena mainitsen sen, että on täysin mahdollista, että Arhinmäen päätöksiin voi liittyä sellaisia asioita, joita eri viranomaisten on tarpeen tutkia aika syvällisesti. Jos niin on, niin edessä voi olla paljonkin erilaisia henkilövaihdoksia joihin liittyy nopea ulkomaille muuttaminen. Tietyntyyppisissä pakkomuuttotilanteissa on totuttu siihen, että vastaanottava maa päättää varsin suvereenisti että kuuluuko muuttajista enää koskaan julkisuuteen yhtään mitään.
Jokeri on numeroidun listan jälkeen sen vuoksi, että siinä on aika vahvasti foliohattuperspektiiviä mukana.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.06.2015, 17:46:18
Jokeri on numeroidun listan jälkeen sen vuoksi, että siinä on aika vahvasti foliohattuperspektiiviä mukana.
Ei tarvitse hakea syitä noin monimutkaisista selityksistä.
Jos ilmoitetaan "ettei erotettu eikä eronnut", se tarkoittaa suomeksi, että henkilöstä haluttiin päästä eroon, mutta päätettiin tehdä se yhteisymmärryksessä ilman riitoja.
Rosenberg siis erotettiin, mutta sovittiin, todennäköisesti korvausta vastaan, että hän ei tee asiasta haloota eikä kukaan menetä kasvojaan. Rosenberg siis sai potkut kultaisella kädenpuristuksella.
Huomioiden Rosenbergin hysteeriset militanttifeministiset kannanotot hän oli nopeasti muodostumassa rasitteeksi viralleen. Johdossa on ilmeisesti tajuttu pistää akka pellolle ennen kun koko haiseva jööti on housuissa.
Ehkä olisi paras alkaa nukkumaan :-X
Quote from: venla viitakoski on 21.06.2015, 01:29:11
We have let him go, Jenkeistä tuttu termi kun kenkää tulee "kauniisti".
Missään nimessä Tiinaa ei saisi päästää takaisin Ruotsiin. Noi hyvää parodiaa ei saa edes rahalla
Mikä tuossa niin iso asia taas on (mm. "ulkopuolinen")? Eukko sai potkut huonon julkisen kuvansa vuoksi. Yliopisto halusi hoitaa asian matalan profiilin kautta, jolloin Tiina sai vähintään vuoden palkan ja "irtisanoutui". Asia on sillä selvä firman puolesta.
Quote from: DuPont on 21.06.2015, 02:52:16
Mikä tuossa niin iso asia taas on (mm. "ulkopuolinen")? Eukko sai potkut huonon julkisen kuvansa vuoksi. Yliopisto halusi hoitaa asian matalan profiilin kautta, jolloin Tiina sai vähintään vuoden palkan ja "irtisanoutui". Asia on sillä selvä firman puolesta.
Loppu hyvin, lähes kaikki hyvin. Ainakin tältä osin paremmin kuin aiemmin. Olen muuten ihan saletti että potkuihin liittyy vasemmistolaisen femakkopropagandan tuominen luentojen pääasialliseksi sisällöksi. Ruotsissa femakot ovat saaneet haltuunsa yliopistotkin ja siellä varmaan propagandasta irtaantuminen on työtehtävien laiminlyöntiä...
Quote from: DuPont on 21.06.2015, 02:52:16
Mikä tuossa niin iso asia taas on (mm. "ulkopuolinen")? Eukko sai potkut huonon julkisen kuvansa vuoksi. Yliopisto halusi hoitaa asian matalan profiilin kautta, jolloin Tiina sai vähintään vuoden palkan ja "irtisanoutui". Asia on sillä selvä firman puolesta.
Ongelma lienee siinä, että tuo riiviö rehtoriksi sai siitä ihan liikaa yhteisöllistä rahaa, ja luultavasti vielä vähän mainetta ja kunniaa omiensa piirissä. Myös julkisen maineensa hän sai pitää, vaikka mielestäni olisi saanut kärsiä julkisen irtosanomisen häpeän. Tietysti Suomen(kin) poliittisen korrektissa ilmapiirissä hänet piti maksaa hiljaiseksi, ei olisi oikeista syistä irtisanominen luultavasti onnistunut.
Minä olisin voinut katsoa Rosenbergiä vielä vähän aikaa: hänen laukomisensa olivat niin huisia, että olisi vihervasemmiston kannatus kyllä sukeltanut.
Kaikille kaipaaville: tänään TR avaa sanaisen arkkunsaYle radio ykkösen Kultakuumessa (klo 15 jotain).
Quote from: Malla on 23.06.2015, 11:27:55
Kaikille kaipaaville: tänään TR avaa sanaisen arkkunsaYle radio ykkösen Kultakuumessa (klo 15 jotain).
Saammekohan kuulla, kuinka rasistis-fasistis-håmåvoopinen-heteronormatiivinen paskastani Suåmi on ja kuinka kiinnostava ja ihQu Ruotsi on koska miljoona kulttuurinrikastajaa ?
Ylen "Kultakuume" ohjelmassa tänään (24.6.2015) oli Tiinan haastettelu, ja siitä käy kyllä täysin ilmeiseksi että potkut ne ovat. Tiina kieltäytyy vastaamaan useaan kohtaan että "Hän ei voi tuohon vastata" ja jopa vaikenee kokonaan toimittajan yrittäessä jatkaa kysymystä. Nämä liittyvät asioihin joissa hänen asemaansa ja toimiinsa rehtorina olisi jotenkin viitattu.
"Minkätakia nyt nämä sun rehtorikauteen liittyvät kysymykset ovat oikeastaan kaikki sellaisia joihin sinä et voi oikein sanoa juuta tai jaata?" "Niin... [tauko] Niitä meidän täytyy nyt sitten yrittää edetä muuta kautta."
"Mä olen pahoillani, en voi vastata näihin kysymyksiin." "Liittyy työlainsäädäntöön ja juridiikkaan." (Mitä se ei kyllä tee, ainoastaan salaisen vaitiolosopimuksen juridiikkaan. Se on vain sopimuslainsäädäntöä. Taideyliopisto ei ole sellainen paikka joss voitaisiin vedota esimerkiksi valtionsalaisuuksiin, julkisena laitoksena ei edes työnantajan liikesalaisuuksien ylläpitämiseen.)
Tiinan ainoa sanoma noiden vaikenemisten lisäksi on se, että Perussuomalaisten fasismitaustasta olisi pitänyt pystyä puhumaan, kun ei perussuomalaisuudessa ole kyse mistään saapasjalkaisesta vennamolaisuudesta. (Vaan hitlerin ja stalinin fasismista)
http://areena.yle.fi/1-2785131
Tiinan osuus vasta lopussa viimeiset 15min. Ei mitään erityisen hauskaa, mutta yhtä peelo tuo Rosengren on.
Oikein hyvä osoitus siitä, että Tiina sain nenilleen. Ja ansaitusti. Harmittaa vain, ettei näpäyksen takana oleva taho nyt paljastunut: Persujen hallitustaival on liian nuori, että se olisi ratkaiseva, ja vaikea uskoa että taideyliopisto olisi noin paljon hermostunut vain feminismilässytyksestä vaikka heikkopäistä olisikin.
"ei hetero, vaan feministi"
:facepalm: ;D ;D
Jospa Tiina ainoa suojelija oli hänet toimeen nimittänyt henkilö?
Quote from: tos on 21.06.2015, 01:32:02
Missään nimessä Tiinaa ei saisi päästää takaisin Ruotsiin. Noi hyvää parodiaa ei saa edes rahalla
No sinnehän se palaa, pakastettuna olleeseen virkaansa: http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_tiina_rosenberg_jattaa_tehtavansa_ja_palaa_ruotsiin/8034380 (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_tiina_rosenberg_jattaa_tehtavansa_ja_palaa_ruotsiin/8034380)
Ei Tiinan kaltainen nero tietenkään työttömäksi joudu.
Jokos Tiina kerkisi lähteä lahden taakse?
Olisin mieluusti kuullut jonkin kannanoton Tapanilan tapahtumiin ja varsinkin sitä seuranneeseen oikeudenkäyntiin.
Vai Tiina lähtee, harmi. Juuri kun Suomestakin on tulossa mielenkiintoinen maa, etnisine raiskauksineen ja murhineen.
Voi kun Tiina ottaisi 16 000 adoptiolasta mukanaan. Ruotsissahan on tilaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.06.2015, 20:35:35
Vai Tiina lähtee, harmi. Juuri kun Suomestakin on tulossa mielenkiintoinen maa, etnisine raiskauksineen ja murhineen.
Tiina sai työnsä valmiiksi ja voi poistua.
HS: Suomessa riittää Tiinalle töitä (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_tiina_rosenberg_jattaa_tehtavansa_ja_palaa_ruotsiin/8034380)
Quote from: HSTaideyliopiston rehtorin pallilta potkut kesäkuun alussa saanut Tiina Rosenberg kertoi Ylen Kultakuume-radio-ohjelmassa jäävänsä nyt kesälomalle, ja mielestään erittäin hyvin ansaitulle.
Rosenbergillä on työpaikka Tukholman yliopistossa, mutta töitä riittää Suomessakin. Kultakuumeesta selvisi, että Rosenberg jatkaa taideneuvoston puheenjohtajana. Hän aloittaa myös Kulttuuria kaikille -järjestössä, joka paiskii töitä yhdenvertaisen kulttuurin puolesta. Lisäksi syksyllä on alkamassa Tanssin talon uusi mentorointiohjelma, jossa Rosenberg on mukana.
Quote from: Hot Fuzz on 27.06.2015, 18:06:14
HS: Suomessa riittää Tiinalle töitä (http://yle.fi/uutiset/taideyliopiston_rehtori_tiina_rosenberg_jattaa_tehtavansa_ja_palaa_ruotsiin/8034380)
Quote from: HSTaideyliopiston rehtorin pallilta potkut kesäkuun alussa saanut Tiina Rosenberg kertoi Ylen Kultakuume-radio-ohjelmassa jäävänsä nyt kesälomalle, ja mielestään erittäin hyvin ansaitulle.
Rosenbergillä on työpaikka Tukholman yliopistossa, mutta töitä riittää Suomessakin. Kultakuumeesta selvisi, että Rosenberg jatkaa taideneuvoston puheenjohtajana. Hän aloittaa myös Kulttuuria kaikille -järjestössä, joka paiskii töitä yhdenvertaisen kulttuurin puolesta. Lisäksi syksyllä on alkamassa Tanssin talon uusi mentorointiohjelma, jossa Rosenberg on mukana.
Tuo alkoi jo oikein naurattamaan. Kun tietää kenestä on kyse, mieleen tulee valkonaamoille velvollisuus ostaa lippu bongorumpukonserttiin.
Jännä ilmiö tuo yhdenvertainen kulttuurityö.
Onkohan Tiinalle tullut mieleen että on kulttuureja joissa hänenlaisilta laitetaan kaula poikki jos seksuaalinen suuntautuminen paljastuu kulttuurinvartioille?
Mutta hei!! Yhdenvertaisiahan ne on silti kaikki.
Jos saa veikata:
Suomessa Tiinalle riittää töitä,,, ja maksaja on aina veronmaksaja. Yksityisellä puolella taitaa kysyntä olla jotain muuta.
Mä luulen, että Rosenberg on perinteinen kapinallinen, jonka kotiolot ovat olleet syvältä. Samanlainen kuin viime sotien karkurit, joista isolla osalla lapsuus oli ollut semmoista selviytymistä juoppojen vanhempien kanssa, että ei yhtään kiinnostanut puolustaa myöhemmin jotain mistä ei ollut silloin mitään hyötyä. Sotilaspoliisit sitten kävivät niiden kanssa taisteluja korvissa kun ei ne kumminkaan mitään nynnyjä olleet vaan kaikki pehmeys oli hakattu niistä pois jo kauan sitten.
Tämmöinen nykykielessä antisosiaaliseksi persoonallisuustyypiksi kutsuttu tapaus on hankala mainstream rebeleille, koska sitä ei ajakaan eteenpäin jollain ideologialla kaunisteltu "mulle kuuluu" vaan se on ihan tosissaan rikkomassa yhteiskunnan rakenteita. Henkilökohtainen etu ei kiinnosta vaan tulosta pitää saada senkin kustannuksella ja sitä keskiluokkainen kapinallinen ei tajua ollenkaan.
Kumminkin ne yrittävät tehdä Rosenbergistä väkisin jotain johtajahahmoa kun se uskaltaa hyppiä kaikkien silmille ja sitten ihmetellään, miksi se riitaantuu faniensakin kanssa eikä innostu naisen urosta tai hupakkokiintiöistä.
^ Tiina on selvästi keskinkertainen ihminen. Halua on vaikka mihin, mutta taidot ei riitä. Siksi plagiointia. Siksi terävät kyynärpäät. Siksi terävä kieli. Sillä hän on paikkansa saanut. Valitettavasti ympärillä on vain savuavia raunioita ja hermoraunioisia ihmisiä.
Tiina on hyvä esimerkki siitä miksi ääripolitiikkaa ja yliopistoa ei saa sotkea. Jälki on samaa kuin laittaisi pikkuruisen kakkakikkareen maitotankkiin. Kakka voi hyvin, mutta maito on pilalla.
Rehtorin virka haussa
http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/8729145_fi.htm
Quote from: Goman on 27.06.2015, 19:08:05
Suomessa Tiinalle riittää töitä,,, ja maksaja on aina veronmaksaja.
Välillä tuntuu siltä, että tällaisia Rosenbergin kaltaisia tyyppejä valitaan virkoihin ihan vaan siksi, että tällä tavalla voidaan tölväistä sitä konservatiivista väestön osaa, joka on saanut kunnollisen kotikasvatuksen, ja pyrkii hoitamaan asiansa asiallisesti. Eikä ymmärrä olla edes homoseksuaalista.
Quote from: kummastelija on 28.06.2015, 21:36:27
^ Tiina on selvästi keskinkertainen ihminen.
Ihmisarvo on jakamaton.
Naisten välisessä kisassa Tiina ei näytä enää pärjäävän.
Tiinalta loppuvat työt heti, kun ymmärtää, että vain yksityinen sektori voi luoda työpaikkoja.
QuoteOma lukunsa on Taideyliopiston entinen rehtori Tiina Rosenberg, jonka kohtaloksi tuli vastoin lakia nimittää nainen Sibelius-Akatemian tehtävään syrjäyttäen mieshakija. Asian tekee ymmärrettäväksi se, että hän oli perustamassa Ruotsin feministipuoluetta. Hän ei usko sukupuolten olemassaoloon muuna kuin sosiaalisena ja poliittisena konstruktiona. Ovatpa hänen puoluesisarensa Ruotsissa menneet julistamaan sanojen han ja hon tilalle hen. Elokuviin tulisi liittää varoitus, onko sisältö maskuliininen (Wayne, Stallone, Seagal, Bronson, vanDamme jne.).
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jokipii%20arvokonservatiivi-38455 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jokipii%20arvokonservatiivi-38455)
Mitä enemmän tän akan juttuja tulee vastaan, sitä enemmän se vaikuttaa skitsofreenikolta.
Sillä on tarve luoda patriarkaatin kaltainen maailma, missä se voisi olla yksi pojista. Akkamainen äijä, joka on luistellut asepalveluksesta ja tienaa miljoonia esittämällä pokkana naurettavuuksiin asti vietyä sotasankaria, on sille vihollinen. Normaali mies sen olla pitää.
Se jopa näyttää semmoiselta naiselta, joka pääsisi yritysjohtajien piireihin ilman kiintiöitäkin.
Feministien kanssa hengaileminen voi johtua siitä, että sen äiti on tunteeton paska eikä se ole onnistunut tajuamaan sitä.
Eihän se edes pysty tekemään yhteistyötä niiden kanssa vaan sillä on ensimmäisenä sukset ristissä nimen omaan niiden kanssa.
Ihan heti ei tule mieleen toista henkilöä, joka on viime aikoina aiheuttanut suomalaisille feministeille yhtä paljon vahinkoa.
Quote
Epäselväksi kuitenkin jäi, miten Beethovenia tai Mozartia soitetaan kriittisesti.
:)
Quote from: IDA on 12.07.2015, 13:41:18
Quote
Epäselväksi kuitenkin jäi, miten Beethovenia tai Mozartia soitetaan kriittisesti.
:)
Kuuluu soittaa nuotin vierestä tai oikestaan hyvinkin kaukaa ja huutaa samaan aikaan "Paskaa, imperialista paskaa !"
Jos haluaa oikein kriittisen esityksen pitää niin vaihtaa jousisoittimet sinkkiämpäreiden paukuttamiseen.
Tuo akka on niin sekaisin että väkisinkin tulee mieleen että hän ei voi olla tosissaan vaan vedättää meitä kaikkia.
Quote from: -PPT- on 12.07.2015, 16:16:14
Tuo akka on niin sekaisin että väkisinkin tulee mieleen että hän ei voi olla tosissaan vaan vedättää meitä kaikkia.
Ehkä hän on samaa kuin Pekka Siitoin oli vastapuolelle: kaiken naurettavalla ja lapsellisella tavalla yli vetävä näyttelijä, joka takahuoneessa nauroi partaansa.
Quote from: -PPT- on 12.07.2015, 16:16:14
Tuo akka on niin sekaisin että väkisinkin tulee mieleen että hän ei voi olla tosissaan vaan vedättää meitä kaikkia.
Wikipedia kertoo tädistä näin:
Quote1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa.
Quote from: Micke90 on 12.07.2015, 16:19:59
Quote from: -PPT- on 12.07.2015, 16:16:14
Tuo akka on niin sekaisin että väkisinkin tulee mieleen että hän ei voi olla tosissaan vaan vedättää meitä kaikkia.
Wikipedia kertoo tädistä näin:
Quote1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa.
Missähän Pekka Siitoin opiskeli? Tuskinpa ainakaan Itä-Saksassa - tai mistä sitä tietää - olihan Pekka melkoinen veitikka. Tuskin kuitenkaan Tiinan kämppis - ei sekään mahdoton ajatus.
Quote from: mikkojuha on 12.07.2015, 16:33:27
Quote from: Micke90 on 12.07.2015, 16:19:59
Quote from: -PPT- on 12.07.2015, 16:16:14
Tuo akka on niin sekaisin että väkisinkin tulee mieleen että hän ei voi olla tosissaan vaan vedättää meitä kaikkia.
Wikipedia kertoo tädistä näin:
Quote1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa.
Missähän Pekka Siitoin opiskeli? Tuskinpa ainakaan Itä-Saksassa - tai mistä sitä tietää - olihan Pekka melkoinen veitikka. Tuskin kuitenkaan Tiinan kämppis - ei sekään mahdoton ajatus.
Mikä ajatus: Tiina Rosenberg ja Pekka Siitoin käymässä älyllistä debattia.
Quote from: tos on 12.07.2015, 16:37:46
Mikä ajatus: Tiina Rosenberg ja Pekka Siitoin käymässä älyllistä debattia.
Tuonpuoleisessa?
QuoteTommi Laitio @tommilaitio Jun 24
Upea haastattelu Tiina Rosenbergista:"Rohkeuteen tarvitaan voima uskaltaa olla eri mieltä." http://areena.yle.fi/1-2785131?autoplay=true
Twitter (https://twitter.com/tommilaitio/status/613672888042942464)
Quote37:45-
Tiina Rosenberg
Toi fasismi-käsite on todella mielenkiintoinen, koska mä huomasin, että tää Suomessa niinku kolahti todella pahasti, ja vähitellen mulle selvitettiin, että Suomessa ei käytetä fasismi-käsitettä sen takia, että Putin kutsuu ukrainalaisia fasisteiksi. Tää oli niinku sellainen looginen ketju, jota mä en ymmärtänyt.
Toimittaja
Siis kuka näin sanoo, että sitä ei..?
Tiina Rosenberg
No, tää on nyt, tää on nyt semmosta niinku puhetta, joka on, on, on siis tuota niin näiden virallisten kanavien ulkopuolella. Että Suomessa niinkun ei käytetä tätä fasismi-sanaa sen takia, että se on semmonen, sen takia, että venäläisillä on tapana tai Putinilla on tapana heittää tää fasismi-kortti. Se oli mulle jotenkin niinku kauheen semmonen vieras tapa ajatella. Mä haluaisinkin miettii sitä, että Suomessa ei oo tehty nyt läksyjä kunnolla. Tätä Suomen äärioikeiston historiaa ja fasismin historiaa ei oo tutkittu riittävästi. Tää keskustelu, mikä herätti mun huomion, herätti huomiota mun mielestä jo silloin, erityisesti minun huomion, niin silloin ensimmäisenä vuonna oli, että tähän asiaan, että keskusteltais niinkun tän uuspopulismin todellisista juurista, jotka ei oo mitään pelkkää vennamolaisuutta. Suomalaisen oikeiston juurista. Että me katsottais sitä suomalaisen fasismin historiaa, ennen kun me taas kuullaan, miten tota niin nää saappaat vedetään Lapualla jalkaan ja lähdetään marssimaan Helsinkiin ja noin poispäin. Että mikä on niinkun meidän historia, että me... Jotenkin niinkun se suuri keskustelu puuttuu. Nää tämmöset kaikki suuret eurooppalaiset keskustelut Stalinista ja Hitleristä ja ja ja Euroopan tilanteesta tällä hetkellä. Että minkä takia ne ei kantaudu meidän valtavirtamediaan Suomessa? Jos niistä keskustellaan muuallakin maailmassa, missä ne on kipeitä kysymyksiä, niin jotenkin niinku siinä oli se semmonen aukko.
Toimittaja
Tuliko sinä aikana, kun olit rehtori, niin sieltä koulusta, sieltä hallinnosta viestiä siitä, että sä et voi puhua tuommoisia asioita tai käyttää tuollaisia sanoja julkisuudessa, Tiina Rosenberg?
Tiina Rosenberg
Niin no, tää on kysymys, mihin mä en voi valitettavasti vastata.
Toimittaja
Entä tuliks sitä muualta?
Tiina Rosenberg
Niin no, tää on semmonen, tää on semmonen asia, mihin en valitettavasti voi vastata.
Toimittaja
Mut siis nyt mä kysyn myös niinkun sen koulun tai yliopiston ulkopuolelta, että...
Tiina Rosenberg
Niin... Niin.
En tiedä onko Rosenberg hahmottanut fasismi-sanan oikean merkityksen meitä paremmin, mutta keskustelun käsitettä hän ei ole ainakaan hahmottanut lainkaan. Ja vähän epäilen, että sen ansiosta hän kultaisen kädenpuristuksensa (tai kultaraudat käsiinsä) saikin.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1443670264678?jako=0e1296100fe14d94c324c216ccd74181&ref=fb-share
QuoteProfessori Tiina Rosenberg istuu kotisohvallaan Tukholman keskustassa, Kungsholmenin kaupunginosassa, ja sanoo: "Suomessa kun avasi telkkarin, joka toinen henkilö, jonka siellä näki, oli Timo Soini."
Rosenberg on palannut Ruotsiin ennen aikojaan. Vajaa kolme vuotta sitten hän muutti pitkän tauon jälkeen synnyinkaupunkiinsa Helsinkiin, kun hänet oli valittu vastaperustetun Taideyliopiston rehtoriksi. Edelliset 36 vuotta hän oli asunut ulkomailla, pisimpään juuri täällä Ruotsissa.
Helsingissä Rosenberg otti tavakseen katsoa heti herättyään aamu-tv:tä. Ja vaikka ruudussa ei olisikaan ollut Timo Soini, ei hän näkemästään yleensä ilahtunut.
"Siellä oli joku masentunut tai vähintään puolimasentunut 50-, 60- tai 70-vuotias miespuolinen asiantuntija selvittämässä kansakunnan tilaa. Se nyt on sanomattakin selvää, ettei sellaisesta voi seurata mitään hyvää."
Lausunto voi kuulostaa kohtuuttomalta kärjistykseltä, semminkin kun sen esittäjä on itse 58-vuotias asiantuntija, joka mielellään lausuu käsityksiään kansakunnan tilasta, mutta Tiina Rosenbergin suusta kuultuna se ei yllätä. Rosenberg tunnetaan erittäin suorasanaisena ihmisenä, joka puhuu erityisesti feminismin, seksuaalivähemmistöjen ja vasemmistolaisen politiikan puolesta – ja saa monet suuttumaan.
Kun Rosenberg oli muuttamassa Helsinkiin, hän ilmoitti etukäteen osallistuvansa Suomessa ahkerasti yhteiskunnalliseen keskusteluun.
"Ilmeisesti onnistuin siinä aika hyvin, koska olen nyt palannut Ruotsiin", Rosen-berg sanoo ja hymyilee.
Tiina Rosenbergin viisivuotiseksi tarkoitettu kausi Taideyliopiston rehtorina päättyi yllättäen viime kesäkuussa. Irtisanoutumisen syytä ei kerrottu julkisuuteen. Taideyliopisto ilmoitti asiasta tiedotteella, jossa sekä Rosenberg että yliopiston hallituksen edustaja lausuivat kauniita sanoja yhteisestä taipaleesta ja taiteen merkityksestä.
Tiedote herätti enemmän kysymyksiä kuin antoi vastauksia. Saiko rehtori potkut?
"En voi puhua niistä asioista mitään", Rosenberg sanoo. Hän on allekirjoittanut eropaperin, jossa on vaitiolopykälä.
Juuri ennen Rosenbergin eroa lehdissä kirjoitettiin paljon Taideyliopiston kansanmusiikin professorin valinnasta. Rosenberg oli nimittänyt asiantuntijalausunnoista välittämättä virkaan Kristiina Ilmosen, vaikkei tällä ollut hakuajan päättyessä tohtorin tutkintoa. Professuuria hoitanut Hannu Saha teki kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka piti nimitystä lainvastaisena ja antoi Taideyliopistolle moitteen.
Taideyliopiston hallituksen puheenjohtaja Karri Kaitue sanoi kuitenkin heti tuoreeltaan HS:n haastattelussa, että kohulla ei ollut mitään tekemistä Rosenbergin lähdön kanssa.
Miksi hän sitten häipyi?
"Sen takia, että mulla ei olisi ollut Suomessa mitään tulevaisuutta", Rosenberg vastaa. Tarkempaa selitystä hänestä ei irtoa. Hän ei suostu kertomaan edes sitä, vaikuttivatko hänen julkiset kannanottonsa eroon, mutta jotain voinee päätellä siitä, miten hän kuvailee nykyistä elämäänsä Tukholmassa.
"Nyt mulla on taas mahdollisuus olla vapaa ja oma itseni."
Millä tavalla et Suomessa ollut vapaa?
"Työtehtävä vaati jotain muuta."Tukholmassa Rosenberg palasi vanhaan virkaansa teatteritieteen professoriksi. Tämän syksyn hän on tosin vielä virkavapaalla, mutta käy silti yliopistolla kokouksissa ja ohjaa oppilaidensa opinnäytetöitä.
Rosenberg kertoo, että häntä pyydetään jatkuvasti puhumaan erilaisiin tilaisuuksiin.
"Voisin helposti täyttää kalenterini niin, että olisin vain harjoittamassa kansankiihotusta siellä ja täällä."
Viime aikoina hän on yrittänyt parhaansa mukaan kieltäytyä kutsuista, jotta aikaa jäisi myös lukemiselle. Ja luettavaa hänen kotonaan totisesti riittää. Työhuone on vuorattu kirjahyllyillä, ja osa Rosenbergin kirjoista odottaa yhä muuttolaatikoissa Helsingissä.
Sohvalla on siistissä pinossa päivän lehdet: Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet ja pari muuta. Rosenberg on merkinnyt pienillä post-it-tarroilla ne uutiset, jotka liippaavat jollain tavalla Suomea, sillä tässä haastattelussa on tarkoitus puhua siitä, mitä hän nyt ajattelee suomalaisesta yhteiskunnasta.
Ja nyt Rosenberg ei enää väistele kysymyksiä vaan antaa palaa: vastaukset tulevat pitkinä ja polveilevina monologeina, joissa käsittelyyn joutuvat muun muassa hallituksen leikkaukset, maahanmuuttopolitiikka, abortin vastustajat, miehiä mielistelevät naisjohtajat, jotka kieltävät naisten rakenteellisen syrjinnän ja tarjoavat siitä todisteeksi vain omaa urakehitystään. Aiheita ovat myös Lapuan liikkeen perintö, armeijan kapiaiskulttuuri sekä uudet maskuliinisuuden mallit, joita esimerkiksi Pekka Haavisto ja Alexander Stubb kuulemma ilmentävät.
Otetaan kuitenkin asia kerrallaan. Aloitetaan turvapaikanhakijoista, kun heidän saapumisensa kerran on pääministeri Juha Sipilän suulla julistettu Suomen suurimmaksi ongelmaksi.Rosenberg vilauttaa Dagens Nyheterin aukeamaa, jossa kerrotaan, kuinka Ruotsi 70 vuotta sitten otti kahdessa päivässä vastaan yli 50 000 suomalaista, jotka pakenivat Lapin sotaa.
"Historiallinen muisti on onnettoman lyhyt. Nyt Suomessakin tarvittaisiin historioitsijoita puhumaan näistä asioista, sen sijaan, että meillä on alarmistinen aamu-tv, jossa kerrotaan, että tänne ne vaan rynnistävät."
Rosenbergin mielestä Suomi voisi ottaa helposti vastaan miljoona turvapaikanhakijaa.
"Metsiä ja kyliä kyllä riittää. Suomeen tulee nyt jokunen promille niistä ihmisistä, jotka maailmalla pakenevat sotaa. Ja kannattaa muistaa, että joka kuudes Ruotsissa asuva on ulkomailla syntynyt."
Mutta juuri Ruotsiahan monet suomalaiset pitävät varoittavana esimerkkinä liian sallivasta maahanmuuttopolitiikasta – onhan Malmössä lähiöitä, joissa ammuskellaan ja joihin poliisi ei mielellään mene.
Rosenberg puuskahtaa.
"Eivät Ruotsin lähiöt ole mitenkään slummiutuneet."
Eikö Malmössä sitten ammuta?
"Ei minua ole koskaan ammuttu Malmössä. Käsittääkseni Suomessakin joskus ammutaan, eivätkä ampujat ole mistään muualta tulleita. Jussi Halla-ahon ja muiden kannattaisi pohtia sitä, johtuvatko lähiöiden ongelmat köyhyydestä vai siitä, että niissä asuu ulkomailta muuttaneita ihmisiä."
Rosenberg rusikoi armotta kaikki muutkin maahanmuuton rajoittamisen puolesta esitetyt argumentit, kuten sen, että apu pitäisi kohdistaa sinne, mistä pakolaiset lähtevät.
"Sinne vaan Syyriaan sotimaan persut! Auttakaa siellä, olkaa hyvät. Jos perussuomalaiset osaavat mennä Syyriaan ja sanoa presidentti Assadille, että voisitko sä lopettaa sotimisen ja hoitaa tuon ISIS-homman, niin fine. Nyt nämä ihmiset ovat olemassa tässä!"
Rosenberg on itsekin yrittänyt auttaa. Pari viikkoa sitten hän oli Tukholman rautatieasemalla keräämässä matkalippurahoja Suomeen pyrkiville. Mitä hän mahtaa ajatella pääministeri Juha Sipilän päätöksestä antaa Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön?
"Se oli täysin pateettista, aivan tyhjä ele! Se mieshän johtaa Suomen hallitusta! Jos Sipilä olisi halunnut osoittaa johtajuutta, hän olisi tehnyt niin kuin Angela Merkel, joka sanoi, että tervetuloa, Saksan rajat ovat auki."
Tiina Rosenberg viihtyy Tukholmassa.
Haastattelun aikana on käynyt moneen kertaan selväksi, että Tiina Rosenberg ei voi sietää Suomen nykyistä hallitusta. Hän ei keksi juuri mitään hyvää sanottavaa keskustasta tai kokoomuksesta, mutta perussuomalaiset on jotain vielä pahempaa.
"Puolue, joka ei kunnioita ihmisoikeuksia, ei kuulu hallitukseen", hän sanoo.
Rosenbergin mielestä perussuomalaiset pitäisi siis eristää poliittisesta päätöksenteosta samalla tavalla kuin Ruotsissa on tehty äärikansallismielisille ruotsidemokraateille.
Mutta ei kai perussuomalaiset ole yhtä kuin uusnatsitaustainen Ruotsidemokraatit. Puolueessahan on suuri enemmistö, joka on kiinnostunut ihan muista asioista kuin sodan julistamisesta muslimeja vastaan.
Rosenberg ei niele selitystä. Hän ilmaisee näkemyksensä klassisen musiikin termein: "Ruotsidemokraatit ja perussuomalaiset ovat variaatioita samasta teemasta."
"Perussuomalaisissa framilla ovat nämä muutamat tyypit, jotka esittävät hauskaa ja joviaalia maalaispoikaroolia. Mutta heidän taustallaan on kova ideologinen ydin, Jussi Halla-aho ja se porukka hänen ympärillään."
Tätä jälkimmäistä porukkaa Rosenberg kutsuu epäröimättä fasisteiksi.
Onko Suomen eduskunnassa siis fasisteja?
"On, valitettavasti."
Rosenberg haluaa korostaa, ettei hänellä ole mitään sitä vastaan, että perussuomalainen puolue on olemassa. Eikä hän haluaisi syyllistää ihmisiä, jotka perussuomalaisia äänestävät.
Hän sanoo jopa ymmärtävänsä äänestämisen syyt. (Rosenberg selittää perussuomalaisten ja muiden eurooppalaisten populistipuolueiden nousua tyhjiöllä, joka syntyi kylmän sodan päätyttyä, kun sosiaalidemokraatit kääntyivät oikealle ja menettivät kannatuksensa.) Mutta hänelle on aivan turha tulla väittämään, että perussuomalaisia ei saisi arvostella tai että puoluetta olisi kohdeltu julkisuudessa kaltoin.
"Se uhriutuminen on niin pateettista! Hehän ovat saaneet aivan kohtuuttomasti tilaa mediassa. Ja nyt meidän muiden täytyisi niin hirveästi ymmärtää näitä rasisteja ja fasisteja."
Ruotsiin paluunsa jälkeen Tiina Rosenberg on seurannut yhä tiiviisti Suomen asioita. Hän lukee päivittäin Helsingin Sanomia ja Hufvudstadsbladetia, kuuntelee suomalaista radioita ja katsoo televisio-ohjelmia Yle Areenasta. Suomalaisia naistenlehtiäkin hän lukee, koska se on kuulemma "ainoa tapa saada tietoa siitä, miten naiset ajattelevat".
Nyt hän on kuunnellut pääministeri Sipilän puheen, jonka tämä luki kansalle televisiossa haastattelua edeltävänä iltana.
"Sipilä argumentoi sinänsä järkiperustein, siis hänen poliittisista lähtökohdistaan, mutta tässä on nyt tätä henkeä, että jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Tässä ajetaan ay-liikkeen ja kansan yli. Ei hyvältä näytä."
Sen Rosenberg myöntää, että Suomen taloustilanne on vakava ja jostain on pakko säästää.
"Mutta piiska osuu vääriin ihmisiin. Leikkaukset, jotka usein eivät tuo todellisia säästöjä, kohdistuvat niihin, joilla on ennestään vaikeaa."
Sitten Rosenberg puhuu pitkään luokkayhteiskunnasta. Suomessa asuessaan hän huomasi, että ihmiset hänen ympärillään kavahtivat, kun hän käytti sanaa "yhteiskuntaluokka". Monta kertaa Rosenberg sai kuulla, että Suomessa ei enää ole luokkia, koska kaikki palkansaajat ovat jo keskiluokkaa.
Tällainen puhe ihmetytti Rosenbergiä, joka on kasvanut Itä-Helsingissä.
"Kyllä mä nyt vielä sentään duunarin tunnistan! Tervetuloa vaan Myllypuroon katsomaan leipäjonoa."
Kerran Rosenberg kuunteli nuorta taloustieteilijää, jonka mielestä Suomeen ei tarvitsisi rakentaa vuokra-asuntoja, koska vanhemmat voisivat ostaa lapsilleen omistusasunnot.
"Kun tällaiset hyvin toimeentulevat ja hyvinvoivat ihmiset yrittävät rakentaa yhteiskuntaa ilman minkäänlaista käsitystä solidaarisuudesta, niin sehän ei voi mennä kuin pieleen."
Solidaarisuuskin on aika ladattu termi, mutta juuri sitähän Suomessa kaikilta vaaditaan, joskaan ei vähäosaisia, vaan valtiontaloutta kohtaan: puhutaan yhteisistä talkoista, joilla Suomi saadaan nousuun ja velkaantuminen kuriin.
Tässä puhetavassa on Rosenbergin mielestä jotain hyvin suomalaista. Ruotsissa sellainen ei menisi läpi.
"Se on sellaista sisun näyttämistä. Vettä ja näkkileipää. Ilottomasti, hammasta purren."
Hän arvelee asenteen periytyvän sota-ajalta ja jälleenrakennuksen vuosilta, jolloin köyhä Suomi maksoi tunnollisesti sotakorvauksensa.
"Koulussahan meille näytettiin filmi, jossa viimeinen veturi lähti Neuvostoliittoon. Kansakunta oli maksanut velkansa. Se ajatusmalli on iskostunut minuunkin sillä tavalla, etten ole koskaan lainannut rahaa."
Oli Suomessa kai jotain hyvääkin?
Toki, paljonkin. Esimerkiksi peruskoulua Tiina Rosenberg pitää maailman parhaana keksintönä. Vähintään yhtä hieno asia on kunnallinen päivähoito.
"On erittäin tärkeää, että Suomessa on päiväkodit, joissa opetus tapahtuu pedagogisella otteella, eikä niin, että siellä on joku kristillisdemokraattinen kotiäiti laulamassa lapsille virsiä."
Rosenberg kehuu myös Taideyliopiston opettajia ja opiskelijoita. Heillä ei kuulemma ollut mitään osuutta hänen lähtöönsä.
Opiskelijoihin ja muihin nuoriin suomalaisiin tutustuessaan Rosenberg pani ilolla merkille sen, että nämä mielsivät Suomen luontevasti osaksi Eurooppaa, toisin kuin Rosenbergin oma ikäpolvi.
"Suomalaisethan aina sanovat matkustavansa lomalle Eurooppaan. Siis mihin helkkarin Eurooppaan? Ihan kuin Suomi ei olisi itse osa sitä."
Sitten Rosenberg sanoo jotain yllättävää. Ehkä syy siihen, että hän ei viihtynyt Suomessa, ei olekaan suomalaisessa yhteiskunnassa vaan hänessä itsessään. Hän taisi viettää aikansa väärässä seurassa.
"Suomessa olin porvarillisella areenalla, ja se nyt ei vaan ole mun kotipesä."
Täällä Tukholmassa hänellä on omat piirinsä, ja niissä piireissä voi keskustella feminismin olemuksesta tai monikulttuurisuus-käsitteen nyansseista ihan rauhassa, ilman että kukaan tulee syyttämään miesvihasta tai kukkahattuilusta.
Helsingistä hän ei sellaisia piirejä löytänyt. Tosin hän ei niitä oikein edes etsinyt, koska se ei ehkä olisi ollut soveliasta hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi.
"Jo sitä pidettiin sopimattomana, että yliopiston rehtorilla on ylipäätään mielipiteitä."
Mielipiteillään Rosenberg sai aika monilta karvat pystyyn. Jokaista julkista esiintymistä seurasi välitön palaute nettipalstoilla (Rosenberg ei lue itseään koskevia nettikirjoituksia).
Itse hän on kuitenkin sitä mieltä, että hän käyttäytyi Suomessa turhan säyseästi, koska yritti tasapainoilla liikaa työroolinsa ja yksityisen minänsä välillä.
"Siitä ei tullut mitään. Olisi pitänyt olla enemmän oma itsensä."
Pian Rosenbergin pitää hypätä polkupyörän satulaan ja ajaa lounastapaamiseen Södermalmille, kaupunginosaan, jonka poliittista ilmapiiriä hän luonnehtii puna-pinkki-vihreäksi.
Mutta ennen sitä hän kertoo vielä päätöksestään, joka on varmasti jollekulle helpotus: hän ei enää koskaan aio palata asumaan Suomeen.
"Tässä on kulunut liian kauan aikaa. . . olen viettänyt aikuiselämäni muualla. On vain todettava, että kotimaani ei ehkä enää olekaan Suomi."
Kirjoituksen kaksi viimeistä riviä herättävät ajatuksen: Thank you, Lord! Tämä täti ei (omien sanojensa mukaan) enää koskaan palaa Suomeen!
Rosenberg ei ota enää itseäänkään tosissaan, kunhan trollaa. Ei noita sen horinoita oikeasti kannata juuri huomioida.'
Jokainen vähänkään älyllinen ymmärtää mitä miljoona kulinaristia lisää tarkoittaisi Suomelle. Täydellistä katastrofia monella rintamalla.
Asunnot loppuisivat koko maasta, syntyisi parakkikylien saaristoja. Valtion talous romahtaisi ja luottoluokitus tippuisi riisipeltoon. Militantit yksilöt kasaisivat hetkessä parakkkiporukoista islamistiryhmiä. Armeija olisi kusessa valtion kassan tyhjennyttyä. Se olisi täydellinen yhteiskunnan romahdus.
En ole tästä tyypistä koskaan ennen kuullutkaan, enkä ole näköjään mitään menettänyt. Sopii toki loistavasti Hyysärin linjaan.
QuoteRosenberg on itsekin yrittänyt auttaa. Pari viikkoa sitten hän oli Tukholman rautatieasemalla keräämässä matkalippurahoja Suomeen pyrkiville. Mitä hän mahtaa ajatella pääministeri Juha Sipilän päätöksestä antaa Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön?
Millainen pahuus jyllää ihmisessä, kun usuttaa sotaa pakenevia turvallisesta ja suvaitsevasta Ruotsista umpioiseen Suomeen?
Taideprofessori käyttää titteliään painottaakseen näennäistä auktoriteettiaan, mutta tuskin hän tietää oman alansa ulkopuolisista asioista enempää kuin kuin kukaan muukaan asiaan totaalisesti perehtymätön. Ne sutor supra crepidam.
Epäilemättä monikin Ruotsissa asuva voisi ottaa Suomeen miljoona turvapaikanhakijaa.
Laitanpa paremmaksi, olen valmis ottamaan Ruotsiin miljardi turvapaikanhakijaa !!1!
Tietenkin sillä edellytyksellä, että ne pysyvät siellä.
Quote from: Bienveillant on 03.10.2015, 12:10:43
Kirjoituksen kaksi viimeistä riviä herättävät ajatuksen: Thank you, Lord! Tämä täti ei (omien sanojensa mukaan) enää koskaan palaa Suomeen!
Mutta Hesari ja kumppanit tulevat kyllä tekemään hänestä näkyviä ja myötämielisiä haastatteluja tulevaisuudessakin.
Raja se on näköjään Rosenbergilläkin. Kun maahan saapuu 1 000 001. turvapaikanhakija, Rosenberg on valmis sulkemaan tältä oven, eikö niin?
Quote from: Golimar on 03.10.2015, 11:58:46
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1443670264678?jako=0e1296100fe14d94c324c216ccd74181&ref=fb-share
Quote
Rosenbergin mielestä Suomi voisi ottaa helposti vastaan miljoona turvapaikanhakijaa.
"Metsiä ja kyliä kyllä riittää. "
Tarkoittaako arvon taideprofessori noilla metsillä ja kylillä, että käyttäisimme samoja keinoja, joita Karjalan evakoiden paetessa käytettiin. Jokaiselle tulijaperheelle pari hehtaaria metsää tai suota ja lupa rakentaa sille oma talo? Eikä sen lisäksi sen enempää pahaa ruokaa kuin sosiaalitukia tai discorahaakaan. Mitähän aavikon pojat siihen sanoisivat? Etteivät vain marssisi osoittamaan mieltään poliisiasemalle?
Quote from: Aapo on 03.10.2015, 12:47:47
Raja se on näköjään Rosenbergilläkin. Kun maahan saapuu 1 000 001. turvapaikanhakija, Rosenberg on valmis sulkemaan tältä oven, eikö niin?
Rajat ovat hyville ihmisille tabu. Ne ovat merkki järjen vallasta. Hyvät ihmiset eivät siedä ajatusta siitä, että järki kävelisi ideologian yli. Siksi miljoona on vain luku muiden joukossa. Tavoitteet määritellään uusiksi kun tuo raja alkaa lähestyä; ideologiakäännös rajojen hyväksymiseen päin olisi liian raju.
Quote from: Paawo on 03.10.2015, 12:49:36
Kenkää saanut nainen on katkera entiselle kotimaalle. Soinin naama v*tuttaa.
Menee sarjaan kuin se toimittelija Uumaja... Umaya.... no mikä nyt oilkaan.
Apurahanna taisi olla sukunimi.
Hiukan uskoni Persuihin palasi.
Haluan panna paremmaksi - minun mielestäni Suomi voisi ottaa kaksi miljoonaa turvapaikanhakijaa. 8)
Quote from: Finka on 03.10.2015, 12:35:53
QuoteRosenberg on itsekin yrittänyt auttaa. Pari viikkoa sitten hän oli Tukholman rautatieasemalla keräämässä matkalippurahoja Suomeen pyrkiville. Mitä hän mahtaa ajatella pääministeri Juha Sipilän päätöksestä antaa Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön?
Millainen pahuus jyllää ihmisessä, kun usuttaa sotaa pakenevia turvallisesta ja suvaitsevasta Ruotsista umpioiseen Suomeen?
En tiedä pahuudesta... Omasta mielestään varmasti on tekemässä hyvää. Mutta kyllähän tuosta paistaa täydellinen tekopyhyys (tai no, ideologia) läpi: ollaan jälleen kerran kovasti auttamassa, mutta mieluiten muilta kerätyillä rahoilla. :D
Tiina Risenbergin "menetys" Ruotsille on menetys konservatiiveille ja kämyille: En tiedä ketään muuta punavihreää, joka "keskustellessaan" homon cityhipsterivihreän kanssa voi laukoa niin kaheleita juttuja että se sataa persujen laariin. Keskustellessan Oras Tynkkysen kanssa Tiina nimittäin sai moraalifsistirasistihepulin, kun Oras sanoi tulevansa varsin hyvin toimeen persujen kanssa kahviloissa ja toreilla.
Quote from: Finka on 03.10.2015, 12:35:53
QuoteRosenberg on itsekin yrittänyt auttaa. Pari viikkoa sitten hän oli Tukholman rautatieasemalla keräämässä matkalippurahoja Suomeen pyrkiville. Mitä hän mahtaa ajatella pääministeri Juha Sipilän päätöksestä antaa Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön?
Millainen pahuus jyllää ihmisessä, kun usuttaa sotaa pakenevia turvallisesta ja suvaitsevasta Ruotsista umpioiseen Suomeen?
= Rikollinen. Onko kyseessä törkeä ihmissalakuljetuksen edistäminen tulee tutkia.
Quote from: Golimar on 03.10.2015, 11:58:46
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1443670264678?jako=0e1296100fe14d94c324c216ccd74181&ref=fb-share
QuoteProfessori Tiina Rosenberg istuu kotisohvallaan Tukholman keskustassa, Kungsholmenin kaupunginosassa
Helsingissä hän asui Kulosaaressa. Korjatkoon tarvittaessa joku Tukholman paremmin tunteva, mutta eikös tuokin ole sellainen alue, jolla on hyvä asua, jos on sitä mieltä, että monikulttuurisuus on hyvä asia kunhan siihen saa
itse pidettyä riittävän hajuraon.
Taas tämä sama vertaus, että Ruotsi otti Suomesta sodan aikana porukkaa. Joo niin otti. Taisi olla niitä lapsia? Mitenkäs nämä partalapset on verrattavissa tähän tilanteeseen?
Se olisikin hienoa jos Suomeen tulisi nyt samantien miljoona pakolaista. Ei siinä jäisi hirveästi muita vaihtoehtoja, kuin pakata kamat ja lähteä etsimään uutta maata itselle. Se islamin vyöry olisi sitä tasoa, että ei tässä maassa enää turvassa olisi.
Quote from: RP on 03.10.2015, 13:37:56Quote from: Golimar on 03.10.2015, 11:58:46http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1443670264678?jako=0e1296100fe14d94c324c216ccd74181&ref=fb-shareQuoteProfessori Tiina Rosenberg istuu kotisohvallaan Tukholman keskustassa, Kungsholmenin kaupunginosassa
Helsingissä hän asui Kulosaaressa. Korjatkoon tarvittaessa joku Tukholman paremmin tunteva, mutta eikös tuokin ole sellainen alue, jolla on hyvä asua, jos on sitä mieltä, että monikulttuurisuus on hyvä asia kunhan siihen saa itse pidettyä riittävän hajuraon.
Metromatkalla Kulosaareen voi olla monikulttuurisen oloista, mutta Helsingin metro on kaiken kaikkiaan melko rauhallinen.
Syntax error tuli heti "joka toinen ihminen on Timo Soini" kohdalla. On kyl aivan sekaisin.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.10.2015, 13:42:41
(naps)
Metromatkalla Kulosaareen voi olla monikulttuurisen oloista, mutta Helsingin metro on kaiken kaikkiaan melko rauhallinen.
Kannattaa ajaa Itäkeskuksesta itään. Tavoiteltu unelma saavutetaan, kun kehitysmaalaisten määrä nelinkertaistetaan siitä.
Kuukausiliitteen toimitus, haastatelkaa seuraavaksi professori Timo Vihavaista ja erityisesti Suomeen liittyvistä asioista.
Rosenbergihän sitten lyö tarkat luvut pöytään että miten tämä on kannattavaa ja kertoo meille selkeät ohjeet miten näiden miljoonan asuttaminen, työllistäminen ja muu hoidetaan sujuvasti ja ongelmitta. Ai eikö? Pelkkää huutelua siis.. ja juuri sellaista mitä HS haluaa "faktana" julkaista.
"Mielestä" se on hyvä pohja vakavalle yhteiskunnalliselle keskustelulle, asiassa jonka tulisi perustua faktoihin, laskelmiin ja yhteiskunnan kantokykyyn.
Minun mielestäni multikulturelli femakko Tiina voi poistua maasta ja Sanomatalo romahtaa, vaikka ruutu kerrallaan... Kummassakaan emme menetä mitään, tämä on fakta.
Pateettista ja säälittävää toimintaa sanomatalosta, taasen kerran.
Quote from: nutsy on 03.10.2015, 14:13:28
Minun mielestäni multikulturelli femakko Tiina voi poistua maasta...
Onneksi on jo poistunut. Asuu jälleen Ruotsissa, toivottavasti pysyykin siellä.
En varmasti lue tuota alkuperäistä ulostusta, mutta täytyy jälleen ihmetellä, mitä ihmettä Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka kuuluu ruotsalaiselle?
Ja lisään heti perään, että jos tilanne olisi päinvastainen kuin mitä nyt - Ruotsista virtaa turhia paikanhakijoita Suomeen - silloin asia tietty kuuluisi ruotsalaisille, mutta miksi yksikään ruotsalainen kokee olevansa oikeutettu määrittelemään, kenen pitää muuttaa Suomeen ja kuinka runsain määrin.
Ennen ihmiset asuivat kyläyhteisöissä ja kylähulluja ymmärrettiin, heille saatettiin hymyillä ja heitä jopa työllistettiin jossain yksinkertaisissa tai erikoisissakin hommissa. Näisä joillakin kun saattoi olla joku erityislahjakkuus, vaikkapa kaivon katsojina tai ennustajina.
Nyt, kun ei ole yhteisöjä, joissa olisi sisäänrakennettuna sosiaalinen kontrolli, noi "persoonallisuudet" nostetaan kansakuntien kaappien päälle asiantuntijoiksi ja ihailluiksi, koska heillä on "kärkevät", "suorat" mielipiteet. Aiemmin ne olivat pienyhteisössä eräänlaista viihdettä. Nyt he pääsevät hyviin virkoihin ja asemiinkin. Tosin, kuten Aalto-yo:ssa, rajansa kaikella. Kas kun tulikin eteen vastuullinen paikka. Proffana ei ole niin vastuuta, eikä tarvitse hävetä yhtäkään "älynväläystä" jälkeenpäin.
En malta olla laajentamatta asiaa. Ennen saattoivat monet kypsymättömät joutua "ottamaan lusikan kauniiseen käteen", l. kohtaamaan elämän realiteetit ja vastuut. Nyt ei tarvitse, vaan voi hakeutua yliopistoihin ja sieltä mediaan tai muuhun humanistiseen toimeen tai virkaan.
QuoteEikö Malmössä sitten ammuta?
"Ei minua ole koskaan ammuttu Malmössä.
Niinpä niin. :facepalm:
Jos Rosenberg saisi yhdenkin luodin suuntaansa Malmössä, niin tuskin olisi enää monikulttuurisuus hänen mielestään niin hieno ja tavoiteltava asia.
Quote
Rosenberg rusikoi armotta kaikki muutkin maahanmuuton rajoittamisen puolesta esitetyt argumentit, kuten sen, että apu pitäisi kohdistaa sinne, mistä pakolaiset lähtevät.
Niinkö teki toimittajan mielestä? Minusta Rosenberg ei saanut edes pientä lommoa aikaiseksi.
Quote
"Sinne vaan Syyriaan sotimaan persut! Auttakaa siellä, olkaa hyvät. Jos perussuomalaiset osaavat mennä Syyriaan ja sanoa presidentti Assadille, että voisitko sä lopettaa sotimisen ja hoitaa tuon ISIS-homman, niin fine. Nyt nämä ihmiset ovat olemassa tässä!"
Edelleenkään Suomen pakolaisista ei tule Syyriasta kuin muutama prosentti. Miksi toimittaja ei haasta tuota roskapuhetta? Miksi kukaan ei edes tivaa Rosenbergiltä hänen aivan pimeistä näkemyksistään? Miksi tämä toimii vain toiseen suuntaan?
Ja kyllä. Sinne pitäisi mennä sotimaan, mutta ei ensisijaisesti persujen, koska persuja ei asia niin paljon nappaa. Ensi sijaisesti sinne pitäisi mennä Rosenbergin ja kumppaneiden! Heillähän se suurin halu auttaa on, joten menkää auttamaan. Feministiproffa voi mennä sinne sotimaan syyrialaisten nuorten miesten puolesta näyttämään vähän girl poweria! Ei siinä miehiä tarvita. Rosenberginhän kerrotaan sanoneen, että miesten kanssa makaavat naiset ovat sukupuolensa pettureita. Muutenkin mokutushan on pääosin naisten käsissä. Miehethän voisivat vetää lonkkaa kuin noiden naisten ihannoimissa paremmissa kulttuureissa konsanaan.
Rosenbergin mielestä perussuomalaiset eivät kunnioita ihmisoikeuksia, mutta islam kunnioittaa. Rosenbergin feminatsistiseen ideologiaan perussuomalaisten ajatukset eivät mahdu, mutta islamin mahtuvat.
Tuossa on Rosenbergin älykkyys ja terävyys maailman havainnoijana pähkinänkuoressa. En yhtään ylläty, että hän ei seuraa juttuihinsa tulevaa palautetta. Täysin väärässä oleva jo sisäisesti järjettömän ristiriitaisia ajatuksia esittävä ihminen ei ymmärrettävästi halua palautetta.
Quote from: PlasticPaddington on 03.10.2015, 14:41:09
Jos Rosenberg saisi yhdenkin luodin suuntaansa Malmössä, niin tuskin olisi enää monikulttuurisuus hänen mielestään niin hieno ja tavoiteltava asia.
Olisihan. Ei hän näe yhteyksiä asioiden välillä. Hän tulkitsee maailmaa omasta äärifeministisestä äärivasemmistolaisesta ääritelaketjulesbouden näkökulmasta. Hän on niin äärimmäisen ideologinen ihminen, että kaikki hänen näkemänsä vääristyy noiden suodattimien läpi kulkiessaan palvelemaan noita mainittuja ideologioita. Ne suodattimet ovat niin syvällä hänen sisimmässään, että uskon hänen luulevan puhuvansa totta. Siinähän ideologisen fanatismin perimmäisin ongelma onkin.
Miljoona mamua ja Suomestakin alkaa tulemaan mielenkiintoinen maa.
Mitä väliä sillä on, mitä Tiina Rosenberg os. Pursiainen sanoo? Ei hän niin feministi ole, etteikö ex-miehen eksoottinen sukunimi olisi kelvannut eron jälkeenkin. Ei näille huomionkipeille tapauksille tule antaa täyttymystä.
Minä haluaisin nähdä ihan oikeasti sen ihmisen, joka viihtyisi Tiinan seurassa vaikka istumalla iltaa. Vaikka minulla on mielestäni aika luova mielikuvitus, niin en kyllä saa mitenkään kuviteltua sellaista hahmoa, joka jaksaisi hyvillä mielin Tiinan seurassa olla. Tai no, ehkä joku Johanna Tukiainen viihtyisi niin kauan, kun Tiina täyttäisi aina viinilasia pyydettäessä.
Quote from: Randy on 03.10.2015, 15:43:30
Minä haluaisin nähdä ihan oikeasti sen ihmisen, joka viihtyisi Tiinan seurassa vaikka istumalla iltaa. Vaikka minulla on mielestäni aika luova mielikuvitus, niin en kyllä saa mitenkään kuviteltua sellaista hahmoa, joka jaksaisi hyvillä mielin Tiinan seurassa olla. Tai no, ehkä joku Johanna Tukiainen viihtyisi niin kauan, kun Tiina täyttäisi aina viinilasia pyydettäessä.
Höh
Sellaisia femakkolesboja ja ituhippejä on tuhansia, jotka ovat samalla aallonpituudella.
Pitipä taas katsoa jutun kuvien perusteella että missäs kohtaa tarkalleen tuo Tiina oikein asuu. Löytyi nopeasti paikka. (https://www.google.fi/maps/@59.3276712,18.0427089,3a,75y,57.89h,104.1t/data=!3m7!1e1!3m5!1stUH-EqpVci3CuOrvZ47i0Q!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DtUH-EqpVci3CuOrvZ47i0Q%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D99.575%26pitch%3D0!7i13312!8i6656)
En tiedä onko näössäni vikaa (todennäköisesti kyllä) kun en äkki google-katunäkymien perusteella erota etnistä rikastusta tuolta. Yks kerjäläinen on Tiinan kanta-ICA:n etuovella. (https://www.google.fi/maps/@59.3284723,18.0431512,3a,39.4y,104.56h,75.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sN0Cpqf745AfoUpQyPewyAg!2e0!7i13312!8i6656) Tuosta on 900 metriä linnuntietä Tukholman keskusrautatieasemalle.
Kyllä mä istuisin Tiinan kanssa iltaa ja kiskoisin jalojuomia kaksin käsin. Hellveten hur fint bostad och miljö hon har!
Onpas kommentoijat hieman nivistuneet viimeaikoina.
Quote from: Joutilas on 03.10.2015, 12:59:50
Haluan panna paremmaksi - minun mielestäni Suomi voisi ottaa kaksi miljoonaa turvapaikanhakijaa. 8)
Mielestäni Ruotsiin sopisi aivan hyvin n. 2 miljardia maahanmuuttajaa.
Ruotsi voisi minun puolestani vaikka ottaa koko Lähi-idän väestön alueelleen. Iso maahan se on ja suht harvaan asuttu.
Kun luin Tiina Rosenbergin haastattelun Helsingin Sanomien Kuukausiliitteestä niin ei enää yllätä että hän ei aikanaan suostunut kättelemään minua tai samaan valokuvaan.
Quote from: Simon Elo on 03.10.2015, 16:47:54
Kun luin Tiina Rosenbergin haastattelun Helsingin Sanomien Kuukausiliitteestä niin ei enää yllätä että hän ei aikanaan suostunut kättelemään minua tai samaan valokuvaan.
Kaikki, mitä olen ihmisestä lukenut ja mitä olen hänen esiintymisiään nähnyt, viittaa siihen, että kyseessä on hyvin töykeä tyyppi. Hän vaikuttaa suorastaan avoimen vihamielisen töykeältä tyypiltä. Hänhän sai kenkää jopa Ruotsin feministipuolueesta (jolla on kuitenkin aika äärimmäisiä ajatuksia), kun siellä katsottiin, että hän on liian radikaali sinne. Lisäksi siellä taisi olla myös "henkilöristiriitoja", mitä en ihmettele yhtään. Voin kuvitella, että Rosenbergin tavoin esiintyvä ihminen myrkyttäisi minkä tahansa työilmapiirin. En ymmärrä, miten häntä siedetään edes teatteripiireissä. Hänhän vaikuttaa ihan täydeltä miesvihaajalta, naispuoleiselta sovinistilta, juttuineen naisista sukupuolensa pettureina vain siksi, että he harjoittavat omaa luonnollista seksuaalisuuttaan. Millainen ihminen on sitä vastaan ja silti esiintyy jonain ihmisten vapahtajana?
Koko tyyppi puistattaa minua. Hänen esiintymisensä hohkaavat kylmyyttä. Pelkään, että hänestä tulee uusi Abu-Hanna, joka Suomen monesti kirottuaan kuitenkin aina tavalla tai toisella päätyy takaisin tänne vähintäänkin lehtien sivuille. En usko, että Rosenbergillä on enää mitään tulevaisuutta Ruotsin feminatsipiireissä, joten pahoin pelkään, että siitä syntyy tarve avautua jatkossakin Suomen medialle paremman puutteessa.
Quotemiehiä mielistelevät naisjohtajat, jotka kieltävät naisten rakenteellisen syrjinnän ja tarjoavat siitä todisteeksi vain omaa urakehitystään.
QuoteEikö Malmössä sitten ammuta?
"Ei minua ole koskaan ammuttu Malmössä.
Havaitsen Tiinuskan puheessa ristiriidan.
Quote
miehiä mielistelevät naisjohtajat, jotka kieltävät naisten rakenteellisen syrjinnän ja tarjoavat siitä todisteeksi vain omaa urakehitystään.
Tuossa näkyy taas tuo Rosenbergin viljelemä petturi-retoriikka. Tuo muistuttaa Yhdysvalloissa slummialueilla valitettavan usein nähtävää asennetta, jossa yhteiskunnassa menestynyt ja yhteiskuntaan sopeutunut tummaihoinen leimataan rodunpetturiksi, kun "hän menee mukaan sortokoneiston osaksi" ja "valkoisten lemmikiksi". Sehän on suurelta osin kateutta. Itsellä menee huonosti, joten yritetään vetää toinen kurjuudesta irti pyristelevä tai jo pyristellyt takaisin samaan liemeen itsensä kanssa.
Jos naisjohtaja pärjää omin avuin itkemättä syrjintää, niin Rosenbergin äärifeministilasien läpi naisjohtaja on silloin mielistelijä. Saman ilmiön variaatio myös näkyi vasta Suomessa, kun ulkomaalaistaustainen vapaaottelija kommentoi maahanmuuttokriittisesti, jolloin moni maahanmuuttaja esitti hänet kantaväestön mielistelijäksi ja omiensa petturiksi.
Se että valtamedia antaa jatkuvasti palstatilaa Rosenbergin kaltaiselle sekopäälle, ja että meidän yhteiskuntamme antoi hänelle jopa arvokkaan johtajan viran, kertoo paljon meidän yhteiskuntamme mielenterveydestä.
Vain vihervassari voi ylpeillä saamillaan potkuilla.
https://www.youtube.com/watch?v=Ur6jgib8A-o
QuoteRosenberg puuskahtaa.
"Eivät Ruotsin lähiöt ole mitenkään slummiutuneet."
Eikö Malmössä sitten ammuta?
"Ei minua ole koskaan ammuttu Malmössä.
Koska Rosenbergiä ei ole ammuttu, on se todiste siitä, ettei Malmössa ammuta ollenkaan? ;D
Tämän harhaisen riidankylväjän kaikkea ajattelua ohjaa pohjaton viha valkoista heteromiestä kohtaan. Mitä oikeistolaisempi ja konservatiivisempi VHM on kyseessä, sitä sokaisevampi on Rosenbergin raivo. Tiina on valmis roudaamaan Suomeen miljoona nais- ja homovihamielistä kivittäjää. Kunhan vaan valkoisen heteromiehen oletettu hegemonia-asema järkkyy. Millään muulla ei ole mitään väliä.
Quote from: Sitruunamelissa on 03.10.2015, 14:21:03
Quote from: nutsy on 03.10.2015, 14:13:28
Minun mielestäni multikulturelli femakko Tiina voi poistua maasta...
Onneksi on jo poistunut. Asuu jälleen Ruotsissa, toivottavasti pysyykin siellä.
Suvakit voisi muuttaa ruotsiin, silloin kaikki voisi olla onnellisia. Me jotka haluamme asua suomessa asumme suomessa, ja ne jotka haluavat asua monikulttuurissa voi asua ruotsissa.
Eikö ole jännittävää, että kun vastakkain ovat status ja periaate, äärifeministi valitsee aina statuksen?
Miehen nimi kelpasi, kun se oli niin hieno (status), säilyi erossakin (status), asuinalue (Kungsholmen) on mahdollisimman kaukana mamuista (status).
Miksi sukupuolentutkimuksen professoria pitäisi kuunnella maahanmuuttoasioista?
OT: On aina kiva kun joku on vielä paljon hullumpi kuin minä.
QuoteRosenbergin mielestä Suomi voisi ottaa helposti vastaan miljoona turvapaikanhakijaa.
Quote
Ruotsin täytyy välittömästi käännyttää maasta 6 000 ihmistä, ilmoittivat Ruotsin maahanmuuttoministeri Morgan Johansson (s) ja Ruotsin maahanmuuttoviraston johtaja Anders Danielsson kello 18 Suomen aikaa alkaneessa tiedotustilaisuudessa. Syynä on se, että vastaanottotilat ovat täynnä. Asiasta kertoo Svenska Dagbladet.
Ministeri Johansson oli huolissaan myös siitä, että maahanmuuttoviraston tiloissa asuu nyt 10 000 jo oleskeluluvan saanutta ihmistä, jotka pitäisi sijoittaa kuntiin.
Ruotsi on ottanut vuoden 2012 jälkeen vastaan jo 250 000 turvapaikanhakijaa.
Kuinkahan Suomi paljon Ruotsia pienempi maa pystyy ottamaan helposti miljoona pakolaista kun rikkaampi Ruotsi tukehtuu jo neljännekseen siitä
Todella vahinko että Tiina muutti Ruotsiin. Vihreät tai vasurit olisivat saaneet Tiinasta energisen ja idearikkaan puheenjohtajan.
Hei ! Eipäs nyt heti tyrmätä ideaa. Sukulaiseni tekivät sodan jälkeen pellon kylmästä jängästä ja henkiin jäivät. Huonommastakin Kainuun torpasta tekee näppärä irakilainen loisteliaan palatsin alta aikayksikön. Jos oli ennen karjalaiskyliä, niin nyt kurdi, shia ja sunnikyliä läpi itä ja pohjois-Suomen. Missä on tämän päivän Veikko Vennamo (wink wink), joka antaisi maatilan jos toisenkin ahkeralle perheelliselle pakolaiselle. Edellisellä kertaa poikamiessotaveteraanit eivät saaneet maatilaa, mutta nyt virhe korjataan perheiden yhdistämisellä. Ajatelkaapa kun Suomessa on miljoona lähi-itäläistä, niin kuinka monta lammasta tarvitaan kebabia varten pelkästään Helsingin alueella. Lammastiloja tarvittaneen kymmeniä ellei satoja. Haloo Valtio ja Nerg , idea on vapaasti käytettävissä.
QuoteHuonommastakin Kainuun torpasta tekee näppärä irakilainen loisteliaan palatsin
Kirjoitin jokin viikko sitten torpista mamuille blogiini ja Rantapohja-lehteen; Kaleva ei julkaissut. Pitäisi olla toteuttamiskelpoinen ajatus, ainakin joissain mamutapauksissa.
QuoteKaikki maahantulijat eivät kuitenkaan ole urbaaneja cityihmisiä, vaan ovat kotoisin ja haluavat Suomessakin asua omassa rauhassa maaseudulla. Ja Suomen maaseudulla on tuhansittain asumiskelpoisia rakennuksia ja maatiloja tyhjillään.
Ehdotan, että halukkaille maahanmuuttajille annetaan asuttavaksi asutustila Suomen maaseudulta ja tarpeellinen tuki mahdollisimman itsenäiseen asumiseen. Mitä enemmän maahantulleet kasvattavat itse ruokaansa, sitä vähemmän he tarvitsevat veronmaksajan tukia. Euroopan Unionilta tuleva maataloustuki voi myös auttaa maaseudun uudelleen asuttamisessa.
Ajatus ei ole uusi; Jatkosodan jälkeen evakot asutettiin pakko-ottamalla määrätyn kokoisilta maatiloilta tietty prosenttiosuus pinta-alasta ja antamalla se uusille asukkaille. Suomen maaseudulla on tyhjää, joten pakko-ottoihin ei tarvitse ryhtyä. Itse ajatus asutustiloista on vielä 1940-lukuakin vanhempi; 1800-luvun Amerikassa vapautetut orjat saivat 40 eekkeriä eli noin 16 hehtaaria maata ja muulin tilansa hoitoon. Kun ihmiset saavat itse tehdä omaksi hyväkseen työtä, yhteiskunnan kuormitus pienenee.
http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)
Quote from: elven archer on 03.10.2015, 17:15:43
....Pelkään, että hänestä tulee uusi Abu-Hanna, joka Suomen monesti kirottuaan kuitenkin aina tavalla tai toisella päätyy takaisin tänne vähintäänkin lehtien sivuille. En usko, että Rosenbergillä on enää mitään tulevaisuutta Ruotsin feminatsipiireissä, joten pahoin pelkään, että siitä syntyy tarve avautua jatkossakin Suomen medialle paremman puutteessa.
Jospa Tiinasta tulee Höblärin päätoimittaja.
On melkoinen bisex jonglööri ja näyttelijä, kun on päässyt moisiin asemiin. Olis kiva tavata moinen ilmiö, ei mikään tyhmä otus varmaankaan. Omituinen kyllä kaukaa katsoen.
Ainakin Hesarin verkkoversiossa on Tiina Rosenbergin mielisairas utopia ollut koko päivän ykköspaikalla. Koko lehdessä ei sanaakaan siitä kaaoksesta mikä on Ruotsissa ja Keski-Euroopassa. Saksan tilanteesta ei ole ollut juttuja moneen päivään. Kansainvälisiä lehtiä seuraamalla selviää, että siellä on melkoinen hulina päällä jo näitten nykyisten tulijoitten voimin. Voi luoja mikä paska läyhäke koko lehti :facepalm:
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 03.10.2015, 19:59:28
Miksi sukupuolentutkimuksen professoria pitäisi kuunnella maahanmuuttoasioista?
Koska hän on varoittava esimerkki sukupuolineutraalin ajattelun typerryttävästä vaikutuksesta. :P
Quote from: Simon Elo on 03.10.2015, 16:47:54
Kun luin Tiina Rosenbergin haastattelun Helsingin Sanomien Kuukausiliitteestä niin ei enää yllätä että hän ei aikanaan suostunut kättelemään minua tai samaan valokuvaan.
Vastoin logiikkaa se ei kuitenkaan sinun poliittisessa linjassasi näy ollenkaan.
Quote from: Pyhä Olavi on 03.10.2015, 20:10:35
Hei ! Eipäs nyt heti tyrmätä ideaa. Sukulaiseni tekivät sodan jälkeen pellon kylmästä jängästä ja henkiin jäivät. Huonommastakin Kainuun torpasta tekee näppärä irakilainen loisteliaan palatsin alta aikayksikön. Jos oli ennen karjalaiskyliä, niin nyt kurdi, shia ja sunnikyliä läpi itä ja pohjois-Suomen. Missä on tämän päivän Veikko Vennamo (wink wink), joka antaisi maatilan jos toisenkin ahkeralle perheelliselle pakolaiselle.
Tiina Rosenbergin mukaan Suomesta riittäisi maita ja mantuja vähintään 1 miljoonalle turvapaikanhakijalle ja pakolaiselle. Samassa jutussa hallitus ja hallituksen leikkaukset saivat arvostelua osakseen.
Jostakin syystä turvapaikanhakijat ja pakolaiset eivät vaikuta tuovan yhteiskunnalle mitään kuluja Rosenbergin mukaan. Tai tulee vaikutelma, ettei niistä kuluista saisi ainakaan keskustella, vaikka niitä tulisikin. Moni Rosenbergin hengen heimolainen ajattelee samalla tavalla.
Eri asia on sitten siinäkin, että kuinka moni turvapaikanhakija ja pakolainen lopulta viihtyy näissä maaseutukuntien pikkukylissä. Ruotsissa ei edes osalle turvapaikanhakijoista kelvannut tuollainen alue ja Suomessakin on lähdetty taksilla nopeasti pois paikalta, jos on vain ollut mahdollista.
Aina löytyy se osa väestöstä, joka tuollaisen elämäntavan voisi omaksua. Siinä olisi silti melkoinen opetteleminen, kun pitää selvitä Suomen talvista ja maataloustukikaavakkeiden täyttämisestä. Sen lisäksi tietysti laajat maanviljelys ja metsähommat. Moni suomalainenkin on lopettanut tilansa heikonn kannattavuuden ja työmäärän takia.
Tiina Rosenberg on löytänyt silti Suomesta lähes samanlaisen vastineensa. Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivaisen.
A-Studion katsauksessa saattoi nauraa sille, miten Teuvo Teivaisella ei ollut mitään muuta agendaa kuin hallitusvastaisuus. Siis kaikki negatiiviset asiat olivat hallituksen syytä, vaikka samaan aikaan piti kiitellä hallitusta. Eli Suomen hallitus on hirveä, pilannut maineen ja veljeilee ties minkä äärinatsiryhmien kanssa, mutta kun asioista joutui puhumaan ns. oikeilla nimillä, niin Teivainen ei osannut oikein sanoa juuta tai jaata niihin.
Quote from: Pyhä Olavi on 03.10.2015, 20:10:35
Ajatelkaapa kun Suomessa on miljoona lähi-itäläistä, niin kuinka monta lammasta tarvitaan kebabia varten pelkästään Helsingin alueella. Lammastiloja tarvittaneen kymmeniä ellei satoja. Haloo Valtio ja Nerg , idea on vapaasti käytettävissä.
Mitä enemmän lammastiloja, niin sitä vähemmän tarvitaan bordelleja?
Varovaisen arvion mukaan yhden mamun vuosikustannukset on 20 000 euroa, miljoona mamua maksais 20 miljardia vuodessa, miltei puolet koko Suomen valtion budjetista.
Mahtaakohan talousasiat olla tiinan vahvinta aluetta?
Quote from: nollatoleranssi on 06.10.2015, 18:39:06
Tiina Rosenberg on löytänyt silti Suomesta lähes samanlaisen vastineensa. Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivaisen.
Et liene yksin assosiaatiosi kanssa.
Komppaan.
;D
NUORTEN FILOSOFIATAPAHTUMA
http://www.nufit.fi/mikanufit
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12494681_780948505350303_8738784794665066902_n.jpg?oh=78b610214e5b712d930a7991890dd3d3&oe=57449D6B)
kiinnostaa [ ]
ei kiinnosta [ x ]
tuo Rosenbergin naamakaan ei juuri miellytä. ja Abdulkarim on "mustafeministi" :facepalm:
Taideprofessori pätemässä mutta ei istu omalla lestillään. Taiteessa mikä tahansa voi olla mitä tahansa, ja on halpamaista että nuorisoa yritetään aivopestä johonkin sukupuolten väliseen sotaan tällä tavoin. Tässä ikään kuin luodaan yhteiskuntatiedettä taiteen metodein, tosin ilman että kukaan saa toimia opponenttina.
Monikulttuurisuuden puolustajat ovat kyllä varmasti moneen kertaan kuulleet kaiken mahdollisen järjellisen kritiikin omasta utopismistaan, ja juuri siitä syystä he ovat näin vihaisia kuin Rosenborgkin. Vihaa tarvitaan sumentamaan järjen ääni. Kun viha laantuu, järki alkaa puhua, siksi Rosenborg lietsookin vihaa ettei kuulisi järkeä.
Quote from: Henry on 15.01.2016, 13:31:03
NUORTEN FILOSOFIATAPAHTUMA
http://www.nufit.fi/mikanufit
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12494681_780948505350303_8738784794665066902_n.jpg?oh=78b610214e5b712d930a7991890dd3d3&oe=57449D6B)
Melko lailla avoimen vihamielinen tapahtuma lie kyseessä? Heikompiluontoinen voisi pöyristyä jo kuvateksteistä. :flowerhat:
Kuinka paljon Abdulkarimkin on tehnyt työtä tuhotakseen patriarkaatin islamissa vai kuuluuko hän niihin, joiden mielestä se on feministinen uskonto? Uskovatko nuo itsekään juttuihinsa? Onko tuo pelkkää esitystä? Samapa tuo. Ei noissa jutuissa ole mitään järkeä. Jokainen noista saa höpöttää typeryyksiään vihaamansa länsimaisen valkoisen miehen ansiosta.
"Nuorten filosofiatapahtuman järjestää Prometheus-leirin tuki ry yhdessä Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajat Feto ry:n, Helsingin yliopiston filosofian opiskelijoiden ainejärjestö Dilemma ry:n sekä Paasitornin kanssa."
Tuollainen määrä tuollaisia puhujia saa nuo järjestöt näyttämään vähän oudoilta. Onko äärivasemmistolainen radikaalifeminismi noin olennainen osa filosofiaa, tai filosofiaa ollenkaan, ja tuollaisella äärimmäisyydelläkö nuoria kannattaa filosofiaan tutustuttaa? Nuo kolme mainittua ovat mielipidepaasaajia, eivätkä argumentoijia.
Hehee, tapahtuman teema on ainakin täysin oikea ja puhujatkin ovat täydellisesti teeman mukaisia.
Quote
15. Nuorten filosofiatapahtuma teemalla Tuho järjestetään Helsingissä Paasitornissa 15.-16. tammikuuta 2016.
En ole tuolta kolimikolta kuullut vielä koskaan yhtä ainoaa järkevää lausetta joten vaikea kuvitella että näillä on mitään annettavaa kenellekään. Ei edes "nuorille filosofeille". Mutta tuho-teemaan istuu oikein mukavasti, jos ei muuten niin varoittavina esimerkkeinä.
Tämänkaltaisten ihmisten takia sitä voisi jopa toivoa skandinaavista kalifaattia. Tulisi telaketjuilla ikävä suomalaista miesmarsua.
Hitto että olisi piinaavaa joutua osallistumaan tuollaiseen. Eikös kidutus ole sitä paitsi kiellettyä. >:(
Quote from: Rusinapulla on 15.01.2016, 17:04:35
Tämänkaltaisten ihmisten takia sitä voisi jopa toivoa skandinaavista kalifaattia. Tulisi telaketjuilla ikävä suomalaista miesmarsua.
Meinaatko ettei nämä jatkaisi matkaansa sellaiseen maahan jossa voisivat jatkaa julistustaan?
Sehän olisi vain osoitus siitä että he ovat oikeassa miesten suhteen jos esim. Suomesta tulisi kalifaatti eli paikka jossa ei olisi enää naisasia asiaa, sillähän ei ole tietenkään merkitystä että he ovat itse vaatimalla vaatineet ja haalineet sellaista sakkia joka sen aiheuttaa vaan vika on Suomalaisessa miehessä joka ei tehnyt asialle mitään.
Menipäs filosofiseksi ja ihan ilman viinaa, huolestuttavaa.
Quote from: Rusinapulla on 15.01.2016, 17:04:35
Tämänkaltaisten ihmisten takia sitä voisi jopa toivoa skandinaavista kalifaattia. Tulisi telaketjuilla ikävä suomalaista miesmarsua.
Ei tulisi. Sellainen se maailma on :)
Kieltämättä joskus noista tulee mieleen lapsi, joka haluaisi jonkun asettavan hänelle rajat. Tuo heidän oma ehdottomuutensakin ja hyökkäävyytensä puheineen jonkin tuhoamisesta kuvastaa halua piirtää tarkkoja rajoja. Ja miettii nyt tuotakin yhtä kiivaasti islamia ja feminismiä puolustavaa ihmistä. Hän saarnaa naisten vapautumisesta, mutta kuitenkin elämässään antautuu jumalalleen ja muutenkin uskonnolleen, jonka mielestä mies on naista pykälää ylempänä (esim. Koraani 2:228). Hän haukkuu jatkuvasti toisia naisvihasta, mutta ei koskaan uskontoaan. Kaksi vastakkaista asiaa, ja kumpi voitti? Juuri näin.
Tai joku valtasuhteista eroon haikaileva anarkisti, vaikka anarkismi on yhtä kuin vahvimman valta, koska silloin ei olisi sääntöjä pidättelemässä lukemattomia vallanhimoisia ihmisiä, joilla on jo sisäänrakennettu halu kontrolloida toisia. Tuossa asiassa on enemmän väittelynvaraa kuin islamin luonteessa, mutta hieman ristiriitaiselta tuokin vaikuttaa. Mitä tuohon ruotsalaiseen tulee, niin hänen jutuistaan paistaa vaivoin peitelty kylmyys, viha ja halveksunta ihan kuin häneltä olisi viety pienenä lelut. Ei voi välttyä ajatukselta, että hänellä olisi kenties ollut vaikeaa, ja hän on löytänyt sille syyksi ympäröivän yhteiskunnan. En tiedä, mutta tuntuu, että hänellä oikein silmistä viha leiskuu hänen puhuessaan näistä asioista, mutta se ei kuitenkaan vaikuta sellaiselta vihalta, että yhteiskunnalliset epäkohdat vain niin suuresti harmittavat.
Miten ihmeessä voivat Tiina Rosenberg, Maryam Abdulkarim ja Suvi Auvinen, joilla ei varmasti ole alkeellisintakaan käsitystä niistä ongelmista, joiden kanssa filosofia kamppailee, edustaa filosofiatapahtuman teemaa "Tuho"? Tuo kolmikkohan tukehtuu naiiviin edistysuskoonsa kuin pullaan, vaikka maailma sortuu ympärillä. He eivät ole tehneet tilejään selväksi minkään filosofisen kysymyksen kanssa, vähiten niiden kanssa jotka liittyvät Tuhoon.
Minusta nimittäin filosofian tarkoituksena yleensä on tuhota itsensä. Sen tarkoitus on osoittaa maailman mielettömyys ja oppirakennelmien älyllinen turmeltuneisuus. Ja lopulta, jonain tulevana hetkenä, kun kaikki on tosiaan osoitettu naurettavaksi, filosofiakin lakkaa olemasta. Lopulta filosofi on vain Sisyfos.
Kaikista asioista pitää yrittää etsiä positiivisia puolia, niin myös tästä femakosta.
Tämän ketjun innoittamana kelailin tubessa Rosenbergin clippejä ja tulin siihen tulokseen että Tiina Rosenbergillä on suuri merkitys minullekin. Hän antaa vastaansanomattoman vahvistuksen siitä että olen oikealla tiellä vastustaessaan häntä ja hänenkaltaisiaan demokratian, tasa-arvon ja rauhallisen yhteiskunnan vihollisia.
Tuossa Tiina perustelee demokratian alasajoa, koska ruotsidemokraatit ja väärä mielipide.
https://www.youtube.com/watch?v=iWG-YXK0fN8
Normaalit naiset puhuvat kesälomista, ruokavinkeistä, sisustuksesta, lapsista, kouluista, ja muista arkisista asioista.
Femakot puhuvat vain miehistä.
Jotta tasa-arvo, niin sanon että jokainen meistä on ainakin tuntenut sellaisia miehiä jotka puhuvat vain naisista. Eiväthän he kovinkaan korkealle arvostettuja miehiä olleet...
Quote from: kummastelija on 16.01.2016, 07:39:38
Femakot puhuvat vain miehistä.
Siitä puhe, mistä puute?
Rosengård voisi mennä vaikka seksimatkalle Kirkkonummen VOKiin, eiköhän se yhden "irtiottoviikonlopun" jälkeen hiljenisi hetkeksi?
Seuraavaksi kaukomatkalle Malmöhön, varmasti löytyisi eksoottinen ja mielenkiintoinen lomakohde sieltäkin.
Quote from: Miniluv on 15.01.2016, 17:31:57
Quote from: Rusinapulla on 15.01.2016, 17:04:35
Tämänkaltaisten ihmisten takia sitä voisi jopa toivoa skandinaavista kalifaattia. Tulisi telaketjuilla ikävä suomalaista miesmarsua.
Ei tulisi. Sellainen se maailma on :)
Veikkaisin skenaarion menevän niin että tällöin yllättäen heikentyneet ihmisoikeudet ja oma elämäntilanne selitettäisiin parhain päin - ja ajan kuluessa teoriaa tottakai hienosäädettäisiin entistä uskottavammaksi.
Quote from: JJohannes on 16.01.2016, 06:23:27Miten ihmeessä voivat Tiina Rosenberg, Maryam Abdulkarim ja Suvi Auvinen, joilla ei varmasti ole alkeellisintakaan käsitystä niistä ongelmista, joiden kanssa filosofia kamppailee, edustaa filosofiatapahtuman teemaa "Tuho"? [...]
Annapas kun Leso-täti selittää, tää on nimittäin juonikas juttu.
Koitan pitää yksinkertaisena, ettei menisi filosofiseksi.
Tapahtuma on pääasiassa 15-25-vuotiaille nuorille.
Tapahtuman teema on Tuho.
Ensin kysymme, että mitä on Tuho.
No se on sitä että taivas tippuu niskaan ja maailma palaa ja verokarhu muistaa.
Miksi siellä on kolme hurlumheitä esitelmöimässä?
Siksi, koska nämä kolme edistävät Tuhoa.
Nyt tulee se mutta, joka aina tulee, vaan nyt tosi salakavalasti.
Huomaa, että nää kolme edustaa ja edistää Tuhoa.
Nuoret eivät tätä ymmärrä, vaan uskovat, että nää on näkijöitä, ennustajia.
Että ne
näkee syyt Tuhoon.
Näin nuoriso uskoo, että näillä on ainoat oikeat näkemykset.
Ja katso! näin se on taas Tuho syljetty naamalle.
Mutta lapset nuolee huuliaan ja uskoo, mitä niille on saarnattu.
Koska ei kyllä vakavassa filosofisessa tapahtumassa vittuiltas, eihän?
Katsos kun tässä "Nuorten Filosofiatapahtumassa nuoret kohtaavat vallanpitäjät ja huippututkijat".