Mitkä asiat ovat mielestänne seuraavan hallituskauden tärkeimmät? Onko ministereille sopivaa karata kesken hallituksen? Pitääkö sektoriministerien noudattaa omaa vai pääministerin tahtoa? Saako suhmuroida ja jos saa, pitääkö olla leikkuupuimurin ajokortti? Keneltä otetaan ja kenelle annetaan?
Ps Pitäisikö nykyhallituksen siirtää esim yleisradio pois Helsingistä taatakseen puolueeton ja koko maalle julkinen palvelu ja jättää Pasilaan pelkkä uudenmaan paikallistoimitus.
Alvi alas -> 19%
Pakkoruotsi pois --> Rkp ulkona hallituksesta.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2015, 01:48:44
Mitkä asiat ovat mielestänne seuraavan hallituskauden tärkeimmät?
Perussuomalaisten osalta: Maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen, pakolaisten palauttaminen kotimaihinsa, pakkoruotsi pois.
Noista 2, niin hyvä tulee ja äänestäjät ymmärtävät. Jos ei edes yritetä yhtäkään noista hallituksessa, niin se on paluu 5%:n puolueeksi. Tärkeintä on, että yritetään saada jotain läpi, kyllä PS:n äänestäjät ymmärtävät jos talouskysymyksissä tai aluepolitiikassa joustetaan muiden puolueiden hyväksi.
Ilmeisesti kuntauudistus on tulossa ja mahdollisesti sote 2.0. Molemmat ovat hirvittävän suuria ja kaikkia kansalaisia koskevat uudistukset joiden toteuttajiksi vaaditaan todella päteviä ja virkakunnan kanssa toimeen tulevia ministereitä.
Varsinainen koukku ja syötti ovat nämä kaksi isoa urakkaa joiden onnistumisesta riippuu hallituspuolueiden menestys. Jos hallituksessa oleva ministeri syystä tai toisesta munii, niin lasku näyttäisi lankeavan koko hallituksen niskaan. Menestys jäänee uudistuksen jälkeen seuraavan hallituksen nautittavaksi. Näin arvelen.
Oikeusministeriön karkotus- ja vanginvaihto-ohjelmat mm Viroon ja ehkä Venäjälle. Pelkästään Viron kanssa toteutettu vankien vaihto säästäisi yli 50 milj vuodessa. Nyt nämä ovat olleet jäässä rkp:n takia. Saapa nähdä nytkähtääkö eteenpäin.
Ps Suurennuslasin kestävien persukansanedustajien löytyminen voi sekin olla kriittinen ongelma. Jos kepu ei petä, niin persuministeri voi pettää kun vihervasemmistolainen roskamedia käynnistää ison pyörän. Sitä ei juuri kukaan kestä pitkään.
PS:n on pakko tehdä Kreikka-tuista kynnyskysymys. Ne tulevat heti käsittelyyn ja jos PS niissä lipeää, ei sillä ole enää suuren luokan uskottavuutta 2019.
PS:n on myös osoitettava, että se pystyy leikkaamaan valtion alijäämää. Kehy- yms. vastaavat leikkaukset on oltava kynnyskysymyksiä tai PS:stä tulee kuva, että kaikki myytiin, jotta vain päästiin hallitukseen. Kansa haluaa nyt tekoja.
Onhan noita:
Kreikka (persuille), Venäjä/NATO (kloonataan Kekkonen), homolaki (ihan takuulla Krideille se ei mee ihan takinkääntönä), sote, kuntauudistus (keskusta hahhahhaa)...
Takinkääntöviikot on alkaneet. Tää on parasta viihdettä nyt.
Maahanmuuton järkeistäminen ja kustannusten karsiminen.
Kehitysavun pienentäminen.
Ei enää uutta tukipakettia. Ei edes tukitakuutusvakuutuksilla. Jos saadaan Suomeen fyysisesti rahamäärä vastaava kultakasa takuudeksi, niin sitten.
Velanotto lopetettava myös itse. Tarvittavat leikkaukset tehtävä.
Ja bonuksena toivon että ho moista ei tehdä kynnyskysymystä
Miksiköhän persutkin puhuvat Kreikan tukipaketeista vaikka pankkeja tässä ollaan tuettu?
Quote from: Soromnoo on 20.04.2015, 10:18:10
Miksiköhän persutkin puhuvat Kreikan tukipaketeista vaikka pankkeja tässä ollaan tuettu?
No kato kun puhuu Kreikasta ja vain Kreikasta, voi jättää kaikki muut bail out:it avoimiksi. Poliittisesti on parempi fokusoida vain Kreikkaan ja unohtaa muut pigs maat ja takaukset joihin Suomikin on ajamalla ajettu.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2015, 10:23:58
Quote from: Soromnoo on 20.04.2015, 10:18:10
Miksiköhän persutkin puhuvat Kreikan tukipaketeista vaikka pankkeja tässä ollaan tuettu?
No kato kun puhuu Kreikasta ja vain Kreikasta, voi jättää kaikki muut bail out:it avoimiksi. Poliittisesti on parempi fokusoida vain Kreikkaan ja unohtaa muut pigs maat ja takaukset joihin Suomikin on ajamalla ajettu.
Jaa, luulisi että olisi paljon parempi puhua itse asiasta.
Mieluummin minä valtiota tukisin kuin pankkien tuloksia.
Quote from: Soromnoo on 20.04.2015, 10:18:10
Miksiköhän persutkin puhuvat Kreikan tukipaketeista vaikka pankkeja tässä ollaan tuettu?
Espanjassa, Portugalissa ja Irlannissa tuettiin pankkeja, Kreikassa tuetaan valtiota. Käsittääkseni jotenkin näin se menee pääpiirteissään.
Otan vain yhden esille: kehitysapu pitäisi lopettaa. Se voitaisiin (hallitusohjelmaan toivottavasti kirjoitettavan mukaan) palautta, jos kansa sitä kansalaisaloitteessa vaatii riittävällä tasolla. Mikä se taso on, siitä voitaneen sopia.
Summarum: menobudjetti helpottuu, suora demokratia ottaa merkittävän askeleen.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2015, 01:48:44
Mitkä asiat ovat mielestänne seuraavan hallituskauden tärkeimmät?
Talouspolitikkaa ja maahanmuutto. Ensimmäinen onneksi lienee kynnyskysymys keskustalle.
Jälkimmäisen lohtu voi jäädä hyvinkin laihaksi. Ehkä leikkaavat symbolisen 10% kehitysapua.
Quote from: M on 20.04.2015, 10:30:02
suora demokratia ottaa merkittävän askeleen.
Mitä? Siis moniko PS edustaja sitä edes kannattaa? Kaksi tai kolme? Moniko on korottanut sen vaaliteemaksi? Ehkä yksi? Moniko ykkösteemaksi? Keskimäärin nolla?
Quote from: ISO on 20.04.2015, 10:29:01
Quote from: Soromnoo on 20.04.2015, 10:18:10
Miksiköhän persutkin puhuvat Kreikan tukipaketeista vaikka pankkeja tässä ollaan tuettu?
Espanjassa, Portugalissa ja Irlannissa tuettiin pankkeja, Kreikassa tuetaan valtiota. Käsittääkseni jotenkin näin se menee pääpiirteissään.
Kreikka oli velkaa pankeille, jos Kreikka olisi päästetty konkurssiin sille lainanneet pankit olisivat olleet kusessa. Me otimme pankkien roskalainat omiin nimiimme.
Puolustusbudjetin nosto. Ottawan miinasopimuksesta irtautuminen.
Kokoomus ja Vartiainen ei voi asettaa mokutusta ja pakolaiskiintiöitä kynnyskysymykseksi. Muuten jää heiltä hallituspaikka saamatta. Persut voi päästä kepun kanssa niistä yhteisymmärrykseen -- ja kuntaliitoksien tekemättä jättämisistä ja homoliitoista. Natosta keskustelukin voi loppua ja Puolustusvoimien tarpeita kuullaan. Paljon hyvää voisi tapahtua.
Eurostoliitopn ongelmat ovat niin suuret, ettei niistä voida sopia mitään. Samalla ne kuitenkin ovat niin merkittäviä, että ajavat kaiken yli ja tekevät hallituksesta ramman. Eurostoliiton rintamasta lipsuminen aikana, jolloin Venäjä ja Eurostoliitto ovat sodassa, on isoa uhkapeliä -- johon ei lähdetä ennenkuin ollaan Kreikkana itse.
Perussuomalaisten vaaliteemoista autoveron poisto ei varmasti tule toteutumaan ja tästä puolue saa varmasti kuulla seuraavat neljä vuotta. Jos ja kun puolue on hallituksessa.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2015, 04:27:26
Ilmeisesti kuntauudistus on tulossa ja mahdollisesti sote 2.0.
Kepu ei kannata kuntauudistusta joten sellaista ei ole tulossa. Sotesta on vaikea sanoa, kukaan ei näyttäisi tietävän mikä se edellinenkään malli oikein sisälsi. Todennäköisesti sotesta tulee joku karsittu versio maakuntapohjalta.
Porvarihallituksen myötä olisi nyt helppo vetää läpi koko läjä uudistuksia kuten työmarkkinaremontti, verouudistus ja paljon muuta. Mahanmuuttoakin voitaisiin supistaa koska sen koommin kepu kun kokoomuskaan ei puhu suuren humanitäärisen maahanmuuton puolesta.
Pakkoruotsin hylkäämistä ei kannata edes yrittää saada läpi. Kokoomus ei koskaan Stubbin johdolla suostu sen kaventamiseen. Asia on niin vähäpätöinen ettei persujen kannata tarrautua siihen vaan ainoastaan käyttää sitä neuvottelukorttina, jonka hylkäämistä vastaan vedetään läpi jotain muuta.
Persujen kannalta tilanne näyttä erittäin hyvältä. Hyvin moni persujen ehdotus voisi nyt saada vastakaikua. Etenkin maahanmuuton puolella pystyy tekemään paljon pieniä hiljaisia lakimuutoksia, jotka vähentävät maahanmuuttoa paljon ilman suurempaa meteliä.
Seuraavaan hallitusohjelmaan on saatava seuraavat asiat:
-Sote-uudistus
-Maahanmuuttopolitiikka
-Kielipolitiikka
-EU-asiat
-Yrittäjyys, talous ja työllisyys
Persujen on saatava seuraavat ministerinsalkut:
-Valtiovarainministeri (Timo Soini)
-Sisäministeri (Tom Packalen)
-Puolustusministeri (Jussi Niinistö)
-Oikeusministeri (Ville Tavio)
Vielä ei tiedetä Kepun kynnyskysymystä hallitukseen. Mutta uskon, että PS hyväksyy kynnyskysymyksen, ellei se kynnyskysymys ole jotain järkyttävää hallitsemattoman maahanmuuton vapauttamisesta Ruotsin tielle. Sitä se kuitenkaan ei ole.
Hallitus neuvottelee sitten kaikesta. Jokaisen tulee vaatia ja antaa periksi. Näin tämä konsensusdemokratia toimii. Ellei toimi niin hallitus hajoaa ja tulee uusi hallitus. Siihen ei edes PS:llä ole varaa enää.
En tunne Kepua niin en voi sanoa mitä he tahtovat. Tahtovatko he sosiaalista hyvinvointia ja välittämistä Suomeen vai Afrikkaan. Otetaanko happinaamarit ensin itselle ja katsotaan kenelle riittää omien kansalaisten lisäksi vai jatketaanko kokoomusmordorin linjalla. Se jää nähtäväksi. Nähtäväksi jää kuinka pian puretaan paskalait ja haitalliset sääntelyt.
Jokatapauksessa Suomen talous on niin kuralla ja syvässä saoksessa, että tarvitaan jopa shokkihoitoa. Sitä shokkihoitoa ei ainakaan kokoomus kyennyt antamaan. Päinvastoin he kuristivat happivajeista potilasta, iskivät suonta verenvuotoa vastaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2015, 01:48:44
Mitkä asiat ovat mielestänne seuraavan hallituskauden tärkeimmät? Onko ministereille sopivaa karata kesken hallituksen? Pitääkö sektoriministerien noudattaa omaa vai pääministerin tahtoa? Saako suhmuroida ja jos saa, pitääkö olla leikkuupuimurin ajokortti? Keneltä otetaan ja kenelle annetaan?
Mielestäni olisi tärkeintä olla hirttäytymättä mihinkään yksittäiseen asiaan. Parempi mennä hallitukseen, jos saa edes jotain omia tavoitteita ajettua läpi, vaikka joidenkin toisten asioiden kohdalta ei saakaan tahtoaan läpi.
Nyt kun Sipilä on murskavoittanut vaalit, hän ehkä tohtii jo kertoa suljettujen ovien takana mielipiteitään.
Sinänsä olisi ollut kiva tietää hallitusohjelmasta jo ennen vaaleja. Ehkä Keskustaa ei kiinnosta esim. se, että muuttuvatko Helsingin lähiöt ja keskusta aidosti monikulttuuriseksi kalifaatiksi, kuten humanitaarinen suurvaltanaapurimme Ruotsi rasismivapaine vyöhykkeineen, joille suvaitsemattomilla palomiehillä ei ole asiaa.
Jos toisaalta Keskustaa ei kiinnosta, voisivat Perussuomalaiset tarjoutua kantamaan sisäministerin painavaa, mutta raskasta salkkua. Kannatus saattaisi riittää estämään ruotsittumisen.
Quote from: ISO on 20.04.2015, 10:29:01
Quote from: Soromnoo on 20.04.2015, 10:18:10
Miksiköhän persutkin puhuvat Kreikan tukipaketeista vaikka pankkeja tässä ollaan tuettu?
Espanjassa, Portugalissa ja Irlannissa tuettiin pankkeja, Kreikassa tuetaan valtiota. Käsittääkseni jotenkin näin se menee pääpiirteissään.
Kreikan valtio maksaa suurimman osan tuista velkoihinsa ja korkoihinsa. Kansalaisille siitä päätyy pieni osa.
Quote from: Uimakoulutettava on 20.04.2015, 13:38:48
Nyt kun Sipilä on murskavoittanut vaalit, hän ehkä tohtii jo kertoa suljettujen ovien takana mielipiteitään.
Minä kun sain vaalikampanjasta sellaisen kuvan, ettei Sipilällä ole mielipiteitä sen paremmin kuin arvojakaan.
Quote from: Micke90 on 20.04.2015, 13:20:52
Persujen on saatava seuraavat ministerinsalkut:
-Valtiovarainministeri (Timo Soini)
-Sisäministeri (Tom Packalen)
-Puolustusministeri (Jussi Niinistö)
-Oikeusministeri (Ville Tavio)
Missä Halla-aho?
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.04.2015, 10:32:37
Quote from: M on 20.04.2015, 10:30:02
suora demokratia ottaa merkittävän askeleen.
Mitä? Siis moniko PS edustaja sitä edes kannattaa? Kaksi tai kolme? Moniko on korottanut sen vaaliteemaksi? Ehkä yksi? Moniko ykkösteemaksi? Keskimäärin nolla?
Ei tietenkään yksikään, koska PS ei sitä kannata ykkösasianaan.
Quote from: Micke90 on 20.04.2015, 13:20:52Persujen on saatava seuraavat ministerinsalkut:
-Valtiovarainministeri (Timo Soini)
-Sisäministeri (Tom Packalen)
-Puolustusministeri (Jussi Niinistö)
-Oikeusministeri (Ville Tavio)
Hyviä ehdotuksia, mutta eiköhän mukaan vaadita joku nainen ja joku Pohjois- tai Itä-suomesta. Soinin osaaminen valtiovarainministerinä epäilyttää, mutta asenne EU:hun on ainakin parempaan suuntaan edellisiin verrattuna.
Uusi ydinvoimala ja sähköenergian suhteen omavaraiseksi. Sähköenergian hinta alas jotta
saadaan tuotannon kustannnuksia alas, sähkö/hybridiautoihin verovapaus(reilu alennus) jotta
autokannan uusiutuminen nopeutuu sekä autoista/polttoaineista kerättävä vero kohdistettava
takaisin teihin ja julkiseen liikenteeseen.
Kehitysaputyötä muutettava niin, että huussien rakentelusta siirrytään Hakkaraisen tyyppiseen
tietotiedon vientiin jossa yrityksillä (joilla siis on jo oikeaa toimintaa) tärkeä rooli.
Maahanmuuttajien kustannukset otetaan kehitysapurahoista. Summaa voidaan nostaa kunhan
kuluja tarkkaillaan ja perusteetonta polkupyörä- ja jalkapalloleiritystä karsitaan. Yksityisille
keräysrahalla toimiville järjestöille suurempi rooli, ne jotka haluavat mamuja antavat näille
järjestöille rahaa pohjattoman yhteisen kassan sijaan.
Maahanmuuttajille uskontopohjainen kiintiö joka vastaa Suomen nykyistä uskontopohjaa.
Julkisen toiminnan päällekkäisyyksien karsiminen, suorittavien tehtävien ulkoistaminen kilpailutuksella.
Miksi esim Hgillä on talonrakennusvirasto tai ulkoalueiden hoitolaitos ? 200-300 virkakyöstiä + työntekijät.
Valtiolle parempi aloittavien yritysten tukeminen, esim suurempi pitkä laina start up-rahan sijaan.
Yrittäjien tukiverkoston kehittäminen työtöntä vastaavaksi, nyt moni jättää epäonnistumisen pelossa
yrityksen perustamatta.
:flowerhat:
Työperäisen maahanmuuton tarveharkinnasta ei saa luopua. Se on väylä ei-toivottuun maahanmuuttoon jossa näennäisesti olemassaoleva työpaikka pian häviää, ja tämän jälkeen henkilö on Kelan elätti loppuelämänsä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.04.2015, 14:09:11
Hyviä ehdotuksia, mutta eiköhän mukaan vaadita joku nainen ja joku Pohjois- tai Itä-suomesta. Soinin osaaminen valtiovarainministerinä epäilyttää, mutta asenne EU:hun on ainakin parempaan suuntaan edellisiin verrattuna.
Nainen voi olla muustakin puolueesta. Peruspalveluministeriksi joku nainen voisi sopiakin.
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.04.2015, 14:02:52
Missä Halla-aho?
Halla-aholla on osaamista maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, mutta entäs poliisitoiminta yms. sisäministeriön vastuulle kuuluvat asiat?
Tietysti Halla-aholle voitaisiin perustaa erillinen maahanmuuttoministerin salkku.
Neljä vuotta sitten persuilla kriittinen kysymys oli tukipaketeista luopuminen. Kataiselle se ei kelvannut, ja kepu oli jo etukäteen ilmoittautunut oppositioon, joten hallituksena oli toimintakyvytön sixpäk. Katainen kyllästyi kolmen vuoden jälkeen ja häipyi Brysselin lihapatojen ääreen. Kepu kritisoi useaan otteeseen oppositiosta tukipakettipolitiikkaa, joten nyt luontevasti hallitus rakentuisi kepun ja persujen varaan, jossa irtaannutaan tukipaketeista. Käytännössä Suomi on jo kaulaansa myöten vakausrahastoissa, joten miten käy Soinin EU-kritiikin. Kokkarit eivät tässä tilanteessa voi sanella EU-politiikkaa toisin, kuin neljä vuotta sitten. Mutta suostuvatko he myötäilemään kepua ja persuja EU-politiikassa? En usko, ainakaan niin kauaa kuin Stubb on puolueen pj. Demareilta se kävisi helpommin. Toisaalta kepulta pettäminen käy luonnostaan, joten persujen ulosjättö hallituksesta tälläkin kertaa EU-kritiikin tähden ei olisi yllätys. Stubb on henkeen ja vereen EU-idealisti, jota ei voi aliarvioida. Ideologiat ohjaavat ihmistä syvältä. Vaikea minun on nähdä Stubb ja Soini samassa hallituksessa.
Kesk & kok & sosdem saisi 130 paikan hallituksen ja sama vanha politiikka EU- ja maahanmuuttopolitiikassa saisi jatkua. Sisäpolitiikka tuskin onnistuisi saumattomasti näiltä kolmelta, muutenhan Suomessa ei muita hallitusvaihtoehtoja viime vuosina ennen persujen nousua olisi ollutkaan sitten kommunistien romahduksen. Joten vaikeaa olisi uskoa tämänkään vaihtoehdon toteutumiseen. Kepu vaatii edellisen hallituksen ajaman kuntauudistuksen perumista. Se on heille kynnyskysymys. Soteuudistuksesta tulee vaikea vääntö. Kokoomus vaatii leikkauksia ja palkkamalttia, joihin en usko vasemmiston suostuvan. Vanhat vasemmistopuolueet ovat nyt kannatuksensa aallonpohjassa, josta on nousu ylöspäin vain opposition kautta, joten minun on vaikea uskoa niiden pyrkivän tosissaan hallitukseen tässä huonossa taloustilanteessa.
En usko maahanmuuttopolitiikan näyttelevän suurta osaa hallitusneuvotteluissa. Suurin osa poliitikoista ei ymmärrä mitä esim. Ruotsissa ja Ranskassa maahanmuutto on saanut aikaan. Vain 20-30 kansanedustajaa tiedostaa tilanteen vakavuuden. Samoin pakkoruotsikysymys on lopulta poliittisesti niin pieni, että Soini tuskin hirttäytyy siihen. RKP saattaa sen sijaan vetäytyä hallituksesta, jos persut saavat läpi runsaita leikauksia kehitysapu- ja maahanmuuttopolitiikassa, vaikka tuntuukin epäloogiselta. RKP on profiloinut itsensä niin voimakkaasti hyvien ihmisten puolueeksi, että sellaista "rasistista"politiikkaa he eivät voi tehdä. Sama pätee myös vihreisiin. KD joustanee helpommin.
Toivottavasti saamme hallituksen, joka saa aikaan suoraselkäistä politiikka, eikä veteliä kompromisseja. Vaan pahoin pelkään, ettei niin käy. Maahanmuuttokriittisen liikkeen kannalta olisi mielestäni tärkeintä saada persu sekä sisä- että oikeusministeriksi.
Quote from: Peltipaita on 20.04.2015, 14:25:25
Työperäisen maahanmuuton tarveharkinnasta ei saa luopua. Se on väylä ei-toivottuun maahanmuuttoon jossa näennäisesti olemassaoleva työpaikka pian häviää, ja tämän jälkeen henkilö on Kelan elätti loppuelämänsä.
Aamen. Työperusteisessa maahanmuutossa on rukattavaa mutta tämä ei ole se. Meidän pitää estää uhriutuvien ja sosiaalituelle joutuvien ihmisten muuttaminen tänne keinotekoisella työlupaperusteella. Vartiainen näkee 20-vuotiaassa bangladeshilaissiivoojassa mahdollisuuden, minä näen valtavan riskin, jos hänen asiaansa ei selvitetä kunnolla. Jos hakemuksessa vedotaan henkilön ammattitaitoon, pitää se luotettavasti osoittaa esim. viranomaisen hyväksymän oppilaitoksen testillä. Työnantajan papereiden pitää olla täysin puhtaat: kategorisesti lupia ei tule myöntää lafkaan, jossa on määräävässä asemassa henkilö, joka on syyllistynyt harmaan talouden rikoksiin, kiskontaan tai laittoman työntekijän palkkaamiseen. Henkilö, joka on tehnyt laittomasti töitä, pitää voida poistaa maasta tällä perusteella - tällä hetkellä siihen ei ole mahdollisuutta, koska ulkomaalaislaki painottaa ulkomaalaisen oikeuksia erittäin vahvasti, ja ainoa sanktio on pieni sakko - Norjassa tai Saksassa siitä tulee monen vuoden maahantulokielto. Intialaisten matalapalkkainsinöörien tulva pitää pysäyttää kiristämällä asiantuntijaluvan kriteereitä, lähinnä palkkarajaa naurettavasta 3000 eurosta vähintään tuhannella eurolla. Tarveharkinnalla heidän töihinsä olisi voitu osoittaa Nokiasta potkitut suomalaiset IT-asiantuntijat.
Henkilölle, joka täyttää tietyt reunaehdot, voisi puolestaa myöntää 6 kk tai 12 kk mittaisen työnhakuoleskeluluvan, edellyttämättä sitä, että hänellä on suomalainen tutkinto. Sen sijaan hänellä tulisi olla sairasvakuutus, vakuuttava selvitys toimeentulostaan tuolle ajalle (suomalaiseen pankkiin talletettu tietyn suuruinen rahasumma), ja korkeakoulututkinto. Jos työpaikan löytää, siihen ei automaattisesti sovelleta tarveharkintaa, jos hän hakee siihen varsinaista oleskelulupaa.
Näitä ideoita minulla on vaikka miten paljon. Itse asiassa jos edes status quo pidetään, niin sekin on jo jonkinlainen voitto, koska elinkeinoelämä on ajanut tarveharkinnan poistoa kuin käärmettä pyssyyn. Pidän tarveharkinnan säilyttämistä ehdottomana minimitasona.
Tärkeintä olisi saada perussuomalaiset hallitukseen, pysymään siellä, ja tekemään kompromisseja paikoissa, joista voi olla hyötyä puolueen tavoitteille. Pelata siis palveluksia puolueelle ja sen omille asioille, jotka pitäisi vielä priorisoida oikein. Joustavan opportunismin pahin vihollinen on vahva ideologia, joka Soinin tapauksessa on katolinen usko ja homoliittojen vastustaminen.
Homostelun juridinen asema on mitätön kysymys työttömyyteen, maahanmuuttoon, EU:hun ja sen sellaiseen verrattuna, joten sopii toivoa, ettei Soini pelaa itseään nurkkaan vaatimalla uuden avioliittolain pysäyttämistä. Pakkoruotsista Soinilla tuskin on vahvoja intohimoja. Sekään ei ole varsinaisen akuutti ongelma, lähinnä hävytöntä suomenkielistä enemmistöä kohtaan.
Pahin vaihtoehto olisi keskustan, kokoomuksen, vihreiden ja rkp:n sinivihreä koalitio (110 paikkaa). Toivottavasti sitä ei nähdä.
Lainaus jäsen Jena:
QuotePahin vaihtoehto olisi keskustan, kokoomuksen, vihreiden ja rkp:n sinivihreä koalitio (110 paikkaa). Toivottavasti sitä ei nähdä.
En usko, että 110 paikkaa riittää toimivaan hallitukseen. Varsinkin vihreät jäisivät tässä vaihtoehdossa vaa'ankieleksi 15 edustajalla.
Luulenpa että kepu ja persut ovat ideologioiltaan melko samanlaisia jote yhteistyön hallituksessa luulisi toimivan. Rinnalle tulee varmaankin demarit ja kokoomus jää oppositioon. En pidä aivan mahdottomana neljän suuren hallitustakaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.04.2015, 19:36:15
Luulempa että kepu ja persut ovat ideologioiltaan melko samanlaisia jote yhteistyön hallituksessa luulisi toimivan. Rinnalle tulee varmaankin demarit ja kokoomus jää oppositioon. En pidä aivan mahdottomana neljän suuren hallitustakaan.
Kepulit antaa ymmärtää, että olisivat monessa asiassa Perussuomalaisten linjoilla, mutta todellisuudessa se on pelkkä Kokkarien vasallipuolue. Olen siitä melko varma, että Kokoomus tulee olemaan kaikesta huolimatta jälleen hallituksessa. Kaveriksi sinne tulee Vihreät ja RKP. Sitten ajetaan Juhana Vartiaismaista mamupolitiikkaa, Vihreää energiapolitiikkaa, Kokkarimaista yrityspolitiikkaa ja Keskustamaista kunta&sotepolitiikkaa. RKP saa pitää pakkoruotsinsa ja muissa asioissahan ne on Kokoomuksen linjoilla täysin.
Näin on marjat.
Sipilä tietää varmasti että seuraava vaalikausi tulee olemaan vaikeiden päätösten aikaa ja hän uskoakseni pyrkii ottamaan hallisusvastuuseen pahimmat kilpailijansa perussuomalaiset ja kokoomuksen. Puhdas porvarihallitus taasen aiheuttaisi levottomuutta ay-liikkeessä joten demarit pitää saada mukaan.
Mika Raatikainen on hereillä:
Talous nousuun hallituksen sekoilun jälkeenhttp://mikaraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190053-talous-nousuun-hallituksen-sekoilun-jalkeen (http://mikaraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190053-talous-nousuun-hallituksen-sekoilun-jalkeen)
Quote
17.3.2015
Suomen vienti on jäänyt kilpailijamaiden kehityksestä selvästi jälkeen. Vientituloja puuttuu 20–30 miljardia euroa. Vientiteollisuus tuottaa puolet Suomen hyvinvoinnista ja rahoittaa hyvinvointiyhteiskuntamme menot. Mm. Sixten Korkman on arvioinut, että tätä menoa taantuma jatkuu vielä noin 10 vuotta ja tulee olemaan rasitteenamme siis vielä pitkään.
Kiistaton tosiasia on, että surkea tilanteemme on hallituksen toimintakyvyttömyyden ja huonon talouspolitiikan tulosta. Olemme menettäneet kilpailukykymme. Suomi on kansainvälisessä kriisissä, eikä hallitus tehnyt mitään. Teollisuus pakenee maasta. Suuryrityksistä 70 prosenttia suunnittelee siirtävänsä tuotantonsa pois Suomesta seuraavan viiden vuoden aikana. Talouskasvu tulee olemaan ehkä yhden prosentin luokkaa seuraavan kymmenen vuoden aikana ja tänä vuonna ehkä miinusmerkkinen.
Teknologiateollisuuden osuus koko Suomen viennistä on 50 prosenttia, mikä on merkittävä osuus. Sen henkilöstö Suomessa on vähentynyt 48 000:lla vuodesta 2008.
Liika byrokratia on ongelma. Se ei ole koskaan ratkaissut mitään, jos olisi, meillä ei olisi nykyisen kaltaisessa virkamiesmiehityksessä ongelmia. Mielenvikainen normiviidakko on purettava ja järkeistettävä. Yksi esimerkki älyttömyydestä on kampaajille, partureille ja meikkaajille säädetty pakko hakea itsenäisyyspäivän aukiololupa aluehallintovirastosta. Yrittäjä joutuu siis hakemaan lupaa, että saa mennä omaan liikkeeseensä tekemään työtään. Järjetöntä touhua.
Julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on liian iso ja kasvaa koko ajan. Menojen bkt-osuuden palauttaminen vuoden 2008 tasolle edellyttää noin 10 miljardin euron leikkauksia. Kuntien viisivuotissääntö pitää purkaa, ja kuntien tehtäviä on karsittava. Rakenteelliset uudistukset eivät ole edenneet. Ne laahaavat eivätkä ole lähelläkään tavoitteita. Hallitus jämähti päättämättömyyden tilaan. Sillä ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin koettaa jollain kummallisella keinolla pärjätä seuraavissa vaaleissa.
Vuonna 1990 kotitaloudet käyttivät noin 18 prosenttia tuloistaan asumiseen, nyt ne käyttävät 27 prosenttia. Arvonlisäveroa on korotettu. Eläkeläisillä ja työttömillä menee yli 60 prosenttia tuloista välttämättömyysmenoihin.
Maahan olisi pitänyt julistaa hätätila tai ainakin hallitukselle jonkinlainen hymiöiden lähetys- ja twiittailukielto, koska kansalaisten kärsivällisyys on lopussa.
Teollisuuden kilpailukykyä on parannettava. Vihersäännösten ja kustannusten tason palauttaminen 1990-tasolle palauttaisi teollisuuden kustannuskilpailukykyä vähintään 0,7 miljardia vuodessa.
EU:lta tulevat lisälaskut on torjuttava. Teollisuuden uudistamista on tuettava. Kohtuuhintainen energia tulee varmistaa, kehittää aktiivista kauppapolitiikkaa, edistää vientiä ja kehittää vientirahoitusta.
Suomi antaa joka vuosi kehitysapua yli miljardi euroa. Kehitysavusta pitää leikata. Perussuomalaiset esittivät kehitysavun rakenteellista uudistamista, jolla voitaisiin säästää noin 600 miljoonaa euroa, ja nämä rahat voitaisiin ohjata suomalaisen yrittäjyyden ja työllisyyden tukemiseen. Kehitysapuun liittyvät ongelmat ovat suuria. Muun muassa sambialaisekonomisti Dambisa Moyo torppaa kehitysavun täysin, pois lukien humanitääriset tilapäiset tuet, jotka eivät ole välttämättä kehitysavuksi luettavia. Moyo on mm. sanonut: "Kehitysapu ei ole luonut talouskasvua tai vähentänyt köyhyyttä missään. Se on laastari murtuneelle jalalle. Tällaiset suuret avustusvirrat syövyttävät vastaanottavien maiden poliittisia järjestelmiä." Kehitysavulla pitää saada kohdemaan olosuhteet paremmiksi esimerkiksi auttamalla sitä kitkemään korruptiota ja tulemalla sitä kautta omavaraisemmaksi.
Meidän tulee ehkäistä väärinkäytöksiä, myös maahanmuuttoon liittyviä. Sitä kautta voimme säästää monilla muillakin hallinnon aloilla. Maahanmuuton kokonaiskustannukset on viimeinkin selvitettävä avoimesti ja ilman pelkoa siitä, että asiaa selvittävät tutkijat leimataan rasisteiksi tai muuten epäilyttäviksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2015, 04:27:26
Ilmeisesti kuntauudistus on tulossa ja mahdollisesti sote 2.0. Molemmat ovat hirvittävän suuria ja kaikkia kansalaisia koskevat uudistukset joiden toteuttajiksi vaaditaan todella päteviä ja virkakunnan kanssa toimeen tulevia ministereitä.
Varsinainen koukku ja syötti ovat nämä kaksi isoa urakkaa joiden onnistumisesta riippuu hallituspuolueiden menestys. Jos hallituksessa oleva ministeri syystä tai toisesta munii, niin lasku näyttäisi lankeavan koko hallituksen niskaan. Menestys jäänee uudistuksen jälkeen seuraavan hallituksen nautittavaksi. Näin arvelen.
Varmaan tuo kuntauudistus ja sote ovat isoja asioita. Samallahan on leikkauksista paljon puhuttu, joten varmuudella sillekin puolelle tulee isoja muutoksia. Maahanmuutostakin voidaan leikata merkittävästi.
Quote from: Soromnoo on 20.04.2015, 11:29:48
Quote from: ISO on 20.04.2015, 10:29:01
Quote from: Soromnoo on 20.04.2015, 10:18:10
Miksiköhän persutkin puhuvat Kreikan tukipaketeista vaikka pankkeja tässä ollaan tuettu?
Espanjassa, Portugalissa ja Irlannissa tuettiin pankkeja, Kreikassa tuetaan valtiota. Käsittääkseni jotenkin näin se menee pääpiirteissään.
Kreikka oli velkaa pankeille, jos Kreikka olisi päästetty konkurssiin sille lainanneet pankit olisivat olleet kusessa. Me otimme pankkien roskalainat omiin nimiimme.
Tarkemmn pankit olisivat joutuneet leikkaamaan omistajille maksettavia osinkoja. Nyt taas me maksoimme ne osingot omistajapankeille.
Quote from: Titus on 20.04.2015, 14:19:57
Uusi ydinvoimala ja sähköenergian suhteen omavaraiseksi. ..
Lupapolitiikka sellaiseksi, että pienien modulaarisien voimaloiden luvat on helpompi saada kuin Olkiluoto kolmosten tapaisten järkäleiden.
Vaikka kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti sisälläni hieman hekotteleekin ajatukselle neljän vuoden mittaisesta väkivaltaisesta kairauksesta syvälle Helsingin kuplaihmisten arvoliberaaliin hanuriin, ihan vaan koska nyt voidaan, niin lopulta on olemassa vain yksi kriittinen kysymys millä on pitkällä aikavälillä yhtään mitään merkitystä. Siksi me ollaan tällä foorumilla.
Meillä on yksi ainoa Suomi jossa suomalainen kulttuuri on kotonaan - ainoa mitä on koskaan ollut ja ainoa mitä tulee koskaan olemaan. Suomi ei lakkaa olemasta meidän sukupolven jälkeen. Sen täytyy olla maahanmuuttopolitiikan lähtökohta. Vaikka Persut saisivat hallitusohjelmaan kaikki tavoitteensa, mutta eivät saisi sitä, niin silloin ei olla saavutettu mitään.
Sen puolesta pitää olla valmis kompromissiin ihan mistä tahansa: eurokusetuksesta, pakkoruotsista, jätevesilaista, homoliitoista, kepu-kähminnästä. Perussuomalaisilla on kuitenkin se hyvä tilanne, että isänmaallisena puolueena heillä on varmasti vähiten sellaisia kannattajia, jotka odottavat äänestysvalinnastaan kiitokseksi jotain henkilökohtaista palkintoa, mitä pääkaupungin hedonistien on ollut vuosien varrella niin kovin hankala sisäistää.
Eli järjettömän maahanmuuton pitää loppua tähän vaalikauteen. Jos se ei nyt lopu, niin sitten se ei lopu ikinä. Tätä tilaisuutta perussuomalaiset eivät saa pilata keskittämällä tarmoaan johonkin toisarvoiseen hevonpaskaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 20.04.2015, 01:48:44
Mitkä asiat ovat mielestänne seuraavan hallituskauden tärkeimmät?
Vaiko mitä niiden
pitäisi olla? Jos minä saisin päättää, niin kolme välittömästi tärkeintä kysymystä vallitsevassa tilanteessa olisivat:
1) maanpuolustus (Nato): on vain järjestettävä asiat niin, ettei Venäjällä ole Suomen asioihin mitään valtaa. Idän uhkaa ei pidä vähätellä.
2) talous & työllisyys: sanomattakin lienee selvää, että velkaantuminen on saatava taittumaan. Tilapäinen lisävelan ottaminen on hyväksyttävää vain, jos se käytetään maanpuolustuksen vahvistamiseen.
3) joutoväen maahanmuutto: pitkän aikavälin ongelma, joka on hoidettava, kun se vielä on hallittavissa. Aiheuttaa valtavasti taloudellisia kuluja sekä inhimillistä kärsimystä, jota ei voi rahassa mitata.
Lanseerasin eilen yhden mielestäni loistavan idean, jota tarjosin demarille: kunnille oikeus päättää kaksikielisyydestä kunnassaan! Suomi pakollisena kaikissa kunnissa, mutta toisen (tai kolmannen) kielen kunta voisi itse valita. Keskustallehan tämä kelpaisi, koska lisää kuntien itsehallintoa. PS:lle myös. Demari sanoi, että demareille ei, koska RKP:n jälkeen demarit on ruotsinkielisten kakkospuolue. Mutta eipä demareita tarvita, kun asia äänestetään peruspunamulta-hallituksessa.
Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 06:59:46
Lanseerasin eilen yhden mielestäni loistavan idean, jota tarjosin demarille: kunnille oikeus päättää kaksikielisyydestä kunnassaan!
Surkea parannus, vai ymmärsinkö minä tämän oikein? Edelleen kunta päättää mikä kieli sinulle on tärkeää. Tämänkö jälkeen itäsuomessa on pakko opetella venäjää? Vai siis mikä tämän ajatuksen ydin on?
Quote from: Rubiikinkuutio on 21.04.2015, 08:38:06
Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 06:59:46
Lanseerasin eilen yhden mielestäni loistavan idean, jota tarjosin demarille: kunnille oikeus päättää kaksikielisyydestä kunnassaan!
Surkea parannus, vai ymmärsinkö minä tämän oikein? Edelleen kunta päättää mikä kieli sinulle on tärkeää. Tämänkö jälkeen itäsuomessa on pakko opetella venäjää? Vai siis mikä tämän ajatuksen ydin on?
Jos kunta päättää, että kunta tuottaa palvelunsa myös venäjäksi, niin miksei sitä voisi sallia? Miksei kunnilla saisi olla vapautta päättää, millä kielillä palvelunsa tuottavat, kunhan yksi näistä on suomi?
Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 08:47:34
Jos kunta päättää, että kunta tuottaa palvelunsa myös venäjäksi, niin miksei sitä voisi sallia?
Se pitää sallia, mutta suomi riittää.
Quote
Miksei kunnilla saisi olla vapautta päättää, millä kielillä palvelunsa tuottavat, kunhan yksi näistä on suomi?
Kunhan yksi on suomi, niin loput kunnan pitäsikin päättää ihan itse. Kunhan siinä ei ole toista pakollista.
Quote from: Rubiikinkuutio on 21.04.2015, 08:55:50
Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 08:47:34
Jos kunta päättää, että kunta tuottaa palvelunsa myös venäjäksi, niin miksei sitä voisi sallia?
Se pitää sallia, mutta suomi riittää.
Quote
Miksei kunnilla saisi olla vapautta päättää, millä kielillä palvelunsa tuottavat, kunhan yksi näistä on suomi?
Kunhan yksi on suomi, niin loput kunnan pitäsikin päättää ihan itse. Kunhan siinä ei ole toista pakollista.
Tätä juuri tarkoitin.
Näin ilmaistuna kunnallisen pakkoruotsin poistolla voisi olla PS:n lisäksi Keskustan tuki. Ja se riittäisi!
Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 08:57:55
Tätä juuri tarkoitin.
Epäselvä ilmaisumuotosi oli toki nerokas, mutta siis tahtoisit poistaa kunnallisen "pakkoruotsin". Toki kannatetaan ;D
Liikenneinvestointien suunta voi olla myös yksi hyvin kriittinen kysymys. Edellinen hallitus halusi tehdä mm raideinvestoinnin Helsinkiin. Haluaako Sipilä kääntää suuntaa muualle Suomeen, jää nähtäväksi.
Quote from: Rubiikinkuutio on 21.04.2015, 09:04:19
Quote from: Markus Bunders on 21.04.2015, 08:57:55
Tätä juuri tarkoitin.
Epäselvä ilmaisumuotosi oli toki nerokas, mutta siis tahtoisit poistaa kunnallisen "pakkoruotsin". Toki kannatetaan ;D
Pakkoruotsia tosiasiassa vastusvat eivät voi ilmaista kantaansa, koska tukisivat PS:ää näin. "Poiston" sijaan tämä porukka voisi kannattaa "kunnallista itsemäärämistä", jolloin sanamuoto ei olisikaan enää pakkoruotsin vastustajien, vaikka asiasisältö olisi sama.
Samalla tavoin ei kannata puhua leikkauksista, vaan "väliaikaisista supistuksista", kun puhutaan vaikka maahanmuutosta tai kehitysyhteistyöstä. Asiasisällöltään täsmälleen sama, koska valtion jokainen meno on kuitenkin väliaikainen (budjetti hyväksytään joka vuodelle erikseen ja jos ei hyväksytä, valtio ei käytännössä voi käyttää lainkaan rahaa).
Eli:
-kunnille itsemääräämisoikeus erikielisten palveluiden tarjoamiseen, pakollisena vain suomi
-kehitysyhteistyömäärärahojen väliaikainen supistaminen EMU-kriteerien täyttämiseksi
-humanitaarisen maahanmuuton jäädyttäminen määräajaksi kuntien palvelujen rahoituksen turvaamista koskevan rakennemuutoksen aikana (sote, asuntopolitiikka, kriisikuntien rahoitus)
Tosiasiassa:
-pakkoruotsi pois
-kehitysyhteistyöstä leikataan
-pakolaisia ei oteta
Yrityksien toimintaedellytysten huomattava parantaminen. Tämä tarkoittaa byrokratian, sääntelyn ja normien rankkaa karsimista. Vain näin saadaan lisää työpaikkoja ja yrityksiä Suomeen. Tämä tuskin toteutuu mahdollisen porvarihallituksen(kaan) aikana.
Tunnen muutamia x-yrittäjiä, jotka ovat luopuneet yrityksistään vain siksi, että yritystoimintaan suoranaisesti liittymätöntä, kuten byrokratiaa on kohtuuttoman paljon.
Maahanmuuttopolitiikka tulisi myös ottaa hallitusneuvotteluissa esille. Humanitaariseen maahanmuuttoon on puututtava! Maahan tulee ottaa vain kristittyjä maahanmuuttajia, jotka todistetusti sopeutuvat kulttuuriimme ja tapoihimme muiden uskontojen edustajia paremmin. He myös työllistyvät maahanmuuttajista parhaiten.
Merkittävä kysymys on mielestäni ulkoministeriön toiminta. Nykyinen um toteuttaa E Tuomiojan linjaa ja on tehnyt sitä monta vuotta. Ulkoministeriön linjamuutos hallituksen ja Suomen valtion alaisuuteen edellyttää koko hallituksen ponnisteluja.
Nyt kun kepulit ovat keulilla, en usko ammuu-rahoista leikattavan:
Esko Seppänen kirjelmöi suorasanaisesti Alexander Stubbillehttp://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6204 (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6204)
Quote
Me joudumme maksamaan selvästi muita EU:n jäsenmaita enemmän siitä, että Suomessa säilyy oma maatalous. Sen kertoo tilasto (taulukko 4.5) komission kotisivulla:
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/expenditure.html
Tässä tilastossa listataan jäsenmaiden omille maanviljelijöilleen omasta budjetistaan maksamat kansalliset tuet. Lista (miljoonaa euroa) omien tukiaistensa maksajista on seuraavanlainen:
Ranska 1 441
Suomi 1 195
Saksa 892
Italia 833
Hollanti 697
Espanja 690
Puola 681
Kreikka 414
Irlanti 379
Englanti 325
Romania 260, Unkari 238, Tshekki 20, Itävalta 189, Tanska 92, Belgia 89, Latvia 86, Liettua 86, Slovenia 68, Ruotsi 41, Viro 34, Kypros 22, Luxemburg 22, Bulgaria 19, Slovakia 10, Malta 5 ja Portugali 5.
"Tämä Suomessa näkymättömiin taiottu lista on epämiellyttävä totuus vuonna 1994 epäonnistuneista Suomen jäsenyysneuvotteluista EU:n kanssa. Suomen kakkossija tuolla listalla ja valtaisa maataloustukiaisten omavastuuosuus on osoitus siitä, että muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse."
Pieni Suomi maksoi vuonna 2011 kansallista maataloustukea suuren Ranskan jälkeen toiseksi eniten, enemmän kuin suuret Saksa, Italia tai Espanja.
Suomi on suhteellisesti suurin nettomaksaja, vieläpä ylivoimaisesti suurin. Me maksoimme omasta budjetista 1 195 miljoonaa euroa, kun EU lähetti meille jäsenmaksujemme palautuksena maataloustukea vain 548 miljoonaa ja maatalouden kehittämistukea vain 267 miljoonaa euroa.
Alex, kun EU:n budjettien puitteista neuvotellaan tammikuussa, teidän hallitusherrojen on puolustettava Suomen etua myös vuosina 2014-2020 poliittista valtaa käyttävien hallitusten puolesta. Älkää aina antako periksi.
Tarjoan edellä olevan EU:n komission tilaston täsmäaseeksi nettojäsenmaksumme alentamisvaatimuksille, joista teidän on pidettävä kiinni. Nythän me kylmän ja lumisen maan asukkaat joudumme maksamaan luonnonoloiltaan edullisten maiden maatalouden kustannuksia, kun tilanteen kuuluisi olla juuri toisin päin.
Alex, en sano, että Suomesta pitäisi lopettaa oma maatalous.
Sen sijaan sanon, että sen kustannukset Suomen valtiolle pitää ottaa huomioon Suomen jäsenmaksussa samaan tapaan kuin EU maksaa kaikkien muiden jäsenmaiden maataloustukiaiset.
Quote from: Tyger Tyger on 20.04.2015, 18:47:14
Aamen. Työperusteisessa maahanmuutossa on rukattavaa mutta tämä ei ole se. Meidän pitää estää uhriutuvien ja sosiaalituelle joutuvien ihmisten muuttaminen tänne keinotekoisella työlupaperusteella.
Lisäksi pitää muistaa, miten huono vaikutus saatavuusharkinnan poistolla olisi kotimaisiin vähäosaisiin. Työmarkkinat jakautuisivat entistä enemmän kahtia ja kannustinloukkujen purkamisesta tulisi entistä vaikeampaa (koska loukun "täyttäminen" rahalla tarkoittaa aina lisäkannustinta matalapalkkaisen maahantuontiin, plus matalapalkkaisten kasvanut volyymi). Vaikka työehtosopimusten pätevyys ja tosiasiallinen pätevyys säilyisikin, niin muissa suhteissa (esim. paljon puhuttu joustavuus) suomalainen työväestö joutuisi kaiken maailman köyhien kanssa samalle viivalle kilpailemaan. On paha laittaa paremmaksi, kun toinen saa raatamisellaan tiketin taivaaseen, itse hyvässä lykyssä pystyy pitämään pään pinnalla.
Saatavuusharkinnan puolustaminen on kansallismielistä ja ajaa maan hiljaisten asiaa, joten se istuisi PS:n politiikkaan kuin nenä päähän. Se on myös poliittisesti helppo kysymys perusteltavaksi. Ja vasemmisto ei uskalla nostaa p-myrskyä, ovat jopa pitkälti samaa mieltä. Saatavuusharkinnan säilyttämisen vaikutukset ovat myös valtiontaloudellisesti positiiviset, joten ei pidä luulla, että se on jotain karkkia josta joutuu toisaalla hallitusneuvotteluissa raskaasti tinkimään. Vartiainen on vähemmän pidetty heppu, eikä kesk/kok tule hirttämään itseään hänen löperöihin pointteihinsa jos kova laitetaan kovaa vasten. Iso osa keskustan kentästä istuu samassa ruokapöydässä lomittajan tai puimakonemiehen kanssa, eikä ukrainalaiseen vaihtaminen ole ensimmäisenä puheenaiheena. Vaikka hallitusneuvottelut käydäänkin "luottamuksella", niin julkisuus on ihan toimiva kynnyspelote. Jos homma menee puihin, niin kerrotaan miksi niin kävi.
Humanitaariseen puoleen taas voidaan vaikuttaa paljon jo matalan profiilin muutoksilla. Suuret humanitaarit eivät jaksa raivostua joistain teknisistä muutoksista perheenyhdistämiskäytäntöihin ja iänmäärityksiin, joten poliittinen hinta porvareillekaan ei pitäisi olla ylivoimainen. Jotain näyttävääkin olisi hyvä tehdä, kunhan se ei ole liian kallista poliittisesti. Ehkä tuoreen rikollisten karkoittamiseen liittyvän kansalaisaloitteen hyväksyminen tai jatkokehittäminen+hyväksyminen olisi mahdollinen? Toisaalta se ei ole varsinainen hallituskysymys.
Tuoreen 0,5 G€ mamu-valtionosuuspotin peruuttaminen olisi paikallaan. Tämä on isompi, kuin mitä kukaan ikinä uskaltaa leikata kehitysavusta! Kuntarahojen uupuminen laskee pakolaistenvastaanottointoa ja löperyyttä hyvin tehokkaasti. Jälleen, porvarit eivät uskalla puolustaa tätä kun muualta leikataan.
On tehtävä selväksi, ettei Suomi ikinä tule osallistumaan CEAS:iin, ja että Välimeren ihmishenkiä maksavaa pelleilyä pidetään turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttönä, joka on lopetettava torjumalla veneet ja lähettämällä matkustajat lähtömaihin. Tämä on ehkä tärkein, ei vain Suomen vaan koko Euroopan kannalta. Historian tuomio tulee olemaan armottoman positiivinen ensimmäiselle joka viheltää pelin poikki.
Schengenin rikkominen olisi
a bridge too far. Jotain pientä reunan nakertamista voi harjoittaa, mutta antaa muiden maiden tehdä suuret hyökkäykset. Tai odotetaan mahdollista mamu/valtiokriisiä Etelä-Euroopassa, jonka jälkeen radikaalimpikin ratkaisu on helppo perustella.
TTIP on hyväksyttävä, mutta ehdottomasti ilman investointisuojaa tai mitään vastaavia virityksiä.
Siinä olikin tärkeimmät. Kaikki muu kalpenee pitkällä aikavälillä.
PS. Tyger Tygerille tervetulotoivotukset, jos sellaisia ei ole vielä tullut. Toivottavasti saamme lukea lisää yhtä informatiivisia postauksia.
Quote from: Machine Head on 21.04.2015, 09:26:52
Yrityksien toimintaedellytysten huomattava parantaminen. Tämä tarkoittaa byrokratian, sääntelyn ja normien rankkaa karsimista. Vain näin saadaan lisää työpaikkoja ja yrityksiä Suomeen. Tämä tuskin toteutuu mahdollisen porvarihallituksen(kaan) aikana.
Tunnen muutamia x-yrittäjiä, jotka ovat luopuneet yrityksistään vain siksi, että yritystoimintaan suoranaisesti liittymätöntä, kuten byrokratiaa on kohtuuttoman paljon.
Suomeen taitaa syntyä kohtuullisen vähän teollisia työpaikkoja uusien yritysten tuomina. Enin osa näistä uusista yrityksistä taitaa olla yhden miehen yrityksiä tai sellaisia joissa yrittäjät työllistävät vain itsensä.
Minulle henkilökohtaisesti hallitusneuvottelujen tärkein asia on turvapaikkajärjestelmän kautta tapahtuvan maahanmuuton minimoiminen sekä Euroopan unionin taakanjakopolitiikasta irtisanoutuminen. Eniten odotan kuitenkin sitä, miten Timo Soini aikoo keplotella itsensä ulos euron tukipaketeista, mikäli seuraavakin hallitus tukipolitiikkaa meinaa jatkaa. Jos Soini lähtee euron pelastusoperaatioihin mukaan vielä tässä vaiheessa europaatin ollessa matkalla karille, hänen toimintansa kyllä hipoo silloin takinkäännön maailmanennätystä. Silti vaikka näissä vaaleissa perussuomalaiset ei tehnytkään tukipaketeista kynnyskysymystä.
Timo Soini: Perussuomalainen ei petä (http://timosoini.fi/2014/08/perussuomalainen-ei-peta/)
IL: Soinilta uusi soinismi: "Persut eivät myy persettään" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604933_uu.shtml)
Quote from: Phantasticum on 21.04.2015, 20:50:51
Minulle henkilökohtaisesti hallitusneuvottelujen tärkein asia on turvapaikkajärjestelmän kautta tapahtuvan maahanmuuton minimoiminen sekä Euroopan unionin taakanjakopolitiikasta irtisanoutuminen.
Allekirjoitan täysin!
Saisivatkohan nämä kristillisissä uskoissaan vahvat Sipilä ja Soini pysäytettyä islamin nuoleskelun ja leviämisen Suomessa?
Luulisi nyt jos koskaan siihen olevan potentiaalia. Jos heistä ei ole islamisaation pysäyttäjiksi Suomessa niin ei sitten ole kenestäkään.
Ymmärrän kyllä, ettei tällaista voi ihan hallitusohjelmaan kirjata näkyville, mutta jos Sipilä ja Soini saavuttaisivat edes jonkinlaisen hiljaisen yhteisymmärryksen, joka heijastuisi tiukkana nuivuutena muslimien esittämiä erityisvaatimuksia kohtaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.04.2015, 19:39:17
Quote from: Machine Head on 21.04.2015, 09:26:52
Yrityksien toimintaedellytysten huomattava parantaminen. Tämä tarkoittaa byrokratian, sääntelyn ja normien rankkaa karsimista. Vain näin saadaan lisää työpaikkoja ja yrityksiä Suomeen. Tämä tuskin toteutuu mahdollisen porvarihallituksen(kaan) aikana.
Tunnen muutamia x-yrittäjiä, jotka ovat luopuneet yrityksistään vain siksi, että yritystoimintaan suoranaisesti liittymätöntä, kuten byrokratiaa on kohtuuttoman paljon.
Suomeen taitaa syntyä kohtuullisen vähän teollisia työpaikkoja uusien yritysten tuomina. Enin osa näistä uusista yrityksistä taitaa olla yhden miehen yrityksiä tai sellaisia joissa yrittäjät työllistävät vain itsensä.
Jokainen TUOTTAVA työ on korvaamattoman tärkeä, jolla myös hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään yllä. Parempi työllistää "vain" itsensä kuin olla kokonaan ilman työtä. Se on kaikkien etu. Suuruuden tavoittelussa moni on ajanut pahasti karille, lopullisesti. En voi hyväksyä sellaista ajattelua, jossa arvostetaan vain ylikansallisia konserneja, tai loputtomasti kasvavia pörssiyhtiöitä, ja vähätellään PK-sektorin merkitystä.
Tuottava työ ja työpaikat luodaan yksityissektorilla. Ylipaisutettu julkinen sektori jonninjoutavineen virkoineen on suurin uhka Suomen taloudelle. Teollisuus on laitettava ilmaston- ja ympäristönsuojelun edelle, ja viipymättä. Nyt on jo kiire!
Quote from: Make M on 21.04.2015, 21:49:00
Saisivatkohan nämä kristillisissä uskoissaan vahvat Sipilä ja Soini pysäytettyä islamin nuoleskelun ja leviämisen Suomessa?
Luulisi nyt jos koskaan siihen olevan potentiaalia. Jos heistä ei ole islamisaation pysäyttäjiksi Suomessa niin ei sitten ole kenestäkään.
Ymmärrän kyllä, ettei tällaista voi ihan hallitusohjelmaan kirjata näkyville, mutta jos Sipilä ja Soini saavuttaisivat edes jonkinlaisen hiljaisen yhteisymmärryksen, joka heijastuisi tiukkana nuivuutena muslimien esittämiä erityisvaatimuksia kohtaan.
Mitä erityisvaatimuksia muslimeilla nyt on ollut?
Quote from: Asra on 21.04.2015, 22:27:13
Quote from: Make M on 21.04.2015, 21:49:00
Saisivatkohan nämä kristillisissä uskoissaan vahvat Sipilä ja Soini pysäytettyä islamin nuoleskelun ja leviämisen Suomessa?
Luulisi nyt jos koskaan siihen olevan potentiaalia. Jos heistä ei ole islamisaation pysäyttäjiksi Suomessa niin ei sitten ole kenestäkään.
Ymmärrän kyllä, ettei tällaista voi ihan hallitusohjelmaan kirjata näkyville, mutta jos Sipilä ja Soini saavuttaisivat edes jonkinlaisen hiljaisen yhteisymmärryksen, joka heijastuisi tiukkana nuivuutena muslimien esittämiä erityisvaatimuksia kohtaan.
Mitä erityisvaatimuksia muslimeilla nyt on ollut?
Ei toistaiseksi mitään, ehkä ei tulekaan. Ilta-Sanomissa Nasima R kertoi, että hänen tulevisssa häissään nautitaan snapseja, vaikka molemmat tulevat puolisot ovat muslimeja (ilmeisesti suomenruotsalainen siippa on palannut).
Quote from: Asra on 21.04.2015, 22:27:13
Quote from: Make M on 21.04.2015, 21:49:00
Saisivatkohan nämä kristillisissä uskoissaan vahvat Sipilä ja Soini pysäytettyä islamin nuoleskelun ja leviämisen Suomessa?
Luulisi nyt jos koskaan siihen olevan potentiaalia. Jos heistä ei ole islamisaation pysäyttäjiksi Suomessa niin ei sitten ole kenestäkään.
Ymmärrän kyllä, ettei tällaista voi ihan hallitusohjelmaan kirjata näkyville, mutta jos Sipilä ja Soini saavuttaisivat edes jonkinlaisen hiljaisen yhteisymmärryksen, joka heijastuisi tiukkana nuivuutena muslimien esittämiä erityisvaatimuksia kohtaan.
Mitä erityisvaatimuksia muslimeilla nyt on ollut?
Sharian tunnustaminen paikallisten lakien sijaan kuten Briteissäkin ja kaikkialla muualla missä islam kilpailee muiden yhteiskuntajärjestelmien kanssa.
Eikös islamin opetusta tehdä ainakin Helsingissä muslimien vaatimusten mukaan ja jopa perusopetuslain vastaisesti. Islamin opetusta on ulkoistettu moskeijoille eikä lapsien kanssa tekemisissä olevien rikostaustaa välttämättä edes tutkita jne. Opettajaksi ei käy ei-muslimi, nainen ja mitä kaikkea.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/88917-helsinkilaisopettajan-haluttiin-pitavan-huntua
(http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/88917-helsinkilaisopettajan-haluttiin-pitavan-huntua)
Quote
Toivommekin, että muslimit suojelevat ummaa eivätkä anna lapsiensa osallistua sellaisille islamin tunneille, joissa opettajana toimii ei-muslimi. He voivat viedä lapsensa esim. moskeijaan oppimaan islamia, joka antaa heille todistuksen opetuksesta koulua varten. Varmasti kun asiasta aletaan saada enemmän tietoa muslimien keskuudessa, alkavat kaikki moskeijat järjestää lapsille opetusta. Ja kun koulut huomaavat, että lapsia ei enää ilmaannu islamin tunneille (joissa opettajana toimii ei-muslimi), aletaan varmasti asiaa miettiä vakavammin myös opetusvirastossa jahallituksessa. Ja in sha Allah lakiin saadaan tätä kautta muutos.
Helsingin Muslimien Roihuvuoren moskeijalla järjestettäviin lasten ja nuorten islamin opetuksen korvaaviin opintoihin voi ilmoittautua jo nyt. Ilmoittakaa lapsienne ikä ja lukumäärä sekä merkintä "islamin korvaavat opinnot" lähettämällä sähköposti seuraavaan osoitteeseen:
[email protected]
Tällä hetkellä Helsingin koulujen tilanne on se, että ei-muslimi opettaja jatkaa islaminopetusta ainakin kahdeksassa koulussa pääkaupunkiseudulla. Opetusvirasto sekä rehtorit ovat seuranneet opettajan opetusta ja todenneet, että opettaja seuraa opetussuunnitelmaa, ja hänen opetuksessaan ei ole HEIDÄN MIELESTÄÄN valittamista. Muslimit ovat eri mieltä.
Nyt ollaan alettu puhumaan yhä enemmän vaihtoehdosta opettaa lapsille islamia omassa uskonnollisessa yhteisössään esim. moskeijassa, jossa lapsi voi opiskella islamia luotettavasta lähteestä muslimiopettajien valvonnassa, ja saada suoritusmerkinnän todistukseensa.
Helsingissä tämä tapahtuu siten, että lapsi voi pyytää koulustaan lapun, jossa voi valita, että lapsi suorittaa uskonnonopinnot omassa uskonnollisessa yhteisössään.
Sen jälkeen lapsi voi osallistua islamin opetukseen vaikka Roihuvuoren moskeijassa tai omassa lähimoskeijassaan.
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/2-uncategorised/63-islamin-opetus-kouluissa
(http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/2-uncategorised/63-islamin-opetus-kouluissa)
Ympäristöministerin salkku voisi myös tulla persuille. Luulisi ympäristöteknologian DI:n osaavan jollain lailla alaa.
Islamin opetuksessa on kieltämättä ongelmia, mutten näkisi niitä mitenkään hallitusohjelman kannalta kriittisinä. Ne ongelmat ratkeaisivat myös suurelta osin sallimalla uskonnon opetuksessa tunnustuksellisuus ja hyväksymällä, ettei islamin opettamiseen voi saada pätevyyttä olemalla ei-muslimi.
Kriittisiä asioita, joista pitäisi keskustella seuraavan hallituskauden osalta ovat mielestäni EU:n liittovaltiokehitys ja siitä eroon pääseminen, Venäjä-suhteiden kuntoon laittaminen, ylisuureksi päässeen julkisen sektorin pienentäminen, työn ja työllistämisen kannattavuuden parantaminen, teollisuuden vahvistaminen, tutkintovaatimusten selkeyttäminen (ei tarvita esim. tradenomeja töihin, joista merkonominkin pitäisi voida suoriutua ja muutenkin ammatillisen koulutuksen arvostamiseen pitäisi panostaa), velkaantumisen lopettaminen, yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus jne..
Quote from: Jani Rantala on 21.04.2015, 23:18:54
Ympäristöministerin salkku voisi myös tulla persuille. Luulisi ympäristöteknologian DI:n osaavan jollain lailla alaa.
Ympäristöministeriö pitäisi lakkauttaa turhana rasitteena ja vastuu niistä hommista siirtää maa- ja metsätalousministeriön alaisuuteen.
Lisätään vielä, että nyt tuon voisi toteuttaakin, koska Vihreät eivät ole tulossa hallitukseen.
Quote from: Asra on 21.04.2015, 22:27:13
Mitä erityisvaatimuksia muslimeilla nyt on ollut?
Ruokailuun, vaatetukseen, uimiseen, opetukseen, asumiseen, työntekoon, tervehtimisiin, pyllistelyyn yms yms. liittyviä erityisvaatimuksia.
Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän ja voimakkaammin esitettyjä vaatimuksia tulee. Onneksi Suomessa on vielä verrokkimaihin verrattuna aika vähän islamia ja siksi sinäkin Asra voit esittää tuollaisen vähättelevän kysymyksen. Pitää kuitenkin katsoa tulevaisuuteen ja ajatella, millainen tulevaisuus on hyvä
suomalaisille lapsille.
Quote from: Make M on 22.04.2015, 09:27:52
Quote from: Asra on 21.04.2015, 22:27:13
Mitä erityisvaatimuksia muslimeilla nyt on ollut?
Ruokailuun, vaatetukseen, uimiseen, opetukseen, asumiseen, työntekoon, tervehtimisiin, pyllistelyyn yms yms. liittyviä erityisvaatimuksia.
Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän ja voimakkaammin esitettyjä vaatimuksia tulee. Onneksi Suomessa on vielä verrokkimaihin verrattuna aika vähän islamia ja siksi sinäkin Asra voit esittää tuollaisen vähättelevän kysymyksen. Pitää kuitenkin katsoa tulevaisuuteen ja ajatella, millainen tulevaisuus on hyvä suomalaisille lapsille.
On totta, että pitää katsoa myös tulevaisuuteen. Tälläkin hallituskaudella tehdään valintoja, jotka osaltaan vaikuttavat siihen onko tulevaisuus kapitalistinen liittovaltiokehitys ja kontrolliyhteiskunta, jossa rikkain 1% omistaa yli puolet varallisuudesta. Islamista on ehkä vähän tarkoituksellisestikin tehty uhkakuva, jota sen ei tarvitse olla. Islamilaisessa yhteiskunnassa eletään oikeastaan aika vapaana tiettyjen perusrajojen sisällä verrattuna nykyiseen länsimaiseen kehitykseen.
Quote from: huhha on 21.04.2015, 19:20:53
PS. Tyger Tygerille tervetulotoivotukset, jos sellaisia ei ole vielä tullut. Toivottavasti saamme lukea lisää yhtä informatiivisia postauksia.
Kiitos. Joudun kirjoittamaan hyvin kieli keskellä suuta joten joudun varomaan etten ns. lipsahda. Rivien välistä voinee ehkä keksiä miksi.
Kokoomuksen ja Sipilän "normitalkoiden" kanssa pitää sitten olla tarkkana, ettei sinne nimenomaan ujuteta tätä oleskelulupa-"byrokratian" heikentämistä. Tällä hetkellä vaikuttaa itse asiassa siltä että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvussa joten yksi prioriteetti pitäisi olla niiden nopea ja joustava käsittely, mikä säästyy heti vastaanottokustannuksissa. Virkamiehet ovat paljon halvempia - ja kantavat palkkansa ruokakauppaan - kuin vastaanottokeskuksessa asutettavat ihmiset.
Quote from: Asra on 21.04.2015, 22:27:13
Quote from: Make M on 21.04.2015, 21:49:00
Saisivatkohan nämä kristillisissä uskoissaan vahvat Sipilä ja Soini pysäytettyä islamin nuoleskelun ja leviämisen Suomessa?
Luulisi nyt jos koskaan siihen olevan potentiaalia. Jos heistä ei ole islamisaation pysäyttäjiksi Suomessa niin ei sitten ole kenestäkään.
Ymmärrän kyllä, ettei tällaista voi ihan hallitusohjelmaan kirjata näkyville, mutta jos Sipilä ja Soini saavuttaisivat edes jonkinlaisen hiljaisen yhteisymmärryksen, joka heijastuisi tiukkana nuivuutena muslimien esittämiä erityisvaatimuksia kohtaan.
Mitä erityisvaatimuksia muslimeilla nyt on ollut?
Somaleillahan oli legendaarinen hesarin kirjoittama juttu jossa vaativat possuvapaita yleisiä grillejä että voisivat grillailla.
Sitten on tietenkin se ettei saa olla vääräuskoisia islamin opettajia kouluissa, pitää olla oikeus burkiniin uidessa, pitää olla omat uimavuorot naisille, pitää voida kieltäytyä musiikin ja kuvaamataidon opetuksesta, pitää voida kieltäytyä juhlistä joissa voi olla joku virsi tai sitten kyseistä virttä ei saa veisata , pitää olla naislääkäri naiselle jos vaaditaan, pitää saada rahaa muuten sossuntäti on rasisti, pitää saada metelöidä vaikka naapureiden hermot palaa.
Sittenhän oli vielä se legendaarinen a-studio somali nainen kertomassa kuinka hänen lapsensa ei saa uskoa joulupukkiin joten joulupukki on paha asia.
pitäisi olla joku sivu joka listaa kaikki järjettömät vaatimukset,
Quote from: Tyger Tyger on 22.04.2015, 18:41:19
Quote from: huhha on 21.04.2015, 19:20:53
PS. Tyger Tygerille tervetulotoivotukset, jos sellaisia ei ole vielä tullut. Toivottavasti saamme lukea lisää yhtä informatiivisia postauksia.
Kiitos. Joudun kirjoittamaan hyvin kieli keskellä suuta joten joudun varomaan etten ns. lipsahda. Rivien välistä voinee ehkä keksiä miksi.
Kokoomuksen ja Sipilän "normitalkoiden" kanssa pitää sitten olla tarkkana, ettei sinne nimenomaan ujuteta tätä oleskelulupa-"byrokratian" heikentämistä. Tällä hetkellä vaikuttaa itse asiassa siltä että turvapaikanhakijoiden määrä on kasvussa joten yksi prioriteetti pitäisi olla niiden nopea ja joustava käsittely, mikä säästyy heti vastaanottokustannuksissa. Virkamiehet ovat paljon halvempia - ja kantavat palkkansa ruokakauppaan - kuin vastaanottokeskuksessa asutettavat ihmiset.
Ongelmahan on nimenomaan se nopea käsittely eli Päivi Räsänen toteutti EU-direktiivin suositteleman nopeamman turvapaikkahakemusten käsittelyn lisäämättä henkilökuntaa maahanmuuttovirastoon joka johti siihen että ei ole enää aikaa eikä resursseja tutkia kurpitsavaunu-tarinoita ja virkamiehen takaraivossa tykyttää että pitää pysyä tavoiteajoissa joten maahanmuuttovirasto antaa nykyään turvapaikkoja ja oleskelulupia satujen pohjalta.Kyseinen direktiivi astui voimaan 2013 ja jo 2012 vuoden aikana maahanmuuttovirasto nopeutti käsittelyitä direktiiviin valmistautuakseen eli 2012 lähtien suurempi osa hakijoista on saanut Geneven sopimuksen määrittelemän pakolais-statuksen (kun ei ole aikaa tutkia satuja) ja suurempi osa hakijoista on saanut oleskeluluvan "humanitaarinen suojelu" tai "toissijainen suojelu" kategorioilla (kun ei ole aikaa tutkia satuja) eli Päivi Räsänen LÖYSENSI suomen maahanmuuttopolitiikkaa.
Se että tutkitaan nopeasti ja annetaan oleskelulupa ja oikeus perheenyhdistämiseen sossun asiakkaaksi tulee paljon kalliimmaksi kuin perusteellisempi tutkinta ja 6 kuukauttta enemmän vastaanottokeskuksessa ja päätös että ei ole perusteita turvapaikkaan eikä oleskelulupaan.Tuo että säästetään vastaanottokeskuskuukausissa on täysin vihervasemmistolaisten tavoitteiden mukaista politiikkaa ja persujen eikä muidenkaan poliitikoiden pidä siihen haksahtaa.
Quote from: Asra on 22.04.2015, 11:33:37
On totta, että pitää katsoa myös tulevaisuuteen. Tälläkin hallituskaudella tehdään valintoja, jotka osaltaan vaikuttavat siihen onko tulevaisuus kapitalistinen liittovaltiokehitys ja kontrolliyhteiskunta, jossa rikkain 1% omistaa yli puolet varallisuudesta. Islamista on ehkä vähän tarkoituksellisestikin tehty uhkakuva, jota sen ei tarvitse olla. Islamilaisessa yhteiskunnassa eletään oikeastaan aika vapaana tiettyjen perusrajojen sisällä verrattuna nykyiseen länsimaiseen kehitykseen.
Islamilaisessa yhteiskunnassa vapaus toteutuu islamin sisällä, sen ulkopuolella vallitsee vapaus luopua uskostaan, mielipiteistään, omaisuudestaan tai hengestään.
Kas,
Lontoon kaduilla putosi pää. Britannian muslimeista yli neljännes hyväksyi Pariisin terrori-iskun. Monikulttuurisessa lontoolaislähiössä partaiset setäpartiot esittivät brittiläisille kalpeanaamoille, mitä "tietyt perusrajat" ovat.
Ai niin,
ikävillä uutisilla tai tilastoilla länsimaista ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Britannia, Ranska ja Ruotsi eivät todellakaan ole kontrolliyhteiskuntia ja miksipä kääntäisivät kurssiaan, koska matkalla kohti aidosti suvaitsevaista kalifaattia ei olla edes puolivälissä.
Krista Kososen kannattaa puhallella saippuakuplia Kansallisteatterin suurelta näyttämöltä äärioikeistolaista natsifasismihomofobiarasismia :'( :flowerhat: vastaan, mutta ei astua auringon laskettua Kaisaniemenpuistoon. Väliajalla voidaan lukea suuren ja mahtavan Neuvostoliiton vapauden ajasta odotellessa monikulttuurin kukoistuksen valtakautta.
Ollaan nyt kaikki yhdessä koko vaalikauden ajan oikein huolissaan islamofobiasta, että olisimme vapaat. Syrjintärasismista siis.
edit:
Rikkautta luova Krista Kosonen pääministeriksi! Rasismi pois, ovet auki ja kaikille kaikkea! :roll::
"Tulos ei edusta minun Suomeani. Minun Suomeeni kuuluvat tasa-arvoiset ihmisoikeudet
ja kaikille hyvinvointivaltio ja kaikenlainen rasismi pois, minusta se on vain rikkaus, että tänne tulee ihmisiä, eikä vain suljeta ovia."
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699
Quote from: Micke90 on 20.04.2015, 13:20:52
Seuraavaan hallitusohjelmaan on saatava seuraavat asiat:
-Sote-uudistus
-Maahanmuuttopolitiikka
-Kielipolitiikka
-EU-asiat
-Yrittäjyys, talous ja työllisyys
Persujen on saatava seuraavat ministerinsalkut:
-Valtiovarainministeri (Timo Soini)
-Sisäministeri (Tom Packalen)
-Puolustusministeri (Jussi Niinistö)
-Oikeusministeri (Ville Tavio)
Sotet kannattaa jättää keskustalle. On se sellainen sotku ettei siitä puhtaana selviä.
Yrittäjyys yms. on kokoomuksen heiniä annettakoon heidän näyttää tietä.
Tärkein asia jota kukaan muu ei tule ajamaan on poistaa pakkoruotsi ja sen kerrannaisvaikutukset. Siitä olisi pidettävä kiinni kovaa, samoin kuin että RKP lempataan hallituksesta ulos.
Maahanmuuton pisteytysasiat ja rikollisten lemppaus toinen kärkiteema, siihen ei muut halua puuttua tosissaan.
Ministeripaikoista sisäministerillä olisi mainio tilaisuus toteuttaa noita hankkeita, mutta Packalen ei siihen hommaan sovellu mitenkään.
Syy on se että poliisimies ei voi, eikä halua sitä sotkua selvittää mikä poliisjohdossa tällähetkellä on.
POHA ja oikeuslaitos syyllistyy jatkuvasti rikolliseen toimintaan. Tekaistuja syytteitä ja todisteita, poliisien rikosten katselu sormien läpi ja syyttämättä jättäminen. Johto on mätä ja hyväksyy tällaisen toiminnan. Se on sellainen pesä jonka siivous ei ole helppoa, kun apua ei oikeuslaitoksesta saa.
Sampo Terholla voisi olla edes munaa yrittää laittaa noille kampoihin toisin kuin edesmenneellä pehmeällä Räsäsellä.
Patriootti:
Quote... poliisimies ei voi, eikä halua sitä sotkua selvittää mikä poliisjohdossa tällähetkellä on.
Nimenomaan tästä syystä poliisi ei sovi sisäministeriksi.
Quote from: tutkimus on 22.04.2015, 19:10:58
Ongelmahan on nimenomaan se nopea käsittely eli Päivi Räsänen toteutti EU-direktiivin suositteleman nopeamman turvapaikkahakemusten käsittelyn lisäämättä henkilökuntaa maahanmuuttovirastoon joka johti siihen että ei ole enää aikaa eikä resursseja tutkia kurpitsavaunu-tarinoita ja virkamiehen takaraivossa tykyttää että pitää pysyä tavoiteajoissa joten maahanmuuttovirasto antaa nykyään turvapaikkoja ja oleskelulupia satujen pohjalta.
Kyseinen direktiivi astui voimaan 2013 ja jo 2012 vuoden aikana maahanmuuttovirasto nopeutti käsittelyitä direktiiviin valmistautuakseen eli 2012 lähtien suurempi osa hakijoista on saanut Geneven sopimuksen määrittelemän pakolais-statuksen (kun ei ole aikaa tutkia satuja) ja suurempi osa hakijoista on saanut oleskeluluvan "humanitaarinen suojelu" tai "toissijainen suojelu" kategorioilla (kun ei ole aikaa tutkia satuja) eli Päivi Räsänen LÖYSENSI suomen maahanmuuttopolitiikkaa.
Se että tutkitaan nopeasti ja annetaan oleskelulupa ja oikeus perheenyhdistämiseen sossun asiakkaaksi tulee paljon kalliimmaksi kuin perusteellisempi tutkinta ja 6 kuukauttta enemmän vastaanottokeskuksessa ja päätös että ei ole perusteita turvapaikkaan eikä oleskelulupaan.
Tuo että säästetään vastaanottokeskuskuukausissa on täysin vihervasemmistolaisten tavoitteiden mukaista politiikkaa ja persujen eikä muidenkaan poliitikoiden pidä siihen haksahtaa.
Helpoimmalla pääsisi, jos antaisivat turvapaikkoja vain Geneven pakolaissopimuksen mukaisille pakolaisille, joiden pakolaisstatus on valmiiksi määritelty jossain muualla kuin Suomessa. Näitä voisi sitten ottaa sen saman määrän, kuin mitä tänne nyt otetaan porukkaa ties millä humanitäärisillä perusteluilla.
Quote from: Asra on 22.04.2015, 11:33:37
Quote from: Make M on 22.04.2015, 09:27:52
Quote from: Asra on 21.04.2015, 22:27:13
Mitä erityisvaatimuksia muslimeilla nyt on ollut?
Ruokailuun, vaatetukseen, uimiseen, opetukseen, asumiseen, työntekoon, tervehtimisiin, pyllistelyyn yms yms. liittyviä erityisvaatimuksia.
Mitä enemmän muslimeja, sitä enemmän ja voimakkaammin esitettyjä vaatimuksia tulee. Onneksi Suomessa on vielä verrokkimaihin verrattuna aika vähän islamia ja siksi sinäkin Asra voit esittää tuollaisen vähättelevän kysymyksen. Pitää kuitenkin katsoa tulevaisuuteen ja ajatella, millainen tulevaisuus on hyvä suomalaisille lapsille.
On totta, että pitää katsoa myös tulevaisuuteen. Tälläkin hallituskaudella tehdään valintoja, jotka osaltaan vaikuttavat siihen onko tulevaisuus kapitalistinen liittovaltiokehitys ja kontrolliyhteiskunta, jossa rikkain 1% omistaa yli puolet varallisuudesta. Islamista on ehkä vähän tarkoituksellisestikin tehty uhkakuva, jota sen ei tarvitse olla. Islamilaisessa yhteiskunnassa eletään oikeastaan aika vapaana tiettyjen perusrajojen sisällä verrattuna nykyiseen länsimaiseen kehitykseen.
islamin ongelma, suurin ongelma on se että se leikkaa 1400 vuotta pois just like that. Ei oikeastaan muutA voi sanoa.
Quote from: Nissemand on 20.04.2015, 10:08:17
Kehitysavun pienentäminen.
Kehitysavun leikkauksessa pitää olla malttia. On paljon parempi leikata maahanmuutosta ja mahdollisesti rahoittaa koulutus- ja vastaanottokustannuksia kehistysavun potista.
Nimittäin "samalla rahalla" on yksi parhaita argumentteja mitä meillä on. Pitää näyttää, ettei kyse ole ihmisvihamielisyydestä vaan tehokkuudesta. Tehokkaasti tekemällä teemme enemmän hyvää ja aiheutamme itsellemme vähemmän haittaa. Ihmisille myös alkaisi paljastua vanhojen puolueiden sädekehänkiillotusmotiivit muuton taustalla.
Quote from: huhha on 23.04.2015, 18:02:10
Nimittäin "samalla rahalla" on yksi parhaita argumentteja mitä meillä on.
Se on todella hyvä argumentti, mutta ei se silti tee kehitysavusta toimivaa.
Jo Helsingin Sanomien kaltaisen maailmanparannuslehden lukeminen paljastaa totuuden:
http://www.hs.fi/politiikka/a1305919701472 (http://www.hs.fi/politiikka/a1305919701472)
http://www.hs.fi/politiikka/a1305925007923 (http://www.hs.fi/politiikka/a1305925007923)
Kehitysapu luo vääristyneitä markkinoita edesauttaa köyhyyden pysymistä. Kehitysapu luo pitkällä tähtäimellä enemmän ongelmia kuin korjaa.
Ymmärtäisin kehitysavun puollustamisen, JOS sitä edes osattaisiin tehdä. Vastikkeeton raha turmelee. Luo pysvää avustus riivppuvaisuutta ja estää markkinoiden syntymistä. On kalliimpaa tehdä afrikassa kengät afrikkaan, kuin kuljettaa ne sinne aasiasta. Vaikka afrikan palkkataso ei ole yhtään sen kummoisempi. Kehitysapu pönkittää afrikan köyhyyttä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.04.2015, 14:09:11
Quote from: Micke90 on 20.04.2015, 13:20:52Persujen on saatava seuraavat ministerinsalkut:
-Valtiovarainministeri (Timo Soini)
-Sisäministeri (Tom Packalen)
-Puolustusministeri (Jussi Niinistö)
-Oikeusministeri (Ville Tavio)
Hyviä ehdotuksia, mutta eiköhän mukaan vaadita joku nainen ja joku Pohjois- tai Itä-suomesta. Soinin osaaminen valtiovarainministerinä epäilyttää, mutta asenne EU:hun on ainakin parempaan suuntaan edellisiin verrattuna.
Tämänhetkisen valtiovarainministerin tason ylittäminen onnistuu lähes keneltä tahansa ja virkamiehethän sen työn tekee joka tapauksessa. Ministerille jää nasevien lausuntojen antaminen ja siinä Soini pärjää varmasti.
Quote from: Asra on 22.04.2015, 11:33:37
Islamilaisessa yhteiskunnassa eletään oikeastaan aika vapaana tiettyjen perusrajojen sisällä verrattuna nykyiseen länsimaiseen kehitykseen.
Kun olet asiasta noin varma niin voinet antaa esimerkin tuosta vapaudesta länsimaihin verrattuna.
Ymmärrän kyllä osittain katkeruutesi, kun Suomi ei koskaan tule olemaan islamilainen yhteiskunta.
Quote from: Rubiikinkuutio on 23.04.2015, 18:20:43
Se on todella hyvä argumentti, mutta ei se silti tee kehitysavusta toimivaa.
Kyllä kyllä, mutta nyt puhutaankin politiikkaa. Muiden kulujen hivuttaminen kehitysavun momentille (muuallakin taidetaan harrastaa tätä) pitäisi riittää aika pitkälle. Jos vastaavan ministerin paikka lankeaa PS:lle, tietenkin kannattaa aloittaa suursiivous ja kehyperestroika ja -glasnost. Mutta ei saa mennä hampaat irvessä ja lihakirveen edellä budjetin kimppuun, muuten alkaa heti kauhistelu ja sormella osoittelu. Jos taas satsataan paukut "samalla rahalla" -argumenttiin, ihmiset ajattelevat kaksi kertaa ja aate valtavirtaistuu.
Se on vain rahaa. Joistakin asioista ei selviä rahallakaan...
Kriittisiä kysymyksiä voisi olla vaikka sellaiset että miten saataisiin ihmiset opiskelemaan jotain oikeasti hyödyllistä ja siinä opiskeluaikaan käytäntöön sen verran kiinni että ymmärtää mitä sillä tiedollaan voi tehdä. Taas oli jossain uutisissa että akateeminen maailma valittaa kun ihmisiä on niin paljon kortistossa ettei kohta kukaan halua yliopistoon.
Verohelpotuksia pitää tehdä ihan helvetisti jotta raha lähtee taas liikkeelle, sehän tässä sen laman tekee kun ei lähde vai onko hallitus eri mieltä, tämä on nyt kriittinen kysymys.
Rahan tuottajia eli veronmaksajia, yrittäjiä tai toisen palveluksessa, tarvitaan lisää ja eikö olisi järkevää taloudellisesti rohkaista yrittäjyyteen ja isompia firmoja verotuksellisesti sijoittamaan pääpaikakseen Suomen, jolloin voisi jo alkaa lama taittua? Pontena tähän että kyllä minun mukaan siinä "hyvinvoinnissa" josta puhutaan on oikeasti vähemmän tarvetta vaikkapa soskun palveluille, samoin monille muillekaan ja mm. sosiaalisektorin pieni koko johtuu siitä. Ei niillä ole paljoa asiakkaita kun kaikilla on järkevää hommaa ja kun on järkevää hommaa, silloin ei ole haluakaan isommin sekoilla. Niinhän sitä vanha kansa sanoo että kun töitä tekee, niin on edes sen aikaa poissa pahanteosta. Jotain soskun seinäänkusijoita kun miettii niin aika hyvin pitää kuitenkin paikkansa.
Quote from: Make M on 21.04.2015, 21:49:00
Saisivatkohan nämä kristillisissä uskoissaan vahvat Sipilä ja Soini pysäytettyä islamin nuoleskelun ja leviämisen Suomessa?
Luulisi nyt jos koskaan siihen olevan potentiaalia. Jos heistä ei ole islamisaation pysäyttäjiksi Suomessa niin ei sitten ole kenestäkään.
Ymmärrän kyllä, ettei tällaista voi ihan hallitusohjelmaan kirjata näkyville, mutta jos Sipilä ja Soini saavuttaisivat edes jonkinlaisen hiljaisen yhteisymmärryksen, joka heijastuisi tiukkana nuivuutena muslimien esittämiä erityisvaatimuksia kohtaan.
Maakunnissa ne maalaiskepulaiset ovat oman kokemukseni mukaan hyvinkin nuivia. Kepuun sitoituminen on ollut maatalouspolitiikan sanelemaa, mutta tilojen määrän koko ajan pienetessä citykepulaisten määrä kasvaa.
Citykepulainen on Virheille altistuvaa sorttia. Tulevaisuudessa maalaiskepulaiset saattavatkin tuntea henkiseksi kodikseen ennemmin Persut kuin Citykepun.
Quote from: ArtturiE on 23.04.2015, 19:02:38
Quote from: Asra on 22.04.2015, 11:33:37
Islamilaisessa yhteiskunnassa eletään oikeastaan aika vapaana tiettyjen perusrajojen sisällä verrattuna nykyiseen länsimaiseen kehitykseen.
Kun olet asiasta noin varma niin voinet antaa esimerkin tuosta vapaudesta länsimaihin verrattuna.
Ymmärrän kyllä osittain katkeruutesi, kun Suomi ei koskaan tule olemaan islamilainen yhteiskunta.
Arvaukseni:
Asra tarkoittaa itseään eli muslimi miestä, joka voi elää suht. vapaana islamin alla. Vääräuskoiset ja kaikki naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Yhteiskunta muistuttaa 1700-1800-lukujen länsimaista sääty-yhteiskuntaa. Näin siis parhaimmillaan. Pakistan ja Saudi-Arabia, esimerkkeinä, ovat sitten satoja ellei tuhat vuotta kauempana.
Quote from: Machine Head on 21.04.2015, 22:15:46
Jokainen TUOTTAVA työ on korvaamattoman tärkeä, jolla myös hyvinvointiyhteiskuntaa pidetään yllä. Parempi työllistää "vain" itsensä kuin olla kokonaan ilman työtä. Se on kaikkien etu. Suuruuden tavoittelussa moni on ajanut pahasti karille, lopullisesti. En voi hyväksyä sellaista ajattelua, jossa arvostetaan vain ylikansallisia konserneja, tai loputtomasti kasvavia pörssiyhtiöitä, ja vähätellään PK-sektorin merkitystä.
Tuottava työ ja työpaikat luodaan yksityissektorilla. Ylipaisutettu julkinen sektori jonninjoutavineen virkoineen on suurin uhka Suomen taloudelle. Teollisuus on laitettava ilmaston- ja ympäristönsuojelun edelle, ja viipymättä. Nyt on jo kiire!
Täysin samaa mieltä tuottavan ja yhteiskunnan kannalta hyödyllisen työn tärkeydestä. Olen samaa mieltä myös noista ylikansallisista suuryhtiöistä. Pk sektori on työllisyyden kannalta hyvin merkittävä mutta jotenkin tuntuu että tämä hillitön kilpailuttaminen ei välttämättä edistä niiden toimintaedellytyksiä.
Quote from: ArtturiE on 23.04.2015, 19:14:14
Quote from: Make M on 21.04.2015, 21:49:00
Saisivatkohan nämä kristillisissä uskoissaan vahvat Sipilä ja Soini pysäytettyä islamin nuoleskelun ja leviämisen Suomessa?
Luulisi nyt jos koskaan siihen olevan potentiaalia. Jos heistä ei ole islamisaation pysäyttäjiksi Suomessa niin ei sitten ole kenestäkään.
Ymmärrän kyllä, ettei tällaista voi ihan hallitusohjelmaan kirjata näkyville, mutta jos Sipilä ja Soini saavuttaisivat edes jonkinlaisen hiljaisen yhteisymmärryksen, joka heijastuisi tiukkana nuivuutena muslimien esittämiä erityisvaatimuksia kohtaan.
Maakunnissa ne maalaiskepulaiset ovat oman kokemukseni mukaan hyvinkin nuivia. Kepuun sitoituminen on ollut maatalouspolitiikan sanelemaa, mutta tilojen määrän koko ajan pienetessä citykepulaisten määrä kasvaa.
Citykepulainen on Virheille altistuvaa sorttia. Tulevaisuudessa maalaiskepulaiset saattavatkin tuntea henkiseksi kodikseen ennemmin Persut kuin Citykepun.
*hymy* ei ne kepulaiset Perseitä valitse vaan kyllä mieluummin tietenkin Virheet. Ei Perseistä missään nimessä ole Kepulaisten puolueeksi
Tuli tässä mieleen, kun taiteilijat eivät enää tunnista rahoittajiaan omikseen, niin voisiko hallitusneuvotteluihin viedä sellaista viestiä että Villa Karo kulttuurikeskuksen rahoitus lopetettaisiin. Tämä Villa Karo on paikka, johon taitelijat saavat apurahoja. Taiteilijaeliitin aurinkolomapaikka keskellä Afrikkaa siis. Haluaisin että taiteilijat eivät menisi löhölomilleen enää verorahoilla. Kiitos.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1430203408142.html
Nyt vain vastauksia sorvaamaan.
Näyttää persujen kannalta takinkäännöltä tai oppositiolta. Ei helvetti voi mitenkään suhtautua tällaiseen suunnitteluun, jos jo nyt eletään veitsi kurkulla.
Quote from: Faidros. on 28.04.2015, 18:01:37
Näyttää persujen kannalta takinkäännöltä tai oppositiolta.
Miten niin takinkäännöltä? Oletko tutustunut Sipilän ehdotelmaan eurokriisin hoidosta? Paljon parempi kuin Käteisen vastaava!
Quote from: Tiikeli on 28.04.2015, 18:12:28
16. Hyväksyttekö Husun maahanmuuttopoliittisen ohjelman?
En lotkauttaisi edes korvaani sompun mamuohjelmalle.
husu haluaa suomeen lisää somalipyllynpyyhkijöitä ja dösäkuskeja. suomi ikääntyy ja somalit pelastavat suomen. huippuosaajista taisi puhua
Maahanmuuton helpotuksia ja kiintiöiden lisäämistä yms. on niin huudeltu muista puolueista että pitäisin status quon säilyttämistä jo aikamoisena saavutuksena. Jos perussuomalaiset eivät lähde hallitukseen niin sitten vasta show alkaa. Toki jos on sitä mieltä että kansakunnan alasajo on parempi aloittaa ennemmin kuin myöhemmin ja olettaa että sitten joskus ihmiset näkevät valon, niin onhan se yksi mahdollisuus. Luotan kuitenkin Soinin valtiomiestaitoon tässä asiassa. On täysin realistista jopa saada jotain myönnytyksiä tiukennuksen suuntaan, mutta ei parane käydä mitään lehmänkauppaa näillä asioilla. Kaikessa on joko pysyttävä ennallaan tai jossakin tiukennettava mutta ei mitään plusmiinusnollalinjaa.
Quote from: rölli2 on 28.04.2015, 18:37:24
husu haluaa suomeen lisää somalipyllynpyyhkijöitä ja dösäkuskeja. suomi ikääntyy ja somalit pelastavat suomen. huippuosaajista taisi puhua
Kai se Sipilä nyt yhden kiintiö_____rin hallitukseensa ministeriksi ottaa, vaikka Husun äänet jäivätkin vähän vajaiksi? Olisi pitänyt tehdä Tour de Botnia Jussi-paita ja Valmet-lippis päällä...
Tämä on HS:n tulkinta Sipilän Kreikka-linjauksesta:
QuoteEurokriisin osalta Sipilä vaatii, että mikäli esimeriksi Kreikkaa pitää auttaa rahoituksessa, Euroopan vakausmekanismi EVM:ää voidaan käyttää vain sen nykyisen pääomarakenteen ja kapasiteetin rajoissa.
Vaatimus on sikäli helppo toteuttaa, että EVM:ssä on riittävästi rahaa Kreikan mahdolliseen kolmanteen tukipakettiin eikä vastuiden kasvattaminen ole ollut esillä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1430190751197
Kreikka ei joka tapauksessa ole tärkein kysymys. Kunhan vältetään kasvojen menettäminen heti hallitustyön alussa. PS:n tulisi keskittää poliittinen pääomansa maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen.
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:08:39
Tämä on HS:n tulkinta Sipilän Kreikka-linjauksesta:
QuoteEurokriisin osalta Sipilä vaatii, että mikäli esimeriksi Kreikkaa pitää auttaa rahoituksessa, Euroopan vakausmekanismi EVM:ää voidaan käyttää vain sen nykyisen pääomarakenteen ja kapasiteetin rajoissa.
Vaatimus on sikäli helppo toteuttaa, että EVM:ssä on riittävästi rahaa Kreikan mahdolliseen kolmanteen tukipakettiin eikä vastuiden kasvattaminen ole ollut esillä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1430190751197 (http://www.hs.fi/politiikka/a1430190751197)
Kreikka ei joka tapauksessa ole tärkein kysymys. Kunhan vältetään kasvojen menettäminen heti hallitustyön alussa. PS:n tulisi keskittää poliittinen pääomansa maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen.
Meiltä ollaan juuri viemässä viimeinenkin päätäntävalta maahanmuuttopolitiikkassa, joten minusta PS:n tulisi keskittää pääomansa Suomen irrottamiseen Eurostoliitosta. Sillä ratkeaisi maahanmuuttopolitiikan konkurssin lisäksi monta muutakin ongelmaa. EVM -rahat lienevät jo mennyttä, mutta Italian, Espanjan konkursseilta voisimme vielä välttyä.
Quote from: xor_rox on 28.04.2015, 23:18:34Meiltä ollaan juuri viemässä viimeinenkin päätäntävalta maahanmuuttopolitiikkassa, joten minusta PS:n tulisi keskittää pääomansa Suomen irrottamiseen Eurostoliitosta. Sillä ratkeaisi maahanmuuttopolitiikan konkurssin lisäksi monta muutakin ongelmaa. EVM -rahat lienevät jo mennyttä, mutta Italian, Espanjan konkursseilta voisimme vielä välttyä.
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:33:13
Quote from: xor_rox on 28.04.2015, 23:18:34Meiltä ollaan juuri viemässä viimeinenkin päätäntävalta maahanmuuttopolitiikkassa, joten minusta PS:n tulisi keskittää pääomansa Suomen irrottamiseen Eurostoliitosta. Sillä ratkeaisi maahanmuuttopolitiikan konkurssin lisäksi monta muutakin ongelmaa. EVM -rahat lienevät jo mennyttä, mutta Italian, Espanjan konkursseilta voisimme vielä välttyä.
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
Tuen puutteesta huolimatta eroa EU:sta kannattaisi pitää framilla. Ja, jos olisin Soinin housuissa, puhuisin entisten hallitusten avainhenkilöiden saattamisesta valtakunnanoikeuteen maanpetoksista, törkeästä korruptiosta ynnämuista vakavista rikoksista.
Alkaa meinaan olla ihan oikea tilanne päällä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:33:13
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
Kansan tahdon EU:sta eroamiseen pitäisi riittää, ei siinä silloin paljon Rehnit, Stubbit tai muut paina.
Quote from: Asra on 28.04.2015, 23:54:14
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:33:13
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
Kansan tahdon EU:sta eroamiseen pitäisi riittää, ei siinä silloin paljon Rehnit, Stubbit tai muut paina.
Entä jos kansa ei tahdo?
Quote from: Asra on 28.04.2015, 23:54:14
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:33:13
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
Kansan tahdon EU:sta eroamiseen pitäisi riittää, ei siinä silloin paljon Rehnit, Stubbit tai muut paina.
Pitäisi riittää, mutta kun ei riitä. Suomen hallituksilla on pitkät perinteet hallitsemisesta kansan tahdon vastaisesti.
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:33:13
Quote from: xor_rox on 28.04.2015, 23:18:34Meiltä ollaan juuri viemässä viimeinenkin päätäntävalta maahanmuuttopolitiikkassa, joten minusta PS:n tulisi keskittää pääomansa Suomen irrottamiseen Eurostoliitosta. Sillä ratkeaisi maahanmuuttopolitiikan konkurssin lisäksi monta muutakin ongelmaa. EVM -rahat lienevät jo mennyttä, mutta Italian, Espanjan konkursseilta voisimme vielä välttyä.
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
PS myöskään puolueena ei aja Suomen eroa EU:sta. EU-kritiikki on eri asia, kuin erovaatimus EU:sta.
Quote from: Vesa Heimo on 29.04.2015, 00:04:15Entä jos kansa ei tahdo?
Erästä puolueen puheenjohtajaa, ja tämän jalanjäljissä kulkevaa toista puheenjohtajaa siteeratakseni: "Kyllä kansa tietää". :P
Nyt on perussuomalaisilla ainutlaatuinen mahdollisuus saada läpi omiakin vaatimuksiaan. Sipilällä ei nimittäin ole vaihtoehtoja. Laskekaa itse: Kepu 49 + Kok 37 + RKP 9 + SKL 5 = 100. Ei niin huteran pohjan varaan voi mitään hallitusta rakentaa. Senhän pitäisi vielä kyetä tekemään kipeitäkin päätöksiä. Toisaalta kokoomus ja SDP eivät mahdu samaan hallitukseen, ei ainakaan jos "työväenpuolue" PS on oppositiossa. Vihreitä ja vasemmistoliittoa ei edes kysytä, kun lähtivät viimeksi kesken pois ja ydinvoimaratkaisutkin pitäisi voida tehdä.
Jos siis Sipilä haluaa enemmistöhallituksen, on PS välttämätön. Sipilälle jää valittavaksi vain, otetaanko kokoomus vai SDP kolmanneksi. Jollei Soini käytä tätä tilaisuutta hyväkseen, hän on huono poliitikko. Tietenkään ei voi vaatia sellaista, mitä Kepu raivokkaasti vastustaa. Mutta kohtuulliset tiukennukset maahanmuuttolainsäädäntöön ja -politiikkaan eivät ole tällaisia. Sellaisia tiukennuksia, jotka heti tulevat mieleen, ovat:
1. Maahanmuutosta johtuvat vuosittaiset kustannukset ovat Suomen Perustan tutkimuksen mukaan 700 milj. euroa, todennäköisesti selvästi enemmän. Siitä voisi nipistää 300 miljoonaa.
2. Kiintiöpakolaisten ottaminen tulee lopettaa ja ohjata siihen osoitetut rahat pakolaisleireille hädänalaisten auttamiseen.
3. Oleskelulupia ei tule enää myöntää sellaisille turvapaikanhakijoille, jotka voivat muuttaa toiselle, rauhalliselle alueelle saman maan sisällä. Tähän laki antaa jo nyt mahdollisuuden.
4. Sosiaaliviranomaisille tulee säätää velvollisuus ilmoittaa maahanmuuttovirastolle tukia hakevista ulkomaalaisista.
5. Poliisin on ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin laittomien maahanmuuttajien poistamiseksi maasta.
6. Maahanmuuttajien toimesta tapahtuvat asuntoihin liittyvät väärinkäytökset on estettävä. Tällainen on esim. pääkaupunkiseudulla yleinen tapa, jossa maahanmuuttajapariskunta saa kaksi asuntoa ja vuokraa toisen pimeästi edelleen.
7. Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta on säilytettävä. Suomessa on lähes puoli miljoonaa työtöntä, jotka pitää työllistää ensin.
8. Kaikenlainen turvapaikanhakijoiden tasaaminen EU-maiden kesken on tiukasti torjuttava. Dublinin sopimusta sovellettava kaikilta osin.
Keksikää lisää vaatimuksia. Tämä on ainutlaatuinen tilaisuus. Seuraavien vaalien jälkeen tällaista ei todennäköisesti enää ole.
Quote from: DuPont on 29.04.2015, 00:16:39
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:33:13
Quote from: xor_rox on 28.04.2015, 23:18:34Meiltä ollaan juuri viemässä viimeinenkin päätäntävalta maahanmuuttopolitiikkassa, joten minusta PS:n tulisi keskittää pääomansa Suomen irrottamiseen Eurostoliitosta. Sillä ratkeaisi maahanmuuttopolitiikan konkurssin lisäksi monta muutakin ongelmaa. EVM -rahat lienevät jo mennyttä, mutta Italian, Espanjan konkursseilta voisimme vielä välttyä.
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
PS myöskään puolueena ei aja Suomen eroa EU:sta. EU-kritiikki on eri asia, kuin erovaatimus EU:sta.
Tai edes eurosta.
Quote from: Green on 29.04.2015, 01:21:23
Jos siis Sipilä haluaa enemmistöhallituksen, on PS välttämätön. Sipilälle jää valittavaksi vain, otetaanko kokoomus vai SDP kolmanneksi. Jollei Soini käytä tätä tilaisuutta hyväkseen, hän on huono poliitikko. Tietenkään ei voi vaatia sellaista, mitä Kepu raivokkaasti vastustaa. Mutta kohtuulliset tiukennukset maahanmuuttolainsäädäntöön ja -politiikkaan eivät ole tällaisia. Sellaisia tiukennuksia, jotka heti tulevat mieleen, ovat:
Tämä on tosiaan hieno tilaisuus, jota ei sovi hukata. Soini lienee ajan tasalla, mutta joku hänet tunteva voisi silti vielä tsempata häntä olemaan jämäkkä. Soinin kuuluisi olla niin jämäkkä, että jäisi mielummin oppositioon kuin menisi huonoon hallitukseen myötäilemään.
Toivottavasti keskustankin johto ymmärtäisi omien äänestäjiensä kannan maahanmuuttopolitiikkaan. Erityisesti heidän tulisi muistaa vakain ja pysyvin äänestäjäkuntansa, joka on koko puolueen menestyksen perusta. Keskusta voi tässä saavuttaa todella paljon ja kääntää kriisiaikaan sattuvan hallitustaipaleensa pitkäaikaiseksi voitoksi, tai sitten pettää omansa, mokata suunnattomasti ja menettää suuren osan vakaimmasta kannatuksestaan Suomen ympärillä luhistuessa. Tämä on myös keskustalle ainutlaatuinen tilaisuus vakiinnuttaa huippukannatuksensa.
Jossain ylen "Brysselin kone" radiohaastattelussa Soini sanoi, että EU-ero ja euro-ero ovat yhä pitkän linjan tavoitteita/asioita joita puolue ja hän henkilökohtaisesti periaatteessa kannattaa, mutta koska niille ei ole nyt saatavissa poliittista tukea mistään muualta, niin vaikutusasemaan nouseminen on perustettava toisenlaisen taktiikan varaan. Puhutaan EU:n keventämisestä, EU:n reformoinnista, jne.
Soinin mielestä EU-erosta puhuminen on Suomen nykyisissä poliittisissa oloissa "tuulitupa" tjsp. Joskin Britannian mahdollinen EU ero voi sekoittaa pakkaa paljonkin.
Sipilän kysymyslistan kaksi liitettä viittaavat siihen, että noista asioista - Kreikka-apu ja ilmastopolitiikka - on jo etukäteen keskusteltu Soininkin kanssa niin, että ne voidaan ottaa tuossa muodossa hallitusohjelmaan, jos PS saa sitten muita omia vaatimuksiaan läpi. Olen vahvasti samaa mieltä kuin Jaakko Sivonen tuolla edellä, että nyt kannattaa keskittyä maahanmuuttopolitiikkaan. Minäkin olisin valmis hyväksymään nuo liitteet, Kreikka-liitteen pitkin hampain. Mutta maahanmuuttopolitiikassa, samoin kuin pakkoruotsiasiassa, pitäisi esittää niin tiukat vaatimukset, että RKP:llä on mahdoton niitä hyväksyä. Silloin jouduttaisiin toteamaan, että PS ja RKP eivät mahdu samaan hallitukseen. Sipilä joutuu tekemään valinnan ja se on tietysti PS, koska vain siten saadaan enemmistöhallitus. Äärioikeisto saadaan pidettyä hallituksen ulkopuolella, mistä on paljon muitakin etuja.
Quote from: Green on 29.04.2015, 12:14:50
Sipilän kysymyslistan kaksi liitettä viittaavat siihen, että noista asioista - Kreikka-apu ja ilmastopolitiikka - on jo etukäteen keskusteltu Soininkin kanssa niin, että ne voidaan ottaa tuossa muodossa hallitusohjelmaan, jos PS saa sitten muita omia vaatimuksiaan läpi. Olen vahvasti samaa mieltä kuin Jaakko Sivonen tuolla edellä, että nyt kannattaa keskittyä maahanmuuttopolitiikkaan. Minäkin olisin valmis hyväksymään nuo liitteet, Kreikka-liitteen pitkin hampain. Mutta maahanmuuttopolitiikassa, samoin kuin pakkoruotsiasiassa, pitäisi esittää niin tiukat vaatimukset, että RKP:llä on mahdoton niitä hyväksyä. Silloin jouduttaisiin toteamaan, että PS ja RKP eivät mahdu samaan hallitukseen. Sipilä joutuu tekemään valinnan ja se on tietysti PS, koska vain siten saadaan enemmistöhallitus. Äärioikeisto saadaan pidettyä hallituksen ulkopuolella, mistä on paljon muitakin etuja.
Kepulle "ilmastopolitiikka" tarkoittaa tukea sen äänestäjille. Tämä asia voidaan/on pakko hoitaa. Muuten ilmastopolitiikassa pitäisi tehdä täyskäännös. EU28-maat tuottavat 10 % maailman CO2-päästöistä, Kiina yksin jo melkein 30 %. EU:n ilmastopolitiikka on yksinkertaisesti itsetuhoista. Suomen CO2-vähennykset tulisi sitoa kansainväliseen ratkaisuun, jossa olisivat mukana suurimmat saastuttajat: USA, Kiina ja Intia. Näin ei ole koskaan ollut ja olemme maksaneet siitä kymmeniä tuhansia työpaikkoja ilman hyötyä (siirtynyt tuotanto saastuttaa vain enemmän).
Quote from: Asra on 28.04.2015, 23:54:14
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.04.2015, 23:33:13
Periaatteessa kyllä, mutta mistä suunnasta ajattelit PS:n löytävän tuen Suomen EU-erolle? Olli Rehniltä? Alexander Stubbilta? Erkki Tuomiojalta? Ville Niinistöltä? Realiteetti on se, että PS:llä ei ole 100 kansanedustajaa, joten kompromisseja on tehtävä.
Kansan tahdon EU:sta eroamiseen pitäisi riittää, ei siinä silloin paljon Rehnit, Stubbit tai muut paina.
QuoteSuomalaiset ovat neutraalimpia, sillä 31 prosenttia suomalaisista suhtautuu EU:hun myönteisesti ja 22 prosenttia kielteisesti, mutta lähes puolet eli 46 prosenttia neutraalisti.
http://www.verkkouutiset.fi/eurovaalit/eurobarometri-20345 (http://www.verkkouutiset.fi/eurovaalit/eurobarometri-20345)
Suomalaiset ovat itse esteenä EU:sta eroamiselle. Ei siinä paljoa kansanäänestykset tulosta tällä hetkelle muuttaisi. Suhtautumiset tosin saattaisivat muuttua, mikäli kansalle kerrottaisiin mediassa tarkasti esim. taakanjaon yksityiskohdista.
Quote from: Taikakaulin on 30.04.2015, 13:53:42
Suomalaiset ovat itse esteenä EU:sta eroamiselle. Ei siinä paljoa kansanäänestykset tulosta tällä hetkelle muuttaisi. Suhtautumiset tosin saattaisivat muuttua, mikäli kansalle kerrottaisiin mediassa tarkasti esim. taakanjaon yksityiskohdista.
Aivan oikein. Jos koko suomalainen mediakenttä on valjastettu julistamaan eurostososialistista sanomaa, niin turha asiasta sitten on kansanäänestellä.
Toisaalta, jos nuivastokin ajattelee, ettei me pärjätä ilman Eurostoliittoa, niin sitten saadaan juuri sitä, mitä ansaitaan.
Perussuomalaisilta ankara maahanmuuttovastaus: "Kulttuuria oppimaan"
Perussuomalaiset on vastannut hallitustunnustelija Juha Sipilän (kesk.) 15 kysymykseen.
Perussuomalaiset esittää maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevässä vastauksessaan muun muassa tiukennusta oleskeluluvan saamiseen.
- Jos humanitaarisin perustein oleskeluluvan ja myöhemmin mahdollisesti kaksoiskansalaisuuden saanut henkilö lomailee kotimaassaan tai lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", voidaan katsoa, että lähtömaa ei turvapaikanhakijan itsensä mielestä ole enää liian vaarallinen. Tällaisessa tapauksessa suojeluntarpeen voidaan katsoa päättyneen, jolloin oleskelulupa tulee peruuttaa. Näin tulee toimia myös niiden henkilöiden kohdalla, jotka päättävät lähteä sotatoimiin kriisialueille, puolue kirjoittaa vastauksessaan.
Sipilä kysyi puolueilta, mitä konkreettisia muutosvaatimuksia niillä on nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön.
Perussuomalaisten vastaus kysymykseen kokonaisuudessaan tässä:
- Yleisen taloustilanteen tulee vaikuttaa pakolaiskiintiön kokoon. Jos valtiontalous on alijäämäinen, maa elää velaksi ja perustoiminnoista leikataan, silloin myös pakolaiskiintiötä on leikattava.
- Kotouttamispolitiikkaa on kehitettävä kannustavampaan suuntaan. Ei ole oikein, että veronmaksajat esimerkiksi kustantavat asiointitulkkauspalvelut vuosikausia maassa asuneille henkilöille. Loputon tulkkaaminen ei kannusta suomen opiskeluun. Jatkossa valtion tulee kustantaa tulkkaus vain tietyksi ajaksi, minkä jälkeen tulkkauskustannuksista huolehtii tulkkausta tarvitseva taho.
- Sosiaaliturvan osalta maahanmuuttajia tulee kohdella yhdenvertaisesti ns. kantasuomalaisten kanssa
- EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta on pidettävä jatkossakin kiinni, koska EU-alueella toimiva työvoiman vapaa liikkuvuus täydentää riittävällä tavalla työvoiman tarjontaa suomalaisilla työmarkkinoilla. Oleellisinta on pyrkiä kotouttamaan ja työllistämään tähän mennessä jo Suomeen tulleet maahanmuuttajat. Lisäksi mm. hoito- ja rakennusaloilla kielitaitovaatimuksia tulee kiristää potilas- ja työturvallisuuden takaamiseksi.
- Ulkomaalaislain mukaan toistuva toimeentulotukeen turvautuminen on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö estää kuitenkin toimeentulotukipäätöstä tekevää viranomaista ilmoittamasta tällaisista asiakkaista ulkomaalaisviranomaisille. Näin ollen toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.
- Turvapaikkamenettely on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat kotimaassaan vainoa. Jos humanitaarisin perustein oleskeluluvan ja myöhemmin mahdollisesti kaksoiskansalaisuuden saanut henkilö lomailee kotimaassaan tai lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", voidaan katsoa, että lähtömaa ei turvapaikanhakijan itsensä mielestä ole enää liian vaarallinen. Tällaisessa tapauksessa suojeluntarpeen voidaan katsoa päättyneen, jolloin oleskelulupa tulee peruuttaa. Näin tulee toimia myös niiden henkilöiden kohdalla, jotka päättävät lähteä sotatoimiin kriisialueille.
- Tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin
- Lukukausimaksut EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille
- EU ei voi mielestämme päättää, minkä verran ja minkälaista maahanmuuttoa jäsenmaiden tulee vastaanottaa. Vastustamme maahanmuuttopolitiikassakin keskusvaltaista päätöksentekoa. Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81184-perussuomalaisilta-ankara-maahanmuuttovastaus-kulttuuria-oppimaan
Perussuomalaisten vastaukset hallitustunnustelija Juha Sipilän kysymyksiin
https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/
Quote from: xor_rox on 30.04.2015, 14:05:57
Aivan oikein. Jos koko suomalainen mediakenttä on valjastettu julistamaan eurostososialistista sanomaa, niin turha asiasta sitten on kansanäänestellä.
Jos siellä äänestyslapun mukana tulee äänestäjille tietopaketti sekä KYLLÄ- että EI-puolilta, niin saa suomalainen mediakenttä painaa hommia vähän eri malliin kuin nyt.
Ei paljoa yllätä että Usari nostaa juuri tuon kysymyksen vastaukset framille kun Perussuomalaisista on kyse.
Ja otsikoinnin tarkoitus on: klik klik.
Varallisuusvero.. ei näin.
Perussuomalaisten vastaukset hallitustunnustelija Juha Sipilän kysymyksiin
Ohessa perussuomalaisten puoluehallituksen asettaman hallitustunnustelutyöryhmän vastaukset hallitusneuvottelujen tunnusteluvaiheen vetäjän Juha Sipilän kysymyksiin:
1. Mitkä ovat mielestänne "Suomi vuonna 2025" -vision avainsanat? Mitkä ovat strategisen hallitusohjelman 5–7 tavoitetta, joilla edetään parhaiten kohti asetettua visiota?
Suomi vuonna 2025 -vision avainsanat: Työ, talous ja turvallisuus
Ehdotuksemme strategisen hallitusohjelman tavoitteiksi:
a. Kilpailukykyinen ja ketterä Suomi: Yritysten hallinnollisen taakan laskeminen, kustannuskilpailukykymme parantaminen suhteessa keskeisiin kilpailijamaihin, pk-yritysten määrän kasvattaminen, pk-sektorin viennin kasvattaminen.
b. Kestävä julkinen sektori: Tiekartta kestävyysvajeen poistamiseen. Työllisyysastetta nostetaan merkittävästi ja työttömyysastetta lasketaan selvästi.
c. Omavarainen ja innovatiivinen Suomi: Ruoantuotannon ja energian omavaraisuusasteen nosto, t&k-menojen kasvattaminen, cleantech- ja biotalous-sektoreiden liikevaihdon kasvattaminen
d. Turvallinen Suomi: Uskottavan ja itsenäisen maanpuolustuskyvyn turvaaminen, poliisin reagointiaikojen lyhentäminen, kansalaisten turvallisuudentunteen vahvistaminen, johon kuuluu sekä fyysinen että henkinen turvallisuus.
e. Hyvinvoiva Suomi: Tuloerojen kaventaminen, kansanterveyden parantaminen, syrjäytymisen ehkäisy, työ- ja perhe-elämän yhteensovittamisen helpottaminen, koulutus- ja osaamistason nostaminen, eriarvoisuuden vähentäminen, osallisuuden lisääminen ja sosiaaliturvan uudistaminen, maahanmuuttajien kotouttamisen parantaminen, tasapaino yhteiskunnan apua tarvitsevien maahanmuuttajien määrän ja yleisen taloustilanteen välillä.
f. Itsenäinen, kansainvälinen Suomi: Maamme on ulkopolitiikassaan vakaa ja aktiivinen toimija. Vaalimme hyviä kahdenvälisiä suhteita niin Venäjään, Yhdysvaltoihin, Kiinaan kuin muuhun maailmaan sekä olemme mukana EU:n yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Suomi haluaa muiden jäsenvaltioiden kanssa kehittää Euroopan unionia itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestönä.
2. Yhdyttekö valtiovarainministeriön 19.3.2015 esittämään tilannekuvaan Suomen taloudellisesta tilasta ja valtiovarainministeriön esittämästä sopeutustarpeesta? Mikä on mielestänne julkisen talouden sopeutustarve ja tarvittavat keinot? Millä aikataululla valtion velkaantuminen tulee mielestänne katkaista?
Yhdymme pääpiirteissään valtiovarainministeriön esittämään tilannekuvaan Suomen taloudellisesta tilasta ja katsomme valtiovarainministeriön esittämän arvion sopeutustarpeesta olevan oikeaa kokoluokkaa. Pidämme kuitenkin valtiovarainministeriön esittämää aikataulua sopeutuksen toteuttamiseksi liian kireänä. Näemme, että sopeutuksen toteuttaminen vaatii 6–7 vuotta, jottei heiveröinen talouskasvu vaarannu ja työttömyys pahene kestämättömäksi.
Keskeiset sopeutuskeinot ovat rohkeat rakenteelliset uudistukset sekä taloutemme ja työllisyytemme saaminen takaisin kasvu-uralle. Tämä ei kuitenkaan riitä, vaan julkista taloutta on sopeutettava vaalikauden aikana noin 2–3 miljardilla eurolla. Sopeutus vaatii myös leikkauksia, jotka on aloitettava maasta ulos virtaavista rahavirroista ja mm. tuulivoiman syöttötariffeista ja puoluetuesta. Katsomme, että valtion velkaantuminen on taitettava seuraavan vaalikauden aikana.
3. Hyväksyttekö linjauksen, että kokonaisveroaste ei saa nousta? Jos kyllä, niin mitkä ovat konkreettiset muutosehdotuksenne verotukseen tämän reunaehdon mukaisesti?
Katsomme, että veronkiristysten tie on käyty loppuun. Hallituksen tavoitteena on oltava, että vaalikauden aikana kokonaisveroaste ei nouse.
Keskeiset verotuksen muutosehdotuksemme ovat:
– Autoiluun kohdistuvan verotuksen alentaminen.
– Pieni- ja keskituloisten tuloverotuksen alentaminen, niin että 1 000 euron kuukausitulot ovat verovapaat. Olemme valmiit korottamaan suurituloisten tuloverotusta.
– Varallisuusveron palauttaminen
– Kaikkia verotukia tarkastellaan kriittisesti ja turhat tuet karsitaan. Tällöin tulee kysymykseen ainakin suursäätiöiden verovapaudesta luopuminen pääomatulojen osalta. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan hyväksy ruoan tai lääkkeiden ALV:n korotusta.
– Vientisektorin kilpailukyvyn ja ostovoiman turvaamiseksi energiaverotusta alennetaan.
– Kasvuyrittäjyyden kannustamiseksi otetaan käyttöön Viron veromallin kaltainen kannustin työllistäville kasvuyrityksille.
– Aloittavan yrittäjän hallinnollisen ja taloudellisen taakan keventämiseksi arvolisäverollisen liiketoiminnan alarajaa korotetaan 20 000 euroon ja niin sanottu huojennusalue 40 000 euroon.
– YLE-veron alentaminen
4. Mitkä ovat konkreettiset keinot uusien työpaikkojen luomiseksi, yrittäjyyden edistämiseksi ja talouden kasvu-uralle saattamiseksi?
Konkreettiset keinot:
– Ylisäätelyn ja byrokratian purkaminen. Yritysten hallinnollista taakkaa vähennetään ja EU-lainsäädännön kansallinen toimeenpano toteutetaan minimivaatimusten mukaan ja kansalliset joustot hyödynnetään täysimääräisesti.
– Lupa- ja valitusprosesseja yksinkertaistetaan ja nopeutetaan. Lupaprosessit on pyrittävä saamaan mahdollisimman pitkälti yhden luvan ja luukun alle. Lisäksi on siirryttävä käyttämään yhden valituksen periaatetta, aina kun se on kansalaisen oikeusturvaa vaarantamatta mahdollista. Viranomaiset eivät saa valittaa toistensa päätöksistä.
– Työllistämiskustannuksia alennetaan laskemalla palkan sivukuluja käyttämällä myös EMU-puskuria.
– Uudistetaan hankintalakia niin, että se tukee nykyistä paremmin pk-yritysten osallistumista kilpailutuksiin ja uusien teknologioiden käyttöönottoa julkisella sektorilla. Lisäksi laatukriteerit on otettava nykyistä paremmin huomioon.
– Tuetaan kilpailukykyä parantavan ja ostovoiman turvaavan pitkäaikaisen palkkaratkaisun syntymistä.
– Liikenneverkkomme korjausvelkaa alennetaan vaalikauden aikana ja samalla pidetään huolta myös koko liikenneverkkomme edelleen kehittämisestä.
– Hallitus sitoutuu siihen, että se ei omilla toimillaan aiheuta teollisuudelle lisäkustannuksia, vaan päinvastoin kustannuksia on alennettava. Energiaintensiivisen vientiteollisuuden kilpailukyvyn varmistamiseksi energiaverotusta alennetaan ja päästökaupan epäsuorat kustannukset kompensoidaan sähköintensiivisille aloille. Kaivosteollisuuden sähkövero palautetaan samalle tasolle kuin muunkin teollisuuden.
– Talouskasvun ja työllisyyden vauhdittamiseksi toteutetaan etupainotteinen investointipaketti. Paketti kohdistuu ennen kaikkea pakollisten korjausinvestointien tekemiseen julkisissa rakennuksissa, tie- ja rataverkossa sekä kasvuyritysten rahoituksen ja kohtuuhintaisen asuntotuotannon lisäämiseen.
– Työvoiman liikkuvuuden parantamiseksi asuntopolitiikkaa uudistetaan ja kohtuuhintaista asuntotuotantoa lisätään. Kohtuuhintaisen vuokra-asuntotuotannon ehtoja uudistetaan siten, että riittävä kohtuuhintainen asuntotuotanto varmistuu.
– Uudistetaan pk-yritysten verotusta. Otetaan käyttöön Viron veromallin kaltainen verokannustin työllistäville kasvuyrityksille ja korotetaan arvonlisäverollisen toiminnan alarajaa sekä huojennusaluetta. Otetaan käyttöön pienyritysten maksuperusteinen arvonlisäverotus.
– Parannetaan pk-yritysten rahoituksen saatavuutta esimerkiksi edistämällä pk-sektorin joukkovelkakirjamarkkinoiden kehittymistä sekä lisäämällä Finnveran pk-sektorille tarjoamaa vientirahoitusta.
– Uudistetaan konkurssilainsäädäntöä niin, ettei rehellisen konkurssin kohdannut yrittäjä jää 15–20 vuoden velkaloukkuun. Myös 1990-luvun lamassa velkavankeuteen joutuneiden asemaa tulee helpottaa, jotta heidän voimavaransa saadaan yhteiskunnan käyttöön.
– Yritystukien painopiste siirretään ennen kaikkea aloittavien, kasvuhakuisten sekä vientimarkkinoille tähtäävien pk-yritysten tukemiseen.
– Yrittäjien sosiaaliturvaa kehitetään ja sen hallinnollista taakkaa kevennetään.
– Sosiaaliturvaa ja työkyvyttömyyseläkejärjestelmää uudistetaan niin, että myös osa-aikaisen työn vastaanottaminen on aina taloudellisesti kannattavaa.
5. Oletteko sitoutuneet viemään eläkeuudistuksen päätökseen työmarkkinajärjestöjen esittämällä tavalla? Oletteko sitoutuneet viemään sote-uudistuksen läpi joko kuntayhtymä- tai maakuntapohjaisena? Oletteko sitoutuneet vähentämään kuntien velvoitteita sekä väljentämään kuntia sitovia normeja paikallista päätöksentekoa vahvistamalla? Miten uudistaisitte valtionhallintoa ja aluehallintoa?
Perussuomalaiset ovat sitoutuneet viemään eläkeuudistuksen päätökset työmarkkinajärjestöjen esittämällä tavalla. Olemme myös sitoutuneet viemään sote-uudistuksen läpi joko kuntayhtymä- tai maakuntapohjaisena ja perustuslakivaliokunnan määrittelemillä raameilla. Uudistuksen lähtökohtana on vahva julkinen sektori, joita kolmas ja yksityinen – erityisesti pk-sektori – voivat täydentää. Olemme myös valmiita vähentämään kuntien velvoitteita sekä väljentämään kuntia sitovia normeja paikallista päätöksentekoa vahvistamalla. Hyvänä esimerkkinä kuntien velvoitteiden vähentämisestä on kuntaliitosten yhteyteen säädetyn viiden vuoden irtisanomissuojan poistaminen.
Valtionhallintoa ja aluehallintoa uudistaisimme byrokratiaa purkamalla ja joustavuutta sekä eri toimijoiden yhteistyötä lisäämällä. Olemme myös valmiita ennakkoluulottomasti miettimään ELY:jen ja AVI:en uudistamista.
6. Mitkä ovat mielestänne Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä kansainvälisen yhteistyön keskeiset linjaukset?
Suomi on ulkopolitiikassaan vakaa ja aktiivinen toimija, joka pyrkii edistämään rauhaa, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta lähellä ja kaukana. Suomella on omalla lähialueellaan tärkeä rooli. Lähimmän viiteryhmämme muodostavat muut Pohjoismaat. Euroopan unionin jäsenenä osallistumme EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan rakentamiseen ja toteuttamiseen.
Turvallisuuspolitiikassa lähtökohtana ovat Suomen puolustuksen kolme kivijalkaa: yleinen asevelvollisuus, koko maan puolustus ja sotilaallinen liittoutumattomuus.
Olemme tulevalla vaalikaudella valmiita Nato-selvitykseen, jossa analysoidaan kiihkottomasti mahdollisen jäsenyyden hyödyt, haitat ja kustannukset.
Maanpuolustukseen käytettäviä voimavaroja ei mielestämme voida nykytasosta enää vähentää, ilman että maanpuolustuksen perusta vaarantuu. Kannatamme parlamentaarisen selvitysryhmän mietintöön kirjattua puolustushallinnon linjausta siitä, että Puolustusvoimat saisi vuonna 2016 noin 50 miljoonaa euroa lisää ja siitä asteittain vuoteen 2020 mennessä yhteensä noin 150 miljoonaa euroa indeksikorotusten lisäksi.
Mielestämme Suomen on myös selvitettävä mahdollisuutta irtautua Ottawan sopimuksesta, johon liittyminen oli virhe. Minimitavoite on ylläpitää Suomessa valmius jalkaväkimiinojen nopeaan massatuotantoon.
Kansainvälisillä areenoilla Suomi on kokoaan suurempi toimija. Meille on tärkeää, että Suomi toimii aktiivisesti muun muassa YK:ssa, Euroopan neuvostossa sekä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö ETYJ:ssä. Kansainvälinen kriisinhallinta on myös osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Se ei saa kuitenkaan tärkeysjärjestyksessä ohittaa oman maan puolustamista ja virka-avun antamista. Kriisinhallinnassa korostamme YK:n merkitystä. Pohjoismaiseen turvallisuus- ja puolustuspoliittiseen yhteistyöhön suhtaudumme myönteisesti ja kannatamme sen edelleen kehittämistä.
7. Mitkä ovat mielestänne keskeiset Suomen EU-politiikan painopisteet? Hyväksyttekö liitteessä yksi olevan eurokriisin hoitoa koskevan kirjauksen hallitusohjelmaan ja onko ryhmänne sitoutunut hallituksessa päätettävään yhteiseen linjaan, mikäli puolueenne on hallituksessa?
Suomi on aktiivinen Euroopan unionin jäsen, joka pyrkii yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa kehittämään EU:ta kevyemmäksi ja löyhemmäksi. Unioni on ennen kaikkea työkalu, jonka keskeisin tarkoitus on edistää rauhaa, vahvistaa turvallisuutta ja edistää työllisyyttä ja talouskasvua ja sitä kautta kansalaisten hyvinvointia.
Suomen suhtautumisen Euroopan unioniin tulee olla rakentavan kriittinen. EU ei nykyisellään toimi niin hyvin kuin pitäisi, minkä vuoksi sitä on kehitettävä. Jatkuvasti kaikilla politiikan aloilla yhdentyvän unionin aika on ohi. Kannatamme Ison-Britannian ja Alankomaiden esityksiä kevyemmästä unionista. Hyvä periaate on se, että päätöksiä tehdään EU-tasolla sen ollessa välttämätöntä, ja kansallisella tasolla aina kuin suinkin mahdollista. Unionin tulee myös kuunnella kansalaisia nykyistä paremmin, eikä yhdentymistä tai EU:n kehittämistä voida jatkaa kansalaismielipiteestä välittämättä.
Unionin budjettia tulee leikata tai menotaso jäädyttää nykyiselleen. Unionille ei tule antaa verotusoikeutta eli niin kutsuttuja omia varoja. Vuoden 2016 EU:n rahoituskehysten puolivälintarkastelussa Suomen tavoitteena on nettomaksuosuutemme laskeminen. Suomen on myös pyrittävä jäsenmaksupalautuksen saamiseen.
EU-sääntelyä tulee luoda ainoastaan yleisesti tunnustettujen epäkohtien korjaamiseksi. EU:ta on uudistettava vähemmän byrokraattiseen suuntaan. Haluamme Suomen olevan mukana EU-byrokratian leikkaustalkoissa, joissa EU-hallinnon eri osa-alueille annetaan tiukka tuottavuusohjelma, joka sisältää myös määräyksen jäädyttää menojen kasvu tai jopa höylätä niitä alaspäin.
Emme kannata EU:n sosiaalisen ulottuvuuden vahvistamista. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus taataan Suomessa parhaiten kansallisen päätöksenteon pohjalta, eikä EU:n tule puuttua asiaan. Myös eläkeasioistamme tulee päättää kansallisesti nyt ja tulevaisuudessa.
Suhtaudumme kielteisesti Suomen vastuiden kasvattamiseen eurokriisin hoidossa. Emme hyväksy yhteisvastuun kasvattamista vaan kannatamme no bail-out-säännön palauttamista, joka on myös Maastrichtin sopimuksen mukaista.
Osana hallitusohjelmakokonaisuutta olemme valmiit hyväksymään pääpiirteissään liitteessä esitetyn kirjauksen eurokriisin hoidosta.
8. Miten parantaisitte perheiden hyvinvointia ja millä keinoilla olette valmiita kaventamaan hyvinvointieroja?
– Arvioidaan kokonaisvaltaisesti päätösten vaikutukset lasten ja perheiden hyvinvointiin ennen päätöksentekoa.
– Laaditaan perhepoliittinen ohjelma, jonka tavoitteena on pirstaleisen lainsäädännön ja hajautuneen tukijärjestelmän kokoaminen. Edistetään perhe- ja työelämän yhteensovittamista.
– Toteutetaan sote-uudistus, jonka avulla voidaan mm. suunnata resursoinnin painopistettä ennaltaehkäiseviin toimiin.
– Edistetään viranomaisten välistä yhteistyötä
– Uudistetaan sosiaaliturvajärjestelmää mm. paremmin pieni- ja keskituloisista huolehtivaksi. Kohdennetaan lapsilisiä nykyistä paremmin niille perheille, joilla siihen on todellinen tarve. Lapsiperheiden köyhyyttä tulee vähentää.
– Liikunnallisen elämäntavan omaksumista on syytä tukea vahvemmin, ja erityisesti vähävaraisten perheiden lasten harrastusmahdollisuuksia on parannettava
– Huolehditaan paremmin maahanmuuttajalasten ja heidän perheidensä kotoutumisen tukemisesta mm. päiväkodeissa
– Omaishoitajien aseman parantaminen
– Tasa-arvoisen vanhemmuuden vahvistaminen. Lapsella on oltava oikeus äitiin ja isään; myös erotilanteessa.
9. Millä keinoilla parantaisitte koulutusta ja osaamista sekä edistäisitte uusien oppimisympäristöjen syntymistä?
– Arvioidaan päätösten kokonaisvaikutukset paremmin ennen päätöksentekoa
– Koulutuksen rahoituksesta ei pidä leikata vaan rahoitukseen tarvitaan pitkäjänteisyyttä
– Panostetaan pedagogiseen varhaiskasvatukseen, sillä se on tehokkain tapa ehkäistä syrjäytymistä ja myöhempää erityistuen tarvetta
– Panostetaan opinto-ohjaukseen ja edistetään erilaisten oppijoiden ja oppimistapojen huomioon ottamista
– Uudistetaan oppisopimuskoulutusjärjestelmää ja otetaan käyttöön mestari-kisälli-malli
– Panostetaan ammatilliseen koulutukseen
– Ei saa kiusaa. Edistetään koulurauhaa ja koulukuria
– Kansallisen digistrategian luominen
– Koulutuksen alueellisen tasa-arvon turvaaminen
– Huolehditaan mm. alanvaihtajien kouluttautumismahdollisuuksista sekä jatko- ja täydennyskoulutuksesta. Varmistetaan sujuvat opintopolut, jotta kouluasteelta toiselle siirtyminen sujuu joustavasti.
– Koulutuksen sisällössä huomioidaan paremmin työelämälähtöisyys
– Panostetaan oppilashuoltoon ja erityisesti opiskelijaterveydenhuoltoon
– Edistetään kieliosaamisen monipuolisuutta mm. ruotsin kielen vapaaehtoisuudella koulutuksen eri tasoilla
– Edistetään mahdollisuutta korkeakouluopintojen suorittamiseen myös kesällä
– Taataan riittävät resurssit perustutkimukseen
10. Oletteko sitoutuneita normien ja byrokratian purkamiseen sekä yhteiskuntaa uudistaviin kokeiluihin? Millä keinoin edistäisitte digitalisaatiota?
Olemme sitoutuneet sekä normien ja byrokratian purkamiseen että yhteiskuntaa uudistaviin kokeiluihin. Haluamme esimerkiksi kumota haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen ja terveydenhuollon päivystysasetuksen. Alueellinen kokeilu kieliopinnoissa on toteutettava eduskunnan linjauksen mukaisesti.
Haluamme kaikin tavoin edistää julkisen sektorin digitalisaatiota. Tavoitteeksi on syytä ottaa se, että sähköisestä asioinnista tulee ensisijainen asiointimuoto. Turvataan kuitenkin palveluiden saatavuus ja saavutettavuus kaikille.
11. Miten edistäisitte biotaloutta, kiertotaloutta, kestävää kehitystä ja suomalaisen ruuan tuotantoa?
– Kannustetaan verotuksella ja tukipolitiikalla kotimaisten energialähteiden kuten turpeen, puuhakkeen ja biokaasun hyödyntämiseen.
– Selvitetään ja puretaan hajautetun energiatuotannon ja rakennusten energiatehokkuusinvestointien hallinnollisia esteitä.
– Luodaan erityisesti bio- ja kiertotalouden kokeiluhankkeita tukeva lainoitus- ja tukijärjestelmä.
– Lisätään voimakkaasti määrärahoja perusväylänpitoon ja ennen kaikkea alempiasteisen tieverkon korjaamiseen, jotta voimme varmistaa raaka-aineiden kulun tuotantolaitoksiin.
– Metsäpolitiikan uudistamisella lisätään metsien kestäviä hakkuumahdollisuuksia, edistetään paremmin aktiivista metsänhoitoa sekä parannetaan puun saatavuutta.
– Pidetään kiinni biopolttoaineiden jakeluvelvoitteesta ja laajennetaan se koskemaan myös biokaasua.
– T&k-rahoitusta suunnataan nykyistä voimallisemmin bio- ja kiertotalouden hankkeisiin.
– Varmistetaan aktiivisella EU-vaikuttamisella, että myös EU-tason sääntelyssä otetaan paremmin huomioon Suomen näkökulma bio- ja kiertotaloudesta sekä metsien merkityksestä maallemme. Metsäpolitiikka tulee säilyttää kansallisissa käsissä.
– Edistetään voimakkaammin suomalaisen ruoan vientiä ja pidetään ruoan ALV korkeintaan nykyisellä tasolla.
– Turvataan maaseudun pienimuotoinen elinkeinotoiminta (esim. viinitilat, pienteurastamot ja ratsutilat). Suoramyyntiä tiloilta tulee edistää. Muutoinkin lainsäädäntöä tulee ketteröittää siten, että toiminnan kannattavuusedellytyksiä parannetaan.
– Maatalouspolitiikan tavoitteeksi on otettava kotimaisen ruokatuotannon omavaraisuuden nostaminen
– Luopumistukien ehtoja ei saa tiukentaa eikä heikentää
– Puurakentamista edelleen edistettävä
12. Hyväksyttekö liitteessä kaksi olevan kansainvälistä ilmastopolitiikkaa koskevan kirjauksen hallitusohjelmaan?
Hyväksymme linjauksen perusperiaatteet. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan voi hyväksyä ilmastopolitiikkaa, joka vaarantaa vientiteollisuutemme kilpailukyvyn ja työllisyyden. Suomen ei tämän takia tule suostua EU:n 2030 ilmastotavoitteisiin ilman reilua taakanjakoa.
13. Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?
– Yleisen taloustilanteen tulee vaikuttaa pakolaiskiintiön kokoon. Jos valtiontalous on alijäämäinen, maa elää velaksi ja perustoiminnoista leikataan, silloin myös pakolaiskiintiötä on leikattava.
– Kotouttamispolitiikkaa on kehitettävä kannustavampaan suuntaan. Ei ole oikein, että veronmaksajat esimerkiksi kustantavat asiointitulkkauspalvelut vuosikausia maassa asuneille henkilöille. Loputon tulkkaaminen ei kannusta suomen opiskeluun. Jatkossa valtion tulee kustantaa tulkkaus vain tietyksi ajaksi, minkä jälkeen tulkkauskustannuksista huolehtii tulkkausta tarvitseva taho.
– Sosiaaliturvan osalta maahanmuuttajia tulee kohdella yhdenvertaisesti ns. kantasuomalaisten kanssa
– EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta on pidettävä jatkossakin kiinni, koska EU-alueella toimiva työvoiman vapaa liikkuvuus täydentää riittävällä tavalla työvoiman tarjontaa suomalaisilla työmarkkinoilla. Oleellisinta on pyrkiä kotouttamaan ja työllistämään tähän mennessä jo Suomeen tulleet maahanmuuttajat. Lisäksi mm. hoito- ja rakennusaloilla kielitaitovaatimuksia tulee kiristää potilas- ja työturvallisuuden takaamiseksi.
– Ulkomaalaislain mukaan toistuva toimeentulotukeen turvautuminen on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö estää kuitenkin toimeentulotukipäätöstä tekevää viranomaista ilmoittamasta tällaisista asiakkaista ulkomaalaisviranomaisille. Näin ollen toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.
– Turvapaikkamenettely on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat kotimaassaan vainoa. Jos humanitaarisin perustein oleskeluluvan ja myöhemmin mahdollisesti kaksoiskansalaisuuden saanut henkilö lomailee kotimaassaan tai lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", voidaan katsoa, että lähtömaa ei turvapaikanhakijan itsensä mielestä ole enää liian vaarallinen. Tällaisessa tapauksessa suojeluntarpeen voidaan katsoa päättyneen, jolloin oleskelulupa tulee peruuttaa. Näin tulee toimia myös niiden henkilöiden kohdalla, jotka päättävät lähteä sotatoimiin kriisialueille.
– Tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin
– Lukukausimaksut EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille
– EU ei voi mielestämme päättää, minkä verran ja minkälaista maahanmuuttoa jäsenmaiden tulee vastaanottaa. Vastustamme maahanmuuttopolitiikassakin keskusvaltaista päätöksentekoa. Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.
14. Oletteko sitoutuneita strategiseen hallitusohjelmaan ja sen edellyttämään hallitustyöskentelyn uudistamiseen?
Kyllä. Olemme valmiit sitoutumaan OHRA-työryhmän esittämiin linjauksiin ja niiden käyttöönottoon.
15. Oletteko valmiita osallistumaan Juha Sipilän kokoamaan enemmistöhallitukseen ja sitoutumaan toimimaan siinä koko vaalikauden? Onko eduskuntaryhmällänne ehdottomia hallitusratkaisuun vaikuttavia kynnyskysymyksiä hallituksen ohjelman tai hallituskokoonpanon osalta?
Olemme valmiita osallistumaan enemmistöhallitukseen ja sitoutumaan siihen koko vaalikaudeksi. Mielestämme hallitusohjelma on kokonaisuus, johon kaikkien hallituspuolueiden tulee sitoutua ja jossa jokaisen puolueen kädenjäljen tulee näkyä. Mielestämme toimiva ja strategiseen hallitustyöskentelyyn kykenevä hallitus voidaan muodostaa parhaiten Keskustan, Perussuomalaisten ja joko Kokoomuksen tai SDP:n kesken.
Puoluehallituksen asettama hallitustunnustelutyöryhmä
https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/
Quote from: Elemosina on 30.04.2015, 15:07:37
Ei paljoa yllätä että Usari nostaa juuri tuon kysymyksen vastaukset framille kun Perussuomalaisista on kyse.
Ja otsikoinnin tarkoitus on: klik klik.
Jep, mutta Persujen vastaus "juuri tuohon kysymykseen" on kyllä erittäin hyvä ja kannatettava.!
Maaseudun Tulevaisuus kommentoi melko neutraalisti:
QuoteMaahanmuuttopolitiikkaan perussuomalaiset vaatii useita konkreettisia muutoksia. Esimerkiksi humanitaarisin perustein annettu oleskelulupa pitäisi puolueen mielestä voida peruuttaa, jos oleskeluluvan saanut lomailee lähtömaassaan, lähettää sinne lapsiaan tai osallistuu kriisialueella sotatoimiin.
Perussuomalaisten mukaan myös esimerkiksi hoito- ja rakennusalojen kielitaitovaatimuksia tulisi kiristää potilas- ja työturvallisuuden takaamiseksi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tuoreet/perussuomalaiset-sopeuttaisivat-6-7-vuodessa-1.113150 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tuoreet/perussuomalaiset-sopeuttaisivat-6-7-vuodessa-1.113150)
Hoitoalallehan ei varsinaisesti ole mitään kielitaitovaatimuksia. Esimerkiksi vanhustenkotiin voi tulla kaukomailta suoraan töihin. Tietääkseni hoitsun osaamistakin arvioidaan hyvin pinnallisesti. Kaikessa luotetaan siihen että työnantaja Suomessa kyllä hoitaa kaiken ja kantaa vastuuta. Siinä on sitten se tarveharkinnan poistamisenkin vaara: kuinka paljon työantajaan paranee luottaa, kun tarjolla on matalapalkkatyövoimaa Afrikasta ja Aasiasta?
Sipilä haluaa olla muutosjohtaja. Mikäli hän valitsee perinteisen linjan, mikään ei muutu. Mutta tulos johtaa väistämättä Suomen taloudelliseen alasajoon. Sitten voi alkaa täälläkin Kreikan kaltainen kehitys joka on jo käynnissä. Poliittisesti se on mukavaa mutta valtion ja suomalaisten talouden kannalta kestämätöntä.
Tärkeimmät ja kriittisimmät kysymykset liittyvät varmasti eurovaltioiden bail-out pakettien tekoon. Hyväksymmekö suomalaisten rahan ja valtion tekemät takuut mm Kreikan kaltaisille euromaille. Poliittisesti niistä on ollut maamme ministereille iloa ja hyötyä, Suomelle ja suomalaisille niistä on ollut haittaa. Tässä kysymyksessä punnitaan muutosjohtajan kyky oikeasti muuttua. Sipilä on halunnut puuttua rakenteisiin, nyt niihin pitäisi puuttua myös konkreettisesti. On selvä että Angela Merkel ei ole "kiva juttukaveri" jos suomalaisministeri päättää asettaa suomalaisäänestäjät saksalaispankkien tai europäättäejien edun edelle. Mutta sellaista on politiikan kuluttajansuoja.
Jos keskustaministeri pitää suomalaisten rahojen heittelyä ulkomaisille eurotoimijoille hallituksen pääasiallisena vaatimuksena, ja samaan aikaan Suomen ja suomalaisten teollisuuden ja talouden kurjistumista vain sivuvaikutuksena josta voidaan neuvotella, niin varmasti on paljon neuvoteltavaa. Mielestäni olisi tärkeämpää että Suomen valtion rahat ja lainat tulisivat suomalaisille SUOMESSA TOIMIVILLE yrityksille kuin saksalaisranskalaiseurooppalaisille riskirahoittajille välimerenmaissa.
Pääministeri-ehdokas jätti tärkeimmän kysymättä että kannattaako Suomen puolustaa eurovaluutta-aluetta ja millä hinnalla jos eurovaluutta-alueessa tapahtuisi muutoksia ja irtautumisia?
ps Olli Rehnin sulkakynänjälki näkyy keskustan hallitusohjelmassa. Siinä Olli Rehnin ja EU;n etu on surutta laitettu Suomen edun edelle, mistä syystä kokoomus ilmoitti heti olevansa mukana.