Suomen väestö vanhenee ja työvoima supistuu. EVA:n raportin mukaan helpoin tapa parantaa huoltosuhdetta on ottaa Suomeen lisää maahanmuuttajia. Vastaa kyselyyn, jonka tuloksia käytämme jutuissamme suomalaisten asenteista työvoiman maahanmuuttoon.
Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi tammikuussa raportin, jonka mukaan Suomi ei tulevaisuudessa pärjää ilman maahanmuuton tuntuvaa kasvattamista. Tulevaisuuden tekijät -raportin laskelmien mukaan Suomeen suuntautuva muuttoliike pitäisi liki kaksinkertaistaa nykytasolta 34 000 maahanmuuttajaan vuodessa.
Ilman työllisyysasteen nostamista Suomen huoltosuhde jatkaa heikkenemistään. Vuonna 2013 Suomessa oli sataa työllistä kohti 137 ei-työllistä henkilöä. Väestöennusteen mukaan vuonna 2030 huoltosuhde olisi jo 157, jos työllisyysaste ei nouse. Raportin mukaan maahanmuuton kasvattaminen on käytännössä ainoa tapa kohentaa työllisyysastetta.
Uskotko raportin tekijöiden johtopäätöksiin? Mistä maista uusia maahanmuuttajia pitäisi ottaa Suomeen?
Vastaa Yle Uutisten kyselyyn, jonka tulokset esitellään verkossa, radiossa ja televisiossa keskiviikkona 22. huhtikuuta.
http://yle.fi/uutiset/vastaa_kyselyymme_mista_suomeen_tyontekijoita/7930534
Sain eilen taas sähköpostin:
QuoteKiitos kiinnostuksestasi Hallinnon tietotekniikkakeskus HALTIKin TUVE-Palvelutuotanto /Aluepalvelut yksiköissä avoinna olleita tieto- ja viestintäteknologian asiantuntijoiden virkoja kohtaan.
[Lista valituista 34 kpl]
Hakijoita oli 973.
Koska YLE harjoittaa tätä samaa asenteellista kyselyään
"Vieläkö piekset humalassa vanhaa äitiäsi?" vastasin "Yhdysvallat, Yhdysvallat, Yhdysvallat, Muu mikä: Japani".
Ja eikun virkoja hakemaan taas. Yksityisellä puolella töitä ei ole.
Quote from: Ink Visitor on 16.04.2015, 14:29:50
Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi tammikuussa raportin, jonka mukaan Suomi ei tulevaisuudessa pärjää ilman maahanmuuton tuntuvaa kasvattamista. Tulevaisuuden tekijät -raportin laskelmien mukaan Suomeen suuntautuva muuttoliike pitäisi liki kaksinkertaistaa nykytasolta 34 000 maahanmuuttajaan vuodessa.
Ilman työllisyysasteen nostamista Suomen huoltosuhde jatkaa heikkenemistään. Vuonna 2013 Suomessa oli sataa työllistä kohti 137 ei-työllistä henkilöä. Väestöennusteen mukaan vuonna 2030 huoltosuhde olisi jo 157, jos työllisyysaste ei nouse. Raportin mukaan maahanmuuton kasvattaminen on käytännössä ainoa tapa kohentaa työllisyysastetta.
Uskotko raportin tekijöiden johtopäätöksiin? Mistä maista uusia maahanmuuttajia pitäisi ottaa Suomeen?
Uskomatonta roskaa Yleltä.
Raportissa ei esitetty väitettä, laskelmista puhumattakaan, jonka mukaan "maahanmuuton kasvattaminen on käytännössä ainoa tapa kohentaa työllisyysastetta". Siinä päinvastoin esitettiin tilastoja, joiden mukaan maahanmuutto
heikentää työllisyysastetta ja sitä kautta taloudellista huoltosuhdetta. Toisin sanoen raportin alaotsikosta ("Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa") huolimatta raportissa esitettyjen tilastofaktojen perusteella Suomi pärjäisi
paremmin ilman nykyisenlaista maahanmuuttoa.
Sen sijaan raportissa tosiaan esitettiin, että
työikäisen (ei siis
työssä käyvien) väestön määrän säilyttämiseksi maahanmuutto täytyisi miltei kaksinkertaistaa. Raportissa ei kuitenkaan esitetty keinoja maahanmuuttajien työllisyysasteen nostamiseksi nykyisestä 50 prosentista tavoiteltuun 75 prosenttiin. Maahanmuuton kaksinkertaistamisessa ei ole talouden kannalta järkeä, jos esitetyt keinot maahanmuuton lisäämiseksi tuovat Suomeen enemmän nettosaajia kuin nettomaksajia.
Tuo fuula kertoo vain siitä kuinka todellisuudesta vieraantuneita EK:n höpöttäjät ja Ylenannon toimittelijat ovat, kenkää posteriööriin koko sakille.
Ennen Wanhaan väitettiin, että ilman työpaikkoja ei yhteiskunta pärjää, nykyään tiedetään paremmin: Ilman maahanmuuttoa ei pärjätä.
Työpaikat alkavat muutenkin kadota jäljettömiin niin onkin hyvä aika etsiä kokonaan uusia ratkaisuja.
Roska saa roskaa. Poistin Yle:n evästeet ja vastasin Costa Rica. Poistin evästeet ja vastasin Bolivia. Jne. Tämä on hauska vieläkö muistat muita maita ja kuinka monta.
Quote from: Ari-Lee on 16.04.2015, 15:01:17
Sain eilen taas sähköpostin: Hakijoita oli 973.
Tuhat hakijaa yhtä työpaikkaa kohti. Ja lisää irtisanotaan kilpailemaan entisten hakijoiden kanssa, ja monella heillä on tuoretta työkokemusta. He kilpailevat myös uusista koulutuspaikoista nuorten hakijoiden kanssa niin että valintaperusteita on pitänyt muuttaa nuorten eduksi, jotta heillä olisi edes jotain mahdollisuuksia.
Mutta älä menetä epätoivoasi :)
Quote from: Frida Hotell on 16.04.2015, 15:12:22
Quote from: Ari-Lee on 16.04.2015, 15:01:17
Sain eilen taas sähköpostin: Hakijoita oli 973.
Tuhat hakijaa yhtä työpaikkaa kohti. Ja lisää irtisanotaan kilpailemaan entisten hakijoiden kanssa, ja monella heillä on tuoretta työkokemusta. He kilpailevat myös uusista koulutuspaikoista nuorten hakijoiden kanssa niin että valintaperusteita on pitänyt muuttaa nuorten eduksi, jotta heillä olisi edes jotain mahdollisuuksia.
Mutta älä menetä epätoivoasi :)
Tuhat 34 työpaikkaa kohti. 34 valittiin yksillä vaaleilla tai arvonnoilla. Arpa ei osunut kohdalleni. Pitäisi alkaa hakemaan ikäneutraalisti.
Quote from: Ari-Lee on 16.04.2015, 15:15:09
Tuhat 34 työpaikkaa kohti. 34 valittiin yksillä vaaleilla tai arvonnoilla. Arpa ei osunut kohdalleni. Pitäisi alkaa hakemaan ikäneutraalisti.
Ai, niitä oli 34. Ok. Miten ikä vaikuttaa? Aina välillä kirjoitetaan, että nuoria ei oteta töihin ja välillä että vanhoja ei oteta töihin. Tuntuu myös, että ketään siltä väliltä ei oteta töihin.
Viimeksi kun meillä oli yksi työpaikka haussa niin hakijoita oli 200, näin kertoi pääluottamusmies minulle.
Ylen otsikko:
QuoteVastaa kyselyymme: Mistä Suomeen työntekijöitä?
Ylen kyselyn kysymys:
Quote
Uskotteko, että Suomeen pitää ottaa lisää maahanmuuttajia työvoimaksi?
Jos kyselyyn vastaa : Kyllä
Jatkokysymys on : " Mistä maista haluaisit maahanmuuttajien tulevan?
Jos kyselyyn vastaa : Ei
Jatkokysymys on : " Jos maahanmuuttoa kuitenkin päädytään lisäämään, mistä maista haluaisit maahanmuuttajien tulevan?"
höh.
Vastasin:
QuoteMuu maa: Työttömyyskortisto
Ekaan kysymykseen minun ei tarvitse tällä foorumilla kertoa mitä vastasin.
Quote from: Kni on 16.04.2015, 15:21:51
Vastasin:
QuoteMuu maa: Työttömyyskortisto
Ekaan kysymykseen minun ei tarvitse tällä foorumilla kertoa mitä vastasin.
Saitko noin vastatessa kolmannen kysymyksen, "Jos ei kuitenkaan päädytä ottamaa työntekijöitä kortistosta, niin mistä maasta?"
"Raportin mukaan maahanmuuton kasvattaminen on käytännössä ainoa tapa kohentaa työllisyysastetta."
Vielä kun ne selittäisivät minkälainen mekanismi tässä on takana. Eikä tuo työllisyysastekaan oikeastaan auta mitään. Miten se auttaa Suomen taloutta jos puolet toteemiolennoista on työttömiä ja puolet on veronmaksajien rahoittamissa yhdistyksissä, tulkkeina, jne. Jos se työllisyysaste on se autuaaksitekevä numero, niin perustetaan Suomeen 500000 monikulttuurikoordinaattorin virkaa. Palkaksi vaikka 1600 e/kk. Kaikille työttömille on työpaikka ja verotulot kasvaa. Työllisyysaste saadaan lähelle sataa. Työtiloja ei riitä, mutta sovitaan että virkaa voi hoitaa etänä omalta kotisohvalta. Näin Suomi nousuun.
Jos tämän mallin esittäisi EK:lle, EVA:lle, EVVK:lle, Vartiaiselle, yms niin tajuaisivatkohan ne, että niiden omassa mallissa on jotain vialla.
Varmaan viimeisenä kysytään "jos on mahdollista ottaa vain tietyistä maista, toivotko 'työntekijöitä' Somaliasta vai Nigeriasta?"
Tulos: "Suomalaiset toivovat työperäistä maahanmuuttoa Nigeriasta"
Quote from: Ari-Lee on 16.04.2015, 15:10:51
Roska saa roskaa. Poistin Yle:n evästeet ja vastasin Costa Rica. Poistin evästeet ja vastasin Bolivia. Jne. Tämä on hauska vieläkö muistat muita maita ja kuinka monta.
Itse vähän samalla asialla, mutta muuhun maahan pistin muutaman kerran Monacon. Kai sieltä muutama miljönääri joutaa. :-*
Quote from: MacGyver on 16.04.2015, 15:24:35
Quote from: Kni on 16.04.2015, 15:21:51
Vastasin:
QuoteMuu maa: Työttömyyskortisto
Ekaan kysymykseen minun ei tarvitse tällä foorumilla kertoa mitä vastasin.
Saitko noin vastatessa kolmannen kysymyksen, "Jos ei kuitenkaan päädytä ottamaa työntekijöitä kortistosta, niin mistä maasta?"
:)
Tuo YLEn kysely on spedemäinen "Onhan autossa kondensaattori, onhan?" tietokilpailu.
Kyselyn kuvateksti on aika jännä. Siitä voisi hyvinkin tehdä sellaisen johtopäätöksen, että vähäisemmällä maahanmuutolla jokaista työikäistä kohden olisi enemmän työntekijöitä (olettaen tietysti, että työpaikkojen määrä pysyy suunnilleen samana).
Quote(http://imageshack.com/a/img537/8562/nmuNsm.jpg)
Quote from: Roope on 16.04.2015, 15:03:27
Uskomatonta roskaa Yleltä.
Raportissa ei esitetty väitettä, laskelmista puhumattakaan, jonka mukaan "maahanmuuton kasvattaminen on käytännössä ainoa tapa kohentaa työllisyysastetta". Siinä päinvastoin esitettiin tilastoja, joiden mukaan maahanmuutto heikentää työllisyysastetta ja sitä kautta taloudellista huoltosuhdetta. Toisin sanoen raportin alaotsikosta ("Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa") huolimatta raportissa esitettyjen tilastofaktojen perusteella Suomi pärjäisi paremmin ilman nykyisenlaista maahanmuuttoa.
Tämänpäiväisen kyselyn (http://yle.fi/uutiset/vastaa_kyselyymme_mista_suomeen_tyontekijoita/7930534) virheellinen väite näyttää perustuvan raportin itsensä sijasta Ylen toimittaja Timo Keräsen siitä aiemmin tekemään virheelliseen uutiseen (http://yle.fi/uutiset/eva_maahanmuutto_kaksinkertaistettava/7767100), mutta siihen on vielä lisätty omia virheitä. Kun Keränen kirjoitti, että "ainoa todellinen keino
lisätä työvoimaa on kiihdyttää maahanmuuttoa, raportissa todetaan", niin toimittajat Petri Raivio ja Ville Juutilainen ovat keksineet, että "raportin mukaan maahanmuuton kasvattaminen on käytännössä ainoa tapa
kohentaa työllisyysastetta." Rikkinäinen puhelin -efekti siis, sillä työvoima (työikäisten määrä) ja työllisyysaste ovat aivan eri asioita, eikä maahanmuutto paranna työllisyysastetta.
Eli olipa taas kaunis journalismin kukkanen Yleisradiolta. Laittakaa joku palautetta, että pieleen meni.
QuoteTalous 8.4.2015 klo 15:37 | päivitetty 9.4.2015 klo 10:59
Työttömät: "Ei mitään järkeä mennä töihin"
Pesukoneen hajoaminen tai koiran eläinlääkärilasku voi sysätä työttömän velkakierteeseen, joka estää uudelleen työllistymisen. Ulosottoveloista on muodostunut yhä useammalle työttömälle kynnys ottaa työtä vastaan. Palkasta voi jäädä vähemmän rahaa elämiseen kuin sosiaaliturvan varassa eläessä.
http://yle.fi/uutiset/tyottomat_ei_mitaan_jarkea_menna_toihin/7913347
Tämä samalla sivulla alempana. Voiko enää hauskemmaksi mennä. :D
Quote from: VeePee on 16.04.2015, 15:34:48
Kyselyn kuvateksti on aika jännä. Siitä voisi hyvinkin tehdä sellaisen johtopäätöksen, että vähäisemmällä maahanmuutolla jokaista työikäistä kohden olisi enemmän työntekijöitä (olettaen tietysti, että työpaikkojen määrä pysyy suunnilleen samana).
Quote(http://imageshack.com/a/img537/8562/nmuNsm.jpg)
Pakko tarttua tähän:
QuoteSuomen väestö on 25 vuoden kuluttua huomattavasti nykyistä vanhempaa.
Niinkö meinasit? Että 25 vuodessa ihmiset vanhenee? (ja ymmärrän kyllä mihin tuolla viitataan, pitipä taas vaan päästä kikkailemaan)
Ja oikeat vastaukset:
QuoteVastaa Yle Uutisten kyselyyn, jonka tulokset esitellään verkossa, radiossa ja televisiossa keskiviikkona 22. huhtikuuta.
Juuri kukaan täysipäinen ei lähde mistään sivistysmaasta tähän verohelvettiin, pimeään peräpohjolaan, jotain käsittämätöntä mongoloidikieltä mongertavien sisäsiittoisten rasistien ja fasistien keskelle.
Kehitysmaalaisia me tietysti saisimme vaikkapa kaksi miljardia, jos oikein kovasti haluaisimme. Ja haluammehan me. Kaikki ihmisethän ovat saman arvoisia. Ei sillä ole mitään väliä tuleeko ihminen Saksasta vai Somaliasta. Sydän on kaikilla kultaa ja erot eivät yltä ihoa syvemmälle. Kun halaamme heitä, suutelemme heitä ja hyväksymme heidät ihmisinä ilman mitään katalia rasistisia varauksia, he hyväksyvät myös vastaavasti meidät ja Suomessa koittaa autuas monikulttuurisuus ja uusi kultakausi.
Quote from: koli on 16.04.2015, 15:48:31
Ja oikeat vastaukset:
Kuten Ruotsissa. Otetaan ihmisiä, jotka sopeutuvat kaikkein huonoiten ja odotetaan että siitä seurasi jotain hyvää. Somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia, syyrialaisia, romanian mustalaisia.
Kysely ei kerro mihin duuneihin on Suomessa tarve?
Joku prekariaatti voisi listata paskaduunit joihin mamuja(tm) tarvitaan.
Sitten voisi arvioida sopivat mamut näihin duuneihin.
Quote from: Frida Hotell on 16.04.2015, 15:56:09
Quote from: koli on 16.04.2015, 15:48:31
Ja oikeat vastaukset:
Kuten Ruotsissa. Otetaan ihmisiä, jotka sopeutuvat kaikkein huonoiten ja odotetaan että siitä seurasi jotain hyvää. Somalialaisia, irakilaisia, afganistanilaisia, syyrialaisia, romanian mustalaisia.
Ja lopuksi tullaan hillittömän hauskaan päätelmään, että emme edes tienneet lakeja olevan olemassakaan, koska niitä ei ole sovellettu juuri koskaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Quote from: Frida Hotell on 16.04.2015, 15:18:41
Miten ikä vaikuttaa?
Jos sähköinen haku, niin 45+ hakemuksia ei tavistöihin edes käsitellä. Yleensä ikäraja
voi olla huomattavasti alempi esim alemman tason toimistotyöhön.
Terv paria työhönottoprosessia julkisella puolella seuranneena... niin juu, ja jos julkisenpuolen
hakemusehtoina ei ole paria korkeakoulututkintoa ja 3+ sujuvaa kieltä, niin työnsaaja on jo valittu.
eräissä hgin kaupungin organisaatioissa paikat on jaettu vuosiksi eteenpäin riippumatta "ulkopuolisista"
hakijoista.
että good luck ja silleen :flowerhat:
:flowerhat:
Quote from: Pate on 16.04.2015, 16:09:27
Kysely ei kerro mihin duuneihin on Suomessa tarve?
Joku prekariaatti voisi listata paskaduunit joihin mamuja(tm) tarvitaan.
Sitten voisi arvioida sopivat mamut näihin duuneihin.
Tämä
Mikä olisikaan parempaa ajanvietettä lauantai-illan kiljupöhnässä, kuin keskustelu suomenkieltä taitamattoman puhelinmyyjän kanssa sähkösopimuksesta. :P
Hieman epäilen sitä että foinikialaiset tai puunilaiset olisivat uhranneet lapsiaan Molokille mutta siitä olen varma että useat suomalaiset mielellään uhraisivat lapsia allahille.
https://www.youtube.com/watch?v=fn4EtY8pVnI
Quote from: koli on 16.04.2015, 15:48:31
Ja oikeat vastaukset:
Hah. Juuri nuo maat laitoin vastauksiksi kun testasin konetta.
Islamilaisesta Valtiosta tarvitaan lisää työvoimaa. He ovat poikkeuksellisen päteviä maanrakennusalalla, esim. räjäytystöissä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.04.2015, 16:46:57
Islamilaisesta Valtiosta tarvitaan lisää työvoimaa. He ovat poikkeuksellisen päteviä maanrakennusalalla, esim. räjäytystöissä.
Lisäävät työn määrää aloilla mihin ikinä koskevatkaan, koska poliisi/virkamieskoneisto ja
heille kohdistetun julkisen rahoituksen tarve.
:flowerhat:
Minua hieman huolestuttaa se, että tämä ketju on piilossa ja tieto äänestyksestä ei tavoita kaikkia nuivia. Ketju on toki luettu reilut tuhat kertaa, toivottavasti nuivat lukijat ovat käyneet äänestämässä oikein.
En ole huolissani tuollaisesta höpönpöpön äänestyksestä. Sehän voisi olla vaikka päihtyneenä ajamisesta.
QuoteAjatko autolla päihtyneenä?
[X] Kyllä.
Aamuisin | Päivisin | Iltaisin
Muina aikoina:
[X] En.
Aamuisin | Päivisin | Iltaisin
Muina aikoina:
Yleltä tämä kysely on kyllä riman alitus siinä kohdin missä aita on matalin. Ja uskovatko itsekään kyselyn tuloksiin. Kuten sanottu, poistaa evästeet ja vastaa uudestaan Peru. Voisihan tuonne palautetta antaa isolla lapiolla, koska olemme niiden palkanmaksajia.
Eivätkä afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ole edes työvoimaa vaan sosiaaliperäistä sakkia.
He ovat se porukka millä tienataan - he ovat se työ.
Tuossa tekstiliitteessä mamuklusteri. Yhteensä 275 nimikettä:
http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=97940.0;attach=41530
Kävin parit väsyneet trollivastaukset laittamassa. Kyllä. Somalia - somalia - somalia. Ylimääräiseen kenttään pystyi kirjoittamaan muutakin kuin maan, joten toivoin mm. ääri-islamisteja mahdollisimman paljon.
Tyhmää tietenkin, mutta sillä osoitin missä arvossa pidän jotain YLEn pikakyselyä.
QuoteVastaa Yle Uutisten kyselyyn, jonka tulokset esitellään verkossa, radiossa ja televisiossa keskiviikkona 22. huhtikuuta.
Minä olen huolissani. YLE & Kumpp. osaa keittää - nyt jo edeltä käsin arvattavasta tuloksesta - liian hapokkaan keitoksen minun makuuni.
Jätin laatikot tyhjäksi ja neljänneksi kirjoitin "ei mistään"
Quote2015-04-16 YLE Vastaa kyselyymme: Mistä Suomeen työntekijöitä?
Suurkirkon katolta löytyy 12 apostolia, jotka eivät dokaa, muttei paljon duunaakaan?
1. Somalia 2. Somalia 3. Somalia
Muumaamustikka: Naurusaaret
Että sellainen kysely tällä kertaa.
Ekaan kysymykseen vastasin EI. Toiseen (jos kuitenkin päädytään...) vastaus: kaikki kolme maata jätin tyhjäksi, kohtaan muu maa vastasin mustikka.
Otsikon kysymykseen mistä Suomeen työntekijöitä oikea vastaus on suomalaisten makuuhuoneista, saunoista, autojen takapenkeiltä... mistä vain, missä suomalaiset mies ja nainen pääsevät yhtymään toisiinsa. Ilman suojauksia.
Voidaan toki tuoda vaikka Kiinasta esimerkiksi 800 miljoonaa työntekijää Suomeen, mutta silloin Suomi lakkaa olemasta Suomi. Se ei kiinnosta mamuttajia pätkääkään. Minua kiinnostaa.
Ottaisin toki vastaan sen saksalaisen inssin, joka perustaisi firman tänne. Ikävä kyllä noita ei puissa kasva. 20 kehitysmaalaista ei yhtä koulutettua inssiä korvaa, ei ikinä.
Quote from: DuPont on 18.04.2015, 02:59:27
Ottaisin toki vastaan sen saksalaisen inssin, joka perustaisi firman tänne. Ikävä kyllä noita ei puissa kasva. 20 kehitysmaalaista ei yhtä koulutettua inssiä korvaa, ei ikinä.
Älä puhu soopaa, korvaahan ne määrässä minkä laadussa häviävät. Yksi saksalainen tuottaa mamukoneistolle pelkkää viivaa kun taas yksi somali tuottaa elämänsä loppuun asti ehtaa palkkatuloa asiaansa vihkiintyneelle.
Soopavapaata ylenantia. Kerro sinäkin kuinka Yle on vaikuttanut elämääsi.
Pelle Hermanni oli aikoinaan ylen paras hahmo. Jotkut pitivät sitä pelottavana friikkinä mikä on omituista koska Michael Jackson oli vielä neekeri.
Quote from: ruikonperä on 18.04.2015, 03:39:26
Pelle Hermanni oli aikoinaan ylen paras hahmo. Jotkut pitivät sitä pelottavana friikkinä mikä on omituista koska Michael Jackson oli vielä neekeri.
Pelle Hermanni eli Veijo Pasanen olikin viihteen ammattilainen, voi änkeröinen. Oli toinenkin Pasanen kuka menestyi näköradiossa. Sittemmin näemme vain surkastuneita pellejen irvikuvia. Sinä maksat - pellet nauraa. Sirkus odottaa yleisöään, että pääsee nauramaan makeasti.
Vastasin 3. Japani. Huvittava vaihtoehto, kun mokutuksen puutteen, l. ilman maahanmuuttoa tuhoutuvan maan kouluesimerkki on aina se Japani.
Mielenkiintoisia "muita maita" olisivat tietysti esim. Sparta ja Karthago sekä Brunei ja Arabian niemimaan maat. Viimeksi mainituissa kun on hyvin vähän persaukisia. Niissä asuu paljon ulkomaalaisia, mutta he eivät yleensä voi saada maan kansalaisuutta.
Olisihan se hienoa, jos uussuomalainen omistaisi eri joukkueita Valioliigasta ja brittien mestiksestä, "Championshipistä".
Absurdistan, Brutopia ja Syldavia. Kratzenia jokerina.
Kafkastanista.
Tomaniasta saa hyviä johtajia.
Fenwickin suurherttuakunnasta.
Työntekijät ovat jo Suomessa, ovat aina olleetkin. Vain työpaikat puuttuvat.
1. Yhdysvallat 2. Saksa 3. Britannia ja extrana tietenkin Cänädä. Eiköhän yle saa tämänkin käännettyä mokutukseksi tyyliin: Vastaajat toivoivat erityisesti mahanmuuttoa maista joissa on jo valmiiksi hyvin monikulttuurinen ilmapiiri, näinollen tulkitsimme Suomalaisten kannattavan maahanmuuttoa etenkin Somaliasta, Irakista ja Iranista.
Quote from: disodium on 18.04.2015, 16:30:46
Eiköhän yle saa tämänkin käännettyä mokutukseksi tyyliin: Vastaajat toivoivat erityisesti mahanmuuttoa maista joissa on jo valmiiksi hyvin monikulttuurinen ilmapiiri, näinollen tulkitsimme Suomalaisten kannattavan maahanmuuttoa etenkin Somaliasta, Irakista ja Iranista.
Tai sitten jos Saksasta ja Ruotsista alkaa esim. jonkun EU mekanismin seurauksena vuotaa tänne mamuväestöä, niin voidaan vedota YLE:n kyselyyn ja perussuomalaisten tutkimukseen, joiden perusteella "saksalaisten" ja "ruotsalaisten" maahanmuutolla on sekä kansan tuki että vankka taloudellinen perusta.
Quote from: Ink Visitor on 16.04.2015, 14:29:50
...
Vastaa Yle Uutisten kyselyyn, jonka tulokset esitellään verkossa, radiossa ja televisiossa keskiviikkona 22. huhtikuuta.
http://yle.fi/uutiset/vastaa_kyselyymme_mista_suomeen_tyontekijoita/7930534
Huomenna tiedossa sitten uutisointia ja lujaa! Ylen netti, tv ja radio julkistaa tuloksen ja varmasti myös asiantuntijoiden analyysin.
Tulokset: Maahanmuuton vastustajat: Saksalaisia voisimme ehkä ottaa vastaan (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuton_vastustajat_saksalaisia_voisimme_ehka_ottaa_vastaan/7942056)
QuoteVerkkokyselyn suosituimmat lähtömaat
1. Saksa
2. Ruotsi
3. Viro
4. Britannia
5. Yhdysvallat
Pientä harmistumista ehkä aistittavissa jutun "asiantuntijassa". Väärin äänestetty selvästi.
laitetaan nyt tännekkin - kopsu toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99795.msg1864051.html#msg1864051):
YLE jatkaa rummuttamista siitä mihin ennen vaaleja jäätiin...
Quote
Maahanmuuton vastustajat: Saksalaisia voisimme ehkä ottaa vastaan (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuton_vastustajat_saksalaisia_voisimme_ehka_ottaa_vastaan/7942056)
Väestö vanhenee ja työikäisten määrä hupenee Suomessa. Ylen verkkokyselyyn vastanneet ovat kuitenkin valmiita lisäämään maahanmuuttoa lähinnä läntisen Euroopan maista, joiden omakin huoltosuhde on heikkenemässä.
'Tilastomies' Pekka Myrskylä EVA:sta mainostaa taas teesiään jonka mukaan meidän pitää ottaa kehitysmaista 'työikäisiä' korjaamaan uhkaavaa työvoimapulaamme.
QuoteTilastokeskuksen entinen kehittämispäällikkö Myrskylä kertoo saaneensa EVA:n raportin julkaisemisen jälkeen kielteistä palautetta ja jopa uhkauksia.
– Tilastomiehellä ei ole tavallaan mitään omaa lehmää tässä ojassa, vaan katsotaan vain mitä tapahtuu. Sekin on jo liian paljon toisille piireille, Myrskylä sanoo uhkauksista.
Mitää omaa lehmää ei ole ojassa, joo. Tosin se että 'tilastomies' jatkuvasti sivuuttaa eri maista tulevien todellisen työllistymismäärän sekä huoltosuhteen saa hänen 'tilastonsa' näyttämään siltä että saksasta tuleva kolmekymppinen koulutettu insinööri on Suomelle huonompi asia kuin sodan runtelemasta Irakista tuleva teini. Onhan teinillä hänen tilastoissaan paljon enemmän työvuosia jäljellä - ja ne työvuodethan ovat tasan samanarvoisia - muuhan olisi Rasismia!
'Tilastomies' ei tietenkään myöskään mitenkään viittaa Suomen Perustan tutkimukseen maahanmuuton kustannuksista (http://www.suomenperusta.fi/) joissa nämä todetaan - vaan pitäytyy mainostamaan omaa 'tutkimustaan' jossa tilastot on sovitettu ennalta arvattuun johtopäätökseen.
Paljon kielteistä palautetta ja uhkauksia lähettäneet ovat varmaan kritisoineet tutkimusta eri puolilta. Tätä kritiikkiä ei hän tietenkään myöskään kommentoi mitenkään. Kukaan missäänhän ei ole hänen tutkimuksestaan esittänyt mitään kommentoimisen arvoista kritiikkiä - hänhän on 'tilastomies'... :facepalm:
Quote from: YLEKaikkien vastaajien keskuudessa suosituimmat maat olivat Saksa, Ruotsi, Viro, Britannia ja Yhdysvallat. Saksa oli etenkin niiden vastaajien suosikkimaa, jotka eivät usko työvoimapulan ratkeavan maahanmuuttoa lisäämällä.
Kaikkien, siis myös maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvien. :)
YLE&Kumpp.: on teillä kivinen kaski käännettävänä.
Ilmeisesti YLE ei julkaise ollenkaan kuinka vastattiin oleellisempaan kysymykseen. Pitäisikö työperäistä maahanmuuttoa lisätä; Kyllä / Ei.
Quote
Maahanmuutto ei ole helppo ratkaisu väestön vanhenemisen aiheuttamaan työvoimapulaan. Suomeen on viime vuosina tultu lähinnä maista, joiden omakin väestö on vanhenemassa.
Nuorta voimaa pitää saada! Muutoin ei pyllyt kiillä :facepalm:
Liitteenä olevasta kuvasta selviää mustan mantereen ikärakenne...
Quote from: Ink Visitor on 22.04.2015, 10:45:53
Nuorta voimaa pitää saada! Muutoin ei pyllyt kiillä :facepalm:
Liitteenä olevasta kuvasta selviää mustan mantereen ikärakenne...
Oi kuinka kauniisti kartta vihertää :). Siinä suomelle kultakaivos juuri työikään tulevia.
Mistä maahan kiskotuille TYÖHALUJA?
Quote from: MacGyver on 22.04.2015, 10:37:51
Ilmeisesti YLE ei julkaise ollenkaan kuinka vastattiin oleellisempaan kysymykseen. Pitäisikö työperäistä maahanmuuttoa lisätä; Kyllä / Ei.
Quote
"Kysely antaa kuitenkin viitteitä lukijoiden suhtautumisesta työperäiseen maahanmuuttoon. Kolme neljästä vastaajasta ei uskonut, että maahanmuutto olisi ylipäätään ratkaisu työvoimapulaan."
Tuon tarkempaan vastaukseen ei penaalin kyvyt sitten riittäneet... :facepalm:
Quote from: MacGyver on 22.04.2015, 10:37:51
Ilmeisesti YLE ei julkaise ollenkaan kuinka vastattiin oleellisempaan kysymykseen. Pitäisikö työperäistä maahanmuuttoa lisätä; Kyllä / Ei.
Onhan se tuossa sanottu..
Quote from: YLE
Kysely antaa kuitenkin viitteitä lukijoiden suhtautumisesta työperäiseen maahanmuuttoon. Kolme neljästä vastaajasta ei uskonut, että maahanmuutto olisi ylipäätään ratkaisu työvoimapulaan.
Iso pettymys Yle:lle ja EVA:lle, ja halutuimmat maat olivat vieläpä kaikki länsimaita. Vastaavanlaista kyselyä tuskin enää nähdään Ylen verkkosivuilla. Parempia tuloksia ja eksoottisempia maita pitää saada vastaukseksi.
Quote from: Yle 22.4.2015Tulos ei yllätä tutkija Pekka Myrskylää, joka laati tammikuussa Elinkeinoelämän valtuuskunnalle EVA:lle raportin maahanmuutosta. Raportin mukaan maahanmuutto Suomeen pitäisi kaksinkertaistaa, jotta työikäisten määrä Suomessa saataisiin pidettyä entisellään.
– Suomeenhan toivotaan näitä länsieurooppalaisia maahanmuuttajia. Mutta Suomi ei ole kovin houkutteleva heille, Myrskylä sanoo.
Hänen mukaansa yritysten kansainvälistymisen kautta Suomeen on kyllä tullut ulkomaisia työntekijöitä, mutta enemmistö heistä on täällä projektiluonteisesti ja lähtee sitten takaisin kotimaihinsa.
– Nämä mainitut Länsi-Euroopan maat ovat sellaisia, että 80 prosenttia tulijoista on viiden vuoden päästä lähtenyt täältä, Myrskylä sanoo.
Pysyvää apua työvoimapulaan heistä ei ole siitäkään syystä, että huoltosuhteen lasku on yleiseurooppalainen ilmiö.
– Väestö vanhenee ja samat ongelmat tulevat hieman myöhemmin kuin Suomessa, Myrskylä sanoo.
[...]
Tutkija Myrskylän mukaan helppoja ratkaisuja työikäisen väestön hupenemiseen ei ole, jos maahanmuuton kasvattamiseen ei riitä halukkuutta. Vaikka syntyvyyttä saataisiin kasvatettua, vaikutus näkyy pitkällä viiveellä.
– Tänä vuonna syntyneet aloittavat työelämässä 25 vuoden päästä. Heistä on hyötyä vasta 2040-luvulla, Myrskylä sanoo.
Ongelman aiheuttaa väestön vanheneminen, joka heikentää Suomen huoltosuhdetta. Väestöennusteen mukaan vuonna 2030 Suomessa on sataa työikäistä kohti jo 157 ei-työllistä henkilöä.
Myrskylä ei sitä täsmennä, mutta hän puhuu koko ajan
väestöllisestä huoltosuhteesta. Siinä olisi järkeä vain, jos ulkomailta muuttavat vastaisivat ominaisuuksiltaan suomalaisia. Näin ei ole, ja siksi nykymuotoinen työikäisten maahanmuutto heikentää yhä enemmän
taloudellista huoltosuhdetta. Tämän lisäksi työperäinenkään maahanmuuttaja ei välttämättä ole yhteiskunnalle nettomaksaja, vaan vaikutus voi olla negatiivinen.
Suomenkielisessä jutussa ei ole kommentointimahdollisuutta. Sen sijaan ruotsinkielisessä käännöksessä on, ja palaute on nuivaa:
Svenska Yle: Invandrarkritiska: Tyskar kunde vi kanske ta emot (http://svenska.yle.fi/artikel/2015/04/22/invandrarkritiska-tyskar-kunde-vi-kanske-ta-emot) 22.4.2015
Suomenkielisessä otsikossa "maahanmuuton vastustajat", ruotsinkielisessä "maahanmuuttajakriittiset".
Kyselystä (http://yle.fi/uutiset/vastaa_kyselyymme_mista_suomeen_tyontekijoita/7930534) ei koskaan poistettu virheellistä ja johdattelevaa väitettä, että Myrskylän raportin mukaan "maahanmuuton kasvattaminen on käytännössä ainoa tapa kohentaa työllisyysastetta". Raportissa ei esitetty tällaista, vaan maahanmuutolla oli tarkoitus lisätä työikäisten määrää. Samaisen raportin mukaan maahanmuutto heikentää työllisyysastetta. Kantaväestön työllisyysasteen kohentamiseen on esitetty moniakin keinoja, mutta niitä ei käyty Myrskylän raportissa tarkemmin läpi. Sen sijaan maahanmuuttajien työllisyysasteen kohottamisen suhteen ollaan tempputyöllistämistä lukuun ottamatta yleisesti varsin neuvottomia niin Suomessa kuin muuallakin.
Quote from: Yle 22.4.2015Raportin mukaan maahanmuutto Suomeen pitäisi kaksinkertaistaa, jotta työikäisten määrä Suomessa saataisiin pidettyä entisellään.
....
Tutkija Myrskylän mukaan helppoja ratkaisuja työikäisen väestön hupenemiseen ei ole, jos maahanmuuton kasvattamiseen ei riitä halukkuutta. Vaikka syntyvyyttä saataisiin kasvatettua, vaikutus näkyy pitkällä viiveellä.
VS.
Quote
Lähes puolet työpaikoista on vaarassa kadota
Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet työpaikoista voidaan Yhdysvalloissa korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa. Digitaalisen vallankumouksen vaikutuksia yhteiskuntiin verrataan höyryn ja sähkön mukanaan tuomiin muutoksiin.
http://yle.fi/uutiset/lahes_puolet_tyopaikoista_on_vaarassa_kadota/6872845
(http://yle.fi/uutiset/lahes_puolet_tyopaikoista_on_vaarassa_kadota/6872845)
Paljonko työttömyys olisi, jos saisimme nuo 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa alle 5 vuodessa?
Quote
"Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa - Taloussanomat 2008
Seniori-ikäisten määrä ylittää nyt ensimmäistä kertaa historiassa nuorten määrän. Työikäisten määrä puolestaan kääntyy nopeaan pudotukseen kahden vuoden päästä. Ikäjakauman vääristymän paikkaaminen vaatisi Suomeen peräti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä."
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
(http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12)
Yleä harmittaa tottakai. Mitäs menivät kysymään "mistä maista töihin." Olisivat kysyneet "mistä maista tuottamatonta biomassaa" niin olisivat saaneet halutut maat kärkeen.
Quote from: Chew Bacca on 22.04.2015, 15:48:16
Yleä harmittaa tottakai. Mitäs menivät kysymään "mistä maista töihin." Olisivat kysyneet "mistä maista tuottamatonta biomassaa" niin olisivat saaneet halutut maat kärkeen.
EVA:n raporttiin (http://yle.fi/uutiset/brittiprofessori_vanhuspolitiikka_on_viime_vuosisadalta/7803486) ja työvoimapulaan (http://yle.fi/uutiset/maahanmuutto_helpottaa_vanhustenhoidon_tyovoimapulaa_britanniassa/7945985) viittaavat jutut oli luultavasti ajateltu julkaistaviksi tässä yhteydessä jo ennen kyselyä. Kysely oli vain oheismateriaalia, jonka tarkoitusta en oikein ymmärrä. Ehkä se selviää myöhemmin.
Luuliko joku, että se tähän päättyi. Nyt yritetään koukata nuorten kautta.
http://yle.fi/ylex/uutiset/etusivu_kysyy_saako_maahanmuuttoa_rajoittaa_kansalaisuuden_perusteella/3-7945989?ref=leiki-es
YLEX: Etusivu kysyy: Saako maahanmuuttoa rajoittaa kansalaisuuden perusteella?Sivulla uusi äänestys
Quote from: YLEXSuomeen halutaan maahanmuuttajia lähinnä naapurimaista. Etusivussa ihmetellään, onko perusteltua valita ihmisiä pelkän passin perusteella.
Suomalaiset haluaisivat eniten maahanmuuttajia Ruotsista, Virosta ja Saksasta kertoo Ylen teettämä kysely. Onko moraalisesti oikein tai edes realistista, että kansalaiset saisivat valikoida, ketä Suomeen muuttaa maamme rajojen ulkopuolelta?
^ "Onko moraalisesti oikein...?"
On moraalisesti välttämätöntä että Suomi valikoi tarkkaan maahanmuuttajat. On moraalitonta antaa vapaata valtakirjaa kaikille, koska silloin tulijat ovat liiaksi nuoria miehiä, jotka vievät paikat
a) todellisilta avun tarvitsijoita
b) todellisilta työntekijöiltä joita saatetaan tarvita maassamme
Tämän hetken poliittisessa ilmapiirissä on käytännössä mahdotonta valita maahanmuuttajia tulomaan perusteella. Siksi helpompi ja realistisempi tapa olisi yrittää siirtyä pisteytykseen. Siinä joku merkitys voitasiin antaa kulttuurien samankaltaisuudella, sopeutumisen kannalta.
Hölmöjä ovat jos luulevat voivansa hyödyntää Suomen nuorisoa tässä agendassaan. Perussuomalaiset on ollut nuorten miesten suosikkipuolue jo pitkään. Suomen nuoriso on lopulta hyvin nuivaa. Tuon Ylex gallupinkin kertoma on karua suvaitsevaisten näkökulmasta.
Persut ei ole mikään vanhojen ukkojen puolue tai maalaisten puolue, kuten mediassa on koitettu viestittää. Miesten puolue se vielä korostetusti on, mutta miehiä tulee kaikista ikäluokista, maalta, kaupungeista, köyhiä ja rikkaita, on amista ja on akateemista. Perussuomalaisten kannatuspohja on erittäin laaja, ja liikkeellä on kirkas tulevaisuus vahvan nuorisokannatuksen seurauksena.
Quote from: Fincum on 23.04.2015, 10:11:42
Quote from: YLEXSuomeen halutaan maahanmuuttajia lähinnä naapurimaista. Etusivussa ihmetellään, onko perusteltua valita ihmisiä pelkän passin perusteella.
Suomalaiset haluaisivat eniten maahanmuuttajia Ruotsista, Virosta ja Saksasta kertoo Ylen teettämä kysely. Onko moraalisesti oikein tai edes realistista, että kansalaiset saisivat valikoida, ketä Suomeen muuttaa maamme rajojen ulkopuolelta?
Ensin Yle kysyi, mistä maista tänne mieluiten halutaan maahanmuuttajia. Sitten YleX kyseenalaistaa, että kansalaiset saisivat päättää, mistä maista Suomeen muuttaa ihmisiä, ikään kuin mielipiteensä ilmaisseet olisivat samalla kieltäneet ihmisiä tulemasta Suomeen pelkän passin perusteella.
Tiedoksi kuitenkin Ylelle, että itsenäisessä demokratiassa nimenomaan kansalaiset viime kädessä päättävät, ketä maahan muuttaa. Se ei ole vain moraalisesti oikein, vaan se on välttämätöntä. Ketkä muutkaan sen päätöksen tekisivät?
Uusimmat TEM:n tilastot ovat jäätävää luettavaa.
"työ ja elinkeinotoimistoissa oli maaliskuun lopussa yhteensä
347 000 työtöntä työnhakijaa. Se on 31 300 enemmän kuin
vuotta aikaisemmin"
"Maaliskuun lopussa työ ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan
620 300 työnhakijaa,"
https://www.tem.fi/files/42814/TKAT_Maalis_2015.pdf
Mutta odotellaan nyt Tilastokeskuksen dataa, jonka mukaan työttömyys on itse asiassa pienentynyt. Ehkä sata tuhatta työtöntä voi olla ja valtava työvoimapula.
Työministeriön tilastot ovat puuta heinää. Tilastokeskuksella on paljon parempi metodi. He soittelevat Kakelle ja Arskalle ja kysyvät, että onko ollut keikkaa. Ja on kuulemma ollut.
Eli ei mitään hätää.
Ei mistään koska meillä ei tarvita ulkomaalaista työvoimaa.Liki 300 000 tuhatta työtöntä työnhakijaa eli kysymyksen pitäisi kuulua "Mistä Suomeen työpaikkoja" minulle ei henkilökohtaisesti ole mitään väliä mistä maasta työpaikat tulevat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419576047_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419576047_uu.shtml)
Iltalehti maalailee, että maahanmuuttokysymyksestä tulisi suuri ongelma hallitusneuvotteluissa. On vähän vaikea uskoa tuohon, koska Kepukaan ei ole näitä liberaaleimpia maahanmuuton kannattajia. Puolue osin tosin kannattaa tarveharkinnan poistamista, mutta tuokaan tuskin on tärkeimpiä hallituskysymyksiä. Luulen tuossa Kepun ja PS:n pääsevän lopulta aika helppoon kompromissiin. En todellakaan usko tuosta kysymyksestä tulevan suurta ongelmaa, Kepu saattaa jopa olla se, joka joustaa?
Quote from: venla viitakoski on 24.04.2015, 11:43:30
Ei mistään koska meillä ei tarvita ulkomaalaista työvoimaa.Liki 300 000 tuhatta työtöntä työnhakijaa eli kysymyksen pitäisi kuulua "Mistä Suomeen työpaikkoja" minulle ei henkilökohtaisesti ole mitään väliä mistä maasta työpaikat tulevat.
Puoli miljoonaa, Venla, 500 000 työtöntä ja toiset puoli miljoonaa osa-aikaisena työttömänä. Kainuun työttömyys hyvin lähellä 30%.
Alan olla pitkälti sitä mieltä, että hyvinvointivaltio näkyy Suomessa piakkoin vain historiankirjoissa erikoisuutena, joka sattui suomettumisen kanssa samaan aikaan ja kenties samoista syistäkin.
Sodan jälkeen riitti työtä koko kansalle ja työttömyys vertautui rikollisuuteen ja laiskuuteen, ainakaan siitä ei maksettu. Sotakorvauksien maksamisen vuoksi Suomeen oli perustettu valtiojohtoista teollisuutta ja sen tuotanto alkoi vähitellen vaurastuttaa omaakin kansaa. 60-luvun edetessä, tuotteet eivät oikein kelvanneet edes Neuvostoliittoon, joten työttömyys lisääntyi. Ruotsi työllisti suomalaisia, koska kustannustehokas teollisuus toimivine ja haluittuine tuotteineen tarvitsi työvoimaa, jota Ruotsissa ei muuten kyetty tarjoamaan.
Suomessa pelättiin kommunismia ja kansalle tarjottiin Ruotsin mallin mukaisia hyvinvointipalveluja sosiaaliturvineen yhä lisääntyvässä määrin. Tulonjakopoliitikka oli kaikkien huulilla. Markkinaehtoisesti ei Suomessa kyetty työllistämään kuten Länsi-naapurissa vaan pahimpina työttömyyskausina valtio tarjosi työllistämistöitä vielä 70-luvullakin. Muun muassa valtateitä rakennettiin pitkin Suomea ja eräillä työmailla kiellettiin jopa käyttämästä kaivinkoneita, jotta työtä olisi riittänyt enemmän. Näille työllistämistyömaille saatettiin työtön määrätä matkustamaan vaikka toiselta puolelta Suomea korvauksien menettämisen uhalla.
Idän kaupan kultavuosina 70-80-luvuilla. Suomen vauraus kasvoi ja se sijoitettiin pitkälti hyvinvointipalvelujen kasvattamiseen. Kaikki teollisuus ei ollut Neuvostoliittoa varten vaan jalostettiin puuta ja valmistettiin laivoja, elektroniikkaa ja vähitellen kännyköitäkin. Idän kaupan romahtaminen Neuvostoliiton myötä ajoi Suomen talouden jälleen ahtaalle, josta se ei ole vieläkään noussut.
Hyvinvointipalvelut päätettiin rahoittaa velaksi ja vaikka pyrkimystä julkisen hallinnon karsimiseen on ollut, ei siihen olla määrätietoisesti ryhdytty vieläkään. Pikemminkin on tapahtunut päinvastoin.
Suomea on minun käsitykseni mukaan pääsääntöisesti vaivannut työttömyys kautta koko 1900-luvun, lukuunottamatta sota-aikaa ja sotakorvausten maksamista. Onneksi 2000- luvulla tai viimeistään 2010-luvulla on keksitty lääke tähän, otetaan tänne mahdollisimman paljon kouluttamatonta työvoimaa. Kun työvoimaa on joutilaana paljon, työllistää se ilmeisesti itse itsensä melkein väkisin.
Parhaiten Suomessa on työllistetty ja voitu viime sodan jälkeen. Maata jälleenrakennettiin, kansa viljeli pirteissään lapsia kuin viimeistä päivää ja kaikilla oli työtä ja toimeentuloa. Elämä oli niukkaa, mutta sillä oli tarkoitus. Koskaan ei Suomessa ole syntynyt sellaista määrää aikuiseksi asti varttuvia lapsia kuin sotien jälkeen.
En sano, että meidän pitäisi alkaa sotia, mutta voisimme lopettaa turhan sosiaalihyysäämisen, se ei ole hyvinvointia tuonut vaan oikeastaan vain mahdollistanut kurjuuden kasvamisen. Ihan hyvän tahdon eleenä voisimme maksaa sotakorvaukset Venäjälle vaikka toiseenkin kertaan, mikäli he tuotteitamme suostuvat ilmaiseksi vastaanottamaan. Pelkästään yllä mainitulla keinolla työvoiman kysyntä ei kuitenkaan kasva riitävästi vaan joutunemme lisäksi polttamaan lapin, räjäyttämään sillat ja romauttamaan muutaman rakennuksen Helsingissä. Tällä työllistetään oma väki.
Voimme kysyä, kuinka työllistämme afrikasta saapuneen satatuhatpäisen työvoimareservin?
Polttaisimmeko jotain lisää vai osaisivatkohan he sen itsekin?
Quote from: DuPont on 24.04.2015, 19:44:42
Iltalehti maalailee, että maahanmuuttokysymyksestä tulisi suuri ongelma hallitusneuvotteluissa. On vähän vaikea uskoa tuohon, koska Kepukaan ei ole näitä liberaaleimpia maahanmuuton kannattajia.
Kepulaisetkin ovat vaalien jälkeen sanoneet, että heidänkin kentältään tuli vaalikampanjan aikana todella kovasti mamukriittistä painetta ihmisiltä. Ovat huomanneet, että mamupolitiikan kiristykselle on aitoa tilausta, joka realisoitui persujen yllätysnousuna.
Vaikka Rehnin-Vanhasen akseli jaksaa masentaa, on kepulaisissa myös paljon sitä nuivempaa porukkaa, mukaan lukien isoja vanhan liiton kepulaisia, kuten Pekkarinen ja Väyrynen.
Quote from: DuPont on 24.04.2015, 19:44:42
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419576047_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042419576047_uu.shtml)
Iltalehti maalailee, että maahanmuuttokysymyksestä tulisi suuri ongelma hallitusneuvotteluissa. On vähän vaikea uskoa tuohon, koska Kepukaan ei ole näitä liberaaleimpia maahanmuuton kannattajia. Puolue osin tosin kannattaa tarveharkinnan poistamista, mutta tuokaan tuskin on tärkeimpiä hallituskysymyksiä. Luulen tuossa Kepun ja PS:n pääsevän lopulta aika helppoon kompromissiin. En todellakaan usko tuosta kysymyksestä tulevan suurta ongelmaa, Kepu saattaa jopa olla se, joka joustaa?
Pitäisin sitä ihan yhtä tärkeänä ellen tärkeimpänä, koska siinä on nimenomaan EK:n tarkoitus luoda Suomeen vierastyöläisten kasti, joka on riippuvainen työpaikastaan ja -antajastaan, jolloin heidän oikeuksiaan on helppo polkea. Kaukomailta työluvalla Suomeen tullut henkilö on täysin työnantajan vallan alla siinä missä esimerkiksi Suomessa olevan pakolaisen työllistäminen ei houkuta koska tämän ei tarvitse pelätä joutuvansa lähtemään kotimaahan jos hän päättää vaatia työehtosopimuksen mukaista liksaa.
Maahanmuuton kasvatusta kannattavat puolueet monesti puhuvat siitä miten kauheaa ihmiskauppa on, mutta eivät halua tehdä mitään työperäisen ihmiskaupan ja kiskonnan torjumiseksi vaan päinvastoin tehdä siitä yleisempää.
Kovasti toivon, että tämä ei ole joku kauppatavara, joka myydään hallitusneuvotteluissa pois, koska perussuomalaisten ylempi taso ei ymmärrä asian todellisia implikaatioita.
Tämä työvoimahomma pitäisi selvittää juurta jaksaen mikä siinä oikein on. Keskusteluissa mitä tehdä Oululaisten työttömien kanssa olen lukenut, että heitä on kehoitettu menemään Ruotsiin paikkaamaan työvoimapulaa.
Tähän mennessä en ole saanut selville mitään muuta kuin, että ns. "työvoimapula" on Bilderbergiläisten salaliitto. YHTÄÄN ainoaa järkevää selitystä en ole saanut mistään. Toivoisin, että toimittelijat ottaisivat näitä työvoimapula-vattiaisia krakasta kiinni ja vaatisivat oikeita vastauksia kysymyksiin.
QuotePelkästään yllä mainitulla keinolla työvoiman kysyntä ei kuitenkaan kasva riitävästi vaan joutunemme lisäksi polttamaan lapin, räjäyttämään sillat ja romauttamaan muutaman rakennuksen Helsingissä. Tällä työllistetään oma väki.
Onneksi sentään kaikki kerrostalot 60-luvulta alkaen ja kaikki omakotitalot 2000-luvulta on purettava ja rakennettava uudelleen, joten hommaa riittäisi siinäkin. Pitäis vaan saada oma valtion pankki millä rahoitettaisiin projektit. Työvoimapulaa ei aiheuta talojen jälleenrakennuskaan, vaikka suuri projekti onkin. Projektin etenemistä voidaan säädellä sen mukaan, miten ammattikouluista valmistuu porukkaa. Turhat virkamiehetkin ovat työvoimajonossa ennen ulkomaalaisia. Siinä sitä silmä lepäisi kun näkisi entisen THL:n tutkijan raksalla kantamassa lautoja. Ei vahingoniloisesti tutkijaa kohtaan, vaan vilpittömän iloisena hänen puolestaan, koska entinen tutkija olisi vihdoin tekemässä jotain hyödyllistä.
Quote from: Ari-Lee on 24.04.2015, 23:27:53
Toivoisin, että toimittelijat ottaisivat näitä työvoimapula-vattiaisia krakasta kiinni ja vaatisivat oikeita vastauksia kysymyksiin.
Se on kohtuullisella palkalla oleva työ toimittelijoilla. Ovat lähteneet siihen ilmeisesti siksi että pitävät kirjoittamisesta?
Niinpä kirjoittavat mitä tahansa mistä rahaa saavat. Päätoimittajat on se mihin pitäisi pohdinnat kohdistaa eli miksi he sallivat sellaista. Rahahan se ratkaisee, mutta miksi höpöjä, eikö ole itselle edes mitään arvoa annettu. Ja lehtien omistajat jotka valitsee päätoimittajat. Suureksi osaksi suomalaisia ovat, miksi viha kansaa kohtaan.
Quote from: samuliloov on 24.04.2015, 23:41:09
Onneksi sentään kaikki kerrostalot 60-luvulta alkaen ja kaikki omakotitalot 2000-luvulta on purettava ja rakennettava uudelleen, joten hommaa riittäisi siinäkin.
En nyt muista mistä luin mutta jokin kaupungin vuokratalo oli päätetty peruskorjata vaikka kalliimmaksi tulikin kuin uusi, siksi että työllistäisi enempi. Sellaista se työvoimapula on. Oli jokin asukas valittanut vaan että tavanomaista sutta tuli. Mutta niinhän se uusissakin. Miksei etsitä onnistunutta taloa ja tehdä sen mukaan. Oli sitten miltä vuodelta tahansa.
Quote from: Ari-Lee on 24.04.2015, 23:27:53
Tämä työvoimahomma pitäisi selvittää juurta jaksaen mikä siinä oikein on. Keskusteluissa mitä tehdä Oululaisten työttömien kanssa olen lukenut, että heitä on kehoitettu menemään Ruotsiin paikkaamaan työvoimapulaa.
Tähän mennessä en ole saanut selville mitään muuta kuin, että ns. "työvoimapula" on Bilderbergiläisten salaliitto. YHTÄÄN ainoaa järkevää selitystä en ole saanut mistään. Toivoisin, että toimittelijat ottaisivat näitä työvoimapula-vattiaisia krakasta kiinni ja vaatisivat oikeita vastauksia kysymyksiin.
Työvoimapulasatujen kertojat tuijottavat vain eläköityvien määrää. Samaan aikaan ammattiin opiskelevat valmistuvat suoraan kortistoon. Kyllä meillä on reserviä, eikä täällä tarvita lukutaidottomia savimajan maakareita elelemään verorahoilla.
Quote from: ArtturiE on 24.04.2015, 23:54:56
Työvoimapulasatujen kertojat tuijottavat vain eläköityvien määrää. Samaan aikaan ammattiin opiskelevat valmistuvat suoraan kortistoon. Kyllä meillä on reserviä, eikä täällä tarvita lukutaidottomia savimajan maakareita elelemään verorahoilla.
Ei ne sitä tuijota, vaan tahtovat osalliseksi mamubisneksistä. Vähät välittävät muista. :(
Quote from: Raaka banaani on 24.04.2015, 23:48:20
Quote from: Ari-Lee on 24.04.2015, 23:27:53
Toivoisin, että toimittelijat ottaisivat näitä työvoimapula-vattiaisia krakasta kiinni ja vaatisivat oikeita vastauksia kysymyksiin.
Se on kohtuullisella palkalla oleva työ toimittelijoilla. Ovat lähteneet siihen ilmeisesti siksi että pitävät kirjoittamisesta?
Niinpä kirjoittavat mitä tahansa mistä rahaa saavat. Päätoimittajat on se mihin pitäisi pohdinnat kohdistaa eli miksi he sallivat sellaista. Rahahan se ratkaisee, mutta miksi höpöjä, eikö ole itselle edes mitään arvoa annettu. Ja lehtien omistajat jotka valitsee päätoimittajat. Suureksi osaksi suomalaisia ovat, miksi viha kansaa kohtaan.
Omistajat kun tuppaa olemaan aika pieni joukko tai ainakin hyvin tiiviisti toisiinsa liittyneitä.
Vapaata lehdistöä ei Suomessa juurikaan ole, pienilevikkisissä lehdissä on vielä toivoa.
Paperilehdet on kusessa muutenkin, eivät halua mihinkään boikottiin joutua liian nuivilla jutuilla.
Ulla Appelsin kyllä saa varauksellisen arvostukseni päätoimittajana.
Ymmärsikö nyt jokainen tällä foorumilla, että tämä paskan länkytys tässä ja minun vammainen asenne ja teidän vammaiset vastauksenne eivät hyödytä ketään eikä mitään, vaan nyt tarvitaan oikeilta tahoilta oikeita henkilöitä tiukkaamaan oikeita vastauksia oikeilta vastuuhenkilöiltä - MIKÄ ON TYÖVOIMAPULA tässä työttömyyden kurimuksessa.
Ilman niitä vastauksia oma vastaukseni on Bilderbergiläisten salaliitto, koska muutakaan en ole löytänyt.
Onko täällä foorumilla yhtään ainoaa PS:n jäsentä? Eikö kukaan voisi viedä tätä mihinkään lehteen? Lainaako arvon Leson sanoja? "Onko minun tehtävä kaikki itse?" (Ja en ole minkään puolueen jäsen vieläkään)
Quote from: kapina on 25.04.2015, 00:02:35
Savikylä voisi olla kova vetonaula aitoine somaleineen. Koerkeasaaressa.
Minäkin menen Korkeasaareen jos haluan nähdä apinoita.