Tämä teidän täytyy tietää (http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192925-tama-teidan-taytyy-tietaa)
QuoteVaikka olemme käyttäneet EU:ssa satoja miljardeja päästöjen vähentämiseen, EU:n ukopuolelta tulevan lisääntyneen tuonnin päästöt merkitsevät sitä, että olemme kasvattaneet kokonaispäästöjä. Olemme vieneet päästöjä muualle, ja tuoneet työttömyyttä tilalle. Ilmakehä ei toisin sanoen ole hyötynyt, mutta eurooppalaiset ovat menettäneet töitä.
Hyvä ja selkeä kirjoitus Eija-Riitalta. Vihreiltä olisi hyvä joskus saada vastauksia näihin. Ja muistaakseni USA on melkein ainoana vähentänyt päästöjä, vaikka ei edes kuulu Kioton sopimukseen.
Toivottavasti Eija-Riitta Korhola asettuu ehdolle kokoomuksen puheenjohtajaksi jahka Stubb saa vaalien jälkeen kenkää.
Korhola on kokoomuksen ehdotonta kärkeä, älykkyydessä Zyssen tasoa, mutta puheissaan ja teoissaan vielä paljon rohkeampi.
Toivon todella että EK pääsee vaaleissa läpi.
tämäkin oli samaa sarjaa kuin turkistarhauksen kieltäminen Suomessa, ne eläimet kasvatettaisiin sitten maissa joissa kettutytöt jauhetaan minkinruuaksi ja eläimet nyletään elävänä.
Hassi saa sammuttaa viimeisen valon, tulikohan mietittyä ihan loppuun tätä? Suomessakin toinen hieno esimerkki oli turpeen dissaaminen jonka seurauksena meidän rahat meni ulkomaiseen kivihiileen .... taitaa olla halvinta muutenkin Kiinasta?
Onhan se saamaria, joku valopää poliitikko on sanonut julkisuuteen totuuden jonka kaikki "tavallinen kansa" on tietänyt jo kun tämä vihreiden päästökauppapaska alkoi. :facepalm:
Quote from: Lemmy on 14.04.2015, 23:43:01
Onhan se saamaria, joku valopää poliitikko on sanonut julkisuuteen totuuden jonka kaikki "tavallinen kansa" on tietänyt jo kun tämä vihreiden päästökauppapaska alkoi. :facepalm:
Niinpä, Korhola on samanlainen valopää päätökauppakritiikissä kuin eräs Jussi Halla-aho maahanmuuttokritiikissä. Turhaa itsestäänselvyyksien jankkausta sillä kyllähän "tavallinen kansa" nuo asiat on aina tiennyt.
Fiksu täti, väärä puolue. Taas.
Eija-Riitalle on varmaan tullut järkytyksenä se miten harvat ihmiset ymmärtävät numeroita. Alkeellinen prosenttilasku ja nollien määrä ykkösen perässä tuottaa poliitikkoparoille suuria ongelmia. Päätösten syy/seuraussuhde käytettävään valtaan nähden on suunnilleen sama kuin antaisimme maitotilan Annalle ydinvoimalan avaimet käteen.
EU:lla ei ole pitkällä tähtäimellä järjestelmällään mitään saumaa kilpailussa pragmaattisen Usan ja tarkasti vain oman intressin kautta peilaavan Kiinan kanssa vaikka EU itsekin kasvaa. Kasvu onkin se tekijä, joka pitää tämän järjettömyyden edelleen voimissaan. Pelkkä talousalueen koko ei silti riitä kamppailussa asemasta, jos toiset katsoo omaa etua ja yksi kilpailija ei. Eu on tähän asti pärjännyt hyvän perinnön turvin. Sotien jälkeen oli pakko ponnistella eteenpäin raunioista. Samaa tahtia kun se sukupolvi vaihtui heidän pullalla kasvatettuihin pikku idootteihinsa on myös määrätietoisuus vaihtunut haihatteluksi. Liturgia tulee ideoiden tilalle. Jopa sananvapauden ihanne vaihtui oikeiden totuuksien yksimieliseen "valistamiseen", joka tasoittaa pelin jopa sensuuri-Kiinan kanssa.
Oikein toimiva media tekisi päinvastoin. Se jo alunperin kysyisi ne avoimet kysymykset, jotka johtavat Eija-Riitan kirjoituksessa mainittuihin johtopäätöksiin. Ja sitä oman alueen edun ajattelemista pidettäisiin päinvastoin hyvänä, juuri Eija-Riitan listaamista syistä.
Maailma jatkaa paskottumistaan, me maksamme päästökaupoilla itsemme irti, duunittomat ostelee kiinalaista halpispaskaa, Afrikka tyhjennetään syliimme ostelemaan kiinalaista halpispaskaa meidän velkarahoilla. Maailma pelastuu mutta mihin suuntaan?
Tästä aiheesta puhumaan ei ole löytynyt tolkun väkeä. Ei ensimmäistäkään.
Quote from: Ari-Lee on 15.04.2015, 02:04:43
Maailma jatkaa paskottumistaan, me maksamme päästökaupoilla itsemme irti, duunittomat ostelee kiinalaista halpispaskaa, Afrikka tyhjennetään syliimme ostelemaan kiinalaista halpispaskaa meidän velkarahoilla. Maailma pelastuu mutta mihin suuntaan?
Tästä aiheesta puhumaan ei ole löytynyt tolkun väkeä. Ei ensimmäistäkään.
Afrikka ei tyhjene, se pursuaa yli.
What so ever - tässä pyramidihuijauksessa loppuvat ihmiset.
Kokoomus on akkojen puolue, E-RK on sen ainoa mies. Tämä nainen puheenjohtajaksi, niin Kokoomus on taas hetkessä suurin.
Quote from: krauta on 14.04.2015, 22:01:47
Tämä teidän täytyy tietää (http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192925-tama-teidan-taytyy-tietaa)
QuoteVaikka olemme käyttäneet EU:ssa satoja miljardeja päästöjen vähentämiseen, EU:n ukopuolelta tulevan lisääntyneen tuonnin päästöt merkitsevät sitä, että olemme kasvattaneet kokonaispäästöjä. Olemme vieneet päästöjä muualle, ja tuoneet työttömyyttä tilalle. Ilmakehä ei toisin sanoen ole hyötynyt, mutta eurooppalaiset ovat menettäneet töitä.
Hyvä ja selkeä kirjoitus Eija-Riitalta. Vihreiltä olisi hyvä joskus saada vastauksia näihin. Ja muistaakseni USA on melkein ainoana vähentänyt päästöjä, vaikka ei edes kuulu Kioton sopimukseen.
Eniten minua ihmetyttää, että joku kokkari tajuaa tämän vasta nyt ja suurin osa ei tajua tuota vieläkään. Nykyisessä ilmastopolitiikassa ei vaan ole mitään järkeä niin kauan kun siihen ei ole jokainen maa sitoutunut ja samoilla säännöillä.
Kaikkihan tämän tietää, mutta vihreys myy niin hyvin nykyään, että sillä tehdään myös miljoonia, vaikka toimimattomilla paskalaitoksilla.
Quote from: rooster on 15.04.2015, 10:17:32
Eniten minua ihmetyttää, että joku kokkari tajuaa tämän vasta nyt
Miten niin vasta nyt? Eija-Riitta on jo pitkään kritisoinut ilmastopolitiikkaa.
Quote from: krauta on 15.04.2015, 10:39:10
Quote from: rooster on 15.04.2015, 10:17:32
Eniten minua ihmetyttää, että joku kokkari tajuaa tämän vasta nyt
Miten niin vasta nyt? Eija-Riitta on jo pitkään kritisoinut ilmastopolitiikkaa.
Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Pidän todennäköisimpänä, että E-R K on vain pelkkä kokoomuslainen, eli kaksinaamainen sutki, vähän mieliksi jokaiselle.
Quote from: krauta on 14.04.2015, 22:01:47
Tämä teidän täytyy tietää (http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192925-tama-teidan-taytyy-tietaa)
QuoteVaikka olemme käyttäneet EU:ssa satoja miljardeja päästöjen vähentämiseen, EU:n ukopuolelta tulevan lisääntyneen tuonnin päästöt merkitsevät sitä, että olemme kasvattaneet kokonaispäästöjä. Olemme vieneet päästöjä muualle, ja tuoneet työttömyyttä tilalle. Ilmakehä ei toisin sanoen ole hyötynyt, mutta eurooppalaiset ovat menettäneet töitä.
Hyvä ja selkeä kirjoitus Eija-Riitalta. Vihreiltä olisi hyvä joskus saada vastauksia näihin. Ja muistaakseni USA on melkein ainoana vähentänyt päästöjä, vaikka ei edes kuulu Kioton sopimukseen.
USA:n resepti on varsin yksinkertainen, maa on siirtynyt käyttämään liuskekaasua ja kivihiili myydään halvalla €urooppaan.
Quote from: ämpee on 15.04.2015, 10:53:27
kivihiili myydään halvalla €urooppaan.
Ja sitä käytetään Helsingin lämmittämiseen muun muassa. Helsingissähän on vihreät enemmistössä, joten siellä voi tehdä mitä vaan kunhan muistaa juosta ympäri maailmaa ja somea neuvomassa muita miten pitää elää ja säästää luontoa.
Älkää tehkö niin kuin me teemme vaan niinkuin me me sanomme! Eihän ne raukat saa edes omia nurkkiaan hoidettua asiallisesti.
Quote from: Emo on 15.04.2015, 10:47:01
Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Erittäin hyvä kysymys, mutta ehkä Kokoomuksessa roikkuminen antaa jotain henkilökohtaisia hyötyjä joista luopuminen on vaikeaa/kallista.
Hyvä esimerkki jälleen siitä miten
sisältä vaikuttaminen mitätöi järkevänkin ihmisen kun johdossa on pelkkiä pahvipäitä.
Eija-Riitta painaa sitä nappia mitä kädestä pitäen osoitetaan, eli hänkin on puolueensa edustaja.
Quote from: ISO on 15.04.2015, 10:57:56
Quote from: ämpee on 15.04.2015, 10:53:27
kivihiili myydään halvalla €urooppaan.
Ja sitä käytetään Helsingin lämmittämiseen muun muassa.
Sekä Saksassa enenevässä määrin ydinvoimaa vastustamaan !!
Tsunami nääs Reininmaalla !
Quote from: Ari-Lee on 15.04.2015, 02:04:43
Maailma jatkaa paskottumistaan, me maksamme päästökaupoilla itsemme irti, duunittomat ostelee kiinalaista halpispaskaa, Afrikka tyhjennetään syliimme ostelemaan kiinalaista halpispaskaa meidän velkarahoilla. Maailma pelastuu mutta mihin suuntaan?
Tästä aiheesta puhumaan ei ole löytynyt tolkun väkeä. Ei ensimmäistäkään.
Tamperelaisten ehdokas Terhi Kiemunki (121) on PS:n E-RK.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/terhi-kiemunki/ilmastopolitiikka-talouden-tuhoava-vaarinkasitysko/
Ilmastoasioista objektiivista tietoa saa mm:
http://www.ilmastofoorumi.fi/
Ainakin foorumin sihteeri on persu. Eli näyttää siltä, että ainakin osa persuista on ilmastorealisteja. Helsingissä Matti Putkonen ymmärtänee parhaiten ilmastoasioita.
Korjattu Terhin numero 123 (Heikki Luoto) > 121
Quote from: Ari-Lee on 15.04.2015, 02:04:43
...me maksamme päästökaupoilla itsemme irti...
Uus'aateliston siunaamaa uus'anekauppaa !!
Tällä kertaa maksaminen ei ole vapaaehtoista.
Quote from: Emo on 15.04.2015, 10:47:01
Quote from: krauta on 15.04.2015, 10:39:10
Quote from: rooster on 15.04.2015, 10:17:32
Eniten minua ihmetyttää, että joku kokkari tajuaa tämän vasta nyt
Miten niin vasta nyt? Eija-Riitta on jo pitkään kritisoinut ilmastopolitiikkaa.
Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Pidän todennäköisimpänä, että E-R K on vain pelkkä kokoomuslainen, eli kaksinaamainen sutki, vähän mieliksi jokaiselle.
No ei kyllä vaikuta sutkilta. Ainoa tolkun nainen, joka on vain väärässä puolueessa. E-R K:n täytyisi tämä tietää.
Quote from: Emo on 15.04.2015, 10:47:01
Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Pidän todennäköisimpänä, että E-R K on vain pelkkä kokoomuslainen, eli kaksinaamainen sutki, vähän mieliksi jokaiselle.
Mihin hänen pitäisi mennä? Luuletko että tuollaisille ajatuksille olisi tilaa vaikka Vihreissä?
Quote from: Emo on 15.04.2015, 10:47:01
Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Pidän todennäköisimpänä, että E-R K on vain pelkkä kokoomuslainen, eli kaksinaamainen sutki, vähän mieliksi jokaiselle.
Kyllä kokoomuksessa on ollut ja on edelleenkin fiksuja tyyppeja. Tällä hetkellä vaan fiksut on syrjäytetty ja puolue on muutettu täysin sen arvojen vastaiseksi. Niin kauan kuin nykyiset vihereurososialistit ovat äänessä ja vallassa, en aio puoluetta äänestää. Edes niitä fiksuja.
Jeh. Äänestää Korholaa, ja läpi menee Vartiainen.
Edit: Taikka tähän tapaan...
http://www.helsinginkokoomus.fi/helsinki-maailman-cleantech-paakaupungiksi/ (http://www.helsinginkokoomus.fi/helsinki-maailman-cleantech-paakaupungiksi/)
Eija-Riitta on aito kokoomuslainen. Eli harvinaisuus nykypäivän kokoomuksessa. Nykypäivän kokoomuksen ja vihreät voisi yhdistää huoletta yhdeksi puolueeksi. Kokoomus + puistokokoomus = Stubbilainen kokoomus.
Nykypäivän kokoomus on puheenjohtajansa näköinen ja Cai-Göran on saanut isänmaalliset konservatiivit kaikkoamaan globalistisesta, kansainvälisestä, vihreästä ja liberaalista kokommuksesta. Suomi kuuluu kaikille ja sinä maksat.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.04.2015, 11:30:08
Jeh. Äänestää Korholaa, ja läpi menee Vartiainen.
Naulan kantaan!
"Tiedät mitä saat" on hyvä slogan Soinilta.
Kokoomus on ollut jo vuosikymmeniä kyöstien etujärjestö, ei mitään muuta.
Quote1970-luvulle saakka kokoomus oli voimakkaasti teollisuuden, pääomapiirien ja suuromistajaluokan puolue, mutta se ryhtyi 1960-luvulta alkaen muuttumaan keskiluokkaiseksi ja toimihenkilökentän konservatiiveja kerääväksi puolueeksi. Virkamiehet ja toimihenkilöt olivat 1970-luvulla jo päässeet sodanjälkeisestä palkkakuopastaan, jolloin niiden edunvalvonta ei enää ollut radikaalia vaan konservatiivista. Vuosina 1951–1965 kokoomuksen paha kilpailija porvariston äänistä oli Suomen Kansanpuolue.
Sosiaalivaltion räjähdysmäisesti laajennuttua virkamiesten ja toimihenkilöiden osuus kokonaisväestöstä oli 1970-luvulta alkaen huomattavasti suurempi kuin aiempina vuosikymmeninä. Kokoomus käytännössä omaksui pitkälti roolin, joka oli ollut 1965 toimintansa lopettaneella Suomen Kansanpuolueella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomus_toisen_maailmansodan_j.C3.A4lkeen
Quote from: krauta on 15.04.2015, 11:22:47
Quote from: Emo on 15.04.2015, 10:47:01
Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Pidän todennäköisimpänä, että E-R K on vain pelkkä kokoomuslainen, eli kaksinaamainen sutki, vähän mieliksi jokaiselle.
Mihin hänen pitäisi mennä? Luuletko että tuollaisille ajatuksille olisi tilaa vaikka Vihreissä?
Miksi jää Kokoomukseen? En minä jäisi painamaan nappia vastoin omia näkemyksiäni. Paitsi jos puhuisin yhtä ja ajattelisin toista, niin sitten ei väliä.
Quote from: Emo on 15.04.2015, 23:38:29
Quote from: krauta on 15.04.2015, 11:22:47
Quote from: Emo on 15.04.2015, 10:47:01
Minua taas eniten ihmetyttää, että jos Eija-Riitta on niin fiksu kuin mitä esittää, niin minkä takia hän edelleen on kokoomuslainen?
Pidän todennäköisimpänä, että E-R K on vain pelkkä kokoomuslainen, eli kaksinaamainen sutki, vähän mieliksi jokaiselle.
Mihin hänen pitäisi mennä? Luuletko että tuollaisille ajatuksille olisi tilaa vaikka Vihreissä?
Miksi jää Kokoomukseen? En minä jäisi painamaan nappia vastoin omia näkemyksiäni. Paitsi jos puhuisin yhtä ja ajattelisin toista, niin sitten ei väliä.
Vastoin mitä näkemyksiä?
(Emolle): Ei se oli ihan niin kaksinaamainen, mitä ajattelet. Mutta mietin itsekin vasta muutama tovi sitten samaa, että Eija-Riitta on hieman kokoomuksen outo lintu.
Olin eräässä seminaarissa, jossa hän oli myös. jari sarasvuo dissasi humoristisesti Eija-Riittaa, mutta Eija-Riitta olisi voinut aivan hyvin antaa takaisin, vähän nöyristeli siinä. Aivan toisin kuten muutama minuutti aiemmin kun hieman muikistelin hänelle, oli todella viileä *****u :roll:.
Mutta, Eija-Riitta Korhola on todellakin ilmastoasioissa syvemmällä kuin kukaan kokoomuksesta tai suurin osa vihreistä. Mutta hänen aiheena on ilmastopolitiikka, ei ympäristötieteet, ekologia tai uusiutuva energia. Tämän takia hän sopii ilmastosopimuksineen kokoomukseen ja onkin erittäin hyvin brändännyt itsensä ns. ympäristöasioissa. Ihan ensimmäisenä sanoisin, että suurin osa voisi korvata koko ilmastonmuutoksen ympäristömuutoksella. Näin voitaisiin osoittaa selvemmin yksittäisten organisaatoiden sekä kaupunkien etc. vaikutukset ja merkitys ympäristökatastrofiin. Aina kun lähdetään leikkimään kosmologisilla asioilla, kuten aurinkotuulilla, otsonilla, kaikkien alkuaineiden rinnakkaisvaikutuksilla niin mielestäni asia on monimutkaisempi. Mutta, Eija-Riitta on n. viisi vuotta liian myöhässä! Nimittäin ilmastoasiat eivät ole enää ihan niin paljoa tapetilla ja niihin suhtaudutaan vähän penseästi, useista syistä.
Mutta en näe toisaalta hänelle vaihtoehtoa puolueissa. Liekköhän on vielä sinkku?
Edit. muokkaus. tarkennusta
Quote from: ISO on 15.04.2015, 10:57:56
Quote from: ämpee on 15.04.2015, 10:53:27
kivihiili myydään halvalla €urooppaan.
Ja sitä käytetään Helsingin lämmittämiseen muun muassa.
Eipä ole jenkkiläistä aikoihin palanut. Jos olisi ympäristön tilasta kiinnostunut, noin niinkuin klopaalisti, viimeinen kivihiilenmurikka, joka poltettaisiin, kaasuuntuisi Helsingissä.
Quote from: J. Lanta on 15.04.2015, 23:53:33
Mutta, Eija-Riitta on n. viisi vuotta liian myöhässä! Nimittäin ilmastoasiat eivät ole enää ihan niin paljoa tapetilla ja niihin suhtaudutaan vähän penseästi, useista syistä.
Kannattaa lukea se Eija-Riitan kirjoitus. Sen mukaan asia on kohta tapetilla entistä kamalammin suunnitelmin.
Quote from: Lasse on 16.04.2015, 00:09:37
Eipä ole jenkkiläistä aikoihin palanut. Jos olisi ympäristön tilasta kiinnostunut, noin niinkuin klopaalisti, viimeinen kivihiilenmurikka, joka poltettaisiin, kaasuuntuisi Helsingissä.
Entäs clean coal technology?
Quote from: Perttu Ahonen on 15.04.2015, 11:34:47
Eija-Riitta on aito kokoomuslainen.
Niin on ja hänkin alunperin kristillisdemokraatti.
Eija-Riitan pahin vika on siinä todellakin, että hän on samassa listassa Juhana Vartiaisen kanssa. Sen joka tuohon listaan äänensä hukkaa täytyy olla hullu tai harhaanjohdettu. Samalla listalla on muitakin kohtuullisen fiksuja kokoomuslaisia, Ben Zyskowicz, Wille Rydman mutta ongelma sama. Ääni Vartiaiselle on ääni maahanmuuton täydelliselle vapauttamiselle, joka kansalle tosin tarjotaan kieroutuneella ruotsalaislogiikalla. Siis puhutaan "insinööreistä" tarkoittaessa somalialaista polkupyöräkorjaajaa ym.
Quote from: krauta on 16.04.2015, 00:36:32
Quote from: Lasse on 16.04.2015, 00:09:37
Eipä ole jenkkiläistä aikoihin palanut. Jos olisi ympäristön tilasta kiinnostunut, noin niinkuin klopaalisti, viimeinen kivihiilenmurikka, joka poltettaisiin, kaasuuntuisi Helsingissä.
Entäs clean coal technology?
Ah, kiva kun kysyit. Omasta mielestä tulisi maksamaan liikaa, eikä tulla toteuttamaan. Saa nähdä. Itse en tosin pidä co2:sta kriittisenä ongelmana. Hyötysuhde yhteistuotanto, kaukokylmä ja jätelämmöntalteenotto yhteenlaskettuna on sitä luokkaa, että ainakaan lauhdesähkö carbon capturella ei välttämättä menisi ohitse.
Quote from: pw on 15.04.2015, 00:30:34
Quote from: Lemmy on 14.04.2015, 23:43:01
Onhan se saamaria, joku valopää poliitikko on sanonut julkisuuteen totuuden jonka kaikki "tavallinen kansa" on tietänyt jo kun tämä vihreiden päästökauppapaska alkoi. :facepalm:
Niinpä, Korhola on samanlainen valopää päätökauppakritiikissä kuin eräs Jussi Halla-aho maahanmuuttokritiikissä. Turhaa itsestäänselvyyksien jankkausta sillä kyllähän "tavallinen kansa" nuo asiat on aina tiennyt.
Ja vatut. "Tavallinen kansa" äänestää SDP, Keskusta ja Kokoomus, jotka ovat tuon paskan allekirjoittaneet ja allekirjoittavat uudestaan... :facepalm:
Quote from: Ari-Lee on 15.04.2015, 02:26:44
What so ever - tässä pyramidihuijauksessa loppuvat ihmiset.
Tarkoitat kai - maksajat? Ne lypsettävät hölmöt, kuten suomalaiset?
Siinä hiilen poltttamisessa ole muuta huonoa verrattuna turpeeseen kuin se fakta että Suomessa ei taideta louhia kivihiiltä kun taas turvetta tuotetaan. Jos hiiltä oikeasti tarvitaan, ei ole mitään järkeä vihreiden tapaan taas kerran ulkoistaa ongelmat hiiliä tuottaviin maihin vaan reilusti käyttää omaa turvetuotantoa sen tilalla. Siinä kierrossa rahat, energia ja ongelmat jää Suomeen. Vihreillä kun on iso pakkomielle ulkoistaa ongelmat muille maille kieltämällä turpeen käyttö ja hyväksymällä kivihiilen polttaminen sen sijaan.
Quote from: krauta on 15.04.2015, 23:50:47
(schnaps)
Vastoin mitä näkemyksiä?
Ei vastoin mitään näkemyksiään. Ihan on kaikesta samaa mieltä mitä puolueensakin on, eli Eija-Riittamme on täysiverinen kokkari MOT.
Älkää luulotelko mitään muuta. Sama kuin äänestäisi Stubbia.
Nyt kun kansallisesta kokoomuksesta on tehty SDP:n perinnejärjestö, ainoa syy äänestää kokoomusta on antaa ääni E-RK:lle. Olisimme tarvinneet hänet ympäristöministeriksi jo kolmen vaalikauden ajan.
Näen uskontopuolueet arveluttavina. Sellaisia ei pitäisi olla - ei minkään uskonnon puolesta. Eija-Riitta sai vaihdetuksi yhden sellaisen nimen ja häippäsi Kokkareihin, mikä oli sinänsä jees.
Exänsä on Hesan yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte.
En tajuu, miksi E-R on niin epävarma livenä.
Quote from: kummastelija on 16.04.2015, 08:05:31
Nyt kun kansallisesta kokoomuksesta on tehty SDP:n perinnejärjestö, ainoa syy äänestää kokoomusta on antaa ääni E-RK:lle. Olisimme tarvinneet hänet ympäristöministeriksi jo kolmen vaalikauden ajan.
Jos annat äänen Eija-Riitalle, annat äänen Kokoomukselle. Ei nämä ole henkilövaalit. Eikö tätä edes Hommalla tajuta?
En tosin pidä E-R Korholaa niin ihmeellisenä ajattelijana ja tekijänä, että edes henkilövaaleissa häntä äänestäisin. Persuilta löytyy kymmeniä Korholaa parempia ehdokkaita, keillä on järkevät näkemykset maahanmuutosta, ilmastopolitiikasta, pakkoruotsista, homoliitoista...
Quote from: Jepulis on 16.04.2015, 00:39:57
Eija-Riitan pahin vika on siinä todellakin, että hän on samassa listassa Juhana Vartiaisen kanssa.
Siinä olisi jo liikaa pohtimista jos yrittäisi ymmärtää millä tapaa ajattelee puolue joka Vartiaisen on listoilleen ottanut.
Samalla tapaa kait mutta koska en ymmärtänyt edes lapsille suunnattua kysymystä (peräkammari, uuninpankko, enkä näköjään osaa laittaa tekstin sekaan linkkiä niin että tekstistä voisi klikata http://hommaforum.org/index.php/topic,97940.msg1856817.html#msg1856817 ) niin liiallisen savunmuodostuksen välttää parhaiten olemalla yrittämättäkään.
Quote from: J. Lanta on 15.04.2015, 23:53:33
(Emolle): Ei se oli ihan niin kaksinaamainen, mitä ajattelet. Mutta mietin itsekin vasta muutama tovi sitten samaa, että Eija-Riitta on hieman kokoomuksen outo lintu.
Olin eräässä seminaarissa, jossa hän oli myös. jari sarasvuo dissasi humoristisesti Eija-Riittaa, mutta Eija-Riitta olisi voinut aivan hyvin antaa takaisin, vähän nöyristeli siinä. Aivan toisin kuten muutama minuutti aiemmin kun hieman muikistelin hänelle, oli todella viileä *****u :roll:.
Mutta, Eija-Riitta Korhola on todellakin ilmastoasioissa syvemmällä kuin kukaan kokoomuksesta tai suurin osa vihreistä. Mutta hänen aiheena on ilmastopolitiikka, ei ympäristötieteet, ekologia tai uusiutuva energia. Tämän takia hän sopii ilmastosopimuksineen kokoomukseen ja onkin erittäin hyvin brändännyt itsensä ns. ympäristöasioissa. Ihan ensimmäisenä sanoisin, että suurin osa voisi korvata koko ilmastonmuutoksen ympäristömuutoksella. Näin voitaisiin osoittaa selvemmin yksittäisten organisaatoiden sekä kaupunkien etc. vaikutukset ja merkitys ympäristökatastrofiin. Aina kun lähdetään leikkimään kosmologisilla asioilla, kuten aurinkotuulilla, otsonilla, kaikkien alkuaineiden rinnakkaisvaikutuksilla niin mielestäni asia on monimutkaisempi. Mutta, Eija-Riitta on n. viisi vuotta liian myöhässä! Nimittäin ilmastoasiat eivät ole enää ihan niin paljoa tapetilla ja niihin suhtaudutaan vähän penseästi, useista syistä.
Mutta en näe toisaalta hänelle vaihtoehtoa puolueissa. Liekköhän on vielä sinkku?
Edit. muokkaus. tarkennusta
Minä ainakin näkisin hänet mielelläni vahvistamassa Perussuomalaisten ilmastohuijauksen vastaista rintamaa. Kunpa hän muuttaisi Tampereelle - ja jättäisi Helsinkiin tuoreen aviomiehensä :roll:.
Juttua wikipediasta ammennettuna:
Ylioppilaaksi vuonna 1978, filosofian kandidaatiksi vuonna 1990 ja lisensiaatiksi vuonna 1994 Helsingin yliopistosta. Hän opiskeli teoreettista filosofiaa ja teologiaa.
Marraskuussa 2014 hän väitteli tohtoriksi Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisen tiedekunnan ympäristötieteiden laitokselta aiheenaan ilmastopolitiikka. Väitöskirjan otsikko oli "Climate Change as a Political Process : The Rise and Fall of the Kyoto Protocol".
Eija-Riitta Korhola MEPpinä 1999-2014
Euroopan parlamentissa:
Ympäristöasioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnassa 1999–2009 ja 2012–2014
Varajäsen ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitikan valiokunnassa 1999–2007
Ihmisoikeuksien alivaliokunnassa 2004–2008
Talousarvion valvontavaliokunnassa 2004–2009
Teollisuus- tutkimus- ja energiavaliokunnassa 2007–2014
Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan varapuheenjohtaja 2008–2012.
Vuonna 2006 Korhola vastasi EPP:n energiaraportista ja vuonna 2007 ilmastoraportista.
Vuonna 2009 Korhola oli suomalaismeppien aktiivisuustilastojen kärjessä. Hän piti 166 täysistuntopuhetta ja antoi 130 päätöslauselmaesitystä.Läsnäolomäärien mukaan hänellä oli kuitenkin suomalaismepeistä eniten poissaoloja.
Lokakuussa 2009 Eija-Riitta Korhola nimitettiin ehdolle vuoden ansioituneimpien meppien MEP Awards -palkinnon saajaksi energia-alalla.
Korhola toimi vuosina 2006–2010 kokoomuksen varapuheenjohtajana. Hän erosi paikalta huhtikuussa 2010 kertoen syyksi pettymyksen hallituksen energiapakettiin, jossa sovittiin tuista uusiutuvalle energialle. Korholan mukaan sen ylimitoitetuilla toimilla tuhotaan Suomen saaristomaisemat, ajetaan alas kestävä metsäpolitiikka ja talous.
Mutta se varsinainen asia: Joillekin väitöskirjan tekeminen on mitä ilmeisimmin harrastusluonteinen homma. Wikipedia ei kerro mutta Eija-Riitta on tainnut lukea pitkän matematiikan. Luulisin :o
Eija-Riitta Korhola: Tummia pilviä EU:n päällä | Jakso 387 | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=-j4GDiCnkXo
THE RISE AND FALL OF THE KYOTO PROTOCOL:
CLIMATE CHANGE AS A POLITICAL PROCESS
Eija-Riitta Korhola
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/136507/Therisea.pdf