Kungsbackan kunnassa sijaitsevaan Onsalaan rakennetaan aidattu asuinalue. Kiinteistövälittäjä Philipp Bispingin mukaan kiinnostus on ollut suurta.
http://avpixlat.info/2015/04/12/nytt-gated-community-i-onsala/#more-144768
http://www.metro.se/nyheter/i-det-har-bostadsomradet-far-bara-de-boende-komma-in/EVHodj!ORTpeNvA0Ajk/
http://en.wikipedia.org/wiki/Gated_community
http://www.migrationsinfo.se/regional-statistik/hallands-ln/kungsbacka-kommun/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kungsbacka_kommun
http://sv.wikipedia.org/wiki/Onsala
http://petterssonsblogg.se/2014/03/18/miljonvilla-till-barnen/
No niin, siitä se kansainvälisyys sitten alkaa. Onnea Ruotsi!1! :)
Mutta pystyykö Ruotsin poliisi tai armeija enää puolustamaan noita saarekkeita monikulttuurisuuden rikkaudelta? ???
Juttua lukemattomana totean, että Ruotsin aidanrakentajat kasvattivat Ruotsin bruttokansantuotetta = PROFIT!!
Gated_community:t liittyvät olennaisena osana monikulttuurisuuteen, kaikkialla muuallakin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.04.2015, 13:47:28
No niin, siitä se kansainvälisyys sitten alkaa. Onnea Ruotsi!1! :)
Mutta pystyykö Ruotsin poliisi tai armeija enää puolustamaan noita saarekkeita monikulttuurisuuden rikkaudelta? ???
Ruotsalaisilla oli sellainen kätevä ja kevyt Garl Gustav-merkkinen konepistooli. Jos niitä ei ole pantu patanaakeliksi, niin niille tulisi nyt käyttöä. Portille yksi ja yksi joka asunnon eteiseen seinälle remmistä roikkumaan.....Mahtuu vähän ahtaammassakin porstuassa kääntämään.....
Minä haluaisin tietää asunnonostajien äänestyskäyttäytymisestä vaaliuurnilla. Veikkaan, että SD:tä ei silti äänestetä vaikka kaikki muut puolueet ovat syypäitä siihen, että he ovat muurien taakse joutuneet muuttamaan. Kyllähän sitä kelpaa kantaa vastuuta vartioiden selän takana.
Onsalassa moderaatit ovat suosituin puolue.
http://valresultat.svt.se/riksdag_2014/113841403.html
http://valresultat.svt.se/riksdag_2014/113841404.html
http://valresultat.svt.se/riksdag_2014/113841407.html
Quote from: rooster on 12.04.2015, 14:12:09
Minä haluaisin tietää asunnonostajien äänestyskäyttäytymisestä vaaliuurnilla. Veikkaan, että SD:tä ei silti äänestetä vaikka kaikki muut puolueet ovat syypäitä siihen, että he ovat muurien taakse joutuneet muuttamaan. Kyllähän sitä kelpaa kantaa vastuuta vartioiden selän takana.
Ruotsalaisten ajatuksenjuoksua on vaikea ymmärtää. Ehkä siellä tarvitaan puhtaalta pöydältä perustettu Sannsvenskarna, jota kaikkien puolueiden nuivat voivat hyvällä omatunnolla äänestää.
Etelä-Afrikan malli on ruotsalaisten tulevaisuus. Siellä on valkoiset tottuneet asumaan jo vuosikymmeniä aidatuilla alueilla ja aidatuissa taloissaan.
Quote from: rooster on 12.04.2015, 14:12:09
Minä haluaisin tietää asunnonostajien äänestyskäyttäytymisestä vaaliuurnilla. Veikkaan, että SD:tä ei silti äänestetä vaikka kaikki muut puolueet ovat syypäitä siihen, että he ovat muurien taakse joutuneet muuttamaan. Kyllähän sitä kelpaa kantaa vastuuta vartioiden selän takana.
Ruotsalaiset ovat olleet järjestelmällisen propagandan uhrina jo niin kauan, etteivät enää tajua äänestämisen ja olevien olojen yhteyttä. Suomessa on sama ongelma, siksi meillä ihmiset vihaavat - milloin näistä sattuvat mitään kuulemaan - ulkomaisia rikollisjengejä, rasistisia, suomalaisia vainoavia etnojengejä, pysyvään syytinkiin siirtyneitä herrarotuja ja muita monikulttuurin reaali-ilmentymiä.
Silti suomalaiset äänestävät ihan samoin kuin ennekin, "nääsku sillai meitin on aina ruukattu".
Voiskohan sieltä asosakkeen merkitä vanhuuden turvan varalle?
En ole ajatellut Utsjoki-Kevoon muuttamista koska sekin pian rikastuu.
Uusista asuinalueista tulee hohdokkaita ja konkreettisia monikulttuurin onnistumisen symboleja. :flowerhat:
Minulle nousi hämärä mielikuva parin vuoden takaisesta Hommalla virinneestä ideasta ja siitä keskustelusta. Aidattu ja tarkoin vartioitu Lintukoto, Onnela, Impiwaara.
Keskiajallakin rikkaat rakensivat linnojaan suojautuakseen roskasakilta.
Minusta asuinalueiden aitaamista parempi ajatus olisi aidata kokonainen maa. Sitä olisi helpompi puolustaakin ja lisäksi aidatulla alueella asuvien ihmisten liikkuminen olisi paljon vapaampaa. Jotta aidatun alueen sisäpuolella olisi mahdollisimman rauhallista, tulisi asukkaiden olla samaa etnistä ryhmää. Voisimme kutsua aidattua aluetta vaikkapa kansallisvaltioksi!
Olisiko tämä ihan vallankumouksellinen ajatus?
Jokainen muslimi haluaisi, oman kulttuurinsa tuntien, asua suojaavan muurin takana. Koska siihen ei ole mahdollisuutta, niin muslimi haluaa suoda saman suojattomuuden tunteen kaikille, jotka eivät elä suojaavan muurin takana.
Quote from: Nuivake on 12.04.2015, 16:02:35
Keskiajallakin rikkaat rakensivat linnojaan suojautuakseen roskasakilta.
Niihin aikoihin ei vielä ollut armeijoilla tykistöä eikä pommikoneita. Nykyaikanakaan satunnaisilla roskasakeilla ei ole tykistöä eikä pommikoneita. Vanhat linnojen suunnittelun opit saadaan uudelleen hyötykäyttöön.
Kuvassa vähän uudempaa linnoituksen rakentamisen oppia:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Table_of_Fortification%2C_Cyclopaedia%2C_Volume_1.jpg)
Muun mokutukseen liittyvän asiaryppään joukossa en tiedä, itkeäkö vai nauraa, kun vasemmisto toimii juuri tuollaisen sääty-yhteiskunnan takaisin saamiseksi. Tai monilla vasureilla (vihreät ovat self made -eliittiä jo sinänsä, joten en puhu heistä tässä) ei taida olla hoksottimia tarpeeksi tajutakseen, että ylempänä mainittu E-Afrikka tai Venäjän uusrikkaiden alueet ovat tulossa myös tasa-arvoiseen Pohjolaan. Täällä lienee muitakin, jotka ovat nähneet kyseisiä linna-alueita mm. Terijoella, jossa niitä oli jo vuosituhannen vaihteessa.
Mä ymmärrän, että koska Ruotsi ei voi enää saada alusmaita, bättre folkin on saatava kehitysmaista alempia kansanryhmiä omalle maalleen. Historiaa pääsevät elämään uudelleen.
Quote from: koli on 12.04.2015, 14:35:43
Etelä-Afrikan malli on ruotsalaisten tulevaisuus. Siellä on valkoiset tottuneet asumaan jo vuosikymmeniä aidatuilla alueilla ja aidatuissa taloissaan.
Se tästä tuli minullekin mieleen. Ja se, että Etelä-Afrikka on ainoa maa, missä liikkuessani olen pelännyt oikeasti...
Tosin samat aidat on kuulemma kaikkialla muuallakin Afrikassa parempiosaisten asuntojen ympärillä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.04.2015, 13:47:28
No niin, siitä se kansainvälisyys sitten alkaa. Onnea Ruotsi!1! :)
Mutta pystyykö Ruotsin poliisi tai armeija enää puolustamaan noita saarekkeita monikulttuurisuuden rikkaudelta? ???
Viittaat yhteiskunnallisiin toimijoihin ??
Kyllähän asia on niin, että yksityisin varoin rakennettuja aitoja pitää myös vartioida yksityisin
armeijoin vartijoin.
Noin muuten olen sitä mieltä, että nuo
leirit asuinalueet tulee suunnitella siten, että niiden liikkumisesteet toimivat molempiin suuntiin yhtä hyvin.
Koskaan tiedä miten käyttötarkoitus voi vaihtua...
Quote from: Professori on 12.04.2015, 16:46:56
Quote from: koli on 12.04.2015, 14:35:43
Etelä-Afrikan malli on ruotsalaisten tulevaisuus. Siellä on valkoiset tottuneet asumaan jo vuosikymmeniä aidatuilla alueilla ja aidatuissa taloissaan.
Se tästä tuli minullekin mieleen. Ja se, että Etelä-Afrikka on ainoa maa, missä liikkuessani olen pelännyt oikeasti...
Tosin samat aidat on kuulemma kaikkialla muuallakin Afrikassa parempiosaisten asuntojen ympärillä.
On niitä muuallakin. Miami-lomalla kaverin kanssa ajellessa eksyttiin ja ajettiin vahingossa aidatulle asuinalueelle. Portilla oleva vartija ei tehnyt elettäkään, kun kaksi valkoihoista kurvasi alueelle uudenkarhealla (300 mailia mittarissa) Plymouth Acclaimilla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.04.2015, 16:10:21
Minusta asuinalueiden aitaamista parempi ajatus olisi aidata kokonainen maa. Sitä olisi helpompi puolustaakin ja lisäksi aidatulla alueella asuvien ihmisten liikkuminen olisi paljon vapaampaa. Jotta aidatun alueen sisäpuolella olisi mahdollisimman rauhallista, tulisi asukkaiden olla samaa etnistä ryhmää. Voisimme kutsua aidattua aluetta vaikkapa kansallisvaltioksi!
Olisiko tämä ihan vallankumouksellinen ajatus?
Eivätkö kiinalaiset keksineet tämän jo tuhansia vuosia sitten? Heidän muurinsa taisi toimia aika hyvin mongoleja vastaan.
Toisaalta, olisiko halvempaa rakentaa tuo aita No Go -alueiden ympärille ja katkaista sieltä vedet ja sähköt? Useimmat siellä asuvista eivät ole laittaneet kiveä toisen päälle alueen rakentamiseksi, mutta silti pitävät sitä omana valtionaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.04.2015, 16:10:21
Minusta asuinalueiden aitaamista parempi ajatus olisi aidata kokonainen maa. Sitä olisi helpompi puolustaakin ja lisäksi aidatulla alueella asuvien ihmisten liikkuminen olisi paljon vapaampaa. Jotta aidatun alueen sisäpuolella olisi mahdollisimman rauhallista, tulisi asukkaiden olla samaa etnistä ryhmää. Voisimme kutsua aidattua aluetta vaikkapa kansallisvaltioksi!
Olisiko tämä ihan vallankumouksellinen ajatus?
Eräänlainen käänteinen DDR. Rajavartijat ampuisivat maahan pyrkijöitä fasaadiin sen sijaan että ampuisivat poispyrkijöitä selkään. On siinä tässä mielessä ajatusta.
Quote from: Frida Hotell on 12.04.2015, 19:07:00
Toisaalta, olisiko halvempaa rakentaa tuo aita No Go -alueiden ympärille ja katkaista sieltä vedet ja sähköt? Useimmat siellä asuvista eivät ole laittaneet kiveä toisen päälle alueen rakentamiseksi, mutta silti pitävät sitä omana valtionaan.
Ei koska tällöin rassismi.
Jäi epäselväksi että aidataanko tällä kultamunat sisäpuolelle ettei ne vaan karkaa....?
Ruotsalaiset ovat tällä vuosisadalla äänestäneet yhteensä 23.348.000 kertaa!
- kyllä äänestämällä voi vaikuttaa ..
Quote from: Frida Hotell on 12.04.2015, 18:09:29
Eivätkö kiinalaiset keksineet tämän jo tuhansia vuosia sitten? Heidän muurinsa taisi toimia aika hyvin mongoleja vastaan.
Öööö ei.
1. Quin (Chin) keisari rakennutti muuria niin hartaasti että käytti siihen kaiken rahan, väen ja ruoan. Ennen muurin valmistumista kiinalaiset kyllästyivät ja käynnistivät kapinan joka kaatoi dynastian.
2. Seuraajansa rakensivat muurin n 3 tai 4 kertaan tai vaiheeseen ja eri kohtiin kuin edeltäjäänsä.
3. Muurille pakotettiin sotilaita joiden surkeat kirjeet kertovat epätoivosta, nälästä ja huonosta kohtelusta ja tietysti kylmästä. Muuri oli kylmä.
4. Mongolian ratsukansat puhkoivat lopulta muurin kun oli oikea laakso löytynyt. Muurin turruttama Kiina ei kestänyt seurauksia ja taas meni kesaridynastia.
5. Sotilaallisesti muuri oli vanhentunut jo valmistuessaan.
Quote from: Toivo Suhari on 13.04.2015, 00:38:52
Ruotsalaiset ovat tällä vuosisadalla äänestäneet yhteensä 23.348.000 kertaa!
- kyllä äänestämällä voi vaikuttaa ..
Ja "oikealla" äänestyskäyttäytymisellä mekin voimme luoda ja tuoda tänne eteläafrikkalaisen yhteiskuntamallin ja elintason. Kuulostaako houkuttelevalta? Vai valitsetko sittenkin aktiivisesti "väärän" äänestyskäyttäytymisen?
Mikä se olikaan, se vanha sananlasku ...? Parempi virsta väärää kuin ...
Quote from: koli on 12.04.2015, 14:35:43
Etelä-Afrikan malli on ruotsalaisten tulevaisuus. Siellä on valkoiset tottuneet asumaan jo vuosikymmeniä aidatuilla alueilla ja aidatuissa taloissaan.
Niinpä. Ja: "South Africa has an increasing number of gated communities,
particularly since the end of apartheid"*.
* Wiki
(
B oma)
Eikös se ensimmäinen sydämen- tai aivojensiirtokin tehty Etelä-Afrikassa?
Minkäköhän ei-rotuisia mahtaa olla penisoperaation tohtorit? :)
Luin ihan itse.
Se, että siirrossa avustanut professori oli nimeltään Frank Graewe, mikä saattaa rasistisiin mietteisiin tohtoreittein ei-rodullisuudesta, ei kerro sitä, että mitä ei-rotua operoineet tohtorit olivat.
:)
Eli ne pippelitohtorit oli valkoihoisia.
Sekä rasismille että henkilökohtaisille tragedioille on omat ketjunsa.
Myös puutteestaan valittamiseen keksii kyllä ketjunsa Peräkammarista.
No, oliko ne valkoisia ne peniksen takaisin operoineet?
Vastaa nyt.
Eikös se oiskin ironista, että mustat niksauttaa omissa koskemattoman pyhissä noitatohtorin rituaaleissaan pippelin pois, ja menee sitten valkoisen tohtorin luo liimauttamaan sen takaisin?
Quote from: siviilitarkkailija on 13.04.2015, 00:54:44
Quote from: Frida Hotell on 12.04.2015, 18:09:29
Eivätkö kiinalaiset keksineet tämän jo tuhansia vuosia sitten? Heidän muurinsa taisi toimia aika hyvin mongoleja vastaan.
Öööö ei.
1. Quin (Chin) keisari rakennutti muuria niin hartaasti että käytti siihen kaiken rahan, väen ja ruoan. Ennen muurin valmistumista kiinalaiset kyllästyivät ja käynnistivät kapinan joka kaatoi dynastian.
2. Seuraajansa rakensivat muurin n 3 tai 4 kertaan tai vaiheeseen ja eri kohtiin kuin edeltäjäänsä.
3. Muurille pakotettiin sotilaita joiden surkeat kirjeet kertovat epätoivosta, nälästä ja huonosta kohtelusta ja tietysti kylmästä. Muuri oli kylmä.
4. Mongolian ratsukansat puhkoivat lopulta muurin kun oli oikea laakso löytynyt. Muurin turruttama Kiina ei kestänyt seurauksia ja taas meni kesaridynastia.
5. Sotilaallisesti muuri oli vanhentunut jo valmistuessaan.
Varmasti Kiinan muurin rakentamiseen ja toimintaan liittyi ongelmia, kuten kaikkiin suuriin projekteihin, kun niitä vain lähtee luettelemaan. Mutta jos haluat kyseenalaistaa sen, että muuri toimi melko hyvin mongoleja vastaan, niin sinun pitäisi osata arvioida, millainen tilanne oli muurin kanssa verrattuna siihen mitä se olisi ollut ilman muuria. Veikkaisin, että vilua, nälkää ja mongolihyökkäyksiä olisi riittänyt silloin vielä enemmän ja aikaisemmin.
Quote from: Leso on 13.04.2015, 03:06:23
Eikös se ensimmäinen sydämen- tai aivojensiirtokin tehty Etelä-Afrikassa?
Minkäköhän ei-rotuisia mahtaa olla penisoperaation tohtorit? :)
Elementary, rakas Leso:
1: Poisleikkaustohtorit olivat off-white.
2: Takaisinhitsaustohtorit olivat white.
Kultakin kykyjensä mukaan.
Turvallisilla asuinalueilla tulee olemaan kysyntää, kun pääkaupunkiseudun tulevaisuuden näkymät mustenevat.
Aidattu asuinalue tuli mieleeni, kun kävin Helsingin Sipoolta viemällä alueella olevalla Landbossa. Aitaa ei tietystikään ole eikä vartiointia, mutta alue on parempiosaisten keskittymä. Virtuaalisena aitana toimii sijainti. Veikkaan kumminkin alueen taantumista, jos lähiympäristöt mamutetaan itämetron myötä.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387807731791
Helposti aidatuksi alueeksi olisi muunnettavissa Helsingin itäosassa oleva Karhusaari. Portti saarelle johtavalle sillalle riittäisi. Myös Lauttasaaren eteläpuolella oleva Melkin saari sopisi aidatuksi alueeksi. Ehkä sitä on kaavailtu päättäjien ja rahakkaiden turva-alueeksi mamuttuvassa Helsingissä.
http://www.yleiskaava.fi/2014/merelle-ja-saaristoon/
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/253560-autottomaan-saareen-jopa-5-000-asukasta-lue-helsingin-villi-visio
Turva-alueista puhuminen voi tuntua tällä hetkellä liioittelulta. Kumminkin tilanne voi jo 20 vuoden kuluttua olla toinen, jos Suomeen on päästetty asumaan, lisääntymään ja keskittymään pääkaupunkiseudulle 200.000 muslimia nykyisten lisäksi. Tuollainen populaatio tuottaa riittävästi "taistelijoita". Tähän mennessä Suomessa nähty muslimien käytös on vasta alkusoittoa. Suomalaisilla on vaihtoehtoina kääntyä islamiin, elättää dhimmeinä muslimit tai palauttaa maa yksinomaan alkuperäisväestölle. Valtapoliitikkomme näyttävät valinneen dhimmiytymisen tien.
Niinhän se on että joko ghetot aidataan tai sitten rikkaat aitaavat itsensä ja linnoittautuvat. Heikompi on niiden joilla ei ole siihen varaa. Tämmöinen kehityskulku on nähtävissä. Minä olen pilke silmäkulmassa ehdottanut Helsingin aitaamista jotta muu Suomi saa olla rauhassa ja turvassa. Siellä kun on niin pirun suvaitsevaista punavihreää porukkaa kuin pipoa.
Aftonbladetissa on ihan äänestys, että onko tällainen nyt sopivaa..
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20618163.ab
Juuri nyt yli 56% on sitä mieltä, että on.
Ruotsissa turvallisuupelot synnyttävät aidattuja asuntoalueita
Onslan kuntaan Ruotsissa rakennetaan pientaloalue, joka on suljettu aidalla ulkopuolisilta. Rikkaat ruotsalaiset eristäytyvät tällä tavoin muista ja suojaavat samalla omaisuuttaan.
Onsalan kunta pääsi Ruotsissa kerralla julkisuuteen, kun uutisoitiin, että kuntaan on tulossa Poppel Park -niminen aidattu omakotialue. Sen rakentamista perustellaan muun muassa turvallisuudella, jota ainakaan Tryggare Sverige -yhdistyksen mielestä monikulttuurinen Ruotsi ei enää ole. Uutisessa aika osoittelevasti liehuu pääkuvituksena Ruotsin lippu.
Samanlainen alue on jo Malmössä. Amerikassa ja Venäjällä korkealla ja usein jopa umpinaisella aidalla ja portilla sekä vartijalla varustetut alueet ovat tavallisia, mutta ei avoimuuteen tottuneessa Skandinaviassa. Suomessa korkeintaan siirtolapuutarha-alueita on voitu sulkea aidalla varkauksien pelossa.
Ajatus aidatusta Ruotsista on herättänyt nettikeskusteluissa myös paljon vastalauseita. Hauskin kommentti oli, että jatkossa (rikkaat) ruotsalaiset asuvat eläintarhoissa.
http://www.rakennuslehti.fi/2015/04/ruotsissa-turvallisuupelot-synnyttavat-aidattuja-asuntoalueita/
http://www.reddit.com/r/sweden/comments/32d50j/i_det_nya_bostadsomr%C3%A5det_poppel_park_som_byggs_i/
Minullakin tuli heti mieleen nykyinen E-Afrikka, jossa hyvin toimeentulevat valkoiset joutuvat linnoittautumaan muurien taakse suojaan väkivaltaisilta barbaareilta.
Hyvää yötä Ruotsi.
En usko että menee kovinkaan kauaa ennenkuin näitä alkaa tulemaan tännekin. Onko sitten kyse todellisesta tarpeesta vaiko vain onnistuneesta mielikuvamarkkinoinnista, en tiedä, saa nähdä.
Nyt kannattaa sijoittaa aitafirmojen osakkeisiin! Suosi suomalaista.
Quote from: Ink Visitor on 14.04.2015, 12:56:00
Ajatus aidatusta Ruotsista on herättänyt nettikeskusteluissa myös paljon vastalauseita. Hauskin kommentti oli, että jatkossa (rikkaat) ruotsalaiset asuvat eläintarhoissa.
En ymmärrä tätä ruotsalaisten ajatusmaailmaa: että turvallisuuden lisääntyminen yhtäällä lisää turvattomuutta toisaalla.
QuoteHar du en vakt eller en gallergrind som du bor bakom är du lite tryggare. I gengäld blir den andra delen, resterande staden ännu otryggare
Ruotsissa kait ajatellaan, että on tasa-arvoista, kun kaikilla on samansuuruinen uhka joutua rikoksen uhriksi.
Quote from: Fincum on 15.04.2015, 12:00:39
Quote from: Ink Visitor on 14.04.2015, 12:56:00
Ajatus aidatusta Ruotsista on herättänyt nettikeskusteluissa myös paljon vastalauseita. Hauskin kommentti oli, että jatkossa (rikkaat) ruotsalaiset asuvat eläintarhoissa.
En ymmärrä tätä ruotsalaisten ajatusmaailmaa: että turvallisuuden lisääntyminen yhtäällä lisää turvattomuutta toisaalla.
QuoteHar du en vakt eller en gallergrind som du bor bakom är du lite tryggare. I gengäld blir den andra delen, resterande staden ännu otryggare
Ruotsissa kait ajatellaan, että on tasa-arvoista, kun kaikilla on samansuuruinen uhka joutua rikoksen uhriksi.
Tilastollisesti se kenties pitää paikkansa. Turvattomuutta aiheuttavat ihmiset ovat aitojen ulkopuolella. Kun mahdollisesta uhripopulaatiosta N otetaan 0.1xN turvaan aidatulle alueelle, todennäköisyys yksilölle populaatiossa 0.9xN aidan ulkopuolella joutua rikoksen uhriksi kasvaa.
Edit: hiukan korjauksia
Quote from: Jaska Pankkaaja on 12.04.2015, 13:52:57
Gated_community:t liittyvät olennaisena osana monikulttuurisuuteen, kaikkialla muuallakin.
Eli neekereit ja muita ruskeaihoisia ei suvaita kuin käymässä tai leikkaamassa ruohikkoja/putsaamassa uima-altaita?. :)
Quote from: Ink Visitor on 14.04.2015, 12:56:00
---
Ajatus aidatusta Ruotsista on herättänyt nettikeskusteluissa myös paljon vastalauseita. Hauskin kommentti oli, että jatkossa (rikkaat) ruotsalaiset asuvat eläintarhoissa.
---
Eläintarhojen tärkein tehtävä onkin jo vuosikymmenten ajan ollut uhanalaisten lajien säilyttäminen elossa.
Lainaus Veikko:
QuoteEläintarhojen tärkein tehtävä onkin jo vuosikymmenten ajan ollut uhanalaisten lajien säilyttäminen elossa.
Pohjois-Amerikassa eurooppalaiset valloittajat varasivat alkuperäiskansoille pienet reservaatit, joissa nämä pystyivät säilyttämään (osan) katoavasta kulttuuristaan. Euroopassa rikkaat kanta-asukkaat aitaavat jo itsensä ulos muusta väestöstä, samalla kun no-go-alueilta nykyajan valloittajat työntävät alkuperäisasukkaat pois. Tätä on monikulttuurisuus de facto: yhden valtion sisällä rajattuja monokulttuurisia alueita, ja väliin jää turvaton no man's land. Ruotsin valtio ei ole ollut sodassa omassa maassaan yli kahteen sataan vuoteen. Se on tahtonut näyttää muille moraalista hyvyyttään ottamalla kaikki (elintaso)pakolaiset Ruotsiin. Lopulta tämän moraalin "hyvyys" saa tämän valtion eliitin aitaamaan itsensä pakolaisten ulkopuolelle. Surkuhupaisa tilanne. Tuo mätäpaise puhkeaa aikanaan väkivaltaisesti, ja ruotsalaiset saavat taas kokea, mitä on olla (sisällis)sodassa. EU:n syvä poliittinen tausta-ajatus oli, ettei enää koskaan sotaa Eurooppaan (toisen maailmansodan jälkeen). EU:n johtava eliitti ei kykyne näkemään, että Euroopan tulevaisuus on kuitenkin kasvava turvattomuuden tunne rajojen sisällä. Tämä painekattila räjähtää aikanaan sisällissodiksi, jos Eurooppaan virtaavia pakolaismassoja ei estetä tulemasta. Eurooppalainen ihminen ei ole moraalisesti valmis torjumaan tulijoita. Me kannamme edelleen ns. valkoisen miehen taakkaa ja toisaalta syyllisyyttä holokaustista, vaikka kansanmurhia ovat tehneet muutkin kuin eurooppalaiset, esim. Osmanien Turkki Armeniassa. On ironista, että Saksassa juutalaisten kansanmurhan kiistäminen on rikollista, kun taas Turkissa armenialaisten kansanmurhan myötäminen on rikollista.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/ruotsissa-kohistaan-aidatuista-asuinalueista-joita-rakennetaan-yha-enemman-turvallisuutta-mutta-keta-vastaan-kysyy-kolumnisti-201226835/
"Ruotsissa kohistaan aidatuista asuinalueista, joita rakennetaan yhä enemmän – "Turvallisuutta, mutta ketä vastaan", kysyy kolumnisti
Muureilla ympäröidyt asuinalueet ovat nousseet Ruotsissa kuumaksi puheenaiheeksi.
Iltapäivälehti Expressen uutisoi perjantaina, että Onsalan taajamaan Kungsbackan kuntaan Länsi-Ruotsiin rakennetun Poppel Park-asuinalueen kaikki talot on myyty.
Alueesta uutisoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2015.
Poppel park-alueelle pääsee sisälle kauko-ohjattavasta portista. Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita. Muurin sisältä löytyy muun muassa alueen yhteinen uima-allas.
Sitä on markkinoitu alusta alkaen vartioituna ja aidattuna asuinympäristönä.
–Monet rakennusfirmat ovat kertoneet tällaisten suljettujen asuinalueiden lisääntyneestä kysynnästä viime seitsemän kahdeksan vuoden aikana. Tätä käytetään myös entistä avoimemmin markkinoinnissa.
Ruotsin tunnetuimpiin tämän päivän kolumnisteihin ja kirjailijoihin kuuluva Alec Schulman kyseli puolestaan kirjoituksessaan Expressenissä, ketä vastaan tätä turvallisuutta haetaan. Mikä on se elävä helvetti, joka uhkaa muurien ulkopuolella? Joululehtienmyyjätkö?, hän kärjisti."
QuoteMikä on se elävä helvetti, joka uhkaa muurien ulkopuolella?
Villi arvaus. Eu-kerjäläiset, autonpolttajat, paikalliset takut ja muut ei-toivotut, murtoliigat, graffitiartistit, sossuelätit naapureina... Lista on pitkä. Haluaako kysyjä oikeasti kuulla vastauksen?
Olisivatko Suomessa tuollaiset edes laillisia, ainakaan jos perustuslakiproffiltamme kysytään? Poliittisesti mahdottomia ne olisivat vielä kaavoituksessa. Mutta ruotsalaiset ovat aina ymmärtäneet tekopyhyyden jalon taidon; mitä enemmän kiljut kurkku suorana diversiteettiä, sitä paremmin voit eristäytyä muista. Ja toisinpäin: sallimalla tosielämän segregaatio maahanmuuton jatkaminen on ollut mahdollista.
Tähän tullaan menemään entistä enemmän Suomesssakin. Varakkaimmilla ihmisillä on nyt jo tonttinsa ympärillä aidat plus kaikki mahdolliset hälytyssysteemit. Sääli vaan ettei normaaleilla kansalaisilla ole näin voimaakkaaseen suojautumiseen mahdollisuutta.
Ennustan myös tässä yhteydessä että hyökkäykset yksityiskoteihin tulevat yleistymään, ovathan normaalit kodit aika vaatimattomasti suojattuja, vaikka niissä on kuitenkin monilla arvokastakin omaisuutta. Maaseudullakin ovat hämärät kiertelevät autot yleistyneet, ja koteja selvästikin tarkkaillaan varkaus- tai jopa ryöstömielessä.
Monet pankit ovat valitettavasti poistaneet tallelokeroita käytöstä, vaikka se olisi lienee monille perheille se järkevin vaihtoehto säilyttää arvoesineitä.
Ihmiset selkeästi haluavat paeta Ruotsidemokraatteja turvallisille safe zoneille.
Aidatuilla asuinalueilla on kaksi periaatteessa toisistaan erillään olevaa olemassaolon tarkoitusta. Turvallisuus on vain yksi niistä.
Toinen on julkinen tila ja avoin elinympäristö jonka käyttäjien laatu on kontrolloitu. Siis se, että jokaisen ei tarvitse rakentaa lapsilleen omaa leikkipuistoa (ja tontin ympärille piikkilanka-aitaa) kun aidatun asuinalueen sisällä olevassa puistossa ei notku epämääräinen selkeästi leikkilaitteista ylikasvanut somalijengi vaan siellä käyvät alueella asumisensa itse maksaneiden asukkaiden lapset. Ja vaikka ulkopuolisilla kaduilla ei joutuisikaan ryöstöjen uhriksi, aidatussa naapurustossa ei notku satunnaisesti koko maailma kylässä kauppaamassa jälkikasvulle aineita, vaan vastaantulijat ovat tuttuja ja sitoutuneet alueen sisäiseen säännöstöön. Olkoonkin se kuinka tunkkaista tahansa rappion ihailijoiden mielestä, se on monen mielestä hyvä juttu.
^
Juurikin noin.
Nuo alueet ovat tämän päivän kyliä. Käsittääkseni niillä on jopa kauppoja ja kapakoita. Riippuen tietysti alueen koosta.
Suomessa? Niin, enpä tiedä. Ainakin oman tonttinsa kai saa aidata. Mitenkähän lainsäädäntö suhtautuisi tällaiseen suljettuun asuinalueeseen.
Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 12:04:24
^
Suomessa? Niin, enpä tiedä. Ainakin oman tonttinsa kai saa aidata. Mitenkähän lainsäädäntö suhtautuisi tällaiseen suljettuun asuinalueeseen.
Kaupunkikeskustoissa on periaatteessa samanlaisia alueita. Niitä kerrostaloja joiden pihalla on portti ja kulunvalvonta.
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 12:07:48
Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.
No, esimerkiksi jenkeissähän tällaiset alueet ovat olleet ihan normisettiä iät ja ajat. En tiedä missä se raja kulkee, ehkä alemman ja ylemmän keskiluokan välillä? Siis raja sen suhteen että onko suorastaan tyypillistä asua aidatulla alueella. Kaikki jenkkeihin muuttaneet kaverini ovat kai lopulta tuollaisiin päätyneet asumaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 12:04:24
^
Juurikin noin.
Nuo alueet ovat tämän päivän kyliä. Käsittääkseni niillä on jopa kauppoja ja kapakoita. Riippuen tietysti alueen koosta.
Suomessa? Niin, enpä tiedä. Ainakin oman tonttinsa kai saa aidata. Mitenkähän lainsäädäntö suhtautuisi tällaiseen suljettuun asuinalueeseen.
Olihan Suomessa jo kauan sitten ainakin yksi tuollainen aidattu asuinalue jonne ei noin vain lampsittu. Tosin se aita ei kiertänyt koko asunaluetta. Asuinaluetta vartioivat aseistetut vartijat. Nyttemin tuolle asuinalueelle voi kuka tahansa tulla eikä sitä enää valvo aseistetut vartijat. Oli tuolla asuinalueella oma nimikin, Suomen tasavalta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.09.2018, 12:21:56
Oli tuolla asuinalueella oma nimikin, Suomen tasavalta.
Taidatpa tässä olla ns. asian ytimessä. Koska kansallisvaltio ei enää pysty takaamaan turvallisuutta asukkaat alkavat järjestämään asian miten parhaaksi katsovat.
Tässä on nyt vain sellainen asian, että valtio menettää samalla legimiteettinsä. Ihmiset eivät koe valtio nimistä instituuttia enää tarpeelliseksi. Tällainen taas vaikuttaa lainkuuliaisuuteen. Ihmiset kokevat, että laki ei heitä suojele, niin laille viitataan kintaalla.
Lopputuloksen on sitten se libertaalien ja kokoomuslaisten unelma. Yhteiskunta jossa vahvin määrää "lait". Kokkareet luulee, että vahvin on se jolla on eniten rahaa. Todellisuudessa vahvin on se jolla isoimmat aseet ja kykyä ja röyhkeyttä käyttää niitä.
Quote from: Dangr on 30.09.2018, 12:11:41
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 12:04:24
^
Suomessa? Niin, enpä tiedä. Ainakin oman tonttinsa kai saa aidata. Mitenkähän lainsäädäntö suhtautuisi tällaiseen suljettuun asuinalueeseen.
Kaupunkikeskustoissa on periaatteessa samanlaisia alueita. Niitä kerrostaloja joiden pihalla on portti ja kulunvalvonta.
Niin no, se on tulkintakysymys milloin pitää alkaa puhumaan "aidatusta asuinalueesta." Asun itsekin kompleksissa jonka valmistuttua kokonaisuudessaan alueen taloyhtiöillä - joissa on yli 300 rehellisesti sanoen lähinnä varakkaiden eläkeläisten asuntoa - on kaupungin antama lupa sulkea kohtuullisen iso piha-alueensa porteilla ulkopuolisilta ja josta pääsee isolle ostarille liikkeisiin poistumatta missään vaiheessa vartioidulta alueelta. Eivät nämä palvelut kuitenkaan varsinaisesti ole aidatun alueen omia palveluita, joita ei ole käytännössä asuintilan ja pihan lisäksi lainkaan. Kaikki "aidatuiksi alueiksi" miellettävät tapaukset taitavat Suomessa olla kuitenkin selkeästi jonkin sortin harmaalla vyöhykkeellä tulkintansa suhteen.
Quote from: foobar on 30.09.2018, 12:16:30
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 12:07:48
Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.
No, esimerkiksi jenkeissähän tällaiset alueet ovat olleet ihan normisettiä iät ja ajat.
Mitä enemmän porukkaa on aitojen takana, sitä pidempään tilanne säilyy. Mutta eivät aidatut alueet ole mikään ratkaisu vuosisatojen tai edes useamman vuosikymmenen aikajänteellä.
^
Jaa'a. Voi hyvin ollakin. Eliitti asuu aidatuilla alueilla yltäkylläisyydessä. Peraukiset entiset persvakoäijät raapii toimeentuloaan ympäröivästä ghetosta miten parhaiten taitaa.
Kapinoida jos kokeilee, niin eliitin vastaus on nopea ja lopullinen. Ne aseet, katsos.
Kyllä minun on helppo uskoa, että kehitys vie juurikin noihin aidattuihin alueisiin ja ghettoihin. Keskiluokka häviää automaation, robottien ja maahanmuuton seurauksena. Jää jäljelle vain eliitti ja kurjalisto.
Maaseudulle jää tietysti joitain ihmisiä mutta kovin vähän.
Quote from: John Doe on 30.09.2018, 11:26:40
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/ruotsissa-kohistaan-aidatuista-asuinalueista-joita-rakennetaan-yha-enemman-turvallisuutta-mutta-keta-vastaan-kysyy-kolumnisti-201226835/
Iltapäivälehti Expressen uutisoi perjantaina, että Onsalan taajamaan Kungsbackan kuntaan Länsi-Ruotsiin rakennetun Poppel Park-asuinalueen kaikki talot on myyty.
Alueesta uutisoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2015.
Poppel park-alueelle pääsee sisälle kauko-ohjattavasta portista. Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita. Muurin sisältä löytyy muun muassa alueen yhteinen uima-allas.
Sitä on markkinoitu alusta alkaen vartioituna ja aidattuna asuinympäristönä.
Kyseessä on peräti viiden paritalon asoy:
https://www.poppelpark.se/index.php/vart-utbud
Porttimekanismi on ilmeisesti samanlainen kuin yleisesti kerrostalojen alaovissa: siitä pääsee läpi koodilla tai ottamalla yhteyttä asuntojen omistajiin. No, onhan sekin jonkin sortin vartiointia.
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 12:07:48
Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.
Sama tuli mieleen. Näistä aidatuista eriöistä muodostuu houkuttelevia lihavia maaleja, kun niissä tod.näk. on paljon kiinnostavaa.
Mielenkiintoista, että kansainvaellus-tilanteissa alikehittyneempi ja brutaalimpi yleensä voittaa, -ja sen seurauksena kulttuuritaso ja väestön määrä romahtavat. Rooman tuho ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen. Kronologisesti:
- Indoeurooppalainen invaasio Eurooppaan 4000-3500 eKr.
- Pronssikauden kollapsi, Kreikan "pimeät vuosisadat" noin 1500 eKr.
- Rooman maaailmanvallan tuho, germaanien yms. vaellukset.
- Arokansojen vaellukset, hunneista Tsingis-kaaniin, useita aaltoja.
- Islamin tunkeutuminen Lähi-Itään ja Pohjois-Afrikkaan, -ja Intiaan.
- Turkkilaisten tunkeutuminen Balkanille.
- Eurooppalaisten tunkeutuminen Väli-Amerikan ja Andien urbaanikulttuurien alueille.
- Nyt meneillään oleva kansainvaellus Eurooppaan.
Useassa mainituista tapauksista väestön määrä on pudonnut 1/10-1/20 -osaan, luku- ja kirjoitustaito kadonnut kokonaan ja kaupungit autioituneet. Taloudellisten laskelmien varassa nykyinen maahanmuutto tekee mahdottomaksi julkisten terveyspalvelujen ylläpidon yms.. Tilastojen valossa tuho on siis jo hyvässä käynnissä.
^ Jahas, joku muu mietti aivan samaa. ;D
Kansallisvaltiot katoavat - feudalismi tulee tilalle.
Eli me vetäydymme linnoihin kun emme oikeasti halua olla barbaarien ryöstettävinä. Lojaliteettimme kuuluu yksinkertaisesti sille, kuka meitä suojelee - kukaan muu ei sitä ansaitsekaan. Kansainvaellusajankin barbaarit olivat aluksi pelkkiä avuntarvitsijoita, joita yritettiin integroida silloinkin. Sitten yhteiskunta romahti ja loput tiedämme.
Muurit ovat tulevaisuutta, sitä ei kannata enää kiellellä. Paras kysymys lieneekin, minne sen muurin kannattaisi rakentaa jo nyt, ennen kuin sellainen pitää laittaa joka talon ympärille. Makedonia on ollut ainakin erinomainen paikka - ilman sitä olisimme jo ties missä syöverissä.
Quote from: Siili on 30.09.2018, 12:51:24
Kyseessä on peräti viiden paritalon asoy:
https://www.poppelpark.se/index.php/vart-utbud
Eli kymmenen perheen asuinalue jolla on yhteinen uima-allas, leikkikenttä, pari pihapöytää ja -tuolia sekä pieni puisto. Tästä sitten vedetään hernettä kilpaa nenään. Kai ihmisillä on oikeus valita kaverinsa, vai kuuluuko tämä oikeus vain valtion eläteille?
^
Ei kai tässä olla herneitä hengittämässä?
Kyseessä on ihan luonnollinen kehitys. Onko se sitten hyvä vai huono asia lienee makuasia.
Minusta toki ihmiset saavat omalla kustannuksellaan asua missä ja miten haluavat. Ja varsin viehättävältähän tuollainen minikokoinen Impivaara kuulostaa.
Quote from: Beef Supreme on 30.09.2018, 11:34:48
QuoteMikä on se elävä helvetti, joka uhkaa muurien ulkopuolella?
Villi arvaus.
Toinen villi arvaus, sama porukka josta kolumnisti/kirjailija on etääntynyt omilla asuinaluevalinnoillaan ?
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 13:01:22
^
Ei kai tässä olla herneitä hengittämässä?
Ei niinkään me, vaan ne "hyvät ihmiset" jotka tietävät miten ihmisten pitäisi olla ja elää monikulttuurin sillipurkissa.
Quote from: foobar on 30.09.2018, 12:57:47
Eli kymmenen perheen asuinalue jolla on yhteinen uima-allas, leikkikenttä, pari pihapöytää ja -tuolia sekä pieni puisto. Tästä sitten vedetään hernettä kilpaa nenään. Kai ihmisillä on oikeus valita kaverinsa, vai kuuluuko tämä oikeus vain valtion eläteille?
Pelkäävät että kun pandoran lipas on avattu, seuraavia projekteja hivutetaan pikku hiljaa suuremmiksi. Mutta uskon että tuo on toisaalta melko tekopyhää ja merkityksetöntä kauhistelua, jolla parempi väki oikeuttaa olemassaolonsa hipsterikaupunginosissa aitomonikulttuuristen lähiöiden sijaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 13:01:22
^
Ei kai tässä olla herneitä hengittämässä?
Kyseessä on ihan luonnollinen kehitys. Onko se sitten hyvä vai huono asia lienee makuasia.
Minusta toki ihmiset saavat omalla kustannuksellaan asua missä ja miten haluavat. Ja varsin viehättävältähän tuollainen minikokoinen Impivaara kuulostaa.
Muuten, taitaa tuossa kompleksissa olla vähemmän aitaa kuin kymmenen omakotitalon ympärillä yhteensä.
Quote from: Siili on 30.09.2018, 13:08:49
Muuten, taitaa tuossa kompleksissa olla vähemmän aitaa kuin kymmenessä omakotitalossa yhteensä.
Totta. Oleellista tässä varmaan periaate. Eihän tuollainen metrinen aita kulttuuria loitolla pidä. Onpahan merkkinä, että olkaapa snella ja stanna ut.
Quote from: John Doe on 30.09.2018, 11:26:40Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita.
Ajattelin, että tuossa on varmaan virhe, mutta ehkä ei sittenkään :o
Quote from: rooster on 12.04.2015, 14:12:09
Minä haluaisin tietää asunnonostajien äänestyskäyttäytymisestä vaaliuurnilla. Veikkaan, että SD:tä ei silti äänestetä vaikka kaikki muut puolueet ovat syypäitä siihen, että he ovat muurien taakse joutuneet muuttamaan. Kyllähän sitä kelpaa kantaa vastuuta vartioiden selän takana.
Nämä miljonäärit voisi todeta että entäs sitten me asutaan aidatulla alueella.
Siksi persujenkin pitäisi lähteä vaaleihin talous edellä ja voittaa vaalit.
Vaikka ei ihan aitaa olisikaan niin se menee siihen jossa on neekereiden ja ählämien asuinalueet ja rikkaiden asuinalueet.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 12:04:24
^
Juurikin noin.
Nuo alueet ovat tämän päivän kyliä. Käsittääkseni niillä on jopa kauppoja ja kapakoita. Riippuen tietysti alueen koosta.
Suomessa? Niin, enpä tiedä. Ainakin oman tonttinsa kai saa aidata. Mitenkähän lainsäädäntö suhtautuisi tällaiseen suljettuun asuinalueeseen.
Kaarinaan on suunnitteilla aidattu 12 talon yhteisö...
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.09.2018, 13:40:52
Vaikka ei ihan aitaa olisikaan niin se menee siihen jossa on neekereiden ja ählämien asuinalueet ja rikkaiden asuinalueet.
Eikös näin ole jo tapahtunut. Ja ihan hyvä niin. Jos itse maksaa niin tottakai pitää olla oikeus valita missä asuu.
Quote from: John Doe on 30.09.2018, 11:26:40Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita.
Aita toimii tulenavaustasana sitten kun rikastusprosessin sivukivi pyrkii alueelle. Jokunen vuosi vielä niin ollaan tilanteessa jossa "tunkeilijat ammutaan"-kyltti riittää varoitukseksi.
Quote from: Siili on 30.09.2018, 12:51:24
Quote from: John Doe on 30.09.2018, 11:26:40
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/ruotsissa-kohistaan-aidatuista-asuinalueista-joita-rakennetaan-yha-enemman-turvallisuutta-mutta-keta-vastaan-kysyy-kolumnisti-201226835/
Iltapäivälehti Expressen uutisoi perjantaina, että Onsalan taajamaan Kungsbackan kuntaan Länsi-Ruotsiin rakennetun Poppel Park-asuinalueen kaikki talot on myyty.
Alueesta uutisoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2015.
Poppel park-alueelle pääsee sisälle kauko-ohjattavasta portista. Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita. Muurin sisältä löytyy muun muassa alueen yhteinen uima-allas.
Sitä on markkinoitu alusta alkaen vartioituna ja aidattuna asuinympäristönä.
Kyseessä on peräti viiden paritalon asoy:
https://www.poppelpark.se/index.php/vart-utbud
Porttimekanismi on ilmeisesti samanlainen kuin yleisesti kerrostalojen alaovissa: siitä pääsee läpi koodilla tai ottamalla yhteyttä asuntojen omistajiin. No, onhan sekin jonkin sortin vartiointia.
Metrin korkuinen aita/muuri ei kyllä riitä. Siitähän esim. afrikkalainen hyppää kevyesti yli. Kyllä aidan pitää olla vähintään kaksi, mieluummin kolme metriä korkea ja tiilistä muurattu. Katselin juuri pyöräilykilpailua Almaty:sta ja siellä oli huvilakaupunginosissa tukevan näköiset parimetriset muurit jokaisen villan ympärillä. Öljyrikas maa näet...
Aidat, esteet ja vartiointi ovat aina olemassa. Jos ne eivät ole rajalla, ne siirtyvät sisämaahan.
Quote from: paukuttaja on 30.09.2018, 13:46:42
Quote from: John Doe on 30.09.2018, 11:26:40Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita.
Aita toimii tulenavaustasana sitten kun rikastusprosessin sivukivi pyrkii alueelle. Jokunen vuosi vielä niin ollaan tilanteessa jossa "tunkeilijat ammutaan"-kyltti riittää varoitukseksi.
Söpö ja vähän kitch maalaisromanttinen kiviaita, mutta aidan idea kuitenkin. Siihen taakse voi tarvittaessa, kun sellainen tulee mahdoliseksi tehdä korkeamman modernin aidan. Julkisuus tosin houkuttelee varmaan kaikenmaailman pikkurikollisia ja antifpita häiriköimään aluetta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.09.2018, 14:01:29
Aidat, esteet ja vartiointi ovat aina olemassa. Jos ne eivät ole rajalla, ne siirtyvät sisämaahan.
Ja jos yhteiskunta kieltää aidatut ja vartioidut yhteisöt, ihminen rakentaa omasta kodistaan turvallisen alueen.
Siksi 'vihreä unelma' haluaakin kaikki asumaan jättimäisiin neukkukuutioihin metron varrelle: niiden ympärille ei yksilö voi enää rakentaa piikkilanka-aitaa eikä omaa kotia voi juuri suojata.
Mutta silloin rajat ja rajavalvonta tulevat ihmisyksilön itsensä ympärille: ihminen suojaa itsensä ja läheisensä luotiliiveillä, kypärillä, puukoilla, kaasuilla ja ampuma-aseilla.
Vihreät hullut eivät ymmärrä, että ihmisellä on biologinen pyrkimys ja jopa välttämättömyys huolehtia turvallisuudestaan. Kun valtio ei siihen enää kykene ja kun asuinaluidenkin turvallisuus rapautetaan, ihminen tekee itsestään taisteluun valmiin yksikön, kukin mahdollisuuksiensa mukaan. Sellaista on monikulttuurisuus, uusi, uljas 'rajaton' maailma.
Ennen pelko pystyttiin pitämään rajoilla kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Nyt pelko tuodaan jo läheiseen kauppakeskukseen, kotikadulle, omaan taloyhtiöön ja lopulta omalle iholle. Mutta ihmisen perustarve suojautua ei siitä vähene - päinvastoin.
Tämä kehitys lisää väkivaltaa. Sillä valtio, joka suojeli kansalaisiaan, oli aivan liian iso yksikkö alistettavaksi: kukaan ryöstämään pyrkivä kehitysmaalainen ei koskaan hyökkäisi toimivaa rajavalvontaa vastaan päästäkseen maahan ryöstämään. Mutta kun valtio ei enää suojele meitä, ovat ryöstäjät, raiskaajat ja murhaajat päässeet maahan ja silloin keinot suojautua ovat yhä enemmän riippuvaisia yksilöistä itsestään ja koska yksilö ei koskaan voi suojautua valtion tavoin, on hän aina helpompi kohde rikollisille ja näin väkivalta lisääntyy, koska väkivallan harjoittajalla on merkittävästi suuremmat onnistumisen mahdollisuudet yksilöä kuin valtiota kohtaan.
Kansallisvaltioiden rajat siis luovat turvaa, rauhaa ja vakautta. Vapaa liikkuvuus ja monikultturismi-ideologia sen sijaan luovat turvattomuutta, väkivaltaa, kaaosta ja köyhyyttä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.09.2018, 14:28:29
Siksi 'vihreä unelma' haluaakin kaikki asumaan jättimäisiin neukkukuutioihin metron varrelle: niiden ympärille ei yksilö voi enää rakentaa piikkilanka-aitaa eikä omaa kotia voi juuri suojata.
[...]
Kansallisvaltioiden rajat siis luovat turvaa, rauhaa ja vakautta. Vapaa liikkuvuus ja monikultturismi-ideologia sen sijaan luovat turvattomuutta, väkivaltaa, kaaosta ja köyhyyttä.
Totalitärismihän se aina mielessä mutta unelmoidaan nyt ensin. Se on koko vihervasemmiston agenda. Samaa Stalinia, Maoa ja Che Guevaraa uudessa paketissa. Vaihtoehtoina ovat oikeamielisyys, kärsimys ja kuolema. Jos joku yrittää röyhkeästi esittää olevansa oikeutettu muuhun kuin valtion oikeamieliseen agendaan liittyviin mielipiteisiin, on rangaistus välttämätön. Omana jännänä kierteenä edellisiin kierroksiin on vaan päälle kehitysmaalaisten rikollisten kytkeminen oikeamielisyyden vaatimuksiin ja terrorin toteuttamistapaan.
Jos aidat jäävät alamittaisiksi, rakentajille tulee uusi haaste: miten konstruoida taloihin toimivat ampuma-aukot ilman ns. kylmäsiltaa ja kosteusvaurioita, avattavat ja suljettavat. Rakennusmääräyksistä ei löydy tähän apua.
Muuri? Tuosta tulikin mieleeni se kun joku tajusi, että muinaisten roomalaisten muuri Britanniassa ei ole tehty barbaarien hyökkäyksiä vaan tasaisia siirtolaisvirtoja vastaan http://www.ourcivilisation.com/theend.htm
Quote from: Möhömaha on 30.09.2018, 13:31:41
Ajattelin, että tuossa on varmaan virhe, mutta ehkä ei sittenkään :o
Jopa melkein naapurissani olevan rivitalorykelmän ympärillä on korkeammat aidat.
Onko se "aidattu asuinalue"? ;D
Tukholman keskustassahan asuntojen hinnat ovat niin pilvissä että sinne ei tyhjätaskut pääse asumaan. Ei se tietenkään maleksimista estä.
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 14:12:27
Söpö ja vähän kitch maalaisromanttinen kiviaita, mutta aidan idea kuitenkin. Siihen taakse voi tarvittaessa, kun sellainen tulee mahdoliseksi tehdä korkeamman modernin aidan. Julkisuus tosin houkuttelee varmaan kaikenmaailman pikkurikollisia ja antifpita häiriköimään aluetta.
Onko tuo muuri scaniankestävä?
Quote from: -PPT- on 30.09.2018, 15:26:28
Tukholman keskustassahan asuntojen hinnat ovat niin pilvissä että sinne ei tyhjätaskut pääse asumaan. Ei se tietenkään maleksimista estä.
Täälläkin sisäpihat on usein aidattu ja lukon takana! iik kamalaa rasissmia ja fassismia! Toivoisin, että varakkaat östermalmilaiset avaisivat sydämensä, rappukäytävänsä ja pihansa ulkopuolisille vieraille.
Ps. Hassua, miten suvakkitoimittelijat menevät heti paniikki-modeen tällaisista. Profiloivatko he uhat maahanmuuttajiksi?! Oikeastihan nämä taitavat olla itäeurooppalaisia asuntomurtajia ja "kiertelijöitä" vastaan. Kaupungin ulkopuolella maaseudulla, missä nämä aidatut alueet sijaitsevat, ei kyllä kulttuurinrikastuttajia liiku, vaan heidän vaikutuksensa ulottuu lähinnä omiin lähiöihinsä ja välittömään lähiseutuun, minne kaikki autopalot ym. keskittyvät.
t. Tukholman keskustassa asuva, kaupungissa paljon yöaikaan kierrellyt ja tilannetta tarkkailut
Quote from: Siili on 30.09.2018, 16:03:57
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 14:12:27
Söpö ja vähän kitch maalaisromanttinen kiviaita, mutta aidan idea kuitenkin. Siihen taakse voi tarvittaessa, kun sellainen tulee mahdoliseksi tehdä korkeamman modernin aidan. Julkisuus tosin houkuttelee varmaan kaikenmaailman pikkurikollisia ja antifpita häiriköimään aluetta.
Onko tuo muuri scaniankestävä?
Ajattelin samaa. Ensin tehdään maalaismaisemaan sopiva viaton kivimuuri. Tarpeen vaatiessa tehdään korkea teräsverkkoaita. Se ei pitäisi autoja yksinään, mutta alla on kiviaita.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 13:46:15
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.09.2018, 13:40:52
Vaikka ei ihan aitaa olisikaan niin se menee siihen jossa on neekereiden ja ählämien asuinalueet ja rikkaiden asuinalueet.
Eikös näin ole jo tapahtunut. Ja ihan hyvä niin. Jos itse maksaa niin tottakai pitää olla oikeus valita missä asuu.
No osittain on mutta jos haluaa lähelle palveluja niin silloin neekereitä ja ählämeitä on pakko sietää.
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 12:07:48
Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.
Ehkä on hyvä verrata tätä aitauskysymystä maailman suuriman muslimimaan, Indonesian, tilanteeseen, jonka sattuneesta syystä tunnen varsin hyvin.
Indonesiassahan noin 86% väestöstä on muslimeja, ja noin 3% on etnisiä kiinalaisia. Etniset kiinalaiset hallitsevat noin 70% yksityisestä taloudesta. He käytännössä ovat työnantajia valtaosalle väestöstä suurimmissa kaupungeissa.
Esim. Jakartassa on käytännössä vain kaksi mahdollista asuinpaikkaa "bättre folk" etnisille kiinalaisille; joko korkeissa kerrostaloyhtiöissä (1-4 korkeaa kerrostaloa, 1000-3000 asukasta), jossa on oma vartiointi (luokkaa 10-30 vartijaa any time); tai sitten "omakotialueella", jossa käytännössä n. 200-400m2 talot on rakennettu kylki-kylkeen kujien varsille.
Näille yhteistä on aseistettu vartiointi, tulevien autojen tarkastus, omakotialueella tullessasi9 portista sisään joudut antamaan ID-korttisi vartijoille (saat sen toki takaisin poistuessasi).
Myös mm. intialaisille on omat korttelinsa, samoin varustuksin.
Vain köyhemmät etniset kiinalaiset tms. asuvat muun väestön joukossa.
Ruotsalaiset ovat tähän vähitellen menossa, vaikka edelleen edustavat likipitäen 90% väestöstä... Näkisin, että tämä on myös meidän tulevaisuuttamme, jahka pölvästien johtama maahanmuuttopolitiikka alkaa kohdata ruotsalaisten tason.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.09.2018, 16:59:43
No osittain on mutta jos haluaa lähelle palveluja niin silloin neekereitä ja ählämeitä on pakko sietää.
Niin, kuka mitäkin arvostaa. Jotkut rauhaa jotkut ns. palveluita. Tosin palveluihin pääsee vaikkapa taksilla. Ja onhan palveluita tarjolla automarketeissa joihin onneksi ei juuri julkisilla pääse.
Quote from: Arkipiispa on 30.09.2018, 17:14:34
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 12:07:48
Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.
Ehkä on hyvä verrata tätä aitauskysymystä maailman suuriman muslimimaan, Indonesian, tilanteeseen, jonka sattuneesta syystä tunnen varsin hyvin.
Indonesiassahan noin 86% väestöstä on muslimeja, ja noin 3% on etnisiä kiinalaisia. Etniset kiinalaiset hallitsevat noin 70% yksityisestä taloudesta. He käytännössä ovat työnantajia valtaosalle väestöstä suurimmissa kaupungeissa.
Esim. Jakartassa on käytännössä vain kaksi mahdollista asuinpaikkaa "bättre folk" etnisille kiinalaisille; joko korkeissa kerrostaloyhtiöissä (1-4 korkeaa kerrostaloa, 1000-3000 asukasta), jossa on oma vartiointi (luokkaa 10-30 vartijaa any time); tai sitten "omakotialueella", jossa käytännössä n. 200-400m2 talot on rakennettu kylki-kylkeen kujien varsille.
Näille yhteistä on aseistettu vartiointi, tulevien autojen tarkastus, omakotialueella tullessasi9 portista sisään joudut antamaan ID-korttisi vartijoille (saat sen toki takaisin poistuessasi).
Myös mm. intialaisille on omat korttelinsa, samoin varustuksin.
Vain köyhemmät etniset kiinalaiset tms. asuvat muun väestön joukossa.
Ruotsalaiset ovat tähän vähitellen menossa, vaikka edelleen edustavat likipitäen 90% väestöstä... Näkisin, että tämä on myös meidän tulevaisuuttamme, jahka pölvästien johtama maahanmuuttopolitiikka alkaa kohdata ruotsalaisten tason.
Tällaista se on Etelä-Afrikassakin. Vaikka juuri valkosista farmareista puhutaan paljon, suurin osa valkoisista asuu kaupungeissa. Apartheid-aikaan rakennetut valkoiset lähiöt ovat perusrakenteeltaan samanlaisia kuin muualla, mutta vuosien kuluessa jokainen on linnoittanut tonttinsa. 3 metriä korkeat muurit ja sähkölangat ovat vakio suurissa kaupungeissa. Jyhkeä portti avataan kaukosäätimellä, että kotiin pääsee livahtamaan mahdollisimman nopeasti. Sen lisäksi ihmisillä on vartiokoirat ja yksityiset poliisit (joita on enemmän kuin armeija + julkinen poliisi yhteensa) suojanaan. Uudet asuinalueet ovat taas tätä täysin aidattua mallia. Kunnon muurit ja aseistetut vartijat.
https://www.youtube.com/watch?v=KI3eGU_wmHg
Videolla näkyy vähän tuota menoa.
Quote from: sancai on 30.09.2018, 17:43:55
Tällaista se on Etelä-Afrikassakin. Vaikka juuri valkosista farmareista puhutaan paljon, suurin osa valkoisista asuu kaupungeissa. Apartheid-aikaan rakennetut valkoiset lähiöt ovat perusrakenteeltaan samanlaisia kuin muualla, mutta vuosien kuluessa jokainen on linnoittanut tonttinsa. 3 metriä korkeat muurit ja sähkölangat ovat vakio suurissa kaupungeissa. Jyhkeä portti avataan kaukosäätimellä, että kotiin pääsee livahtamaan mahdollisimman nopeasti. Sen lisäksi ihmisillä on vartiokoirat ja yksityiset poliisit (joita on enemmän kuin armeija + julkinen poliisi yhteensa) suojanaan. Uudet asuinalueet ovat taas tätä täysin aidattua mallia. Kunnon muurit ja aseistetut vartijat.
... koska monikulttuuri on rikkaus ja voimavara, eihän meillä muuta.
Miksi nuo aidosti monikulttuuriset ihmiset eivät voi rakentaa itse yhteiskunnistaan menestyviä vaan pitää aina olla ensimmäisenä sen osaavia ryöstämässä ja tappamassa?
Vielä ihmeellisempää on toki että unelmajengi unelmoi tuon porukan tuomisesta fiksusti käyttäytyvien ihmisten naapuriin. Oikein toivovat ettei kohta muuta asumisvaihtoehtoa olekaan.
Quote from: foobar on 30.09.2018, 17:52:00
... koska monikulttuuri on rikkaus ja voimavara, eihän meillä muuta.
Miksi nuo aidosti monikulttuuriset ihmiset eivät voi rakentaa itse yhteiskunnistaan menestyviä vaan pitää aina olla ensimmäisenä sen osaavia ryöstämässä ja tappamassa?
Vielä ihmeellisempää on toki että unelmajengi unelmoi tuon porukan tuomisesta fiksusti käyttäytyvien ihmisten naapuriin. Oikein toivovat ettei kohta muuta asumisvaihtoehtoa olekaan.
Ironisesti Etelä-Afrikassakin on oma unelmajenginsä, ja Etelä-Afrikan nykyiset ongelmatkin johtuvat osittain haittamaahanmuutosta. Etelä-Afrikka on vähemmän köyhä kuin suurin osa Afrikasta, joten sinne suuntautuu valtavaa muuttoa muualta, eli köyhin ja rikollisin musta väestö kasvaa nopeasti. Tästä moni paikallinen, musta ja valkoinen, ei pidä laisinkaan. Musta keskiluokka kasvaa myös, mutta tilanne ei parane, koska uusia köyhiä tulvii sisään. Korruptoituneiden yhteiskuntien yleinen piirre on kuitenkin, että rajojen vahtiminen ei kiinnosta, tai rajavirkailijat ovat lahjottavissa, joten muutto jatkuu.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 17:42:01
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.09.2018, 16:59:43
No osittain on mutta jos haluaa lähelle palveluja niin silloin neekereitä ja ählämeitä on pakko sietää.
Niin, kuka mitäkin arvostaa. Jotkut rauhaa jotkut ns. palveluita. Tosin palveluihin pääsee vaikkapa taksilla. Ja onhan palveluita tarjolla automarketeissa joihin onneksi ei juuri julkisilla pääse.
Esim nuorempi väki varmaan haluaa ravintoloita ja yökerhoja. Vielä ei ainakaan ole neekerivapaata yökerhoa tarjolla. Toivottavasti tulevaisuudessa on. Tästä meidän Ruotsin kirjeenvaihtajamme Valla valla kirjoiitti hyvin joskus parivuotta sitten.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.09.2018, 18:02:58
Esim nuorempi väki varmaan haluaa ravintoloita ja yökerhoja. Vielä ei ainakaan ole neekerivapaata yökerhoa tarjolla. Toivottavasti tulevaisuudessa on. Tästä meidän Ruotsin kirjeenvaihtajamme Valla valla kirjoiitti hyvin joskus parivuotta sitten.
Tämä hoituu tarpeeksi korkealla sisäänpääsymaksulla automaattisesti.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.09.2018, 18:02:58
Quote from: Kari Kinnunen on 30.09.2018, 17:42:01
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 30.09.2018, 16:59:43
No osittain on mutta jos haluaa lähelle palveluja niin silloin neekereitä ja ählämeitä on pakko sietää.
Niin, kuka mitäkin arvostaa. Jotkut rauhaa jotkut ns. palveluita. Tosin palveluihin pääsee vaikkapa taksilla. Ja onhan palveluita tarjolla automarketeissa joihin onneksi ei juuri julkisilla pääse.
Esim nuorempi väki varmaan haluaa ravintoloita ja yökerhoja. Vielä ei ainakaan ole neekerivapaata yökerhoa tarjolla. Toivottavasti tulevaisuudessa on. Tästä meidän Ruotsin kirjeenvaihtajamme Valla valla kirjoiitti hyvin joskus parivuotta sitten.
On niitä. Niitä kutsutaan yksityisklubeiksi.
Toki rahvaan osalta tilanne on enenevässä määrin onneton. Heidän elämänsä on uhrattava multikultiunelman alttarille koska kaikki muu olisi äärirasismia.
Quote from: Möhömaha on 30.09.2018, 13:31:41
Quote from: John Doe on 30.09.2018, 11:26:40Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita.
Ajattelin, että tuossa on varmaan virhe, mutta ehkä ei sittenkään :o
Tuohan on vain lähinnä viitteellinen kivillä merkitty tontinraja. Ei tuollainen aita ketään estä tulemasta sisään, niin kivinen kun onkin.
Ehkä sen voisi miinoittaa. Silloin siitä tulisi samantien rasistinen aita. Jopa silloin kun miinoitus olisi selkeästi merkitty.
Turha kohu.
Kouluthan jo aidataan siellä.
Näin vuosi sitten Malmössä:
Quote
Skandalskolan som vaktas av taggtråd
Publicerad 6 feb 2017 kl 06.00
Kriminella som försöker värva elever. Knarklangning. Storbråk mellan olika folkgrupper.
Värnhemsskolan i centrala Malmö har drabbats av så stora problem att ordningsvakter och taggtråd satts in.
Välkomna till skolan som först stängdes av för slagsmål och sedan serverade kungen på Nobelfesten.
... ...
...En av lärarna berättar att kolleger på en närliggande grundskola också vill ha ordningsvakter och låst skola för att skapa någon slags trygghet. ...
https://www.expressen.se/kvallsposten/skandalskolan-som-vaktas-av-taggtrad/
SDn kannatus on nousussa.
Varsinkin Skänessa ja Malmössä
Minä en ihmettele miksi.
Ruotsi oli minustakin kivempi paikka kun tämäntyyppisiä aitoja ei tarvittu.
Quote from: chacha2 on 30.09.2018, 19:28:30
Turha kohu.
Kouluthan jo aidataan siellä.
Näin vuosi sitten Malmössä:
Quote
Skandalskolan som vaktas av taggtråd
Publicerad 6 feb 2017 kl 06.00
Kriminella som försöker värva elever. Knarklangning. Storbråk mellan olika folkgrupper.
Värnhemsskolan i centrala Malmö har drabbats av så stora problem att ordningsvakter och taggtråd satts in.
Välkomna till skolan som först stängdes av för slagsmål och sedan serverade kungen på Nobelfesten.
... ...
...En av lärarna berättar att kolleger på en närliggande grundskola också vill ha ordningsvakter och låst skola för att skapa någon slags trygghet. ...
https://www.expressen.se/kvallsposten/skandalskolan-som-vaktas-av-taggtrad/
SDn kannatus on nousussa.
Varsinkin Skänessa ja Malmössä
Minä en ihmettele miksi.
Ruotsi oli minustakin kivempi paikka kun tämäntyyppisiä aitoja ei tarvittu.
Ruotsi olisi minustakin kivempi paikka kun tämäntyyppisten aitojen laittamisen SYYT eivät olisi maahan tulleet.
Tunnistatteko Iltasanomien jutusta tuon viiden paritalon alueen jonka ympärillä on metrin korkuinen kiviaita?
Quote
Ruotsissa asuinalue suojattiin muurein, kodit menivät kuin kuumille kiville – asiantuntija: ilmiö tulossa myös Suomeen
MUURI – Suljettu tila ja elektroninen valvonta varmasti ainakin luovat turvallisuuden tunnetta. Jos valvonta on tehokasta ja ihmiset noudattavat alueen sääntöjä, kyllä muuri varmaankin alueen oman porukan suojaa, asiantuntija pohtii.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005854910.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005854910.html)
Erityisesti kannattaa katsoa kuvat. Yksikään niistä ei ole kohteesta tai edes millään tapaa sitä vastaava, mutta tarina piti kai saada väännettyä vaikka väkisin oikeaan muotoon. Kutsuisin tuota juttua aktiiviseksi harhaanjohtamiseksi.
Sosiologian professori Hannu Ruonavaara katsoo, että tällaiset aidatut yhteisöt kertovat elitistisestä erottautumishalusta tavalliseen kansaan nähden.
Asia ei ole noin, kuten professori sanoo: kyse ei ole siitä, että eliitti haluaisi eroon tavallisesta kansasta, vaan päinvastoin siitä epätavallisesta kansasta, jota on ulkomailta maahan haalittu.
Ei eliitilläkään ole mitään tavallisia, rehellisiä ja työssäkäyviä maanmiehiään vastaan, mutta etäisyyttä halutaan juuri siihen poikkeavaan kansanosaan, joka pääosin on muualta tuotua ja paikallisia arvoja vihaavaa väkeä.
Nämä pitäisi kieltää. Eivät pääsisi voksteritkaan piilottelemaan muurien taakse.
Quote from: Nuivanlinna on 06.10.2018, 18:16:22
Nämä pitäisi kieltää. Eivät pääsisi voksteritkaan piilottelemaan muurien taakse.
Pitäisi tosiaan kieltää.
Ainoa poikkeus olisivat Perussuomalaiset, sillä he ovat ainoina koko maassa vastustaneet monikultturismin sairasta väkivaltaoppia. Heille siis sallittakoon turvalliset linnoitukset, muut eläkööt sen keskellä, mitä ovat tilanneetkin.
Quote from: l'uomo normale on 30.09.2018, 11:40:58
Olisivatko Suomessa tuollaiset edes laillisia, ainakaan jos perustuslakiproffiltamme kysytään? Poliittisesti mahdottomia ne olisivat vielä kaavoituksessa. Mutta ruotsalaiset ovat aina ymmärtäneet tekopyhyyden jalon taidon; mitä enemmän kiljut kurkku suorana diversiteettiä, sitä paremmin voit eristäytyä muista. Ja toisinpäin: sallimalla tosielämän segregaatio maahanmuuton jatkaminen on ollut mahdollista.
Ja maalittamalla jonkun keskiluokan kohteen vihervassari-intelligentsija voi jatkaa omilla valkoisilla ja trendikkäilläkin asuinalueillaan kuten Tukholman Södermalmilla elämistä; toki pakollista huonoa omaatuntoa kärsien, mutta paljon paljon pahempia ovat sentään nuo gated communityt. Silti sosiaalista sekoittamista Suomen malliiin ei ole oikein taidettu harrastaa Ruotsissa missään, en ole kuullut spurgunistiasuntoloista tai vokeista tai sosiaalisesta asuntotuotannossa Tukholman kantakaupungin ytimessä paremman väen omaatuntoa rauhoittamassa. Monikulttuurisen, urbanisoituneen ja suvaitsevaisen yhteiskunnan mitta ihmisyydelle on millä alueella asut.