2015-04-08 PS Kansanedustaja kutsui Lars Vilksin Suomeen

[far angst]

On ihan paikallaan nähdä, miten rähmällään islamin edessä kansakunnan kaapin päällä ollaan.  Eli polvet tutisevat ihan samaan tahtiin kuin Ruotsissa.  Ja muutakin on samaa:  sananvapaus on islamille ja sen ulvoville, häiriköiville laumoille alisteinen.

Vae victis Finlandae!

[Mika]

Suomalaiset ovat pelkureita, joten suurin osa kannattanee sitä, ettei Wilksiä päästetä esiintymään. Nämä saivat Raatikaisen Wilksille esittämästä kutsusta taas uuden syyn taivastella persujen "vastuuntunnottomuutta" ja "ajattelemattomuutta".

[uffomies]

On ihan paikallaan nähdä, miten rähmällään islamin edessä kansakunnan kaapin päällä ollaan.  Eli polvet tutisevat ihan samaan tahtiin kuin Ruotsissa.  Ja muutakin on samaa:  sananvapaus on islamille ja sen ulvoville, häiriköiville laumoille alisteinen.

Vae victis Finlandae!

Täälläkin sananvapaus on kyllä turhan kovalla kädellä modattu. Muilla foorumeilla saa heittää aivan hulvatonta herjaa. Tosin se herja hukkuu paskaansa. Hommalla on erilaiset ja eritasoiset ongelmansa.

Homma foorumin suosio (lienee Suomen suosituimpia?) kertonee että modaus toimii. Kukaan ei varmaan halua tästä 24:sen tyylistä lähes modaamatonta älämolo foorumia jonka asia-arvo lähenee nollaa.

Sinänsä vierailulinja on johdonmukainen, esim Dalai lama mukana kulkiessa ei tule väkivaltaa, sillä vain suututetaan Kiina.

Tästähän joku voisi vetää johtopäätöksen jotta jopa Kiina on vaarattomampi kuin muslimit (ja muslimien kohdalla ei edes voi puhua valtiosta).

[Jaska Pankkaaja]

Suomalaiset ovat pelkureita, joten suurin osa kannattanee sitä, ettei Wilksiä päästetä esiintymään. Osa sai Raatikaisen Wilksille esittämästä kutsusta taas uuden syyn taivastella persujen "vastuuntunnottomuutta" ja "ajattelematomuutta".

Valitettava tosiasia Mädätystyö lähti käyntiin sodan jälkeen ja saavutti nykyisen tärähtäneistön todellisuudesta vieraantuneen tason joskus 70-luvulla kun Neuvostoliittoa ylistettiin lampaan kokoiset vaahdot suupielessä vaikka vajaaälyinenkin näki millainen maa se oli.
Neukkula -> EU, sosialismi -> mocutus, siinäpä se "kehitys" tiivistettynä.

[Oto Hascak]

Ylen aikaisessa tmv. haastateltiin puolelta päivin Tiitistä asian tiimoilta. Mies selittiänkytti minuutin verran sanomatta mitään ja sai lopuksi suustaan ulos niin puuta heinää, että jos ei tietäisi, niin voisi ehdotta eläkkeelle siirtymistä. Mies on syntynyt -47. Pitkä työura on kaikin puolin kunnioitettavaa, mutta nyt ei kyllä enää lentänyt (muuta kuin sammakot).

Kuulin samaisen pätkän. Oli luvalla sanoen melkoista sönkötystä erittäin huonolla ulosannilla sekä vielä huonommalla sisällöllä. Mieleni teki laittaa asia dementian piikkiin.

Mutta voi sitä ironian määrää. En sanatarkkaa lainausta muista, mutta Tiitinen sanoi aika pitkälti seuraavalla tavalla:

Miksi pitäisi päästää Suomeen mies, joka on selvä uhka turvallisuudelle?

Sitä jäin vain miettimään, että missä herra Vilks ajatteli pomminsa räjäyttää vai mikä maahan jo päässyt taho sen todellisen turvallisuusriskin sitten todellisuudessa aiheuttaakaan..? Elän kuitenkin vakaassa uskossa, että herra Vilks ei tule tänne väkivaltaisuudet mielessään.

[Professori]

Tiitisen, johtavien poliitikkojen ja valtamedian asenteen voi ilmaista vapaasti Adolf Ivar Arwidssonia mukaillen näin: "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo, olkaamme siis selkärangattomia dhimmejä"

Tämä on muuten merkkipaalu sillä muutoksen tiellä, jonka muslimimaahanmuutto aiheuttaa yhteiskunnallemme. Ollaan tästä kuitenkin iloisia, sillä tulevaisuus on vielä paljon ankeampi - ellei äänestysuurnille kiiruhtava kansa sitten päätä toisin.

Blogitekstn kirjoitin aiheesta minäkin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/04/ruotsalaisia-emme-ole-venalaisiksi-emme.html

[Goman]

Suomen sisäisen turvallisuuden tilanne sekä ilmaisunvapaus on mennyt kovasti huonompaan suuntaan viime vuosikymmeninä.

Vielä -70 luvulla sana oli vapaa, ja epäkorrekteista esityksistä ja mielipiteistä saattoi tulla korkeintaan haaste oikeuteen. Muutama tuomiokin tuli. Mutta Suomessa ei väkivallan uhkaa uskonnon varjolla ollut!

Mitähän tänään tapahtuisi jos Muhammedia käsiteltäisiin samoin kuin Jeesusta -70 luvulla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias

Nyt olemme tilanteessa jossa sananvapautta ei uskontojen käsittelyssä ole. Huonoksi on mennyt ilmapiiri Impivaarassakin.
Todella ikävää on se, että suomalaiset itse ovat olleet edesauttamassa tätä kehitystä löperöllä maahanmuuttopolitiikallaan.

Onneksi oikein äänestämällä on edes pientä toivoa saada korjausta tilanteeseen.

[kummastelija]

En ymmärrä miten olen joskus voinut kunnioittaa Ilaskiveä:

(http://www.freeimage.us/image-2E60_55279B97.jpg)

Löytyy täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041019495235_uu.shtml

Ilaskivelle: Ei tunnu missään. Tuollaisesta muslimitaiteilijasta fennoälymystö nikkaroisi välittömästi taiteen professoria Helsingin Yliopistoon. Ihan samaan tapaan kuin Harro Koskisests sikamessias teosten julkaisujen jälkeen.

Mutta äläs Raimo sure. Tuo mainitsemasi muslimitaiteilija olisi äkkiä ns. päätään lyhyempi muslimiveljiensä toimesta, kas kun Jeesus on myös islamin profeetta ja jumala on myös allah. Professorinimitys jäisi vähän kesken. Miltäs SUSTA silloin tuntuis?

[Malla]

Mutta voi sitä ironian määrää. En sanatarkkaa lainausta muista, mutta Tiitinen sanoi aika pitkälti seuraavalla tavalla:

Miksi pitäisi päästää Suomeen mies, joka on selvä uhka turvallisuudelle?

Sitä jäin vain miettimään, että missä herra Vilks ajatteli pomminsa räjäyttää vai mikä maahan jo päässyt taho sen todellisen turvallisuusriskin sitten todellisuudessa aiheuttaakaan..? Elän kuitenkin vakaassa uskossa, että herra Vilks ei tule tänne väkivaltaisuudet mielessään.

Herra Vilks on vaarallinen. Hän saattaa tulla Suomeen sananvapaus ja taidehistoria mielessään. Ne ovat pommi.

[Nuivake]

Suomalainen sananvapaus on sitä, että sananvapaudesta puhuminen pitää kieltää itselleen ja ympäristölleen vaarallisena, kolmannen osapuolen olemassaolon takia. Tämä osapuoli on uskonto, jota ei saa mainita, koska meillä sananvapaus ei saa leimata tätä uskontoa.

[Saturoitunut]

Nämä pommiasiat ja väkivalta ovat todellisuutta monessa Euroopan massa ja toivottavasti ne eivät tule Suomeen.

Demarien maahanmuuttopolitiikka pähkinänkuoressa.

[Roope]

Kansanedustajan henkeä uhattu vaalimainostöherryksissä – "En muuta puheitani terroristijärjestöstä"

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kertoo nettisivuillaan, että hänen henkeään on uhattu vaalimainostöherryksissä.
...
- Ehkä kaikista pisimmälle tässä menevät ne, jotka uhkaavat jopa henkeä sananvapautta rajoittaakseen. Mutta toisaalta pelollekaan ei saa antaa jalansijaa. Näin itse olen yrittänyt nytkin toimia vaikka kaikkia ei puheeni muun muassa terroristijärjestö DAESH (ISIL) toimista olekaan miellyttäneet. Mutta en niidenkään jälkeen puheita muuta, Heinonen kirjoittaa.

Verkkouutiset 11.4.2015

[Roope]

Pääkirjoitus: Vilks, vaalikampanja ja sananvapaus

On olemassa ilmeinen vaara, että Lars Vilksin sananvapaussanoma hukkuu hänen Suomen vierailuaan ympäröivään hälinään.

Tunnettu ruotsalainen piirtäjä Lars Vilks vierailee Suomessa ensi viikolla ja osallistuu sananvapautta, itsesensuuria ja turvallisuutta käsittelevään seminaariin. Seminaarin ja Lars Vilksin kutsumisen takana on perussuomalainen kansanedustaja ja Helsingin kansanedustajaehdokas Mika Raatikainen. Hän nousi eduskuntaan varasijalta kesällä 2014, kun Jussi Halla-ahosta tuli europarlamentaarikko. Perussuomalaiset kamppailevat Helsingissä kovaa äänistä, kun sekä Jussi Halla-aho että Juha Väätäinen eivät asetu ehdolle näissä vaaleissa. Halla-aho keräsi 15 000 ääntä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, mikä on paljon enemmän kuin puolueen muut ehdokkaat.

Lars Vilks ei näe mitään vaaraa siitä, että Perussuomalaiset käyttäisivät häntä hyväkseen vaalikampanjassa. Svenska Ylen haastattelussa hän sanoo, että Perussuomalaisten seminaari saa huomiota hänen osallistumisestaan, mutta hän ei näe yhteyttä itsensä ja puolueen välillä. Hän katsoo tehtäväkseen puhua sananvapauden puolesta kaikkialla maailmassa asiayhteydestä riippumatta.

Eduskunta ei salli seminaarin järjestämistä Pikkuparlamentissa. Syynä ovat turvallisuusnäkökohdat ja kaksi uhkausta, joista Suojelupoliisi on tietoinen. Perustelut on otettava vakavasti, kun ajatellaan Kööpenhaminan attentaattia helmikuussa. Sen sijaan perustelu, että seminaarin aihe ei koske eduskunnan toimintaa, ei ole uskottava. Pikkuparlamentin kansalaisinfossa eduskuntaryhmät ja yksittäiset kansanedustajat ovat järjestäneet seminaareja mitä erilaisimmista aiheista.

Seminaarin problematiikka on tärkeä, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta on olemassa ilmeinen riski, että substanssi jää vaalikampanjoinnin ja Vilksin vierailun aiheuttaman hälyn alle. Se ei ehkä vaivaa Perussuomalaisia, mutta se tuskin palvelee sananvapautta.  (käännös)

Susanna Ginman

Hbl: Vilks, valkampanj och yttrandefrihet 11.4.2015

Väärin sammutettu, vaikka juuri Vilksin vierailuun liittyvä kohu on tuonut islamismin sananvapaudelle ja turvallisuudelle aiheuttamat ongelmat esiin laajemmin ja konkreettisemmin kuin mihin pelkkä muutaman kymmenen hengen seminaari ikinä pystyisi. Seuraava askel on kieltää Vilksin kaltaisten henkilöiden maahantulo määrittämällä heidät uhkaksi kansalliselle turvallisuudelle.

[Kyuu Eturautti]

Seuraava askel on kieltää Vilksin kaltaisten henkilöiden maahantulo määrittämällä heidät uhkaksi kansalliselle turvallisuudelle.

Sanoisin että de facto -porttikielto eduskuntaan on jo kovin lähellä täyttä maahantulon estoa.

Mutta hei, meillähän on avoimet rajat! Siinähän kieltävät...

[Iloveallpeople]

Halla-aho ja Hakkarainen tyrmistyivät: "Pelko on hiipinyt housuihin"

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho ja kansanedustaja Teuvo Hakkarainen paheksuvat sananvapauteen liittyvän yleisötilaisuuden järjestämiskieltoa eduskunnan tiloissa. Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikaiselle ilmoitettiin perjantaina, ettei hän voi järjestää suunnittelemaansa sananvapaustilaisuutta eduskunnan kansalaisinfossa.
...

– Perustelut olivat aivan käsittämättömiä eli sananvapaustilaisuus ei muka liittyisi eduskuntatyöhön. Eduskunnan kansalaisinfo on juuri sitä varten olemassa, että kansanedustajat ja puolueet voivat järjestää siellä vapaasti valitsemistaan aiheistaan yleisöä kiinnostavia tilaisuuksia, Halla-aho sanoo.

Esimerkiksi viime helmikuussa Muutos 2011-puolue järjesti kansalaisinfossa sananvapautta koskevan keskustelutilaisuuden, jossa sivuttiin samoja teemoja kuin Raatikaisen tilaisuudessa oli tarkoitus käsitellä. Halla-aho pitää huolestuttavana väkivallan uhkalle alistumista.

– On surullista ja todella huolestuttavaa, että alistutaan uhkailun ja pelottelun edessä, vältellään varsin ajankohtaisia puheenaiheita sekä mielistellään väkivallan tekijöitä ja niillä uhkaajia, Halla-aho toteaa.
...

Raatikaisen mukaan kieltopäätöksen takana on puhemies Eero Heinäluoma (sd.), vaikka Tiitinen on ottanut kieltopäätöksen kontolleen.

– Mielestäni on todennäköistä, että tämä on puhdasta vaalipolitiikkaa puhemies Heinäluomalta. Se on kovin valitettavaa ottaen huomioon hänen asemansa ja sen vaatimukset. Hänen pitäisi nousta puoluesuhmuroiden yläpuolelle, Halla-aho huomauttaa.
...

– Nyt ollaan siinä tilanteessa, että pelko on hiipinyt kaikkien housuihin. Onhan se kumma juttu, jos pilapiirroksia tekevä henkilö ei pysty käymään täällä. Seuraava askel on, että juostaan karkuun. En ymmärrä ja en pidä hyvänä tämmöistä hommaa. Suoraan sanottuna ne ovat vellihousuja tuolla Arkadianmäellä, Hakkarainen laukoo.
...

Loput: Suomen Uutiset

[Goman]

Ja mikä onkaan Suomen älymystön reaktio Vilksin käsittelyyn ja sananvapauden tämänhetkiseen tilaan?

Täydellinen hiljaisuus!

Se kertoo jotain kansakunnan tilasta. Se kertoo siitä että islamistien annetaan sanella suomalaisenkin keskustelun  raamit.
Suomalainen älymystö (mitä se tänä päivänä onkaan?), on täysin kykenemätön puolustamaan suomalaista ja pohjoismaistakin perinteistä
sananvapauskäsitystä. Jos suomalainen älymystö olisi ollut sata vuotta sitten yhtä selkärangatonta väkeä, Suomi ei olisi tänään itsenäinen.

[Foundation]

Esimerkiksi viime helmikuussa Muutos 2011-puolue järjesti kansalaisinfossa sananvapautta koskevan keskustelutilaisuuden, jossa sivuttiin samoja teemoja kuin Raatikaisen tilaisuudessa oli tarkoitus käsitellä. Halla-aho pitää huolestuttavana väkivallan uhkalle alistumista.

– On surullista ja todella huolestuttavaa, että alistutaan uhkailun ja pelottelun edessä, vältellään varsin ajankohtaisia puheenaiheita sekä mielistellään väkivallan tekijöitä ja niillä uhkaajia, Halla-aho toteaa.
...

Raatikaisen mukaan kieltopäätöksen takana on puhemies Eero Heinäluoma (sd.), vaikka Tiitinen on ottanut kieltopäätöksen kontolleen.

– Mielestäni on todennäköistä, että tämä on puhdasta vaalipolitiikkaa puhemies Heinäluomalta. Se on kovin valitettavaa ottaen huomioon hänen asemansa ja sen vaatimukset. Hänen pitäisi nousta puoluesuhmuroiden yläpuolelle, Halla-aho huomauttaa.

Ei tunteen voimakkuus vaan sen kestävyys luo korkeamman asteen ihmiset.

[Kyuu Eturautti]

...tilaisuus ei liity eduskunnan toimintaan

"Tiitinen: Perustuslaki ei liity eduskunnan toimintaan"

Tuollaisen lehtiotsikon minä näkisin sopivaksi tuosta tokaisusta. Vaan mitä kirjoittaa päivän Aamulehti? He kirjoittavat, miten brittiaateliston antiikkihuonekalut käyvät kaupaksi.

[Taikakaulin]

Nuutti Hyttisen kirjoitus Uudesta Suomesta. Postaan sen tähän kokonaan, niin ei tarvitse pakolla klikkailla sivustolle turhaan tukeakseen mokuttaja-Herlinejä.

Onko Suomi laiminlyönyt varautumisen terrorismin uhkaan?

Keskiviikkona saimme lukea, että kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) oli kutsunut ruotsalaisen pilapiirtäjä ja taiteilijaprofessori Lars Vilksin vieraakseen Suomeen keskustelutilaisuuteen, aiheena sananvapauden, itsesensuurin ja turvallisuuden suhde. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää eduskunnan lisärakennuksen kansalaisinfo-tilassa. Pikkuparlamentin turvallisuusjärjestelyjen luulisi jo lähtökohtaisesti olevan Suomen parhaimpiin kuuluvia, koska rakennuksesta on suora yhteys eduskuntataloon. Tästä huolimatta eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen päätyi perjantaina kieltämään tilaisuuden järjestämisen.

Tiitinen perusteli päätöstä suojelupoliisin antamilla uhka-arvioilla sekä sillä, ettei tilaisuus liittyisi eduskunnan toimintaan. On vaikea kuvitella, miten on perusteltavissa, ettei sananvapaus tai turvallisuus liittyisi eduskunnan toimintaan, mutta Tiitisellä on tietenkin oikeus mielipiteeseensä. Uhkaa hän luonnehti Ilta-Sanomille seuraavasti:

"– Onhan se nähty, että tämän herra Vilksin muussakin ulkomaanmatkailussa, että kyllä siellä kohta pommit paukkuu."

Vastaavasti suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala totesi asiaan liittyen, että Vilksin julkisiin tilaisuuksiin liittyy riskejä, eikä uhka-arvioiden sisältöä voi hänen mukaansa avata julkisuudessa:

"– Silloin vaarantuisi meidän ja muiden viranomaisten toiminta sekä Vilksin että mahdollisesti järjestettävän tilaisuuden turvallisuus."

Tiitisen ja Rantalan toiminta ja kommentit asiaan liittyen herättävät monenlaisia kysymyksiä, erityisesti, kun Rantala ei halua ottaa kantaa siihen, onko tilaisuuden pitäminen eduskunnassa vaarallisempaa kuin jossain muualla. Eduskunta on tällä hetkellä vaalitauolla, joten nimenomaan kansanedustajiin kohdistuva riski tilanteessa, jossa tilaisuus olisi järjestetty kansalaisinfossa, olisi huomattavasti keskimääräistä pienempi. Vastaavasti kyseisen tilan turvallisuuden varmistamisesta olisi tullut huolehtia ennalta joka tapauksessa, riippumatta siitä, vieraileeko Vilks siellä. Ottaen huomioon Tiitisen Ilta-Sanomille antama kommentti asiaan

"– Se, että siihen liittyy kylkiäisenä pysyväisluontoinen uhka, on aivan sietämätöntä. Sen vuoksi täällä on virkamiehiä, jotka tekevät päätöksiä, kun on tarve, vaikka ne eivät olisi kaikkien kannalta myönteisiä."

ainakin allekirjoittaneelle herää yhtäältä kysymys, onko Tiitinen kiinnostunut enemmän omasta henkilökohtaisesta turvallisuudestaan ja eduskunnan virkamiesten turvallisuudesta kuin suuren yleisön turvallisuudesta, ja toisaalta, onko hän ylipäänsä tehtäviensä tasalla, mikäli ei pysty takaamaan eduskuntatalon ja siihen liittyvien tilojen turvallisuutta. Eduskuntaan voisi kohdistua terrori-isku myös ilman Lars Vilksin vierailua, ja onkin varsin huolestuttavaa, mikäli eduskunnan turvallisuusyksikkö ei pysty takaamaan kansanedustajien tai heidän vieraidensa turvallisuutta.

Isompi kysymys tietenkin on keskustelutilaisuuden aiheeksi suunniteltu sananvapauden, itsesensuurin ja turvallisuuden suhde: millaisessa yhteiskunnassa elämme, jos aiemminkin kiistanalaisia taideteoksia tehnyt taiteilija joutuu jo lähes kahdeksan vuotta kestäneeseen, mitä ilmeisimmin luonteeltaan pysyvään hengenvaaraan, joka toteutuu useissa eri Euroopan unionin maissa, nimenomaan profeetta Muhammedia esittävien pilakuviensa seurauksena? Ruotsissa hänen kotinsa on yritetty tuhopolttaa. Tanskassa radikalisoitunut, Isisin joukoissa taistelemisesta haaveillut islamisti hyökkäsi helmikuussa keskustelutilaisuuteen, johon Vilks osallistui, surmasi tilaisuuteen osallistuneen elokuvaohjaajan ja hyökkäsi sen jälkeen synagogaan, jossa surmasi ovivahdin.

Mikäli Vilks ei voi osallistua turvallisesti Suomessa järjestettävään keskustelutilaisuuteen, lienee perusteltua todeta, että Suomessa sananvapaus ei toteudu, vaan Suomi on jo rähmällään islamistien uhkan edessä. Tästä seuraa automaattisesti myös se, että Suomen hallitus on epäonnistunut tehtävässään taata Suomen ja suomalaisten turvallisuus. Katse kohdistuu poliisin ja puolustusvoimien määrärahojen leikkauksiin, Schengen-alueeseen liittymiseen ja rajatarkastusten poistamiseen, mutta erityisesti sisäministeri Päivi Räsäseen (kd.) sekä hänen edeltäjiinsä Anne Holmlundiin (kok.) ja Kari Rajamäkeen (sd.). Lars Vilksiin kohdistuva turvallisuusuhka tuskin johtuu kantaväestöön kuuluvista, enimmäkseen maallistuneista kristityistä tai ateisteista. Erityisen huomionarvoista on se, että suojelupoliisi tai mikään muukaan viranomaistaho ei ole pyrkinyt estämään islamilaisten vihasaarnaajien, kuten paavin tappamista vaatineen Anjem Choudaryn tai kuolemaa homoille vaatineen Bilal Philipsin Suomen-vierailuja.

Onko Suomi tietoisesti ja tarkoituksellisesti laiminlyönyt rajojensa valvonnan ja harjoittanut sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, jonka seurauksena Suomeen on päässyt muuttamaan potentiaalisia terroristeja, joiden henkilöllisyydestä tai olinpaikasta ei ole tietoa, vai onko tilanne seurausta kyvyttömyydestä ja epäpätevyydestä?

Kummassakin tapauksessa äänestäjän kannattaa vakavasti harkita, ketä näissä vaaleissa äänestää. Se puolue, joka haluaa noudattaa maahanmuuttopolitiikassa Suomen etua sekä panostaa Suomen ja suomalaisten turvallisuuteen, ei ole kokoomus tai sosiaalidemokraatit. Se puolue on perussuomalaiset.

http://nuuttihyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192658-onko-suomi-laiminlyonyt-varautumisen-terrorismin-uhkaan

[rölli2]

juu aika kummallista on kun hyvien ihmisten mielestä suomessa on ainoastaan kultamunia. eihän täällä pitäisi olla terrorismin uhkaa . voisiko seppo tarkentaa, että ketkä ovat niitä potentiaalisia pomminpaukuttajia. örkit ?

[Lahti-Saloranta]

(http://www.freeimage.us/image-2E60_55279B97.jpg)

Raimo hei.
Mene Kiasmaan niin näet kuinka siellä rienataan ristiinnaulittua Jeesusta. Kiasma on edelleen pystyssä mutta ei olisi jos "taideteos" olisi esittänyt vaikkapa Muhamedia pilsimässä Aishaa.

[Kyuu Eturautti]

Niin. Vastuu. Aikamoisen vastuun on mielestäni Vilks saanut kantaa. Hän ei vihapuhunut anonyymisti, vaan esitti teoksensa omalla nimellään ja seisoi teoksensa takana. Hän kantoi ja kantaa vastuun ja tuo vastuu on maksanut hänelle vapauden kenties loppuiäksi.

Ja tässä meillä on Raimo-vatun-Ilaskivi käytännössä herjaamassa miestä vastuun pakoilijaksi.

[Eino P. Keravalta]

Raimo taitaa olla jo sen verran iäkäs, ettei ole jaksanut viime vuosina seurata maailman tapahtumia - sen vuoksi kommentointi on aivan täyttä huuhaata.

Edit: Tarkistin asian ja sain tietää, että Raimo on 86-vuotias. Toivomme siis Raimo-papalle leppoisia eläkepäiviä kiikkustuolissa vanhoja Valittuja Paloja lukien.

[guest8096]

En osaa sanoa asiaan mitään, mutta tykkään Kyuu Eturautin korvista.

[Lahti-Saloranta]

Niin. Vastuu. Aikamoisen vastuun on mielestäni Vilks saanut kantaa. Hän ei vihapuhunut anonyymisti, vaan esitti teoksensa omalla nimellään ja seisoi teoksensa takana. Hän kantoi ja kantaa vastuun ja tuo vastuu on maksanut hänelle vapauden kenties loppuiäksi.
Ja tässä meillä on Raimo-vatun-Ilaskivi käytännössä herjaamassa miestä vastuun pakoilijaksi.

Oikeastaan se Raimon puolue on osaltaan myös vastuussa. Haalivat tänne porukkaa joka nyt uhkaa meidä ja meidän vieraiden turvallisuutta.

[Faidros.]

En osaa sanoa asiaan mitään, mutta tykkään Kyuu Eturautin korvista.

Sen vuoksiko Kyuulla on tekokorvat?

[Titus]

Missä/milloin tämä tapahtuma nyt toteutuu ja missä siitä tiedotetaan ?

[Kyuu Eturautti]

Raimon poppoota voi toki kritisoida ihan kotitarpeiksi sikailuista ja tässä kohtaa hyvin epädiplomaattisesta käytöksestä.

Toisaalta, ydinasia tässä mielestäni on hyökkäys Vilksiä vastaan. Tiitinen ja/tai Heinäluoma runkkausrinkikavereineen ovat hyökänneet arvostettua ruotsalaista taideprofessoria vastaan. Kas kun eivät ole pistäneet ISISin tai kavereiden symboleja rintaansa. "Liitymme Vilksin vastaisiin joukkoihin ja allahu snackbaru yms". Suomalainen sananvapaus ei ole oikeushenkilö, Vilks on. Vilks on hyökkäyksen kohde. Aiemmin häntä uhkailivat islaminuskoiset. Nyt joukkoon liittyvät valtiojohdon edustajat.

Sanotaan se vielä kerran koska en oikein tahdo itseänikään uskoa: Aiemmin sanottiin että terroristien kanssa ei neuvotella. Nykyään... noh, tehdään aivan samalla tavalla. Ei heidän kanssa neuvotella, heidän vaatimuksiin suostutaan sokkona.

Niin. Toki myös pörrökorvat liittyvät joka asiaan koska ne luovat toivoa paremmasta.

[MW]

Nuutti Hyttisen kirjoitus Uudesta Suomesta. Postaan sen tähän kokonaan, niin ei tarvitse pakolla klikkailla sivustolle turhaan tukeakseen mokuttaja-Herlinejä.

Onko Suomi laiminlyönyt varautumisen terrorismin uhkaan?

Keskiviikkona saimme lukea, että kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) oli kutsunut ruotsalaisen pilapiirtäjä ja taiteilijaprofessori Lars Vilksin vieraakseen Suomeen keskustelutilaisuuteen, aiheena sananvapauden, itsesensuurin ja turvallisuuden suhde. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää eduskunnan lisärakennuksen kansalaisinfo-tilassa. Pikkuparlamentin turvallisuusjärjestelyjen luulisi jo lähtökohtaisesti olevan Suomen parhaimpiin kuuluvia, koska rakennuksesta on suora yhteys eduskuntataloon. Tästä huolimatta eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen päätyi perjantaina kieltämään tilaisuuden järjestämisen.

Tiitinen perusteli päätöstä suojelupoliisin antamilla uhka-arvioilla sekä sillä, ettei tilaisuus liittyisi eduskunnan toimintaan. On vaikea kuvitella, miten on perusteltavissa, ettei sananvapaus tai turvallisuus liittyisi eduskunnan toimintaan, mutta Tiitisellä on tietenkin oikeus mielipiteeseensä. Uhkaa hän luonnehti Ilta-Sanomille seuraavasti:

"– Onhan se nähty, että tämän herra Vilksin muussakin ulkomaanmatkailussa, että kyllä siellä kohta pommit paukkuu."

***

http://nuuttihyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192658-onko-suomi-laiminlyonyt-varautumisen-terrorismin-uhkaan

"– Onhan se nähty, että näiden muslimien muussakin maahanmuutossa, että kyllä siellä kohta pommit paukkuu." OK?

Eikö?

[Lahti-Saloranta]

Itse peruisin Wilksin vierailun näyttävällä lehti-ilmoituksella Tiitistä ja supon päälikköä lainaten.
Loppuun vielä toteamus supo ei kerro mitkä ryhmittymät tilaisuuden turvallisuutta ukaavat, tiedätkö sinä ja uskallatko kertoa sen ääneen.