Nuutti Hyttinen epäiltynä kukkahattuilusta - turhaan

[Kyklooppi]

Nyt kilahti kirves kiveen ja todella pahasti!Tarkkana siellä tsadissa äänten kanssa.

[Eino P. Keravalta]

Jos Persuilla alkaa ote lipsua, niin Muutokseen kannattaa aina nuivuudessa luottaa!



PS: Uskomatonta pöljyyttä tältä Hyttiseltä!

[ile]

Halla-aho suositteli Hyttistä?

Kannattaako Halla-ahokin humanitaarista viisumia?

[Luotsi]

Halla-aho suositteli Hyttistä?

Kannattaako Halla-ahokin humanitaarista viisumia?

Menee se viisaskin vipuun. Vai mitä TopiJ?

[nollatoleranssi]

Mielestäni tätä ketjua ei pitäisi tehdä yhden poliitikon haukkusmisketjuksi. Tuo "humanitaarinen viisumi" olisi parempi aihe itsessään.

Eiköhän perussuomalaisilla ole paljon muitakin ehdokkaita, joiden ykköstavoite ei ole maahanmuuttopolitiikassa.

[Emo]

Halla-aho suositteli Hyttistä?

Kannattaako Halla-ahokin humanitaarista viisumia?

Onko Halla-aho vielä nykyisin maahanmuuttokriittinen?

[guest8096]

Halla-aho suositteli Hyttistä?

Kannattaako Halla-ahokin humanitaarista viisumia?

Onko Halla-aho vielä nykyisin maahanmuuttokriittinen?

Hei, nyt murenee kohta koko maailmankuva ja usko ihmisyyteen.

[Pavel]

Hyvä, että tuli esille. Taidankin vaihtaa Aleksi Niskaseen. Toivottavasti häneltä ei löydy luurankoja kaapista. Kuuluu minun kärkinelikkooni lähes kaikissa vaalikoneissa.

[unikeko]

Nyt kilahti kirves kiveen ja todella pahasti!Tarkkana siellä tsadissa äänten kanssa.

Toivottavasti suurin osa stadilaisista ei ole äänestänyt ennakkoon H-a:n listan mukaan niin kuin minä. Nyt on huijattu olo v*tun v*ittu!

Miksi H-a suosittelee tälläista tyyppiä? 

[Arvoton]

Vähän nyt tuntuu nololta testamenttaajan puolesta; sen suuntaista tunnetta pukannut jo aiemminkin. Systeemi on jotenkin selvä mulle, mutta vielä en ole kuullut perusteluja, että pakolaisten (lue: elintasopakolaisten) tulva Eurooppaan hum.viisumilla vähenisi.

Vieläkään ei aukee, että poliitikkomamut poikkeuksetta haluavat Suomesta kehitysmaan. En usko ollenkaan, että mamuväestö olisi noin yksimielinen rajattoman maahanmuuton puolesta. En edes usko, että kehitysmaiden siirtolaiset haluaisivat tänne rajattomasti uusia kehitysmaalaisia. Eestiläisten ja venäläisten nuivuus lienee valta-asenne keskuudessaan, paitsi maanmiestensä tänne tulon osalta, otaksun.

[Kni]

Nyt hieman lähdekritiikkiä ennen kuin yksi mies niitataan lattiaan.

Emmehän me tiedä minkälaisessa asiayhteydessä Nuutti Hyttinen on jotakin sanonut tai minkälaisesta asiayhteydestä hänen sanomisensa on irrotettu. Vai oliko joku paikalla tuossa paneelissa?

Toivon, että kansanedustajaehdokas Hyttinen itse täsmentää tuota ei-niin-täysin-neutraalissa mediassa julkaistua väitettä.

[Arvoton]

Mielestäni tätä ketjua ei pitäisi tehdä yhden poliitikon haukkusmisketjuksi. Tuo "humanitaarinen viisumi" olisi parempi aihe itsessään.

Eiköhän perussuomalaisilla ole paljon muitakin ehdokkaita, joiden ykköstavoite ei ole maahanmuuttopolitiikassa.

Hörhöjä ja itsensä toteuttajia on neljän vuoden aikana putsattu puolueesta. Nuutin ja muiden persujen mukanaolo puolueessa vaatii sitä, että on yhdessä sovittujen (siis linjoista ei päätä mikään Timo yksin) ja päätettyjen takana. En ole haluamassa Nuutteja, enkä "heitä, joilla maahanmuuttoaihe ei ole ensisijainen asia" mihinkään pois, mutta henkilöt ovat itse vastuussa siitä, kuinka paljon erehtyy sooloilemaan ja lähentelemään kantoja, jotka ovat vastoin puolueen periaatteita ja kantoja. Äänestäjät toki päättävät viimeistään siitä, jatkaako esim. Arja Juvonen eduskunnassa.

Tää on vähä sellainen asia, että homopuolueita on tarjolla runsaasti kuten afrikkalaistajapuolueitakin. Budjettiväännöissä ja liikuntamäärärahoissa voidaan vääntää keskenään, muttei kait suinkaan periaatteista?

[Taffu]

Nuutti Hyttinen: "Viisumeita myöntämällä voisimme kontrolloida paremmin sitä, ketkä Suomeen tulevat. Lisäksi se voisi toimia hyvänä porkkanana kotoutumiselle – kun sopeutuisi Suomeen hyvin, saisi myös perheensä maahan."

Tuosta voisi ajatella, että muut maahantulon reitit sitten tukittaisiin. Muutoinhan kontrolli ei varsinaisesti lisääntyisi. Ennemmin ei yhtään turvapaikanhakijaa vuodessa ja tilalle vaikka 500 humanitääristä viisumia. Nettomaahanmuutto vähenisi rajusti tällä, ja saisimme valita sopivampia ryhmiä ja yksilöitä.

Mutta tottapa kyllä, saisi selittää sanomisensa. Jos kannattaa hum viisumia jo valmiina olevan rallin päälle, niin sietäisi sitten kyllä jäädä ulos ja Halliksen antaa vähän korville, kun tuollaista päästää suustaan.

(Tai sitten pakolaisapu törkesti vääristelee Nuutin puheita, tai jopa suoranaisesti valehtelee)

[Luotsi]

Nuutti Hyttinen: "Viisumeita myöntämällä voisimme kontrolloida paremmin sitä, ketkä Suomeen tulevat. Lisäksi se voisi toimia hyvänä porkkanana kotoutumiselle – kun sopeutuisi Suomeen hyvin, saisi myös perheensä maahan."

Tuosta voisi ajatella, että muut maahantulon reitit sitten tukittaisiin.

Eli rajatarkastusten palauttamista. Eli eroaminen Schengen-alueesta.  Eli huuhaata.

[Aukusti Jylhä]

Olis varmaankin ihan reilua, niin meitä äänestäjiä kuin Nuuttiakin kohtaan, että tähän nyt saataisiin jonkinlainen selvyys. Itseäni ainakin sieppaa jonninverran, mutta koska ihan oikesti en tiedä mikä on totuus, niin en ala öyhöttämäänkään. Tekis kyllä mieli.

Voisko joku Nuutin tunteva pyytää häntä ystävällisesti selventämään tähän ketjuun, että mikä tämä juttu nyt oikein on. Ja ihan vaan sillä verukkeella, että tämä nyt ei ihan mikä tahansa forumi ole, vaan tätä seuraa aika suuret määrät ihmisiä, niin toimittajia kuin äänestäjiäkin.

[J.M]

Itseäni ei Helsingin vaalipiiri kosketa mitenkään, mutta tämä kausti on mielenkiinnolla seurattava loppuun. Onko Nuutti varmasti ymmärtänyt, mitä kannattaa? Onko JH-a ollut tietoinen Nuutin ajatuksista suositellessaan häntä?

Ei ei, nyt ei saa ruveta rivit rakoilemaan yhtään! Selvennys asioihin mahd. pian, kiitos!

[sivullinen.]

Nyt hieman lähdekritiikkiä ennen kuin yksi mies niitataan lattiaan.

Emmehän me tiedä minkälaisessa asiayhteydessä Nuutti Hyttinen on jotakin sanonut tai minkälaisesta asiayhteydestä hänen sanomisensa on irrotettu. Vai oliko joku paikalla tuossa paneelissa?

Tämä on totta -- mutta ei tee tilanteesta paljoa parempaa. Nuutti on joko tyhmä tai suvakki. Kumpikaan ei ole ansio. Jos menee Pakolaisavun paneeliin, ja siellä esitetään epäilyttäviä kysymyksiä -- Pitäiskö sodan julmuksia pakeneville nälkää ja väkivaltaa kokeneille pakolaisille antaa suoraan Suomen passi vai ensin väliaikainen humanitäärinen viisumi? --, niin on osattava vastata kysymykseen sopivasti. Suurin ongelma ei ole yksi lööppi tai väärä lupaus, mutta jos sen jälkeen "ankkuroi" itsensä kannattamaan sitä asiaa, on peli menetetty. On vielä tuoreessa muistissa Nuutin twiittaus humanitäärisesten viisumien puolesta; ja nyt tämä. Yksi voisi olla vielä selitettävissä, mutta kahta ei. Ankkurointi näyttää tapahtuneen.

Mutta on hän joskus esittänyt epäilyksiäkin asiasta -- ainakin liketyksen muodossa.

20-06-2014 Yle: Humanitäärinen viisumii

"auttamaan ihmisiä pitkittyneissä konflikteissa. "

Aijjaa, ketähän noissa ihmisten aiheuttamissa konflikteissa pitäisi auttaa ??
Tällä hetkellä häviöllä olevia, vai voitolla olevia ?

Pitäisiköhän heidän itsensä tehdä jotain noiden omien konfliktiensa suhteen ?
Jos minä tärvään kevytmieliseen elämään kaiken omistamani, niin olenko oikeutettu vaatimaan rahoitusta edelleen jatkuvaan kevytmieliseen elämääni joltain toiselta ?

Näitä autettavia tulee tasan tarkkaan niin pitkään kuin auttavan kädessä on jotain annettavaa, heti kun annettava loppuu meille näytetään persettä.

Outo olio, Puhdas sielu, Nuutti Hyttinen and 2 others like this

http://hommaforum.org/index.php/topic,94404.msg1648200.html#msg1648200

Vähintään viestinnän selkeyttä voisi Nuutilta vaatia todella paljon enemmän. Nyt on epäilyksiin enemmän kuin aihetta. Sellaista ei saisi olla.

[Aukusti Jylhä]

http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/ehdokkaat/5078?emp=rt-1.pn-Nuutti+Hyttinen

Työlupien tarveharkinnasta luopumassa? Emmäätiiä....

[Riukulehto]

Hyttinen facebookissa:

Nuutti Hyttinen
Jos laittomien maahantunkeutujien virta halutaan pysäyttää ja tehdä Eurooppaan pyrkimisestä omin lupineen vähemmän houkuttelevaa, toimivin ratkaisu olisi lisätä raja- ja merivartioston resursseja merkittävästi ja palauttaa kaikki laittomien maahanpyrkijöiden paatit takaisin Afrikan rannikolle. Jos EU-mailta jostain syystä puuttuu riittävä osaaminen, esimerkiksi Israelin laivasto pystyisi varmaankin sopivasta summasta auttamaan.

Niille, jotka tehostuneesta rajavalvonnasta huolimatta pääsevät keinolla tai toisella livahtamaan rajan yli Eurooppaan ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja, ei pitäisi myöskään missään tilanteessa myöntää oleskelulupaa, sosiaalituista puhumattakaan. Sen sijaan, että pohditaan, pitäisikö "paperittomilla" olla oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoon, pitäisi pohtia, miksei ilman asianmukaisia henkilöllisyyspapereita maassa oleskelevia oteta säilöön ja karkoteta tavattaessa.

Turvapaikan tai "humanitäärisen viisumin" hakeminen lähtömaassa olisi nykyistä, täysin valvomatonta menoa parempi ratkaisu, mutta sen pitäisi tulla järjestelmänä nykymenon tilalle (eikä rinnalle) siten, että se olisi ainoa tapa päästä Eurooppaan, ja tapahtuisi täysin EU-jäsenmaiden ehdoilla. EU-jäsenmaiden sekä -kansalaisten etu on, että tiedetään ennalta, onko tänne pyrkivä henkilö terroristi tai muu rikollinen, eikä nykytila, jossa rajat vuotavat kuin seula.

Ei ole oikein eikä kohtuullista, että EU-maat auttavat niitä, jotka härskeimmin tänne tunkevat, eivätkä niitä, joilla hätä on suurin. Kriisiapu pitäisi toteuttaa niin, että samalla kustannuksella pystytään auttamaan mahdollisimman monia, ja se tapahtuu parhaiten parantamalla heidän olojaan paikan päällä, ei päästämällä härskeimpiä tyyppejä Eurooppaan elämään yhteiskunnan kustannuksella ja jättämällä ne, joilla ei ole varaa maksaa ihmissalakuljettajille, oman onnensa nojaan.
26. maaliskuuta kello 14:37 ·

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/748071178646412?fref=nf&pnref=story

[Tykkimies Pönni]

Turvapaikan tai "humanitäärisen viisumin" hakeminen lähtömaassa olisi nykyistä, täysin valvomatonta menoa parempi ratkaisu, mutta sen pitäisi tulla järjestelmänä nykymenon tilalle (eikä rinnalle) siten, että se olisi ainoa tapa päästä Eurooppaan, ja tapahtuisi täysin EU-jäsenmaiden ehdoilla. EU-jäsenmaiden sekä -kansalaisten etu on, että tiedetään ennalta, onko tänne pyrkivä henkilö terroristi tai muu rikollinen, eikä nykytila, jossa rajat vuotavat kuin seula.

Tyhmyyden piikkiin menee. Ei ole hyvä sekään. Kyllä ensin pitää nähdä nykyjärjestelmän totaalinen muutos parempaan ennenkuin voi edes ajatella mitään kukkahattujen keksimiä uusia maahantulokonsteja. Tämän pitäisi olla täysin selvää.

[ile]

Hyttinen facebookissa:
Turvapaikan tai "humanitäärisen viisumin" hakeminen lähtömaassa olisi nykyistä, täysin valvomatonta menoa parempi ratkaisu, mutta sen pitäisi tulla järjestelmänä nykymenon tilalle (eikä rinnalle) siten, että se olisi ainoa tapa päästä Eurooppaan, ja tapahtuisi täysin EU-jäsenmaiden ehdoilla.

Tässä jätetään kuitenkin ottamatta tarkempaa kantaa siihen, mitä tapahtuisi niille, jotka eivät saa humanitaarista viisumia, ja jotka lähtevät todennäköisesti laittomia reittejä pitkin Eurooppaan.

Tämä on oleellinen pointti, koska vetovoimatekijät pysyvät, jos turvapaikkaa voi hakea edelleen vanhaan tapaan. Nuutti tosin sanoo, että viisumi olisi "ainoa tapa päästä Eurooppaan", mutta mitä sitten tapahtuu laittomia reittejä pitkin tuleville?

Mielestäni koko humanitaarinen viisumi on poissuljettu ajatus ennenkuin tähän otetaan kantaa.

[Numeronuiva]

Hyttinen facebookissa:

Nuutti Hyttinen
Turvapaikan tai "humanitäärisen viisumin" hakeminen lähtömaassa olisi nykyistä, täysin valvomatonta menoa parempi ratkaisu, mutta sen pitäisi tulla järjestelmänä nykymenon tilalle (eikä rinnalle) siten, että se olisi ainoa tapa päästä Eurooppaan, ja tapahtuisi täysin EU-jäsenmaiden ehdoilla. EU-jäsenmaiden sekä -kansalaisten etu on, että tiedetään ennalta, onko tänne pyrkivä henkilö terroristi tai muu rikollinen, eikä nykytila, jossa rajat vuotavat kuin seula.

Hyvä että tuli selvyys, mutta Hyttinen mokasi pahemman kerran, kun ei asettunut kyllä-ei -äänestyksessä konsensusta vastaan ja tuonut puheenvuorossaan tätä esille, että viisumit voidaan ottaa käyttöön vasta kun nykytilasta päästään eroon.

[Noottikriisi]

Oleellinen kysymys on laittoman siirtolaisuuden lopettaminen. Se pitäisi tehdä niin että kaikki Välimeren yli purjehtineet tai muut tavatut "paperittomat" vietäisiin kyselemättä takaisin vastarannalle. Ei humanitaarinen viisumi tulijoiden kokonaismäärää vähentäisi vaan lisäisi.

Käytännössä tässä käy niin että humanitaarinen viisumi tulee nykysysteemin rinnalle ja lisäksi joten sitä on syytä vastustaa tiukasti.

[Luotsi]

http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/ehdokkaat/5078?emp=rt-1.pn-Nuutti+Hyttinen

Työlupien tarveharkinnasta luopumassa? Emmäätiiä....

Kuuluu ilmeisesti kokkareihin kallellaan oleviin oikeistopersuihin. Oma äänestysvalintani Sampo Terho on kyllä myöskin ehkä "oikeistopersu", mutta ilman tuota kokkarehajua: Suomen on korkea aika ottaa Tanskasta mallia, ennen kuin maahanmuuttomme kustannukset karkaavat käsistä.

[Roope]

Nuutti Hyttinen: "Viisumeita myöntämällä voisimme kontrolloida paremmin sitä, ketkä Suomeen tulevat. Lisäksi se voisi toimia hyvänä porkkanana kotoutumiselle – kun sopeutuisi Suomeen hyvin, saisi myös perheensä maahan."

Tuosta voisi ajatella, että muut maahantulon reitit sitten tukittaisiin. Muutoinhan kontrolli ei varsinaisesti lisääntyisi. Ennemmin ei yhtään turvapaikanhakijaa vuodessa ja tilalle vaikka 500 humanitääristä viisumia. Nettomaahanmuutto vähenisi rajusti tällä, ja saisimme valita sopivampia ryhmiä ja yksilöitä.

Mutta tottapa kyllä, saisi selittää sanomisensa. Jos kannattaa hum viisumia jo valmiina olevan rallin päälle, niin sietäisi sitten kyllä jäädä ulos ja Halliksen antaa vähän korville, kun tuollaista päästää suustaan.

Yleistä keskustelua humanitaarisesta viisumista ei käydä jonkun yksittäisen henkilön mielipiteiden tai haluamisten pohjalta, vaan lähinnä sen pohjalta, mitä muun muassa LIBE, UNHCR ja pakolaisjärjestöt ovat asiasta viime aikoina esittäneet. Sen perusteella on täysin selvää, että humanitaaristen viisumien laaja käyttöönotto ei tarkoittaisi muiden maahantuloväylien tukkimista edes osittain, vaan paremminkin sitä käytettäisiin osana politiikkalinjausta, jonka muita osia olisivat muun muassa EU-maiden pakolaiskiintiöiden tuntuva kasvattaminen sekä tulijoiden jakaminen EU-maiden kesken.

Ehkä lähin vertailukohta humanitaaristen viisumien laajemmalle käyttöönotolle on EU:n tilapäisen suojelun direktiivin aktivointi, joka takaisi tietyissä maissa asuville vapaan pääsyn EU-alueelle ja automaattisen oleskeluluvan. Maahanmuuttoministeri Thors ja maahanmuuttokomissaari Malmström ajoivat tätä arabikevään aikaan, mutta onneksi epäonnistuivat. Humanitaarisia viisumeita jaettaisiin paljon, sillä EU-alueelle tulon helpottamisen olisi tarkoitus lopettaa nykyinen ihmissalakuljetus. Tämä vaatisi miljoonia jaettuja viisumeita (käytännössä loputtomasti) ja vielä kuljetukset päälle.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lähetin jäsen Nuutti Hyttiselle yksityisviestin ja pyysin häntä keskustelemaan tähän ketjuun.

[Miniluv]

Riittää yksi nuuttikriittinen ketju. Yhdistin vanhaan.

[Inkinen]

Lähetin jäsen Nuutti Hyttiselle yksityisviestin ja pyysin häntä keskustelemaan tähän ketjuun.

Nuutti kirjoittanut Hommaan viimeksi 16.1.2015. Olisko jo aika herätä?

[Thalion]

Vahvaa öyhötystä ketjussa, mutta siitä huolimatta mielenkiintoinen löytö tuo viisumijuttu.

Lähinnä kysymys on imagohaitasta, koska ei Hyttinen tietysti puoluetta humanitaarisia viisumeja saa kannattaman.

Joka tapauksessa olen entistä tyytyväisempi, että tuli äänestettyä Sampo Terhoa, vaikka Halla-ahon suosituksen vuoksi Hyttistäkin harkitsin. Toivon ja uskon, että Hyttinen oppii virheestään, mikäli viisumikannatus on ketjussa esitetyllä tavalla mennyt.

[MacGyver]

....
Joka tapauksessa olen entistä tyytyväisempi, että tuli äänestettyä Sampo Terhoa, vaikka Halla-ahon suosituksen vuoksi Hyttistäkin harkitsin. Toivon ja uskon, että Hyttinen oppii virheestään, mikäli viisumikannatus on ketjussa esitetyllä tavalla mennyt.

Itselleni finaaliin nostin Terhon kilpailijaksi Hyttisen, ihan tuon Jussin suosituksen perusteella. Nyt on selvä että Terholle menee ääni. Vaalipäivänä äänestämään.