Nuutti Hyttinen epäiltynä kukkahattuilusta - turhaan

[maha54]

Tuskin tulevat ovellesi koputtamaan.

Enkä minä laiskoille paskoille ääntäni anna. Heippa, persut ja M11!

Vai että laiskoille paskoille. Kannattaiskohan itse vähän nähdä vaivaa tutustuakseen ehdokkaisiin? Käytä vaikka siihen se aika, mikä sulla menee, kun spämmäät dothefaken ja muiden kanssa hommaforumin peräkammarissa.

Juu - "nuo laiskat paskiaiset" painavat hullun lailla vaalitelteltoilla ja -paneeleissa. Ja esim Mari Rantasella voi noiden tilaisuuksien alla olla pitkä leipätyörupema ja useat ehdokkaat ovat ottaneet palkatonta vapaata tehdäkseen vaalityötä Korhosen Antin tapaan.

[Emo]

Jussi Halla-ahon lisäksi myös Matias Turkkila kannattaa vahvasti Nuutti Hyttistä. Oletan että heillä on enemmän tietoa Hyttisen kyvyistä kuin tämän ketjun kirjoittajilla:

...
Mahdollisuuteni suorien suositusten tekoon ovat olleet parin viime vuoden aikana melko rajoittuneet, mutta lienee sallittua sanoa, että Nuutin ehdokkuusspämmille tulee täältä strong buy..

Hieno Homma! Turkkila ja Halla-aho varmaankin äänestävät Nuutti Hyttistä. Muut eivät voi äänestää, koska eivät tiedä tarpeeksi Nuutti Hyttisen ajatuksista. On tuikitärkeää, että äänestäjä tietää ehdokkaasta ja hänen kyvyistään. Outoa tietojen pihtaamista, jos kerta on maahanmuuttokriittinen.

Nyt äkkiä tietoa ketjuun kirjoittaville!


e: k-virhe

[Ano Nyymi]

Nuutille taisi tulla kiirastorstai ja pitkäperjantai päällekkäin täällä hommalla. Vielä kun olisi ristiinnaulittu, olisi Nuutin pääsiäinen raamatullisen täydellinen.

Lopuksi seuraisi se ylösnousemus vaaleissa? 

[Red_Blue]

Hyttinen on käsittääkseni sitoutunut puolueen eduskuntavaaliehdokkaana puolueen maahanmuuttopoliittisen ohjelman toteuttamiseen. Minusta tuota voi pitää selviönä, ellei ehdokas ole jättänyt erityisiä varaumia kyseiseen ohjelmaan.

Itse tukisin mielummin ehdokasta, joka olisi valmis ohjelmaa jyrkempiinkin muutoksiin nykykäytännössä, mutta täytyy huomioida reaalipolitiikka, ohjelma on sellaisenaankin erittäin nuiva verrattuna nykyiseen politiikkaan ja ollakseen uskottava perusta esim. hallitusneuvotteluille, ei ohjelmassa voida vaatia käytännössä mahdottomia, esim. pakolaistatuksen omaavien virallisten pakolaisten vastaanottamisen lopettamista kokonaan nollaamalla pakolaiskiintiö.

Oikeastaan ainoa pieni korjaus jonka olisin itse valmis tekemään, olisi hyvin vähäinen muutos ulkomaisten opiskelijoiden lukukausimaksuja koskevaan kohtaan. Minusta koulutuksen kulut kattavien lukukausimaksujen maksamiseen voitaisiin tehdä kaksi hyvin rajoitettua poikkeusta:

1) Valtion stipendillä voitaisiin rahoittaa sellaisten ulkomaalaisten opiskelijoiden opiskelua, joiden osallistumisen yksittäistapauksessa katsotaan erityisesti hyödyntävän jokin tietyn kurssin tai opintokokonaisuuden järjestämistä Suomessa, esim. koska koulutukseen ei olisi riittävästi kotimaisia hakijoita järjestämisen kannattavuuden kannalta tai koska oikeasti voidaan laskelmallisesti osoittaa jokin muu ulkomaisen opiskelijan synergiahyöty.

2) Opiskelijan oleskeluluvalla oleva opiskelija voisi hakea opiskelun päätyttyä oleskeluluvan uusintaa työperusteiseksi saatuaan Suomesta työpaikan ja siitä edelleen perheenyhdistämiseen ja kansalaisuusputkeen. Lisäksi valtion tulisi sitoutua maksamaan lukukausimaksut täysimääräisesti ja tuottokorkoineen takaisin jonkin kohtuullisen ajan esim. 15 vuoden aikana. Työllistynyt opiskelijahan maksaisi silloin Suomeen myös opiskelunsa kustannukset kattavat verot ja voisi valtion maksusitoumuksen perusteella saada suomalaisen pankin myöntämää opintolainaa lukukausimaksuihinsa. Tämä toimisi oivallisena oikeiden moniosaajien eikä paperi-insinöörien rekrytointikanavana. Maahan pysyvästi muuttava opiskelija perheineen asetettaisiin siten samaan asemaan kuin suomalainen opiskelija ja kilpailu opiskelupaikoista käytäisiin akateemisin ansioin kummankin ryhmän kesken.

Nykyinen käytäntö tarjota ilmaista opetusta ulkomaalaisille opiskelijoille, jotka hyödyntävät vain ilmaisen koulutuksen ja opiskelun päätyttyä muuttavat kotimaahansa tai muualle länsimaihin töihin, on Suomen kannalta täysin hyödytön, järjetön ja haitallinen, josta syystä se on lakkautettava mahdollisimman pian.

[ile]

Vakuutuin asiasta.

Saanko kysyä mihin suuntaan?

Omasta mielestäni ei tarpeeksi nuiva, koska piti muistaakseni kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrää sopivana (korjatkaa jos käsitin väärin).

Hommahan menee oikeasti niin, että pakolaisuus Eurooppaan pitäisi lopettaa kokonaan, ja laittaa pakolaisleirit kuntoon (teltat pois, asuntoja tilalle) ja Australian mallilla viedä tänne tulleet turvapaikanhakijat sopivalle pakolaisleirille.

Näin Eurooppa voisi oikeasti ratkaista pakolaisongelman kun resurssit kohdistettaisiin oikeaan paikkaan. Samalla Eurooppakin pelastaisi sivuvaikutuksena itsensä.

[Leso]

Ehdotan vaalipiirijaon lopettamista koko maasta, jotta Lesokin löytäisi itselleen sopivan ehdokkaan.

Kerrankin ehdotus, joka anglismisesti tekis järkeä.

Niin, ihmettelen kovasti, ettei tätä oo kukaan ennen tullut "ajatelleeksi". 

Vaan milloinpas minulta mitään kysytään, paitsi kun on jo liian myöhäistä. 

Lisätty lainaus, jottei pointti karkaa.

[Leso]

Vai että laiskoille paskoille. Kannattaiskohan itse vähän nähdä vaivaa tutustuakseen ehdokkaisiin? Käytä vaikka siihen se aika, mikä sulla menee, kun spämmäät dothefaken ja muiden kanssa hommaforumin peräkammarissa.

Miksi? Ne haluu mun äänen, ne tekee töitä sen eteen.
Mikä ongelma? Minäkö hikistyisin sen takia, että joku pääsee hyville liksoille?
Ei oo kiinnostusta, jos ei minua tavoita.

Yhdestä ylimielisestä ehdokkaasta kirjoitin Pankolla.
Tervemenoa lukemaan.

[Ari-Lee]

Omasta mielestäni ei tarpeeksi nuiva, koska piti muistaakseni kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrää sopivana (korjatkaa jos käsitin väärin).

Hommahan menee oikeasti niin, että pakolaisuus Eurooppaan pitäisi lopettaa kokonaan, ja laittaa pakolaisleirit kuntoon (teltat pois, asuntoja tilalle) ja Australian mallilla viedä tänne tulleet turvapaikanhakijat sopivalle pakolaisleirille.

Näin Eurooppa voisi oikeasti ratkaista pakolaisongelman kun resurssit kohdistettaisiin oikeaan paikkaan. Samalla Eurooppakin pelastaisi sivuvaikutuksena itsensä.

JUURI NÄIN!

Plus muitakin toimenpiteitä sinne paikanpäälle ongelmien poistamiseksi lopullisesti. Se olisi halvin vaihtoehto. (Ihmissalakuljetus, daesh, isis, al qaida, shabaab, boko haram etc.). Tarvittaessa sotilaallinen invaasio Afrikan pohjoisiin osiin. Sieltä saa tukea esim. Tunisian hallinnolta, Egyptistä jne. jos halua olisi.

[Jukka Wallin]

Ottamatta kantaa Nuutin  kriittisyyteen, olen  ihmetellyt tiettyjen ehdokkaana olevien ilmestymisestä esimerkiksi Hommafoorumille,  mutta eivät silti uskalla esiintyä omalla nimellä kuitenkaan päivittäiseen keskusteluun maahanmuuton ongelmista. Halla-aho päivittää tiheään tahtiin  omaa blogiaan, mutta hänen suosittelemat ehdokkaat eivät juurikaan esiinny millään tavoin täällä tai muuallakaan netissä. Minä taidan olla ainoita"poliitikkoja" joka uskaltaa laukoa julkisesti mitä mieltä olen päivittäisistä asioista. Kun, Muutos 11 porukka on jättänyt foorumin.

[Leso]

Samaa mieltä Jukka Wallinin kanssa.
On se ihme, että tänne on ilmiintynyt poliitikkoja.

Sitten kuitenkin on jotenkin helvetintosi vaikea löytää ehdokasta.

On se jännää, eikö?
Onkos se kaks viikkoo tasan vaaleihin niinku nyt?
Vaalipäivää ei lasketa.

[tutkimus]

Tuskin tulevat ovellesi koputtamaan.

Enkä minä laiskoille paskoille ääntäni anna. Heippa, persut ja M11!

Jokaisen hitusenkaan maahanmuuttokriittisen PITÄÄ äänestää!

Kaikkialla muualla maassa kannattaa äänestää maahanmuuttokriittisintä persua jonka löytää ja Uudellamaalla voi äänestää Muutosta jos haluaa lähettää persuille viestin sillä Uudellamaalla Muutoksella on pieni mahdollisuus saada yksi läpi.

Kritiikkini Nuuttia kohtaan johtuu siitä että hän pyörittelee asiat niin monimutkaisiksi että pyörittelee itsensä pussiin ja kannattamaan joissain teorisoinneissaan pähkähulluuksia kuten humanitaarisia viisumeita ja toisaalta suuntaa energiaa ja siten maahanmuuttokriittisyyttä täysin pilipali asioihin joiden läpimenon mahdollisuus on 0% ja tämän päälle ei saa suustaan selkeästi mikä on vialla ja kuinka sen korjaisi tyylistä argumentointia edes persujen vaalipaneelissa vaan tyytyy känisemään näennäisesti niinkuin aloitusviestistäni voi lukea.

Jos on näennäisesti maahanmuuttokriittinen mutta ei saa suutaan auki ja kerro selvästi mikä on vialla ja kuinka sen korjaisi edes persujen järjestämässä vaalipaneelissa niin silloin ei tule saamaan suutaan auki varmasti eduskunnassakaan tai haastatteluissa vaan persujen kannattajien näkemys tulee olemaan "tuohan on samaa mieltä monikulttuurihihhulien kanssa" joka johtaa siihen että äänestäjät kaikkoavat ja pidemmän tähtäimen muutos tulee mahdottomaksi ja lyhemmän tähtäimen muutosta tällaiset näennäiskriittiset eivät tule saamaan aikaan kun aika menee siihen että ollaan kivasti samaa mieltä maailman Pilvi Torstien kanssa.

[Ari-Lee]

Sehän ei tietenkään haittaa, päinvastoin, jos tälle Foorumille tuleekin kaikenlaisia poliitikkoja. Nuivistuisivat siinä samalla. Mutta broilereiksi pyrkivät pysyvät pois ja ajatteleva äänestäjä ei heitä äänestä, vaikka kuka suositteleisi. Suositukset eivät mene läpi, varsinkaan kun ajatukset ovat luokkaa ko. puheenaiheena oleva henkilö (viittaus hänen sivustonsa sisältöön).

Kyllä se suu sitten aukeaa kahville ja pullalle, jos ei muulle.

[J. Lannan haamu]

^^ Tutkimus,

Olisi kiva saada näkemyksesi myös muista, kun Mestarin mainitsemasta henkilöstä. Eihän Nuutti varmasti lainkaan huono ole, parempi kuin kohtalainenkin...

...Mutta nuo eivät riitä lähellekään. Jos meinaa profiloitua maahanmuuttokriittiseksi, niin silloin mitataan seuraavia asioita: maahanmuuttokriittisten argumenttien määrä, sekä maahanmuuttokriittisen argumentoinnin laatu/syvyys. Olen huomaavinaani, että myös Mestari oli paljon kärkkäämpi ja viilsi syvemmältä noilla monikulturismi-aiheillaan. Vuosi eduskunnassa oltuaan, tilanne muuttui.

Etsimme sitä nuivinta kärkeä, joka ei kuitenkaan olisi ihan tasoa Seppo Lehto. Ja pidän kyllä kovasti Seppo Lehdon näkemyksistä ja ajatuksista, mitä nyt olen niitä katsonut, mutta eduskuntaan se ei valitettavasti sovi. Henk. koht. en taas ole tyytyväinen suurimman osan syvyyteen, vaikka heillä olisikin asiaa. Mutta sellainen painava sana puuttuu, sellainen jota edustaja Hirvisaari esitti taannoin eduskunnassa.

Joku Suomen perustan touhu oli itselleni ison luokan turn-off. Toki, merkittäviä asioita, mutta se touhu oli heti alusta asti jo niin ***keleen tylsää! Miten ihmeessä noinkin merkittävästä aiheesta, kuin ruotsalainen mamupolitiikka, saadaan niin tylsä show. Kyllä se on hyvä ja parempi kuin ei mitään, joo joo, tiedetään. Mutta me tarvitsemme paloa ja intohimoa mamupoliittiseen keskusteluun! Jotain sisäistä vihaa, että kansa tajuaa että jopas tuota miestä/naista **tuttaa pilke silmäkulmassa. Koska pahinta on se usko, että voimme vaikuttaa keskinkertaisella mamuasenteella ja metodilla.

[siviilitarkkailija]

Ottamatta kantaa Nuutin  kriittisyyteen, olen  ihmetellyt tiettyjen ehdokkaana olevien ilmestymisestä esimerkiksi Hommafoorumille,  mutta eivät silti uskalla esiintyä omalla nimellä kuitenkaan päivittäiseen keskusteluun maahanmuuton ongelmista. Halla-aho päivittää tiheään tahtiin  oma blogiaan, mutta hänen suosittelemat ehdokkaat eivät juurikaan esiinny millään tavoin täällä tai muuallakaan netissä. Minä taidan olla ainoita"poliitikkoja" joka uskaltaa laukoa julkisesti mitä mieltä olen päivittäisistä asioista. Kun, Muutos 11 porukka on jättänyt foorumin.

Älä huolestu. Sinä olet todellinen ja hyvä ihminen. Hommaforumin tarkoitus ei, eikä voi, olla tikapuu tähtiin. Homma on peili. Jos irvistät sille, se irvistää takaisin. Jos hymyilet sille, se hymyilee takaisin. Jos luulet että homma takaa edukuntapaikan, erehdyt. Jos alkaa homman kanssa leikkimään, pitää olla valmis vastaanottamaan homman leikki takaisin, ja se ei ole mitään lasten katsottavaa.

Minä kunnioitan kaikkia nimellä hommaforumiin liittyneitä. He, ymmärsivät tai eivät, ovat vihervasemmistolaisten tappolistalla. En usko että henkilöt edes ymmärtävät millaiseen uhkaan ja millaisiin vastatoimiin ovat poliittista kannatusta saadakseen liittyneet. Sillä ei ole edes merkitystä.

Hommaforum ei voi olla yhden puolueen leikkikenttä. Eikä maahanmuutto yhden puolueen asia. Minulla on toive. Että voisimme elää jonain päivänä ihmisiksi keskenämme ilman että asioista tarvitsee nostaa meteliä. Mutta historiaan perehtyneenä pelkään, että ennekun moinen itsestäänselvyys tapahtuu, on monta miestä ja naista tapettava. Vasta kun monikulttuurisuus kuolee, voi jäädä ihmiselle tilaa elää.

[tutkimus]

2) Opiskelijan oleskeluluvalla oleva opiskelija voisi hakea opiskelun päätyttyä oleskeluluvan uusintaa työperusteiseksi saatuaan Suomesta työpaikan ja siitä edelleen perheenyhdistämiseen ja kansalaisuusputkeen. Lisäksi valtion tulisi sitoutua maksamaan lukukausimaksut täysimääräisesti ja tuottokorkoineen takaisin jonkin kohtuullisen ajan esim. 15 vuoden aikana. Työllistynyt opiskelijahan maksaisi silloin Suomeen myös opiskelunsa kustannukset kattavat verot ja voisi valtion maksusitoumuksen perusteella saada suomalaisen pankin myöntämää opintolainaa lukukausimaksuihinsa. Tämä toimisi oivallisena oikeiden moniosaajien eikä paperi-insinöörien rekrytointikanavana. Maahan pysyvästi muuttava opiskelija perheineen asetettaisiin siten samaan asemaan kuin suomalainen opiskelija ja kilpailu opiskelupaikoista käytäisiin akateemisin ansioin kummankin ryhmän kesken.

Suomeen tulee tällä hetkellä "opiskelijoiksi" afrikkalaisia jotka alkavat heti siivota maksimin 25 tuntia minkä opiskelijan luvalla pystyy ja Lassila ja Tikanojan rekryjohtaja lobbaa tarveharkinnan poistamista perusteluinaan se että nämä "opiskelijat" haluaisivat tehdä enemmän kuin 25 tuntia töitä ja kestää kuulemma kuusi kuukautta hakea tälläiselle "opiskelijalle" työntekijän oleskelulupa jotta hän pääsee täysipäiväiseksi siivoojaksi ja tämä on Lassila ja Tikanojalle kauhea ongelma jonka takia he lobbaavat tarveharkinnan lopettamisen puolesta.

Jokainen työperäinen siivooja tai ilmaiseksi "opiskeleva" siivooja vie käytännössä työpaikan suomalaiselta nuorelta tai suomessa jo asuvalta maahanmuuttajalta joten KAIKKI työperäinen maahanmuutto paitsi yli 4000 egee kuussa tienaavat asiantuntijat jotka ovat nettoveronmaksajia pitäisi pysäyttää ja työllistää suomalaiset ja suomessa jo asuvat maahanmuuttajat.
Ilmainen opiskelu on nykyisellään maahanmuuttoväylä eurooppaan ja sitten vihreät ja kokoomus hurraavat kun joku 40 000 eurolla suomalaisten veronmaksajien laskuun koulutettu afrikkalainen jää suomeen minimipalkkaiseksi siivoojaksi niin tämä on kokoomuksen ja vihreiden mielestä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista vaikka kyseessä on suomalaisten veronmaksajien rahojen haaskaus nolla-koulutukseen ja jokainen ulkomailta tullut siivooja käytännössä syrjäyttää yhden suomalaisen nuoren tai suomessa jo asuvan maahanmuuttajanuoren elinaikanaan miljoona euroa maksavaksi pysyväis-syrjäytyneeksi.

Se että SDP, kokoomus ja Päivi Räsänen hinkuvat työperäisten maahanmuuttajien perheiden yhdistämisten helpottamista tarkoittaa todellakin sitä että minipalkkaiseksi siivoojaksi jäänyt ja enemmän asumistukea ja terveyspalveluja käyttävä kuin veroja maksava nettosaaja saisi vielä pääälle tuoda perheensä suomeen joten sen sijaan että suomen veronmaksajien selkänahasta otetaan se 1500-2000 euroa kuussa mikä kyseisen siivoojan elämäntapatyöttömäksi syrjäyttäneen suomalaisen elämä maksaa ja päälle kyseisen nettosaajan saamien palveluiden ja tukien ja hänen maksamiensa verojen erotus 100-500 euroa kuussa niin veronmaksajien selkänahasta otettaisiin vielä hänen perheelleen 3000 euroa kuussa kun mukaan lasketaan asumistuet, lapsilisät, vaimon kotihoidontuki, päiväkodin kustannukset, lasten koulun kustannukset jne.

Jos kannattaa työperäistä maahanmuuttoa muiden kuin nettoveronmaksajien osalta kannattaa käytännössä suomen alasajoa ja jos kannattaa perheenyhdistämisiä matalapalkkaisille työntekijöille niin kannattaa käytännössä suomen alasajoa.

[Leso]

Miksi minä olen äärimmäisin maahanmuuttokriitikko? Rasisti, jonka puolesta jokainen musu ja neeku joutais maasta ulos just tällä punaisella minuutilla.

Siksi(kin) että haluan nähdä, miten se Suomen "työttömien" joukko sitten reagoi siihen, kun ei ole yhtäkään halpaduunaria tekemässä niitä töitä, joista ne nyt luistelee koska "harrastukset" ja "palkkatoiveet".

[Ari-Lee]

Jos jäsen tutkimus olisi ehdokkaana olisi kyllä äänisaalis varma. Sen verran selkeästi tulee faktaa. Aukokoon ehdokkaat sitten suutaan pullalle.

[tutkimus]

Siksi(kin) että haluan nähdä, miten se Suomen "työttömien" joukko sitten reagoi siihen, kun ei ole yhtäkään halpaduunaria tekemässä niitä töitä, joista ne nyt luistelee koska "harrastukset" ja "palkkatoiveet".

Kannustinloukku-ilmiö on todellinen eli palkat on painettu esim. siivousalalle täysin alas sillä että suuret siivousliikkeet ovat lobanneet siivousalan työehtosopimuksesta pois erilliskorvaukset paskan ja oksennuksen siivoamisesta jotta saisivat suuremmat voitot ja pienemmät palkkakulut.

Tämän jälkeen kyseiset siivousliikkeet ovat olleet ihan hölmistyneitä että mitä ihmettä eikö meille ole jonoa työntekijöitä siivoamaan oksennusta ja paskaa 7 euron tuntipalkalla joten oman itse luomansa työvoimapulan korjaamiseksi ne sitten lobbasivat Uudenmaan ELY-keskuksen virkamiehiä "työvoimapula, työvoimapula"- mantralla ja ELY-keskus poisti tarveharkinnan siivoojilta Uudenmaan osalta jolloin siivousfirmat saivat jälleen työehtosopimuksen minimituntipalkkaan tyytyviä työntekijöitä jotka tekevät vuoroja jotka on silputtu niin pieneksi säläksi että jos on vapailta markkinoilta vuokra-asunto niin kyseisellä palkalla ei elä ja koska työvuoroja silputaan aamuun ja iltaan niin perheellinen ei voi sitä käytännössä tehdä.

Nyt sitten siivousliikkeet lobbaavat etttä tarveharkinta poistettaisiin koko suomen osalta jotta Uudenmaan tilanne leviäisi kaikkialle suomeen ja se muuttuisi pysyväksi eikä Uudenmaan ELY-keskuksen virkamiesten harkintaan perustuvaksi.

Tarveharkinnan poisto johtaisi villiin menoon jossa jokainen pitserian pyörittäjäkin voisi alkaa myymään maanmiehilleen työlupaa euroopasta niinkuin ruotsissa on käynyt tarveharkinnan poiston jälkeen ja tarveharkinnan poisto pahentaisi suomessa jo olevien maahanmuuttajien syrjäytymistä ja suomalaisten nuorten syrjäytymistä.
Etnisiin ravintoloihin tulee jatkuvasti työntekijöitä tarveharkinnan kautta kun on pulaa pitsakokeista ja sushi-rullien käärijöistä joten tarveharkinnassakin on kiristämisen varaa koska kyllä suomalainen nuori pitsaa paistaa ja sushia pyörittää jos siitä saa palkkaa.

Jos alkaa syyttämään työttömiä laiskureiksi niin menee juuri siihen laatikkoon johon kokoomus ja keskusta ja suuret siivousliikkeet haluavat ihmiset ohjata ja muuttuu osaksi ongelmaa.

Kannustinloukut pitää poistaa sillä että jos on jollain alalla paska palkka niin sille alalle syntyvä työvoimapula on osa markkinatalouslähtöistä ratkaisua sillä kun markkinataloudessa on työvoimapulaa niin se ratkeaa tuntipalkkaa nostamalla vaikkapa 2 euroa yli TES:in minimin ja tekemälllä vuorolistat vähemmän silputuiksi jolloin tunteja on tarpeeksi ja perheellinenkin voi niitä tehdä.

Eli tarveharkinta EU/ETA-maiden ulkopuoliselle työvoimalle pidetään voimassa ja ELY-keskuksen poikkeustulkinnat poistetaan ja nykyisin tarveharkinnan läpi tulevat pizzanpaistajat ja muut minimipalkkaiset pysäytetään vastedes tarveharkintaan.
Suomeen vain koulutettuja nettoveronmaksajia jotka työllistyvät yksityiselle sektorille eli 4000 kuukausipalkasta eteenpäin.

Kannustinloukku siivousalalta poistuu kun palkkoja on pakko nostaa työvoiman saamiseksi eli suomessa jo asuvia maahanmuuttajia siivoojiksi, suomalaisia nuoria siivoojiksi jolloinn syrjjäytymisen kustannukset pienenevät, tyttömyyskustannukset pienenevät ja koska kaikki siivousalan työntekijät saavat parempaa palkkaa niin myös asumistukimenot pienenevät.

Kun palkat nousevat ei ole enää oikeasti mitään perusteita itkeä paskaduuneista ja kieltäytyä tekemästä töitä joten jokaiselle alle 30-v nuorelle työvelvoite yleishyödyllisiin töihin 5-päivää viikossa kello 8-16 kun on ollut työttömänä 12 kuukautta ja sama työvelvoite muillekin työttömille kun on ollut työttömänä 18 kuukautta putkeen tai 36 kuukautta elämänsä aikana.

Työttömät pitää saada töihin mutta pelkälllä työttömien syyllistämisellä se ei onnistu koska kannustinloukku ongelma on todellinen koska esim. isot siivousliikkeet lobbaavat jatkuvasti järjettömyyksiä kuten tarveharkinnan poistamista.

Yhtenä keinona työttömien saamiseksi töihin poistaisin osittain karenssin eli jokaisella työttömällä olisi oikeus lopettaa työnteko ilman karenssia jos on työhistoria eikä ole lopettanut töitä viimeiseen 12 kuukauteen koska osa työttömistä passivoituu nykymallissa ja muuttuuu työn välttelijöiksi jotka eivät halua edes lähteä kokeilemaan duuneja koska on pelko persiissä että jos se duuni onkin paskaa niin kun lopetan sen niin iskee karenssi.

Myös jokaisen nettoveronmaksajan etujen mukaista on että työttömät saadaan töihin koska mitä vähemmän menee työttömyyteen ja syrjäytymiseen rahaa niin sitä pienemmiksi veronkorotuspaineet muuttuvat eli keskusta ja kokoomus tekevät kaikkien kannattajiensa etujen vastaista politiikkaa kannattamalla työvoiman tarveharkinnan poistamista.

[Ari-Lee]

^Nuutti Hyttinen, se on näin yksinkertaista. Ei siihen tarvitse olla mikään talousnero eikä pidä edes yrittää olla. Kaikki loksahtaa paikoilleen.

[Onkko]

Sanotaan tuosta siivousalasta vielä.

Työtä 4h mistä 2h yhdessä paikassa ja 2x1h toisissa paikoissa. Toki nuo on niin mitoitettu että tuossa ajassa töitä ei kunnolla, jos ollenkaan, tehdä ja siirtymisistä ei makseta.
Eli teet 8h päivän 4h palkalla.

[tutkimus]

Katsoin Lallin tekemän videon.

Nuutti Hyttinen EI näe työperäisessä maahanmuutossa mitään ongelmia eli Nuutin mielestä on OK että suomalaiset ja suomessa jo asuvat maahanmuuttajat syrjäytyvät pitkäaikaistyöttömiksi samalla kun Lassila ja Tikanoja ja SOL haalivat suomeen tuhansia siivoojia euroopan ulkopuolelta tekemään töitä TES:in minimipalkalla ja silputuilla vuoroilla eli Nuutin kanta on yksi-yhteen kokoomuksen kannan kanssa mitä tulee EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan poistamiseen.
Jokainen matalapalkkainen työperäinen maahanmuuttaja on nettosaaja joka syrjäyttää suomalaisen tai suomessa jo asuvan maahanmuuttajan ja lisäksi kuluttaa yhteiskunnan tukia kuten asumistukia ja terveyspalveluita enemmän kuin maksaa veroja eli murentaa hyvinvointivaltiota.

Nuutin tyyliset maahanmuuttokriittiset johtavat siihen että epätoivoissaan olevat matalapalkkaduunarit ja työttömät äänestävät demareita tai nukkuvat.

Muutenkin Nuuttihan tuossa kannatti Räsäsen nostettua 1050 kiintiöpakolaista eli Nuutin äänestäminen kiintiöpakolaisasiassa on sama kuin Päivi Räsästä äänestäisi.
Kiintiöpakolaisjärjestelmä on sädekehän ostajien klubi johon kuuluu reilut 10 maata ja suomi voisi aivan hyvin lopettaa kyseisen järjestelmän tukemisen sillä käytännössähän YK jakelee kiintiöpakolais-statuksen leireille tuleville joten ei se pakolaisleirillä oleva ole yhtään enemmän oikea pakolainen kuin suomeen tuleva turvapaikanhakija.
Ihmiset ovat noilla leireillä jo turvassa ja suomi voisi tukea tuota toimintaa vaikkapa maksamalla muuttotukia niille ihmisille jotka palaavat leireiltä takaisin kotiinsa kun tilanne on rauhoittunut.

Esiintymisestä sen verran että katsokaa video ja miettikää äänestäisittekö jos ette olisitte hommalainen eikä mielessänne olisi Halla-aho:n suositus.

[Ari-Lee]

...miettikää äänestäisittekö jos ette olisitte hommalainen eikä mielessänne olisi Halla-aho:n suositus.

Herran tähren. Eikait kukaan ketään äänestä toisen suosituksesta ilman perusteluja? Hukka meidät perii.

[TummaSavolainen]

Hommailijat tekee taas tulosta!

Facebookissa ja nettisivuilla tapahtunut päivitystä.

Vahinko vain, että kysymyksessä on "omaa asiaamme" ajavan edustajan aktiivisuus.

Tämä kuitenkin riittää allekirjoittaneelle, vaikka vaalikarjatunnelma onkin päällä.

On kuitenkin tärkeämpää, että ääni on pois kolmessa viimeisessä hallituksessa vaikuttaneelta puolueelta.

Itseäni pelottaa eniten skenaario, jossa Juha Sipilä nostaa ministereiksi Olli Rehnin, Väyrysen, Paula Lehtomäen ja Mauri Pekkarisen. Tällöin kaikenlainen kähmintä ja verorahojen lapiointi lähipiirille jatkuu.

[Jukka Wallin]

Hommailijat tekee taas tulosta!

Facebookissa ja nettisivuilla tapahtunut päivitystä.

Vahinko vain, että kysymyksessä on "omaa asiaamme" ajavan edustajan aktiivisuus.

Tämä kuitenkin riittää allekirjoittaneelle, vaikka vaalikarjatunnelma onkin päällä.

On kuitenkin tärkeämpää, että ääni on pois kolmessa viimeisessä hallituksessa vaikuttaneelta puolueelta.

Itseäni pelottaa eniten skenaario, jossa Juha Sipilä nostaa ministereiksi Olli Rehnin, Väyrysen, Paula Lehtomäen ja Mauri Pekkarisen. Tällöin kaikenlainen kähmintä ja verorahojen lapiointi lähipiirille jatkuu.

Kannattaa äänestää Sampoa. Itselläni on vaikeaa löytää ehdokasta tällä hetkellä Perussuomalaisista. Nato kannattajia on liikaa. En äänestä kenenkään suosituksesta.

[Phantasticum]

Hieno Homma! Turkkila ja Halla-aho varmaankin äänestävät Nuutti Hyttistä. Muut eivät voi äänestää, koska eivät tiedä tarpeeksi Nuutti Hyttisen ajatuksista. On tuikitärkeää, että äänestäjä tietää ehdokkaasta ja hänen kyvyistään. Outoa tietojen pihtaamista, jos kerta on maahanmuuttokriittinen.

On kiusallista ottaa kantaa yksittäisen ehdokkaan tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, koska se on liian helppoa tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, vaikka näin ei olisi. Olen yksi heistä, joka on ihmetellyt pitkin kevättä Nuutin täydellistä hiljaiseloa. Hänen vaaliketjunsa on aloitettu 16. tammikuuta ja sen jälkeen sinne ei ole tullut ainuttakaan päivitystä. Ei-helsinkiläisenä en ole halunnut tiedustella syytä hiljaisuuteen, koska joku olisi voinut tulkita senkin turhana riidan haastamisena. Olen jo kerännyt riittävästi mainetta perussuomalaisten kärkkäänä arvostelijana tilanteessa, jossa rintamalinjojen pitäisi pysyä yhtenäisenä. Mutta jos koen perussuomalaisten linjan horjuvana ja sellaisena, ettei siitä saa kunnon otetta, niin miksei tätä saisi sanoa ääneen.

Kummastelin esimerkiksi tätä Nuutin maahanmuuttopoliittista kannanottoa. Olen aina pitänyt vapaaehtoisesti kerättävää verojuttua pelkkänä vitsinä, jota kukaan ei ole voinut ottaa tosissaan. Maahanmuuttopoliittisten kannanottojen ohella pienoisena yllätyksenä ovat tulleet myös ehdokkaan turvallisuuspoliittiset näkemykset. Ylen haastattelussa Nuutin mielipide Ukrainan tilanteesta oli todellinen oho. Meinasin pudota tuolilta, koska edes Suomen valtiojohto ei ole esittänyt yhtä jyrkkiä näkemyksiä. Annan kuitenkin Nuutille täyden kympin siitä, että hän kertoo rehellisesti mitä mieltä on. Kaikki eivät kerro.

Koska Ukrainan tilanne on ajankohtainen, ei ole ollenkaan merkityksetöntä, mitä yksittäinen ja mahdollisesti eduskuntaan valittava perussuomalainen kansanedustaja on asiasta mieltä. Nato nousee tavalla tai toisella esiin seuraavan neljän vuoden aikana esiin. Koska vaihtoehtoja on vain kaksi joko liittoutuminen tai liittoutumattomuus, toinen osapuoli joutuu pettymään.

[Foundation]

Ei audiossa isompaa vikaa ole, mutta Nuutin esiintymisestä paistaa kyllä kokemuksen puute ja epävarmuus. Epävarmuus näkyy poissaolevan jäykkänä esiintymisenä.

Vahva tunne, että hän on vain pihalla kuin lumiukko. Punavihreä sektori päräyttää itkut hallitusneuvotteluissa, niin Nuutti jäätyy neljäksi vuodeksi.

[elukka]

Perussuomalaiset eivät ole enemmistön ääni
Kirjoittanut Pilvi Torsti | Julkaistu: 2.4.2015

...

Ainoa mieleenjäänyt ehdotus siitä, mitä "rahan syytämisen" sijaan hänestä pitäisi tehdä liittyy koulutukseen: kehitysmaista pitäisi tuoda lahjakkaita nuoria meille ja muualle opiskelemaan. Siis lisätä maahanmuuttajien määrää!

Aika hätäinen tulkinta, minun mielestäni.

Näin sen voisi toteuttaa:

• Koulutusapuun tarvittavat määrärahat otettaisiin kehitysapuun osoitetusta kokonaisbudjetista ja ainoastaan sieltä.
• Luotaisiin aluksi neuvotteluyhteys Suomen ja avustettavan maan välille.
• Määriteltäisiin, minkälaista osaamista avustettavassa maassa eniten tarvitaan.
• Avustettavan maan ja Suomen asiantuntijoiden yhteistyöllä luotaisiin uudet tutkintorakenteet ja tutkintonimikkeet.
• Uudet tutkinnot olisivat sellaisia, että ne sopisivat erinomaisesti avustettavan maan tarpeisiin, mutta tutkinnon nimike ja rakenne tekisivät kyseisestä tutkinnosta käyttökelpoisen ainoastaan avustettavassa maassa.
• Suomessa määriteltäisiin, missä oppilaitoksissa uusien tutkintojen edellyttämä opetus voitaisiin järjestää.
• Yhteistyössä määritellyllä pääsykoemenettelyllä valittaisiin avustettavasta maasta opiskelijat.
• Avustettavasta maasta saapuisi Suomeen jokin määrä opiskelijoita.
• Opiskelijat hankkisivat tutkintorakenteeseen liitetyillä kursseilla tutkintoon tarvittavat tiedot ja taidot.
• Saatuaan tutkintonsa valmiiksi uudet ammattilaiset palaisivat takaisin avustettavaan maahan.
• Kehitysapu alkaisi tehota siinä vaiheessa, kun uudet ammattilaiset alkaisivat soveltaa saamiaan oppeja käytännössä kotimaassaan.
• Kaikkiin edellä lueteltuihin vaiheisiin tarvittavat rahat otettaisiin Suomen kehitysavun kokonaisbudjetista.

Keksin myös vaihtoehtoisen tavan varmistaa, että koulutusavun kautta tutkintonsa hankkineet eivät pian valmistumisensa jälkeen lähtisi leveämmän leivän toivossa kotimaastaan maailmalle: Tutkintotodistukset lähetettäisiin eri kuriiripostilla avustettavan maan viranomaiselle, joka pitäisi todistuksia hallussaan vaikkapa kymmenen vuotta ja sinä aikana vastaisi ainoastaan avustettavan maan työnantajien kyselyihin näiden ammattilaisten tutkinnoista ja pätevyydestä. Kun kymmenen vuotta olisi kulunut, nuo ammattilaiset saisivat viimein tutkintotodistuksensa itselleen. Suomi voisi tehdä osansa, jotta näin todella kävisi, eikä joku kehitysmaan byrokraatti pääsisi väärinkäyttämään asemaansa todistusten haltijana.

Kuten tuosta selityksestä pitäisi käydä ilmi, kyse ei ole maahanmuutosta vaan opiskelusta muualla kuin kotimaassa.

Tuo olisi järkevää samalla rajat kiinni turvapaikka shoppailulta ja apu moninkertaistuisi kohdemaassa

[tutkimus]

Nuutti Hyttinen osallistui Suomen Pakolaisavun järjestämään vaalipaneeliin Helsingissä 18.3.2015.

Nuutti ilmoitti siellä että hän kannattaa humanitaarisia viisumeita.

Virkistävä poikkeus: kaikkien puolueiden edustajat kannattivat humanitaarisen viisumin käyttöönottoa Suomen Pakolaisavun järjestämässä vaalipaneelissa Helsingissä 18.3.2015.

Midiya Zahir Hatam (r.), Abdirahim Husu Hussein (kesk.) ja Fatbardhe Hetemaj (kok.) kuuntelevat Nuutti Hyttisen puheenvuoroa vaalipaneelissa.

http://www.pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/945-pakolaispolitiikka-jakaa-puolueet-ja-edustajat.html


Humanitaarinen viisumi on Suomen Pakolaisavun ja Pakolaisneuvonnan lobbaama tavoite jota mm. Nasima Rasmyar vaatii oiva-manifestissaan.

Selvästi Nuutti Hyttinen ei tajua syy-seuraus suhteita eikä ymmärrä maahanmuuttopolitiikasta yhtään mitään vaan menee vain muiden poliitikkojen mielipiteen mukana eli häntä EI saa päästää vaarantamaan maahanmuuttokriittisyyttä eduskuntaan hälläväliä asenteellaan ja sillä ettei ymmärrä minkä puolesta ottaa kantaa.



Tässä Nuutille (joka nähtävästi ei tajua mistään mitään) ja muille hommalaisille tiivistelmä siitä mikä pähkähulluus humanitaarinen viisumi on:

-humanitaarista viisumia lobataan perusteluilla että sillä saadaan hallitsematon maahantulo kuriiin eikä ihmisiä enää huku välimerelle kun ei tarvitse maksaa salakuljettajille ja tulla huonokuntoisilla veneillä.
-humanitaarisia viisumeita suunnitellaan jaettavaksi joko joissain afrikan maissa ja lähi-idän maissa TAI sitten Euroopan maiden afrikassa ja lähi-idässä sijaitsevista suurlähetystöistä.
-humanitaarinen viisumi oikeuttaisi sen hakeneen matkustamaan suomeen turvapaikkaa hakemaan vaikkapa Turkish Airlinesin reittilennoilla jotka lentävät suomeen Mogadishusta välilaskun ollessa Istanbulissa.
Samoin kaikki Lähi-idän maissa olevat syyrialaiset voisivat humanitaarisen viisumin saatuaan matkustaa Istanbuliin ja lentää istanbulista suomeen turvapaikkaa hakemaan.
-humanitaarinen viisumi annettaisiin JOKAISELLE joka tulisi sanomaan että hän haluaa hakea turvapaikkaa.
-Välimeren yli tuli vuonna 2014 yli 200 000 turvapaikanhakijaa jotka maksoivat uutisten mukaan salakuljettajille noin 10 000 euroa per ylittäjä ja vaaransivat henkensä koska ylitys tapahtuu huonokuntoisilla veneillä ja suurin osa oli ennen välimeren ylitystä vaeltanut Saharan halki.

Jos joku yksittäinen maa ottaa humanitaarisen viisumin käyttöön niin sen suurlähetystöissä on aivan varmasti vähintään tuo 200 000 hakijaa per vuosi koska siinähän säästää 10 000 euroa eikä tartte matkustaa saharan halki eikä mennnä huonokuntoiseen veneeseen vaan hakee vain humanitaarisen viisumin esim. suomen suurlähetystöstä.
Todennäköisemmin tuljoita olisi yli 500 000 koska olisi paljon helpompaa kun nykyinen tyyli ylittää välimeri.

Jos pakolaisjärjestöt ja muut maahanmuuttolobbarit saavat lobattua humanitaariset viisumit koko EU:n laajuiseksi niiin että kaikista Eu-maiden suurlähetystöistä saa humanitaarisia viisumeita niin se on euroopan loppu sillä tulijoita on aivan varmasti ainakin 10 miljoonaa vuodessa.

ÄLKÄÄ missään tapauksessa äänestäkö Nuutti Hyttistä.

Tämänlainen näennäis-maahanmuuttokriitikko joka ei tajua syy-seuraus suhteita eikä ota asioista selvää vaan menee joukon mukana ja kannattaa perussuomalaisten nimissä ja maahanmuuttokriittisten nimissä täysiä pähkähulluuksia kuten humanitaarisia viiisumeita EI saa päästä eduskuntaan.
Eduskuntaan päästessään ja vastaavasti joukon mukana mennessään hän on joko aiheuttamassa sen että humanitaariset viisumit menevät läpi tai tälläisia järjettömiä kannanottoja esittäessään hän tulee romauttamaan persujen ja maahanmuuttokriittisten kannatuksen ja estämään maahanmuuttopolitiikan kiristämisen ja järkevöittämisen.

Halla-aho:
Nuutti Hyttinen KANNATTAA humanitaarisia viisumeita!!!
Onko hän sinun äänestyssuosituksesi arvoinen?

Nuutti Hyttisen kaltaista hälläväliä poliitikkoa joka ei tajua mistään mitään EI saa päästää persujen kansanedustajaksi tilanteessa jossa persut tarvitsee kansanedustajia jotka vastustavat humanitaarisia viisumeita KOSKA kuten Pakolaisavun paneelissa nähtiin KAIKKIEN muiden puolueiden edustajat kannattivat myös humanitaarisia viiisumeita joko siksi että eivät tajua mitä tosiasiassa kannattavat tai koska ovat pähkähulluja.

Helsinkiläiset:
Äänestäkää sillä vain äänestämällä voi vaikuttaa mutta äänestäkää Sampo Terhoa, Tom Packalenia tai Mika Raatikaista mutta ÄLKÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA äänestäkö Nuutti Hyttistä

[nollatoleranssi]

Mikä pähkähulluus humanitaarinen viisumi on:

-humanitaarista viisumia lobataan perusteluilla että sillä saadaan hallitsematon maahantulo kuriiin eikä ihmisiä enää huku välimerelle kun ei tarvitse maksaa salakuljettajille ja tulla huonokuntoisilla veneillä.
-humanitaarisia viisumeita suunnitellaan jaettavaksi joko joissain afrikan maissa ja lähi-idän maissa TAI sitten Euroopan maiden afrikassa ja lähi-idässä sijaitsevista suurlähetystöistä.
-humanitaarinen viisumi oikeuttaisi sen hakeneen matkustamaan suomeen turvapaikkaa hakemaan vaikkapa Turkish Airlinesin reittilennoilla jotka lentävät suomeen Mogadishusta välilaskun ollessa Istanbulissa.
Samoin kaikki Lähi-idän maissa olevat syyrialaiset voisivat humanitaarisen viisumin saatuaan matkustaa Istanbuliin ja lentää istanbulista suomeen turvapaikkaa hakemaan.
-humanitaarinen viisumi annettaisiin JOKAISELLE joka tulisi sanomaan että hän haluaa hakea turvapaikkaa.
-Välimeren yli tuli vuonna 2014 yli 200 000 turvapaikanhakijaa jotka maksoivat uutisten mukaan salakuljettajille noin 10 000 euroa per ylittäjä ja vaaransivat henkensä koska ylitys tapahtuu huonokuntoisilla veneillä ja suurin osa oli ennen välimeren ylitystä vaeltanut Saharan halki.

Otit tärkeään aiheeseen kantaa.

Humanitaarinen viisumi on uusi keino, jolla yritetään lisätä pakolaisten määrää länsimaihin. Todellisuudessa turvapaikanhakijoiden määrä on maailmalla niin iso, että tälläiset edistämistoimet korkeintaan lisäävät hakijoiden määrää ja helpottavat pääsyä kuin vähentäisivät sitä tai tekisivät toiminnasta turvallisempaa. Joka tapauksessa he, jotka eivät pääse laillisesti toiseen maahan, niin yrittävät sitä laittomasti.

Toisin sanoen hallitsematon maahanmuutto saa uutta kasvua tällä tavalla, vaikka nykyinenkin politiikka mättää. Tuo voisi myös pahimmillaan johtaa koko EU:n mittaisiin kiintiöpakolaismääriin eli jäsenmailta edellytettäisiin turvapaikkaa järjestelmän vastineeksi. Suomi on tunnetusti ollut sellainen mallioppilas näissä asioissa, että ottaisi kiintiöt välittömästi käyttöönsä.

[rölli2]

mitä tuo hyttinen oikein touhuaa