2014-04-02 YLE: Kaksi romania pyysi 40 suomalaiselta puhelinta lainaan

[Shemeikka]

Muuan henkilö pyysi muinoin minulta kapulaa lainaan "soittaakseen äidilleen jotta tämä tulisi hakemaan". Omassa kännyssä oli saldo loppu joten ei voinut soittaa.

Olin juuri lukenut puhelimen lainaamisen haittapuolista mediasta; soittaja tilaa pitsan ja lasku tulee luurin omistajalle/ kännykkää ei saakaan takaisin / soitetaan pornolinjoille Kiinaan ja lasku on huima ynnä muuta, joten pyysin "äidin" puhelinnumeroa jotta itse näpyttelisin numeron ja välittäisin viestin tai ehkä jopa vastaajasta varmistuttuani sitten antaisin puhelimen kourastani.

Tämä ei kuitenkaan lainurille käynyt; "äiti" ei kuulemma tykkää kun vieraat soittelee. Konsensukseen emme päässeet ja jatkoimme matkaammme eri suuntiin.

Omasta mielestäni olin vain varovainen mutta ennakkoluuloisena tai rasistina minua suvakit varmasti pitävät.

[Ville Hämäläinen]

On ihan eri asia lainata kännykkää mannelle jota yle kuvaa kuin samalle mannelle kun kamerat ei ole paikalla.

[Nuivake]

On ihan eri asia lainata kännykkää mannelle jota yle kuvaa kuin samalle mannelle kun kamerat ei ole paikalla.

Sama kuin satunnaisen muslimin halaaminen asematunnelissa.

[MW]

Yksi tuttava pyysi kerran jokaiselta vastaantulevalta naiselta pyrstöä.

Lopulta tuli.

[Chew Bacca]

Kuvausryhmän kanssa?

[Sepi]

On ihan eri asia lainata kännykkää mannelle jota yle kuvaa kuin samalle mannelle kun kamerat ei ole paikalla.

Sama kuin satunnaisen muslimin halaaminen asematunnelissa.

Tarkoitit kai terrorismin symppaajan halaamista.

edit: sanamuoto

[Outo olio]

Minulla tuli taas mieleen "tapaus Myyrmäki": mustalaiset pummivat tupakkaa, vastaantulija antoi savukkeen mutta vain yhden -> henkilöä hakattiin ja potkittiin useamman miehen voimalla. Tapauksesta viisastuneena en minäkään uskaltaisi antaa manneille mitään.

[Toni R Jyväskylästä]

Olin muutama vuosi sitten odottamassa linkkiä pysäkillä kohtuullisissa bentso-huuruissa, kun yksinäinen nuorehko manne käveli ohi ja pummasi savuketta. Sanoin etten polta (en edes tajunnut että mulla oli nortti huulessa) ja manne naurahti ja jatkoi matkaansa. Kun tajusin tilanteen repesin itsekseni, onneksi olin yksin pysäkillä.

[Mursu]

Olin juuri lukenut puhelimen lainaamisen haittapuolista mediasta; soittaja tilaa pitsan ja lasku tulee luurin omistajalle/ kännykkää ei saakaan takaisin / soitetaan pornolinjoille Kiinaan ja lasku on huima ynnä muuta, joten pyysin "äidin" puhelinnumeroa jotta itse näpyttelisin numeron ja välittäisin viestin tai ehkä jopa vastaajasta varmistuttuani sitten antaisin puhelimen kourastani.

Tämä puhelinlaskuun myyminen on raivostuttavaa. Se on kuin houkutus kännykkävarkauksiin. Mielestäni omistajalla ei tulisi näissä olla mitään vastuuta, jos kännykkää on käytetty luvatta. Yritys on katsonut hyväksi ottaa tuon maksutavan käyttöön. Silloin yrityksen kuuluisi kantaa vastuu väärinkäytöstäkin - ei jonkun puhelimen omistajan, joka mahdollisesti ei edes tiedä tällaisesta maksutavasta.

[Toni R Jyväskylästä]

Olin juuri lukenut puhelimen lainaamisen haittapuolista mediasta; soittaja tilaa pitsan ja lasku tulee luurin omistajalle/ kännykkää ei saakaan takaisin / soitetaan pornolinjoille Kiinaan ja lasku on huima ynnä muuta, joten pyysin "äidin" puhelinnumeroa jotta itse näpyttelisin numeron ja välittäisin viestin tai ehkä jopa vastaajasta varmistuttuani sitten antaisin puhelimen kourastani.

Tämä puhelinlaskuun myyminen on raivostuttavaa. Se on kuin houkutus kännykkävarkauksiin. Mielestäni omistajalla ei tulisi näissä olla mitään vastuuta, jos kännykkää on käytetty luvatta. Yritys on katsonut hyväksi ottaa tuon maksutavan käyttöön. Silloin yrityksen kuuluisi kantaa vastuu väärinkäytöstäkin - ei jonkun puhelimen omistajan, joka mahdollisesti ei edes tiedä tällaisesta maksutavasta.

0600-numero huijaus?

[Janne J. M. Muhonen]

Kyllä rupesi vituttamaan ihan tosissaan tuon hienon kokeilun ilmeinen tarkoitus. Eikö mitään parempaa ja hyödyllisempää tutkittavaa löydy kuin käytännössä lavastetaan "suomalaiset" rasisteiksi? Mitä muutakaan tarkoitusta tämä palvelee kuin Liekille ja kumppaneille päästä revittelemään, syyllistämään ja piiskuroimaan suomalaisia iänkaikkisesta rasismistamme? Kun ei muuta näyttöä löydy niin sitä pitää saada luotua vaikka keinotekoisesti? Mitä vittua, hessut?

Miksi muuten korostetaan, että kaksi romania lainasi 40 suomalaiselta puhelinta? Minkä maalaisia nuo romanit sitten olivat? Luulisin, että suomalaisia. Eikö suvaitsevaisuuseetokseen kuulu suhtautua kaikkiin Suomen kansalaisiin yhtälaisesti, eikä erotella joukosta romaneita, somaleita, kurdeja tai ketä hyvänsä, ts. "kaksi suomalaista lainasi 40 suomalaiselta puhelinta"?

Tämä on raivostuttavinta kaksilla rattailla ajamista; tietyssä käyttötarkoituksessa etnisyys yritetään häivyttää harmaan sävyiksi, tai vaieta kokonaan, mutta tietyssä kontekstissa - kuten tässä uraauurtavassa testissä - koko asetelma ja komeljanttarien etnisyys oli ykkösprioriteetti, jotta vierontaviritteiset asenteet saatiin asetettua reviteltäväksi.

Kuten moneen kertaan todettua, on etenkin älypuhelin monelle melkein kuin läpileikkaus koko sen hetkisestä elämästä. Jos on pienikin mahdollisuus, että ensinnäkin kallis laite ja lisäksi työ- ja privaattisähköpostit, pankkiyhteystiedot, tukku yksityisiä valokuvia sekä muuta tietoa ja kaiken maailman tuttujen yhteystiedot osoitteineen päätyvät vääriin käsiin niin rasistin leima (joka siis on koko paskassa täysin kyseenalainen) on pieni hinta.

Toisaalta luettuna (eli pahamaineista toisen käden tietoa) oli pari romanipoikaa ollut yhteistuumin tyhjentämässä limsa-automaattia jossain kaupassa. Toinen soitteli puhelimella ja toinen lappoi limsapulloja muovipussiin. Mahtoikohan olla jomman kumman oma puhelin - tai erityisesti oma liittymä - käytössä?

Kaikki mediatietoiset tietävät ja heistä itsesuojeluvaistoiset tiedostavat, että romanit ovat harrastaneet lainapuhelinten... krhm, väärinkäyttöä. Miksi muutenkaan valikoituivat tämän huikaisevan, eeppisen, kokeilun kohdehenkilöiksi? Saadaan varmasti hysteerikoille käyttökelpoista dataa ilman epäonnistumisen mahdollisuutta. Toivotun lopputuloksen saavuttaminen olisi ollut riskaabelia, mikäli lainaavat henkilöt olisivat olleet vaikkapa kaksi suomenruotsalaista nuorta miestä normi kuteissa.

Yhtä lailla voisi tehdä testin, jossa perustetaan ulkoisesti pätevältä näyttävä mutta oikeasti olematon thai-hierontapaikka, jonka oviaukkoon laitetaan jailbait lirkuttelemaan ohi kulkeville "suomalaismiehille", että tulisivat piipahtamaan. Kieltäytyvät ovat tietenkin tuomittu vieroksuvista asenteista. (Tiedetään, ei tule tapahtumaan, ottaen huomioon mokuttajafemakkojen suhtautumisen thainaisiin.)

Ja vielä verorahoilla tuotettua. Verorahojen käyttöä siihen, että suomalaisia saataisiin lavastettua pahoiksi ihmisiksi. Ei pysty pieni ihminen käsittämään.

[nollatoleranssi]

Kioski ohjelmassa voitaisiin luoda jakso: "Bongaa rikollinen?".

Tietysti ohjelman nimi ei oikeasti olisi tuollainen, vaan siinä vain käytäisiin kyselemässä tunnetuilla maahanmuuttajataustaisilla alueilla kuulumisia. Eli ohjelman nimi voisi hyvin olla: "Mitä mamut ajattelevat?".

Vasta myöhemmin kun haastattelut olisi julkaistu, niin niistä voitaisiin hommafoorumilla tutkia, että "Onko rikollisia mukana?"

Media on jo muutaman kerran onnistunut tuossa todistetusti, kun ovat menneet haastattelemaan mamualueille. niin ovat haastatelleet vahingossa reippaita-kovan-luokan-nuorisorikollisia. Pahempi tapaus sattui A2 lähiö-jaksossa, mutta HS:kin kunnostautui asiassa myöhemmin Tapanilan tapauksessa. Olikohan haastateltava itse joukkoraiskaajien kaveri (tai mahdollisesti vain hyvä tuttu)?

Nyt kun tämäkin paljastus tuli tehtyä, niin ovat saattaneet kieltää random-mamujen haastattelut. Kaikki pitää olla etukäteen sovittua ja moninkertaisesti varmistettua, ennen kuin uskaltaa mitään julkaista.

[Chew Bacca]

^ tuossa on silti riskinsä, voihan olla että kultamuna on vasta kuoriutumassa, eli moniosaamisen aika tulee vasta myöhemmin, haastattelun jälkeen. Riski on niin kova että parempi olisi kun haastattelisivat keksityillä nimillä.