200 000 uutta työpaikkaa, mistä tietää että puolue valehtelee, tästä!

[siviilitarkkailija]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195120_uu.shtml

Vihreät kertovat hankkivansa 200 000 uutta työpaikkaa. Tosin eivät mitään järjellistä muuta kuin oikeastaan että lupaavat. Samanlainen paratiisi tulee kuin vaikka jätevesidirektiivistä tai ympäristöministeriön natura-hankkeesta.

http://yle.fi/uutiset/keskusta_200_000_uutta_tyopaikkaa/7751650

Keskusta esittää mulle puolueille yhteistyötä 200 000:n uuden työpaikan luomiseksi. Suurin osa työpaikoista on luotavissa bioenergian alalla, mutta myös matkailu- ja ravintola-alalta.

Tajuavatko äänestäjät miten epärealistinen ja tolkuton tällainen toive on ja millä marginaalilla nämä poliittiset puolueet moisia lupailevat velkaantuvan kansatalouden keskellä? 200 000 työpaikkaa on hirvittävän suuri määrä työtä ja vielä suurempi määrä rahanmenoa jos nämä työpaikat eivät toteudu.

Mutta yksi asia on selvä. Uusia vanhusten- ja sosiaalipalvelujen työpaikkoja kumpikaan puolue tuo eikä lupaa. Olemassaolevia virkoja ja työpaikkoja tullaan leikkaamaan että näille puuhatyöllistettäville riittäisi rahoitusta. Poliittisten työpaikkojen, kuten tuulivoiman, tarkoitushan ei ole tuottaa rahaa investoijalle vaan pyörittää potkuria ja turpaperiä.

[Golimar]

Ero EU:n pakkovallasta ja oma valuutta sekä julkisen sektorin raju leikkaus mahdollistaisi satojen tuhansien tuottavien työpaikkojen luomisen Suomeen.

[siviilitarkkailija]

Ainakin talouselämään olisi alkukankeuden jälkeen mahdollista saada finanssipolitiikan elpymistä samoin julkinen talous korjautuisi kun sen kustannukset eivät muodostuisi euroista vaan kansallisvaluutasta. Näinollen koko julkisen talouden kustannuspaine todennäköisesti olisi pienempi.

Mutta tämä numero 200 000 on hieno numero. Miksi juuri 200 000? Eikö muiden puolueiden kannattaisi panna paremmaksi ja luvata 200 001 työpaikkaa! Ajatelkaa mitkä mahdollisuudet poliittiseen kusetukseen kun kaikki pohtivat tätä yhtä ainoaa työpaikkaa joka tekee siitä paremman kuin "vain" 200 000 työpaikkaa. Joka sekin on vain näennäinen ja täysin todellisuudesta irrallaan oleva mielikuvitusluku.

[Spesialisti]

Kyllähän Käteisen hallitus loi tuhansia työpaikkoja. Suomesta vinkuintiaan nimittäin.

[Griffinvaari]

Ainakin talouselämään olisi alkukankeuden jälkeen mahdollista saada finanssipolitiikan elpymistä samoin julkinen talous korjautuisi kun sen kustannukset eivät muodostuisi euroista vaan kansallisvaluutasta. Näinollen koko julkisen talouden kustannuspaine todennäköisesti olisi pienempi.

Mutta tämä numero 200 000 on hieno numero. Miksi juuri 200 000? Eikö muiden puolueiden kannattaisi panna paremmaksi ja luvata 200 001 työpaikkaa! Ajatelkaa mitkä mahdollisuudet poliittiseen kusetukseen kun kaikki pohtivat tätä yhtä ainoaa työpaikkaa joka tekee siitä paremman kuin "vain" 200 000 työpaikkaa. Joka sekin on vain näennäinen ja täysin todellisuudesta irrallaan oleva mielikuvitusluku.

On erittäin helppoa luoda 200000 työpaikkaa tuuli ja bioenergia alalle, edellytyksenä tietysti on valtaisa valtion tuen lisäys, mitään kannattavuuttahan sillä ei ole ja siksi puhdasta huuhaata alusta loppuun, siis helppoa vailla vähäisintäkään toteutus mahdollisuutta, ennen kuin ydinvoimalla on saatu teollisuus julmaan nousuun jolloin rahariittää huuhaan tukemiseen, tosin keksin sille rahalle parempaakin käyttöä, kuten siinä tilanteessa muut poliitikotkin, paitsi vihreät, joiden terrorismi vanhoja ihmisiä kohtaan jatkuu, pahenee ja johtanee lopulta polttouuneihin.

[MW]

Suomi voisi olla omavarainen energian ja jopa liikennepolttoaineiden suhteen, mutta se ei vihreille sovi.

[Eino P. Keravalta]

Ilmeisesti Vihreät ovat päättäneet heittää Suomesta ulos 200 000 työssäkäyvää mamua. Muuta pikakeinoa ei ole moisen työpaikkamäärän loihtimiseen, ellei eroa eurosta oteta lukuun.

[Sour-One]

Ilmeisesti Vihreät ovat päättäneet heittää Suomesta ulos 200 000 työssäkäyvää mamua. Muuta pikakeinoa ei ole moisen työpaikkamäärän loihtimiseen, ellei eroa eurosta oteta lukuun.

Meinaisitko, että ero eurosta toisi 4 vuodessa 200 000 uutta työpaikkaa? Uskotko siihen oikeasti?

[Griffinvaari]

Suomi voisi olla omavarainen energian ja jopa liikennepolttoaineiden suhteen, mutta se ei vihreille sovi.

Tämä lienee totta, tällöin kuitenkin puhutaan niin merkittävästi puusta, että joutuisimme irtautumaan ainakin osin ilmastosopimuksista, siitä seuraa niin hirvittävä vihreän kukkahattuiston kiljunta että sitä(kiljuntaa) planeetta ei kestä.

[MW]

Suomi voisi olla omavarainen energian ja jopa liikennepolttoaineiden suhteen, mutta se ei vihreille sovi.

Tämä lienee totta, tällöin kuitenkin puhutaan niin merkittävästi puusta, että joutuisimme irtautumaan ainakin osin ilmastosopimuksista, siitä seuraa niin hirvittävä vihreän kukkahattuiston kiljunta että sitä(kiljuntaa) planeetta ei kestä.

Turpeesta uskoisin puhuttavan myös. Ja tietysti ydinvoimasta.

[Eino P. Keravalta]

Ilmeisesti Vihreät ovat päättäneet heittää Suomesta ulos 200 000 työssäkäyvää mamua. Muuta pikakeinoa ei ole moisen työpaikkamäärän loihtimiseen, ellei eroa eurosta oteta lukuun.

Meinaisitko, että ero eurosta toisi 4 vuodessa 200 000 uutta työpaikkaa? Uskotko siihen oikeasti?

En usko siihen, mutta onhan se mahdollista, ainakin todennäköisempää kuin Vihreiden haihattelut.

[Arvoton]

Siis ko. puolueet ottavat ulkomailta vastaan 200 000 maahanmuuttajaa, jotta ko. paikkoihin on tekijät.

[Reinhardt42]

Turve nimenomaan ratkaisisi kerralla työttömyys, kansantalous, velkaantumis ja energiaongelmat. Muun muassa. On vaan vissiin liian helppo ja järkevä ratkaisu, johdonmukainenkin tehokkuudesta puhumattakaan että eipä varmaan elinaikanamme tule maanpetturipäättäjiemme kesken edes puheenaiheeksi.

[siviilitarkkailija]

Ilmeisesti Vihreät ovat päättäneet heittää Suomesta ulos 200 000 työssäkäyvää mamua. Muuta pikakeinoa ei ole moisen työpaikkamäärän loihtimiseen, ellei eroa eurosta oteta lukuun.

Meinaisitko, että ero eurosta toisi 4 vuodessa 200 000 uutta työpaikkaa? Uskotko siihen oikeasti?

Ei 4 vuodessa mutta 15 vuodessa. Viimeistään siinä ajassa. Olen täysin vakuuttunut. Pelkästään rahanvaihto työllistäisi tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä pankeissa, rahanvaihtoyrityksissä, kaupoissa. Pelkkä rahanvaihto työllistäisi paljon.

[Sour-One]

Ilmeisesti Vihreät ovat päättäneet heittää Suomesta ulos 200 000 työssäkäyvää mamua. Muuta pikakeinoa ei ole moisen työpaikkamäärän loihtimiseen, ellei eroa eurosta oteta lukuun.

Meinaisitko, että ero eurosta toisi 4 vuodessa 200 000 uutta työpaikkaa? Uskotko siihen oikeasti?

Ei 4 vuodessa mutta 15 vuodessa. Viimeistään siinä ajassa. Olen täysin vakuuttunut. Pelkästään rahanvaihto työllistäisi tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä pankeissa, rahanvaihtoyrityksissä, kaupoissa. Pelkkä rahanvaihto työllistäisi paljon.

No mutta tuohan on erinomainen syy vaihtaa valuutta markkaan. Siis että työllistämme tuhansia valuutanvaihtoon

[siviilitarkkailija]

Ei 4 vuodessa mutta 15 vuodessa. Viimeistään siinä ajassa. Olen täysin vakuuttunut. Pelkästään rahanvaihto työllistäisi tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä pankeissa, rahanvaihtoyrityksissä, kaupoissa. Pelkkä rahanvaihto työllistäisi paljon.

No mutta tuohan on erinomainen syy vaihtaa valuutta markkaan. Siis että työllistämme tuhansia valuutanvaihtoon

Ensikuulemalta asia voi tuntua järjettömältä mutta kansantalouden mittakaavassa ja jopa yksityisten ihmisten mittakaavassa tämä työllistyminen on erittäin merkittävää. Voittaa kattoon sylkemisen vaikka seurauksena on esim lomamatkailijan kannalta hankalaksi koettua rahanvaihtoa. Typerämpää se oli lopulta päättää arjen finanssipolitiikan realiteetiti lomamatkailuun liittyvän valuutanvaihdon perusteella. Niinkun pääsi käymään.

Mutta asiaan palatakseni, miksi muut puolueet eivät ole keksineet tätä 200 000 + 1 eli 200 001 työpaikkaa ensi vaalikaudeksi. Tämä voisi vetää ilmat pois tyhjästä työpaikkalupailusta kun aina toinen tarjoaa yhden työpaikan enemmän kuin toinen.

[Sour-One]

Ei 4 vuodessa mutta 15 vuodessa. Viimeistään siinä ajassa. Olen täysin vakuuttunut. Pelkästään rahanvaihto työllistäisi tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä pankeissa, rahanvaihtoyrityksissä, kaupoissa. Pelkkä rahanvaihto työllistäisi paljon.

No mutta tuohan on erinomainen syy vaihtaa valuutta markkaan. Siis että työllistämme tuhansia valuutanvaihtoon

Ensikuulemalta asia voi tuntua järjettömältä mutta kansantalouden mittakaavassa ja jopa yksityisten ihmisten mittakaavassa tämä työllistyminen on erittäin merkittävää. Voittaa kattoon sylkemisen vaikka seurauksena on esim lomamatkailijan kannalta hankalaksi koettua rahanvaihtoa. Typerämpää se oli lopulta päättää arjen finanssipolitiikan realiteetiti lomamatkailuun liittyvän valuutanvaihdon perusteella. Niinkun pääsi käymään.

Mutta asiaan palatakseni, miksi muut puolueet eivät ole keksineet tätä 200 000 + 1 eli 200 001 työpaikkaa ensi vaalikaudeksi. Tämä voisi vetää ilmat pois tyhjästä työpaikkalupailusta kun aina toinen tarjoaa yhden työpaikan enemmän kuin toinen.

Okei. Sitten meidän kannattaakin ensi hätään palkata tuhansia valuutanvaihtajia, vaikka eurossa pysyttäisiinkin.

[siviilitarkkailija]

Okei. Sitten meidän kannattaakin ensi hätään palkata tuhansia valuutanvaihtajia, vaikka eurossa pysyttäisiinkin.

millä logiikalla ja insentiivillä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Turve nimenomaan ratkaisisi kerralla työttömyys, kansantalous, velkaantumis ja energiaongelmat. Muun muassa. On vaan vissiin liian helppo ja järkevä ratkaisu, johdonmukainenkin tehokkuudesta puhumattakaan että eipä varmaan elinaikanamme tule maanpetturipäättäjiemme kesken edes puheenaiheeksi.

Turve on muuta kuin helpppo ja järkevä ratkaisu. Todennäköisesti vaati pirusti tukea ja huikeat ympäristöongelmat.

[Sour-One]

Okei. Sitten meidän kannattaakin ensi hätään palkata tuhansia valuutanvaihtajia, vaikka eurossa pysyttäisiinkin.

millä logiikalla ja insentiivillä?

"kansantalouden mittakaavassa ja jopa yksityisten ihmisten mittakaavassa tämä työllistyminen on erittäin merkittävää. Voittaa kattoon sylkemisen vaikka seurauksena"

[Mehud]

Ainakin talouselämään olisi alkukankeuden jälkeen mahdollista saada finanssipolitiikan elpymistä samoin julkinen talous korjautuisi kun sen kustannukset eivät muodostuisi euroista vaan kansallisvaluutasta. Näinollen koko julkisen talouden kustannuspaine todennäköisesti olisi pienempi.

Mutta tämä numero 200 000 on hieno numero. Miksi juuri 200 000? Eikö muiden puolueiden kannattaisi panna paremmaksi ja luvata 200 001 työpaikkaa! Ajatelkaa mitkä mahdollisuudet poliittiseen kusetukseen kun kaikki pohtivat tätä yhtä ainoaa työpaikkaa joka tekee siitä paremman kuin "vain" 200 000 työpaikkaa. Joka sekin on vain näennäinen ja täysin todellisuudesta irrallaan oleva mielikuvitusluku.

Vielä fiksumpaa olisi pitkällä tähtäimellä luvata vain 150 000 työpaikkaa, jos muut lupaavat 200 000. Kun vaalien jälkeen huomataan, että kukaan ei pystynyt luomaan 200 000 työpaikkaa, niin 150 000 työpaikkaa luvannut oli lähempänä toteutunutta ja kusetti 25% vähemmän. Eli, vaalimatematiikalla laskien hän on asiantuntevampi, kuin muut, enemmän jalat maassa kuin muilla ja kaiken lisäksi vaatimattomuudessaan rehellisin verrokki ehdokkaista.

[Reinhardt42]

Turve nimenomaan ratkaisisi kerralla työttömyys, kansantalous, velkaantumis ja energiaongelmat. Muun muassa. On vaan vissiin liian helppo ja järkevä ratkaisu, johdonmukainenkin tehokkuudesta puhumattakaan että eipä varmaan elinaikanamme tule maanpetturipäättäjiemme kesken edes puheenaiheeksi.

Turve on muuta kuin helpppo ja järkevä ratkaisu. Todennäköisesti vaati pirusti tukea ja huikeat ympäristöongelmat.

Tottakai vaatii aluksi pirusti tukea niinkuin kaikki muutkin suuren mittaluokan hankkeet. Ja jos ei keputyylistä tekohengitystukea niin ainakin alkuun miljardi-investoinnit. Valtiolta. Sen omaan tulevaisuuteen. En näe ongelmaa. Ympäristö ongelmat? Järviin menee ruskeampaa vettä kuin aikaisemmin ja mökkiläisiä vituttaa?  On hoidettavissa varsin edullisilla menetelmillä samean veden kirkastus vaikka mitä myrkkyjä killuisi, nyt puhutaan puhtaasta mullasta veden seassa, toki fosforeineen ja radoneineen yms. paniikkimyrkkyineen.   Olen valmis tästä aiheesta vänkäämään enemmänkin kunhan pääsen näppäimistön ääreen, puhelimella touhu on tavallistakin enemmän perseestä.                                                                                                                           

[siviilitarkkailija]

Okei. Sitten meidän kannattaakin ensi hätään palkata tuhansia valuutanvaihtajia, vaikka eurossa pysyttäisiinkin.

millä logiikalla ja insentiivillä?

"kansantalouden mittakaavassa ja jopa yksityisten ihmisten mittakaavassa [email protected]

työllistyminen on erittäin merkittävää. Voittaa kattoon sylkemisen vaikka seurauksena"

Voi voi. Meillä taitaa olla vähän eroa käsitteissä. Valuutanvaihdolla takoitetaan yleisesti sitä että rahaa vaihdetaan yhdestä (kansallisesta) valuutastasta toiseen. Ja toiminnan taloudellinen idea on ostaa valuuttaa halvalla ja myydä kalliimmalla. Minä voisin tämän avulla vaikka työllistää ihmisiä joiden tulo on tämä "välistä vedetty" hyöty. Kärsijöinä olisivat luonnollisesti valuuttaa vaihtavat. Valuuttanvaihtoa ei ole esim yksittäisvaluuttajärjestelmässä, seteli kourassa happamia juomia nauttimalla hankittu kyky nähdä tämä seteli kahtena, saati että yrittäisi vaihtaa vasemmapuoleisen setelin oikeanpuoleisen kanssa.

Mutta pysytään aiheessa. Pyydän.

[Sour-One]

Okei. Sitten meidän kannattaakin ensi hätään palkata tuhansia valuutanvaihtajia, vaikka eurossa pysyttäisiinkin.

millä logiikalla ja insentiivillä?

"kansantalouden mittakaavassa ja jopa yksityisten ihmisten mittakaavassa [email protected]

työllistyminen on erittäin merkittävää. Voittaa kattoon sylkemisen vaikka seurauksena"

Voi voi. Meillä taitaa olla vähän eroa käsitteissä. Valuutanvaihdolla takoitetaan yleisesti sitä että rahaa vaihdetaan yhdestä (kansallisesta) valuutastasta toiseen. Ja toiminnan taloudellinen idea on ostaa valuuttaa halvalla ja myydä kalliimmalla. Minä voisin tämän avulla vaikka työllistää ihmisiä joiden tulo on tämä "välistä vedetty" hyöty. Kärsijöinä olisivat luonnollisesti valuuttaa vaihtavat. Valuuttanvaihtoa ei ole esim yksittäisvaluuttajärjestelmässä, seteli kourassa happamia juomia nauttimalla hankittu kyky nähdä tämä seteli kahtena, saati että yrittäisi vaihtaa vasemmapuoleisen setelin oikeanpuoleisen kanssa.

Mutta pysytään aiheessa. Pyydän.

Tuo kertookin olennaisen 

[Griffinvaari]

Turve nimenomaan ratkaisisi kerralla työttömyys, kansantalous, velkaantumis ja energiaongelmat. Muun muassa. On vaan vissiin liian helppo ja järkevä ratkaisu, johdonmukainenkin tehokkuudesta puhumattakaan että eipä varmaan elinaikanamme tule maanpetturipäättäjiemme kesken edes puheenaiheeksi.

Turve on muuta kuin helpppo ja järkevä ratkaisu. Todennäköisesti vaati pirusti tukea ja huikeat ympäristöongelmat.

On hoidettavissa varsin edullisilla menetelmillä samean veden kirkastus vaikka mitä myrkkyjä killuisi, nyt puhutaan puhtaasta mullasta veden seassa, toki fosforeineen ja radoneineen yms. paniikkimyrkkyineen.   Olen valmis tästä aiheesta vänkäämään enemmänkin kunhan pääsen näppäimistön ääreen, puhelimella touhu on tavallistakin enemmän perseestä.                                                                                                                         

Se voi olla ettei isoa vänkää synny.
Itse olen niitä soinin mökkiläisiä jotka ovat kärsineen samenneesta mutta täysin puhtaasta vedestä siitä ei tarvitse poistaa mitään,mitään myrkkyjä ei ole, parissa vuodessa virtaus vie ylimääräisen humuksen hiekkapohjasta mennessään.
Yläpuolella oli saostus altaat, ei toimineet, jos vastakkain on mökkiläisen vähäinen, tilapäinen haitta ja paikallisten usein ainoa mahdollinen elinkeino, vastaan helsinkiin lähtö, niin ei kai siinä todellista valintaa tarvi edes tehdä.
Lähi suvussa on pohjoisen turpeen nostajia, joista suurin osa on jo konkassa.
Turve on yhtä ongelmallinen polttoaine kuin puu, vihreiden kelkankääntö on tähänkin kurjuuteen osa syy.
Alku buumin jälkeen ei niitä turvekattiloita sitten enemmin syntynytkään, vaan valtio suuntautui kaasuun, ilmastosyistä, kaikki kaasu tuodaan maahan eikä työllistä käytännössä juuri ketään.
Turvetta riittää, ja se uusiutuu, tosin hitaasti.
Se mikä tarvisi keksiä on miten säilyttää lakkamarjat,  jotka ei muuten näytä kelpaavan näille maahantuoduille marjarosvoille jotka vei meiltäkin mustikat kuistin altakin, satuin näkeen lössin tulivat vastaan kun ajoin mökille, en viitsinyt perään mennä, vaikka mieli teki.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja muutenkin pirun dorka tuollainen 200 000 uutta työpaikkaa huuhaakoulutuksilla ja tempputyöllistämisillä politiikka.  Jos muutos tai joku haluaisi oikeasti nousta eduskuntaan niin tolkullinen työllisyyspolitiikka olisi helppo keino tähän tavoitteeseen. Nyt työllisyyspolitiikassa on ollut tärkeämpää tilastojen siivoaminen kuin tuottavan työn synnyttäminen.

[Kyklooppi]

Veikko Vennamo lupasi poistaa työttömyyden muutamassa kuukaudessa
valtaan päästyään.
No,kansa äänesti veikkoa mutta veikko unohti.
Se on niin kaksi eri asiaa luvata ja täyttää.

[Velmu]

Turve nimenomaan ratkaisisi kerralla työttömyys, kansantalous, velkaantumis ja energiaongelmat. Muun muassa. On vaan vissiin liian helppo ja järkevä ratkaisu, johdonmukainenkin tehokkuudesta puhumattakaan että eipä varmaan elinaikanamme tule maanpetturipäättäjiemme kesken edes puheenaiheeksi.

Turve on muuta kuin helpppo ja järkevä ratkaisu. Todennäköisesti vaati pirusti tukea ja huikeat ympäristöongelmat.

Pistetäänpä taas kehiin faktaa turpeesta ja muutenkin energiasta:
- turvetuotannossa on 0,6 % Suomen suoalueista
- sillä tuotetaan 7 % kaikesta Suomen energiasta
- kaikesta Suomessa käytetystä energiasta 30 % on kotimaista ja 70 % tuontikamaa
- turpeen käytön kuusinkertaistamisella sillä tuotettaisi 42 % kaikesta energiasta
- Suomen suoalueista olisi tällöin turvetuotannossa noin 3,5 %
- Suomen koko energiankäytöstä olisi tällä toimenpiteellä noin 65 % kotimaista
- syrjäseutujen työllisyystilanne paranisi, työttömyysmenot pienenisivät, kauppatase olisi plussalla ja valtionvelkakin saataisiin laskuun
- turvetuotannon vesistöhaitat ovat pelkkää vihreiden propagandaa vailla faktoja
- turpeen ja puun yhteispoltto on kivihiiltä puhtaampaa
- Suomella on turpeessa suunnilleen yhtä paljon varallisuutta kuin Norjalla öljyssä
Mutta ei vaan kelpaa!

[siviilitarkkailija]

On luultavaa että vihreät pelkäävät nuijassaan tarvittavan turpeen puolesta. Itse en ole suuri turpeenpolton ystävä. Tupeessa ja turvesoissa on mm palovaara mutta työllisyystyönä tämäkin on kohtuullinen riski verrattuna työttömyyden tuhohihin jotka on väistämättä edessä.

Olisi luultavasti poliittinen haaste kampanjoida 200 000 tuottamattoman monikulttuurin työpaikan hävittämisen puolesta. Mutta se ei ole mitään verrattuna 200 000 tuottavan teollisuus- ja bisnestyöpaikan luomiseen tarvittavan kaupallisen urakan tekemiseen. Siinä se temppu olisi...

[Velmu]

On luultavaa että vihreät pelkäävät nuijassaan tarvittavan turpeen puolesta. Itse en ole suuri turpeenpolton ystävä. Tupeessa ja turvesoissa on mm palovaara mutta työllisyystyönä tämäkin on kohtuullinen riski verrattuna työttömyyden tuhohihin jotka on väistämättä edessä.

Olisi luultavasti poliittinen haaste kampanjoida 200 000 tuottamattoman monikulttuurin työpaikan hävittämisen puolesta. Mutta se ei ole mitään verrattuna 200 000 tuottavan teollisuus- ja bisnestyöpaikan luomiseen tarvittavan kaupallisen urakan tekemiseen. Siinä se temppu olisi...

Turvetuotanto työllistää nyt noin 12 500 henkeä vuositasolla. Jos turvetuotantopinta-ala kuusinkertaistettaisiin, lisääntyisivät välittömät työpaikat arviolta 50 000:lla ja välilliset ehkä 20 000:lla. Olisihan 50 000:lla työssä käyvällä ihmisellä erilainen ostovoima ja ympäristöä välillisesti työllistävä vaikutus kuin työttömillä.
Koska Suomen viennistä on kotikutoisesti tehty kilpailukyvytön korkean kustannusrakenteen takia, on ainoa mahdollisuus saada valtion- ja kansantalous tasapainoon korvaamalla tuontia ( kivihiiltä, öljyä, maakaasua ) kotimaisella turpeella ja puulla. Ulkomailta tuodaan Suomeen em. energiaa noin kahdeksalla miljardilla vuosittain.

Mikään salaisuus ei ole myöskään se, että kivihiilikaivosten onnettomuuksissa kuolee vuosittain satoja ellei tuhansia ihmisiä, mutta se ei tunnu surettavan vihervasemmiston maailman parantajia.