laittaako kokoomus eu:n edun Suomen edun edelle?

[siviilitarkkailija]

Suomessa olevan poliittisen uskonnon mukaan euroopan unionin eli eurostoliiton etu on yhtenevä Suomen edun kanssa. Tämä on uskonto ja vääräoppisuudesta on rangaistu. Eurouskonnon merkittävin saarnaaja on kokoomus mutta ei sdp:kään ole jäänyt huonoksi kakkoseksi.

Nyt pääministeri ilmoittaa että kaiken edellä on oltava Suomen etu. Hyvä on. Entä kun EU:n etu onkin eriävä Suomen edusta. Vai kykeneekö kokoomus edes käsittämään moisen? Kykeneekö kukaan näkemään Suomen ja eu:n edussa ristiriitoja. Entäs jos eurousko onkin lähtökohtaisesti väärä ja Brysselin etu onkin eri asia kuin Helsingin etu?

[Golimar]

Kapteeni (oikeasti korpraali) Stubukka on pyrkyri joka vaikka myisi Suomen ja suomalaiset saadakseen EU:n herroilta hyvän viran.

Kaksi korpraalia.

https://www.youtube.com/watch?v=RFPW38yh5nc

[siviilitarkkailija]

Kapteeni (oikeasti korpraali) Stubukka on pyrkyri joka vaikka myisi Suomen ja suomalaiset ...

Jos Stubb olisi hitlerin kanssa samassa tilassa, niin ei varmasti näyttäisi tuollaista naamaa vaan olisi mielinkielin kuikuilemassa eurostoliiton johtajalta namuja ja virkaa. Tämä on suomalaisten poliittisten johtajien suurin virhe. Kun suomalainen pääministeri kohtaa eurohitlerin, niin sensijaan että näyttäisi tuolta, näyttääkin pikkukissanpennulta jota MERKEL rapsuttaa. Ja sitten menettää rahat ja lopulta terveyden.

Oma maa ei merkitse kokoomukselle mitään. Tämä ei jää ylikansallissosialisteilta huomaamatta.

[JoKaGO]

Laittaa.

[Ano Nyymi]

Nykykokoomus on uhka Suomelle.

[xor_rox]

Suomessa olevan poliittisen uskonnon mukaan euroopan unionin eli eurostoliiton etu on yhtenevä Suomen edun kanssa. Tämä on uskonto ja vääräoppisuudesta on rangaistu. Eurouskonnon merkittävin saarnaaja on kokoomus mutta ei sdp:kään ole jäänyt huonoksi kakkoseksi.

Nyt pääministeri ilmoittaa että kaiken edellä on oltava Suomen etu. Hyvä on. Entä kun EU:n etu onkin eriävä Suomen edusta. Vai kykeneekö kokoomus edes käsittämään moisen? Kykeneekö kukaan näkemään Suomen ja eu:n edussa ristiriitoja. Entäs jos eurousko onkin lähtökohtaisesti väärä ja Brysselin etu onkin eri asia kuin Helsingin etu?

Maahanmuuttopolitiikan saralla pääministerimme ajaa aktiivisesti CEAS:ia, mikä on täysin Suomen edun vastaista. Hän tukee myös viisumivapauksia Itä-Euroopan roskamaiden - maailman korruptoituneimpien sellaisten - kanssa. Käsittämätöntä toimintaa.

Rahapolitiikan osalta elämme jo täyttä sosialismia, jossa EKP päättää hinnoista (erityisesti rahan) kuin suunnitelmataloudessa konsanaan. Tämä on täysin pääministerimme agendan mukaista ja Suomen etujen vastaista. Kun vuosien aikana nollakoroilla ja QE:illä puhallettu kupla viimein puhkeaa, on Suomi niin kusessa euronsa kanssa, kuin olla ja voi.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta voidaan keskustella tarkemmin Ukraina -ketjussa, mutta pääministerimme tukema Eurostoliiton vimmattu ekspansiopolitiikka Itä-Euroopan suuntaan tulee Suomelle aikanaan erittäin kalliiksi sekä konkurssien suorina kustannuksina että energiaturvallisuuden romahtamisen kautta.

Tiesittekö muuten, että Eurostoliitto rakentelee kuvioita nyt myös finanssipolitiikan alueella. Tämän piti olla ilman muuta kansallisen tason kysymys, mutta niin vain muuttuu tilanteet. Sitä voivat viisaammat arvioida, että mitä se Suomen näkökulmasta tarkoittaa ja onko se Suomen etujen mukaista.

Finanssipolitiikan uudet puitteet

Tammikuun 1. päivänä 2013 tuli voimaan toinen merkittävä uudistus eli hallitustenvälinen sopimus talous- ja rahaliiton vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä ohjauksesta ja hallinnasta (ns. vakaussopimus), ja siihen sisältyvä finanssipoliittinen sopimus. Finanssipoliittinen sopimus täydentää ja vahvistaa talouspolitiikan ohjauspakettia.

[RP]

Onko paavi katolinen? Pitääkö tätä viimeisimmän vaalikauden jälkeen kysyä?

(huono uutinen on, että tuohon voi kyllä vaihtaa koomuksen tilalle suunilleen minkä tahansa muun puoluuen nimen vastauksen muuttumatta)

[Chew Bacca]

Missä rahat, siellä koti. Totta helvetissä laittaa.