2015-03-20 MTV: Vankina pidetty pakotettiin synnyttämään neljä lasta

[Kemolitor]

Hesarissa on todettu, että tekijöiden etnisellä taustalla taitaa tässä tapauksessa olla merkitystä:

Tampereen karmiva ihmiskauppatapaus – tällaista elämää "perhe" eli
-----
Mies perusteli oikeudessa, että kyse olisi ollut avioliittoon verrattavasta "romaniavioliitosta", joka alkaa naisen "ryöstöllä".
-----
Lääkärinlausunnon mukaan nainen oli ikäistään kehittymättömämpi ja helposti johdateltavissa. Suhteen alussa naisen vanhemmat olivat hänestä huolissaan ja tulivat poliisin kanssa kolmikon luokse, mutta nainen ei vielä tällöin halunnut pois tilanteesta.
-----
Vanhemmat yrittivät saada kontaktia uhriin myös myöhemmin, mutta mies esti yhteydenpidon ja uhkasi sekä vanhempia että uhria.
-----
Isä ja tytär eivät käyneet töissä. Lapsilisät menivät tilille, johon uhrilla ei ollut käyttöoikeutta. Oikeuden mukaan rahoja myös käytettiin ainakin osin lasten elinkustannuksiin. Nainen teki kotitöitä ja hoiti lapsia.

Asunto vaihtui usein. Jatkuva muuttaminen saattoi tuomion mukaan liittyä isän ja tyttären rikolliseen elämäntapaan. Isä oli etsintäkuulutettu Ruotsissa.
-----
Tutkinnanjohtaja Hannu Kallioniemi sanoo pohtineensa olosuhteita ja nimikkeitä pitkään syyttäjän kanssa, mutta ei voi avata salassapidon vuoksi tilannetta tarkemmin. Erillisiä seksuaalirikosnimikkeitä ei siis tuomiossa ollut.
-----
Liittyykö romanikulttuuri siihen, että tapaus ei paljastanut aiemmin?

Uhri kertoi oikeudessa, että mies oli estänyt häntä olemasta yhteydessä vanhempiinsa romanikulttuuriin vedoten. Mies taas väitti, että sukujen välillä olisi ollut verikostoasia. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt siitä näyttöä.

On myös tutkimusnäyttöä siitä, että romaninaisten kokema väkivalta jää vielä helpommin piiloon kuin valtaväestön. Asiaa tutki sosiaali- ja terveysministeriö vuonna 2013.

Tutkimuksen mukaan osin syynä ovat romanikulttuuriin liittyvät piirteet ja osin viranomaisten osaamattomuus.

Tutkimuksessa selvisi, että avun hakemista vaikeuttavat yhteisön kontrolli ja reaktiot. Naisilla on pelkoa esimerkiksi siitä, että väkivallasta kertominen tai viranomaisiin tukeutuminen saattavat johtaa sukujen väliseen konfliktiin.

Romaninainen on myös hierarkiassa miehen alapuolella, mikä tuo miehelle mahdollisuuden käyttää asemaansa väärin. Osa naisista pelkää perinteiden vuoksi esimerkiksi lasten menettämistä erotilanteessa.

Tutkimuksen mukaan viranomaiset tarvitsisivat runsaasti lisää tietoa romanikulttuurista, jotta piiloteltua väkivaltaa osattaisiin tunnistaa. Myös tukipalveluita tulisi parantaa.
-----
Koko juttu:
Tampereen karmiva ihmiskauppatapaus – tällaista elämää "perhe" eli

Tytön suku oli siis koko ajan tietoinen siitä, mitä tapahtui, mutta he eivät poliisille asiasta ilmoittaneet. Vaikka viranomaisten tietoisuutta romanikulttuurista lisättäisiin, niin ei siitä ole mitään apua jolleivat asiasta tietävät ilmoita viranomaisille.

Ja toisaalta, jos tytön vanhemmat olivat alkuvaiheesssa käyneet hänen luonaan poliisien kanssa, mutta tyttö ei halunnut tilanteeseen muutosta, niin mitä viranomaiset voivat tehdä?

No, tukipalveluita eli kotouttamisresursseja tietenkin pitää lisätä, niitähän on aina aivan liian vähän.

[Rusinapulla]

Eikö meille valkolaisille lystin kustantajille ole jatkuvasti hierottu naamaan romanikulttuurin hienoutta ja paremmuutta ankean veronmaksajien kulttuurin yli?

[Jane Doe]

 Yök. Siinä ainoa painokelpoinen ja syytteeseen johtamaton reaktioni tähän orjuussaagaan, Haaparannan häiriköihin ja kuusikymppisen naisen raiskaukseen. Jos nyt somaliraiskauksista ja muista mamurikoksista puhuminen johtaa joukko-, anteeksi: ryhmähihittelyyn Ylen studiossa, aggressiiviseen uhriutumiseen ja syyn etsimiseen kaikesta muusta kuin tekijöistä, asioista ainakin yritetään puhua, edes jollain tasolla. Sen sijaan tämä puoli vuosituhatta kotoutumista yrittävän kansanosan edesottamuksista ja hienoista tavoista ei edes puhuta, koska kukaan ei uskalla. En tosin voi syyttää vaikenijoita, en minäkään uskaltaisi. Mutta jokin mättää ja pahasti, ja kärsijöinä on kantisten lisäksi kansanosan omia jäseniä. Hys hys, koska tappouhkaukset, verikosto ja kunnia.

Niin, ja tässä tapauksessa on myös kateissa oleva pikkulapsi. Luulisi valmiustilan olevan punainen ja jokainen kivi käännettävä siihen saakka, kunnes lapsi löytyy, mutta en ole havainnut että tämän olisi uutisoitu olevan kauhean kriittinen juttu.

Pahoittettelen, että postaukseni asiasisältö on lähellä nollaa ja pelkkää kauhistelua, mutta huoneessa on aivan helvetillinen virtahepo, jota kukaan ei tunnu haluavan katsoa.

[valla_valla]

Niinkuin sanoin alusta asti jutussa ei ole ollut kyse rikoksesta vaan mannekulttuurista aidoimmillaan. Vaikka Grönforsit ovat äklötyksiä niin luultavasti koko rikosidea tuleekin juuri poliisin suunnalta, joka on "syöttänyt" tytöllä ajatuksen.

Mitä taas tulee "kadonneeseen" lapseen niin siitäkään ei kannata ottaa hertsiä. Mannet ovat myyneet kautta aikojen omia ja vähän vieraidenkin lapsia, eikä tämä ole  ainoa tällä vuosikymmenellä. Me jauhonaamat vain emme tosiaankaan ymmärrä maniskojen "kulttuuria". Lisäksi tuollainen toiminta, että esiinnytään milloin kenenäkin on aivan yleistä. Jos tekee mieli ihmetellä miten Grönfors on pystynyt pakoileen etsintäkuulutusta noinkin kauan, johtuu ihan siitä, että sillä on ollut niin monta henkilöllisyyttä. Ruotsista saa vaikka minkälaiset paperit kun tietää miten toimii ja mustalaiset tietää tämän.

[jmm]

Aamulehdessä kirjoitetaan, että kun terveydenhoitohenkilökunta kyseli liikaa, alkoivat tekijät syyttämään heitä rasismista.

[Kemolitor]

Näin naisen vanginneet harhauttivat sosiaalityöntekijöitä

Raskaana ollut nainen ei osannut vastata kysymyksiin. Hän oli melkein mykkä. Siskon antamat tiedot eivät täsmänneet rekistereihin. Lisäksi niistä paljastui useita raskaana olevaa naista koskevia lastensuojeluilmoituksia. Nainen oli synnyttänyt kolme lasta, mutta synnytyksien jälkeen hän näytti eläneen tyystin yhteiskunnan ulkopuolella.

Kunnan lastensuojelu pyysi poliisilta virka-apua. Poliisi löysi eräästä asunnosta raskaana olevan naisen ja kolme lasta. Neuvolassa siskona esiintynyt nainen onnistui huijaamaan poliisia. Hänen annettiin lähteä yhden lapsen kanssa. Vähän ajan kuluttua raskaana ollut nainen kertoi poliisille, että siskona esiintynyt nainen ja tämän isä olivat pitäneet häntä vankinaan neljä vuotta.

Poliisi tajusi liian myöhään, että asunnossa ollut kolmaskin lapsi oli raskaana olevan naisen.

Kaappaajat saatiin kiinni seuraavana päivänä, mutta lapsi oli kadonnut. Leif Lassi Rikhard Grönfors (s. 1970) ja hänen tyttärensä (s. 1993) tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa perjantaina törkeästä ihmiskaupasta. Tyttärellä on eri sukunimi kuin isällään. Aamulehti ei julkaise tyttären nimeä uhrin ja hänen lapsiensa yksityisyyden suojelemiseksi.
-----
Hoitohenkilöstö eri puolin Suomea huolestui Aamulehden tietojen mukaan seurueen käytöksestä synnytysten ja neuvolakäyntien yhteydessä. Puhumisen hoiti siskona esiintynyt nainen. Paikalla oli joskus muitakin ja seurueen käytös usein aggressiivista.

Seurue ilmestyi joka kerta sairaalaan viime tingassa. "Sisko" esitti erilaisia vaatimuksia, ja jos niihin ei suostuttu, hän alkoi käyttäytyä uhkaavasti. Monessa paikassa "siskon" kertomusta epäiltiin.
-----
Seurue pyrki Aamulehden tietojen mukaan myös manipuloimaan hoitohenkilökuntaa esimerkiksi syyttämällä hoitajaa rasistiksi. Kaikki osapuolet ovat romaneja. Vangitsijat käyttivät romanikulttuuria valheellisesti hyväkseen myös uskottelemalla uhrilleen, että tämä ei kulttuurisista syistä voi palata kotiinsa. Uhri on ikäistään alemmalla kehitystasolla ja kyvytön hoitamaan asioitaan.

Koko juttu:
AL: Näin naisen vanginneet harhauttivat sosiaalityöntekijöitä

Rasistiksi syyttäminen hiljentää kyllä aika tehokkaasti virkaihmisen. Tätä se loputon rasismista länkyttäminen teettää, uhriutuvat väestöryhmät osaavat sitä kyllä käyttää hyväkseen.

[räsänen]

Asiantuntija: Lievän tuomion taustalla romanikulttuuri
Kaapatun romaninaisen tapauksessa annettu lievä kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden tuomiota on pidetty yleisen oikeustajun vastaisena. MTV:n Huomenta Suomessa vierailleen rikosoikeuden professorin mukaan lievän tuomion taustalla tuntuu olevan asianosaisten romanitausta.


Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mukaan kohutusta tuomiosta löytyy viitteitä asiasta.

– Tuomiossa ei sanota suoraan, että selitys on romanikulttuuri, mutta siitä on viitteitä. Tuomiossa todetaan kyllä, ettei niin sanottu pakkoavioliitto kulttuurisillakaan perusteilla ole Suomen oikeusperiaatteiden mukaista, mutta kuitenkin samanaikaisesti otetaan huomioon sukutausta, ja miten asianosaiset elivät, Tapani perustelee väitettään.

Lisäksi tuomioon on Tapanin mukaan otettu mukaan vastaajan eli rikoksesta tuomitun selitys, jonka mukaan hän oli solminut tytön kanssa romaniavioliiton.

Tapani keskusteli Huomenta Suomessa Suomen oikeuslaitoksen tuomioasteikoista yleisemminkin MTV:n Vinkkimiesten eli rikostoimituksen esimies Jarkko Sipilän ja toimittaja Pekka Lehtisen kanssa.

Kolmikko pohti, miksi tuomioasteikon ylintä kolmannesta ei juurikaan käytetä.

– Huono selitys on se, että se on varattu tällä hetkellä huumausainerikoksille, Tapani naurahtaa, mutta vakavoituu ja jatkaa.

– Se ei ole selitys, eikä ole myöskään varallisuus. Vankien ylläpito on hyvin kallista, joten se voi olla yksi selitys, hän pohtii.

Tapanin henkilökohtaisen näkemyksen mukaan henki, terveys ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus ovat perustavalaatuisia oikeuksia, minkä pitäisi näkyä myös tuomioissa.


– Niiden pitäisi olla rikosoikeuden ytimessä ja sen pitäisi näkyä myös rangaistuksen määräämisessä oli tekoväline sitten mikä tahansa, Tapani toteaa.

Lehtinen kummastelee härskistä väkivallasta annettavia laimeita tuomioita verrattuna huumausainerikosten tuomioihin.

– Huumausainerikoksista napsahtelee 12-13 vuotta, mutta jos ajatellaan törkeiden pahoinpitelyiden tuomioita, saa tehdä melkein mitä tahansa, eikä päästä edes puoliväliin tuomioasteikkoa. Tulee vain kahta-kolmea vuotta, Lehtinen arvostelee.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/asiantuntija-lievan-tuomion-taustalla-romanikulttuuri/4933678

[Jack]

Lehdissä kerrottujen tietojen mukaan jotkut asiantuntijat ovat pitäneet 15000 korvaussummaa uhrille liian vähäisenä.

Olisihan luvussa tietysti voinut olla perässä yksi nolla lisää, mutta olisiko sillä kovin suurta merkitystä. Uskooko nimittäin joku, että tekijä maksaa edes määrättyä 15000 euron korvausta. Millä tukien varassa - ja ensiksi vankilassa - elävä ihminen mitään korvauksia maksaa. Jos korvaukset ulosmitattaisiin tuista, mistä ei taida olla paljon ulosmitattavaa, silloinhan maksajia olisivat veronmaksajat.

En ole lukenut kaikkia asiaan liittyviä uutisia, joten en tiedä, mikä oli lasten kohtalo. Kuka heidän huolenpidostaan nykyisin vastaa.

Se, että romanit tekevät asiat omalla tavallaan, ja muut tekevät asiat omalla tavallaan, on aitoa monikulttuurisuutta. Sen sijaan, että asioita kauhistellaan, eikö kulttuurien rikkaudesta pitäisi olla onnellisia.

[nollatoleranssi]

Hesarissa on todettu, että tekijöiden etnisellä taustalla taitaa tässä tapauksessa olla merkitystä:

-----
Lääkärinlausunnon mukaan nainen oli ikäistään kehittymättömämpi ja helposti johdateltavissa. Suhteen alussa naisen vanhemmat olivat hänestä huolissaan ja tulivat poliisin kanssa kolmikon luokse, mutta nainen ei vielä tällöin halunnut pois tilanteesta.
-----
Koko juttu:
Tampereen karmiva ihmiskauppatapaus – tällaista elämää "perhe" eli

Tytön suku oli siis koko ajan tietoinen siitä, mitä tapahtui, mutta he eivät poliisille asiasta ilmoittaneet. Vaikka viranomaisten tietoisuutta romanikulttuurista lisättäisiin, niin ei siitä ole mitään apua jolleivat asiasta tietävät ilmoita viranomaisille.

Ja toisaalta, jos tytön vanhemmat olivat alkuvaiheesssa käyneet hänen luonaan poliisien kanssa, mutta tyttö ei halunnut tilanteeseen muutosta, niin mitä viranomaiset voivat tehdä?

No, tukipalveluita eli kotouttamisresursseja tietenkin pitää lisätä, niitähän on aina aivan liian vähän.

Ei tämä nyt ihan selvä tapaus ole. Johtuen tuosta, ettei nainen halunnut ensin pois, mutta halusikin myöhemmin.

[kriittinen_ajattelija]

Ei näitä pidä päästää Suomen hotelleihin vankiloihin pleikkaria pelaamaan veronmaksajien rahoilla, kaikki rikoksia tekevät romanit pitäisi karkoittaa Intiaan mistä he tulivatkin. Voidaan maksaa Intian valtiolle vaikka 50 000e - 100 000e jokaisesta romanista jonka he vastaanottaa, heidän heimoveljet Intiassa sitten tuomitkoon heidät parhaaksi näkemällään tavalla siitä eteenpäin.

[Kemolitor]

Lehdissä kerrottujen tietojen mukaan jotkut asiantuntijat ovat pitäneet 15000 korvaussummaa uhrille liian vähäisenä.

Olisihan luvussa tietysti voinut olla perässä yksi nolla lisää, mutta olisiko sillä kovin suurta merkitystä. Uskooko nimittäin joku, että tekijä maksaa edes määrättyä 15000 euron korvausta. Millä tukien varassa - ja ensiksi vankilassa - elävä ihminen mitään korvauksia maksaa. Jos korvaukset ulosmitattaisiin tuista, mistä ei taida olla paljon ulosmitattavaa, silloinhan maksajia olisivat veronmaksajat.

Jos lähdetään siitä, ettei tekijä itse tule korvauksia maksamaan, niin silloin on todellakin aivan sama, vaikka korvaussumman perään olisi lätkäisty yksi nolla lisää, ei uhri olisi kuitenkaan yhtään enempää rahaa saanut. Vastaan tulee Valtiokonttorin maksamien korvausten enimmäismäärät:

Korvauksen määrä

Korvaus määrätään lähtökohtaisesti vahingonkorvauslaissa säädettyjen perusteiden mukaan. Rikosvahinkolaki kuitenkin poikkeaa eräiltä osin siitä, mitä vahingonkorvauslaissa on säädetty.

Rikosvahinkolain mukainen enimmäiskorvaus henkilövahingoissa on 58 500 euroa. Lisäksi
* kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta maksettava korvaus voi olla enintään 11 500 euroa.
* kärsimyksestä maksettava enimmäiskorvaus on 3 300 euroa. Seksuaalirikoksen uhrille kärsimyksestä maksettava korvaus voi kuitenkin olla enintään 8 800 euroa tai, jos uhri oli tekohetkellä kahdeksaatoista vuotta nuorempi, enintään 15 000 euroa.
* surmansa saaneen läheiselle maksettava korvaus voi olla yhteensä enintään 5 700 euroa.
* ansionmenetyksestä maksettava korvaus sekä työnantajalle maksettava korvaus voi olla enintään 140 euroa päivältä.

Esinevahingoissa ja taloudellisissa vahingoissa enimmäiskorvaus on 29 500 euroa.

Rikosvahinkolain perusteella maksettavalle korvaukselle ei makseta korkoa.

Valtiokonttori

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin uhrille määrättiin korvauksia kärsimyksestä, jolloin hän tulee siis saamaan valtiolta 3300 euroa.

Enempi kai tässä on kyse periaatteesta, ei tuomiota määrättäessä voida miettiä, että mahtaakohan tuomittu tulla mitään korvauksia itse maksamaan.

[oinas]

Jos meikäläinen menee vaikka lääkärin vastaanotolle, ainahan kysytään kelakortti. Äijän tyttären kelakorttiako tässä on käytetty vai kenen? Neuvolassa otetaan paljonkin verikokeita, ja nämä kai on otettu lasta odottavalta naiselta?

Kun sairaalassa lapsi merkitään väestörekisteriin, niin eikö myös isää kysellä? Lehtiartikkeleista sai käsityksen, että lapset on merkitty tyttären nimelle, niin ei kai silloin ainakaan voi isäksi merkitä tämän tytön isää?
Tuntuu niin uskomattomalta jutulta, että ei mitään rajaa. Ja tällaista voi tapahtua 2010-luvulla Suomessa neljän vuoden ajan, että kukaan viranomainen ei huomaa mitään! 

[Archaeopteryx]

Ja tällaista voi tapahtua 2010-luvulla Suomessa neljän vuoden ajan, että kukaan viranomainen ei huomaa mitään!

Ennemminkin niin, että suorittavan tason viranomaiset, hoitohenkilöstö jne. on peloteltu olemaan puuttumatta havaitsemiinsa ongelmiin monikulttuurisissa asioissa. Uhkailijasta riippuen menee maine, työpaikka tai terveys, ehkä lopullisesti.

[Blanc73]

Lievän tuomion taustalla romanikulttuuri

Romanikulttuuri on roskakulttuuria. Näin kiltisti sanottuna.

[Elemosina]

Jos meikäläinen menee vaikka lääkärin vastaanotolle, ainahan kysytään kelakortti. Äijän tyttären kelakorttiako tässä on käytetty vai kenen? Neuvolassa otetaan paljonkin verikokeita, ja nämä kai on otettu lasta odottavalta naiselta?

Kun sairaalassa lapsi merkitään väestörekisteriin, niin eikö myös isää kysellä? Lehtiartikkeleista sai käsityksen, että lapset on merkitty tyttären nimelle, niin ei kai silloin ainakaan voi isäksi merkitä tämän tytön isää?
Tuntuu niin uskomattomalta jutulta, että ei mitään rajaa. Ja tällaista voi tapahtua 2010-luvulla Suomessa neljän vuoden ajan, että kukaan viranomainen ei huomaa mitään! 

Minusta tämä koko juttu on onnistunut rasismin pelon vuoksi. Siksi että ei uskalleta kysyä ja kyseenalaistaa koska muuten olet rasisti.
Tässä sen näkee mihin rasismi pahimmillaan johtaa.
Oikea malliesimerkki rasismikortin käytöstä.

[valla_valla]

Jos meikäläinen menee vaikka lääkärin vastaanotolle, ainahan kysytään kelakortti. Äijän tyttären kelakorttiako tässä on käytetty vai kenen? Neuvolassa otetaan paljonkin verikokeita, ja nämä kai on otettu lasta odottavalta naiselta?

Kun sairaalassa lapsi merkitään väestörekisteriin, niin eikö myös isää kysellä? Lehtiartikkeleista sai käsityksen, että lapset on merkitty tyttären nimelle, niin ei kai silloin ainakaan voi isäksi merkitä tämän tytön isää?
Tuntuu niin uskomattomalta jutulta, että ei mitään rajaa. Ja tällaista voi tapahtua 2010-luvulla Suomessa neljän vuoden ajan, että kukaan viranomainen ei huomaa mitään! 

Minusta tämä koko juttu on onnistunut rasismin pelon vuoksi. Siksi että ei uskalleta kysyä ja kyseenalaistaa koska muuten olet rasisti.
Tässä sen näkee mihin rasismi pahimmillaan johtaa.
Oikea malliesimerkki rasismikortin käytöstä.

Minun mielestä kukaan suomalainen ei pelkää rasismiksi leimautumista mustalaisten takia. Päinvastoin vanhat mummotkin olisivat ylpeitä rasismileimastaan, jonka he saisivat mustalaisten takia. Ei kannata aina syyllistää tavallisia ihmisiä. Mustalaiset ovat niin ovelia ja kieroja suhteessa meihin valkolaisiin, että moni ei ymmärrä sitä. Tavalliset sairaanhoitajat, kelatädit ja jopa ihan poliisit ovat aivan vedätettävissä, jos ei ole kokemusta mannejen pelistä. Tavallinen kiltti ja rehellinen ihminen ei yksinkertaisesti voi hyväuskoisuudessaan tajuta mannejen kummallisuuksia. Sellaiset eivät tulisi ikinä kenenkään mieleen. Jopa moni kokenutkin ihminen menee väistämättä mukaan mannejen kummallisiin öyhötyksiin, jos vain sattuu olemaan väärässä paikassa.

Kyse on siitä, että mustalainen opetetaan jo pennusta ällyttämään ja hyväksikäyttämään jauhonaamoja. Se on heille arkipäivää, kuuluu heidän päivärutiineihin etsiä valkoisen "se sokea" piste. Töihin lähdetään kylille ja työn teko on etsiä valkoisen heikko kohta. Se voi olla mitä ikinä tahansa- bensojen pölliminen tai vaikkapa jonkun tolkuttoman pitkän sairasloman saaminen lääkäriltä ja sairaspäivärahat siihen päälle. Ihan mitä vaan, jos siitä saa rahaa, jonka antaa valkonaama. Sen takia täyspäinen ihminen ei voi tajua näitä kaikkia kikkoja mitä manneilla on: rasismikortti on tunnetuin, yhtä yleinen on säälikortti, perseennuolentakortti ja röyhkeyskortti. Yksin mannen röyhkeys vetää isonkin miehen sanattomaksi, saati sitten jonkun sairaanhoitaja-kätilön, jolla ei ole manneista mitään kokemusta ja kirjaa syntyvän lapsen vaikka ravihevoseksi vain päästäkseen tilanteesta eroon.

Lisäksi tähän päälle tulee kaikenlaisia "työkaluja", joita manneilla on. Jokaisella mannella on esim. joku krooninen sairaus, joka loihe lausumaan äityy kivuliaaksi juuri oikealla hetkellä riippuen milloin siitä on hyötyä. Suosittuja valkolaisille näyteltyjä tapoja ovat mm. tyhmäksi heittäytyminen, kuuron, sokean tai puhekyvyttömän näytteleminen, linkaaminen ja linkutus, huonovointisuus jne jne. Nämä mainitut tavat vetoavat aina juuri kiltteihin ihmisiin ja näyttäessään kiltteytesi olet paljastanut heikkoutesi mannelaumalle, jonka jälkeen sinua ällytetään joko huomaamattasi tai siten, että vaistoat jotain tapahtuvan, mutta et tapahtumahetkellä sitä tajua. Vasta tilanteen mentyä ohi voit hoksata mikä oli juonen nimi.

Valkonaama ei siis koskaan voi tietää etukäteen mikä juoni mannella on menossa. Seuratkaapa joskus manneja kun ne liikkuu julkisilla paikoilla niin voitte nähdän niiden luonteenpiirre- muutoksen aina kun kohtaavat valkonaaman, joka on potentiaalinen rahanlahjoittaja aina.

[Swen OF Sweden]

Kyllä se mannekin on joskus joutunut kärsimään: https://www.youtube.com/watch?v=ldKzVSmI4pM

[Swen OF Sweden]

Suorastaan ilahduttavaa, että mitätön tuomio on herättänyt keskustelua ja arvostelua, myö siellä missä pitääkin.

Käräjätuomari Petteri Palomäki voisi minusta hakeutua, vaikka puuhevosenperseenreijän porariksi, kuin jatkaa nykyisessä tehtävässään.

Petteri Punakuonon puolustuspuheenvuoro: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karajatuomari-puolustautuu-romanitausta-ei-vaikuttanut-ihmiskauppatuomiossa/4935798

Asiantuntijoiden arvio: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/asiantuntija-lievan-tuomion-taustalla-romanikulttuuri/4933678

Miten se laki ja käytäntö nyt menikään rikoksen uusijoiden kohdalla? http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vangitsijaperheella-jarjeton-petostausta-oppiko-tytar-niksit-aidiltaan/4931616

Näkökulmaa: http://blogit.iltalehti.fi/miika-pettersson/2015/03/24/samettihameen-hinta/?ref=tpa

[törö]

MV-lehti on päättänyt paneutua aiheeseen.

Julkinen salaisuus on että Leif Lassi Rikhard Grönfors teki monta lasta siskonsa kanssa 90-luvulla. Yksi heistä tämä Jasmin.

On myös varmistettu että muut romanit syrjivät heitä

"Koko tarina alkaa muistuttaa Teksasin moottorisahamurhaajaa tai Devils Reject-leffaa"

Korostamme vielä että he ovat muiden romanien silmissä "kuolleita"` kukaan ei ole heidän kanssa tekemisissä eikä kukaan hyväksy heidän tekojaan.

Leif Lassi Rikhard Grönfors on luotettavan lähteen mukaan samaa sukua myös kun Hannu Karpo ohjelmassa esiintyvät naapuriterroristit, Grönforsseja hekin.

MV-lehdellä on sisäpiirin järkyttävää tietoa lisää mutta täydennämme niitä ennen seuraavaa julkaisua.

http://mvlehti.net/2015/03/25/leif-rikhard-gronforsin-suku-on-kuin-moottorisahamurhaaja-tai-devils-reject-elokuvasta/

[valtakunnanpärkhele]

Eikös näin parantumattomasti sairaiden ja häiriytyneiden yksilöiden oikea paikka olisi vankimielisairaala loppuelämänsä ajaksi
vähän niinkuin jammusedällä.

[kriittinen_ajattelija]

Eikös näin parantumattomasti sairaiden ja häiriytyneiden yksilöiden oikea paikka olisi vankimielisairaala loppuelämänsä ajaksi
vähän niinkuin jammusedällä.

Niin, on tosin vähän kyseenalaista onko tämä jotenkin erityisen häiriintynyttä toimintaa romani-kulttuurissa, etenkään tuolla Itä-Euroopassa missä romani-ghettoja on ihan erilailla kuin täällä. Miehellä on kuitenkin todistajan mukaan 43 lasta, useiden naisten kanssa - tälläiseen toimintaan on pakko osallistua koko romani-suvun...

Ainakin mitä itse olen lukenut, niin ihan romanikulttuurin linjan mukaan mennään. (Ainakin tuolla Itä-Euroopassa tälläinen meno lienee ihan normia romanighetoissa.)

[Aristokraatti]

Romanikulttuuri on vastenmielisen sisäsiittoinen. Ei sinällään mikään valtava ihme, että tämä uhri oli kehityksestä jäljessä.

Kaunis ja ihana kulttuuri siis. Kuulemma taitavia hevosen kengittäjiä ja siispä Suomelle tarpeellinen rikkaus, HS:n selvityksen mukaan.

[Iloveallpeople]

Ihmiskauppatuomion antanut tuomari: "En voi panna nettiin kyselyitä, että paljonko laitetaan"

Petteri Palomäki olisi valmis myöntämään virheen, jos kokisi tehneensä sellaisen.

...
"Tuomiota on kaikilla oikeus arvostella. Se on julkinen juuri siksi, että se tulisi keskustelun kohteeksi", tuomion antanut käräjätuomari Petteri Palomäki sanoo.

Tuomarit eivät yleensä selittele työtään, sillä tuomion pitäisi perustella itsensä. Palomäkeä kuitenkin häiritsee keskustelu, joka on osittain perustunut lukematta tehtyihin pikaisiin tulkintoihin.

"Ei voi vaatia, että jokainen ihminen lukee tuomion perustelut, mutta pitäisin kohtuullisena, että tuomiota kommentoivat oikeusoppineet tekisivät niin."
...

"Romanitausta ei ole lieventänyt tuomiota", Palomäki sanoo. "Niin ei mielestäni voida tuomion perusteella väittää."
...

"Jos teen virheen, olen valmis myöntämään sen. Julkinen mielipide kiinnostaa minua, mutta en voi panna nettiin kyselyä, että paljonko laitetaan. Tuomioistuin kantaa vastuun ratkaisuista, eikä sitä voi siirtää kenellekään", Palomäki sanoo.

Palomäki sanoo arvioineensa ihmiskauppatuomion pituuden oikeudessa esitetyn kokonaisuuden perusteella. Kuulemiset on käyty suljetuin ovin ja esitutkinta on salainen. Tuomio ei ole hänen mukaansa virhe.

"Tässä asiassa on tehty harkittu ja vilpitön ratkaisu sen perustella, mitä käsittelyssä on tullut esille."

Rangaistus olisi siitä huolimatta voinut olla kymmenisen vuotta pidempi. Maksimituomio törkeästä ihmiskaupasta on kymmenen vuotta, ja juttuun liittyy muitakin rikoksia, kuten lapsikaappaus.

"On totta, että vankeusrangaistukset olisivat voineet lain puitteissa olla pidempiä. Nyt määrätyt rangaistukset ovat kuitenkin perustuneet oikeuden arvioon sille esitetystä näytöstä", Palomäki sanoo.

Oikeuden mukaan uhria ei esimerkiksi pakotettu seksiin eivätkä tekijät hyötyneet kaappauksesta taloudellisesti. Lapsilisät kyllä menivät tilille, johon uhrilla ei ollut pääsyä, mutta osa niistä käytettiin uhrin ja lasten ylläpitoon.
...

Oliko rikosnimike sitten väärä?

"En halua ottaa kantaa siihen, miten syyte on rajattu, koska se ei kuulu tuomarille", Palomäki sanoo.

Syytteen sisällöstä päättää syyttäjä. Oikeuden tehtävä on arvioida, ovatko syytetyt syyllistyneet nimettyyn rikokseen: joko ovat tai eivät ole. Tuomioistuin ei voi päättää, että syyllinen onkin joku toinen tai että kyseessä on eri rikos.

Suomen Kuvalehti

[Mika]

Petteri Palomäki olisi valmis myöntämään virheen, jos kokisi tehneensä sellaisen.

Niinpä, ei tässä mitään uutta ole.  Virkamiehethän eivät tee virheitä.

[Pollard]

Oikeuden mukaan uhria ei esimerkiksi pakotettu seksiin eivätkä tekijät hyötyneet kaappauksesta taloudellisesti. Lapsilisät kyllä menivät tilille, johon uhrilla ei ollut pääsyä, mutta osa niistä käytettiin uhrin ja lasten ylläpitoon.

"Ryöstimme vain osan rahoista. Emme siis pahemmin hyötyneet kaappauksesta."

Näin Suomessa. Kiitos Petteri Palomäki, että tämäkin tapaus pääsee jatkamaan äärimmäisen sairaita tekojaan vapaalle.

[rähmis]

Asiantuntija: Lievän tuomion taustalla romanikulttuuri

Ja minä olen tyhmänä luullut, että kaikki ovat lain edessä tasa-arvoisia. 

[rölli2]

tämä parivaljakko on niin mielisairas, että pitäisi sulkea niuvanniemeen määräämättömäksi ajakis

[Swen OF Sweden]

tämä parivaljakko on niin mielisairas, että pitäisi sulkea niuvanniemeen määräämättömäksi ajakis

Siis tarkoitatko tuomion antaneita käräjätuomareita?

[Elemosina]

Romaniyhteisö tuomitsee teon.
Boldaukset omiani.

Pirkanmaan poikkeuksellinen ihmiskauppatapaus on järkyttänyt myös romaniyhteisöä, ja romanijärjestöt tuomitsevat tapauksen. Järjestöjen mukaan teko ei liittynyt millään tavoin romanikulttuuriin.

"Todettakoon yksiselitteisesti, että tapaus täyttää varmasti rikoksen tunnusmerkit, mutta ei yhtään romanikulttuurin erityispiirrettä", järjestöjen kannanotossa todetaan.

Lastensuojelu- ja sosiaalityötä tekevän Romano Mission toiminnanjohtaja Tuula Åkerlund sanoo, että ihmiskaupasta tuomittu mies yrittää perustella rikollista toimintaansa romanikulttuurilla, vaikka teolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

"Ei meillä ole mitään naisen ryöstöjä tai naiseksi ottamista. Parisuhde on kummankin osapuolen sopimus. Normaaleissa perheissä naisen asema on vahva", hän sanoo.

"Sanoudumme irti tällaisesta. Tällaisia romaneja tämä yhteiskunta ei kaipaa yhtään. Meidän romanien pitää mennä eteenpäin tässä yhteiskunnassa", sanoo yhdistyksen hallituksen jäsen, yrittäjä Jeppe Isberg.

Isberg itse pyrkii vaikuttamaan asioihin myös pyrkimällä eduskuntaan.

(naps)

Åkerlundin mukaan joskus myös viranomaiset arastelevat puuttua romanien asioihin.

"Etenkin jos on aiempia huonoja kokemuksia romanien kanssa työskentelystä, voi tuntua vaikealta puuttua. Mutta joissain tapauksissa on ihan välinpitämättömyyttäkin", lisää Romano Mission projektityöntekijä Tuula Blomerus.

Romanijärjestöt pohtivatkin kannanotossaan, vaikuttiko uhrin romanitausta siihen, että tilanteeseen puututtiin niin myöhään.

Åkerlundin mielestä on tärkeää muistaa, että on myös paljon kunnollisia ja menestyviä romaneja. Mutta osalla on ongelmia, ja ongelmat myös kasaantuvat.

"Meillä on käynyt vuosien varrella samalla lailla kuin muussa yhteiskunnassa. Hyväosaiset seurustelevat keskenään, ja moniongelmaiset ovat joko yksin tai keskenään", Blomerus sanoo.

Åkerlundin mielestään romanit eivät saisi jämähtää syrjityn uhrin asemaan.

"Meidän pitää miettiä, miten voimme vaikuttaa omaan ryhmäämme ja saada siellä tervettä asennemuutosta aikaan. Vaikka rasismiakin on, Suomi on monella tapaa kuitenkin myös edelläkävijämaa vähemmistöjen suhteen. Suomen romaneilla on asiat paremmin kuin monissa muissa maissa", Åkerlund sanoo.

"Ja myös romaneilla on ennakkoluuloja valtaväestöä kohtaan. Se on molemminpuolinen juttu", Blomerus lisää.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1427266640929?jako=351c45ffbe69b45841fbea037c97d5d7&ref=og-url

[Karhukainen]

Hiljaiseksi vetää. Ei tällaisen ehkäisemiseksi oikein auta muu, kuin saada tuomiot huomattavasti kovemmiksi ja muuttaa yleistä asennekulttuuria uhriutuvia ja rikoksia tehtailevien vähemmistöjen suhteen. Jokaisen on otettava vastuuta itsestään siinä missä valtaväestönkin. Hyysäyksen ja hyssyttelyn on loputtava.

En osaa sanoa esimerkkejä (loistava aloitus), mutta murha.infoa lukiessa olen huomannut joitain eroavaisuuksia eri tuomioistuinten antamissa tuomioissa etenkin seksuaalirikosten osalta.

Pistää miettimään, paljonko valtaa tuomareilla on? Vaikuttaa siltä, että olipa teko kuinka julma, väkivaltainen, alistava tai mielikuvituksellinen tahansa, ovat tuomiot silti asteikon alapäästä. Vankilassa makuuttaminen on tietenkin nykyisellään kallista, mutta mitä haittaa siitä olisi tuomareille? Tai toisinpäin, mitä he hyötyvät siitä, että laittavat pieniä tuomioita? Luulisi olevan kaikkien etu, jos raiskaajat, murhaajat ja toistuvasti häiriköivät ja uhkaa aiheuttavat saastat saataisiin lukkojen taakse siihen asti, kunnes oppivat noudattamaan yhteiskunnan yhteisiä sääntöjä. Muuten he pääsevät vain uusimaan rikoksensa heti tilaisuden tullen.

Esimerkiksi pelkkä raiskaus aiheuttaa psyykkisiä oireita vuosiksi, ihan ilman aseella uhkailua ja sukupuolielinten silpomistakin. Miten yhteiskunta säästää rikollisen vankeustuomiosta, kun (uusi/uudet) uhri(t) käy vuosia julkisella puolella terapiassa, jää jälkeen opinnoista, työelämästä jne. En sano, että esimerkiksi raiskatuksi tuleminen olisi kuolemantuomio, mutta viimeistään nyt kun Suomessa on vähemmistöjä, joille raiskaaminen on kansanhuvia ja geneettinen ominaispiirre, niin eikö olisi korkea aika (vaikkakin myöhässä) miettiä kovempia tuomioita ja ehkäpä nykyisen vankilassa loisimis-systeemin uudistamista? Ei vain yhteiskunnalle aiheutuvien kulujen vuoksi, vaan myös ja ensisijaisesti uhreille (nykyiset tuomiot ovat kuin keskisormea näyttäisi heille) ja pelotteena uusien rikosten suunnittelijoille.

Jussi Halla-aho pohdiskeli kerran (Scriptassa? Anteeksi, ettei ole lähdettä tähänkään) miksi vangeille maksetaan etuuksia, miksi työnteko on vapaaehtoista ja miksi siitä maksetaan heille palkkaa jne. Ja eikö myös opiskelu ole ilmaista? Onko vangeille tavallinen pääsykoe ja opintotuki kuin kaikille muillekin? Ei?

Mitä järkeä? Lyhyet tuomiot ovat asia, joka lienee kaikkien ei-rikollisten kansalaisten mielestä räikeä epäkohta. Miksei hallitus puutu tähän? Voisipa Suomi kerrankin tehdä jotain omatoimisesti järkevää, eikä vain hypätä kaivoon muiden Euroopan maiden perässä.