Helsingin johto ei tuomitse suomalaisiin kohdistuvaa etnoväkivaltaa

[siviilitarkkailija]

Kun pohdimme monikulttuuria, pitää ymmärtää että kyse on ennenkaikkea väkivallasta. Väkivalta on kulttuurisidonnaista. Kulttuuri ohjaa ja määrittelee väkivallan käyttöä. Väkivallan sattuessa pitää osata katsoa kahta asiaa. Väkivallan tuomitsemista ja väkivallan hyväksymistä. Väkivaltaa(kin) voi hyväksyä, erityisesti hiljaisuudella ja tapahtuneet tosiasioina tunnustaen. Vasta ääni, toiminta, väkivaltaa vastaan on merkki väkivallan tuomitsemisesta.

Helsinki niminen kaupunki on montasataa vuotta vanhempi kuin Suomen Tasavalta. Väkivalta Helsingissä on samoin vanha ilmiö. Vasta itsenäisyyden ja Suomen lain tulkinta tilanteet joissa mm väkivaltaan puututtiin ilmiönä. Tätä ennen väkivalta on ollut myös osa kaupungin hallintoa. Väkivalta on ollut ja on kulttuurisidonnaista. Toisen ryhmän sallittu ja sille kuuluva väkivalta on kulttuurisidonnainen arvo kun se toiseen ryhmään yhdistettynä on tuomittavaa rikollisuutta.

On tärkeä ymmärtää että mm etnisiin suomalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa on tuomittu Helsingissä hyvin vaihtelevin perustein. Välillä asioihin on puututtu, välillä väkivalta on ollut osa hallintotapaa. Erityisesti poliisijohdon ja kaupunginhallinnon välillä on vahva vaikutusvalta ja poliittinen viestintä jossa kaupunginhallinto määrittelee poliisijohdolle tarpeita ja painopisteitä joita poliisijohto toteuttaa. Suoranaista määräysvaltaa ei ole.  Vaikutusvaltaa on. Jos esimerkiksi tahtotilana on ollut ulkomaalaisten edun maksimi, suomalaisiin kohdistuvaan etnoväkivaltaan ei ole puututtu tai siihen ei puututa erityisen ponnekkaasti toisin kuin vaikkapa ulkomaalaiseen kohdistuvassa väkivallassa.

Helsingin kohdalla on luonnollista että ihmiset ovat monista eri taustoista ja ryhmistä ja vaativat omaa erityiskohteluaan. Se tuleeko tätä on poliittinen päätös. Mutta mm suomalaiseksi kasvamisen ja suomalaistumisen esteenä on poliittinen halu mitätöidä suomalaisiin kohdistuvan etnoväkivallan vaikutus ja tuomittavuus. Ei ole ihme jos saamme Helsinkiin ties kuinka monennen sukupolven suomalaisia. Jotka syntymisestä ja suomalaisesta elämästään huolimatta haluavat mielummin olla ulkomaalaisia eivätkä suomalaisia. Koska mm Helsingin kaupungin poliittisessa johdossa ollaan huolestuneempia ulkomaalaisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin suomalaisiin kohdistuvasta.

Jokainen voi kysyä haluaako mm ulkomaalainen suomalaistua kun kyseenalaisena palkintona on tähän henkilöön kodistuvan etnoväkivallan ja vainon vähättely suomalaispoliittisessa hallinnossa?  Veikkaan että monikaan ei halua.

[törö]

Hitler keksi jonain selväjärkisenä hetkenä, että propagandasta on hyötyä vain jos se on suosittua

Mitä epäsuositumpaa mokupropaganda on, sen parempi nuiville.

[Markkanen]

Kantasuomalainen joutuu oikeuteen jo pelkästä ns. "ajatusrikollis" vihapuheesta. Mamu taas voi kurmoottaa kantasuomalaista ja Helsingin johto huutaa hurraata. Suomessa alkaa olla ihan Ruotsin meininki. Etuoikeutetut maahanmuuttajat valtaa suurten kaupunkien keskustat ja kantaväestö ei löydä vuokra-asuntoa vaikka olisi tulossa töihin. 

https://www.suomenuutiset.fi/suomella-viime-hetket-valttaa-ruotsin-virheet-maahanmuutossa/

[Arvoton]

Henkisesti väkivaltaista vallankäyttöä on leimata ihminen rasistiksi samaan tapaa kuin aikoinaan naapurissa leimaaminen kansanviholliseksi. Syytökset neuvostovastaisuudesta toimivat taas meillä vielä 30 vuotta sitten. Tällä tavalla ihminen nujerretaan, eikä tarvita yhtään pampun heilautusta. Tällä tavoin pannaan matalaksi omaa väkeä.

Ilkeää jatkoa mainitulle alistamiselle tosin on sekin, jossa "omat" näkevät etnisten rikokset kantaväestöä vastaan lievinä. Muun muassa Demlan sankareidenkin toimesta virkamiesten ja muiden lisäksi.

[ukkeliQ]

Miksi minä tarvitsen sellaista kaupingin johtoa, joka ei huolehdi minun turvallisuudesta, vaan selittää mulle joka ikinen kertaa etnoraiskaajien, ryöstäjien jne. ihanuudesta.
Suorastaan vihaan noita.