Kansainväliset sopimukset?

[Taffu]

En ketjua löytänyt ja muissa olisi off topiccia, joten aloitetaa uusi. Aina puhutaan kansainvälisistä sopimuksista, mutta mitä ne oikein ovat?

Pakolaisavun sivuilla sanotaan (http://pakolaisapu.fi/fi/tietoa/tietoa-pakolaisuudesta/pakolaisuus-suomessa/pakolais-ja-turva-paikkakaytannot.html), että näitä sopimuksia olisi kolme:

Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2

Euroopan ihmisoikeussopimus
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063

Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1989/19890060

Pläräsin nämä kaikki läpi ja summattuna kahta ryhmää ei saa näiden kieltäessä karkottaa:

- Pakolaisstatuksen omaavat
- Jos on perusteltu syy uskoa, että hän olisi siellä vaarassa joutua kidutetuksi

Missasinko jonkin sopimuksen, vai miten tämä nyt vaikuttaa melko köykäiseltä?

[Roope]

Siinä ne tärkeimmät. EU:lla vielä omiaan kuten ns. Dublinin sopimus, jossa määritellään turvapaikkahakemuksen käsittelevä maa ja EU:n perheenyhdistämisdirektiivi.

Missasinko jonkin sopimuksen, vai miten tämä nyt vaikuttaa melko köykäiseltä?

Köykäistä se onkin. Suomen tapauksessa kansainvälisiin sopimuksiin vetoaminen on 99-prosenttisesti käsien heiluttelua, sillä Suomen lait ja käytännöt ylittävät Ruotsin ohella kaikkein selvimmin sopimusten velvoitteet. Tämä on hallituksen tiedossa ja täysin tietoista politiikkaa, mutta en muista, että sitä olisi myönnetty ääneen Astrid Thorsin maahanmuuttoministeriyden jälkeen.

Yleinen ja julkisuudessa toimiva harhautus on vedota ensin kansainvälisiin sopimuksiin ja sitten verrata Suomea Ruotsiin, jonka maahanmuuttopolitiikka on EU:ssa ja koko maailmassa poikkeuksellista.

[Taffu]

No toivottavasti joku kriittinen ehdokas onnistuisi tuomaan esille tätäkin puolta. Tuntuu, että "kansainväliset sopimukset" on sellainen taikafraasi, joka vedetään hatusta aina, kun muita argumentteja ei ole jäljellä.

Tässä sitten ilmeisesti EU-direktiivi koskien toissijaista suojelua (http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/free_movement_of_persons_asylum_immigration/l33176_fi.htm), jossa pääsääntöisesti samat asiat, eli ei saa karkottaa, jos:

"...hän joutuisi todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa, jollaista voi olla esimerkiksi:

    kidutus tai epäinhimillinen tai halventava kohtelu
    kuolemantuomio tai teloitus
    siviilihenkilön henkeä tai ruumiillista koskemattomuutta uhkaava vakava ja henkilökohtainen vaara, joka johtuu mielivaltaisesta väkivallasta, joka puolestaan johtuu kansallisesta tai kansainvälisestä aseellisesta konfliktista."