Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[kriittinen_ajattelija]

(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/04/puoluekannatus-naiset-ikc3a4luokat-20150420.png?w=700)
Lähes 40 % alle 50v naisista äänesti vihervasemmistoa.
http://ontime.fi/2015/04/alle-50-vuotiaat-kokoomus-suurin-piraatit-eduskuntaan-kdn-tilalle/

[Lalli IsoTalo]

Kiitos, kriittinen_ajattelija.

[tutkimus]

Ilmastopolitiikan ottaminen vakavissaan, on myös erinomainen esimerkki maailmapanrannushaaveista ja järjettömyydestä, tai tietämättömyydestä.
Puheet €urovelkojen yhteisvastuun vähentämisestä/kieltämisestä ovat pelkkiä sanoja, sillä juuri Kepun pääministerikautena raharalli €urooppaan aloitettiin, ja sama sakki siellä edelleenkin huseeraa.

Se että Sipilä on näemmä ilmastopolitiikan halukas panttivanki eli käytännössä lisäämässä uusiutuvia paljon eli nostamassa sähkön hintaa sekä suorasti (korkeampi sähkön hinta) että epäsuorasti (pekkarisen tuulivoimatariffit ja muut tukiais-veivaukset) tarkoittaa sitä että:

a) sipilä tuhoaa teollisuuden kilpailukykyä sähkön hinnan nostamisella (suomen talous on koko EU:n energiaintensiivisin energiaa paljon suhteessa BKT:hen käyttävän teollisuutensa myötä eli suomi on koko EU:n suurin häviäjä ilmastohaihattelussa)

b)Sipilä käyttää paljon verotuloja erilaisiin uusiutuvien tukiin ja kun nämä verotulot pitää kerätä yrityksiltä ja suomalaisilta tai lisävelkaantua tai myydä pilkkahintaan valtion loppu omaisuus niin se tarkoittaa että Sipilä tuhoaa koko suomen kilpailukykyä verojen, lisävelkaantumisen ja omaisuuden myynnin myötä.

Näyttää siltä että Keskusta tulee syventämään suomen kurimusta.

Kuitenkin hallitukseen pitää saada persut koska jos maahanmuuttopolitiikkaa saadaan tiukennettua niin se pienentää Sipilän aikaansaamaan tuhon kokonaismäärää.

Sipilä osoitti viimeistään noilla ilmasto-haihatteluillaan että hän on kupla ja että keskusta on puolueena ajamassa suomen teollisuutta alas kilpailukykyä tuhoamalla.

[Dharma]

Omasta mielestäni tuosta ilmastoasiasta kannattaisi tehdä kynnyskysymys. Se on rahanhukkauksena maahanmuuton ja kehitysavun tasoa.

[John]

Omasta mielestäni tuosta ilmastoasiasta kannattaisi tehdä kynnyskysymys. Se on rahanhukkauksena maahanmuuton ja kehitysavun tasoa.

Ei todellakaan voi verrata maahanmuuttoon, sillä maahanmuutolla on paljon muita vaikutuksia, jotka ovat pahempia kuin rahalliset menetykset.

[pneuma]

Pirkko Ruohonen-Lerner ei vieläkään ole saanut tehtyä päätöstä siitä, meneekö hän europarlamenttiin Sampo Terhon tilalle vai ei:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81135-perussuomalainen-helpottui-puhelu-tuli-eilisiltana

Tuon artikkelin perusteella näyttää vahvasti siltä, että Ruohonen-Lerner aikoo kytätä sitä, saako hän jonkin ministerin tai eduskunnan puhemiehen pestin, ja hoitaa kansanedustajan tehtävää ainoastaan siinä tapauksessa, että saa. Ei siinä mitään olisi, jos hän olisi toiminut niin kuin eräs nimeltämainitsematon legendaarisen parjattu konkaripoliitikko ja kertonut siitä etukäteen ja avoimesti, niin että äänestäjät olisivat voineet harkita, hyväksyvätkö he tuollaisen menettelyn vai eivät.

[sivullinen.]

Luulen, ettei Sipilä tarkoita ilmasto-ohjelmillaan punaviherihmisten ilmasto-ohjelmilla tarkoittamia teollisuuden sähkönhinnan nostoja ja muita teollisuuden ajasajoon tarkoitettuja keinoja. Hän on kepulainen eli metsänomistajien eturyhmän etujen ajaja; hän haluaisi tehdä toisen osan Pekkarisen keksimälle "risupaketille". Se on valtion varojen siirtoa metsänomistajien -- eli kepun kannattajien taskuun. Paperiteollisuuden ja metsäteollisuuden alasajo on johtanut puun tarpeen romahtamiseen, joka markkinataloudessa tarkoittasi metsän arvon romahtamista ja kepulien suuttumusta. Siksi valtion on sosialistisen suunnitelmatalouden keinoin pelastettava metsän arvo keinolla millä hyvänsä. Suora rahanjako metsänomistajille -- hehtaarikohtainen "metsätaloustuki" -- saattaisi olla liian radikaali ja jopa Eurostoliiton vastustama.

Muutenkin tuen nimellä mainitut valtion varojen varastamiset ovat ikäviä, koska tuen vastaanottaja saa sen jälkeen kuulla olevansa sosiaalituen varassa eläjä kahvipöydässä syytellessään muita sosiaalituen varassa eläjiä. Tuet on naamioitava ansaituiksi. Se kuuluu sosialistisen suunnitelmatalouden peliin. On näyteltävä talousjärjestelmän toimivuutta, vaikka se ei ole vuosiin toiminut. Eurostoliiton romahdus seurailee Neuvostoliiton romahduksen askelia. Näytelmä jatkuu vielä vuoden tai pari. Sitten se lopetetaan. Seniilit kepulit ja demarit ovat ihmeissään, koska heille risupaketit, työvoimapoliittiset toimet ja kaikki vakavalla naamalla esitetyt teatteritemput ovat menneet täydestä; he ovat eläneet yhteiskuntadraamaa katsellessa kuvitellen sen olevan totta.

[pneuma]

Sipilän uusi eurolinjaus herättää syvempää integraatiota ajavissa puolueissa huomattavaa nikottelua 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81145-tasta-sipilan-tekstista-nousi-poru-olemme-velkaa-aanestajille

Tänään valtiopäivien avajaisissa käytäväkeskustelusisa arvioitiin, että eurokriisiliitteen tiukka muotoilu on tehty perussuomalaisia varten. Kukaan ei tätä kuitenkaan halunnut omalla nimellään sanoa.

Kysymyslistan liitteessä esitelty kirjaus poikkeaa kokoomuksen ajamasta EU-linjasta.

- Tässä haetaan suuriakin linjanmuutoksia Suomen Eurooppa-politiikkaan, sanoo kokoomuksen eduskuntaryhmän kolmas varapuheenjohtaja Sinuhe Wallinheimo Uudelle Suomelle.

SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen ei halua kommentoida yksittäisiä kysymyksiä. Hän kuitenkin toteaa Uudelle Suomelle, että Sipilän eurokriisiliitteen kirjaus "on aika iso muutos" Suomen aiempaan linjaan.

Myös vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto ihmettelee eurokriisiä koskevaa Sipilän kysymystä.

- Hallitus tukee vahvaa sijoittajanvastuuseen perustuvaa pankkiunionia ja sen kehittämistä. Pyrkimyksestä talouspolitiikan koordinaation edelleen syventämiseen tulee luopua, Sipilän ehdotuksessa kerrotaan.

- Se oli aika vahvasti muotoiltu, Haavisto kommentoi edellä mainittua kohtaa Uudelle Suomelle valtiopäivien avajaisissa tänään.

Haaviston mielestä Sipilän tekstissä ei ollut kovin suurta visiota EU:n kehittämiseksi.

- Se oli pikemminkin, että pois yhteisestä talouspolitiikasta. Se kiinnitti oman huomion, Haavistoa (sic) sanoi.

- Tämä on ainakin hyvin eri tyyppinen kuin tämän istuvan hallituksen Eurooppa-linja ja ymmärrän, että Sipilä joutuu tasapainottelemaan, Haavisto sanoo.

Kyllä nyt hallituspaikkaa tarjotaan persuille enemmän kuin hopealautasella...

[falco]

Kaksi vuotta sitten Yleisradion teettämä kysely antoi seuraavat tulokset naisäänestäjien puoluekannatukselle:

Kokoomus: 23,4%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Keskusta: 17,7%
Vihreät: 12,1%
Perussuomalaiset: 11,3%

Tuoreessa tutkimuksessa lukemat ovat muuttuneet ratkaisevasti:

Keskusta: 22,6%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Perussuomalaiset 16,3%
Vihreät: 12,2%
Kokoomus: 11,9%

Samaan aikaan miesten äänestyskäyttäytyminen ei ole merkittävästi muuttunut, poikkeuksena äänimääräänsä kasvattanut keskusta. Muiden puolueiden osalta miesten tulokset ovat lähestulkoon virhemarginaalin sisällä.

Kyse voi olla tilastollisesta oikusta tai sattumanvaraisesta tuloksesta, mutta pyörittelipä lukemia miten tahansa, niin lopputulokseksi jää, että naiset ratkaisivat nämä vaalit.

Lainaus oli Jussi Jalosen blogista. Siellä kyllä muistutettiin kommenteissa, että tutkimuksen virhemarginaali on 4 %-yksikköä.

Mutta mikäli tuo pitäisi paikkaansa, se on mielestäni näiden vaalien suurimpia uutisia: persut eivät ole enää korostetusti miesten puolue. Se indikoisi siitä, että puolueen viesti on alkanut saavuttaa myös sitä kansanosaa, joka on meillä enemmistönä eli naisia.

Persut ovat olleet vahvasti sellainen puolue, jossa kannatuksen valtaosa tulee miehiltä. Vastaavasti virheillä ymmärtääkseni 70% kannattajista on naisia.

Omat arkielämän kokemukseni tukevat edellä mainittua. Olen kuitenkin käännyttänyt "espoolaisia perheenäitejä" muutaman, koska he ajattelevat emotionaalisesti lastensa parasta ja heidän arkielämän kokemuksensa tukevat omaa viestiäni. Samoissa perheissä miehet ovat edelleen saattaneet jäädä omituisen hyväuskoisiksi hölmöiksi.

Persujen kannattaisi kohdistaa sanomaansa keski-ikäisiin perheenäiteihin, koska heitä on paljon ja heillä on ainakin pääkaupunkiseudulla omakohtaisia kokemuksia siitä, mitä maahanmuutto heidän lapsiensa kohdalla tarkoittaa. Silloin heistä paljastuu leijona, joka suojelee lapsiaan hinnalla millä hyvänsä.

[Riukulehto]

PLOKI

TUNNUSTUS ACCUSCORELLE 29.4.2015 TIMO SOINI

Vaalit on käyty. Monet ennustajat ja spekulantit joutuivat häpeään. Omat mieliteot ja mieltymykset ohjasivat kommentointia. Minulle jäi pysyvästi mieleen monen asenteellisen viestijän riemu ennakkoäänten tultua. Samat naamat eivät loppuillasta päin katsoneet. Saahan sitä jotakin mieltä olla, mutta ei pidä esittää puolueetonta, kun eii sitä ole.

Accuscore  ennusti Perussuomalaisten paikat ja sijoittumisen kakkoseksi täsmälleen oikein.

Tässä on selvä viesti sekä Ylen suosimalle Taloustutkimukselle että Helsingin Sanomien Gallupille. Mihin toimenpiteisiin aiotte ryhtyä ja millä aikataululla toistuvan epäonnistumisenne johdosta?

Nyt keskityn hallitusneuvotteluihin. Vaalitilastot ja -taistelu kannattaa kartoittaa tarkaan, sillä Perussuomalaisten hyvä tulos ei ollut yllätys. Ainakaan minulle. Olisikohan punavihreän kuplan porukoiden joskus syytä käydä toimituksensa ulkopuolella...vaikka Accuscoren toimitiloissa.

Kaikenlaiset tutkimukset ovat hyvä bisnes ja rahastuskeino. Jatkossa on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota siihen, että kansaa ei aivopestä heidän omilla rahoillaan. Kaupallinen toimija kuittaa itse tappionsa.

Käsittääkseni Accuscore laskee työkseen urheilutapahtumien kertoimia ja todennäköisyyksiä. Voiko todella olla niin, että he tietävät paremmin kuin palkkaa kuittaavat politiikan kommentaattorit? Ja jos näin on, niin mitä johtopäätöksiä tästä pitää vetää?

http://timosoini.fi/2015/04/tunnustus-accuscorelle/

[mikkojuha]

Omasta mielestäni tuosta ilmastoasiasta kannattaisi tehdä kynnyskysymys. Se on rahanhukkauksena maahanmuuton ja kehitysavun tasoa.

Ei todellakaan voi verrata maahanmuuttoon, sillä maahanmuutolla on paljon muita vaikutuksia, jotka ovat pahempia kuin rahalliset menetykset.

Ilmastoasialla ja haittamaahanmuutolla on yksi ero: Haittamaahanmuuton estämisessä tehdyt virheet ovat korjaamattomia, mutta ilmastohuijaukseen uskominen rasittaa vain taloutta. Kun enemmistölle vihdoin valkenee, että ihmisperäinen hiilidioksidi ei aiheutakaan maapallon katastrofaalista lämpiämistä (CAGW), niin voidaan vain todeta Vihreiden toteuttaneen miljardeja maksaneen puhalluksen. Sen seurauksena talous on kuralla ja mustaa miestä naurattaa. Totta kai olisi fiksua pistää sekin asia nyt kuntoon.

Juho Sipilä on DI, mutta silti hän lähti mukaan Energiaremontti 2015 -hankkeeseen. Perussuomalaisista ainakin Olli Immonen esiintyy nimellään hankkeen tukijoiden joukossa. Perussuomalaisissa on joitakin muitakin CO2-uskovaisia, mutta he ovat ryhmässä vähemmistönä. Terveintä ajattelua asiassa edustaa työmies Putkonen, joka taistellut CO2-huijareita vastaan niin kauan kuin olen hänet tuntenut.

Oletteko muuten panneet merkille, että virheiden Oras Tynkkynen ei enää vanno jääkiekkomaila-mallinsa puolesta. Sillä hän  todisteli vielä muutama vuosi sitten kuinka keskiajalla ei ollut lämmintä kautta ja että lämpötila nyt kääntynyt ihmisen toimien takia jyrkkään nousuun. Enää hän ei asettunut ehdokkaaksi - miksiköhän? Hassilla pokka piti sen sijaan paremmin.

[Nikolas]

Juho Sipilä on DI, mutta silti hän lähti mukaan Energiaremontti 2015 -hankkeeseen.

Siihen voi ola muita syitä kuin hiilidioksidi, kasvihuoneilmiö ja ilmastonmuutos. Suomen energiaomavaraisuuden lisääminen saattaa olla merkittävämpi yllyke. Sipilän häkäpönttöauto on tavallaan tämän idean kiertävä mainos. Sen suunnittelu, toteutus ja polttoaine ovat kotimaisia.

[Micke90]

Sipilän uusi eurolinjaus herättää syvempää integraatiota ajavissa puolueissa huomattavaa nikottelua 

Ehkä Sipilä sittenkin on kunnon äijä! 

[Dharma]

Omasta mielestäni tuosta ilmastoasiasta kannattaisi tehdä kynnyskysymys. Se on rahanhukkauksena maahanmuuton ja kehitysavun tasoa.

Ei todellakaan voi verrata maahanmuuttoon, sillä maahanmuutolla on paljon muita vaikutuksia, jotka ovat pahempia kuin rahalliset menetykset.

Ilmastoasialla ja haittamaahanmuutolla on yksi ero: Haittamaahanmuuton estämisessä tehdyt virheet ovat korjaamattomia, mutta ilmastohuijaukseen uskominen rasittaa vain taloutta. Kun enemmistölle vihdoin valkenee, että ihmisperäinen hiilidioksidi ei aiheutakaan maapallon katastrofaalista lämpiämistä (CAGW), niin voidaan vain todeta Vihreiden toteuttaneen miljardeja maksaneen puhalluksen. Sen seurauksena talous on kuralla ja mustaa miestä naurattaa. Totta kai olisi fiksua pistää sekin asia nyt kuntoon.

Juho Sipilä on DI, mutta silti hän lähti mukaan Energiaremontti 2015 -hankkeeseen. Perussuomalaisista ainakin Olli Immonen esiintyy nimellään hankkeen tukijoiden joukossa. Perussuomalaisissa on joitakin muitakin CO2-uskovaisia, mutta he ovat ryhmässä vähemmistönä. Terveintä ajattelua asiassa edustaa työmies Putkonen, joka taistellut CO2-huijareita vastaan niin kauan kuin olen hänet tuntenut.

Oletteko muuten panneet merkille, että virheiden Oras Tynkkynen ei enää vanno jääkiekkomaila-mallinsa puolesta. Sillä hän  todisteli vielä muutama vuosi sitten kuinka keskiajalla ei ollut lämmintä kautta ja että lämpötila nyt kääntynyt ihmisen toimien takia jyrkkään nousuun. Enää hän ei asettunut ehdokkaaksi - miksiköhän? Hassilla pokka piti sen sijaan paremmin.

Hyvä pointti! Se on totta, että Suomen CO2-päästövähennykset ovat vain rahanmenoa. Maahanmuutosta ei koskaan päästä eroon. Tosin emme kyllä saa niitä teollisuustyöpaikkojakaan luultavasti takaisin ja teollisuus palveluineen on 90 % viennistämme, joka taas oli 40 % BKT:stamme ennen 2009 romahdusta.

Oras Tynkkystä en ole hetkeen seurannut. Tenttasin häneltä vuosia sitten, miksi Suomen kannattaa vähentää CO2-päästöjä, kun Kiina ei vähennä? Lopulta sanoi ainoan perustelun: "esimerkin vuoksi". Tämä FB-seinällä. Valitettavasti ei ole kuvakaappausta tuosta. Marttyyrikuolema siis.

Vihreissä tehtiin siivous. Tynkkynen, Soininvaara ja Brax lopettivat kuin seinään, Zahra ja Ingervo loikkasivat. Muitakin varmaan, mutta en ole huomannut.

[sivullinen.]

Kaksi vuotta sitten Yleisradion teettämä kysely antoi seuraavat tulokset naisäänestäjien puoluekannatukselle:

Kokoomus: 23,4%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Keskusta: 17,7%
Vihreät: 12,1%
Perussuomalaiset: 11,3%

Tuoreessa tutkimuksessa lukemat ovat muuttuneet ratkaisevasti:

Keskusta: 22,6%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Perussuomalaiset 16,3%
Vihreät: 12,2%
Kokoomus: 11,9%

Samaan aikaan miesten äänestyskäyttäytyminen ei ole merkittävästi muuttunut, poikkeuksena äänimääräänsä kasvattanut keskusta. Muiden puolueiden osalta miesten tulokset ovat lähestulkoon virhemarginaalin sisällä.

Kyse voi olla tilastollisesta oikusta tai sattumanvaraisesta tuloksesta, mutta pyörittelipä lukemia miten tahansa, niin lopputulokseksi jää, että naiset ratkaisivat nämä vaalit.

Lainaus oli Jussi Jalosen blogista. Siellä kyllä muistutettiin kommenteissa, että tutkimuksen virhemarginaali on 4 %-yksikköä.

Jussi pyytää pyörittelemään lukujaan, joten pyöritellään.

Pyöritellään ensin naisäänestäjien määrä puoluekohtaisen kannatuskehityksen muotoon, jossa ensin viime vuoden 2011 vaalien luku ja sen jälkeen vuoden 2015.

Kokoomus: 23,4%
Kokoomus: 11,9%

Keskusta: 17,7%
Keskusta: 22,6%

Perussuomalaiset: 11,3%
Perussuomalaiset 16,3%

Sosialidemokraatit: 19,6%
Sosialidemokraatit: 19,6%

Vihreät: 12,1%
Vihreät: 12,2%

Jalosen mukaan luvut ovat muuttuneet merkittävästi. Huomattavaa on, että Sosiaalidemokraattien luku on pysynyt täsmälleen samana ja Vihreiden luku muuttunut pyöristysvirheen verran. Erityisesti kiinnittäisin huomiotani Vihreiden lukuun; Vihreät olivat nimittäin vaalin toinen suuri voittaja Keskustan lisäksi saamalla 5 lisäpaikkaa ja 40000 lisä-ääntä. Jalosen lukujen mukaan Vihreiden kannatus naisten parissa on kuitenkin pysynyt samana. Se tarkoittaa Vihreiden, jota pidetään yleisesti naisten suosimana puolueena, ja jonka kannattajista tosiaan jopa 70% on naisia, saaneen Tosi Ison Jytkyn miesten keskuudessa. Laskennallisen täsmällisesti Vihreiden kannatus miesten keskuudessa olisi noussut 64%. Se on ihan hurja luku. Minusta se kuulostaa epäilyttävältä, enkä keksi sille mitään syytä. Väite on niin räikeä, että se olisi pitänyt ehdottomasti perustella.

Joten enemmän kuin mitään muuta näissä luvuissa paistaa poliittinen tarkoituksenhakuisuus. Kuten Timo Soini jo totesi, Accuscore nousi kertaheitolla parhaaksi vaaliennusteiden antajaksi eli laitokseksi, jonka luvuista kannattaa puolueiden kannatusta vertailla. Ylen "gallupeille" ei kannata antaa enää mitään arvoa.

[sivullinen.]

Kuten jo ennustin, Sipilän "hallitusohjelmasta" on tarkoitus tehdä vain vuoden mittainen hallinnon vakauttamisohjelma, jonka aikana aletaan alustaa varsinaista ohjelmaa ensin lakkauttaen keskustelun estäjät Yle ja hesari. Sellaisen toiveen antoi myös presidentti Niinistö. Kaikki muutkin sen tietävät, mutta presidentti pystyy puolueista ja päivän politiikasta vapautuneena sanomaan ääneen, ettei kuninkaalla ole vaatteita eli ettei Sipilän hallituksella ole varaa edes ostaa kymmenelle ministerille salkkua autoista puhumattakaan.

Presidentti Sauli Niinistö sanoi valtiopäivien avajaisissa, että hallitusohjelmista ei tulisi pitää kiinni liian tiukasti. Hänen mukaansa koskemattomana pidettävän hallitusohjelman tabusta olisi luovuttava.

http://yle.fi/uutiset/niinisto_ilmoittautui_tukimieheksi_rokkaa_lainaten_tas_siul_on_sellane/7961946

Yksi mahdollinen ratkaisu, joka ei ole ennen tullut mieleeni, olisi jatkaa tämä hallituskausi entisillä ministereillä tai vaikka viime hallituksen "avauskentällisellä". Silloin Jutan verkkosukkahousuille löytyisi jälleen käyttöä, eikä europarlamentissa salkuttomaksi ministeriksi jääneen Kataisen tarvitsisi enää surra, minne eväsleipänsä aamulla laittaa. Mieliala lääkityksestä en hallitusta vielä kehoittaisi luopumaan. Ilopillereita kaivataan nyt enemmän kuin koskaan. Paketti alkaa levitä käsiin todenteolla vasta tämän hallituksen aikana -- jossa ennustukseni osui väärään, sillä uskoin aikuisten ihmisten ottavan järjen käteen jo ennen täydellistä järjestelmän romahdusta.

[Kulttuurirealisti]

jonka aikana aletaan alustaa varsinaista ohjelmaa ensin lakkauttaen keskustelun estäjät Yle ja hesari. Sellaisen toiveen antoi myös presidentti Niinistö.

Mistäs tämä juttu tulee? Hesari lakkaa kyllä aikanaan, jos ei juttujen suunta käänny, mutta tuskin kenelläkään on palleja edes pienentää Ylen määrärahoja merkittävästi. Onko Niinistö sanonut jotain aiheesta?

[John]

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/
Persujen vastaukset Sipilän kyssäreihin.

[Uuno Nuivanen]

Pälä pälä ja kliintekkiä päälle. Jaksoiko joku lukea kokonaan?

[xor_rox]

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/
Persujen vastaukset Sipilän kyssäreihin.

...olemme mukana EU:n yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Suomi haluaa muiden jäsenvaltioiden kanssa kehittää Euroopan unionia itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestönä.

Euroopan unionin jäsenenä osallistumme EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan rakentamiseen ja toteuttamiseen.

(...)

Unioni on ennen kaikkea työkalu, jonka keskeisin tarkoitus on edistää rauhaa, vahvistaa turvallisuutta ja edistää työllisyyttä ja talouskasvua ja sitä kautta kansalaisten hyvinvointia.

Perussuomalainen todellisuus on täysin erilainen, kuin meikäläisen todellisuus. Ikävä kyllä voiton ottaa lopulta Sarvamaan todellisuus.

[John]

Pälä pälä ja kliintekkiä päälle. Jaksoiko joku lukea kokonaan?

Minä.

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/
Persujen vastaukset Sipilän kyssäreihin.

...olemme mukana EU:n yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Suomi haluaa muiden jäsenvaltioiden kanssa kehittää Euroopan unionia itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestönä.

Euroopan unionin jäsenenä osallistumme EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan rakentamiseen ja toteuttamiseen.

(...)

Unioni on ennen kaikkea työkalu, jonka keskeisin tarkoitus on edistää rauhaa, vahvistaa turvallisuutta ja edistää työllisyyttä ja talouskasvua ja sitä kautta kansalaisten hyvinvointia.

Perussuomalainen todellisuus on täysin erilainen, kuin meikäläisen todellisuus. Ikävä kyllä voiton ottaa lopulta Sarvamaan todellisuus.

Ai miten niin? Kerrotko, miten esim. Sarvamaan kannattama turvapaikanhakijoiden taakanjako vahvistaa turvallisuutta?

[xor_rox]

Ai miten niin? Kerrotko, miten esim. Sarvamaan kannattama turvapaikanhakijoiden taakanjako vahvistaa turvallisuutta?

Ei se tietenkään vahvista turvallisuutta. Mutta Sarvamaan todellisuus, jossa taakanjakosopimus astuu voimaan, ottaa voiton.

[Vesa Suvanto]

Juha Sipilä vaikutti äskeisessä tiedotustilaisuudessa olevan hieman pettynyt Perussuomalaisten vastauksiin. PS:n leikkauslista on hänen mukaansa vaatimaton ja maahanmuuttokysymyksen kohdalla linjat eivät näyttäisi olevan sovitettavissa.

[Foundation]

Juha Sipilä vaikutti äskeisessä tiedotustilaisuudessa olevan hieman pettynyt Perussuomalaisten vastauksiin. PS:n leikkauslista on hänen mukaansa vaatimaton ja maahanmuuttokysymyksen kohdalla linjat eivät näyttäisi olevan sovitettavissa.

Juhalla miljoonia varallisuutta ja vaalivoitto.

(http://ic.f.tsatic-cdn.net/1310/635_340/2a7a0_1310235.jpg)

[Titus]

Vihreitten vastaukset Sipilän kysymyksiin:

https://www.vihreat.fi/vihreiden-vastaukset-hallitustunnustelijalle

[Ink Visitor]

Vihreitten vastaus Sipilän maahanmuuttokysymykseen...

13. Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?

Vihreiden tavoitteena on Suomi, johon voi tulla tekemään töitä ja hakemaan turvaa. Suomen talouden ja työllisyyden kohentaminen edellyttää työperäisen maahanmuuton lisäämistä. Ulkomaalaisten työntekijöiden palkkaamista on helpotettava luopumalla työvoiman saatavuusharkinnasta. Täällä opiskelleille ulkomaalaisille opiskelijoille on tarjottava mahdollisuus pysyvään oleskelulupaan opintojen valmistumisen jälkeen.

Maailmassa on konfliktien seurauksena enemmän pakolaisia kuin koskaan. Siksi Suomen vastuunottoa on kasvatettava sen mukaisesti. Ehdotamme pakolaiskiintiön nostamista asteittaan 2000:een.

Hukkumiskuolemat salakuljettajien matkassa Välimerellä eivät saa jatkua ja vastuu yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta kuuluu kaikille EU:n jäsenmaille. Välimeren rajavalvontaoperaatiolle tulee antaa selkeäksi tehtäväksi myös ihmisten pelastaminen. Ihmissalakuljetusta voidaan vähentää kehittämällä laillisia keinoja hakea Euroopasta työtä ja turvaa, esimerkiksi humanitäärisen käytävän kautta. Suomessa tulee ottaa käyttöön humanitäärinen viisumi.

Valtiolla tulee olla keinot taata tänne tuleville pakolaisille kuntapaikka ja oikeudenmukainen kohtelu. Esimerkiksi vastaanottokeskukset eivät ole oikea paikka turvapaikanhakijalapsille, vaan kaikkien alaikäisten säilöönotto tulee kieltää. Sen sijaan kieliopintoihin ja kotouttamiseen panostaminen kannattaa. Pääsyä kieltenopetukseen ja kotoutumiskoulutukseen on parannettava koko maassa. 

Suomen maahanmuuttopolitiikan tulee olla ihmisoikeusperustaista. Suomen tulee pitäytyä toiminnassaan niissä periaatteissa, joihin se on sitoutunut kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Esimerkiksi oikeus terveyteen on ihmisoikeus eikä ketään voi rajata sen ulkopuolelle. Terveys kuuluu myös paperittomille siirtolaisille.


https://www.vihreat.fi/vihreiden-vastaukset-hallitustunnustelijalle#13. maahanmuutto

[Dharma]

Sipilä pettyi perussuomalaisten vastauksiin

Hallitustunnistelija Juha Sipilä (kesk) kiistää, että perussuomalaiset olisivat jo ulkona hallituksesta.

Hallitustunnistelija Juha Sipilä on käynyt eduskuntaryhmien vastaukset läpi silmämääräisesti.

Perussuomalaisten vastaukset hän ehti lukea tarkemmin, koska ne olivat "pinkassa päällimmäisenä".

"Huomasin, että aika kaukana ollaan lopputuloksesta", Sipilä totesi.

Sipilän mukaan perussuomalaisten sopeuttamislista oli vaatimaton ja EU-kysymyksen vastaus lipsuva.

Sipilä kiistää, että perussuomalaiset olisivat jo ulkona hallituksesta.

Sipilän mukaan kovaa työtä on edessä.

Sipilän mukaan eduskuntaryhmien vastauksista heräsi paljon lisäkysymyksiä, joita hän käsittelee puoluejohtajien kanssa jo viikonlopun aikana.

Sipilän mielestä tärkeintä on löytää keskutellen talouden sopeuttamiseen sovinto.

Sipilä vahvisti, että alkuperäinen aikataulu, ensi viikon keskiviikko tai torstai, hallituspohjan syntymiselle pitää.

Sipilälle tärkeintä on se, että velkaantumiselle saadaan pantua piste ja isot reformit saadaan maaliin.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa konsus ryhmien kesken löytyi helposti.

Spekulaatioon hallituspohjasta Sipilä murjaisi vitsin:

"On aika todennäköistä, että keskusta on mukana jatkoneuvotteluissa."

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-pettyi-perussuomalaisten-vastauksiin/ydSzEVgA

Karulla tavalla kaunista, mutta josko sitten muut sössivät vielä neljä vuotta ja tuhoavat talouttamme, niin ehkä PS sitten on suurin ja yrittää korjata jotain.

[Foundation]

Sipilän mielestä tärkeintä on löytää keskutellen talouden sopeuttamiseen sovinto.

Ei löydy keskustelemalla kuin korkeintaan ymmärrys.

Mutta siten poliittinen keskusta toimii.

[M.K]

Perussuomalaisten vastaus Sipilän maahanmuuttokysymykseen:

13. Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?

– Yleisen taloustilanteen tulee vaikuttaa pakolaiskiintiön kokoon. Jos valtiontalous on alijäämäinen, maa elää velaksi ja perustoiminnoista leikataan, silloin myös pakolaiskiintiötä on leikattava.
– Kotouttamispolitiikkaa on kehitettävä kannustavampaan suuntaan. Ei ole oikein, että veronmaksajat esimerkiksi kustantavat asiointitulkkauspalvelut vuosikausia maassa asuneille henkilöille. Loputon tulkkaaminen ei kannusta suomen opiskeluun. Jatkossa valtion tulee kustantaa tulkkaus vain tietyksi ajaksi, minkä jälkeen tulkkauskustannuksista huolehtii tulkkausta tarvitseva taho.
– Sosiaaliturvan osalta maahanmuuttajia tulee kohdella yhdenvertaisesti ns. kantasuomalaisten kanssa
– EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta on pidettävä jatkossakin kiinni, koska EU-alueella toimiva työvoiman vapaa liikkuvuus täydentää riittävällä tavalla työvoiman tarjontaa suomalaisilla työmarkkinoilla. Oleellisinta on pyrkiä kotouttamaan ja työllistämään tähän mennessä jo Suomeen tulleet maahanmuuttajat. Lisäksi mm. hoito- ja rakennusaloilla kielitaitovaatimuksia tulee kiristää potilas- ja työturvallisuuden takaamiseksi.
– Ulkomaalaislain mukaan toistuva toimeentulotukeen turvautuminen on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö estää kuitenkin toimeentulotukipäätöstä tekevää viranomaista ilmoittamasta tällaisista asiakkaista ulkomaalaisviranomaisille. Näin ollen toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.
– Turvapaikkamenettely on tarkoitettu henkilöille, jotka kokevat kotimaassaan vainoa. Jos humanitaarisin perustein oleskeluluvan ja myöhemmin mahdollisesti kaksoiskansalaisuuden saanut henkilö lomailee kotimaassaan tai lähettää sinne lapsiaan "kulttuuria oppimaan", voidaan katsoa, että lähtömaa ei turvapaikanhakijan itsensä mielestä ole enää liian vaarallinen. Tällaisessa tapauksessa suojeluntarpeen voidaan katsoa päättyneen, jolloin oleskelulupa tulee peruuttaa. Näin tulee toimia myös niiden henkilöiden kohdalla, jotka päättävät lähteä sotatoimiin kriisialueille.
– Tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin
– Lukukausimaksut EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille
– EU ei voi mielestämme päättää, minkä verran ja minkälaista maahanmuuttoa jäsenmaiden tulee vastaanottaa. Vastustamme maahanmuuttopolitiikassakin keskusvaltaista päätöksentekoa. Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.

[xor_rox]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tuoreet/stubb-haluaa-eu-hun-talouspoliittista-koordinaatiota-1.113201

Kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että EU:ssa tarvitaan talouspoliittista koordinaatiota.

Kokoomus haluaa muuttaa hallitustunnustelija Juha Sipilän esittämää EU-kirjausta, jonka mukaan pyrkimyksestä talouspolitiikan koordinaation edelleen syventämiseen tulee luopua.

Stubb perustelee kokoomuksen kantaa sillä, että talouspoliittisen koordinaation kautta voidaan vahvistaa se, että ei ajauduta uudentyyppiseen EU-kriisiin.

Mistähän löytyisi loput kokoomuksen vastauksista?