Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[Myrkkymies]

Näin MM-kisojen kunniaksi voikin laittaa tämän tänne.

https://www.youtube.com/watch?v=70P4jUWtFIo

[sivullinen.]

Vääntäkääpäs ny rautalangasta että miksi jonkun poliitikon pitäisi tietää ulkoa asioita, jotka voi googlettaa tarvittaessa kymmenessä sekunnissa. Itse olisin vastannut että googletanpas oikean lukeman. Muutenkaan poliitikot eivät ole mitään asiantuntijoita he ovat poliitikkoja.

Olisit saanut googlettamalla väärän tuloksen. ISTV:n haluama tulos oli viime vuoden ennuste tälle vuodelle, mutta google kertoo vuoden alussa esitetyn korjauksen, jossa lukua on huomattavasti kasvatettu. Toisessa ketjussa annoin jo viitteet tälle.

Joten nippelitiedolla ei ole mitään merkitystä, koska se ei useimmiten nykyisessä Eurostoliiton romahduksessa, ja siitä johtuvassa valehtelussa, edes ole totta. Mutta se on osa poliittista peliä. Toisille voidaan antaa positiivista huomioita kertomalla näiden osaavan numeroita ja toisia voidaan haukkua näiden numerotietämättömyytensä takia -- vaikka molemmat antaisivat täysin saman arvauksen. Moni pintapuolisesti asioita seuraava uskoo, jos lehdessä sanotaan jonkun osaavan ja jonkun toisen olevan tyhmä, ja monille nippelitieto varsinkin talouden alalta kertoo erityisesti osaamisesta. Nippelitiedon totuudenmukaisuus, tarpeellisuus tai hyödyllisyys eivät merkitse mitään -- jollei lehden toimittelija halua niitä lehtijutussaan korostaa.

Minusta parhaiten tässä jutussa menestyi nimenomaan Keskustan Pertti Hakanen: Hän teki nimeään tunnetuksi. Ei ole olemassa huonoa julkisuutta. Latteus, poliittisesti korrektien totuuksien toistelu ja mitäänsanomattomuus on paljon huonompi vaihtoehto kuin vittuilu tai tyhmyys. Näin kansa asiaa arvioi. Jossain vaiheessa kuitenkin poliittisesti itsensä tärkeäksi tunteva haluaa kuitenkin loistaa juuri mitäänsanomattomuudellaan ja poliittisesti korrektien totuuksien toistelulla -- eli pyrkien olemaan "möläyttelemättä" ja aiheuttamatta "kausteja" --, ja poliittisesti asennoituneet seuralaiset sitä mielikuvaa häneen iskostavat. Se on häviäjän resepti. Ei ole väliä miten radikaaleja mietteitä ja kauheita totuuksia sanoo, jos vain pystyy sanomaan ne vakavalla naamalla ja vakuuttavasti.

[Roope]

Sipilän kysymyslistasta:

13. Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?

Odotan mielenkiinnolla puolueiden vastauksia. Jossain sanottiin, että myös Keskusta vastaisi Sipilän kysymyksiin.

[Ink Visitor]

Lista julki – Tässä ovat Juha Sipilän kysymykset

Hallitustunnustelijaksi tänään eduskunnassa valittu Juha Sipilä (kesk.) on jakanut eduskuntaryhmien edustajille kysymyslistan, jolla hän selvittää puolueiden suhtautumista tulevan hallituskauden keskeisiin kysymyksiin.

Sipilä on pyytänyt puolueiden vastaukset kysymyksiin torstaihin 30.4. kello 14 mennessä.

Hallitustunnustelija Juha Sipilän (kesk.) kysymykset puolueille ovat tässä:



1.      Mitkä ovat mielestänne "Suomi vuonna 2025" -vision avainsanat? Mitkä ovat strategisen hallitusohjelman 5 - 7  tavoitetta, joilla edetään parhaiten kohti asetettua visiota?


2.      Yhdyttekö valtiovarainministeriön 19.3.2015 esittämään tilannekuvaan Suomen taloudellisesta tilasta ja valtiovarainministeriön esittämästä sopeutustarpeesta? Mikä on mielestänne julkisen talouden sopeutustarve ja tarvittavat keinot? Millä aikataululla valtion velkaantuminen tulee mielestänne katkaista?


3.      Hyväksyttekö linjauksen, että kokonaisveroaste ei saa nousta? Jos kyllä, niin mitkä ovat konkreettiset muutosehdotuksenne verotukseen tämän reunaehdon mukaisesti?


4.      Mitkä ovat konkreettiset keinot uusien työpaikkojen luomiseksi, yrittäjyyden edistämiseksi ja talouden kasvu-uralle saattamiseksi?


5.      Oletteko sitoutuneet viemään eläkeuudistuksen päätökseen työmarkkinajärjestöjen esittämällä tavalla? Oletteko sitoutuneet viemään sote-uudistuksen läpi joko kuntayhtymä- tai maakuntapohjaisena? Oletteko sitoutuneet vähentämään kuntien velvoitteita sekä väljentämään kuntia sitovia normeja paikallista päätöksentekoa vahvistamalla? Miten uudistaisitte valtionhallintoa ja aluehallintoa?


6.      Mitkä ovat mielestänne Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä kansainvälisen yhteistyön keskeiset linjaukset?


7.      Mitkä ovat mielestänne keskeiset Suomen EU- politiikan painopisteet? Hyväksyttekö liitteessä yksi olevan eurokriisin hoitoa koskevan kirjauksen hallitusohjelmaan ja onko ryhmänne sitoutunut hallituksessa päätettävään yhteiseen linjaan, mikäli puolueenne on hallituksessa?


8.      Miten parantaisitte perheiden hyvinvointia ja millä keinoilla olette valmiita kaventamaan hyvinvointieroja?


9.      Millä keinoilla parantaisitte koulutusta ja osaamista sekä edistäisitte uusien oppimisympäristöjen syntymistä?


10.  Oletteko sitoutuneita normien ja byrokratian purkamiseen sekä yhteiskuntaa uudistaviin kokeiluihin? Millä keinoin edistäisitte digitalisaatiota?


11.  Miten edistäisitte biotaloutta, kiertotaloutta, kestävää kehitystä ja suomalaisen ruuan tuotantoa?


12.   Hyväksyttekö liitteessä kaksi olevan kansainvälistä ilmastopolitiikkaa koskevan kirjauksen hallitusohjelmaan?


13.  Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?


14.  Oletteko sitoutuneita strategiseen hallitusohjelmaan ja sen edellyttämään hallitustyöskentelyn uudistamiseen?


15.  Oletteko valmiita osallistumaan Juha Sipilän kokoamaan enemmistöhallitukseen ja sitoutumaan toimimaan siinä koko vaalikauden? Onko eduskuntaryhmällänne ehdottomia hallitusratkaisuun vaikuttavia kynnyskysymyksiä hallituksen ohjelman tai hallituskokoonpanon osalta?


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81093-lista-julki-tassa-ovat-juha-sipilan-kysymykset

[FadeAway]

EU-liite?

Onko kyse jatkaa nykyisten tukipakettimekanismien kautta rahan lappamista.

[Jepulis]

Ilmastoliite? Ilman noita liitteitä ei voi tietää kysymystä. PS:n linjaus oli ennen vaaleja maailmanhalailu-menoista tinkiminen, ei niiden kasvattaminen.

Molemmat puuttuvat liitteet haiskahtaa epäilyttäviltä.

Maahanmuuttoon tulisi ilmaista, että Suomen ei ole järkeä tässä taloudellisessa tilanteessa jatkaa humanitääristä maahanmuuttotoimintaa, ainakaan nykysessä laajuudessa kun kaikesta joudutaan tinkimään. Jos jatketaan, se tulee aiheuttamaan kansalaisten keskuudessa juuri sen luottamuspulan politiikkaan, josta puhemies Sipilä kertoi avajaisissa.

Toki perheenyhdistämisen tiukentamiset, tukien jaon tiukentamiset, ym on myös järkeä listata samaan kohtaan.

[pneuma]

Tuoltahan nuo liitteetkin löytyvät (artikkelin lopusta): http://yle.fi/uutiset/tassa_ovat_sipilan_15_kysymysta_eduskuntaryhmille/7960159

Tämä eurokriisin hoitoa käsittelevä liite vaikuttaa kyllä monin osin lupaavalta:

Liite 1: Ehdotus eurokriisin hoitoa koskevaksi kirjaukseksi hallitusohjelmaan

Hallitus suhtautuu kielteisesti Suomen vastuiden kasvattamiseen eurokriisin hoidossa. Ensisijainen keino euromaan rahoitusongelmien hoitoon ovat maan kansalliset toimet talouden tervehdyttämiseksi ja julkistalouden vakauttamiseksi. Jos nämä keinot eivät riitä, toissijaisena keinona on sijoittajanvastuun toteuttaminen. Kahdenväliset luotot eivät kuulu hallituksen keinovalikoimaan eurokriisin hoidossa. Mikäli Euroopan vakausmekanismia joudutaan vielä käyttämään, sen tulee tapahtua vain mekanismin nykyisen kapasiteetin ja pääomarakenteen puitteissa. Euroalueen vakauttamistoimia koskevat päätökset hallitus tekee Suomen kansallisen edun näkökulmasta.

EMU:n kehittämisessä edetään valtiovarainministeriön Vakaampi talous- ja rahaliitto -raportin päälinjojen mukaan. Hallitus pyrkii toimillaan palauttamaan no bail-out -säännön ja talouspolitiikan kehikon uskottavuuden. Hallitus tukee vahvaa sijoittajanvastuuseen perustuvaa pankkiunionia ja sen kehittämistä. Pyrkimyksestä talouspolitiikan koordinaation edelleen syventämiseen tulee luopua. Tavoitteena tulee olla talouspolitiikan koordinaatiokehikon yksinkertaistaminen ja sen myötä talouspolitiikan omistajuuden palauttaminen jäsenvaltioille. Pitkän tähtäimen tavoite on velkojen yhteisvastuuta synnyttävien rakenteiden purkaminen.

[Micke90]

Sipilä yllätti kyllä myönteisesti. 

[Foundation]

Äänestäjiä tulisi lisää, mutta linjaukset ovat puolueen ollirehnien ja mattivanhasten käsissä, joiden mielestä maahanmuuttoa ei saa käsitellä normaalina poliittisena kysymyksenä. He toivovat pääsevänsä eroon tästä poliittisesti hankalasta aiheesta (ja perussuomalaisista) siirtämällä maahanmuuttopoliittisen päätösvallan EU-jäsenmailta Brysseliin.

Saman kolikon toinen puoli: kuka jättikään kansallisen parlamentin kiertääkseen Suomen politiikan ja siirtyi maahanmuuttopolitiikan perässä Brysseliin.

Ei näy persulasien läpi tämä.

[John]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/eduskunta_valiokuntajako-35357

Valiokuntien puheenjohtajuudet valittu. PS sai puheenjohtajuuden ulkoasiain-, talous- ja liikennevaliokuntaan. Maahanmuuttolakeja säätelevässä hallintovaliokunnassa on keskustalainen pj ja ps vpj. Valtiovarainvaliokunnan hallinto- ja turvallisuusjaostossa puolestaan on perussuomalainen pj.

[Micke90]

Maahanmuuttolakeja säätelevä hallintovaliokunnassa on keskustalainen pj...

Ai jai. 

[Tragedian synty]

Käsittämätöntä. Perussuomalaiset sai valita toisena, mutta päästivät suuren valiokunnan puheenjohtajuuden menemään Kokoomukselle. Toivottavasti tämä ei ollut vain ensimakua siitä, mitä tästä vaalikaudesta tulee.

[John]

Käsittämätöntä. Perussuomalaiset sai valita toisena, mutta päästivät suuren valiokunnan puheenjohtajuuden menemään Kokoomukselle. Toivottavasti tämä ei ollut vain ensimakua siitä, mitä tästä vaalikaudesta tulee.

Tätä itsekin ihmettelen. Mikä ihmeen hinku PS:llä on tohon ulkoasiainvaliokuntaan...

[Tragedian synty]

Käsittämätöntä. Perussuomalaiset sai valita toisena, mutta päästivät suuren valiokunnan puheenjohtajuuden menemään Kokoomukselle. Toivottavasti tämä ei ollut vain ensimakua siitä, mitä tästä vaalikaudesta tulee.

Tätä itsekin ihmettelen. Mikä ihmeen hinku PS:llä on tohon ulkoasiainvaliokuntaan...

Suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa ulkopolitiikkaa arvostetaan yli kaiken muun, koska meillä on suomettumisen peruilta niin vahva alistumismentaliteetti: itse emme ole mitään, joten parasta, mitä poliitikko voi toivoa, on päästä isojen maiden isojen poikien seuraan. Valitettavasti Perussuomalaiset ei ole tästä vapaa. Puolue varmaan tuumii, että hallituksessa se ei saa mitään osuutta ulkoministeriöstä, joten otetaan sitten edes ulkoasiainvaliokunta. Jos oppositio taas kutsuu, niin Soinihan voi ottaa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuuden lohdutuspaikaksi kuten viimeksikin. Mutta tämäkään ei selitä sitä, miksi preferoida ulkoasiainvaliokuntaa suureen valiokuntaan nähden. Ehkä EU ei ole tarpeeksi iso.

[jumahul]

Käsittämätöntä. Perussuomalaiset sai valita toisena, mutta päästivät suuren valiokunnan puheenjohtajuuden menemään Kokoomukselle. Toivottavasti tämä ei ollut vain ensimakua siitä, mitä tästä vaalikaudesta tulee.

Tätä itsekin ihmettelen. Mikä ihmeen hinku PS:llä on tohon ulkoasiainvaliokuntaan...

Vaikka Soinin miehiä olenkin niin pakko sanoa, että varmaankin halusi varmistaa omien hommien jatkumisen ja matkustelun, jos se Audin takapenkki lipsahtaa käsistä.

[ämpee]

Käsittämätön ilmastopolitiikan varjolla suoritettava teollisuuden alasajo näyttäisi jatkuvan, ja maahanmuuttopolitiikkaan ei ole tulossa ainakaan parannuksia.

Perussuomalaisten on parasta pysyä tuosta hallituksesta etäällä.

[Machine Head]

Käsittämätön ilmastopolitiikan varjolla suoritettava teollisuuden alasajo näyttäisi jatkuvan, ja maahanmuuttopolitiikkaan ei ole tulossa ainakaan parannuksia.

Perussuomalaisten on parasta pysyä tuosta hallituksesta etäällä.

Tästä olen samaa mieltä. Ilmastoa ja ympäristöä ei tule suojella teollisuuden kustannuksella. Talous, työpaikat ja yrittäjyys tulee aina priorisoida ilmastopolitiikkan edelle. Tähän on oikeasti saatava muutos.

[Jaakko Sivonen]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/eduskunta_valiokuntajako-35357

Hmm, Annika Lapintiestä tulee ilmeisesti perustuslakivaliokunnan pj.

[Micke90]

Tätä itsekin ihmettelen. Mikä ihmeen hinku PS:llä on tohon ulkoasiainvaliokuntaan...

Soini! 

[Vesa Suvanto]

Tätä itsekin ihmettelen. Mikä ihmeen hinku PS:llä on tohon ulkoasiainvaliokuntaan...

Soini! 

Esitän arvauksen että näitä puheenjohtajuuksia on jaettu pitäen silmällä mahdollisia ministerisalkkuja. Hallinto- ja puolustusvaliokuntaa ei otettu koska Perussuomalaiset todennäköisesti havittelevat puolustusministerin ja sisäministerin salkkua. Ulkoasiainvaliokunta otettiin, koska ulkoministerin paikan ottanee kolmanneksi suurin hallituspuolue. Käsittääkseni samalle puolueelle ei yleensä anneta samaa ministeriötä ja valiokunnan puheenjohtajuutta. En jaksa nyt tarkistaa onko asia todella ollut näin.

[Kni]

Käsittääkseni samalle puolueelle ei yleensä anneta samaa ministeriötä ja valiokunnan puheenjohtajuutta. En jaksa nyt tarkistaa onko asia todella ollut näin.

Juuri tuota piti itsekin kysymäni. Tietääkö joku?

[Tavan]

Sipilän tukipakettikanta ja yleinen EU kanta vaikuttaa lupaavalta. Vaikuttaa, että se voi olla kokoomus, joka sen suhteen joutuu tekemään eniten kompromisseja, ei suinkaan persut. Ympäristöpolitiikka Sipilällä tuntuisi sitten olevan aivan päinvastaista kuin persuilla, ainakin paperilla. Tässä asiassa voidaan joutua isojen kompromissien eteen. Ei varmaan saada niitä sähköveron alennuksia, tuulivoimatariffien poistoja yms. ainakaan täysimääräisinä.

Toisaalta jos ollaan valmiita kompromissiin tuossa, voidaan vastiaisena mahdollisesti saada mamukantoja läpi. Sen suhteen Sipilän kysymys on asetettu aika avoimesti, mitään valmista kantaa Sipilä ei tuossa asettelussa paljasta. Joku hyvä diili lienee mahdollinen. Pakkoruotsin poisto olisi hyvä bonus tuohon päälle, mutta en jaksa uskoa siihen.

[Jepulis]

Käsittämätöntä. Perussuomalaiset sai valita toisena, mutta päästivät suuren valiokunnan puheenjohtajuuden menemään Kokoomukselle. Toivottavasti tämä ei ollut vain ensimakua siitä, mitä tästä vaalikaudesta tulee.

Tätä itsekin ihmettelen. Mikä ihmeen hinku PS:llä on tohon ulkoasiainvaliokuntaan...

Jonkun verran ihmetyttää. Toisaalta, Ulkoasiainvaliokunta käsittelee seuraavia:

Ulkoasiainvaliokunta käsittelee merkittävät valtiosopimukset sekä yleistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ulkomaankauppapolitiikkaa, kehitysyhteistyötä, kansainvälisiä järjestöjä ja suomalaisten rauhanturvajoukkojen asettamista koskevia asioita samoin kuin Euroopan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat asiat.

Jos valmistellaan näitä koskevia lainmuutoksia PS:n ohjelman mukaisesti kyllä tässä ideaa on.

[Micke90]

Hallinto- ja puolustusvaliokuntaa ei otettu koska Perussuomalaiset todennäköisesti havittelevat puolustusministerin ja sisäministerin salkkua.

Pääasia, ettei hallintovaliokunnan puheenjohtajuutta annettu Virheille.

[Tragedian synty]

Käsittääkseni samalle puolueelle ei yleensä anneta samaa ministeriötä ja valiokunnan puheenjohtajuutta. En jaksa nyt tarkistaa onko asia todella ollut näin.

Juuri tuota piti itsekin kysymäni. Tietääkö joku?

Ministerinsalkut ja valiokuntien puheenjohtajuudet ovat toisistaan erilliset valinnat, eivätkä puolueet nyt voi tietää tulevasta salkkujaosta. Yleensä vastaavat tehtävät eivät mene samalle puolueelle, mutta mikään aina pätevä sääntö se ei ole. 2003–2007 Keskustalla oli sekä puolustusministeri että puolustusvaliokunnan puheenjohtajuus ja 2007–2011 Kokoomuksella sekä ulkoministeri että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus.

[Sour-One]

Hallinto- ja puolustusvaliokuntaa ei otettu koska Perussuomalaiset todennäköisesti havittelevat puolustusministerin ja sisäministerin salkkua.

Pääasia, ettei hallintovaliokunnan puheenjohtajuutta annettu Virheille.

Mitä out micke mieltä, sopiiko Perseiden Niinistö puolustusministeriksi?

[Roope]

13. Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?

Svenska Ylen uutisissa toimittaja Johan Kjellberg totesi, että puolueilla on tietysti myös mahdollisuus jättäytyä oma-aloitteisesti pois myöhemmistä hallitusneuvotteluista. Esimerkkinä hän mainitsi, että Perussuomalaiset voivat tehdä näin Sipilän maahanmuuttokysymyksen vuoksi.

[John]

Mun mielestä toi Sipilän eurolinjaus on hyvä, ja musta persut vois vaikka hyväksyä sen sellaisenaan. Toki sinne on mahdollista ujuttaa vielä enemmän konkretiaa Suomen edusta, mutta linjauksena toi on melkein kuin persujen kynästä olis.

[Micke90]

Svenska Ylen uutisissa toimittaja Johan Kjellberg totesi, että puolueilla on tietysti myös mahdollisuus jättäytyä oma-aloitteisesti pois myöhemmistä hallitusneuvotteluista. Esimerkkinä hän mainitsi, että Perussuomalaiset voivat tehdä näin Sipilän maahanmuuttokysymyksen vuoksi.

Entä miksi Persut näin tekisivät? 

[Sour-One]

Svenska Ylen uutisissa toimittaja Johan Kjellberg totesi, että puolueilla on tietysti myös mahdollisuus jättäytyä oma-aloitteisesti pois myöhemmistä hallitusneuvotteluista. Esimerkkinä hän mainitsi, että Perussuomalaiset voivat tehdä näin Sipilän maahanmuuttokysymyksen vuoksi.

Entä miksi Persut näin tekisivät? 

Öh, no vaikkapa siksi, että Sipilä kertoo maahanmuuton olevan rikkaus?