Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[tutkimus]

Uusilta kansanedustajilta kysyttiin aivan perusasia – ei mennyt kaikilla putkeen

Yksikään ISTV:n haastattelemasta kuudesta uudesta kansanedustajasta ei tiennyt valtion tämän vuoden budjetin loppusummaa tai valtion nettolainanoton määrää. Yhden tuoreen edustajan vastauksen mittaluokka oli aivan omissa sfääreissään.
Budjettivallan käyttäminen on lainsäädäntövallan ohella toinen eduskunnan perustehtävistä. Eduskunta käyttää budjettivaltaansa ennen muuta käsittelemällä valtion talousarvion. Tämä on eduskunnan virallista tekstiä.

ISTV kysyi maanantaina kuudelta eduskunnan untuvikolta kaksi budjetti kysymystä: mikä on valtion vuoden 2015 budjetin loppusumma ja paljonko budjetista katetaan uudella velalla eli mikä on budjetin nettolainanoton määrä?

Oikeat vastaukset löytyvät mm. valtiovarainministeriön sivuilta: 54,3 miljardia euroa ja 5,2 miljardia euroa. ...

Pointsit kommari-Liiille tästä. Miksi nuo muut haluavat eduskuntaan?   

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1430108764854.html

Vääntäkääpäs ny rautalangasta että miksi jonkun poliitikon pitäisi tietää ulkoa asioita, jotka voi googlettaa tarvittaessa kymmenessä sekunnissa. Itse olisin vastannut että googletanpas oikean lukeman. Muutenkaan poliitikot eivät ole mitään asiantuntijoita he ovat poliitikkoja.

Nimenomaan toi asenne että ei tartte tietää mitään koska asian voi katsoa Googlesta on se ongelma eli useimmiten se katsominen jää sitten kuitenkin tekemättä myöhemminkin eli asioista päätetään vaikka ei edes tajuta mistä päätetään.

Mietipä tilanne jossa kansanedustaja ajattelee että ei hänen tarvitse tietää mitään maahanmuuttopolitiikasta koska se on niin marginaalinen aihe. Sitten siihen muiden papereiden päälle ilmestyy pakolaisavun lobbaus-raportti jossa ajetaan pakolaisavun lobbaamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja puhutaan ihmisoikeuksista ja kaikesta muusta hyvästä.

Sitten kansanedustajat painavat sitä nappia mitä pakolaisapu haluaa heidän painavan koska kukaan puoluejohtajia ja ministereitä ja ryhmänjohtajia myöten ei ole viitsinyt ottaa selvää asioista koska voi katsoa Googlesta tai lukea jostain myöhemmin ja sitten luetaan pakolaisavun raporttia.

Tämän Google ilmiön takia joka ennen poliitikoilla oli luen-lobbarin-raportin ilmiö kaikki politiikka on niin päin helvettiä, mukaanlukien maahanmuuttopolitiikka.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uusilta kansanedustajilta kysyttiin aivan perusasia – ei mennyt kaikilla putkeen

Yksikään ISTV:n haastattelemasta kuudesta uudesta kansanedustajasta ei tiennyt valtion tämän vuoden budjetin loppusummaa tai valtion nettolainanoton määrää. Yhden tuoreen edustajan vastauksen mittaluokka oli aivan omissa sfääreissään.
Budjettivallan käyttäminen on lainsäädäntövallan ohella toinen eduskunnan perustehtävistä. Eduskunta käyttää budjettivaltaansa ennen muuta käsittelemällä valtion talousarvion. Tämä on eduskunnan virallista tekstiä.

ISTV kysyi maanantaina kuudelta eduskunnan untuvikolta kaksi budjetti kysymystä: mikä on valtion vuoden 2015 budjetin loppusumma ja paljonko budjetista katetaan uudella velalla eli mikä on budjetin nettolainanoton määrä?

Oikeat vastaukset löytyvät mm. valtiovarainministeriön sivuilta: 54,3 miljardia euroa ja 5,2 miljardia euroa. ...

Pointsit kommari-Liiille tästä. Miksi nuo muut haluavat eduskuntaan?   

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1430108764854.html

Vääntäkääpäs ny rautalangasta että miksi jonkun poliitikon pitäisi tietää ulkoa asioita, jotka voi googlettaa tarvittaessa kymmenessä sekunnissa. Itse olisin vastannut että googletanpas oikean lukeman. Muutenkaan poliitikot eivät ole mitään asiantuntijoita he ovat poliitikkoja.

Nimenomaan toi asenne että ei tartte tietää mitään koska asian voi katsoa Googlesta on se ongelma eli useimmiten se katsominen jää sitten kuitenkin tekemättä myöhemminkin eli asioista päätetään vaikka ei edes tajuta mistä päätetään.

Mietipä tilanne jossa kansanedustaja ajattelee että ei hänen tarvitse tietää mitään maahanmuuttopolitiikasta koska se on niin marginaalinen aihe. Sitten siihen muiden papereiden päälle ilmestyy pakolaisavun lobbaus-raportti jossa ajetaan pakolaisavun lobbaamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja puhutaan ihmisoikeuksista ja kaikesta muusta hyvästä.

Sitten kansanedustajat painavat sitä nappia mitä pakolaisapu haluaa heidän painavan koska kukaan puoluejohtajia ja ministereitä ja ryhmänjohtajia myöten ei ole viitsinyt ottaa selvää asioista koska voi katsoa Googlesta tai lukea jostain myöhemmin ja sitten luetaan pakolaisavun raporttia.

Tämän Google ilmiön takia joka ennen poliitikoilla oli luen-lobbarin-raportin ilmiö kaikki politiikka on niin päin helvettiä, mukaanlukien maahanmuuttopolitiikka.

Ja PÖH

Suurin osa luvuista oli liki oikein ja tämä keskustan jyväjemmarikin olisi vastannut järkevämmin jos olisi edes vähän aikaa miettinyt. Mikään nippelitiedolla brassailu ei ole ongelma, vaan poliittinen korrektius. Ei uskalleta tehdä sitä mikä olisi järkevintä vaan tehdään sitä mistä julkinen sana tykkää. Toinen on rohkeuden puute ei uskalleta ruveta vääntämään virkamiesten ja median kanssa, vaan mennään siitä mistä aita on matalin. Myös se että lauletaan sen lauluja kenenkä leipää syödään, vaikka se ei olisi äänestäjien etu on myös ongelma.

[Roope]

Ei Suomeen rakkauden vuoksi - saako perussuomalaiset maahanmuuttolinjansa läpi?

Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa todetaan, että Suomessa "tarvittavat leikkaukset on aloitettava maahanmuuton ja kehitysavun tapaisista maailmanparannusmenoista."

[...]

Perussuomalaiset kiristäisi erityisesti perheenyhdistämisen ehtoja. Perheenjäsenensä Suomeen tuovan ihmisen, myös Suomen kansalaisen tai Suomesta kansainvälistä suojelua saaneen, pitäisi osoittaa tiettyä varallisuutta tai tuloja. Perheenkokoaja ei olisi saanut saada toimeentulotukea kahden edellisen vuoden aikana. Ainoastaan harvinaisen, varsinaisen pakolaisstatuksen saaneita vaatimus ei koskisi.

Jo nyt esimerkiksi Suomeen töihin tulevan ulkomaalaisen, joka haluaa tuoda mukanaan puolison ja kaksi lasta, pitää tienata vähintään 2 600 euroa kuukaudessa.

6 774 ihmistä sai oleskeluluvan perhesyistä viime vuonna. Perheenyhdistämiset ovat vaikeutuneet huomattavasti toissahallituksen päätösten vuoksi - esimerkiksi yksin Suomeen tulleiden lasten perheenyhdistämisistä hyväksyttiin vuonna 2013 vain yksi ja loput 156 hylättiin.

Perussuomalaiset kansanedustajat Simon Elo ja Juho Eerola sanovat maanantaina, että perheenyhdistämistä täytyy edelleen tiukentaa. He pienentäisivät myös pakolaiskiintiötä nykyisestä 1 050:sta, vaikka perheenyhdistämisen vaikeuttaminen on molempien mielestä tärkeämpi asia.

Juho Eerola uskoo, että keskustan kanssa voidaan neuvotella asiasta.

"Kyllä siellä on, mitä tunnen keskustan väkeä, ymmärrystä tälle."

Onko maahanmuutossa keskustan mielestä jotain leikattavaa, Juha Sipilä?

"Näihin palataan, ja näihin varmaan palataan kysymyksissäkin. Katsotaan nyt. En ota yksittäiseen leikkauskohteeseen kantaa, ennen kuin päästään neuvottelemaan", Sipilä sanoo Vihreälle Langalle eduskunnassa.

Sipilä antaa huomenna tiistaina kaikille eduskuntapuolueille listan kysymyksiä, joihin hän odottaa vastauksia jo tällä viikolla.

Maahanmuutossa on kuitenkin keskustalla ja perussuomalaisilla ollut aika eri linjat?

"Niin on. Me olemme nykyisen maahanmuuttopolitiikan jatkumon kannattajia", Sipilä sanoo.

Keskusta kannattaa lisäksi tarveharkinnan poistoa työperäisessä maahanmuutossa.

Varmana ministerinimenä pidetty Olli Rehn sanoi viime viikolla STT:lle, että perussuomalaiset joutuvat tarkastelemaan uudelleen useita vaaliohjelmansa kohtia, jos ja kun päästään hallitusneuvotteluihin.

Onko maahanmuutossa jotain, mistä voisi säästää?

"Säästäminen ei ole ensisijainen kysymys, vaan millä tavalla parannetaan kotoutumisen edellytyksiä muun muassa kielenopetuksen kautta, ja miten parannetaan edellytyksiä työperäiseen maahanmuuttoon", Rehn sanoo Vihreälle Langalle.

Juha Sipilän tavoite on esitellä ehdokkaat hallituspuolueiksi ensi viikolla. Sen jälkeen puolueet kokoontuvat varsinaisiin hallitusneuvotteluihin. Silloin selviää, kuinka suuren vaikutuksen perussuomalaisten maahanmuuttokannat saavat seuraavan hallituksen politiikkaan.

Vihreä Lanka 27.4.2015

On kai jonkinlaista edistystä, että Vihreä Lanka ei kaivanut jostain Vapaa liikkuvuus -verkoston höpöhöpöasiantuntijaa selittämään, että perussuomalaisten perheenyhdistämislain muutoksessa olisi esimerkiksi jotain kansainvälisten sitoumusten ja ihmisoikeuksien vastaista. Vihreät ovat joutuneet perääntymään "perussuomalaiset eivät päästä ihmisiä Suomeen edes rakkauden vuoksi, nyyh"- linjalle, mihin on helppo vastata, että tänne saa tulla, jos maksaa edes suunnilleen oman elämisensä. Nykyiset tulorajat ovat sitä paitsi nekin aivan liian matalat maksettuihin veroihin nähden, että edes tämä ehto täyttyisi, etenkin kun erilaiset tuet lasketaan nykyisin perheelle tuloiksi.

Toinen uusi piirre oli sen myöntäminen, että "ainoastaan harvinaisen, varsinaisen pakolaisstatuksen saaneita vaatimus ei koskisi", eli että selvästi suurin osa Suomesta oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista on muita kuin pakolaisstatukseen oikeutettuja pakolaisia. Ero on tärkeä, sillä EU:n perheenyhdistämisdirektiivi sallii jäsenmaille muiden kuin pakolaisstatuksen saaneiden perheenyhdistämisessä huomattavasti tiukemmat kriteerit, kuten toimeentulo-, asunto- ja maassaoloaikavaatimukset. Suomi on niitä harvoja (ainoa?) EU-maita, joissa näitä vaatimuksia ei sovelleta lainkaan. Toisin on esimerkiksi Tanskassa ja Ruotsissa.

[rölli2]

olli vois keskittyä puhumaan ralliöööenglantia ihan itsekseen ja antaa tärkeät päätökset muille

[Micke90]

Mitä tarkoittaa se, että Sipisijä kannattaa nykyistä mamupolitiikkaa? Eikö siinä heidän mielestään ole mitään korjattavaa?

[Roope]

Mitä tarkoittaa se, että Sipisijä kannattaa nykyistä mamupolitiikkaa? Eikö siinä heidän mielestään ole mitään korjattavaa?

Ainoa konkreettinen kysymys, johon Keskusta on ottanut viime aikoina puolueena kantaa, on tarveharkinnan poistaminen EU:n ulkopuolisilta työntekijöiltä (siivoojat yms. halpatyöläiset), jota puolue siis kannattaa. Sipilä on tosin samaan aikaan vaatinut ulkomaisten asiantuntijoiden palkkaamisen helpottamista, mutta sillä ei ole tekemistä tarveharkinnan kanssa. Kaikki muu siis lienee kunnossa.

Ikävää, että Keskustan kantoja näihin asioihin täytyy edelleen vain arvailla siksi, että Husu ei julkaissut maaliskuussa Keskustan maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, kuten lupasi.

[Micke90]

Ikävää, että Keskustan kantoja näihin asioihin täytyy edelleen vain arvailla siksi, että Husu ei julkaissut maaliskuussa Keskustan maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, kuten lupasi.

Kepun todellinen kanta asiaan sekä Husun merkitys puolueelle paljastui siinä vaiheessa, kun Husun ei annettukaan julkaista puolueen mamuohjelmaa. Eivät rajatonta maahanmuuttoa Suomessa kannata muut kuin muutamat vihervasuripuolueet.

[Tavan]

Kepun todellinen kanta asiaan sekä Husun merkitys puolueelle paljastui siinä vaiheessa, kun Husun ei annettukaan julkaista puolueen mamuohjelmaa. Eivät rajatonta maahanmuuttoa Suomessa kannata muut kuin muutamat vihervasuripuolueet.

Miksei kepu sitten ole avoimen maahanmuuttokriittinen? Kaikkoavatko muka kepuäänestäjät, jos puolue avoimesti nuivistuu? Vai meinaako kepu, että he voivat onnistuneesti kilpailla mokuäänistä vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa?

[Micke90]

Miksei kepu sitten ole avoimen maahanmuuttokriittinen? Kaikkoavatko muka kepuäänestäjät, jos puolue avoimesti nuivistuu? Vai meinaako kepu, että he voivat onnistuneesti kilpailla mokuäänistä vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa?

No kun Suomen maine maailmalla (lue: Ruotsissa) kärsii, jos Kepu alkaa sellaiseksi. Kyllä jokainen tietää, miten Suomessa suhtaudutaan ulkomaalaisiin. Ei Kepu ole tyhmä.

[Lalli IsoTalo]

Vääntäkääpäs ny rautalangasta että miksi jonkun poliitikon pitäisi tietää ulkoa asioita, jotka voi googlettaa tarvittaessa kymmenessä sekunnissa.

Koska ihminen pystyy a) muodostamaan uusia syvällisiä ajatuksia, b) tekemään johtopäätöksiä ja c) keskustelemaan älykkäästi vain niiden ajatusten avulla, jotka ovat hänen päässään.

[Roope]

Miksei kepu sitten ole avoimen maahanmuuttokriittinen? Kaikkoavatko muka kepuäänestäjät, jos puolue avoimesti nuivistuu?

Äänestäjiä tulisi lisää, mutta linjaukset ovat puolueen ollirehnien ja mattivanhasten käsissä, joiden mielestä maahanmuuttoa ei saa käsitellä normaalina poliittisena kysymyksenä. He toivovat pääsevänsä eroon tästä poliittisesti hankalasta aiheesta (ja perussuomalaisista) siirtämällä maahanmuuttopoliittisen päätösvallan EU-jäsenmailta Brysseliin.

Katsotaan, käsitteleekö Sipilä yhdessäkään puolueille esittämässään kysymyksessä maahanmuuttoa, ja jos, niin mistä näkökulmasta. Kaavailtu EU-taakanjako on toteutuessaan miten tahansa mitattuna yksi tärkeimpiä Suomen ja Euroopan tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä, mutta tästä ei puhuttu vaaleissa mitään lukuun ottamatta Timo Soinin yksittäisiä heittoja, joihin kukaan puoluejohtaja tai toimittaja ei tarttunut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vääntäkääpäs ny rautalangasta että miksi jonkun poliitikon pitäisi tietää ulkoa asioita, jotka voi googlettaa tarvittaessa kymmenessä sekunnissa.

Koska ihminen pystyy a) muodostamaan uusia syvällisiä ajatuksia, b) tekemään johtopäätöksiä ja c) keskustelemaan älykkäästi vain niiden ajatusten avulla, jotka ovat hänen päässään.

Höh
Jos jonkun nippelitiedon ei tiedä pilkulleen oikein niin sillä ei ole mitään väliä.
On asioita jotka vaikuttavat enemmän esim.

- Oma etu vs isänmaan etu
- Poliittinen rohkeus
- Ahkeruus
- Huonon julkisuuden pelko
- Halu miellyttää muita.
- Poliittinen korrektius
- Kokonaisuuden hahmottaminen.

vai kuvitteletteko että jos pistää vastakkain vihervasemmistolaisen taivaanmaalarin, ja mamukriittisen perussuomalaisen niin perussuomalainen olisi ylivoimainen nippelitiedossa.


Paljon järkevämpää olisikin kysyä vaikka että  mitä arvelette onko verotulot romahtaneet laman aikana. Tai että jos potkaistaan 30 000 paperinpyörittäjää pellolle eri virastoista, paljonka tulee tämän takia työttömiä.  Jälkimmäiseen voi myös jokainen vastata itse. saas nähdä tietääkö kaikki oikean vastauksen.

[Lalli IsoTalo]

Höh

Sinun lienee enää turha odottaa asiallisia vastauksia kysymyksiisi.

[Micke90]

Äänestäjiä tulisi lisää, mutta linjaukset ovat puolueen ollirehnien ja mattivanhasten käsissä, joiden mielestä maahanmuuttoa ei saa käsitellä normaalina poliittisena kysymyksenä. He toivovat pääsevänsä eroon tästä poliittisesti hankalasta aiheesta (ja perussuomalaisista) siirtämällä maahanmuuttopoliittisen päätösvallan EU-jäsenmailta Brysseliin.

Eli toisin sanoen he ovat heikkoja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Äänestäjiä tulisi lisää, mutta linjaukset ovat puolueen ollirehnien ja mattivanhasten käsissä, joiden mielestä maahanmuuttoa ei saa käsitellä normaalina poliittisena kysymyksenä. He toivovat pääsevänsä eroon tästä poliittisesti hankalasta aiheesta (ja perussuomalaisista) siirtämällä maahanmuuttopoliittisen päätösvallan EU-jäsenmailta Brysseliin.

Eli toisin sanoen he ovat heikkoja.

Mo eipäs kun he eivät tiedä nippelitietoa maahanmuuton kustannuksista.

[Micke90]

Mo eipäs kun he eivät tiedä nippelitietoa maahanmuuton kustannuksista.

Heikkoja sekä hyödyllisiä idiootteja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mo eipäs kun he eivät tiedä nippelitietoa maahanmuuton kustannuksista.

Heikkoja sekä hyödyllisiä idiootteja.

Itse sanoisin että poliittisesti korrekteja pelkureita.

[Micke90]

Itse sanoisin että poliittisesti korrekteja pelkureita.

Jotka myyvät isänmaansa ja luikkivat pakoon.

[Roope]

Pääkirjoitus: RKP luikahtaa taas sisään?

[...]

Monissa asiakysymyksissä muiden suurten puolueiden on edelleen vaikea työskennellä Perussuomalaisten kanssa. Huolimatta kovan EU-politiikan pehmentämisestä Perussuomalaisten tarvitsee esittää jotain omilleen. Maahanmuuttopolitiikassa Perussuomalaisten linja on vastoin perustuslakia ja ihmisoikeuksien peruskirjaa, mitä muut puolueet eivät voi hyväksyä.

Ottaen huomioon ruotsin kielen aseman ja kaksikielisyyden tulevaisuuden Suomessa Perussuomalaiset suhtautuvat siihen kaikkein kielteisimmin. Monet RKP:ssä ajattelevat kuitenkin, että RKP:tä tarvitaan hallitukseen juuri siksi, että Perussuomalaiset on mukana.
Mutta onko RKP:llä tarpeeksi painoarvoa toimia vastapainona Perussuomalaisille? Riskinä on, että puolueen on pakko tehdä liian paljon kompromisseja.
Jatkuvan hallitusvastuun haittapuolena ovat juuri kompromissit. Vaikka RKP:n kenttä on lojaali ja nielee paljon, on näitä "parhaita kompromisseja" vaikea kestää pitkällä tähtäimellä. Ne murentavat puolueen sielua.
Siitä huolimatta tämä tuskin on sellainen argumentti, joka on merkittävämpi kuin ne hyödyt, joita RKP-johto näkee jälleen kerran hallituspöydässä istumisessa.  (käännös)

Hbl: SFP glider in igen? 28.4.2015

Pakolaiskiintiön nollaaminen ei ole vastoin mitään sopimuksia.

Perheenyhdistämiskäytäntöjen kiristäminen ei ole vastoin mitään sopimuksia.

Palautussopimusten solmiminen ei ole vastoin mitään sopimuksia.

EU:n taakanjaosta kieltäytyminen ei ole vastoin mitään sopimuksia.

Kansalaisuuslain tiukentaminen ei ole mitään vastoin sopimuksia.

Turvallisten maiden lista ei ole vastoin mitään sopimuksia.

Pikakäännytys ei ole vastoin mitään sopimuksia.

Siirtyminen vastaanottokeskuksissa käteisen rahan jakamisesta hyödykkeiden ja palvelujen jakamiseen ei ole vastoin mitään sopimuksia.

Lista jatkuu vielä pitkään. Eli mikä olikaan muka ongelma? Ai niin, pakkoruotsi.

[Micke90]

Tuo oli uutta minullekin: Persujen mamuohjelma ei siis riko enää vain perustuslakia, vaan jo ihmisoikeuksien peruskirjaakin. Mitä seuraavaksi? 

[possu]

Tässä ois Sipilälle helppo: Persujen mamupoliittinen ohjelma kelpaa sellaisenaan niiltä osin kun se ei ole ristiriidassa perustuslain tai kansainvälisten sopimusten kanssa.

[Roope]

Politiikan tutkijat: Uusi hallitus kielteisempi maahanmuuttoon ja kehitysapuun

Nyt puhaltavat arvokonservatiiviset tuulet. On todennäköistä, että konservatiivisuus tulee näkymään tulevassa hallituksessa. Voimme odottaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja nyrpeämpää asennetta kehitysapuun.

[...]

Aloitamme professori Jan Sundbergista Helsingin yliopistolta. Hän huomauttaa, että muun muassa Keskusta pyrkii maksimoimaan oman kansallisen hyödyn ja se tulee vaikuttamaan muun muassa maahanmuuttopolitiikkaan ja maan osallistumiseen kansainvälisiin pelastuspaketteihin. Uusi hallitus ei tule purkamaan lakia sukupuolineutraalista avioliitosta, mutta sen sijaan pakollinen kouluruotsi voidaan arvioida uudelleen.

– Itä-Suomen kouluruotsia tutkitaan, sanoo Sundberg. Tälle venäläiset taputtavat käsiään ja Länsi-Euroopassa hämmästellään Suomen ajamaa politiikkaa. Suomi lähettää todella kummallisia signaaleja!

Sundberg näkee edessä sulkeutuneemman Suomen.

– Politiikan tutkijana täytyy olla hereillä myös huonommalle vaihtoehdolle, sanoo Sundberg.

Jan Sundberg saa hieman tukea kollegaltaan Göran Djupsundilta Vaasan Åbo Akademista.

– Maahanmuuttopolitiikkaa tiukennetaan ja asenteesta kehitysapuun tulee nyrpeämpi, sanoo Djupsund.  (käännös)

Svenska Yle: Statsvetare: Nya regeringen negativare till invandring och u-hjälp 28.4.2015

Kuulostaa hyvältä. Valitettavasti Jan Sundberg ei ole vakavasti otettava tutkija.

[CaptainNuiva]

Tuo oli uutta minullekin: Persujen mamuohjelma ei siis riko enää vain perustuslakia, vaan jo ihmisoikeuksien peruskirjaakin. Mitä seuraavaksi? 

Luultavasti perkeleellinen meteoriitti ja perään auringon sammuminen.

[Roope]

Kari Häkämies: Ulkomaalaispolitiikasta ei saa antaa väärää viestiä

Ulkomaalaispolitiikasta ei puoluejohtajien tenteissä eduskuntavaalien alla juurikaan taitettu peistä, mutta vaalikentillä asia puhutti niin, että erityisesti vaalipäivän äänestyskäyttäytymisessä maahanmuuttokysymyksillä oli suuri painoarvo.

Olen joskus kauan sitten itsekin askarrellut maahanmuuttopolitiikan ongelmien kanssa. Vuonna 1999 Slovakiasta alkoi tulla suuria määriä romaneja, joille oli kerrottu pahansorttisia valheita suomalaisesta sosiaaliturvasta. Ongelma äityi niin pahaksi, että esittelin sisäministerinä presidentti Ahtisaarelle viisumipakon Slovakiasta Suomeen pyrkiville.

Korkea työttömyys kirvoittaa helposti maahanmuuttokriittisiä puheenvuoroja. "Kun omilla kansalaisillakaan ei ole töitä, miksi pitäisi sallia ulkomaalaisten tulo samoille kapeneville työmarkkinoille" on kysymys, joka kovin helposti saa kannatusta.

Ei maahanmuuttopolitiikka mikään helppo laji olekaan. Ruotsi on aina harjoittanut hyvin suvaitsevaa linjaa ulkomaalaiskysymyksissä, mutta onnistunut luomaan samalla valtavat ongelmat. Lahden takana on muutamassa kaupungissa lähiöitä, joihin edes poliisi ei uskalla vierailulle.

Kaikki johtavat ekonomistit kuitenkin varoittavat politiikasta, jossa maahanmuutolle ruvettaisiin asettamaan rajoituksia. Maahanmuutolla on taloutta virkistävä, ei hidastava, vaikutus.

Tulevassa hallitusohjelmassa otetaan kantaa ulkomaalaispolitiikkaan. Tärkeää on, että Suomi ei anna ulospäin viestiä, että linjamme olisi muuttunut. On hyvä kertoa, että kannamme vastuumme ja toisaalta uskomme kansainvälistyvän Suomen pärjäävän taloudellisesti paremmin kuin käpertyvän.

Maakuntajohtajan päiväkirja 27.4.2015

Hieman ristiriitaista...

[Ink Visitor]

Husu Hussein: Insinöörien lisäksi tarvitaan hoitajia

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia hoitamaan ikääntyvää väestöä, kirjoittaa keskustan ehdokkaana eduskuntaan pyrkinyt radiopersoona Abdirahim Husu Hussein Uuden Suomen blogissaan.

– Tämä ongelma ei ratkea saksalaisilla insinööreillä, jotka ovat Suomessa työkomennuksella viisi vuotta ja jatkavat sitten seuraavaan maahan, vaikka heitäkin tarvitaan. Suomi tarvitsee myös ihmisiä, jotka asettuvat aloilleen tänne ja etsivät tavallista perustyötä.

MAAHANMUUTTOPOLITIIKKA erottaa Husseinin arvion mukaan keskustaa ja perussuomalaisia. Keskusta haluaa muun muassa luopua ETA-alueen ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnasta.

Hussein toivoo kuitenkin keskustalta aiempaa aktiivisempaa otetta maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan suhteen.

– Toivoisin, että puolue paneutuisi asiaan entistä enemmän.

KESKUSTAN maahanmuuttopolitiikan tavoitteena pitää Husseinin mielestä olla, että ikääntyvä Suomi on avoin ja houkutteleva kohde uusille tulijoille.

Hän haluaa, että Suomeen otettaisiin nykyistä enemmän työperäisiä maahanmuuttajia, mutta myös pakolaisia.

– Mahanmuuttajat tuovat Suomeen uutta osaamista ja ovat tulevaisuuden veronmaksajia. Samalla pidetään koko Suomi asuttuna, Hussein kirjoittaa.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7442157.html

[repo]

Kari Häkämies: Ulkomaalaispolitiikasta ei saa antaa väärää viestiä
]

Maakuntajohtajan päiväkirja 27.4.2015

Hieman ristiriitaista...

Näin on, mutta ovat johdonmukaisia ja muistuttavat kovasti euron tukipolitiikkaa: Yksittäisiä ongelmia ja epäjohdonmukaisuuksia myönnetään, mutta sitten lopuksi tehdään jokin ajatuksellinen kuperkeikka ettei valittua linjaa voida mitenkään muuttaa. Lukijan/kuulijan/yleisön ymmärrettäväksi jätetään, että valittu linja on muuttumaton, pysyvä ja ikäänkuin luonnonlaki.

Euroalueella oli mm. "kansainväliset sopimukset" ettei muiden velkoja aleta maksamaan ja mm. sääntö ettei julkinen velka saa nousta yli 60% BKT:sta vaan kuinkas kävikään näiden "kansainvälisten sopimusten" kanssa ja kuitenkin edelleen yli 5 vuotta tapahtuneiden tosiasioiden jälkeen europolitiikassa noudatetaan nk. euron tukipolitiikkaa. Minä sanon, että Kari Häkämiehellä on käytössä menestysresepti äänestäjien kusettamisessa, joten miksi ei yrittäisi samaa myös ulkomaalaispolitiikkaan.

[Jaakko Sivonen]

Kari Häkämies: Ulkomaalaispolitiikasta ei saa antaa väärää viestiä

http://www.varsinais-suomi.fi/fi/maakuntajohtajan-paivakirja/item/25-ulkomaalaispolitiikasta-ei-saa-antaa-vaaraa-viestia

Massamaahanmuutosta seuraa siis valtavat ongelmat, mutta mitään ei kuitenkaan pidä tehdä kurssin muuttamiseksi – sekö on tämän kirjoittajan pointti?

[Jaakko Sivonen]

Uusi hallitus ei tule purkamaan lakia sukupuolineutraalista avioliitosta, mutta sen sijaan pakollinen kouluruotsi voidaan arvioida uudelleen.

– Itä-Suomen kouluruotsia tutkitaan, sanoo Sundberg. Tälle venäläiset taputtavat käsiään ja Länsi-Euroopassa hämmästellään Suomen ajamaa politiikkaa. Suomi lähettää todella kummallisia signaaleja!

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/04/28/statsvetare-nya-regeringen-negativare-till-invandring-och-u-hjalp

Voin vakuuttaa Sundbergille, että kukaan Länsi-Euroopassa ei välitä edes kärpäsenpaskan verran siitä, mitä kieliä Itä-Suomen kouluissa opiskellaan pakollisina ja mitä vapaaehtoisina.

Ja vapaaehtoisuus tarkoittaa nimenomaan vapaata valintaa, ei mitään pakkovenäjää. Miksi venäläiset siis taputtaisivat käsiään sille, että suomalainen koululainen opiskelisi ruotsin sijaan saksaa tai ranskaa tai espanjaa?

[Riukulehto]

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on valittu eduskunnan puhemieheksi hallitusneuvottelujen ajaksi 194 äänellä. Kiitospuheessaan puhemies Sipilä sanoi muun muassa pitävänsä erittäin myönteisenä kehityksenä, että uuteen eduskuntaan valittiin myös kaksi maahanmuuttajataustaista kansanedustajaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipila-puhemieheksi-194-aanella/695737/

[Tragedian synty]

Jos maahanmuuttajatausta on positiivinen asia kansanedustajuudessa, niin silloinhan siinä on jotain parempaa kuin suomalaisessa taustassa. Missä ovat tasa-arvon raivokkaat puolustajat? Eivät näköjään kirjoittamassa Sipilästä pöyristyneitä analyysejä, joissa tulevaa pääministeriämme syytetään rasismista ja yhtäläisen ihmisarvon kyseenalaistamisesta. Se on minusta erikoista.