Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[Kuningasweecee]

Nuo Husun twiitit ovat aivan loistokamaa! 

Niin ovat, niissä tuli esiin hienosti kaikki piirteet mitkä pätevöittävät Husun päättäjäksi: keskustalaisuus, pakolaisuus, ihonväri ja kuuluminen islamin uskoon. Nämähän olivat normaalisti niitä asioita joiden EI pitänyt merkitä mitään, mutta näemmä ne merkitsevät. Husu on tullut parikymmentä vuotta sitten pakolaisena niin tottakai hän on kotoutumisen ja maahanmuuton, mikseipä myös pakolaisuudenkin erityisasiantuntija. Kaikki mikä pätee häneen, pätee myös niihin x miljoonaan afrikkalaiseen jotka siellä tahkoavat jonkinlaista lautanrämää päästäkseen ensi yönä merivartioston noukittavaksi.

[Kyklooppi]

Aivan loistava idea ois äänestää afrikkalaiset päättämään suomen asioista.
Voi kellit!

[Roope]

RKP:n puheenjohtaja Carl Haglundista on vaikea keksiä myönteistä sanottavaa, mutta ainakin hän hyödyntää röyhkeytensä maksimaalisesti. Kuka muu olisi keksinyt ja rohjennut väittää jotain sellaista, kuin että jo keskustelu paikallisista kokeiluista, joissa oppilaat voisivat valita pakkoruotsin sijaan jonkin toisen kielen, on Suomelle ulko- ja turvallisuuspoliittinen ongelma. Vain ulkoministeri Tuomioja on torjunut väitteen naurettavana, mutta yksikään toimittaja ei ole kyseenalaistanut Haglundia.

Haglundin uusin neronleimaus on puolustaa RKP:n kaksikielisten koulujen vastustusta vetoamalla siihen, että hän ei tiedä, millaisia kaksikieliset koulut olisivat, koska kukaan ei ole sitä kertonut. Tämäkin näyttää menevän toimittajille läpi haastamatta. En silti suosittele muita yrittämään samaa kikkaa.

[Lahti-Saloranta]

RKP pettyi Stubbin linjaukseen leikata kehitysavusta
Ruotsalaisen kansanpuolueen puoluesihteeri Johan Johansson
Ruotsilla menee paremmin, koska veronmaksajia on enemmän
Johanssonin mukaan RKP haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia, koska Suomi tarvitsee lisää veronmaksajia pitkällä tähtäimellä.
– Se on yksi syy, miksi Ruotsissa menee paremmin kuin Suomessa, koska heillä on enemmän veronmaksajia kuin meillä, Johansson huomautti.

Aivan totta. Ruotsissa on enemmän veronmaksajia kuin meilla ja sekin on totta että Suomi tarvitsee pitkällä ja miksipä ei myös lyhyemmällä tähtäyksellä lisää veronmaksajia siis niitä jotka maksavat enemmän veroja kuin yhteiskunnan varoja kuluttavat.
Jos sitte ajatellaan tuota veron maksua niin sitähän maksetaan työstä saadusta palkasta. Jotta sitä veroa voisi maksaa niin pitää olla ihan oikeita tuottavia töitä ja olla myös tällaisissa töissä eli saada palkkaa yhteiskuntaa hyödyttävästä työstä .
Sitten tullaankin siihen että millaisia maahanmuuttajia tarvitsemme ja millaisia emme. Valtion kirstu ei siitä kartu vaikka meillä olisi miljoona kotouttajaa ja somalin kielen tulkkia verovaroin työllistettynä.Veronmaksajien lukumäärä ei korvaa laatua eli niitä veroja pitää ihan oikeasti maksaa. Tämä seikka se jotenkin järkyttää RKP:tä.

[James Hirvisaari]

Minusta olisi hyvä muistaa, että maahanmuuttokriittinen liike ei ole keskittynyt vain yhteen puolueeseen. Nuivia ehdokkaita on useammassa kuin kahdessa puolueessa. Moni meistä on lähtenyt politiikkaan juuri maahanmuuttopolitiikan takia, ja olisi harmillista, jos mm-kriittinen rintama olisi myös henkisesti hajallaan.

Tilanne on se, että muutospuolueessa on suuri määrä nuivia ehdokkaita, samoin perussuomalaisissa, kokoomuksessa joitakin.

Olisi murheellista, jos vaaleissa jokin mm-kriittinen joukko-osasto asettuisi toista vastaan, sillä yhteistyö olisi helppoa ja mahdollista.

On ymmärrettävää, että nuivien äänten keskittämistä perussuomalaisille perustellaan suuren puolueen vaikutusmahdollisuuksilla. On kuitenkin ihmisiä, jotka eivät halua persuja äänestää. Ja toisaalta muutospuolueella on moniin ihmisiin vetoava kristallinkirkas agenda. Suoran demokratian ideassa on mielestäni aineksia synnyttämään uuden kansanliikkeen.

Itse olen halunnut lähestyä asiaa mielestäni rakentavasti ilmaisemalla tähän tyyliin:

• "Muutoslaisena kehotan luonnollisesti äänestämään muutospuolueen ehdokasta, mutta jos et voi antaa ääntäsi muutospuolueelle, anna äänesi jollekulle perussuomalaisten nuivalle ehdokkaalle."

Eikö olisi yhtä mielekästä ajatella toisinkin päin, eli perussuomalaiset voisivat sanoa tähän tyyliin:

• "Perussuomalaisena kehotan luonnollisesti äänestämään perussuomalaisten ehdokasta, mutta jos et voi antaa ääntäsi persuille, anna äänesi jollekulle muutospuolueen nuivalle ehdokkaalle."

Mielestäni mainitun periaatteen viljeleminen lujittaisi maahanmuuttokriittisen liikkeen yhteishenkeä, vai mitä mieltä olette?

On hyvä pitää mielessä, että perussuomalaisten nuivien poliittinen vihollinen ei löydy muutospuolueesta vaan mokuttavasta vihervasemmistosta. Muutospuolueen nerous on siinäkin, että se kokoaa yhteen eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Kaikki olemme sitä meiltä, että Suomessa on saatava käyttöön sitovat kansanäänestykset.

Pidän hienona Hommafoorumin linjausta antaa tilaa myös muille kun perussuomalaisille nuiville ehdokkaille.

[B52]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460336_uu.shtml

Näkökulma: Soini sekoitti politiikan

Perussuomalaisten voitto nosti politiikan pintaan vääriä asioita, kirjoittaa Juha Keskinen.

Puheenjohtaja Timo Soinilla ja muilla perussuomalaisilla on suuri vastuu siitä, että suomalainen politiikka on ollut sekaisin kuluneen vaalikauden ajan. Vaalivoiton jälkeen Soinia revittiin lähes väkisin hallitukseen. Soini kuitenkin kieltäytyi vedoten karsastamaansa euroalueen tukipolitiikkaan. On kuitenkin syytä uskoa, että Soini fiksuna miehenä pelkäsi hallitukseen menoa puolueensa sisäisistä syistä.

Perussuomalaisista olisi ollut vaikea löytää riittävästi ministeriainesta ja heille avustajia. Erilaisia töppäyksiä ja skandaaleja olisi ollut pelättävissä. Niitähän syntyi sitten ihan kansanedustajien tasoltakin riittävästi. Perussuomalaisten jytky nosti poliittisen elämän pintaan sellaisia kuohuja, jotka veivät huomion suomen kannalta tärkeistä talouden ja yhteiskunnallisten rakenteiden ongelmista. Muutkin puolueet joutuivat mukautumaan tähän politiikan "viihteellistymiseen".

Vielä suurempi pelko Soinille oli perussuomalaisten hajoaminen. Hyvin todennäköisesti hallituspolitiikassa vastaan tulevat kompromissit olisivat olleet liikaa osalle perussuomalaisten kansanedustajista. Suuri vaara olisi ollut, että perussuomalaiset olisi kokenut puolueena edeltäjänsä SMP:n kohtalon kun se pian vuoden 1972 menestysvaalien jälkeen hajosi.

Kesällä 1972 suurin osa SMP:n eduskuntaryhmästä lähti omille teilleen ja perusti oman puolueen, Suomen kansan yhtenäisyyden puolueen (SKYP). Tämä puolue kuihtui kuitenkin melko pian. Omille teilleen lähteneet kansanedustajat moittivat tuolloin SMP:n puheenjohtajaa itsevaltaisuudesta. SMP todellakin pyöri perustajansa Veikko Vennamon ympärillä.

Soini tuntee SMP:n historian erittäin hyvin. Hän tuntee hyvin myös yleistä teoriaa populistisista puolueista. Soini yrittää nyt pelata taitavasti korttinsa niin, että tulevien vaalien jälkeen hän voi luotsata jo pikkuisen vallan kammareissa harjoitelleen puolueensa hallitukseen. Ja saada itselleen mieluisan ministerin paikan.

Edelleen perussuomalaiset ratsastavat asioilla, jotka eivät ole tulevaisuuden kannalta keskeisimpiä. Kun euroalueen kriisi ei anna aineksia, niin maahanmuuttovastaisuus nostetaan vahvemmin esiin. Populistipuolueen ongelmana on löytää asioita, joilla ratsastaa. Ikävä puoli asiassa on se, että vakavat teemat kuten talouskasvu ja julkistalouden tasapainottaminen jäävät sivuun. Ja asiat valtakunnassa hoitamatta.

[Perttu Ahonen]

Minusta olisi hyvä muistaa, että maahanmuuttokriittinen liike ei ole keskittynyt vain yhteen puolueeseen. Nuivia ehdokkaita on useammassa kuin kahdessa puolueessa. Moni meistä on lähtenyt politiikkaan juuri maahanmuuttopolitiikan takia, ja olisi harmillista, jos mm-kriittinen rintama olisi myös henkisesti hajallaan.

Tilanne on se, että muutospuolueessa on suuri määrä nuivia ehdokkaita, samoin perussuomalaisissa, kokoomuksessa joitakin.

Olisi murheellista, jos vaaleissa jokin mm-kriittinen joukko-osasto asettuisi toista vastaan, sillä yhteistyö olisi helppoa ja mahdollista.

• "Muutoslaisena kehotan luonnollisesti äänestämään muutospuolueen ehdokasta, mutta jos et voi antaa ääntäsi muutospuolueelle, anna äänesi jollekulle perussuomalaisten nuivalle ehdokkaalle."

Eikö olisi yhtä mielekästä ajatella toisinkin päin, eli perussuomalaiset voisivat sanoa tähän tyyliin:

• "Perussuomalaisena kehotan luonnollisesti äänestämään perussuomalaisten ehdokasta, mutta jos et voi antaa ääntäsi persuille, anna äänesi jollekulle muutospuolueen nuivalle ehdokkaalle."

Mielestäni mainitun periaatteen viljeleminen lujittaisi maahanmuuttokriittisen liikkeen yhteishenkeä, vai mitä mieltä olette?

On hyvä pitää mielessä, että perussuomalaisten nuivien poliittinen vihollinen ei löydy muutospuolueesta vaan mokuttavasta vihervasemmistosta.
Pidän hienona Hommafoorumin linjausta antaa tilaa myös muille kun perussuomalaisille nuiville ehdokkaille.

Juuri näin.  Olen kohdannut sellaisia ihmisiä jotka ovat nuivia, mutta syystä x eivät voi äänestää perussuomalaisia. Olen neuvonut heitä äänestämään sitten muutoslaisia, esim. Jamesta.

Suomen kansan hyvinvointi ja siihen oleellisesti kuuluva maahanmuuttokriittisyys on puoluerajat ylittävä yhdistävä tekijä ja sitä kannattaa vaalia.

Vihervasemmisto mokutuksineen ei ole ainoa ainoa poliittinen vastustaja, sillä mokuttaminen ja ylikansallinen sosialismi on myös puoluerajat ylittävä ilmiö.  RKP ja Kok edustaa myös anti-isänmaallista linjaa, sillä se on puolueiden eliitin linja. Yksittäiset kansallismieliset ihmiset ko. puolueissa ansaitsevat toki tukea yhteiselle asialle.

Haglund on kyllä varsinainen itsensä ilmentymä.  Täytyy ihmetellä sitä, miksi media ei tosiaankin tartu hänen hourailemiseensa.  Ilmeisesti kyse on rahasta ja poliittisesta korrektiudesta = seuraa rahaa.

RKP ei ole myöskään profiloitunut pelkkänä pakkoruotsittajana, RKP kannattaa myös vapaaehtoista ruotsinopiskelua.

Kieliasiasta vielä sen verran, että koska tutkimukset todistavat, että  saksalaiset maahanmuuttajat ovat Suomelle aikuisten oikeasti hyödyllisiä, niin miten olisi, jos Suomesta tehtäisiin entistä houkuttelevampi maa kaikille saksankielisille.  Korvataan pakollinen ruotsinkielen opiskelu saksankielen opiskelulla. 

Jos ollaan ihan järkeviä, niin kouluissa pitäisi saada valita yksi pakollinen kieli.

Järkevimmät ja toteuttamiskelpoisimmat vaihtoehdot ovat:

1. Englanti
2. Saksa
3. Venäjä
4. Ruotsi
5. Ahvenanmaalla Suomi.

[Roope]

Puheenjohtaja Timo Soinilla ja muilla perussuomalaisilla on suuri vastuu siitä, että suomalainen politiikka on ollut sekaisin kuluneen vaalikauden ajan. Vaalivoiton jälkeen Soinia revittiin lähes väkisin hallitukseen. Soini kuitenkin kieltäytyi vedoten karsastamaansa euroalueen tukipolitiikkaan. On kuitenkin syytä uskoa, että Soini fiksuna miehenä pelkäsi hallitukseen menoa puolueensa sisäisistä syistä.

Hallitukseen "lähes väkisin repimisestä" ei ole näyttöä. Hallitusneuvotteluissa kävi selväksi, että PS olisi kelvannut hallitukseen vain sellaisilla ehdoilla, jotka olisivat tuhonneet puolueen uskottavuuden äänestäjien silmissä. Mikäs sen mukavampaa kaikille muille puolueille, kun vaalien ainoa voittaja oli PS. Puolue olisi romahtanut seuraavissa vaaleissa samaan sarjaan pikkupuolueiden kanssa tai mahdollisesti hajonnut kesken kauden, mitä toimittajakin ounastelee.

Epäilemättä Soinilla oli muutenkin epäilyksensä hallitukseen menosta niin kokemattoman ryhmän kanssa, mutta noista kahdesta vaihtoehdosta poliittiset perusteet olivat yksiselitteisesti hallituksesta pois jäämisen puolella.

Edelleen perussuomalaiset ratsastavat asioilla, jotka eivät ole tulevaisuuden kannalta keskeisimpiä. Kun euroalueen kriisi ei anna aineksia, niin maahanmuuttovastaisuus nostetaan vahvemmin esiin. Populistipuolueen ongelmana on löytää asioita, joilla ratsastaa. Ikävä puoli asiassa on se, että vakavat teemat kuten talouskasvu ja julkistalouden tasapainottaminen jäävät sivuun. Ja asiat valtakunnassa hoitamatta.

Mitä pitemmän aikavälin tulevaisuudesta (sukupolvi tai useampi) puhutaan, sitä keskeisempi merkitys maahanmuutolla ja maahanmuuttopolitiikan valinnoilla on. EU:n suunnitelmat humanitaaristen viisumien laajamittaisesta käyttöönotosta, turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista jäsenmaihin ja yhteisten turvapaikanhakukeskusten perustamisesta Afrikkaan ovat toteutuessaan millä tahansa mittarilla – myös ja etenkin taloudellisesti – merkittävämpiä Suomen ja Euroopan tulevaisuuden kannalta kuin talouskasvu ja julkistalouden tasapainottaminen mukamas maahanmuuttoon liittymättöminä irrallisina asioina.

[Skeptikko]

Onko tämä esimerkki siitä, että näistä vaaleista on tulossa kampanjoiltaan tavanomaista likaisemmat?:

Helsingin vaalitaisto käy kovilla kierroksilla
Kokoomusehdokas väittää vihreistä irronneen poliitikon tienanneen kaupungin vuokra-asunnolla – syytösten kohde harkitsee rikosilmoitusta

http://www.hs.fi/kaupunki/a1428025371496?ref=hs-art-luetuimmat-#4

[Roope]

– Perussuomalaisilla on myös tuore maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Missä ovat muiden eduskuntapuolueiden vastaavat ohjelmat? Puhutaanko asioista vain korvakuulolta. Missä on asiasta tehty akateeminen tutkimus, Soini kysyy.

Abdirasismus Husu Hussein kertoilee facebookissa, että on parhaillaan valmistelemassa "keskustan maahanmuutto poliittinen asiakirjan".

valmistelen parhaillaan keskustan maahanmuutto poliittinen asiakirjan jonka esittelen 5.3 klo. 17, kansalais infossa. Olet tervetullut kuuntelemaan ja kommentoimaan.

Tätä ei kai koskaan julkaistu? Ainakaan Keskustan tai Husun sivuilla ei ole mitään, eikä Googlekaan löydä. Keskustan vaaliohjelmassa ei edes mainita maahanmuuttoa.

[Roope]

Stubb Yle Newsille: "Suomi tekee paluun, niin minäkin"

Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Alexander Stubb sanoo tekevänsä kaiken mahdollisen, jotta Suomi muuttuisi kansainvälisemmäksi.
...
Stubb haluaa enemmän työperäistä maahanmuuttoa. Stubb uskoo, että se tulee vuorostaan luomaan lisää työmahdollisuuksia markkinoille.

– Teen kaiken vallassani olevan, jotta Suomesta tulisi avoin ja kansainvälinen yhteiskunta, hän sanoo.

Stubb irtisanoutuu vahvasti puoluetoverinsa, Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauman viimesyksyisistä maahanmuuttajien etuuksia kritisoivista kommenteista. Stubb kertoo keskustelleensa aiheesta vakavasti Kauman kanssa.

– Valitettavasti meillä täällä Suomessa on vielä tämä myytti, että maahanmuuttajat eivät maksa elämisestään. Tämä ei pidä paikkaansa, sanoo Stubb.

Yle 2.4.2015

Stubb: Finland will make a comeback - and so will I
...
Stubb also called for more work-based immigration, insisting that this would in turn generate more work opportunities in the market.

"I will do everything in my power to make Finland into an open and international society," he said.

Stubb strongly rejected the claim made last autumn by one of his own MPs, Pia Kauma, that immigrants in Finland receive preferential welfare benefits compared to ethnic Finns.

"Unfortunately we still have this myth in Finland that [immigrants] do not pay. This is wrong, they actually pay more," he said. "I didn't like [Kauma's] comment at all, to be quite honest, and we've had a few serious discussions about it."

Yle News 2.4.2015

[Uuno Nuivanen]

– Teen kaiken vallassani olevan, jotta Suomesta tulisi avoin ja kansainvälinen yhteiskunta, hän sanoo.

Valta pois tuolta hyypiöltä. Kahden viikon päästä se onnistuu.

[J.M]

Lueskelin vaalipiirini (Kaakkois-Suomi) satunnaisten ehdokkaiden vastauksia YLEn vaalikoneeseen. Löytyi vihreiden ehdokas Lauri Kosonen. Hänellä on alussa jopa ihan järkeviä mielipiteitä asioihin, mutta kun tullaan kysymykseen Maahanmuuttoa Suomeen on rajoitettava terrorismin uhan vuoksi, on Laurin päässä kuulunut naks!, vihreä kun on.

Ehdokkaan kommentti

Maahanmuuttajat eivät ole turvallisuusuhka Suomelle. Suurempi uhka Suomelle on suomalaiset äärioikeistolaiset liikkeet joiden jäsenet ovat viime vuosina tehneet useita terrori-iskuja muun muassa seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Lauri Kosonen YLEn vaalikoneessa

[Velmu]

Puolueisiin kuuluu jäsenkirjalla noin 5 % Suomen kansasta. Puolueilla on ollut silti jo kymmeniä vuosia 100 % päätösvallasta.
Eiköhän nyt vihdoin ja viimein toteuteta demokratiaa ja työnnetä vanhat puolueet ja heidän edustajansa sinne minne kuuluvat, eli ainakin pois päättämisestä. 
Mieti tarkasti, mikä puolueista ei ole munannut itseään.
 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Puolueisiin kuuluu jäsenkirjalla noin 5 % Suomen kansasta. Puolueilla on ollut silti jo kymmeniä vuosia 100 % päätösvallasta.
Eiköhän nyt vihdoin ja viimein toteuteta demokratiaa ja työnnetä vanhat puolueet ja heidän edustajansa sinne minne kuuluvat, eli ainakin pois päättämisestä. 
Mieti tarkasti, mikä puolueista ei ole munannut itseään.

No Ihan jokainen puolue on munannut itsensä osa enemmän ja osa vähemmän.

[Tuomas3]

– Perussuomalaisilla on myös tuore maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Missä ovat muiden eduskuntapuolueiden vastaavat ohjelmat? Puhutaanko asioista vain korvakuulolta. Missä on asiasta tehty akateeminen tutkimus, Soini kysyy.

Abdirasismus Husu Hussein kertoilee facebookissa, että on parhaillaan valmistelemassa "keskustan maahanmuutto poliittinen asiakirjan".

valmistelen parhaillaan keskustan maahanmuutto poliittinen asiakirjan jonka esittelen 5.3 klo. 17, kansalais infossa. Olet tervetullut kuuntelemaan ja kommentoimaan.

Tätä ei kai koskaan julkaistu? Ainakaan Keskustan tai Husun sivuilla ei ole mitään, eikä Googlekaan löydä. Keskustan vaaliohjelmassa ei edes mainita maahanmuuttoa.

Ei tietenkään oo julkaistu. Toteemin tehtävänä on kerätä monikulttiin uskovien ääniä sieltä, josta niitä on saatavilla. Vaalien jälkeen toteemi jää odottamaan uutta palvomisaikaa. Olisihan se hupaisaa nähdä Husu sössöttämässä persujen kanssa samassa hallituksessa perustelemassa "rasistisia" päätöksiä.

[Kyklooppi]

http://yle.fi/uutiset/stubb_yle_newsille_suomi_tekee_paluun_niin_minakin/7905470

Miten ihmeessä joku voi puhua tuollaista paskaa ihan pokerinaamalla?
Alkaa mennä yli tavjan soopageneraattorin nämä speden jaaritukset.

[foobar]

Taustaltaan ei-euroopalainen parempi puoliskoni suoritti spontaanin avautumisen: hän ei halua enempää maahanmuuttoa ja haluaa julkisen talouden kulut kuriin. En ole asiasta juurikaan hänen kanssaan keskustellut, koska haluan antaa mahdollisuuden päättää asiat itse. Tämä ulostulo oli ehkä pienimuotoinen yllätys, mutta kertonee jotain siitä, että joissakin maahanmuuttajapiireissäkin ollaan kypsytty nykyiseen menoon...

[rähmis]

Mielipidejulkaisu Hesari kertoo, että olohuonetentit ovat tämän kevään vaalien aivan ehdoton trendi. Siis ihan tavalliset ihmiset kutsuvat ehdokkaat keskustelemaan kotiinsa. Miksi ehdokkaat tulevat paikalle?

Harva vaalikeskustelu alkaa niin, että ehdokas kumartuu silittämään kissaa, mutta siten Abdirahim "Husu" Hussein (kesk) tänään tekee. Ollaan kerrostaloasunnossa Laajasalossa. Ozan Yanar (vihr) ja Veronika Honkasalo (vas) halaavat, Thomas Elfgren (r) vitsailee tuolien järjestyksestä...

... Laajasalossa ehdokkaat piruilevat toisilleen, mutta pelkästään hyvässä hengessä. Melko leppoisaa on, kovin väittely syntyy siitä, kuka oli ensimmäisenä feministi.
Välillä leikitään punaisilla ja vihreillä paperilapuilla, kyllä vai ei. Ehdokkaat mokomat tosin välillä nostavat molemmat laput yhtä aikaa.

Hesari

Minä väitän, että kukaan tavallinen ihminen ei kutsuisi kotiinsa tuollaista kauhugalleriaa. Lisäksi olen vakuuttunut siitä, että tämä tempaus ei ole mitään muuta kuin lasitalon Nyt-siiven tökerö sissimarkkinointitempaus, missä annetaan ilmaista vetoapua kavereiden vaalityölle.

[Dharma]

Mielipidejulkaisu Hesari kertoo, että olohuonetentit ovat tämän kevään vaalien aivan ehdoton trendi. Siis ihan tavalliset ihmiset kutsuvat ehdokkaat keskustelemaan kotiinsa. Miksi ehdokkaat tulevat paikalle?

Harva vaalikeskustelu alkaa niin, että ehdokas kumartuu silittämään kissaa, mutta siten Abdirahim "Husu" Hussein (kesk) tänään tekee. Ollaan kerrostaloasunnossa Laajasalossa. Ozan Yanar (vihr) ja Veronika Honkasalo (vas) halaavat, Thomas Elfgren (r) vitsailee tuolien järjestyksestä...

... Laajasalossa ehdokkaat piruilevat toisilleen, mutta pelkästään hyvässä hengessä. Melko leppoisaa on, kovin väittely syntyy siitä, kuka oli ensimmäisenä feministi.
Välillä leikitään punaisilla ja vihreillä paperilapuilla, kyllä vai ei. Ehdokkaat mokomat tosin välillä nostavat molemmat laput yhtä aikaa.

Hesari

Minä väitän, että kukaan tavallinen ihminen ei kutsuisi kotiinsa tuollaista kauhugalleriaa. Lisäksi olen vakuuttunut siitä, että tämä tempaus ei ole mitään muuta kuin lasitalon Nyt-siiven tökerö sissimarkkinointitempaus, missä annetaan ilmaista vetoapua kavereiden vaalityölle.

Potkut saanut HS:n viimeinen pitkäaikainen päätoimittaja Virkkunen totesi joku aika sitten, että lehden ei pitäisi ärsyttää lukijaa. HS:n linja Virkkusen jälkeen on nimenomaan ollut ärsyttää lukijaa. Ärystys taasen marginalisoi ja johtaa väistämättä lehden levikin laskuun.

HS:n homospämmi vei HS:ltä tuhansia tilauksia. HS:llä nimittäin oli päivittäin homojuttu. No nyt sitten tämä vihervasurijuttu yms. Vuodessa HS:n paperilevikki laski 30 000:lla ja digilevikki nousi reilulla 2 000:lla. Sellaiset 7 miljoonaa euroa vähemmän tuloja HS:lle vuodessa.

[foobar]

Minä väitän, että kukaan tavallinen ihminen ei kutsuisi kotiinsa tuollaista kauhugalleriaa. [...]

Olisikohan tässä syy?

Yleisö tai puheenjohtaja Jorma Härkönen ei juuri keskeytä, mutta välillä yleisöstä vaaditaan tarkennusta.

Voi lol! Onpa mahtanut olla kyseessä melkoinen maahanmuuttouskovaisuuden suurmessu.

On paljon kertovaa että Hesarin toimittaja on löytänyt juuri tällaisen maanisen kaheliporukan kehunsa kohteeksi. Kaikkia näitä viittä tuntuisi yhdistävän silmitön ja järjellä kahlitsematon, edustuksellisen demokratian hyväksymisen rajat ylittävä viha PS:ää/Muutosta kohtaan...

[foobar]

[...]

Ihan offtopic, mutta tajusin vasta nyt, että juontaako nikkisi juurensa ns. esimerkkiobjekteista tyyliin "Suppose we have two objects, foo and bar."?

Sanotaan, että tuollaisista ohjelmoinnin esimerkkimuuttujista, mutta myös FUBAR-lyhenteestä.

[Markkanen]

Näin se taitaa olla 

https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/1484694_816858398399927_6870951952287811758_n.jpg?oh=657308e3ab339afb10348133c44408ad&oe=559FD913

[Hippo]

Kuulin juuri, että Vantaalla asuva äitini aikoo äänestää Pauli Vahteraa. Kaikkein mieluiten äänestäisi Sampo Terhoa mutta ei voi kun asuu pari sataa metriä liian pohjoisessa.

[Roope2]

Persut voisivat kuuluvammin lyödä rumpua taakanjakomallista ja sen vaikutuksista. Tuskin moni on edes kuullut siitä.

[Tragedian synty]

Koska Perussuomalaiset on kansanliike, meidän kannattajien tulisi kantaa kortemme kekoon ja auttaa vaalityössä. Meillä on myös mahdollisuus revitellä vähän enemmän, koska meitä ei voida saada vastuuseen räväkästä kampanjoinnista.

Askartelin tällaisen naurettavan vaalimainoksen ja tarjoan sen kaikkien perussuomalaisten käyttöön. Huumori herättää huomiota paremmin kuin "kaikkea kivaa kaikille". 

[Markkanen]

Suurin murhe kolmen koplalla on se, että kunhan ei mikään vaan muuttuisi. Demari-kokkare-kepuli valehtelijat rakastavat pysänneisyyttä. Se kun on niin helppoa olla poliitikko kun ei tarvitse muuttaa mitään. Ei ainakaan parempaan suuntaan.

[Roope]

Nasiman suosio sen sijaan riittää. Häneen liittyy positiivinen imago, jota on täälläkin päivitelty. Nasima on paljon Yanaria tunnetumpi ja SDP pitää häntä todella paljon esillä.

Voi olla.

Olen lueskellut Nasiman viime aikojen kirjoituksia, ja olen taipunut sille kannalle, että hän ei enää kirjoita ainakaan kaikkia tekstejä itse, vaan takana on joku muu tai mahdollisesti isompikin tiimi. Nasiman nimissä julkaistujen kirjoitusten tyyli(t), kielikuvat ja yksityiskohdat viittaavat mielestäni siihen ja poikkeavat hänen käyttämästään puhekielestä. Voi tietysti olla niinkin, että Nasima kykenee kielitaitonsa puitteissa vetämään kirjoituksissaan hieman erilaista roolia.

Eikä siinä sinänsä mitään, sillä ei kai kukaan luule poliitikkojen kirjoittavan aina omia tekstejään, mutta tällainen panostus kertoisi ennen kaikkea demareiden uskosta häneen. Jos menee läpi, niin ensi kausi on loputonta rasismiräksytystä.

Toinen, jota on puffattu todella paljon, on Veronika Honkasalo.

[Roope]

^ Niin, esimerkiksi se tuhnu-juttu saattoi olla jonkun muun tai useamman kirjoittama.

Muun muassa. Joku tuntuu olevan yhtäkkiä Nasiman nimissä kovin katkera etenkin SDP:stä Perussuomalaisiin loikanneelle Matti Putkoselle, vaikka heillä kahdella ei luulisi olleen koskaan mitään tekemistä keskenään.

[Berga]

Toinen, jota on puffattu todella paljon, on Veronika Honkasalo.

Honkasalo ei onneksi pääse läpi. Ainakaan toivottavasti.

Honkasalohan on ehdolla Helsingistä, josta vasemmistoliitto saa luultavasti kaksi paikkaa ja ne menevät Arhinmäelle ja Modigille. Kolmanteenkin on pieni mahdollisuus: Helsingin Sanomien mukaan se menisi vasemmistoliitolle, Iltalehden mukaan vihreät saisi viidennen paikan.

Tai ehkä perussuomalaiset lyövät ennusteet ja saavat pitää kolmannen paikkansa?