2014-11-03 Seiska: Nasima Razmyar: Muslimien pitäisi puhua homoudesta!

[Jaska Pankkaaja]

Tosin YLEn, maikkarin tjsp. puffeja on ollut nyt vähemmän, taitavat keskittää voimansa ykkösketjuun

Vastuullisten Puolueiden mainostoimistoissa on päätelty että Toteemien valtava puffaus sataa PS laariin mitä se tosiaan voisi tehdäkin.

[MW]

No juu, eihän Nasima tietenkään ole sellainen oikea muslimi kuten Asra. Tuskin Nasima edes tietää, miten koraania pitää lukea ja tulkita oikein, kuten Asra tietää.

Nasima kyllä tietää miten islam suhtautuu homoseksuaaleihin, siitä suhtautumisesta ei voi erehtyä vaikka millä tiedoilla tulkitsisi. Sitten Nasima vielä menee 7 Päivässä avautumaan aiheesta tuollaisella ulostulolla.

No, varmaan te tapatte sen nyt. Problem solved. Muistakaa jättää käyntikortti, ettei VHM:iä kiusata turhaan.

[Alaric]

No juu, eihän Nasima tietenkään ole sellainen oikea muslimi kuten Asra. Tuskin Nasima edes tietää, miten koraania pitää lukea ja tulkita oikein, kuten Asra tietää.

Nasima kyllä tietää miten islam suhtautuu homoseksuaaleihin, siitä suhtautumisesta ei voi erehtyä vaikka millä tiedoilla tulkitsisi. Sitten Nasima vielä menee 7 Päivässä avautumaan aiheesta tuollaisella ulostulolla.

Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulisi muslimien suunnalta enemmänkin ja ainakin osa teistä pystyisi siirtymään tälle vuosituhannelle sieltä 600-luvulta, vaikka se tiukkaa taitaa tehdäkin.

[Miniluv]

Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulisi muslimien suunnalta enemmänkin ja ainakin osa teistä pystyisi siirtymään tälle vuosituhannelle sieltä 600-luvulta, vaikka se tiukkaa taitaa tehdäkin.

Nasiman siirtymä taisi tulla sitä kautta, että perhe oli Najibullahin kommunistihallinnon leivissä.

[Jaska Pankkaaja]

Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulisi muslimien suunnalta enemmänkin ja ainakin osa teistä pystyisi siirtymään tälle vuosituhannelle sieltä 600-luvulta, vaikka se tiukkaa taitaa tehdäkin.

Nasiman siirtymä taisi tulla sitä kautta, että perhe oli Najibullahin kommunistihallinnon leivissä.

Turhapa tuota on tietysti arvella mutta juuri tästä taustasta johtuen epäilen nasiman koko muslimiutta suuresti.. Hän voi valehdella siitä yksinkertaisesti vain saadakseen uhripääomaa ja puffausta. Neukkulalainen muslimius oli kyllä erityisen maltillista ja huomaamatonta mutta kaaderit lienivät kom. systeemissä aina ateisteja.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulisi muslimien suunnalta enemmänkin ja ainakin osa teistä pystyisi siirtymään tälle vuosituhannelle sieltä 600-luvulta, vaikka se tiukkaa taitaa tehdäkin.

Nasiman siirtymä taisi tulla sitä kautta, että perhe oli Najibullahin kommunistihallinnon leivissä.

Afganistanhan ei ole ollut mitenkään raivo-islamilainen ennen 80-luvun loppua ja kuten Jaska P sanoo, Nasima lienee vain löytänyt pistämättömän uhriutumiskortin. Liitteksi vielä yksi versio kuva-aiheesta Afganistan ennen ja nyt:

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR--QsRKUIRUF0Gpsf7lmvyoMqJ9SdZ-SFJGvX5yFpzI3RZD2Tuxw)

[sivullinen.]

Julkihomoista muslimit puhuvatkin -- yhtä rauhanomaisesti kuin vääräuskoisista. Kaappilesbojen kohtalo on vaikeampi. Jos haaremissa nuollaan mattoa, mitä mieltä on Allah, sillä nuollaanhan siellä sitä?

Ehdottomasti loistava keskustelunavaus. Saankohan osallistua vaikka en ole muslimi? Keskustelun rajoittaminen on yhden uskonnon edustajille on selvää syrjintää. Kaikkien on saatava puhua muslimien suhtautumisesta homoihin. Sateenkaariliput minareetin salkoihin. Monikulttuurisuuden hulluus ei saa olla vain kristittyjen yksinoikeus.

[Deputy M]

Hyvä Asra, Nasima yrittää eduskuntaan ja silloin kaikki keinot ovat luvallisia. Myöskään uskonnon vaatimat rukoukset eivät ehkä ole se tärkein asia. mutta minkäs teet?

[dothefake]

Nasima on oikea muslimi, vai mitä Asra?

[Uuno Nuivanen]

Asra fanittaa kaapuislamia, joka on sitä oikeaa, eikä 60-70 luvun useimpien arabimaiden joustavaa tulkintaa, joissa sai naisiltakin näkyä jokin ruumiinosa. Khomeini toi uskon ja miehen ennen kelpaamattomalle?

[MW]

Asra fanittaa kaapuislamia, joka on sitä oikeaa, eikä 60-70 luvun useimpien arabimaiden joustavaa tulkintaa, joissa sai naisiltakin näkyä jokin ruumiinosa. Khomeini toi uskon ja miehen ennen kelpaamattomalle?

70-luvulla Kabulissakin oli diskoja. Kai se oli "suvaitsevaisuuden" tapainen fundamentalimi, joka lopetti sekularisoitumisen  muslimimaissa. Iranin vallankumouksesta kai alkoi, mahtoivatko tietää, mitä tekivät?

[KJ]

Siitä kuitenkin pointsit somaleille Nasimalle, että hän on löytänyt vaalikampanjaansa toisenkin kärjen Halla-ahon ja persujen lisäksi.

Varmasti moni mahdollinen äänestäjä onkin kokenut, että Suomen ykkösongelma on just nyt se, että muslimit eivät puhu tarpeeksi homoudesta. Oikeassahan Nasima tietenkin on: mahtavatko Helsingin rautatieasemalla notkuvat löyhät kaveriporukat puhua tarpeeksi homoudesta? No tuskin puhuvat, ja vaikka puhuisivatkin, niin ihan liian vähän puhuvat homoudesta. Että sinänsä ymmärrän Nasiman huolen, kun kaverit jaarittelevat niitä näitä, eivätkä puhu tärkeistä asioista, kuten homoudesta.

[MW]

Siitä kuitenkin pointsit somaleille Nasimalle, että hän on löytänyt vaalikampanjaansa toisenkin kärjen Halla-ahon ja persujen lisäksi.

Varmasti moni mahdollinen äänestäjä onkin kokenut, että Suomen ykkösongelma on just nyt se, että muslimit eivät puhu tarpeeksi homoudesta. Oikeassahan Nasima tietenkin on: mahtavatko Helsingin rautatieasemalla notkuvat löyhät kaveriporukat puhua tarpeeksi homoudesta? No tuskin puhuvat, ja vaikka puhuisivatkin, niin ihan liian vähän puhuvat homoudesta. Että sinänsä ymmärrän Nasiman huolen, kun kaverit jaarittelevat niitä näitä, eivätkä puhu tärkeistä asioista, kuten homoudesta.

Seuraavaksi aloitetaan keskustelu toiseksi suurimmasta ongelmasta, julkisesta sektorista palkkiovirkoineen.

[törö]

Muslimi, jolla sykähtää sydän homoille. Ei jatkoon.

Miksi ei? Jos yleisesti ottaen muslimien suhtautuminen homoihin on liian negatiivinen ja suvaitsematon, eikö ole hyvä, että joku heistä suhtautuu homoihin myönteisesti?

Ongelma on siinä, että homoihin suvaitsemattomiin muslimeihin suhtaudutaan liian myönteisesti.

Puhuisitko sinä avoimesti seksuaalisesta suuntautumisesta jos sen edustajia Syyriassa tappamassa käyneitä kaistapäitä yritettäisiin parantaa vapaaehtoisella jutusteluterapialla?

(http://i.imgur.com/kzOviQ4.jpg)

Muslimit homostelevat salassa siihen saakka että tälle todelliselle ongelmalle onnistutaan tekemään jotain.

[Miniluv]

Afganistanhan ei ole ollut mitenkään raivo-islamilainen ennen 80-luvun loppua

Tuollaisesta etnisestä tilkkutäkistä taitaa olla turha puhua yhtenä maana...

[sakarit]

Noh noh. Totuus lienee kuitenkin se, että jos kaikki Suomen kehitysmaamamut olisivat Nasiman tavoin ajattelevia, niin ongelmia ei juuri olisi. Tietty poliittisista mielipiteistä voi olla eri mieltä, niin taatusti olen Nasiman kanssa minäkin, mutta silti hieman fanitan. Sanoo rohkeasti mielipiteensä, vaikka esim. fundisählämit voivat ottaa neniinsä ja alkaa jahdata uskonpetturina.

Ja kertokaa nyt "poliitikko saa nostaa esille vain kaikkein tärkeimmän yhteiskunnallisen ongelman" tyypit, mikä se nyt tällä kertaa on.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Afganistanhan ei ole ollut mitenkään raivo-islamilainen ennen 80-luvun loppua

Tuollaisesta etnisestä tilkkutäkistä taitaa olla turha puhua yhtenä maana...

Joo, noi kuvat modernin näköisistä ihmisistä on varmastikin Kabulista ja yläluokan henkilöistä, eikä syvältä maaseudulta. Joka tapauksessa yleinen kehitys on ottanut takapakkia. Jos vertaa minkälaisia kuvia Kiinasta saatiin 60-luvulla ja nykypäivää, niin huomaa sen kehityskulkujen valtaisan eron, mikä näissä maissa on tapahtunut.

[Miniluv]

Noh noh. Totuus lienee kuitenkin se, että jos kaikki Suomen kehitysmaamamut olisivat Nasiman tavoin ajattelevia, niin ongelmia ei juuri olisi.

Kyllä, ja toinen totuus vain on siinä, että ns. herraspentu Nasiman kuilu asenteissa ja muussa oman maansa rivi-ihmisin on paljon suurempi kuin vaikka Ruotsin prinsessa Victorian ja rivisvenssonin välillä.

[siviilitarkkailija]

Ongelma on siinä, että homoihin suvaitsemattomiin muslimeihin suhtaudutaan liian myönteisesti.

En pidä tätä varsinaisena ongelmana. Todellinen ongelma on se että eurooppalaiset vihervasemmistolaiset sadankomiteassa, UM paskarauhanlässyttäjät ja suojelupoliisi pytkivät ESTÄMÄÄN ASEKAUPAN. Lopputulos on se että suvaitsemattomilla muslimeilla on konetuliaseet, homoilla ei ole. Jos noilla katolta putoavilla homoilla, olisi ollut kourassaan rynnäkkökivääri ja lippaassa pattuunoita, on mahdollista että lopuksi heidät olisi voitu tiputtaa katolta. Mutta on paljon todennäköisempää että ulkoministeriönmme ja spr:n rakastama partalapsi, kun seinille, kattoon ja rintaan ilmestyy sarja 7,62 mm reikiä,  päättää jättää homot rauhaan.

Mutta kun ovat aseettomia, heidät voi paketoida ja halutessaan heittää katolta. Aseettomien tappaminen on ulkoministerimme mielestä ihan jees. Tapettavien aseistaminen taas ihan väärin. Tämä nyt vaan on se sosialistilogiikka puhtaimmillaan.

[KJ]

Noh noh. Totuus lienee kuitenkin se, että jos kaikki Suomen kehitysmaamamut olisivat Nasiman tavoin ajattelevia, niin ongelmia ei juuri olisi.

Kyllä, ja toinen totuus vain on siinä, että ns. herraspentu Nasiman kuilu asenteissa ja muussa oman maansa rivi-ihmisin on paljon suurempi kuin vaikka Ruotsin prinsessa Victorian ja rivisvenssonin välillä.

Totta. Nasiman "ura" on mennyt jotenkin näin: tuli Moskovan suurlähetystön kristallikruunujen alta suomalaisen hyysäyskoneiston hoiviin 1992. Valittiin vuoden pakoilaisnaiseksi vuonna 2010. Surffaillut suojatyöpaikasta toiseen, mm. Monika-Naiset liitossa ja eduskunta-avustajana. Ei kuitenkaan ole tehnyt sekuntiakaan ns. tuottavaa työtä. Sinänsä irvokasta, että hän edustaa puheissaan pakolaisia, vaikka hänen elämänsä on ollut helpompaa kuin noin 99 %:lla kantasuomalaisista.

Entäs Nasiman koulutettu diplomaatti-isä, varmasti hänelle on jotain duunia löytynyt. Ikävä kyllä ei ole natsannut; 23 vuotta on mennyt sohvalla maatessa ja parempaa huomista odotellessa, eikä suomen kieltäkään ole tullut opiskelluksi, koska onhan se vaikea kieli.

[Parsifal]

Nämä muslimien kommentit taas saattaisivat avata niiden silmiä, jotka eivät hyväksy homovihaa, mutta silti äänestävät puolueita, jotka haluavat lisää maahanmuuttoa (mukaanlukien muslimit) Suomeen.

Puolueita ei välttämättä tai yksinomaan tule arvostella sen mukaan, mitä ne ovat kannattavinaan, vaan ehkä paremminkin sen mukaan, mihin niiden esittämät asiat johtavat.

Täsmälleen näin. Eikä aikaisempiakaan näyttöjä saa unohtaa. Mitä muuta esimerkiksi mainitsemasi vihervasemmisto on koko olemassaolonsa aikana tehnyt kuin pyrkinyt tuhoamaan Suomen talouden, kilpailukyvyn, maanpuolustuksen, sisäisen turvallisuuden ja oikeusjärjestelmän? Ei ole mitään syytä uskoa, että suunnanmuutosta tapahtuisi.

[sakarit]

Kyllä, ja toinen totuus vain on siinä, että ns. herraspentu Nasiman kuilu asenteissa ja muussa oman maansa rivi-ihmisin on paljon suurempi kuin vaikka Ruotsin prinsessa Victorian ja rivisvenssonin välillä.

On, mutta eikö tällöin pitäisi osoittaa sormella niitä muita, ei Nasimaa?

[Asra]

Kyllä, ja toinen totuus vain on siinä, että ns. herraspentu Nasiman kuilu asenteissa ja muussa oman maansa rivi-ihmisin on paljon suurempi kuin vaikka Ruotsin prinsessa Victorian ja rivisvenssonin välillä.

On, mutta eikö tällöin pitäisi osoittaa sormella niitä muita, ei Nasimaa?

Jos Nasima todella haluaisi vaikuttaa maahanmuuttajiin hän on näillä lehtilausunnoillaan aika tehokkaasti tuhonnut vaikutusvaltansa. Sen sijaan hän tulee vetoamaan meidän suomalaisten suuntaan.

Todellisuudesta vieraantunut muslimien sateenkaari-brändäys tietysti kalastelee hyvin tiedostavien ääniä.

[Elemosina]

Joku tuolla Tapanila-ketjussa mainitsi että joukkoraiskauksissa onnistuminen vaatisi jonkinlaista innostumista miesvartalostakin.
Sitä viestiä voisi olla hyvä levittää varsinkin kun tietää mikä on suhtautuminen homoihin muslimeilla.

Voisi ehkä vaikuttaa jatkossa vähentävästi tuohon iljettävään rikostyyppiin. Mahdollisesti.

Nasima taitaa olla varsin maallistunut muslimi, joten hänen lausahduksensa kertovat enemmänkin siitä miten länsimaistunut hän on.

[Faidros.]

Nasima on väärässä. Muslimien pitäisi puhua uskontonsa idioottimaisuudesta, jonka yksi oire homokammoisuus on.
Muita oireita on niin pitkä lista, ettei tässä kannata ruveta luettelemaan.

[Make M]

Joku tuolla Tapanila-ketjussa mainitsi että joukkoraiskauksissa onnistuminen vaatisi jonkinlaista innostumista miesvartalostakin.
Sitä viestiä voisi olla hyvä levittää varsinkin kun tietää mikä on suhtautuminen homoihin muslimeilla.

Kaverit ovat kertoneet, että heidän kaverinsa katsovat mieluummin pornoa, jossa on molempia sukupuolia edustettuina. Heidän näkemyksensä mukaan oman sukupuolen edustus kuvatuissa toiminnoissa antaa kuville ja videoille enemmän vastinetta.  Tosimiehet kuitenkin kuulemma katsovat vain kuvia ja videoita vastakkaisen sukupuolen edustajista.

[Golimar]

Nasima on päässyt Suomeen pakoon islamia ja kuitenkin hän haluaa jostain syystä tuoda islamin Suomeen. Does not compute.

[Faidros.]

Islamissa homo ei ole se joka panee, vaan se joka antaa sitä saviruukkua.
Monestihan miesporukat on joukkoraiskanneet kiinnisaamansa homon. Ja lopulta se raiskattu roikkuu siellä nosturinnokassa, raiskaajien ollessa sankareita.

[siviilitarkkailija]

Jos Nasima todella haluaisi vaikuttaa maahanmuuttajiin hän on näillä lehtilausunnoillaan aika tehokkaasti tuhonnut vaikutusvaltansa. Sen sijaan hän tulee vetoamaan meidän suomalaisten suuntaan.

Todellisuudesta vieraantunut muslimien sateenkaari-brändäys tietysti kalastelee hyvin tiedostavien ääniä.

Tästä olen samaa mieltä. Mutta muistetaan että Nasima kuuluu ns sosialistiaateliin. Sellaiselle tärkeintä ei ole omien tekojen seuraus muille, vaan se että pääsee itse tekemään. Se että saa rahaa ja siihen verrattavaa etuutta.

[hattiwatti]

Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulisi muslimien suunnalta enemmänkin ja ainakin osa teistä pystyisi siirtymään tälle vuosituhannelle sieltä 600-luvulta, vaikka se tiukkaa taitaa tehdäkin.

Nasiman siirtymä taisi tulla sitä kautta, että perhe oli Najibullahin kommunistihallinnon leivissä.

Afganistanhan ei ole ollut mitenkään raivo-islamilainen ennen 80-luvun loppua ja kuten Jaska P sanoo, Nasima lienee vain löytänyt pistämättömän uhriutumiskortin. Liitteksi vielä yksi versio kuva-aiheesta Afganistan ennen ja nyt:

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR--QsRKUIRUF0Gpsf7lmvyoMqJ9SdZ-SFJGvX5yFpzI3RZD2Tuxw)

1980-luvun loppu on todellakin aika, jolloin ilmapiiri maassa muuttui huimasti. Jotain operaatioita suunniteltiin hieman ennen sinne suuntaan, jotka tekivät peruuttamattoman vaikutuksen:

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=afghanwar_tmln&afghanwar_tmln_soviet_occupation_of_afghanistan=afghanwar_tmln_cia_operations

Suomikin by the way on sitten joutunut laittamaan oman panttipataljoonansa jälkisiivoukseen, assosioitukseen mutkan kautta tiettyyn sotilasliittoumaan. Mielestäni olisi ollut fiksumpaa ostaa suorana niitä rynkyn pateja omalle armeijalle sillä kalliilla rahalla.

Ainoa ulkopoliittisesti fiksu PS-kansanedustaja kehui tuota opusta aiheesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_Wars

Kun on ollut yleinen konsunsus, etta ei ollut pitkällä  tähtäimellä  ihan fiksua toimintaa, on tullut aika yllä tyksenä  miten mutkattomasti koko roska on toistettu Syyriassa, josta seuraukset tulevat kantautumaan Eurooppaan koska ihan sen vieressä. Siksi Afganistan on tärkeä jotta voi ymmärtää pitkän linjan syy-seuraus suhteita mistä tämä hulluus kumpuaa.