Naisviha netissä johtaa pahimmillaan joukkoraiskauksiin?

[nollatoleranssi]

NAIS­TEN hä­päi­se­mi­sen kult­tuu­ri on edel­leen voi­mis­saan ja il­me­nee myös jul­ki­sil­la pai­koil­la, pa­him­mil­laan Ta­pa­ni­lan kal­tai­si­na jouk­ko­rais­kauk­si­na. Näin ar­vioi toi­min­nan­joh­ta­ja Pia Puu Oksanen Nais­ten lin­jal­ta. Yh­dis­tys tar­joaa neu­von­taa ja tu­kea vä­ki­val­taa ko­ke­neil­le nai­sil­le ja ty­töil­le.
"Hä­päi­se­mi­sen kult­tuu­ri ei jää pel­käs­tään ne­tin kes­kus­te­lu­pals­toil­le ja so­siaa­li­seen me­diaan vaan va­luu ka­duil­le, kou­lui­hin, ko­tei­hin ja pa­ri­suh­tei­siin."
Ok­sa­nen sa­noo, et­tä huo­li­mat­ta ta­sa-ar­vo­ajat­te­lun li­sään­ty­mi­ses­tä nais­vi­haa on ja "se vel­loo ne­tis­sä".
Ää­ri­kon­ser­va­tii­vi­nen ajat­te­lu, et­tä mies on luo­ma­kun­nan kruu­nu ja nai­nen alem­pa­na, ver­ho­taan en­tis­tä useam­min in­ter­ne­tin kuo­ren al­le, ar­vioi puo­les­taan Nais­asia­liit­to Unio­nin pää­sih­tee­ri Milla Pyykkönen.

"Toi­saal­ta ne­tin myö­tä nai­set ja ty­töt tun­nis­ta­vat sek­suaa­li­sen häi­rin­nän ja vä­ki­val­lan en­tis­tä pa­rem­min." Sii­nä mis­sä so­siaa­li­ses­sa me­dias­sa link­kail­laan ris­tiin vi­ha­pu­het­ta, tar­jo­taan siel­lä sa­maan ai­kaan ver­tais­tu­kea ja neu­voa ah­dis­te­lus­ta tai vä­ki­val­las­ta kär­si­neil­le nai­sil­le.

http://www.hs.fi/paivanlehti/12032015/kaupunki/VR+on+lis%C3%A4nnyt+l%C3%A4hijunien+j%C3%A4rjestyksenvalvontaa/a1426054143936

Riikka Purra:

Vaikka en pienistä hätkähdä, tässä kohtaa piti tehdä aika paljon hengitysharjoituksia.

Naisten häpäisemisen kulttuuri? Valuu netistä kaduille? Naisviha ja äärikonservatiivisuus netissä? Linkkaillaan vihapuhetta? Tunnistavat seksuaalisen häirinnän?! Ei sanaakaan maahanmuutosta tai erilaisista kulttuurisista käsityksistä! Nainen on joukkoraiskattu ja täällä puhutaan vinkeistä tunnistaa seksuaalista häirintää!

Koska uskon, että Oksanen ei tarkoita sitä naisten häpäisemisen kulttuuria, joka voi erittäin hyvin monien primitiivisten maahanmuuttokulttuurien ja -uskontojen parissa, luulen, että hän tarkoittaa esimerkiksi "kostopornoa" eli sitä, että (suomalaisetkin) nuoret laittavat suhteen päättymisen jälkeen nettiin intiimejä kuvia tai videoita ja tätä kautta häpäisevät entisen kumppaninsa. Se, että tällaisesta toiminnasta voi vetää yhteyden raiskaukseen on kuvottavaa – raiskaus, puhumattakaan joukkoraiskauksesta on yksi pahimpia rikoksia, joiden kohteeksi ihminen voi joutua. Täydellinen suhteellisuudentajun puute yhdistettynä tietoiseen vääristelyyn tuottaa informaatiota, joka sekä raivostuttaa että tekee surulliseksi. Ja hävettää.

http://riikkapurra.net/2015/03/12/raiskauksista/

Keskusteluketju lähti alunperin liikkeelle täältä, mutta nostin sen omaksi aiheekseen.

[Leso]

Hyysärin juttu oli, anteeksi vain, suorastaan (tragi)koominen.

Että ennen intternettiä maailmassa ei ollut mitään naisvihaa ja naisten häpäisemistä saati että naiset eivät olisi sellaista tunnistaneet. Niin noh - eihän sitä ennen internettiä ollutkaan...
Vaikka ensimmäisessä lauseessa todetaan, että se on edelleen voimissaan...
Ne vaan koittaa selitälle pois sitä, mitä oikeasti tapahtui, ja tapahtuu.

Noina naisina menisin ja häppeisin. Peiton alle ja suklaatia ja punkkua.

Minua hävettää naisena noitten kommentit. Siinä meillä stana solidaarisuuSSiskot.
MENKÄÄ JA HÄVETKÄÄ. Tekisi mieli sanoa niinku yks JH-A, mutta en sano.

Mulla on teille muuten parempikin vinkki kuin yllä mainitsemani: Sveitsi.
Siellä on muutama semmonen organisaatio...

[nollatoleranssi]

Tästä aiheesta on ollut juttua aikaisemminkin eri yhteyksissä. Kuuluisin keskustelu alkoi alunperin siitä, kun kouluampujien kohdalla puhuttiin "naisettomuudesta". Miesten ajateltiin tekevän huonoja asioita sen takia, etteivät he olleet missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kirjoitus tuomittiin laajasti "naisvihaksi".

Naisvihan uusin määritelmä HS:ssä antaakin kuvaa siitä, että ongelma ei ole kulttuurisidonnainen (tietyissä kulttuureissa naisten arvostus olisi paljon vähäisempää kuin toisissa), vaan jälleen kerran: nettikeskusteleminen (se kaiken pahan alku ja juuri).

[Micke90]

Huh! Valtakunnan ykköslehdeksi itseään nimittävä läpyskä suoltaa tuollaista ulostetta ja jotkut vielä maksavat sen sisällöstä? 

[Siili]

Ruvetaanko tuota Purraa kohta kutsumaan "mestarittareksi"?  Asiallista nuivuutta ja sanavalmiutta näyttää riittävän.  Onko väikkäri jo valmis?

[nollatoleranssi]

Kyseistä aihetta on pidetty yllä eri muodoissa jo vuosikausia. Naisvihamielisyys on yritetty yhdistää perussuomalaisiin, nettikeskusteluun ja maahanmuuttokritiikkiin (suomalaisten "asiantuntijoiden" voimin). Jostakin syystä todisteet ovat jääneet kovin vähälle, mutta asioista on aina löydetty joku naisasialiiton asiantuntija (tai toimittaja?) kertomaan kuinka netissä oleva "maahanmuuttokriittisten naisviha" luo yleistä naisvihaa.

Maahanmuuttajia ei pidetä naisvihamielisinä, vaikka kommentit ovat tätä tasoa ja käyttäytymisestä tuskin tarvitsee esimerkkejä laittaakkaan... tai miten naisia kohdellaan näiden henkilöiden omissa kulttuureissa.

20.11.2011
Rasismin kyljessä kulkee naisviha (otsikko on toimittajan keksimä)

Ajaako maahanmuuttovastainen liike muslimipelottelulla ja hedelmällisyyden vaalimisella suomalaisen naisen takaisin aborttia edeltävään aikaan, hellan ääreen?

Ihan näin pitkälle ei Turun yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen tutkijatohtori Suvi Keskinen määrittele rasismiin liittyvän naisvihamielisyyden ilmentymiä perussuomalaisten käytännön politiikassa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2687663/rasismin-kyljessa-kulkee-naisviha

25.1.2013
Suomen UN Women: Rasismi ja naisviha kumpuavat samasta ajatusmaailmasta

...
Seksuaalinen ja muu sukupuolittunut väkivalta ei ole minkään kansallisuuden, uskonnollisen tai väestöryhmän ominaispiirre. Kyseessä on vakava yhteiskunnallinen ongelma, josta voidaan päästä eroon kaikissa maissa – niin Intiassa, Etelä-Afrikassa kuin Suomessa.

Naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta kumpuaa samasta vääristyneestä ihmiskäsityksestä kuin rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus. Rasistinen keskustelu, homofobinen keskustelu ja naisvihamielinen keskustelu linkittyvät toisiinsa ja usein keskustelijoina ovat samat tahot. Niinpä kansallisuuteen tai etniseen taustaan perustuva syrjintä ei suinkaan ole lääke naisten syrjintää vastaan, vaan se ylläpitää samaa ihmisarvoa alentavaa asenneilmastoa, joka ilmenee myös sukupuoleen perustuvana väkivaltana.
...

http://www.unwomen.fi/uutiset/suomen-un-women-rasismi-ja-naisviha-kumpuavat-samasta-ajatusmaailmasta/

Tässä Henry Laasasen kommentti tuohon ylimpään juttuun:

Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa:

Rasistit (Perussuomalaiset) ovat puolustavinaan naisten oikeuksia, mutta oikeasti he käyttävät sitä vain keppihevosena maahanmuuton vastustamiseksi. Sen lisäksi - oikea naisviha ja uhka naisten oikeksille tulee rasistien, eikä suinkaan maahanmuuttajien suunnasta.
Rasistit puolustavat länsimaisen naisen oikeuksia naista alistavia kulttuureja vastaan.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89049-lisaako-rasismi-naisvihaa

[rölli2]

johtopäätös: somput raiskasivat tapanilassa koska perussuomalaiset vihaavat naisia

[nollatoleranssi]

Keskustelu nousee aika ajoin pintaan, kuten oudosti tällä kertaa maahanmuuttajanuorten tekemän joukkoraiskauksen yhteydessä. Jostakin syystä ongelma on silti aina lähtöisin "rasistisilta äärikonservatiivisilta nettikirjoittajilta".

Se mikä tässä samassa aiheessa jaksaa ihmetyttää on siinä, etteivät selitykset muutu miksikään, vaikka tapahtui mitä hyvänsä. Mitään esimerkkejä ei esitetä ja mihinkään todellisiin tietoihin ei viitata, vaan samat selitykset ovat kerta toisensa jälkeen käyttökelpoisia. Tietenkin maahanmuuttajiin ja heidän omiin kulttuureihinsa ongelma ei liity millään tavalla.

[Uuno Nuivanen]

Eikä maahanmuuttoon yleensä, saatika islamiin.

Ilman mamuja joukkoraiskaukset jäisivät tekemättä.

[Nuiva kansalainen]

Kaikki maailmassa tapahtuva paha on jollakin tavalla lähtöisin VHM:stä. Vielä enemmän on syyllinen, jos kirjoittelee ajatuksiaan Homman kaltaisille foorumeille.

[sivullinen.]

UN Women nousi tämän kertaisen "netin naisvihan, joka johti Tapanilassa joukkoraiskaukseen", johdosta Ylen tärkeimmälle mainospaikalle eli päätelevisiouutislähetyksen alkamista edeltävään mainosminuuttiin. Se oli jo aika surkuhupaisaa. On vaikea tehtävä yrittää samaan aikaan demonisoida asiaa ja vaientaa siitä käytävää keskustelua; on vaikea samaan aikaan haukkua "rasisteja" olla hiljaa "rasisteista". Se onnistuu vain, jos yleisö on tarpeeksi tyhmää js yhden sanoman varassa.

Sen Yle ja hesari ovat todenneet; enää eivät enää välitä uskottavuudestaan netin käyttäjien joukossa lainkaan. Se on heille menetetty maa. He panostavat nyt täysillä seniilin kansanosan, joka ei koskaan ole tietokoneita käyttämään oppinut, ja elää pelkästään virallisen totuuden varassa, aivopesemiseen. Heidän tehtävänsä on täysin toivoton. Vaikka se kansanosa on varsin suuri ja elää omissa laitoksissaan omaa eristäytynyttä elämäänsä, tapaa se silti joskus ulkopuolisiakin. Silloin aina iso määrä totuutta vuotaa suljettuun yhteisöön, eikä sitä saa sieltä takaisin imettyä. Totuuden vaientaminen ei onnistu täysin edes totalitaristiseen sotilashallintoon päätyneissä maissa, joten miten se voisi onnistua mihinkään kykenemättömän hallituksen ja toisiaan oikeuteen haastavan poliisilaitoksen toimesta meillä?

[Tykkimies Pönni]

Kaikki maailmassa tapahtuva paha on jollakin tavalla lähtöisin VHM:stä. Vielä enemmän on syyllinen, jos kirjoittelee ajatuksiaan Homman kaltaisille foorumeille.

Tämä johtuu siitä että kyseinen ryhmä on suurin este marxistien maailmanvalloitukselle. Älykkäinä olentoina, marxistit käyttävät mahtavimman vihollisensa mustamaalaamiseen eniten energiaa.

[Leso]

[...] He panostavat nyt täysillä seniilin kansanosan, joka ei koskaan ole tietokoneita käyttämään oppinut, ja elää pelkästään virallisen totuuden varassa, aivopesemiseen. [...]

Viikolla ajauduin keskusteluun kahden 80+-vuotiaan kanssa samassa tilassa samaan aikaan. Totta kai yritin johdatella keskustelun politiikkaan tai ainakin sitä liippaamaan, vaan näitäpä ei ihan helpolla höynäytetty. Eivät nimittäin antaneet mulle.

Totesin siihen, että olettehan te, hyvät herrat, aivan oikeassa. Politiikka ei ole kiinnostavaa, mutta tiedättekös mitä? Teidän iässänne se ei enää ole. Minun iässäni se on nimenomaisen kiinnostavaa. Katsokaas tuota parikymppistä sälliä tuolla. Ei se hänestäkään ole kiinnostavaa. Vielä.

Molemmat herrat olivat samaa mieltä, oikein kättelivät.

[nollatoleranssi]

Samaan aikaan toisaalla. Kuva otettu Tapanilan somalinuorten joukkoraiskaus-oikeussalituomioiden käsittelystä. Linkki kuvaan.

[Perttu Ahonen]

Kuva otettu Tapanilan somalinuorten joukkoraiskaus-oikeussalituomioiden käsittelystä. Linkki kuvaan.

Kiitos 1939-1945

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYC83Z0kIYzOXLFXrZfSPBaAdHCy4yzIkpVbgg1w93RrxFl_-p)

Kiitos 1992-2015

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40404;image)

Niin ne ajat muuttuvat.

[BMW]

Suomalainen mies näkee asian toisin. On vallalla miesviha. Sovinisti paha, feministi hyvä. Älykkydellään ja ahkeruudellaan suomalainen mies on maata rakentanut tasa-arvoisen puolisonsa kanssa.
Naiskiintiöt ovat ansaitsematonta arvonnousua ja kateuden tuotosta.
Netissä esiintyy runsaasti miesvihaa, missä löytyy naisvihaa? Erityisesti suomalaisten miesten julkituomaa joukkoraiskauksiin johtanutta laatua.

[Nüivistunut]

Feministit kärsivät totuusvihasta. Epämiellyttävä totuus pitää demonisoida naisettoman peräkammarinpojan vihapuheeksi.

[Eino P. Keravalta]

Kuvan somalityttö voi näyttää keskisormea länsimaiselle oikeusjärjestelmälle, koska siitä ei seuraa mitään. Hyvin on tyttö asiasta tietoinen ja siis kotoutunut.

Sen sijaan, jos tyttö näyttäisi keskisormea somalialaiselle oikeusjärjestelmälle, hän luultavasti tulisi kivitetyksi kuoliaaksi. Tämän tyttö tietää itsekin.

Tragikoomisinta tässä on se, että näyttämällä keskisormea länsimaiselle oikeusjärjestelmälle tyttö tulee tuominneeksi tytöiksi syntyneet jälkeläisensä mielivaltaisten kivitystuomioiden uhreiksi.

Todellisuudessa kuvan tyttö siis näyttää keskisormea itselleen ja lapsilleen.

Hän vain ei sitä tajua.

[Leso]

Täältä katsoen vaikuttais mun silmään, että Keskarityttö on joko Mustafa Nur Mohamedin sisko taikka "kihlattu".
Vertaillen siis huivia ja Mustafa Nur Mohamedin katseen suuntaa sekä ilmeitä.

Sepä se oiskin. Miettikää.
Miltähän se tuntuis elää kulttuurissa, jossa oma asema on niin stanan noubadi ja silvottu, että pitää tukea ukkoa tai veljeä, joka on just raiskannu jonkun törkeällä tavalla kavereittensa kanssa.
Sitten tukis vielä niinku kympillä, että sormee vaan teille.

Ei. Mä en voi käsittää.
En voi mitenkään kuvitella, että kukaan tuntemani suomalainen mies lähtis tommoiseen mukaan.
Olen kasvanut kulttuurissa, jossa aina jollakulla oli järki päässä ja sitä järkeä kuunteli muutkin.

Enkä varsinkaan, että tyttöystävä tai sisar voisi olla noin röyhkeä.

[siviilitarkkailija]

Yksinkertaista.

Suomessa avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus.

Somaliassa avioliitto on kahden suvun, klaanin, välinen sopimus.

Koko avioliiton käsite ja mm seksuaaliseuraukset ovat erilaisia riippuen siitä käsitämmekö avioliiton kahden henkilön vai kahden suvun väliseksi liiketoimeksi. Maailmalla taitaa olla jopa niin että kahden suvun välinen liiketoiminta-avioliitto on määrällisesti ja jopa keston perusteella levinneempi. Kahden ihmisen välinen avioliitto on lopulta aika nuori keksintö .

[nollatoleranssi]

Kuva otettu Tapanilan somalinuorten joukkoraiskaus-oikeussalituomioiden käsittelystä. Linkki kuvaan.

Kiitos 1939-1945

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYC83Z0kIYzOXLFXrZfSPBaAdHCy4yzIkpVbgg1w93RrxFl_-p)

Kiitos 1992-2015

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40404;image)

Niin ne ajat muuttuvat.

Noi kuvat vaan vierekkäin ja sais hyvän mainospotretin.

Kuulemma tuo käsimerkkien vilauttelija oli aktiivisin toimenpiteissään, mutta oli siellä vissiin ollut muitakin saman viittomakielen harrastajia...