2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Veturinainen]

Onko muuten käräjäoikeuden kokoonpanosta jotain uutta tietoa? Tuomarin nimi täällä vilahteli, mutta minua kiinnostavat mahdollisten lautamiesten nimet ja puoluetaustat.

[Miniluv]

Somalien hyvistä teoista ei tarvitse jatkaa, tästä jo sanoinkin.

[kummastelija]

Sun jsnkkittamisesi ei tuo yhtäläisyysmerkkejä tekstiini sinne missä niitä ei ole. Eikä muuta tekstejäni somalraiskaulsien puolustukseksi.

Muiden somalien hyvät teot eivät kuulu tähän ketjuun, niillä ei näiden yksien sankarien raiskausta hyvitetä.

No. Itsepä toit somalien joukkoraiskausketjuun tapahtumaa dilutoimaan suomalaismiehet tanssilavalla. Se kertoo ihan kaiken arvomaailmastasi.

Mutta älä sure: Minäkään en ole löytänyt somaleista yhtään positiivista asiaa maallemme, vain negatiivisia. Jos minun moraalille on kannattaa suomalaisille positiivisia asioita, sinulla se on jotain muuta. Eikö olekin hämmästyttävää miten joidenkin ihmisten elämäntehtävänä on edistää oman kulttuurinsa rappioittamista?

[jmk]

Somea seuratessani olen havainnut myös varsin suvaitsevaisten ihmisten olevan hämmentyneitä ja tuohtuneita liian lievien raiskaustuomioiden lisäksi myös julkisuusalennuksesta. Se ylittää useimpien oikeudentajun.

Julkisuusalennus on kyllä veikeä innovaatio. Suomeksi sanottuna käräjäoikeus näytti keskisormea kansan oikeustajulle: Jos rikos on kansan mielestä pöyristyttävä, ja jos kansa vieläpä rohkenee sanoa tämän käsityksensä julki, niin siitä seurauksena rangaistus alenee entisestäänkin!

Tämähän on ihan suora "haista paska" sille, että kansan oikeustajulla olisi mitään virkaa sen suhteen, onko tuomioistuinten rangaistuslinja kohdallaan, liian lievä vai liian ankara.

[Professori]

Tässä on lähdettä:

http://fof.se/artikel/dramatisk-okning-av-antalet-anmalda-gruppvaldtakter

Sen mukaan vuonna 2006 553 joukkoraiskausta, joista suurin osa 2 henkilön suorittamia. 1995 tapauksia oli 116. Tutkijan mukaan osa selittyy vuoden 2004 lakimuutoksella, jonka jälkeen aiemmin lieviksi tai muuhun kategoriaan kuuluneet seksuaalirikokset alettiin laskea raiskauksiksi. Mutta tutkija myöntää, että kasvua saattaa olla myös oikeasti, eikä pelkästään tilastoinnista johtuen.

Kiitos paljon.

[Kerttu Täti]

Eikä muuta tekstejäni somalraiskaulsien puolustukseksi.

Vähättely = puolustelua.

Missä vähättelen? Päin vastoin olen lukuisia kertoja ilmaissut inhoni tuomioiden alhaisen tason ilmaisevaa vähättelyä kohtaan. Ja sanonut että Suomessa vähätellään yleisemminkin raiskauksia, mikä on väärin. Älä tunge minuun roolia jota en edusta.

Tuomioiden alhainen taso johtuu siitä, että raiskauksia ja naisten oikutta omaan koskemattomuuteensa on täällä Suomessa vähätelty. Ja tämän kiistäminen tässä ketjussa ja kykenemättömyys nähdä tämä vähättely omassa kulttuurissa kertoo juuri samasta. Naisen kokemus kelpaa ja on totta vain silloin kun se sopii agendaanne.

[Oho]

Kyse oli sen pohtimisesta miksi suomalaisten säätämät lait ja langettamat rangaistukset raiskauksista on kautta linjan löperöjä ja olleet vuosikymmeniä. Kiitos myös kalajuttu heitosta. Vastaaviin on suomalaisena naisena saanut tottua läpi elämänsä. Joiltain tahoilta, ei kaikilta.

Cry me river... Ai niin se 80-luku nykyhetken sijaan. Syy on selvä, 80-luvusta on helppo väittää melkein mitä tahansa, toisin kuin nykyhetkestä, josta väittäessä voisi joutua laittamaan rätingit pöytään. Ihimiset eivät tällä välillä ole muuttuneet mihinkään mitä nyt vanhentuneet ne jo 80 luvulla eläneet..

[Svart Lucia]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1391484487136?jako=f55b2263ddb2262403d85225f7312fd4&ref=tf_iHSiltapuluboksi&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltapulu.fi&utm_medium=tf-desktop

nuuskakioskin miehet sai kovemmat "rangaistukset" kuin joukkoraiskaajat. oikeustaju kohdallaan, taas kerran

[Oho]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1391484487136?jako=f55b2263ddb2262403d85225f7312fd4&ref=tf_iHSiltapuluboksi&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltapulu.fi&utm_medium=tf-desktop

nuuskakioskin miehet sai kovemmat "rangaistukset" kuin joukkoraiskaajat. oikeustaju kohdallaan, taas kerran

Siitä Tampereen kylähullusta puhumattakaan, kaksi vuotta ehdotonta oleellisesti poliitikkojen ja viranomaisten mielen pahoittamisesta....

[Veturinainen]

Eikä muuta tekstejäni somalraiskaulsien puolustukseksi.

Vähättely = puolustelua.

Missä vähättelen? 

Miksi voimakas han-argumentin käyttö, jollet tarkoita vähätellä?

Naisen kokemus kelpaa ja on totta vain silloin kun se sopii agendaanne.

En nyt puutu tähän "kokemus"-puoleen, mutta kerro ihmeessä mikä se minun agendani olikaan?

[kummastelija]

Ja mitä julkisuuspykälään tulee, tuskinpa sitä sellaiseksi oli tarkoitettu että sen avulla rikokset jätetään käytännössä tuomitsematta. On oletettua että rikoksen tekijöille tulee julkisuutta, ja tämän julkisuuden jyvittäminen pelkästään rikoksen tekijöiden hyväksi on outoa. Miksi uhri ei saa kompensaatiota julkisuuden takia. Pelkästään negatiivista julkisuutta.

[Kerttu Täti]

Kyse oli sen pohtimisesta miksi suomalaisten säätämät lait ja langettamat rangaistukset raiskauksista on kautta linjan löperöjä ja olleet vuosikymmeniä. Kiitos myös kalajuttu heitosta. Vastaaviin on suomalaisena naisena saanut tottua läpi elämänsä. Joiltain tahoilta, ei kaikilta.

Cry me river... Ai niin se 80-luku nykyhetken sijaan. Syy on selvä, 80-luvusta on helppo väittää melkein mitä tahansa, toisin kuin nykyhetkestä, josta väittäessä voisi joutua laittamaan rätingit pöytään. Ihimiset eivät tällä välillä ole muuttuneet mihinkään mitä nyt vanhentuneet ne jo 80 luvulla eläneet..

Miksi mielestäsi on vaarallista että tuollaista todella on taphtunut. Mitä intressiä kohdallasi palvelee tapahtuneen kyseenalaistaminen?

Veturimies, koita nyt tajuta että kyse ei ole han-argumentista, minulla ei ole mitään intressiä vähätellä tekoja joita pidän tuomittavana. Kyse oli ja on niistä historiallisista syistä joiden vuoksi raiskaustuomiot ovat täällä vähätteleviä.

[Kerttu Täti]

Miksi ruokitte tuota Tätiä, joka on taas ryöminyt tänne kivenkolostaan tr... 

Ai keskustelu on trollaamista silloin kun sitä joutuu oikeasti käymään eikä vaan yhdessä hymistelemään sitä omaa agendaa. Joka tänkin ketjun perusteella on se että kaiken voi typistää ja vähätellä etniseksi konfliktiksi.

[Siili]

Miksi ruokitte tuota Tätiä, joka on taas ryöminyt tänne kivenkolostaan tr... 

Ai keskustelu on trollaamista silloin kun sitä joutuu oikeasti käymään eikä vaan yhdessä hymistelemään sitä omaa agendaa. Joka tänkin ketjun perusteella on se että kaiken voi typistää ja vähätellä etniseksi konfliktiksi.

Jaaha, katala herra Passiivi on jälleen tihutöissä.  Eikö Kerttu-tädille koskaan välähdä, että tänne kirjoittavat yksilöt, joten keskustelussa kannattaa keskittyä ampumaan alas yksilöiden argumentteja, eikä niputtaa opponentteja, ikään kuin heillä olisi yhteinen tahto?

[Veturinainen]

kaiken voi typistää ja vähätellä etniseksi konfliktiksi.

Tai sitten selvästi etnisperäisen joukkoraiskausongelman voi yrittää typistää ja vähätellä yleissuomalaiseksi ilmiöksi.

edit: olkoon tämä omalta osaltani viimeinen "syöttö" tälle Kerttu-keissille.

[jka]

Miksi ruokitte tuota Tätiä, joka on taas ryöminyt tänne kivenkolostaan tr... 

Ai keskustelu on trollaamista silloin kun sitä joutuu oikeasti käymään eikä vaan yhdessä hymistelemään sitä omaa agendaa. Joka tänkin ketjun perusteella on se että kaiken voi typistää ja vähätellä etniseksi konfliktiksi.

Vähätellä etniseksi konfliktiksi?

Eikö kenen tahansa tekemä raiskaus/joukkoraiskaus ole se baseline josta lähdetään liikkeelle. Jos tähän baselineen tulee mukaan etnisen konfliktin piirteitä niin tilannehan on aina huonompi kuin pelkkä baseline.

Ja et sinäkään voi väittää että tässä tapauksessa kyse olisi pelkästä baselinestä ilman etnisiä ongelmia. Jos tätä oikeasti väität niin olet ihan yhtä pihalla kuin vastapuoli.

[kummastelija]

Tämä "yllättäen" taas palstalle tullut kerttuilija osoittaa että raiskausten osalta lainsäädäntöä tulee terävöittää. Jälleen kerran tapaus "tuomitaan", mutta vakavan rikoksen vähättely alkaa sen saman tien - aivan absurdeilla rinnastuksilla missä törkeää rikosta verrataan ratsastustalleihin ja tanssilavoihin.

Vähättely on tyypillinen mädättäjien tapa suhtautua vakavaan maahanmuuttorikollisuuteen. Vähättely siksi että "eihän vähäisistä teoista voi ketään tuomita".

Tuolla toisaalla Tytti Tuppurainen on huolissaan siitä että Suomen maine menee, jos emme ota laivalasteittain elintasosiirtolaisia. Suomen maine kyllä menee, mutta se menee sen vuoksi että joukkoraiskaajat vapautetaan, ja pahimmassa tapauksessa tulevaisuudessa islamilaisilla pomminräjäyttäjillä on suomen kansalaisuus, eikä heitäkään voi tuomita vankilaan.

[Oho]

Miksi mielestäsi on vaarallista että tuollaista todella on taphtunut. Mitä intressiä kohdallasi palvelee tapahtuneen kyseenalaistaminen?

Öh vaarallista että tuollaista on todella tapahtunut?  Mitä tossa edes kysystään...

Mitä intressiä palvelee? No mä oon silloin 80 luvulla yrittänyt päästä nojailunumeroiden avulla saatille ja kukaties pidemmälle, ja ei ois mieleenkään tullut ylittää mitään sopivuuden saatikka naisen asettamia rajoja monestakaan syystä. Jo pelkästään taatut pakit piti huolen siitä, että räpylät eivät käyneet missään missä ei aika selkeästi ollut naiselta lupa. Niin no mulla ei edes ole harmainta hajua kuinka temppu olisi edes onnistunut nojailunumeron aikana. Tosin mulla, silloin kun vielä lennoilla sai ruokaa, oli tarpeeksi haastetta haarukan ja veitsen käytössä MD-80:ssä ja tulppien vaihdon pikkulohkoon, silloin kun sellaisella vielä ajelin, jätin suosiolla amatimiehelle.

https://www.youtube.com/watch?v=MrjxXQIi7Qo

[J. Lannan haamu]

Onko Kerttu Täti lukenut tämän loistavan Sarastuksen kirjoituksen, 'Raiskauskulttuurin myytti'?

http://sarastuslehti.com/2015/03/19/raiskauskulttuurin-myytti/

Edit. Lisäys. Nyt kun luin noita Kerttu Tädin kirjoituksia, niin suosittelen entistä enemmän tutustumaan tuohon artikkeliin. ***** mitä pursiseuratouhua...

[Oami]

Niin muuten, mitä nämä Härköset oikein ovat ammatiltansa? Siis minkä takia heidän sanomisiin kannattaa kiinnittää huomiota? Ovatko he esim paikallistason poliitikkoja?

Ei minkään takia, ja he eivät ole poliitikkoja. Kyseessä on ilmeisesti jokin vanha sukulaisviha, jonka toinen osapuoli (Hirvisaari) on paitsi itse muuttunut pahan ruumiillistumaksi, vetänyt tämän leiman mukanaan myös koko perussuomalaisille ja sittemmin myös muutokselle. Vaikka Hirvisaari on ilmeisesti vetäytynyt politiikasta, tämä maanisuus jatkuu yhä - ei se niin vain lopu kun on vauhtiin päästy.

Tämä on tietysti spekulointia minun puoleltani, mutta mitään järkevääkään perustetta en tuolle touhulle keksi.

[Eino P. Keravalta]

Tällä päätöksellä annetaan uhrille viesti.

Se on viesti, jonka mukaan

-sinun ihmisyytesi ei ole mitään
-sinun koskemattomuutesi ei ole mitään
-sinun tuskasi ei ole mitään
-sinun intimiteettisi ei ole mitään
-sinun oikeutesi ei ole mitään
-sinun seksuaalisuutesi ei ole mitään
-sinun turvallisuutesi ei ole mitään
-sinun tunteesi ei ole mitään
-sinun kipusi ei ole mitään
-sinun tulevaisuutesi ei ole mitään
-sinun pelkosi ei ole mitään

[far angst]

Onko muuten käräjäoikeuden kokoonpanosta jotain uutta tietoa? Tuomarin nimi täällä vilahteli, mutta minua kiinnostavat mahdollisten lautamiesten nimet ja puoluetaustat.

http://tinyurl.com/Peicko-Shkupolander

[Kerttu Täti]

Onko Kerttu Täti lukenut tämän loistavan Sarastuksen kirjoituksen, 'Raiskauskulttuurin myytti'?

http://sarastuslehti.com/2015/03/19/raiskauskulttuurin-myytti/

Edit. Lisäys. Nyt kun luin noita Kerttu Tädin kirjoituksia, niin suosittelen entistä enemmän tutustumaan tuohon artikkeliin. ***** mitä pursiseuratouhua...

Kiitos. Luen läpi ja palaan asiaan kun pääsen kännykkää paremman näppiksen ääreen. Onko kirjoittaja sekaveri  joka kävi kirjoittelemassa naisjärjestöjen seinille panen teitä perseeseen viestejä?

[Miniluv]

Muistan vanhan Karin pilapiirroksen, jossa 1+1=2 kumottiin huutamalla "Populisti!".

Onkohan Hännikäisen huutaminen nousemassa samanlaiseen asemaan? Hännikäinen huudettu, väite kumottu!

[Eino P. Keravalta]

'Oikeus' ei ole tajunnut kulttuurien erilaisuutta.

Se on antanut tuomionsa aivan, kuin satunnaiset suomalaispojat olisivat kokeneet spontaanin ja odottamattoman joukossa tyhmyyden tiivistymisen ja olisivat hetken aikaa ajattelemattomin ja luvattomin keinon tutustuneet omaan seksuaalisuuteensa.

Kyse oli kuitenkin jostain aivan muusta.

Kyse oli rasismista ja tarkoituksellisesta toiseen kulttuuriin kuuluvan ja alempana pidetyn naisolennon tietoisesta halveksimisesta, alistamisesta, hyväksikäyttämisestä ja pelottelusta.

Oikeus ei ymmärrä, että on olemassa kulttuureita, joissa lähtökohtaisesti halveksitaan länsimaalaisia tyttöjä ja naisia. Näiden piirissä pidetään arvostettavana asiana, että on saanut raiskattua vääräuskoisen naisen. Näissä kulttuureissa raiskaus on myös laajasti käytetty voimannäytön ja alistamisen väline, poliittinen ja sosiaalinen ase toisen osapuolen ja tämän edustaman kulttuurin halventamiseksi.

Tässä tapauksessa ei kyse ollut pelkästään sukuelinraiskauksen valmistelusta, sormien työntämisestä peräaukkoon ja vaginaan. Kyse oli ideologisesta, poliittisesta ja rasistisesta teosta, jonka tarkoitus on tilan haltuunotto ja suomalaisen kulttuurin ja lopulta maan alistaminen islamille.

Vaikka päätös tekoon olisi syntynyt hetkessä, sitä on ideologisesti valmisteltu jo vuosia ja poikaporukka on pitkään ollut tietoinen ja yhteisymmärryksessä siitä, että näin toimitaan tilaisuuden tullen.

Tällaiseen poliittiseen ja rasistiseen raiskaukseen tulee soveltaa pikemminkin rangaistusasteikon yläpäätä varsinkin, kun uhri on ollut nuori ja kun kyseessä on ollut joukkoraiskaus.

Valitettavasti oikeuslaitoksellamme ei ole mitään käsitystä tapahtuman luonteesta ja valitettavasti on niin, että oikeuslaitoksen muodostavat epäpätevät ja moraalittomat, halveksittavat tunarit.

[Kerttu Täti]

Muistan vanhan Karin pilapiirroksen, jossa 1+1=2 kumottiin huutamalla "Populisti!".

Onkohan Hännikäisen huutaminen nousemassa samanlaiseen asemaan? Hännikäinen huudettu, väite kumottu!

Niin voihan sitä huutaa myös "suvakki" yms, kyllä te tiedätte ... ja nyt näytettäis kuljettajan siihen suuntaan, että feministiä tullaan tarjoamaan taajaan kaiken selityksenä.

[Eino P. Keravalta]

Kun eilen illalla sain tämän päätöksen tietooni, silmäni kostuivat kyynelistä ajatellessani, millaisella halveksunnalla oikeuslaitos suhtautuu uhrin tuskaan ja suruun, omaisten hätään.

Ajattelin eilen, että EMMEKÖ VOISI PITÄÄ MIELENOSOITUKSEN OIKEUSLAITOKSEN EDESSÄ? Tietenkin siistin ja asiallisen, mutta jämäkän, jossa tekisimme selväksi, että länsimainen moraali ei hyväksy raiskaamista eikä nyt annettuja, raiskaamista tukevia pilipalituomioita.

Mitä sanotte?

[J. Lannan haamu]

Kiitos. Luen läpi ja palaan
asiaan kun pääsen kännykkää paremman näppiksen ääreen. Onko kirjoittaja se kaveri  joka kävi kirjoittelemassa naisjärjestöjen seinille panen teitä perseeseen viestejä?

Kiitos kun luet. Kyllä, juuri samasta henkilöstä on kysymys. Hän on myös kirjoittanut liberalismin petoksesta, kunniasta, sekä traditionalismista.

[Oho]

Niin voihan sitä huutaa myös "suvakki" yms, kyllä te tiedätte ... ja nyt näytettäis kuljettajan siihen suuntaan, että feministiä tullaan tarjoamaan taajaan kaiken selityksenä.

Sun kannattaa nyt tosissaan treenata, kun porilaistytön raiskaus polttomurhasta on odotettavissa joku mitätön nahkapäätös ja sen puolustamiseksi sun täytyy tulla tänne Hommalle selittelemään kuinka teinityttöjen raiskaus polttomurhat olivat 80 luvulla nuorten miesten suosikki ajanviettomuoto heti lätkän jälkeen.

[Possumi]

Joko tämä oli täälä?

http://blogit.image.fi/vesanlinja/miksi-feministit-ovat-hiljaa-tapanilan-joukkoraiskaustuomiosta/

Eli Feministit ja muut symppaajat ovat hiljaa - koska muuten he tukisivat rasisteja