2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Saturoitunut]

Femakot näköjään hokevat tuota "rasisteja kiinnostaa vain ulkomaalaisten raiskaukset!" -fiktiota oikein itku kurkussa. Roskasakkia puolustaakseen he joutuvat vetämään sivulliset lokaan, ettei roskasakki näyttäisi pekkaa pahemmalta. Mitähän menneiden sukupolvien naisasianaiset näistä ajattelisivat...

[Jari Leino]

Anu Silfverbergin kolumni raiskauskohusta: "En halua apuun halla-aholaisia vaan oikeusjärjestelmän"
...

En pysty kuvittelemaan juuri mitään, mistä olisin valmis puhumaan "naisten edustajana". Tai yksi tulee mieleen: voisin sanoa, että kotoisten rasistien huoli nimenomaan ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ei ole minusta liikuttavaa vaan yksinomaan vastenmielistä, ja ihan vain näin naisena toivoisin, että he lakkaisivat käyttämästä kaltaisiani keppihevosena. Jos joudun seksuaalisen väkivallan kohteeksi, en halua apuun halla-aholaisia vaan ensin oikeusjärjestelmän, sitten läheiseni ja lopuksi yhteiskunnan tukirakenteet.

Me Naiset

Vaikka ulkomaalaisten tekemät raiskaukset hyssyteltäisiin, kehitysmaista Suomeen suuntautuvasta maahanmuutosta on Suomelle pelkkää haittaa. Ja siitä on pakko puhua. Varsinkin vaalien alla ja taloudellisesti huonoina aikoina, mutta myös kaikkina muinakin aikoina, kunnes asiaan tulee muutos.

Mutta itse asiassa en ole valmis antamaan Anu Silfverbergille mandaattia "naisten edustajana", jolla on oikeus kaikkien muiden naisten puolesta kieltää ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista puhuminen. Joten jatkan puhumista.

Tapanilaa käsittelevällä videolla yli 9000 katselukertaa. Tässä Anu Silfverbergin pyynnöstä vielä kerran:

Jari Leino Show 04/2015: Tapanilan törkeä somalijoukkoraiskaus
https://www.youtube.com/watch?v=dfnkiNXq-Ok

[-PPT-]

Jeesustelun makua puolin ja toisin. Nämä keppihevossyyttelijät olivat kyllä suuna päänä Tampereen pizzapaikan palon jälkeen organisoimassa rasismin vastaisia marsseja. Totta kai täysin pyyteettömästi ilman minkäänlaista oman agendansa ajamista.

[Peltipaita]

Anu Silfverbergin vuodatuksesta vahvistuu käsitys joka minulla on ollut jo jonkin aikaa; raiskaus ei ole monen naisen mielestä kovinkaan vakava juttu. Kun vaakakupissa on raiskatuksi joutuminen/kovat tuomiot + karkotukset raiskaajalle, nämä naiset irtisanoutuvat jälkimmäisestä. Samoin potentiaalisia raiskaajia halutaan lisää maahan. Halla-ahon tahto vähentää raiskauksia rajoittamalla maahanmuuttoa tietyistä maista, joiden miehet ovat huomattavasti alttiimpia raiskaamaan suututtaa nämä naiset. 

Kun Anu Silfverberg luottaa suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja kun tiedetään kuinka pieniä tuomioita raiskauksista saa, niin ei voi muuta kuin tulla siihen johtopäätökseen että hänen mielestä asiat ovat tältä osin kunnossa ja vielä paranee kunhan raiskaajia saadaan lisää.

[nollatoleranssi]

Joillakin toimittajilla on kova halu puolustaa rikollisia, jos tekijät edustavat vähemmistöjä.

On vaikeaa ottaa kantaa itse rikoksiin ja niiden vakavuuteen tai puhua kovemmista tuomioista, jos joutuu koko ajan puolustamaan tekijöitä. Ja jos tekijät ovat taustansa takia "uhreja", niin mikä on rikoksen uhrin asema tuossa yhtälössä? Sitä ei oikeastaan edes ole, kuten on voinut lukuisista vastaavien tapausten uutisoinnista todeta.

Tämän takia tilanne saakin mitä absurdeimpia muotoja; raiskauksista (tai muistakin rikoksista) syytetään milloin a.) yhteiskuntaa, b) rasismia, c.) huonoja harrastusmahdollisuuksia, d.) patriarkaalisuutta (Suomihan edustaa maana lajityypin parhainta esimerkkiä), e.) nettivihaa, f.) "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia" jne.

Tuollaisen "suljetun keskustelun" ongelma onkin siinä, että kun asioista ei uskalleta puhua avoimesti niin keksitään mitä mielikuvituksellisempia tekosyitä selittämään ongelmaa. Samalla kun pitäisi esittää ikäviä kysymyksiä ja olla kriittinen, niin siihen ei pystytä, koska silloin toimittaisiin omaa aatesuuntaa vastaan.

[Lahti-Saloranta]

Anu Silfverbergin kolumni raiskauskohusta: "En halua apuun halla-aholaisia vaan oikeusjärjestelmän"
...En pysty kuvittelemaan juuri mitään, mistä olisin valmis puhumaan "naisten edustajana". Tai yksi tulee mieleen: voisin sanoa, että kotoisten rasistien huoli nimenomaan ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ei ole minusta liikuttavaa vaan yksinomaan vastenmielistä, ja ihan vain näin naisena toivoisin, että he lakkaisivat käyttämästä kaltaisiani keppihevosena. Jos joudun seksuaalisen väkivallan kohteeksi, en halua apuun halla-aholaisia vaan ensin oikeusjärjestelmän, sitten läheiseni ja lopuksi yhteiskunnan tukirakenteet.

Voi Anu parkaa.
Miksiköhän Anusta on vastenmielistä kotoisten rasistien huoli ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista. Minusta ainakin ne ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat vastenmielisempiä kuin kotoisten rasistien huoli niistä. Vaikka tietysti se kotoinen rasisti on Anun mielestä alhaisin olento mitä maa päällään kantaa niin jotain hyvää ja inhimillistä hänessä sentään on, nimittäin se huoli raiskauksista vaikkakin se kohdistuisikin erityisesti ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin. Nehän ovat loogisesti ottaen lisäys suomalaisten tekemille raiskauksille.
Mielenkiintoinen seikka on myös tuo otsikko. Sen voisi myös muotoilla niin että
En halua ehkäistä rikoksia vaan niiden tapahduttua haluan apuun oikeuslaitoksen.
Ns Halla-aholaisuushan juuri pyrkii ehkäisemään näitä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia ja muita rikoksia. Rikostilastoista kun selviää ketkä näistä ulkomaalaisista komistavat niitä raiskaus- ja rikostilastoja.

[kummastelija]

Anu Silfverbergin kolumni raiskauskohusta: "En halua apuun halla-aholaisia vaan oikeusjärjestelmän"
...

En pysty kuvittelemaan juuri mitään, mistä olisin valmis puhumaan "naisten edustajana". Tai yksi tulee mieleen: voisin sanoa, että kotoisten rasistien huoli nimenomaan ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ei ole minusta liikuttavaa vaan yksinomaan vastenmielistä, ja ihan vain näin naisena toivoisin, että he lakkaisivat käyttämästä kaltaisiani keppihevosena. Jos joudun seksuaalisen väkivallan kohteeksi, en halua apuun halla-aholaisia vaan ensin oikeusjärjestelmän, sitten läheiseni ja lopuksi yhteiskunnan tukirakenteet.

Me Naiset

Anu voi puolestani selvittää ihan itse välinsä pahan patriarkaatin kanssa, jos se sattuu joskus tulemaan häntä vastaan pimeällä puistotiellä. Ei kuulu mulle.

Siellä on asiaan liittyvä kansalaisaloite, mihin Anukin voi allekirjoituksensa laittaa. Ja toki ilmoittaa medialle kun tämän kansalaisvelvollisuutensa on suorittanut.

[skrabb]

Vihapuheita ja journalistin ohjeita
PÄÄKIRJOITUS 28.3.2015 1:59

KOLUMNI
Jaakko Lähteenmaa HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on HS:n hallintopäällikkö.

Tapanilan raiskaustapaus on lietsonut nettikeskustelun, josta on kiinnostunut jo keskusrikospoliisi (IS 18. 3.). Osansa vihapuheista on saanut media, jota syytetään keskustelupalstoilla salailusta ja ulkomaalaisten rikoksentekijöiden suojelemisesta.

Media puolustautuu vetoamalla Journalistin ohjeisiin, joiden mukaan etnistä alkuperää tai kansallisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Jos rikoksesta epäilty on tavoitettu, perusteita etnisen alkuperän kertomiselle ei periaatteessa ole.

Sosiaalinen media asettaa tiedotusvälineiden pidättyvälle uutisointilinjalle uudenlaisia paineita. Rikoksentekijöiden henkilöllisyydet ja kasvokuvat leviävät keskustelupalstoilla kulovalkean tavoin samalla, kun media puhuu vain nuorten miesten joukosta. Kun kahvipöytäkeskustelut ja uutisten maailma eivät kohtaa, voi syntyä epäluottamusta ja epäilyjä tarkoituksellisesta pimittämisestä.

Media-alan eettiset ohjeet varoittavat journalisteja leimaamasta kokonaista kansanosaa yhden rikoksentekijän vuoksi. Yhteiskunnallisten ongelmien nostamista keskusteluun ne eivät kiellä.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuoden takainen tutkimus "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä" kertoo Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden rikollisuuden määrän olevan pahoinpitelyrikoksissa viisinkertainen ja raiskausrikoksissa yli kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna. Hurjia lukuja selittävät muun muassa nuorten miesten suuri osuus väestöryhmässä sekä syrjäytyminen.
[...]

Koko juttu:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1427433629219

Pravdalaisia tosiasioiden piilottajia kenkuttaa jumalattomasti, kun "Sosiaalinen media asettaa tiedotusvälineiden pidättyvälle uutisointilinjalle uudenlaisia paineita."

[Blanc73]

Hurjia lukuja selittävät muun muassa nuorten miesten suuri osuus väestöryhmässä sekä syrjäytyminen.

Hurjia lukuja selittää vain kehitysmaalaisten miesten kyvyttömyys elää sivistyneesti ja järkyttävä kunnioituksen puute länsimaalaisia naisia kohtaan. Kaikki muut selitykset ovat valhetta.

[Professori]

Vihapuheita ja journalistin ohjeita
PÄÄKIRJOITUS 28.3.2015 1:59

KOLUMNI
Jaakko Lähteenmaa HELSINGIN SANOMAT
[...]

Koko juttu:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1427433629219

Pravdalaisia tosiasioiden piilottajia kenkuttaa jumalattomasti, kun "Sosiaalinen media asettaa tiedotusvälineiden pidättyvälle uutisointilinjalle uudenlaisia paineita."

Luin aamulla saman selittelyn. Innostuin siitä niin paljon, että otin ja kirjoitin pitkän tarinan aiheesta. Lopputuloksena pohdinnastani totesin, että jos tiettyjen maahanmuuttajaryhmien osuutta Suomessa tapahtuvissa rikoksissa halutaan vähentää, tulisi suomalaisen yhteiskunnan puuttua heidän toimintansa  perimmäisiin syihin. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi HS antaa hyvän neuvon: "jos Jour­na­lis­tin oh­jeet ja Jul­ki­sen sa­nan neu­vos­ton tul­kin­nat es­tä­vät asial­lis­ta kes­kus­te­lua, nii­tä on päi­vi­tet­tä­vä"

Koko poliittisesti epäkorrekti pohdintani täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/03/kokonaista-kansanosaa-ei-saa-leimata.html

[Chew Bacca]

Hesari on liikuttavan ennakoitava. Menevät tuossa pää edellä seuraavaan syntiinsä: kun ei (enää) voi peitellä kiusallisia tosiasioita, selitetään ne pois.

Ehkä jossain kaukana tulevaisuudessa häämöttää eheytyminen, eli nöyrtyminen ja paluu tiedonvälityksen lähteille: totuus siitä "mitä teki, kuka teki, milloin ja missä." Rikoksia noin yleensä ei tarvitse selittää aikuisille lukijoille.

[kummastelija]

Helsingin Shariat: Päämullah:Media puolustautuu vetoamalla Journalistin ohjeisiin, joiden mukaan etnistä alkuperää tai kansallisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti

Asiaankuulumattomasti tai halventavasti? Kun puoli tusinaa somaleja raiskaa naisia, niin yksi asiaankuuluva tekijä on se että yksi asianosainen osapuoli on puoli tusinaa somaleita ja toinen asiaankuuluva tekijä on nainen ja kolmas asiaankuuluva tekijä on raiskaus mallia "joukko". Siinähän tuo uutinen on, missä on kolme yksinkertaista asiaa: Somalit, nainen ja raiskaus. Lienee mahdotonta kumota tätä asiaa edes minkään journalistin ohjeen mukaan, MIKÄ ENSISIJAISESTI PERÄÄNKUULUTTAA TÄSMÄLLISTÄ UUTISOINTIA.

Tuossa päämullahin avautumisessa oli tuo toinen avainsana häpeällinen. Päämullah voisi tarkentaa mikä tuossa esimerkkiuutisessa on häpeällistä. Sekö että jotkut ovat häpeällisesti somaleja?

[Jaska Pankkaaja]

Hesari on liikuttavan ennakoitava. Menevät tuossa pää edellä seuraavaan syntiinsä: kun ei (enää) voi peitellä kiusallisia tosiasioita, selitetään ne pois.

Ehkä jossain kaukana tulevaisuudessa häämöttää eheytyminen, eli nöyrtyminen ja paluu tiedonvälityksen lähteille: totuus siitä "mitä teki, kuka teki, milloin ja missä." Rikoksia noin yleensä ei tarvitse selittää aikuisille lukijoille.

Epäilen sitä eheytymistä koska toimittelijat ovat samasta punaprässistä puserrettu eikä edes prässin suulakkeiden vaihto ole näköpiirissä..

Tuo rikosten ja muiden uutisten selittely on juuri sitä mikä saa näkemään punaista. Ilmeisen hyvin se on kuitenkin purrut kun kuuntelee hyvin monien ehdottoman varmoja "omia" mielipiteitä. Jos olen optimisti niin haluaisin uskoa vaihtoehtoon jossa tänne tulee täysin uusi media joka keskittyy tasokkaasti nimen omaan kuivaan uutisointiin ilman poliittista tai ääripopulistista painolastia. Tarkoitan tällä esim. Suomen Uutisia (joka sinänsä on mennyt vauhdilla eteenpäin) joka on kuitenkin yhden puolueen näkemys ja tietysti sitä MV-"lehteä"..

Esim. Usarilla oli paikkansa, sitten aivovaurioitunut toimittelijaa leikkivä moderaattori ja maailmantuskaa poteva rapajuoppo hissiperiä kusasivat homman.

Toivottavasti joku kokeilee riittävillä resursseilla tätä puhdasta uutisointia mahdollisimman pian.

[Veturinainen]

Missähän muuten Hesarin 2014 levikkitiedot viipyy?

[Eino P. Keravalta]

HS:

Jos rikoksesta epäilty on tavoitettu, perusteita etnisen alkuperän kertomiselle ei periaatteessa ole.

Väärin.

Ellemme tiedä, kuka teki, mitä teki ja miksi teki, miten voimme suunnitella yhteiskuntaamme? Miten voimme ennakoida tulevaa? Miten voimme vaikuttaa asioihin? Miten voimme äänestää vastuullisesti? Miten voimme varoa? Miten voimme oppia virheistä? Miten voimme rakentaa paremman tulevaisuuden? Miten voimme suojella lapsiamme? Miten voimme muokata politiikkaa vastaamaan todellisuutta? Miten voimme perustaa yhteiskuntamme haihattelun sijaan rationalismille ja tosiasioiden tunnustamiselle?

[dothefake]

Jos tekijästä ei ole tarpeen kertoa mitään, niin miksi koko rikoksesta kerrotaan mitään? Yhteiskuntahan näyttäisi paljon paremmalta, kun näennäisesti ei tapahtuisi rikoksia lainkaan.

[Jack]

HS:

Jos rikoksesta epäilty on tavoitettu, perusteita etnisen alkuperän kertomiselle ei periaatteessa ole.

Ellemme tiedä, kuka teki, mitä teki ja miksi teki, miten voimme suunnitella yhteiskuntaamme? Miten voimme ennakoida tulevaa? Miten voimme vaikuttaa asioihin? Miten voimme äänestää vastuullisesti? Miten voimme varoa? Miten voimme oppia virheistä? Miten voimme rakentaa paremman tulevaisuuden? Miten voimme suojella lapsiamme? Miten voimme muokata politiikkaa vastaamaan todellisuutta? Miten voimme perustaa yhteiskuntamme haihattelun sijaan rationalismille ja tosiasioiden tunnustamiselle?

Vastaus kysymyksiin on "ei mitenkään".

Koska ei ole tarkoituskaan. Eliitti rakentaa yhteiskunnan omien visioidensa mukaiseksi, ja se on sitä helpompaa, mitä vähemmän kansalaiset ovat perillä tosiasioista.

[Eino P. Keravalta]

Anteeksi, että siteeraan Karl Marxia:

"(Filosofian) tehtävänä ei ole selittää maailmaa vaan muuttaa sitä".

Sama pätee tähänkin:

Raiskauksia ei tarvitse selitellä - riittää, että ne estetään.

Ja selittelemällä ja suomalaista yhteiskuntaa suomimalla joukkoraiskaukset eivät lopu, vaan lisääntyvät. Joukkoraiskaukset pitää lopettaa, ja ainoa keino lopettaa ne on se, että Suomeen ei päästetä joukkoraiskaajia.

Asiat ovat pohjimmiltaan aina hyvin yksinkertaisia, mutta sekava ja harhautunut mieli tekee niistä vaikeita.

[Kumkvatti]

Tapanilan raiskaustapaus on lietsonut nettikeskustelun, josta on kiinnostunut jo keskusrikospoliisi (IS 18. 3.). Osansa vihapuheista on saanut media, jota syytetään keskustelupalstoilla salailusta ja ulkomaalaisten rikoksentekijöiden suojelemisesta.

Media puolustautuu vetoamalla Journalistin ohjeisiin, joiden mukaan etnistä alkuperää tai kansallisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Jos rikoksesta epäilty on tavoitettu, perusteita etnisen alkuperän kertomiselle ei periaatteessa ole.

Ongelman voisi periaatteessa kuvitella ratkeavan kohtuullisen helpostikin siten, että media ei palkkaisi ulkomaalaistaustaisiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti suhtautuvia toimittajia, vaan sellaisia, jotka pystyvät keskittymään kylmiin faktoihin.

Jos keksintö vaikuttaa järkevältä, voi sen puolestani lisätä journalismin ohjeisiin esim. etiikka-osioon, jos sellainen on olemassa. (faktoissa pysymisen).

[Elemosina]

Ilmeisesti sitten ne lehdet, joissa on mainittu tekijän taustaisuus, eivät ole niin kuuliaisesti noudattaneet journalistisia ohjeita kuten kiltti koululainen Hesari.
Ja Hesari (ja Yle) puolestaan sitten mainitsevat uhrin taustaisuudeen jos vaan saadaan lietsottua rasismia. Lisäksi pimitetään ja luodaan vääriä mielikuvia kertomalla tekijän olleen esim "kouvolalaismies", "helsinkiläismies" tai "espoolaisisä".

[Pavel]

Vihapuheita ja journalistin ohjeita
PÄÄKIRJOITUS 28.3.2015 1:59

KOLUMNI
Jaakko Lähteenmaa HELSINGIN SANOMAT
Kirjoittaja on HS:n hallintopäällikkö.

Tapanilan raiskaustapaus on lietsonut nettikeskustelun, josta on kiinnostunut jo keskusrikospoliisi (IS 18. 3.). Osansa vihapuheista on saanut media, jota syytetään keskustelupalstoilla salailusta ja ulkomaalaisten rikoksentekijöiden suojelemisesta.

Media puolustautuu vetoamalla Journalistin ohjeisiin, joiden mukaan etnistä alkuperää tai kansallisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Jos rikoksesta epäilty on tavoitettu, perusteita etnisen alkuperän kertomiselle ei periaatteessa ole.

Sosiaalinen media asettaa tiedotusvälineiden pidättyvälle uutisointilinjalle uudenlaisia paineita. Rikoksentekijöiden henkilöllisyydet ja kasvokuvat leviävät keskustelupalstoilla kulovalkean tavoin samalla, kun media puhuu vain nuorten miesten joukosta. Kun kahvipöytäkeskustelut ja uutisten maailma eivät kohtaa, voi syntyä epäluottamusta ja epäilyjä tarkoituksellisesta pimittämisestä.

Media-alan eettiset ohjeet varoittavat journalisteja leimaamasta kokonaista kansanosaa yhden rikoksentekijän vuoksi. Yhteiskunnallisten ongelmien nostamista keskusteluun ne eivät kiellä.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuoden takainen tutkimus "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä" kertoo Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden rikollisuuden määrän olevan pahoinpitelyrikoksissa viisinkertainen ja raiskausrikoksissa yli kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna. Hurjia lukuja selittävät muun muassa nuorten miesten suuri osuus väestöryhmässä sekä syrjäytyminen.
[...]

Koko juttu:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1427433629219

Pravdalaisia tosiasioiden piilottajia kenkuttaa jumalattomasti, kun "Sosiaalinen media asettaa tiedotusvälineiden pidättyvälle uutisointilinjalle uudenlaisia paineita."

Muistanko väärin vai valehteleeko Hesari? Raiskauksissa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden osuus oli yli seitsemäntoistakertainen, eikä kymmenkertainen. Kun otettiin huomioon ikä ja taloudelliset seikat, niin osuus oli kaksitoistakertainen.

[sakarit]

HS: "Hurjia lukuja selittävät muun muassa nuorten miesten suuri osuus väestöryhmässä sekä syrjäytyminen."

Yhä edelleen jaksetaan. HS:n väitteet eivät perustu mihinkään, vaan on vetäisty täysin hatusta. "Nuorten miesten määrä" teoria on lapsellisen helppo kumota vertaamalla osuutta vastaavan suomalaiseen verrokkiryhmään. Eipä vaivaudu toimittaja, vaan sumuttaa suoraan.

Täysin syrjäytymisväitettä vastaan jopa uutisoivat, miten somalijoukkoraiskaajilla oli opiskelupaikat ja urheilutaustat. Mitähän helvettiä pitäisi vielä olla HS, että eivät tuntisi itseään syrjäytetyiksi?

Hesarin tilauksen lopetin vuosia sitten. Syy on varmaan ilmiselvä.

[Pikkupoika]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1427433629219

Pravdalaisia tosiasioiden piilottajia kenkuttaa jumalattomasti, kun "Sosiaalinen media asettaa tiedotusvälineiden pidättyvälle uutisointilinjalle uudenlaisia paineita."

Jotenkin kuvaavaa Totuuden tilanteelle on, että sen päätönkirjoituksen yläpuolella on täällä lainattuna Anu Silfverbergin purkautuminen. Anu S on ex-hyysäriläinen, joka aikanaan mm. sai paskahalvauksen kun Jussi meni läpi kunnallisvaaleissa. Mitään ei näköjään ole noista ajoista Pravdassa opittu, vaikka levikästä on jo lähtenyt lähes kolmannes.

[Ernst]

Jos tekijästä ei ole tarpeen kertoa mitään, niin miksi koko rikoksesta kerrotaan mitään? Yhteiskuntahan näyttäisi paljon paremmalta, kun näennäisesti ei tapahtuisi rikoksia lainkaan.

Neuvostoliitto on keksitty taas.

[Fimbulvetr]

Eikö ne luvut olleet jo vakioitu noiden tekijöiden suhteen? Silloinhan nuo mainitut tekijät eivät enää selitä lukuja?

[guest8096]

Ennen tavattiin vain todeta, että "väärin sammutettu".

Nyt sanotaan, että emme kaipaa teitä tänne käyttämään tulipaloani väärinsammuttamisenne keppihevosena, se kun on yksinomaan vastenmielistä.

Niin. Vaikka nykyään pitäisi sanoa "väärin mamutettu".

[Histon]

 

Muistanko väärin vai valehteleeko Hesari? Raiskauksissa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden osuus oli yli seitsemäntoistakertainen, eikä kymmenkertainen. Kun otettiin huomioon ikä ja taloudelliset seikat, niin osuus oli kaksitoistakertainen.

Muistit oikein. Tuo HS:n jatkuva, tahallinen disinformaation levittäminen on yhtä aikaa surullista ja huvittavaa.

[dothefake]

Minulla onkin aika paljon muovikasseja jemmassa. Sukkahousuja pitää ostaa lisää. Ja purukumia.

[Iloveallpeople]

Muistanko väärin vai valehteleeko Hesari? Raiskauksissa Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden osuus oli yli seitsemäntoistakertainen, eikä kymmenkertainen. Kun otettiin huomioon ikä ja taloudelliset seikat, niin osuus oli kaksitoistakertainen.

Muistit oikein. Tuo HS:n jatkuva, tahallinen disinformaation levittäminen on yhtä aikaa surullista ja huvittavaa.

Olisihan toimittaja voinut olla vieläkin törkeämpi ja kirjoittaa osuuden olevan yli kaksinkertaisen. Onhan 17 yli kaksikin.

[Pölhökustaa]

Professorin ansiokkaaseen blogikirjoitukseen ei minulla ole lisättävää, mutta kommentoisin hieman HS:n (jonka tilaaja en enää ole) toimittajan kiukuttelunpuuskahdusta:

Tarvetta journalistin ohjeiden muuttamiseen ei ole.

Journalistin ohjeet eivät kiellä yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista kertomista. Itse asiassa, kuvittelisin sen olevan journalismin TÄRKEIN tehtävä.

Viimeistään Optulan tutkimustulosten julkitulon myötä suuri yleisö on vetänyt yhtäläisyysmerkit väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden sekä lähi-idästä ja Afrikasta rantautuneiden ihmisten välille. Luulen myös suuren osan jatkaneen tätä yhtälöä lisäämällä perään yhtäläisyysmerkit ko. ihmisryhmien ja näemmä myös näiden toiseen maahanmuuttajapolveen periytyneen kulttuuriperimän välille.

Tästä (mahdollisesta) lähi-idän ja afrikan kulttuurien kielteisestä  ilmiöstä kriittisesti keskustelevat on muitta mutkitta leimattu "persuiksi", "rasisteiksi" ja ties miksi - myös median ja journalistien toimesta. Nyt samainen media syyttää meitä "nimimerkin takaa huutelijoiksi" vaikka on ensin leimannut lähestulkoon ajatusrikokseksi koko maahanmuuttokriittisen keskustelun.

Rohkenen leimata moiset leimaajat tutkimatta hutkijoiksi, ja haastankin journalistit lähestymään asiaa tällä ainakin YLEn ja HS:n toimittajille ilmeisen helpolla  ajatuskululla:

1. Maailmankatsomus -> 2. Johtopäätös -> 3. Aihetodisteet tukemaan kohtia 1 ja 2 ja tämän jälkeen uutisen laadinta

....versus se, mitä itse pitäisin journalistin tapana toimia:

1. Faktat 2. Analyysi 3. Oma mielipide tai näkemys ja näiden pohjalta ja selkeästi eriteltynä uutisen laadinta

....ulottaen tämä myös maahanmuuttokriittisen keskustelun tutkimiseen: (1) Ne ihmiset joiden maailmankuvaa alun alkaenkin näiden rikosten ja tilastojen esiintulo vain vahvistaa, verrattuna (2) niihin ihmisiin joiden maailmankuvaa nämä uutisoinnit - tai pikemminkin niiden peittely - sekä  tilastojen esiintulo on pikemminkin muovannut maahanmuuttokriittisiksi, eli hommalaisittain nuivistuttanut. Mutu-tuntumani on, että jälkimmäinen ryhmä on voimakkaasti kasvussa, ja ellei se ole veretseisauttavan mediakritiikin paikka ja yhteiskunnallisen keskustelun aihe, niin mikä sitten??

Toinen, erityisen tärkeä elementti maahanmuuton journalistisessa käsittelyssä on huomioida myös paremmalla menestyksellä kotoutuneet maahanmuuttajat. En tarkoita tällä sitä, että hakemalla haetaan se suomenkieltä sujuvasti puhuva toisen polven somalinuori joka opiskelee unelmiensa ammattiin, vaan tutkitaan ja analysoidaan Suomessa pysyvästi asuvien venäjää, viroa, saksaa, hindiä, mandariinikiinaa, tms. äidinkielenään puhuvien työllisyys- ja rikostilastot. Luulen, että Suomessa on maata aidosti rikastuttavia maahanmuuttajaryhmiä, ja sitten on niitä toisia.

Syystä tai toisesta ei nimittäin moni maahanmuuttokriittiseksi tunnustautuva eli rasistiksi leimattu vedäkään yhtäläisyysmerkkejä "kaikkien maahanmuuttajien" ja "huonosti kotoutuvien, rikollisuuteen taipuvaisten" välille. Itse ainakin toivotan tervetulleiksi Suomeen kaikki tämän yhteiskunnan ja sen arvoja kunnioittavat töihin tai opiskelemaan tulevat ihonväriin ja uskontoon katsomatta. Huomattavasti nuivemmin taas suhtaudun sosiaaliturvashoppailijoihin ja rötöstelijöihin, joille voisin kustantaa korkeintaan kotiinpaluutaan odotellessaan lähtöterminaalissa teekupposen, ihonväriin ja uskontoon katsomatta.

Tässä on aidon yhteiskunnallisen keskustelun paikka, ja journalistit voisivat edistää sen kehittymistä järkevään, faktapohjaiseen suuntaan jolla Suomesta tehtäisiin parempi paikka, eikä lietsoa toimillaan vastakkainasettelun kasvua.