2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[tutkimus]

Paperiversiossaan Ilta-Sanomat EI julkaissut uutista Tapanilan joukkoraiskauksesta.

Paperiversiossaan Iltalehti EI julkaissut uutista Tapanilan joukkoraiskauksesta.

Eli 50-80 vuotiaiden enemmistön todellisuudessa Tapanilan joukkoraiskausta ei ole olemassakaan ja he äänestävät jatkossakin keskustaa, kokoomusta ja SDP:tä äänestämällä sen puolesta että surkea maahanmuuttopolitiikka saa jatkua ja päitä silittelevä kotoutuspolitiikka joka on täysin epäonnistunut, ja on luomassa suomeen samanlaisen rikollisten ja normaalista yhteiskunnasta syrjäytyneiden maahanmuuttajien joukon kuin ruotsissa on, saa jatkua.

Suomi tarvitsee vain normaaleja ja kotoutuvia ja työllistyviä maahanmuuttajia oli heidän ihonvärinsä mikä tahansa.

Suomi ei saa luisua ruotsin tielle jossa Ruotsissa tehdään euroopan eniten raiskauksia mutta ongelmat hyssytellään ja piilotetaan.

[oinas]

Joukkoraiskauksia on tietysti sattunut Suomessa vähemmän, mutta eiköhän ilmiö ole yleistymässä...

Ei helvetissä Suomesta saa tulla samanlaista raiskauksien luvattua maata kuin Ruotsi ja osittain Norjakin taitaa jo olla! Eikö näille hemmoille saa taottua jo heti kalloon, kun tulevat Suomen maaperälle, että Suomessa EI RAISKATA!

Onneksi meillä on tämä Homma ja Perussuomalaiset.

[Skeptikko]

Ihmisten pitäisi auttaa toisiaan. Eli aina kun näkee roskaväkeä maleksimassa, niin pyytää apua toiselta ihmiseltä. Tämäkin tapaus olisi varmasti jäänyt tapahtumatta, jos uhri ei olisi ollut yksin. Roskaväelle on ominaista käydä jengillä pienemmän ja heikomman kimppuun.

Poliisilta pitäisi vaatia toimintaohjeita tilanteiden varalle, joiden pelkää kehittyvän raiskaukseksi tai joksikin joukkopahoinpitelyksi. Saako esimerkiksi hälytyskeskukseen soittamalla apua vai mitä pitäisi tehdä, jos tilanne ei ole vielä kehkeytynyt täysimittaiseksi raiskaukseksi tai joukkopahoinpitelyksi, jolloin soittaminen ei ainakaan uhrilta luultavasti enää onnistu?

[rähmis]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Minusta ei tulisi ikinä somalia, vaikka kuinka pitkään asuisin Mogadishussa. Toimii myös toisin päin. Mutta jos jotain pitää vastata, niin ainakin siihen asti, kunnes joukkoraiskauksesta kiinni narahdettuaan tarvitsee tulkin apua.

Löydän tästä Mukan ulostulosta samaa symboliikkaa kuin tältä videolta. Ja nautin joka hetkestä täysin rinnoin.

[Skeptikko]

Tilanteen ollessa päällä on sitten aika riskaabelia puuttua siihen, vaikka revohka olisi kuinka nyrkillä tapettavia, koska pidän aika todennäköisenä, että turvanaan/itseluottamusta lisäämässä heillä on esim. veitsiä. Karate- ja krav maga-sankareita toki nekään eivät haittaa.

Ei mikään itsepuolustuslaji tee immuuniksi aseiden aiheuttamille vammoille, vaikka voikin vähän parantaa todennäköisyyksiä selvitä hengissä. Ja jos nuorisolauma on suuri, niin se tekee tilanteesta vielä vaarallisemman. Joku käsiase ja riittävästi etäisyyttä voi jo parantaa selvästi enemmän mahdollisuuksia, mutta monikymmenpäistä laumaa vastaan ei välttämättä yksi pistoolikaan riitä.

[Siili]

Edes joukkoraiskausta ei voi pitää erikoisena rikoksena, koska sehän on tiettyjen kansallisuuksien kansallisominaisuus.

Ongelmana on se, että joukkoraiskauksen kieppeiltä ei löydy keskusteluohjelmiin ex-kriminaaleja, jotka kertoisivat, kuinka jokapäiväisiä ne olivat impivaaran aikoihin.  Kyseessä on selkeästi uusi rikostyyppi, jonka tekijöillä on tyypillisesti ei-länsimainen tausta. 

Sanoisin, että joukkoraiskaukset ovat ideologisesti kaikkein kinkkisin rikostyyppi kukkahatuille.

[siviilitarkkailija]

Joukkoraiskauksia on tietysti sattunut Suomessa vähemmän, mutta eiköhän ilmiö ole yleistymässä...

Ei helvetissä Suomesta saa tulla samanlaista raiskauksien luvattua maata kuin Ruotsi ja osittain Norjakin taitaa jo olla! Eikö näille hemmoille saa taottua jo heti kalloon, kun tulevat Suomen maaperälle, että Suomessa EI RAISKATA!

Onneksi meillä on tämä Homma ja Perussuomalaiset.

Ja onneksi yhdestä raiskaajavaltuutetusta päästiin eroon. Tosin seuraajastaan ei ole tietoa.

Et sinä niinvaan ota raiskaajakulttuuria ihmisestä pois, varsinkin jos mukana on lauma monikulttuuripolitiikan kannattajia. Ihminen on monimutkainen otus. Kulttuurimuutos on mahdollinen mutta sen edellytys on uuden kulttuurin ymmärrys ja kunnioitus joka vie aikaa. Ja jos kaiken aikaa rummutetaan monikulttuuria, todennäköisyys kulttuurimuutokseen laskee. Koska mokuilu on kulttuurinen limbo. Millään ei ole paskanväliä. Edes, varsinkaan, ihmis HENGELLÄ.

[Nationalisti]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Olisko semmonen hyvä sääntö tuohon kysymykseen, että sitten alkaa ulkomaalaistaustaisen leima himmenemään, kun ei enää kuulusteluissa tarvitse tulkkia...

Minusta vastaus on päivänselvä: kunnes muut eivät enää pidä henkilöä ulkomaalaistaustaisena. Esim. mustaihoinen tulee aina olemaan ulkomaalaistaustainen suomalaisten mielestä.

[Skeptikko]

Onneksi jäi raiskattu nainen henkiin, Ruotsissa vastaavassa tapauksessa ei oltu yhtä onnekkaita:

Onhan noita ollut Ruotsissa enemmänkin. Esimerkiksi se tapaus, jossa nainen kuoli anaaliraiskauksen aikana (en muista, että oliko tässä raiskauksessa mukana joku toinenkin henkilö) ehkä päihteiden yliannostukseen ja sama tekijä oli raiskannut myös ainakin yhden miehenkin. Hän onnistui hiljattain kaiken lisäksi välttämään karkotuksen Ruotsista. Että onneksi olkoon vain.

[Skeptikko]

Terveisiä Helsingin Völkischer Beobachterin päätoimittajalle, että median tehtävä demokratiassa on välittää tietoa eikä pimittää sitä. Päätoimittaja on samaa sarjaa Joseph Goebbelsin kanssa, jos ei tätä allekirjoita.

Vielä törkeämmäksi asian tekee se, että usein tiedotusvälineet eivät maahanmuuttajataustaisten rikollisten tapauksessa ainoastaan tyydy pimittämään tätä maahanmuuttajataustaisuutta vaikenemalla siitä, vaan vääristelevät tekijät muka suomalaisiksi tai ruotsalaisiksi. Esimerkiksi pelkkä lyhyt (ja kenties laiton) maassaolo voi tehdä ruotsalaiseksi - tai suomalaiseksi vaikkapa se, että henkilön toisella vanhemmalla on suomen kansalaisuus, vaikkei henkilö itse olisi koskaan käynytkään Suomessa, puhuisi suomea, eikä kumpikaan vanhemmista olisi edes etnisesti suomalainen.

[nollatoleranssi]

Edes joukkoraiskausta ei voi pitää erikoisena rikoksena, koska sehän on tiettyjen kansallisuuksien kansallisominaisuus.

Ongelmana on se, että joukkoraiskauksen kieppeiltä ei löydy keskusteluohjelmiin ex-kriminaaleja, jotka kertoisivat, kuinka jokapäiväisiä ne olivat impivaaran aikoihin.  Kyseessä on selkeästi uusi rikostyyppi, jonka tekijöillä on tyypillisesti ei-länsimainen tausta. 

Sanoisin, että joukkoraiskaukset ovat ideologisesti kaikkein kinkkisin rikostyyppi kukkahatuille.

Otit tärkeän asian huomioon eli on vaikeaa löytää keskusteluohjelmiin ex-kriminaaleja ja räppäreitä, jotka sanoisivat kuinka "aikaisemminkin joukkoraiskattiin naisia".

[Maastamuuttaja]

Ihmisten pitäisi auttaa toisiaan. Eli aina kun näkee roskaväkeä maleksimassa, niin pyytää apua toiselta ihmiseltä. Tämäkin tapaus olisi varmasti jäänyt tapahtumatta, jos uhri ei olisi ollut yksin. Roskaväelle on ominaista käydä jengillä pienemmän ja heikomman kimppuun.

Poliisilta pitäisi vaatia toimintaohjeita tilanteiden varalle, joiden pelkää kehittyvän raiskaukseksi tai joksikin joukkopahoinpitelyksi. Saako esimerkiksi hälytyskeskukseen soittamalla apua vai mitä pitäisi tehdä, jos tilanne ei ole vielä kehkeytynyt täysimittaiseksi raiskaukseksi tai joukkopahoinpitelyksi, jolloin soittaminen ei ainakaan uhrilta luultavasti enää onnistu?

"Jos olette väkivallan kohteena juuri nyt, painakaa yksi. Jos teitä ryhmäraiskataan, painakaa kaksi. Yleisöpalvelijamme saapuvat paikalle mahdollisimman pian. Puhelu on maksuton."

[Skeptikko]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Olisko semmonen hyvä sääntö tuohon kysymykseen, että sitten alkaa ulkomaalaistaustaisen leima himmenemään, kun ei enää kuulusteluissa tarvitse tulkkia...

Kummallista on myös se, ettei positiivisten uutisten yhteydessä maahanmuuttajataustaisuuden tuominen esiin tuota mitään määrittelyongelmia mediassa.

[Skeptikko]

4. Ne idiootit jotka kuvittelevat voivansa esim kännykällä kuvata mamujengiä pahoinpitelemässä ihmisiä eivät tiedä hevon paskaa mitä ovat tekemässä. Nopein keino ärsyttää nykymaailmassa nuorisojengi on tehdä sama mitä nuoret tekevät itse, eli kuvaavat kännykällä. Joudutte melko suurella todennäköisyydellä taistelemaan kännykkänne puolesta, mikä lukumääräisesti suurempaa ryhmää vastaan on aika ikävä kokemus.

Ja onko siitä kuvaamisesta edes mitään hyötyä? Jos kuvaa turvallisen kaukaa, niin etenkin hämärässä ei kuvasta saa välttämättä oikein mitään selvää. Riittävän lähellä taas on suuressa joutua itsekin jonkun joukkopahoinpitelyn uhriksi, mistä voi helposti seurata vaikka aivovamma ja jonka yhteydessä kännykkä myös helposti tuhotaan tai ryöstetään.

[Eino P. Keravalta]

Siviilitarkkailija:

Lapsijengi on helvetillisen vaarallinen yhdelle yksinäiselle sankari-wannabe:lle. Hengenvaarallinen. Erityisesti maahanmuuttajien eri kulttuuri- ja väkivaltataustasta johtuen puuttujaa voi kohdata täysin arvaamaton ja suhteeton väkivaltareaktio. 

Ollessaan 13-vuotias Mike Tyson painoi noin 90 kiloa. Jo tuolloin kymmeniä kertoja poliisin pidättämä, rikkinäinen ja väkivaltaan tottunut tappelupukari olisi ollut kuolettava vastustaja melkein kelle tahansa aikuiselle, keski-ikäiselle miehelle, jolla ei ole erityistä kamppailutaustaa.

Tietenkään sompunruipelo ei vastaa Rauta-Mikeä, mutta teinikin saattaa olla vaarallinen silloin, kun se muodostaa joukkioita, joilla ei ole sosiaalisia, moraalisia tai kulttuurillisia esteitä käyttää äärimmäistä väkivaltaa itselleen vieraan ryhmän edustajaa kohtaan jossain pimeän puiston laidalla.

Lisäksi tulee kyseeseen tietysti myös mahdollisuus, että apinakopla kantaa jonkinlaisia aseita mukanaan. Mahdollisuus ei ole vallan pieni. Kuinka monella tavallisella suomalaisella on mukanaan rautaputki, veitsi tai kaasusumutin? Ja vaikka olisikin, mikä olisi kynnys sen käyttämiseen? Ehkä ase otettaisiin esille vasta, kun on liian myöhäistä.

Tietysti tilannetta voi ja pitää lukea - auttaa pitää, jos se on mahdollista, mutta väliinmenoa ei voida puolustaa, jos yhden uhrin sijaan luvassa on kaksi. Monet meistä eivät ole vastuussa vain itselleen, vaan myös sukulaisilleen, kenties pienille lapsilleen. Monet meistä ovat valmiita auttamaan, jos siihen tarjoutuu realistinen mahdollisuus, mutta vain hullut ovat valmiita marssimaan miltei varmaan vammautumiseen tai kuolemaan.

On myös ymmärrettävä, että vastuussa eivät ole yksittäiset, iltamyöhään kulkevat kansalaiset, vaan päättäjämme ja koko maahanmuuttopolitiikka.

[Skeptikko]

Ei helvetissä Suomesta saa tulla samanlaista raiskauksien luvattua maata kuin Ruotsi ja osittain Norjakin taitaa jo olla! Eikö näille hemmoille saa taottua jo heti kalloon, kun tulevat Suomen maaperälle, että Suomessa EI RAISKATA!

Pelkäksi turhaksi lässytykseksi tuollaiset soosoot jäävät, jos ei ole mitään ehdollista vankeutta kovempaa luvassa. Ja sitten vielä etenkin maahanmuuttajataustaisten rikollisten kohdalla vielä on armeija kukkahattuja puolustelemassa näitä rikollisia ja yrittämässä vierittää syytä teoista kaikkien muiden kuin rikollisten itsensä syyksi. Kas kun ei järjestetä halaamisterapiaakin, niin kuin Tanskaan palaaville ISIS-terroristeille.

[Defend Finland!]

Joukkoraiskauksia on tietysti sattunut Suomessa vähemmän, mutta eiköhän ilmiö ole yleistymässä...

Ei helvetissä Suomesta saa tulla samanlaista raiskauksien luvattua maata kuin Ruotsi ja osittain Norjakin taitaa jo olla! Eikö näille hemmoille saa taottua jo heti kalloon, kun tulevat Suomen maaperälle, että Suomessa EI RAISKATA!

Onneksi meillä on tämä Homma ja Perussuomalaiset.

Onneksi on Homma, mutta entäs Perussuomalaiset ja varsinkin Timo Soini? Hänelle tämä taitaa olla uutinen vailla merkitystä, josta ei kannata puhua. Jonkun perussuomalaisen pitäisi nostaa kissa pöydälle eduskunnassa. Ruotsidemokraattien ykkösteemoja ovat rikollisuus ja islamisaatio ja Suomeen tarvitaan puolue, joka nostaa nämä asiat ykkösteemaksi.

On muuten nautinto katsoa miten Kanadan pääministeri lyö luun kurkkuun islamin puolustajille ja saa parlamentissa raikuvat suosionosoitukset. Tälläistä pitäisi nähdä meidänkin eduskunnassa! Klippi löytyy avpixlatin sivulta.

[nollatoleranssi]

Ja soittamiskynnys mahdollisimman alas. Poliisin tehtävä, poliisin omasta käsityksestä huolimatta, on auttaa kansalaisia ja estää väkivallantekoja, ryöstöjä ja muita rikoksia. Toisin kuin työtään suorittavat ja heitä johtavat poliisit luulevat, että tehtävä on estää internetkirjoittelu jo tapahtuneista rikoksista.

Eihän poliisi tälläisistä rikoksista edes erikoisemmin tiedota (kuin korkeintaan rikosten tapahtumisen jälkeen) ja onhan tässä nähty ilmiö kuinka aikaisemminkin poliisi korkeintaan puolusti rikoksentekijöitä ja vähätteli tietojen julkistamisen tarvetta.

On ainoastaan yksi keino eli ihmiset jakavat tietoa sosiaalisen median kautta ja kertovat siitä, että jos näkee "maahanmuuttajien/somalitaustaisen joukon" olevan läheisyydessä, niin asianomaisen on aina soitettava poliisi paikalle ja vaadittava kuljettajan & ulkopuolisten apua tilanteeseen.

Ihmettelen sitäkin, ettei poliisi ole jo antanut huolestunutta tiedotetta siitä kuinka nettikirjoittelu pitäisi kieltää yleisen rasismin takia.

[rapa-nuiv]

Tämä saattaa olla jo täällä, mutta jaksaa siitä huolimatta huvittaa.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyri Hiltunen sanoo, että tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.

– Poikkeuksellista on sinänsä jo se, että tuntematon kohdistaa tuntemattomaan rikoksen ulkotiloissa. Poikkeuksellista on myös se, että osapuolet ovat selvin päin ja vielä poikkeuksellisempaa on se, että tekijänä on usean ihmisen joukko.

IS

Joukkoraiskauksia on tietysti sattunut Suomessa vähemmän, mutta eiköhän ilmiö ole yleistymässä...

Poikkeuksellisia tapauksia tuolta toisesta ketjusta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418260569551.html

Ryöstäjien asenteen tiivisti omassa kuulustelussaan 16-vuotias poika, joka on toinen juttukokonaisuuden pääepäillyistä.

Taustaltaan kantasuomalainen poika kertoi, että heillä oli porukalla tapana käydä yksittäisten kadulla kulkijoiden kimppuun, antaa "turpaan" ja viedä omaisuus.

Poliisin mukaan poikkeuksellista  ja vielä poikkeuksellisempaa on se, että oli porukalla tapana käydä yksittäisten kadulla kulkijoiden kimppuun.

Joukkoraiskauksia on tietysti sattunut Suomessa vähemmän, mutta odotettavissahan se on ollut kun löyhät kaveriporukat varttuvat.


Kuvaa viime syksyn "tappeluista"

(http://is12.snstatic.fi/img/978/1418260566574.jpg)

Poliisin esitutkintamateriaalia. Epäillyt (merkitty punaisella) nousevat asianomistajan (merkitty sinisellä) kanssa samasta metrosta Myllypurossa

"Tappelun" asianomistaja näyttäisi olevan noin 13 vuotias tyttö. Itseasiassa useampi noista muutamasta sadasta viime kesän ja syksyn jengiväkivaltauhreista oli pikkutyttöjä.  Että onhan tässä teinipojat harjoitusta saaneet.  Ajan kysymyshän se vain oli, milloin päästään pidemmälle.


Onneksi poliisivoimissamme on sentään mmiehiä kuin Marko Forss
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=96355.0;attach=38243;image)
, jotka osaavat suhtautua pikkutyttöjä pieksäviin teinikorstoihin miehekkään asiallisesti.

[siviilitarkkailija]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Olisko semmonen hyvä sääntö tuohon kysymykseen, että sitten alkaa ulkomaalaistaustaisen leima himmenemään, kun ei enää kuulusteluissa tarvitse tulkkia...

Minusta vastaus on päivänselvä: kunnes muut eivät enää pidä henkilöä ulkomaalaistaustaisena. Esim. mustaihoinen tulee aina olemaan ulkomaalaistaustainen suomalaisten mielestä.

No en nyt sanoisi näinkään. Henry Hanikka on tosi suomalaisen näköinen, äijä. Arman on myös äijä. Minulle suomalaisuus on mielentila. Ihminen joka ei esitä jotain tai vaadi taustansa perusteella huomioo tai erityiskohtelua. Tunnen jopa hyvin suomalaistuneita somaleja. On myös ihan reiluja afrikkalaisia jotka tekee työnsä eikä oikeastaa eroa kuin d-vitamiinipuutoksen takia.

Näistä erotuksena on vihreiden maahantuomat rikolliset jotka paskoo kaikkien soppalautaselle ja joita ei karkoteta.. Mutta monet valkoihoiset vihreät eivät olekkaan mielestään Suomen vaan MAAILMAN kansalaisia. Vähemmän niissä on suomalaisuutta kuin monessa maahanmuuttajasaa.

[RP]

"Emme elä 1700-luvulla tai Intiassa. Elämme Suomessa, Helsingissä vuonna 2015. Sitä on vain vaikea uskoa."

Tässä toimittaja erehtyy. Junanvaunussa vallitsee se paikka ja vuosisata, jota siellä matkustavat henkilöt edustavat

(pienenä nostona)

[Nuivake]

Tuntomerkkinä esimerkiksi "ulkomaalaistaustainen" on kohtuullisen löperö. Se rajaa vuosi vuodelta pienemmän joukon pääkaupunkiseudun väestöä pois epäiltyjen joukosta. Kaltaiseni sinisilmäinen kantasuomalainen toki tipahtaa pois laskuista.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Arvoisa Hyysärin päätoimittelija. Sanomasi perusteella, oletat ulkomaalaisten olevan tietyn näköisiä?
Voitko määritellä tarkemmin ulkomaalaisen? Annat ymmärtää, että sinisilmäisyys on kantasuomalaista? Eikö sinisilmäisiä voi olla vaikkapa ruotsalaisissakin tai saksalaisissakin, kun noin rajaat ihmiset jyrkästi ulkonäon perusteella "ulkomaalaisiin" ja "kantasuomalaisiin"?

[Ari-Lee]

Joukkoraiskauksia on tietysti sattunut Suomessa vähemmän, mutta eiköhän ilmiö ole yleistymässä...

Ei helvetissä Suomesta saa tulla samanlaista raiskauksien luvattua maata kuin Ruotsi ja osittain Norjakin taitaa jo olla! Eikö näille hemmoille saa taottua jo heti kalloon, kun tulevat Suomen maaperälle, että Suomessa EI RAISKATA!

Onneksi meillä on tämä Homma ja Perussuomalaiset.

Onneksi ja onneksi. Homma ja osin PS ovat olemassa, koska mamut keppostelevat.

Kotoutuskoulutuksessa käyvät läpi mitä käyvät. ELY -keskukset ovat vastuussa kotoutuskoulutuksesta, mutta nuo koulutukset on kilpailutettu ulos. Sisältöä en tiedä. Voin kuitenkin vaikka sanoa, että on varma tieto tämän asian olevan nakutettu kotoutujien nuppiin. Minkäs noille rasistelijoille tekee kun raiskailevat.

Tässähän olisi yksi teema esim. M11 porukalle: ELY -keskusvierailut ja haastattelut kotoutuskoulutuksen tiimoilta.

Muoks.lis:
Pitääkö kotoutuskoulutus järjestää toisen ja kolmannen polven mamuloisille?

[Axlone]

Ihmisten pitäisi auttaa toisiaan. Eli aina kun näkee roskaväkeä maleksimassa, niin pyytää apua toiselta ihmiseltä. Tämäkin tapaus olisi varmasti jäänyt tapahtumatta, jos uhri ei olisi ollut yksin. Roskaväelle on ominaista käydä jengillä pienemmän ja heikomman kimppuun.

Poliisilta pitäisi vaatia toimintaohjeita tilanteiden varalle, joiden pelkää kehittyvän raiskaukseksi tai joksikin joukkopahoinpitelyksi. Saako esimerkiksi hälytyskeskukseen soittamalla apua vai mitä pitäisi tehdä, jos tilanne ei ole vielä kehkeytynyt täysimittaiseksi raiskaukseksi tai joukkopahoinpitelyksi, jolloin soittaminen ei ainakaan uhrilta luultavasti enää onnistu?

Ei tässäkään tapauksessa mitkään toimintaohjeet olisi auttaneet. Leikkisä alaikäinen 15-18v poikajoukko olisi nostanut syytteen rasistisesta hätäsoitosta. Juna-asemalta kotiin ei ole turvallista kävellä Suomessa. Ohje varmaan olisi junan käytön välttäminen. Siellä voi törmätä alaikäiseen 18v koraanikoululaiseen.
HS:n kommenteissa (sensuroiduissa?) suurin ongelma oli vammojen laatu ja tapauksen uutisointi. Maahanmuutto katsottiin itsestäänselväksi eikä sitä kritisoitu.

Ei tietenkään mihinkään hätäkeskukseen kannata soittaa, kun mitään ei käytännössä ole tapahtunut. Ei ne voi poliisia lähettää vain sen takia että pelottavan oloiset miehet menee samaan suuntaan. Kannattaa soittaa kaverille, vanhemmille, siskolle tai jollekkin muulle tutulle, ja kertoa missä on ja mihin on menossa. Puhua tämän kanssa koko matkan kotiin, jos tuntee olonsa uhatuksi. Eivät välttämättä uskalla tällöin hyökätä. Jos uskaltavat niin langan päässä oleva henkilö voi soittaa heti poliisit paikalle.

[tutkimus]

Näin tietysti on, mutta kohtuuden nimissä tulee muistuttaa, että HS ei ole itsenäinen toimija eivätkä sen toimittajat ole vapaita kirjoittamaan omatuntonsa tai totuuden mukaan, sillä Helsingin Sanomia kontrolloidaan Bilderberg-ryhmästä käsin: Suomessa ei ole vapaata lehdistöä.

Tähän satanistiseen ja valehtelevaan Bilderberg-ryhmään kuuluvat mm. inversioretoristi ja tyhjäntoimittaja Matti Apunen sekä HS:n entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen. Siihen kuuluu myös muuan Anders Borg, joka on juoksupoikansa Juhana Vartiaisen kanssa laatinut Suomelle tuho-ohjelmaa. Lähellä Bilderbergien satanisteja on myös eräs A. Stubb, joka todennäköisesti on kulttuurimarksilaisen Fabian Societyn jäsen.

Entä jos tilanne on vieläkin pelottavampi: mikään maailmanlaajuinen salaseura ei kontrolloi heitä. He ovat vain tavallisia ihmisiä vikoineen ja he yrittävät tienata elantonsa tasapainoilemalla kaikenlaisten eturistiriitojen paineessa. Monien ihmisten työn tuloksena on sitten muodostunut omituisia käytäntöjä, joita kukaan yksittäinen ihminen ei kykene murtamaan.

Poliitikot saavat jatkuvasti aivan vääriä signaaleja lobbareilta, viestintätoimistoilta, EVA:lta, asianajajien etujärjestöiltä kuten Pakolaisneuvonnasta jonka motiivi on turvata maahanmuuttoasioihin erikoistuneille lakimiehille mahdollisimman paljon asiakkaita jotka tarvitsevat mahdollisimman paljon asianajajien palveluita ja joilta voi laskuttaa mahdollisimman paljon valtion oikeusapukorvauksien kautta jotka maksavat suomalaiset veronmaksajat, maailmanhalaajilta, monikulttuuriuskovaisilta jne.

Suurin syy siihen että yllämainitut väärät signaalit menevät läpi poliitikoille ja poliitikot tekevät pähkähulluja päätöksiä on siinä että toimittajat eivät hoida sitä työtään eli kaikkien faktojen kertomista jota demokratia tarvitsee jotta demokratia voisi toimia vapaasti ja ongelmiin puututtaisiin koska ne tiedettäisiin tarpeeksi laajasti jotta poliitikot saisivat tarpeeksi signaaleja tavallisilta äänestäjiltä että ongelmat on korjattava sekä vaaleissa että erityisesti vaalien välillä.

Osasyy siihen että ongelmia ei korjata on myös se että toimittajat leimaavat ongelmista kertojia rasisteiksi omien poliittisten intohimojensa ja oman vihertävän maailmankatsomuksensa takia eli ongelmien salaaminen ja hyssyttely on standardi ja standardista poikkeavat ovat toimittajien mielestä se ongelma eivätkä itse ongelmat kuten se että suomen maahanmuuttopolitiikka ja suomen kotouttamispolitiikka on niin täysin epäonnistunutta että Tapanilassa 5 maahanmuuttajaa joukkoraiskaa nuoren tytön , Porissa afganistanilainen murhaa 17v-tytön, Oulussa somali hakkaa kirveellä kaksi suomalaista kuoliaaksi ja yrittää halkaista poliisin pään jne.

Tässä väärien signaalien myrskyssä salaliittoteoriointiin ja suuriin "suunnitelmiin" keskittyminen on juuri se sudenkuoppa joka estää ongelmien ratkaisun.
Toivon että kukaan ei tuhlaa aikaansa salaliittoteoriointiin.

Ongelma->ratkaisu:

Toimittajat valehtelevat tai jättävät koko uutisen kertomatta ->jokainen valehtelu/sensurointi on sekä valehtelevan toimittajan että julkaisun päätoimittajan syy ja kaikki syyllisyyys on yksin heidän

Poliitikot tekevät hulluja päätöksiä ->kaikki hullut päätökset sekä kaikki hulluista päätöksistä seuraava paha on hullut päätökset tehneiden poliitikkojen syytä ja kaikki syyllisyys on yksin heidän

Poliisi salailee ja vähättelee maahanmuuttajien tekemiä törkeitä rikoksia-> kaikki syy on salailuun ja vähättelyyn osallistuneiden poliisien sekä kyseisen salailun ja vähättelyn määränneiden poliisipäälliköiden syytä ja kaikki syyllisyyys on yksin heidän

Virkamiehet tekevät tyhmiä päätöksiä ELY-keskuksissa, maahanmuuttovirastossa, sossussa, sisäministeriössä -> kaikki syy on aina päätöksen tehneissä virkamiehissä ja kaikki syyllisyys on yksin heidän.

Ongelmat ratkeavat kun alempana olevat päätökset tekevät tahot kertovat joka ikinen päivä ylempänä oleville tahoille että kyseisenlaiset päätökset aikaansaaneet ylempää tulevat ohjeistukset ovat vääriä ja tämä ylempänä oleva taho kertoo viestiä ministereille että ministeriöistä tulevat käytännöt ovat vääriä ja ministerit kertovat puolueiden johtajille ja kansanedustajille että lakeja pitää muuttaa NYT.

Asiat korjautuvat kun syyllisyys valinnoista jotka lisäävät joukkoraiskauksia painaa poliisipäälliköitä, ylempiä virkamiehiä, toimittajia, ministereitä ja kansanedustajia niin että he eivät saa enää nukuttua eivätkä pysty katsomaan itseään peilistä koska tietävät että heidän nimensä jää historiaan syyllisinä jokaiseen pähkähulluun päätökseen jonka he ovat tehneet ja heidän lapsensa tulevat häpeämään omia vanhempiaan jos he jatkavat nykyisenlaisen pähkähullun maahanmuuttopolitiikan ja monikultturismi-fanaattisuuden edistämistä ja kaikkien ongelmien piilottelua ja vähättelyä.

[NGNM]

]JSN:n tulkinnan mukaan "etnisen taustan kertominen poliisiuutisissa ei riko Journalistin ohjeita, jos tieto esimerkiksi auttaa poliisia rikoksen tutkinnassa, epäiltyjen kiinniotossa tai yleisövihjeiden saamisessa tai jos sillä on olennaista merkitystä uutisen taustoittamisen kannalta".

Yleisöllä on hypoteesi: henkilön etninen tausta vaikuttaa hänen todennäköisyyteensä syyllistyä raiskaukseen. Hypoteesia tukee esim. oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportti "Maahanmuuttajat rikoksen uhreina ja tekijöinä" vuodelta 2014 (ks. esim. s. 31). http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

Siksi raiskausrikoksen tekijän etnisellä taustalla on yleisön mielestä "olennaista merkitystä uutisen taustoittamisen kannalta". HS on eri mieltä ja ajattelee että sen enempää yleisön mielenkiinto etnisen taustan ja raiskausrikoksen yhteyteen kuin tämän yhteyden raportissa väitetty olemassaolo ei lisää etnisen taustan merkitystä uutisen taustoittamisen kannalta, paitsi jos tekijänä on kantasuomalainen.

[nollatoleranssi]

Kun taustaisuus on nyt valitettavasti tullut suuren kansan tietoisuuteen, ja Helsingin Sanomatkin sen joutuu myöntämään, niin odotettavissa on suvaitsevaiston suunnalta perinteistä vähättelyä, selittelyä ja syyllisyyden suuntaamista kantaväestöä ja erityisesti sen miespuolista osaa kohtaan.

Tuollainen tapahtumakulku on toistunut aikaisemmissa vastaavissa rikoksissa, mutta aivan kuin tässä tapauksessa tilanne menisi toisella tavalla?

Naisiin kohdistuvat rikokset herättävät enemmän tunteita, koska toimittajistakin iso osa on naisia. Usein on helppoa ollut selittää tapahtumia parhain päin, että "Tekeväthän ne suomalaismiehetkin raiskauksia parisuhteissaan (tällä tiedolla on vähätelty esim. ulkomaalaisten puskaraiskauksia)".

Mutta kun joukkoraiskaukset ovat äärimmäisen harvinaisia Suomessa (ja niitä ei tapahdu suomalaismiesten parisuhteissa), niin tilanne menee monimutkaiseksi. On pakko osittain myöntää se tosiasia, että tämä ulkomaalaisraiskaajien ilmiö on todellinen. Ainoa keino onkin vedota "joukkoraiskausten vähyyteen", mutta tuossakin on se ongelma, että tällöin vähäteltäisiin rikostentekijöitä ja raiskausta rikoksena. Siinä meneekin moni toimittaja sanattomaksi kaikkien faktojen edessä.

Onneksi on yksi keino, jolla ongelmat häviävät kuin itsestään:

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/1679704/196836182/stock-vector-vector-three-monkey-symbols-not-to-talk-not-to-see-not-to-hear-196836182.jpg)

[koli]

Tom Packalenin blogi aiheesta:

Miksi rötöstelevää ulkomaalaista ei haluta ulos Suomesta?

Esitin viime vaalikauden alussa, että maahanmuuttaja karkotettaisiin kotimaahansa, jos hän syyllistyy Suomessa kolmeen erilliseen rikokseen, joista voi seurata vankeutta. Niin kutsutuissa ylitörkeissä rikoksissa ja seksuaalirikoksissa Suomen saisi hyvästellä kerrasta. Olen edelleenkin tämän ajatuksen takana.

Helsingin Tapanilan tämänviikkoinen maahanmuuttajajengin raiskausepäily nostaa jälleen esiin kysymyksen, mitä täytyy tapahtua ennen kuin maahanmuuttopolitiikan virheitä aletaan korjata. Raiskausrikoksissa ulkomaalaisten tekijöiden yliedustus on Oikeuspoliittinen tutkimuslaitoksen mukaan selvä.

Avainasemassa olevia poliitikkoja ei hetkauta, koska heille näitä maahanmuuton lieveilmiöitä ei ole olemassa. Pääministeri Alexander Stubb asuu Westendissä, jossa ei ole sosiaalista maahanmuuttoa. Kokoomuksen uusi profeetta Juhana Vartiainen puolestaan katsoo talouskakkuloilla ja haluaa kouluttamattomia ulkomaalaisia Suomeen halvaksi työvoimaksi.

Maahanmuuttopolitiikan arvostelijalle vilautetaan rasistikorttia, jos viitsitään. Rikoksen uhria ei huomioida ollenkaan. Eikä sitä laajaa kunnollisten maahanmuuttajien joukkoa, joka leimautuu ja kaikkien muiden tavoin kärsii turvattomuudesta, koska päättäjät eivät halua ratkaista tai edes myöntää ongelmia.

Asioista olisi paras puhua oikeilla nimillä. Jos maahanmuuttajajengi pahoinpitelee kantaväestöä, maahanmuuttajajengi pahoinpitelee kantasuomalaisia. Kun maahanmuuttajajengi raiskaa naisen, maahanmuuttajajengi raiskaa naisen. Ei totuus muutu miksikään, vaikka Helsingin Sanomat sitä yrittäisikin vääristää siivoamalla raiskausuutisistaan rikoksesta epäillyn ihmisen etnisen taustan.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sentään myöntää, että raiskausrikoksissa ulkomaalaisten osuus pistää silmään ja kotouttamista pitää tutkia. Työryhmiä on tällä hallituskaudella nähty. Nyt tarvitaan nopeasti konkreettisia tekoja, sillä kriminaalipolitiikassa on kuljettu liian kauan väärään suuntaan. Edellisen oikeusministerin Tuija Braxin aikana ministeriössä nimittäin pähkäiltiin muun muassa sitä, pitäiskö tutkintavankeudelle löytyä joku vaihtoehto, kun se on epäillyn kannalta niin epämiellyttävää. Aiheesta julkaistiin ihan raporttikin.

Keskiöön on viimein saatava uhrin oikeudet ja yksilön oikeus elää turvallisessa yhteiskunnassa. Asiat tärkeysjärjestykseen. Ulkomaalaiset rikolliset ulos maasta kolmesta palosta tai yhdestä uhrin kannalta todella vakavasta rikoksesta.

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189459-miksi-rotostelevaa-ulkomaalaista-ei-haluta-ulos-suomesta

Jenna Simulan blogi aiheesta:

Raiskaus ei ole rikkaus

Viime vuoden aikana maahanmuuttajataustaiset nuorisojengit syyllistyivät useisiin törkeisiin pahoinpitelyihin ja ryöstöihin pääkaupunkiseudulla. Eilisen päivän uutinen lähijunassa tapahtuneesta ahdistelusta ja siitä seuranneesta nuoren naisen törkeästä raiskauksesta saa miettimään, onko tämä nuorisoporukka keksinyt uuden tavan herättää suomalaisissa raivokasta paheksuntaa?

Vaikka Helsingin Sanomat kaivoivat heti uutiseensa kommentteja naisilta, jotka eivät omien sanojensa mukaan ole koskaan joutuneet ahdistelun kohteeksi junamatkalla, muistui itselleni mieleen alla oleva, huolestuneen äidin blogiini kirjoittama kommentti vuodelta 2013:

"Olen 16 v. tyttären äiti pääkaupunkiseudulta. Tyttäreni kulkee päivittäin koulu ym. matkojaan lähijunilla. Viikoittain hän on joutunut olemaan tilanteissa joissa tummaihoinen miepuolinen henkilö on lähestynyt häntä junamatkan aikana. Hän on joutunut mm. tilanteeseen jossa 3 tummaihoista miestä on tullut hänen viereensä ja vastapäätään istumaan ja alkaneet ehdottelemaan seksuaalissävytteisiä kommentteja hänelle. He myös estivät hänen poistumisensa junasta!"

Maanantai-iltana 9. maaliskuuta Helsingin Tapanilassa ainakin jonkun toisen äidin pelko oli käynyt toteen, ja tytär oli joutunut sekä ahdistelun, että raiskauksen uhriksi. Raiskaus lienee nöyryyttävin ja traumaattisin tapa loukata ja satuttaa naista. On väärin, että kukaan tulee raiskatuksi, tai joutuu sellaista edes pelkäämään itsensä tai lähimmäisensä puolesta. Selvää kuitenkin on, että turvattomuuden tunteelle on aidot syyt, eikä naisten ja tyttöjen ahdistelu ulkomaalaistaustaisten poikien ja miesten harrastamana ole millään lailla tavatonta.

Siinä missä suomalaismiehiä syytetään sopimattomista katseista hississä, voi ulkomaalaistaustaisten miesten tai nuorukaisten ahdistelu olla hyvinkin suorasukaista. Ammattikorkeakoulun käytävillä kuulin useastikin huorittelua, mikäli naiset eivät yrityksistä huolimatta antaneet minkäänlaista huomiota ulkomaalaisopiskelijoille. Sikamaisen käytöksen osaa kyllä suomalainenkin mies, mutta ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kanssa ongelmaksi muodostuu yleensä sekä kieli- että kulttuurinen muuri. On selvää, ettei kaikille ole mennyt perille länsimaisen naisen mielipiteen kunnioittamisen periaate, mikä osoittaa vääriksi tapamme yrittää sitouttaa ja integroida maahanmuuttajat kulttuuriimme ja yhteiskuntaamme.

Oulussa muistetaan edelleen selvittämättömät ulkomaalaistaustaisten miesten tekemät raiskaukset vuosien takaa. Tuolloin Oulun keskustassa tapahtui kaksi joukkoraiskausta lyhyen ajan sisään. Yksikään ei samanlaista tilannetta enää halua kokea, mutta nykyinen löyhä maahanmuuttopolitiikka johtaa väistämättä siihen, että pian joudumme lukemaan vastaavista tilanteista myös muualla Suomessa. Nuorten pahoinvoinnilla ja työttömyydellä on aivan turha selitellä, jos joku tai jotkut syyllistyvät (joukko)raiskaukseen. Ei varmasti suomalaistenkaan tekemiä raiskauksia ohiteta hatarilla selityksillä pahoinvoinnista tai työttömyydestä. Maanantai-iltaisen teon taustalla täytyy tekijäjoukolla olla joko suunnitelmallisuutta ja vakaata harkintaa, tai joku sairas yhteinen hyväksyntä siitä, että naista voi kohdella noin alhaisesti. Tilastojenkin valossa on jo pitkään oltu huolissaan kyseisestä ilmiöstä, sillä ulkomaalaiset ovat yliedustettuna raiskaustapauksissa. Esimerkiksi Aamulehti (25.4.2012) uutisoi joka kolmannen raiskaukseen syyllistyneen olleen ulkomaalainen mies. Erityisesti tilastoista pisti silmään etenkin Lähi-Idästä kotoisin olevat nuoret miehet.

Kuinka paljon tällaisia tapauksia, joissa joukkoraiskataan nainen, onkaan todellisuudessa tapahtunut? Helsingin Sanomien uutisessa todetaan, etteivät tällaiset tapaukset ole ennenkuulumattomia, mutta ne ovat usein salassapidettäviä. Esimerkiksi uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi voi olla syytä pitää tarkemmat tiedot salassa, mikä on täysin ymmärrettävää. Jonkinlaista tilastointia ja toimia tällaisen ahdistelun ja raiskausten kitkemiseksi olisi kuitenkin tehtävä. Jokainen raiskauksesta tai muusta rikoksesta tuomittu ulkomaalainen olisi karkotettava Suomesta, eikä meidän tule missään tapauksessa hiljaa hyväksyä toisen ihmisen fyysisen koskemattomuuden loukkaamista.

http://ainoahelmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189417-raiskaus-ei-ole-rikkaus

[Chew Bacca]

Kävin taas hakemassa eukon junalta. Naismatkustajia hakevien autojen määrä on kasvanut silminnähden.

Meidän aseman seudulla, saati lähistöllä, ei asu yhtä ainutta varsinaista. Siksi tänne muutimmekin. Pari pysäkkiä etelään onkin kunnon ghetto. Tänään junasta jäi nuori neekerismies (oikea, ei somali) joka jäi seisoskelemaan pimeälle pyörätielle alikulkutunnelin tuntumaan. Myönnän profiloineeni. Rouvaa ei  tilanne naurata, junaa kun on pakko käyttää. Myöhäisillä vuoroilla neget tunkevat aina yksinäisten naisten seuraan kyselemään "where you going, you have boyfriend" etc. Veehooämmät kulkevat autoilla, naiset ovat suojattomia.

[Dharma]

Minä otan tämän rikoksen henkilökohtaisesti, vaikka en mitenkään suoraan asiaan liity. Syynä on se, että minulla on kaksi erittäin vaaleaa nuorta tyttölasta ja että katselen paraikaa asuntoja pk-seudulta. Tämä on rikos meitä kaikkia vastaan, joita nämä faktat yhdistävät.