2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Ari-Lee]

Henkilöt

somalit eivät liity mitenkään somaleihin. Hiukan samaan tapaan kuin islam ei liity mitenkään islamiin.

[Leijona78]

Mitä helvettiä siis?

Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu.

tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.

Sama tapaus, eri lähde. Kuka valehtelee?

[RP]

Henkilöt

Suvaitsevainen dialemma. Kirjoitus pitäisi tuomita, mutta sitä ei voi tuomita nostamatta esiin sen sisältöä.

[Elcric12]

Hesarin kolumnistia potuttaa väheksyvä kirjoittelu asian tiimoilta.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305936474847

Voi olla, että tätäkin juttua editoidaan siinä vaiheessa, kun sattumuksen monikulttuurinen aspekti on yleisessä tietoisuudessa.

Rikoslain mukaan teko katsotaan törkeäksi raiskaukseksi esimerkiksi silloin, jos rikoksen tekevät useat, siinä aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma tai rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla. Näin tulkitaan myös silloin, jos teon yhteydessä käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä.

Hiltusen mukaan toistaiseksi ei ole viitteitä siitä, että Tapanilassa olisi käytetty terä-, lyömä- tai ampuma-asetta.

"Nainen ei loukkaantunut fyysisesti vakavasti tapahtuneessa", Hiltunen muotoilee.

Kyllähän tuon, jos oikein vääntelemällä vääntelee, vähättelyksi voi tulkita, mutta minusta Hiltusen pointti oli vain ilmaista se, että vakavaa fyysistä väkivaltaa esim. käyttämällä em. astaloita ei tapahtunut. Eli teon törkeys ei johdu tästä seikasta.

[isomaha]

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyri Hiltunen sanoo, että tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.
– Poikkeuksellista on sinänsä jo se, että tuntematon kohdistaa tuntemattomaan rikoksen ulkotiloissa. Poikkeuksellista on myös se, että osapuolet ovat selvin päin ja vielä poikkeuksellisempaa on se, että tekijänä on usean ihmisen joukko.

Onhan tuo nyt täyttä paskapuhetta jälleen kerran poliisilta : mamujengin Helsingin keskustassa tekemät pahoinpitelyt kätevästi unohtuu Jyriltä. Vai onko hänen mielestään esim Alppipuisto sisätiloissa ?

[Koekaniini]

Suvaitsevainen dialemma. Kirjoitus pitäisi tuomita, mutta sitä ei voi tuomita nostamatta esiin sen sisältöä.

Suvaitsevaiston dilemma. Teko pitäisi tuomita blogissa/"kommentissa", mutta miten tehdä se tuomitsematta tekijöitä? 

[HDRisto]

Mitä helvettiä siis?

Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu.

tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.

Sama tapaus, eri lähde. Kuka valehtelee?

Kysymys on siitä paljonko on paljon tai vähän ja kuinka usein on usein tai harvoin.
Kuitenkin jokainen, joka ainoa, tällainen tapaus on liikaa. Sen nyt poliisinkin ja HS toimittelijoiden tulee ymmärtää vaikkei äly kengännauhojen sitomista vaikeampaan puuhaan riittäisikään.

[Kni]

Suvaitsevainen dialemma. Kirjoitus pitäisi tuomita, mutta sitä ei voi tuomita nostamatta esiin sen sisältöä.

Myös tsurnalisteilla menee aivot solmuun kun eivät ymmärrä saamaansa kritiikkiä.
Hommalla kritisoidaan tietysti, tässä ei mitään uutta, mutta myös ET kritisoi: Migrant Tales' 2015 Hall of Poor and Sloppy Journalism

Kuinka pitäisi kirjoittaa että menee kaikkien mielestä oikein?

Annan vinkin: Kokeilkaa totuutta.
Sen lisäksi, että totuus on totta, se on kaikkein helpoin muistaa poliisikuulustelussa.

[Hippo]

Tämä oli niin törkeä teko, että siitä pitää antaa tekijöille jopa ehdollista vankeutta.

[Elcric12]

Mitä helvettiä siis?

Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu.

tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.

Sama tapaus, eri lähde. Kuka valehtelee?

Tapanilan tapaus vaikuttaa poikkeukselliselta useammastakin syystä: epäillyt ovat nuoria, heitä on useita ja ahdistelu alkoi jo lähijunassa. Rikoskomisario Hiltunenkin pitää rikosta poikkeuksellisena, muttei kuitenkaan ennenkuulumattomana.

"Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305936194563

Harvinaisia, muttei ennenkuulumattomia.

[far angst]

Suvaitsevainen dialemma. Kirjoitus pitäisi tuomita, mutta sitä ei voi tuomita nostamatta esiin sen sisältöä.

Suvaitsevaiston dilemma. Teko pitäisi tuomita blogissa/"kommentissa", mutta miten tehdä se tuomitsematta tekijöitä? 

Niinkuin aina ennenkin:

Raiskaavathan suomalaisetkin,  erilainen seksuaalikäsitys,  kotoutumisen epäonnistuminen,  liian vähän rahaa kotouttamiseen,  tekijät itse asiassa ovat uhreja itsekin,  raiskattu 15-vuotias tyttö onkin "nainen",  raiskaajat 25 - 45 v. ovat "nuorukaisia", ja kaikkein parhaimmalla tavalla:  ei mainita raiskaajien taustaa ollenkaan ja yhteiskunta on syyllinen.

Niin, ja ne apeat verhot ja vanhentuneet pelikoneet. 

[Siili]

Hesarin kolumnistia potuttaa väheksyvä kirjoittelu asian tiimoilta.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305936474847

Voi olla, että tätäkin juttua editoidaan siinä vaiheessa, kun sattumuksen monikulttuurinen aspekti on yleisessä tietoisuudessa.

Kyllähän tuon, jos oikein vääntelemällä vääntelee, vähättelyksi voi tulkita, mutta minusta Hiltusen pointti oli vain ilmaista se, että vakavaa fyysistä väkivaltaa esim. käyttämällä em. astaloita ei tapahtunut. Eli teon törkeys ei johdu tästä seikasta.

Tuo ei ollut ainoa asia, jonka kolumnisti laski vähättelyksi. 

[Fitna]

Hyi saatanan apinat. Ajatuskin on niin kuvottava etten voi ajatella sitä loppuun. Voi uhriparkaa. Tuttuja huudeja nuoruudesta mutta ikinä enää en kulkisi noilla seuduilla yksin.

[Antti Kontio]

Olen sitä mieltä, että jatkuva prässäys päättäjiä ja viranomaisia kohtaan on ainoa keino lopettaa tämä paska meno!
Aivan sama mihin suuntaan viisari värähtelee eduskunnan kokoonpanossa, sama sössiminen jatkuu eri sanankääntein.

Pistin palautetta Hiltusen firmaan polliisille eilen, ei tietysti vastausta, tulee kenties turvavyöratsian yhteydessä:

Joukkoraiskaus Tapanila 9.3.2015

Hei!

Ihmettelen kovasti, ettei anneta kattavasti tietoa tapahtumista kansalaisille, jotta voisivat huolehtia lapsistaan ja muista lähimmäisistään.

Outo toimintatapa tuli jälleen selkeästi ilmi rikoskomisario Hiltusen lausumasta.
Mitä salailulla suojellaan? Ei ainakaan seuraavia uhriehdokkaita.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305936194563
"Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu. Pääsääntöisesti nämä ovat salassapidettäviä, eli niistä ei pahemmin tiedoteta", Hiltunen kertoo.

Terveisin xxxxx xxxxxx

[P]

Ihmisten pitäisi auttaa toisiaan. Eli aina kun näkee roskaväkeä maleksimassa, niin pyytää apua toiselta ihmiseltä. Tämäkin tapaus olisi varmasti jäänyt tapahtumatta, jos uhri ei olisi ollut yksin. Roskaväelle on ominaista käydä jengillä pienemmän ja heikomman kimppuun.

Mutta muista että rasisti on..  Jos spermanaama alkaa somalilapsille junassa perseilystä avautumaan, kyse on siitä hirveästä liikennevälinerasismista. Muistathan että Saurikin poisteli rasistit ratikasta. Ongelmahan ovat näitä mamuja vainoavat rasistit julkisissa liikennevälineissä. Näkeehan sen mediastakin. Tämä joukkoraiskaus häivytetään näkymättömistä, mutta somalilapsen junasta paiskaamista uutisoitiin jokalähteessä. Jopa lanseerattiin "älä töni"-kampanja rasisteja etsimään. Tosin somalailapsen junastapaiskomiselle ei löytynyt kamerakuvaa tai silminnäkijöitä. Se ei estänyt rummitusta.

Kai jokainen ymmärtää tämän uutisointieron edessä ketkä ovat Suomessa tärkeämpiä ihmisiä.

[siviilitarkkailija]

Mitä helvettiä siis?

Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu.

tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.

Sama tapaus, eri lähde. Kuka valehtelee?

No varsinaisesti ei kukaan. Jyrki Hiltunen vain kertoi kuuluvansa keskustapuolueeseen.

Kaksi asia jotka on selvinnyt: Asia 1.

Tarkalleen ottaen ne ihmiset jotka vaativat että kanssamatkustajien olisi pitänyt puuttua keskustapuoluetta edustavan maahanmuuttopoliitikon kannattaryhmän edesottamuksiin, eivät ymmärrä että jotta tällaisen viiden ryhmään voi ja kannattaa puuttua, on puuttuvia kansalaisia oltava myös viisi tai mielummin enemmän.

Toinen selvinnyt Asia 2.

Tekijät ovat vesiselviä ja tekevät joukkoraiskauksen. Kyseessä voi olla ns initiaatioriitti. Tekijät ovat päättäneet lähteä esim jihad-sotaturismimatkalle. Jotta nuorten ja helposti muokattavien päätös pysyy, on järjestelijän syytä pitää huoli että tekijät ennen lähtöä tekevät jotain mikä helpottaa ja varmistaa lähtijöiden innon. Yksi tällainen keino voi olla vaikkapa joukkoraiskaus. Tekemällä teon yhdessä varmistavat joukkonsa keskinäisen lojaalisuuden ja vahvuuden.  Ts kohtalo (tai korkeampi voima) päätti että tyttö raiskataan, eivät välttämättä koe edes tehneensä rikosta vaan toteuttaneet korkeamman tahtoa.

[Golimar]

Muslimien mielestä vääräuskoisen käyttäminen seksuaalisen tyydytyksen saamiseen ei ole raiskaus vaan oikeus jonka allah on antanut ja muhammad tuonut tiedoksi ja koraani todistaa sen.

[Viljami]

Hiltunen todistaa väkevästi sen puolesta, minkä jo tiesinkin: Poliisi on puolensa valinnut, mitä mamujen raiskailuihin ja ryöstelyihin jne. tulee. Poliisin tavoite ei ainakaan ole saada vähennettyä maahanmuuttajarikollisten kantaväestöön kuuluvien uhrien määrää, päinvastoin    Edestään se poliisikin tämän vielä löytää. Ihmiset menettävät ja moni on jo menettänytkin poliisia kohtaan tuntemansa kunnioituksen, ja syystä.

[P]

Tämä oli niin törkeä teko, että siitä pitää antaa tekijöille jopa ehdollista vankeutta.

Eiköhän yhteiskuntapalvelu jossain paikassa, jossa on uhriprofiiliin sopivia tyttöjä/nuoria naisia ole riittävä "rangaistus".

[kyllästynyt]

– Poikkeuksellista on sinänsä jo se, että tuntematon kohdistaa tuntemattomaan rikoksen ulkotiloissa. Poikkeuksellista on myös se, että osapuolet ovat selvin päin ja vielä poikkeuksellisempaa on se, että tekijänä on usean ihmisen joukko.

Eihän nämä nyt voi olla vuodesta toiseen poikkeuksellista. Kymmenen vuotta takaperin jo meno oli ihan samanlaista:

13.7.2005
Liiga pitää Hietsua pelon vallassa 

Viime perjantaina kymmenien ulkomaalaistaustaisten nuorten joukko pahoinpiteli parikymppisen miehen pullolla sairaalakuntoon.

Tiistain vastaisena yönä kirjattiin useita eri rikoksia, joiden takana on mahdollisesti sama porukka.

Poliisi epäilee, että yksi ryhmään kuuluva mies olisi syyllistynyt seksuaalirikokseen, joka sai koko tiistaiyön tapahtumaketjun liikkeelle.

Ulkomaalaista syntyperää oleva mies oli puolen yön jälkeen vienyt suomalaisen 17-vuotiaan naisen lievää väkivaltaa käyttäen sivummalle Hietsun koripallokentän luona. Sen jälkeen mies oli uhkaillut ja kosketellut naista.

Jonkun ajan kuluttua naisen seurueeseen kuuluneet alkoivat kaivata häntä. Nainen löytyi ulkomaalaisporukan luota, joka parveili Hietsun kahvilan ympäristössä.

Sanaharkan jälkeen muutama ulkomaalaisista kävi yhden suomalaismiehen kimppuun, joka lähti juoksemaan karkuun. Saatuaan miehen kiinni ennen Hietsun koripallokenttiä, hänet pahoinpideltiin. Tapahtumasarjaan liittyy myös epäselvä ampumavälikohtaus, jossa ammuttiin kaksi laukausta kaasuaseella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338584254.html

[kriittinen_ajattelija]

Onneksi jäi raiskattu nainen henkiin, Ruotsissa vastaavassa tapauksessa ei oltu yhtä onnekkaita:

Elin Krantz oli 27-vuotias, blondi ja kaunis. Elin oli myös Hyvä Ihminen, olihan hän liittynyt Aftonbladetin masinoimaan ruotsidemokraatteja vastustavaan "Vi gillar olika" Facebook-ryhmään. Muutamia kuukausia ennen kohtalokasta aamua hän oli muuttanut kotikaupungistaan Falköpingistä siskonsa ja lankonsa luo Göteborgiin ja aloittanut ihoterapeutin opinnot. Lauantai-iltana syyskuun 25. päivä hän lähti ystävättärensä kanssa diskoon. Varhain sunnuntaiaamuna he astuivat Hisingeniin menevään vitosen ratikkaan. Elin oli humalassa ja nuokkui penkillä. Viime hetkellä hän päätti olla menemättä ystävättärensä luo nukkumaan ja jatkoi matkaa ratikalla yksin. Kun hän jäi pois Temperaturgatanin pysäkillä, mies lähti seuraamaan häntä. Myöhemmin raitiovaunun valvontakameran kuvista hänet tunnistettiin Ephremiksi, joka oli lähennellyt neitoja jo ratikkamatkan aikana.

Monet seikat viittaavat siihen, että Elin Krantz nousee pois väärällä pysäkillä, koska hän pelkäsi ja halusi eroon Ephremistä. Syyttäjä Stina Lundqvistin mukaan Ephrem tavoitti Elinin metsäisellä alueella, veti tämän puskaan ja raiskasi uhrinsa. Ephrem oli murhannut Elinin useilla päähän ja vartaloon kohdistuvilla iskuilla ja kuristamalla. Tämän jälkeen hän piillotti uhrinsa 83,6 kiloa painavan kiven alle. Kiitos raitiovaunun valvontakameran nauhoitteen, Ephrem pidätettiin Göteborgin päärautatieasemalla pari vuorokautta myöhemmin.

Ephrem Tadele Yohannes on Addis Abebassa vuonna 1987 syntynyt Etiopian kansalainen. Murhatessaan Elin Krantzin hän oli oleillut Ruotsissa vuoden päivät. Ephrem oli yksi 33.637 henkilöstä, joka saapui maahan vuonna 2009 perheenyhdistämisen nojalla. Perheenkokoajana toimi hänen vaimonsa, myöskin etiopialainen, joka on asunut vanhempineen Ruotsissa vuodesta 1990. Viime vuodet pari oli asunut Virginiassa USAssa, missä heille oli syntynyt kaksi lasta vuosina 2006 ja 2007. Äiti ja lapset muuttivat takaisin Ruotsiin vuoden 2008 helmikuussa. USAssa Ephrem oli tuomittu seitsemästä eri rikoksesta ja hän istui siellä telkien takana 13 kuukautta ja 11 päivää. Hänet oli myös määrätty hankkiutumaan hoitoon alkoholiongelman ja väkivaltaisuuden vuoksi.

Kun Ephrem saapui Ruotsiin, hänen mahdollista rikollista taustaansa ei selvitetty, koska näin ei menetellä turvapaikkaa hakevien eikä perheenyhdistämisen kautta tulevien kohdalla. Se toki tutkitaan, onko henkilö aiemmin syyllistynyt rikoksiin Ruotsissa. No, maahantulo on muutenkin pelkkä muodollisuus, sillä eihän tulijoista, joiden joukossa on ammattirikolliset, terroristit ja kansanmurhaajat, 95%:lla muutenkaan ole minkään valtakunnan papereita mukanaan.

Ruotsiin saapumisestaan lähtien Ephrem oli elänyt diskorahan turvin. Muodollisesti hän kävi maahanmuuttajien SFI-kielikursseilla lasten ollessa tarhassa, mutta hän oli ollut poissa useammalta kuin joka toiselta oppitunnilta. Opiskelun asemesta hän notkui kaupungilla nuoria tyttöjä vokottelemassa. Nuo tytöt olivat aina ruotsalaisia. Erään todistajan mukaan hänellä on ollut tapana hengailla Länsmanstorgetilla, missä hän on pyrkinyt lähempään kontaktiin tyttöjen kanssa. Jos tytöt antavat pakit, hän raivostuu ja ottaa väkisin haluamansa.
(http://rahmispossu.net/wp-content/uploads/2011/06/reportaasi-elin-krantz-ei-pitanyt-ruotsidemokraateista-a.png)

http://rahmispossu.net/reportaasit/elin-krantz-ei-pitanyt-ruotsidemokraateista/

[kummastelija]

Antti Salminen
Sain vastaukseksi selostuksen suomalaismiehestä, joka on juuri tuomittu useiden vuosien hyväksikäytöstä (-han) ja kyllähän kaikille raiskaajille pitäisi antaa sähköä peräsuoleen. Reaktio on siis väistö ja välitön todistelu, että onhan kaikki raiskaaminen aina tosi tosi ikävää.

Syvät on poterot.

Tässäpä ne moraalien erot ovatkin. On niitä jotka halveksivat kaikkia rikoksiin syyllistyneitä, ja on niitä jotka hyväksyvät tai dilutoivat niitä kulttuuri- ja tapauskohtaisesti. Ensin mainittu on kuulemma rasismia ja jälkimmäinen on suvaitsevaisuutta.

Olennaistahan ei ole se että tapahtuuhan näitä sielläkin ja täälläkin. Olennaista on se miten rikoksen tekijöiden lähipiiri ja viiteryhmät suhtautuvat. Ne joko suhtautuvat täysin negatiivisesti tehtyyn rikokseen tai sitten jotenkin selittelevät, projisoivat toisaalle tai jopa aktiivisesti kannattavat sitä.

Kun näytät minulle henkilön joka syyttää suoraan raiskauksen uhria, minä näytän sinulle somalin.
Kun näytät minulle henkilön joka selittelee raiskausta, minä näytän sinulle suvaitsevaisen henkilön.
Kun näytät minulle henkilön joka tuomitsee kaikki raiskaukset, minä näytän sinulle hommalaisen.

Punavihreitä emme ole. Suvaitsevaisiksi emme aio tulla. Olkaamme siis hommalaisia.

[koli]

Eihän nämä nyt voi olla vuodesta toiseen poikkeuksellista. Kymmenen vuotta takaperin jo meno oli ihan samanlaista:

Ulkomaalaista syntyperää oleva mies oli puolen yön jälkeen vienyt suomalaisen 17-vuotiaan naisen lievää väkivaltaa käyttäen sivummalle Hietsun koripallokentän luona. Sen jälkeen mies oli uhkaillut ja kosketellut naista.

AK2 Maahanmuuttajanuorten viikonlopputoimintaan (yökoripallo).  Haettu yhteensä (€) 60 000 Myönnetty yhteensä (€) 53 000
https://www.ray.fi/sites/default/files/avustuspaatos2013/gen2013/jarjesto/2631.html

Sponsored by RAY.

[Blanc73]

Pääkaupunkiseudusta tulee vaarallinen eläintarha seuraavan kymmenen vuoden aikana, nyt nähty on vasta alkua, esilämmittelyä. Afrikka tuli meille kylään eikä lähtenytkään enää pois. 

[Mangustin]

Jos oikein ymmärsin, niin tuo kommentti tuli joltakin tapanilaiselta tallaajalta kylän raitilta. Ei sillä, etteikö olisi erittäin paskasti sanottu.

Tapanilan kylämäisellä raitilla raiskausuutinen herättää ihmetystä ja hämmennystä.

"Tuollainen tapahtuma herättää lähinnä kummastusta siitä, miksi kukaan ei puuttunut asiaan, vaikka häirintä ilmeisesti alkoi jo junassa", pohti kauppaan matkalla ollut tapanilalainen Riitta Jääskeläinen raiskausta.

"Nuoressa miesporukassa tyhmyys tiivistyy", Jääskeläinen sanoo.

Olisi hienoa jos rouva Jääskeläinen Tapanilasta voisi tehdä kauppareissunsa kaikessa rauhassa pälyilemättä peloissaan poikaporukoita. Hän on mahdollisesti sen sukupolven suomalaisia, jonka maailmaan ei tällaiset kammottavat rikokset kuuluneet. Mulla ei ole muistoja monokulttuurisesta Suomesta, mutta soisin nykytilanteeseen syyttömien seniorikansalaisten elää heille tutussa todellisuudessa.

Toisaalta >50v suomalaiset ovat suuri äänestäjäryhmä, joka keskimääräistä useammin saa uutisensa perinteisestä mediasta ja myös luottaa siihen. He myös ovat nuorempaa silpputyösukupolvea varakkaampia, eivätkä kohtaa elinpiiriissään tulonsiirtomamuja. Tällainen pimittävä uutisointi tietysti herättää huolta mukavissa tädeissä: Pitää saada lisää tasa-arvokasvatusta, nuoriso-ohjaajia Joku raja!-kampanjaa. Keinot on vääriä kun oikeaa ongelmaa ei ymmärretä. Tiettyjen kulttuurien nöösit ei pätkääkään kunnioita heille pohjoismaista tasa-arvoa tuputtavia naisopettajia ja helsinkiläinen nuorisotyö on nykyään sitä, että kolmekymppiset mamumiehet järkkää teinipesää parikymppisille mamumiehille organisoimalla monikulttuurisia limudiskoja.

Sama sitten, kun puhutaan ilmoittamattomista raiskauksista. Miten niistä tiedetään, että niitä olisi jotenkin erityisesti kantasuomalaisten parissa? Tai avioliitossa tapahtuvia raiskauksia? Miksei niitä voi olla somalienkin avioliitoissa? Ja mitä tämä asia tähän kuuluu? Eikö ihmiset osaa yhtään keskittyä, niin että puhuttaisiin yhdestä asiasta vähän aikaa ilman että pompitaan ihan mihin sattuu?

Se on nykyään Hyvien Ihmisten refleksi ilmoittaa papukaijana, että suurin osa raiskauksista tapahtuu parisuhteissa eikä niistä ilmoiteta, ja Suomi on paska maa koska avioraiskaus kriminalisoitiin (huom. erikseen) vasta 90-luvulla.

Sitä mä vaan ihmettelen, että missä nää kaikki parisuhderaiskaukset tapahtuu, kun niitä kuulemma on valtavasti. Naiset on suulaita ruotimaan keskenään suhdekiemuroitaan, myös ikäviä asioita, mutta raiskauksia ei tule esille edes rumissa erotilanteissa. Varmasti niitäkin on, muttei sellaista epidemiaa ja raiskauskulttuuria kuin Amnesty väittää. Tietysti nykymääritelmän mukaan ns. Assanget (toveri Leson lanseeraama käsite?) eli nukkuvaan, mutta yhteistyöhaluiseen, kumppaniin ryhtyminen on raiskaus, ja jos tällä mennään niin olemme kaikki raiskaajia ja raiskattuja.

Puhumalla aiheen ohi pyritään välttelemään kiusallisia tosiasioita: Mitä nää jäbät duunaa Suomessa? Miksei ne ole Bagdadissa, Kabulissa tai Mogadishussa?

[Kuli]

Sovittelijakansalaiset siellä taas kikkeleitään sovittelivat lihapalaan.

[Blanc73]

Poliisilla hätäkakka housuissa. Taas selitellään kuten mamujen pahoinpitely/ryöstö-jengin jutussa:

Hiltunen oikoo mediassa levinnyttä tietoa, jonka mukaan vastaavantyyppisiä joukkoraiskausrikoksia sattuisi enemmänkin, mutta poliisi ei yleensä kertoisi niistä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/271927-kaikki-5-poikaa-yha-epailtyna-raiskauksesta-poliisi-oikaisee-mediatietoja

Jatkoselittely tuossa jutussa on lähes koominen:

– Tällainen tulkinta ei pidä paikkansa. Poliisi tutkii kyllä useita raiskausepäilyitä. Niitä selvitetään omana työnä eikä niihin liity sellaista tiedottamisen intressiä kuin tähän tapaukseen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ihan vain niiden lukijoiden tiedoksi, jotka ovat jo kertaalleen lukeneet Scriptan jutun.

Halla-aho on laittanut lisää tekstiä uusimpaansa:

[Lisäys:]

Tänään Helsingin Sanomat julkaisi eilistä uutisointia käsittelevän, toimittaja....

http://www.halla-aho.com/scripta/henkilot.html

[Bwana]

helsingin sanomissa tuntuu olevan täysi paniikki päällä. Nyt päätoimittajakin on ottanut kantaa asiaan:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Helsingin poliisi tiedotti tiistaina törkeästä väkivallanteosta Tapanilan aseman lähellä. Nuori nainen oli raiskattu maanantai-iltana, ja tekijöiksi epäiltiin 15–18-vuotiaita nuorukaisia.

Poliisi käytti epäillyistä heidän taustaansa viittaavaa, yleisesti käytettyä määritelmää, joka päätyi toviksi myös HS.fi:ssä julkaistuun uutiseen. Kyseinen yhdyssana poistettiin muutama minuutti myöhemmin.

Uudelleenharkinnan pontimena oli arvio siitä, että peruste epäiltyjen alkuperän julkaisulle tuntomerkkitietona ei sittenkään ollut kestävä, koska epäillyt tekijät oli jo saatu kiinni.

Monien lukijoiden tavoin voi nyt – jälkiviisaastikin – todeta, että jo kerrottu tieto olisi pitänyt jättää tekstiin, kun se kerran oli julkaistu. Kenties se olisi osaltaan ohjannut mahdollisia silminnäkijöitä poliisin pakeille.

Poliisin esittämän yhteydenottopyynnön ja yhteystiedot HS julkaisi kokonaisuudessaan, jotta vakava rikos saataisiin läpikotaisin selvitettyä.

Kun verkossa julkaistua uutista muutetaan jälkikäteen, tulisi siitä kertoa lukijalle – perusteluineen. Tässä tapahtui tiistaina selkeästi virhe.

Asia on kuitenkin tätä monimutkaisempi.

HS:n oman ohjeistuksen mukaan "henkilön etnistä alkuperää, vakaumusta, sukupuolista suuntautuneisuutta tai muuta vastaavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti, halventavasti tai tarpeettomasti määritelmässä tarkoitettua ihmisryhmää leimaten. "

Ohjeen mukaan "rikosuutisessa esimerkiksi etnisen alkuperän maininta voi olla tarpeen muun muassa rikoksesta epäiltynä etsityn henkilön tuntomerkkinä tai rikoksen luonteeseen tai siihen liittyvään tapahtumasarjaan oleellisesti liittyvänä tietona".

Toistan: Mitään ongelmia ei helsingin sanomilla ollut 3.3. 2015 kertoa epäillyn ahdistelijan etnistä taustaa kun kyseessä oli valkoinen, suomea puhuva mies.

[Kni]

helsingin sanomissa tuntuu olevan täysi paniikki päällä. Nyt päätoimittajakin on ottanut kantaa asiaan:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Helsingin Sanomien päätoimittaja lukee Scriptaa ja Hommaa. M.o.t.
Kannattaa lukea jatkossakin.