2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Roope]

Eli Dayibin mukaan suomalaisilla ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään esimerkiksi Tapanilan raiskaajilta, koska emme ole antaneet heille kotouttamisessa "oikeita työkaluja".

Tarkoittaakohan myös, ettei Dayibin mielestä tekijöitä tule rangaista teostaan?

Kiistää vähättelevänsä tekoa ja hämmästelee "lievän raiskauksen" käsitettä, mutta ei ole ottanut kantaa tuomioon. Loogisesti olisi vaikea hyväksyä tuomiota, jos kerran tekijät eivät olleet vastuussa teoistaan.

Dayib noted that following the incident she had been targeted for what some saw as a lenient stance on the rape case. However she stressed that she did not condone the act.

"What I find shocking is for a Finnish judge to say that what happened was a mild form of rape. How can you use the words mild and rape in the same sentence?"

[HDRisto]

Nyky"suomessa" on olemassa vain yksi rikos, jonka rangaistuksia ollaan lisäksi tuntuvasti kiristämässä. Ylinopeus.

Myös julkijuopottelu ja julkikuseskelu kallistuvat 100%. Tosin ylinopeudesta saa mahdollisesti 100k€ sakkoa, juopottelusta ja kuseskelemisestä ehkä satasen. Mutta tuotto valtiolle lienee samaa luokkaa; juoppoja ja kusijoita on paljon enemmän kuin hyvätuloisia ylinopeuden ajajia. Kaaharithan eivät saa mitään koska ovat koulupoikia "tuunatuissa" rakkineissa. Tai kuolleita.

[Blanc73]

Dayib charged that the failure of Finnish integration policies is reflected in the Tapanila case,

Törkeää rikollisten uhriuttamista. Melkoinen kusipää täytyy olla että alkaa selittelemään raiskauksia huonolla kotouttamisella yms. Eikö nuo somalipaskiaiset raiskarit olleet jo toisen polven epäonnistujia? Somalit ovat luusereita. Se on ainoa oikea selitys.

[James Hirvisaari]

Somalian tuleva presidentti kertoo, mistä Tapanilan joukkoraiskaus johtui:

Hyvä hyvä hyvä! Avaa suusi useammin!

[Shemeikka]

hänet raiskannut mies puolusteli tekoaan Koraanin teksteillä: koska tyttö ei ollut islaminuskoinen, hänen raiskaamisensa oli miehen mukaan hyväksyttyä. Raiskauksesta tuli miehen mielestä osa hänen uskontonsa harjoittamista ja sille omistautumista.

Ohjekirjan mukaan orjuudessa olevalla naisella on täytynyt olla kuukautiset ennen yhdyntää, jotta voidaan olla varmoja siitä, että hänen kohtunsa on tyhjä.

Muita rajoja seksiin ei ole asetettu. Muun muassa lasten raiskaaminen on Isisin ohjeiden mukaan sallittua.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1439686078523.html?ref=rss

Alex Stubb ei ole lemppari-ihmiseni, mutta hän viisaasti sanonut jotain mikä sopii tähän: EI MULLA MUUTA.

[Vasarahammer]

Valtamedia yrittää selittää, että ISIS toimii omien ohjeidensa mukaan. Todellisuudessa heidän ohjeenaan ovat Koraani ja islamin profeetan näyttämä esimerkki. Molemmista löytyy tukea Islamilaisen valtion toiminnalle. Vääräuskoisten seksiorjien raiskaus on pyhää toimintaa, ja Islamilaisen valtion mielestä islam pyhittää raiskaukset silloin, kun raiskatut ovat vääräuskoisia ja sotasaaliina vangittuja.

Islamilaisen valtion johtaja kalifi Abu-Bakr al-Baghdadilla on tohtorintutkinto Bagdadin yliopistosta. Hänen mielestään seksiorjat ovat ok. Jaakko Hämeen-Anttilan kaltaisten mielestä näin ei välttämättä ole. Kumpi on uskottavampi islamin opin tulkitsija: Jaakko Hämeen-Anttila vai al-Baghdadi?

[ISO]

Islamilaisen valtion johtaja kalifi Abu-Bakr al-Baghdadilla on tohtorintutkinto Bagdadin yliopistosta. Hänen mielestään seksiorjat ovat ok. Jaakko Hämeen-Anttilan kaltaisten mielestä näin ei välttämättä ole. Kumpi on uskottavampi islamin opin tulkitsija: Jaakko Hämeen-Anttila vai al-Baghdadi?

Jaakko Hämeen-anttila on hankkinut islam-tietämyksensä lukemalla vanhoja itämaisia runoja, tarinoita ja kirjoituksia, joissa kuvaillaan romanttista rakkautta ja elämää loisteliaissa palatseissa joissa katsellaan iltaisin tanssiesityksiä ja juonitellaan seuraavan päivän ruokalistasta ja lemmikkihevosten kesyttämisestä ratsastukseen sopiviksi.

[JT]

Kumpi on uskottavampi islamin opin tulkitsija: Jaakko Hämeen-Anttila vai al-Baghdadi?

Jaakko Hämeen-Anttila on saanut paljon tuhoa aikaiseksi viralliseksi liturgiaksi nostetulla puutaheinäällään, joka on mennyt läpi yllättävän monelle hyväuskoiselle mediassa ja politiikassa.
Moni typerä päätös olisi jäänyt tekemättä, mikäli vastuulliset ihmiset eivät ajattelisi islamista lähtökohtaisesti pelkkää hyvää, kuten Hämeen-Anttila tekee. Hämeen-Anttilan on kuitenkin pakko tuntea islamin luonne ja historia tarkemmin.

Miksi hän valehtelee?

[internetsi]

Dayibin mukaan monissa Suomessa asuvissa somalialaisperheissä ongelmana on, että nainen pääsee elämässään eteenpäin mutta mies ei koulutuksestaan huolimatta saa töitä. Se rikkoo aviosuhteita, mutta ennen kaikkea lapsia, jotka muutenkin etsivät paikkaansa kahden kulttuurin välissä.

Somalinaiset siis pääsee elämässään eteenpäin? Ei siis sanottu, että he pääsisivät töihin. Rikkaissa kulttuureissahan nainen on "uransa" huipulla, kun on joutunut pakko-avioliittoon ja pyöräyttänyt useita kersoja sekä olemalla jatkuvasti nyrkin ja hellan välissä. Niin kai sitten.

Mutta ei ole ensimmäinen kerta, kun somalit selittelevät tekosiaan, varsinkin raiskauksia tuolla "ei ole töitä" argumentilla. Kas vaan, kun sama ei päde suomalaisiin tai vaikka islantilaisiin.

Eniten minua koko joukkoraiskauksissa ihmetyttää tuo että se tehdään haittamamujen toimesta joskus ihan porukalla. Itse en ainakaan miehenä saisi stondista pystyyn, jos samassa tilassa olisi muita miehiä. Eikä varmasti seisoisi, jos toiset miehet pitäisi kiinni ja nainen vielä huutaisi ja pistäisi vastaan kaikin voimin. Hyi vittu! Miten nuo pystyy siihen? Siksikö, ettei heillä ole duunia?

[Leijona78]

No onhan tuo selitys aivan absurdi ja Sanoma ei tietenkään pyytänyt selventämään, tapojensa mukaisesti.

[Kyklooppi]

Ei oikein o hommia, no raiskataan ny joku kun ei muuta tekemistä. 
Auttaisko se että tulisi taas niitä turvaliivisiä somaleita kaupungille pyörimään?
Voinko muistaa väärin mutta eikös niitä ollut joskus helsingin keskustassa vartioimassa
omiaan?

[Maija Poppanen]

No onhan tuo selitys aivan absurdi ja Sanoma ei tietenkään pyytänyt selventämään, tapojensa mukaisesti.

Toimittelija sai orgasmin tässä kohtaa, eikä pystynyt puhumaan. Ainakaan mitään painokelpoista.

[Kyklooppi]

Vanhasta pelikonsolista aiheutunut turhautuminen, oisko siinä syy seksuaalirikolliseen käyttäytymiseen?
Kaikki mahdollisuudet on hyvä ottaa huomioon ihan ennaltaehkäisy mielessä.
Vai apeiden verhojen masentama murhemieli?

[Veikko]

---
Eniten minua koko joukkoraiskauksissa ihmetyttää tuo että se tehdään haittamamujen toimesta joskus ihan porukalla. Itse en ainakaan miehenä saisi stondista pystyyn, jos samassa tilassa olisi muita miehiä. Eikä varmasti seisoisi, jos toiset miehet pitäisi kiinni ja nainen vielä huutaisi ja pistäisi vastaan kaikin voimin. Hyi vittu! Miten nuo pystyy siihen? Siksikö, ettei heillä ole duunia?

Raiskaajalla täytyy olla raiskaajan mieli. Ja joukkoraiskaajalla joukkoraiskaajan mieli. Vaikea sitä on normaalin miehen mielellä varustetun ymmärtää. Noita rikkaita kulttuureita.

[internetsi]

---
Eniten minua koko joukkoraiskauksissa ihmetyttää tuo että se tehdään haittamamujen toimesta joskus ihan porukalla. Itse en ainakaan miehenä saisi stondista pystyyn, jos samassa tilassa olisi muita miehiä. Eikä varmasti seisoisi, jos toiset miehet pitäisi kiinni ja nainen vielä huutaisi ja pistäisi vastaan kaikin voimin. Hyi vittu! Miten nuo pystyy siihen? Siksikö, ettei heillä ole duunia?

Raiskaajalla täytyy olla raiskaajan mieli. Ja joukkoraiskaajalla joukkoraiskaajan mieli. Vaikea sitä on normaalin miehen mielellä varustetun ymmärtää. Noita rikkaita kulttuureita.

Niin kai sitten. Jos jollakin on tähän jokin psykologinen selitys niin kuulisin sen mielelläni.

Ymmärrän että jotenkin mielisairaat voisivat pystyä joukkoraiskaamaan. Mutta ei kai islam/somalius ole mikään mielisairaus?

[TheVanishedTerrorist]

Ymmärrän että jotenkin mielisairaat voisivat pystyä joukkoraiskaamaan. Mutta ei kai islam/somalius ole mikään mielisairaus?

Somalius ei varmaan ole sovelias tuollaiseen luokitteluun vaan sen sijaan voitaisiin puhua somaleiden älykkyydestä. Islamiin sen sijaan sopisi hyvinkin.

[Shemeikka]

Eniten minua koko joukkoraiskauksissa ihmetyttää tuo että se tehdään haittamamujen toimesta joskus ihan porukalla. Itse en ainakaan miehenä saisi stondista pystyyn, jos samassa tilassa olisi muita miehiä.

Mamuthan tunnetusti ovat yhteisöllisempiä kuin suomalaiset yksinmurjottajat. Vakavasti puhuen; kyseessä voi olla "joukossa tyhmyys tiivistyy"- tyyppinen tilanne ja mamut tulevat kulttuureista, joissa mies on naisen pomo ja seksin alkeet opitaan pornofilmeistä, sekin vaikuttanee.

[guest1783]

Ihan kuin olisin nähnyt tässä ketjussa aivan äsken kysymyksen, että mitä raiskaajille nyt kuuluu. Ehkä näin omiani.

No, en tiedä raiskaajien kuulumisia, mutta tämä tapaus oli hovioikeuskäsittelyssä 4.-5.2.16. Sekä uhri että vastaajat olivat valittaneet hoviin. Hovin ratkaisua voi ehkä joutua odottamaan vielä tovin, annettiinhan käräjäoikeuden tuomiokin tässä keississä yli puolitoista kuukautta oikeuskäsittelyn jälkeen.

Odotan kyllä kiinnostuneena ainakin sitä, ottaako hovi kantaa siihen, että kaikkien tuomittujen rangaistusta alennettiin tapauksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi. Itse tapaushan on niin tavaton Suomessa (teinipojat joukkoraiskaavat naisen julkisella paikalla), että en kyllä ymmärrä, miten sen herättämä julkisuus olisi siihen nähden poikkeuksellista.

Edit. Linkki Ylen uutiseen hovioikeuskäsittelystä: http://yle.fi/uutiset/tapanilan_joukkoraiskauksen_kasittely_hovioikeudessa_alkaa/8645957

[internetsi]

Ihan kuin olisin nähnyt tässä ketjussa aivan äsken kysymyksen, että mitä raiskaajille nyt kuuluu. Ehkä näin omiani.

Näit varmaan omiasi. Jossakin mainittiin erään gutaleen (en siis muista oliko itse Gutale) olevan kotiopetuksessa, kun kaikki tietävät hänen rikastuksistaan. Kaipa ne on jo takaisin kadulla ja etsimässä uusia uhreja. Junien kirjaimetkin ovat muuttuneet. (Minulle tuli taas kysymyksestä mieleen, että mitä kuuluu toiselle somalille eli Ali Qassimille?)

Odotan kyllä kiinnostuneena ainakin sitä, ottaako hovi kantaa siihen, että kaikkien tuomittujen rangaistusta alennettiin tapauksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi. Itse tapaushan on niin tavaton Suomessa (teinipojat joukkoraiskaavat naisen julkisella paikalla), että en kyllä ymmärrä, miten sen herättämä julkisuus olisi siihen nähden poikkeuksellista.

Jos muistan oikein, niin myös Halla-aho vetosi tähän seikkaan, mutta ei kai nyt itse perkeleen tapauksessa siihen oikeus voinut suostua, kuten ei suostuta Jari Aarnion, Anneli Auerin ja muiden paljon julkisuutta saaneiden tapausten yhteydessä. No, he eivät olekaan lutuisia hupsuttelevia gutaleita kulttuuriristiriidoissa.

[Rubiikinkuutio]

Ihan kuin olisin nähnyt tässä ketjussa aivan äsken kysymyksen, että mitä raiskaajille nyt kuuluu. Ehkä näin omiani.

Et nähnyt. Siinä tosin raiskaajaia kutsuttiin kaikilaisilla termeillä, joita hommassa vähemmän suositaan.

[S.O.Mali]

Tuomioita "kovennettiin" Hovioikeudessa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156221.html

Eli päänsilittelyä kahdelle sompulle ja yksi istuu vuoden.

[Humppapappa]

"Hovioikeus otti kohtuuttomiin mittasuhteisiin nousseen julkisuuden huomioon rangaistuksia lieventävänä seikkana, kuten käräjäoikeuskin oli ottanut. "

VMP! Ikävästi kerrottu sompanssien kansanhuveista, nyt kyllä pitää pienentää tuomiota.

[Mursu]

Nyt sitten voi törkeästäkin raiskauksesta selvitä ehdollisella. Lisäksi mukana olleiden vapauttaminen on käsittämätöntä. Jokainen mukana oleva on luomassa uhrin tilannetta toiveottovammaksi, tukkimassa pakomahdollisuuksia ym. Jos ei ole pokkaa auttaa uhria, niin pitää ainakin osata poistua paikalta.

[Leijona78]

Sai sentään edes yksi linnaa. Miten se alkuperäinen tuomio meni, oliko se ehdollista? Ei jaksa lähteä etsimään.

Edit: ja kyllä, olisin itse toivonut PALJON kovempia rangaistuksia.

[KeiKei]

Tällaiset "rangaistukset" ovat mahdollisia yhteiskunnassa, jossa rehellisellä työtätekevällä ihmisellä on jotain menetettävää. Kyllä tulee vielä se case, jossa uhrin sukulaisista löytyy joku, jolla ei ole menetettävää.

[Machine Head]

Nyt sitten voi törkeästäkin raiskauksesta selvitä ehdollisella.

Eihän tuo edes ollut törkeä raiskaus. Jos sormen työntäminen rasiaan on törkeä raiskaus, niin mikä raiskaus se on, jos sormen sijaan rasiaan työnnetäänkin elin? Supertörkeä? Vai kenties lievä?

[RP]

Tuomioita "kovennettiin" Hovioikeudessa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156221.html

Eli päänsilittelyä kahdelle sompulle ja yksi istuu vuoden.

Nuori "ensikertalainen" pääsee ehdonalaiseen kolmanneksen jälkeen 26kk/3 = vajaa yhdeksän kuukautta.
Kovapauteen voi päästä vielä tuota puoli vuotta aikaisemmin, joten varsinainen istumisaika taitaa jäädä aika selvästikin alle vuoden.

Eihän tuo edes ollut törkeä raiskaus. Jos sormen työntäminen rasiaan on törkeä raiskaus, niin mikä raiskaus se on, jos sormen sijaan rasiaan työnnetäänkin elin? Supertörkeä? Vai kenties lievä?

Oikeus oli kuitenkin määritellyt tehdyn teon "törkeäksi raiskaukseksi". Annetun rangaistuksen perusteella melko lieväksi sellaiseksi...

"Hovioikeus otti kohtuuttomiin mittasuhteisiin nousseen julkisuuden huomioon rangaistuksia lieventävänä seikkana, kuten käräjäoikeuskin oli ottanut. "

Pätikö sama mm. Masinol-pullon vokin heittäneen känniläisen tapaukseen?

[Datsy]

Nyt sitten voi törkeästäkin raiskauksesta selvitä ehdollisella.

Eihän tuo edes ollut törkeä raiskaus. Jos sormen työntäminen rasiaan on törkeä raiskaus, niin mikä raiskaus se on, jos sormen sijaan rasiaan työnnetäänkin elin? Supertörkeä? Vai kenties lievä?

Sormi emättimeen, toinen peräaukkoon ja ympärillä viisi tyyppiä rajoittamassa vapautta ei ole riittävän törkeää?

[Alaric]

Nyt sitten voi törkeästäkin raiskauksesta selvitä ehdollisella.

Eihän tuo edes ollut törkeä raiskaus. Jos sormen työntäminen rasiaan on törkeä raiskaus, niin mikä raiskaus se on, jos sormen sijaan rasiaan työnnetäänkin elin? Supertörkeä? Vai kenties lievä?

Laissa ei ole määritelty mitään vakavuusasteita sen mukaan käytetäänkö sormea, kullia tai vaikka jotain esinettä. Törkeä raiskaus määritellään seuraavasti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

2 § (27.6.2014/509)

Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,

4) rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

5) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Tuomiossa oli perusteena uutisen mukaan:

Hovioikeuden mukaan teko oli törkeä, koska rikoksen tekijöitä oli useita, se tehtiin erityisen nöyryyttävällä tavalla ja rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Pitäisikö tämän olla mielestäsi jotenkin toisin?

Edit: Tämä vielä ihan selvyyden vuoksi, kun joku kohta tarttuu kuitenkin tähän. Raiskauksen kohdalla on laissa mainittu termi sukupuoliyhteys, joka on määritelty seuraavasti:

10 § (27.6.2014/509)

Määritelmät

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.

[Machine Head]

Nyt sitten voi törkeästäkin raiskauksesta selvitä ehdollisella.

Eihän tuo edes ollut törkeä raiskaus. Jos sormen työntäminen rasiaan on törkeä raiskaus, niin mikä raiskaus se on, jos sormen sijaan rasiaan työnnetäänkin elin? Supertörkeä? Vai kenties lievä?

Sormi emättimeen, toinen peräaukkoon ja ympärillä viisi tyyppiä rajoittamassa vapautta ei ole riittävän törkeää?

"Riittävän törkeän" määritelmää ei tietääkseni laissa ole. Mikä asteikolla lievä-törkeä se mielestäsi on, jos vapautta rajoittaa viisi tyyppiä, sormien sijaan emättimeen ja peräaukkoon työnnetäänkin penis, ja vielä yhtä aikaa? Onko raiskaus silloin törkeästä törkempi vai mennäänkö lievempään suuntaan?