Eero Paloheimo Homman videohaastattelussa: massamaahanmuutto tuomittavaa

[Micke90]

Sitä kun mies alkaa harmaantua niin vihreys katoaa.

Niinhän ne puunlehdetkin kellastuvat ja kuolevat vähitellen pois.

[Olli Immonen]

Olen aina pitänyt Paloheimoa järkevänä miehenä - eikä tämä maahanmuuttokriittisyys ole suinkaan ainoa asia, josta olen hänen kanssaan samoilla linjoilla.

[Dharma]

Minusta tuntuu hieman siltä, että Soininvaaran ja vihreiden ydinväen suhteet ovat sittemmin viilenneet.  Ei tuota kaupunginjohtajan nimityshommaa muuten voi ymmärtää.  Veikkaanpa, että vaalien jälkeen Soininvaara  avautuu asiasta enemmän.

Vihreissä on aina ollut isot sisäiset riidat. Tampereen punaiset vs. Helsingin porvarit. Ja nyt selvästi sinnemäkeläiset vs. brax-soininvaara-porukka. Sekä Brax että Soininvaara luopuvat molemmat kerralla politiikasta ja se on merkittävää. Sinnemäkiläisille periaate tulee aina ennen käytäntöä. He ovat sukupolvea, jotka ovat eläneet Kalliossa ja nostaneet erilaisia tukia koko elämänsä, yleensä sitä edes tietämättä (yliopisto, järjestötyöt, jne.). Heillä ei ole mitään käsitystä siitä, mistä leipä pöytään tulee.

Vihreille oli myös ennen hyvin tärkää pätevyys. He vastustivat poliittisia virkanimityksiä. Soininvaarasta piti tulla kaupunginsuunnittelusta vastaava apulaiskaupunginjohtaja ja Korpisesta pormestari. Kaksi vihreää naista petti ryhmänsä ja valituksi tuli Siitonen (kok.), koska tämä on nainen. Tämän jälkeen feminismi jyräsi vihreissä estoitta. Sinnemäki valittiin työministeriksi, koska hän oli nuori nainen. Täydellisen epäpätevä. Sinnemäki valittiin kaupunginsuunnittelusta vastaavaksi apulaiskaupunginjohtajaksi (ohi Soininvaaran), koska hän on nainen. Täysin epäpätevä siihenkin tehtävään. Ja niin edelleen.

Vihreät ovat tätä nykyä oikeastaan ydinvoimavastainen feministipuolue. Tämä on nimittäin ko. puolueen keskeinen yhteinen agenda.

Tragikoomisinta asiassa on se, että juuri tämä feministiporukka haluaa Suomesta mahdollisimman islamilaisen. Sanoisin, että siitähän saavat itse kärsiä, mutta minulla on kaksi tytärtä ja siksi vihreäsyöpä pitää leikata ajoissa.

PS. Satu Hassi haistoi haaskan ja on jälleen ehdolla nyt kun hänen riitakaverinsa Brax ja Soininvaara ovat ulkona. 

[sivullinen.]

Tragikoomisinta asiassa on se, että juuri tämä feministiporukka haluaa Suomesta mahdollisimman islamilaisen. Sanoisin, että siitähän saavat itse kärsiä, mutta minulla on kaksi tytärtä ja siksi vihreäsyöpä pitää leikata ajoissa.

Ympäristökeskusten, ELY-keskusten ja muiden viherministeriöiden henkilöstömäärät alkoivat nousta jo niin huimiin lukemiin palkkiovirkoja jaettaessa, että oli keksittävä uusi alue. Siksi yhä useampi Vihreiden ikikannattajaksi lupautunut löytää hyvän viran monikulttuurityöntekijänä. Eivätkä muslimitkaan ruokkivaa kättä pure. Kelaan tehdään terroristi-isku vasta kun sieltä ei saa enää rahaa.

On ymmärrettävä Vihreän puolueen olevan sosialismissa toimiva normaali läpeensä korruptoitunut puolue, jolla ei ole mitään aatetta, ohjelmaa tai edes kynnyskysymystä palkkiovirkojen lisäksi. Vihreä liike, joka on aatteellinen kansanliike, ja jonka synnyttämien mielikuvien varaan Vihreä puolue on rakennettu, löytää enemmän kosketuspintaa jopa Perussuomalaisista, jonka riveissä vaikuttaa kansanliikkeen eräs tunnetuimista hahmoista Veltto Virtanen.

Se myös osoittaa "demokratiamme" ongelman: Harva rikollinen pitää rikollista toimintaa kannatettavana, vaan tekee sitä ainoastaan pakosta tai painostuksesta. Maa, jota rikollisjoukot hallitsevat, pystyy näyttelemään demokratiaa niin kauan kuin se onnistuu pakottamaan ja painostamaan ihmisiä. Vasta painostuksen poistuttua ja rikollisjoukkojen tultua hajotetuiksi jokainen pystyy myöntämään todellisen kantansa niihin.

[Green]

Eero Paloheimo on aito vihreä.

Ja Vihreä Liitto on irvikuva siitä, mitä sen tulisi olla. Nuo Paloheimot savustettiin ulos jo vuosia sitten.

Näin juuri se on. Olen seurannut Paloheimon kirjoituksia alusta lähtien ja tunnustaudun mielelläni "paloheimolaiseksi". Hän on aito vihreä. Massamaahanmuuton tuhoisista seurauksista on jo kauan ollut tutkimustietoa. Esimerkiksi ihmisen ekologinen jalanjälki Somaliassa on 1,5 gha/hlö, kun se Suomessa on 5,5 gha/hlö. Joku oli laskenut, että kun yksi somali muuttaa Suomeen, kun hänelle rakennetaan tänne asunto, pidetään se lämpimänä 9 kuukautta vuodessa ja hänen kulutustasonsa veronmaksajien rahoilla nostetaan lähelle suomalaista, se vastaa 10 katumaasturin lisäystä liikenteeseen.
Tämän perusteella voisi ajatella, että Vihreät olisi, ei pelkästään maahanmuuttokriittinen, vaan maahanmuuton vastaisin puolue Suomessa. Kun sitten Paloheimo ryhtyi huomauttelemaan tästä, hänet ensin eristettiin ja lopulta savustettiin ulos. Vihreät ovat puolueena ryhtyneet ajamaan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä ympäristön suojelun ja kestävän kehityksen kanssa, jotkut niistä suoraan näiden vastaisia. "Tarvitaan aktiivista rekrytointipolitiikkaa sekä EU-maista että EU:n ulkopuolelta" Vihreiden vaaliohjelma julisti vuonna 2011.
Kehityspoliittisia näkemyksiään Paloheimo on hyvin kuvannut kirjassaan "Tämä on Afrikka" (2007). Ihmisiä pitää auttaa siellä missä he ovat eikä haalia heitä Eurooppaan. Kehitysapua pitää jatkaa, mutta suunnata se kokonaisuudessaan koulutustason parantamiseen ja väestöräjähdyksen estämiseen. Hyvin samansuuntaisia ajatuksia esittää toinen, paljon Afrikassa matkustellut nuiva, Pauli Vahtera, Iltalehden blogikirjoituksissaan. Käykää lukemassa (ja jos asutte Uudellamaalla, äänestäkää Paulia).
Paloheimo pitää kyllä massamaahanmuuttoa tuhoisana, paitsi Afrikan ja muiden kehitysmaiden, myös Euroopan kannalta (lyhyeen haastattelupätkään ei saanut kaikkea mahtumaan). Perttu Ahonen kuvaili tässä edellä hyvin, mitä tuhoa se aiheuttaa Euroopassa. Siitä olen osittain eri mieltä, että ilmiö johtaisi sekoittuneeseen "monikulttuurimössöön", ainakaan kovin nopeasti. On nähtävissä sekin kehityslinja, että jotkut maahanmuuttajaryhmät, kuten islaminuskoiset, muodostavat Euroopan sisälle omia kulttuurejaan eivätkä halua integroitua. Tämä jatkunee ainakin niin kauan kuin islaminuskoiset vielä uskovat Allahiin.
Olen myös sitä mieltä, ettei massamaahanmuuton suosiminen ja monikulttuurivillitys ole nimenomaisesti vasemmistolaista politiikkaa. Totta on, että perinteiset vasemmistopuolueet Euroopassa ovat sitä kannattaneet, mutta useimmissa Euroopan maissa sen ovat toteuttaneet oikeistolaiset puolueet ollessaan vallassa. Katsokaa esimerkiksi, miten Ruotsi on tuhottu sen kahdeksan vuoden aikana, jolloin oikeisto on ollut vallassa. Eivätkä oikeistopolitiikot edes huomaa, että jokin olisi mennyt vikaan. Reinfelt julistaa, että Ruotsissa on vielä tilaa ja maa on auki kaikille. Samaa politiikkaa ovat ajaneet CDU Saksassa, UPM Ranskassa, konservatiivit Britanniassa jne. Ja sama linja on myös meillä kokoomuksella ja äärioikeistolaisella RKP:llä, samoin kuin Elinkeinoelämän Keskusliitolla, jotka kaikki ajavat maahanmuuttajien määrän lisäämistä, jopa porttien täydellistä avaamista, mitä ns. tarveharkinnasta luopuminen merkitsisi.
Olen havainnut, että täällä Hommaforumissa monet ajattelevat pääosin samalla tavalla kuin Paloheimo ja minä, ja olen siitä tietysti iloinen. Paloheimo kannattaa pitää mielessä ja yrittää saada häneltä kannanottoja jatkossakin. Vielä kiitän Olli Immosta hyvästä ulostulosta. Jos asutte Oulun vaalipiirissä, äänestäkää häntä.

[Arvoton]

Ymmärtääkseni Sinnemäki ja koko Ultra Bra on entistä Vasemmistoliiton nuorisoliiton porukkaa. Luulen, että monet myös Demokratian pioneereja. Tältä pohjalta en kovin paljon näe eroa Virheissä ja VASissa. Em. feminismi, esim. jyllää molemmissa puolueissa.

Virheiden ympäristöajattelu ei suinkaan ole kokonaan poistettu. Se on oiva väline kurjistaa isänmaata, esim. kuristamalla elinkeinoelämää päästörajoilla ja vaatimuksilla, joille Kiina ja Intia, ylivoimaisesti maapallon suurimmat saastuttajat viittaavat kintaalla naureskellen päälle. En muista, että Brasiliaa ja Pakistaniakaan kukaan on painostanut. Afrikasta puhumattakaan. Nigerian rosvopäälliköt saavat paskata seutujaan täysin vapaasti, paitsi tietenkään ei siellä toimivat länsifirmat, kuten Shell - ja siis länsifirmat ovat ainoita rikollisia... Virheiden ja vassarien ihannemaa lienee Nigeria jaloine kulttuureineen.

"Eikä vieläkään tuulivoimaa..." (jota valtio tekohengittää miljardeilla...).

[Dredex]

Afrikasta tulee varmasti sikäläisittäin sitä koulutetumpaa väkeä, tarkoittipa se sitten karjankasvattajan jatkokurssia tai mitä hyvänsä, mutta heitäkin tarvittaisiin Afrikassa. Erityisesti tulee niitä, jotka kykenevät muuttamaan. Vanha ja raihnainen ihminen ei jaksa pahemmin edes kävellä saatika matkustaa. Monesti Eurooppaan saapuminen edellyttää Välimeren ylittämistä ahtaassa paatissa.

Toisaalta, humanitäärisellä maahanmuutolla tuodaan sitten monenlaista muuta väkeä, myös heitä, jotka eivät enää kykene töihin. Lisäksi sitten tapahtuu perheenyhdistämistä, jolloin vanhuksetkin tulevat tänne. Tällöin huoltosuhdekaan ei tahdo meillä kääntyä niin parempaan, kun tulijat huoltavat omia vanhempiaan täällä.

Hyvin oleellinen seikka Paloheimolta oli, että on kestämätöntä, jos tietyt maanosat kalutaan paljaiksi ja muutetaan uusille seuduille. Sellainen ympäristön kaluaminen ja taakse jättäminen ei erityisesti tänä päivänä ole kestävää, koska maailman väkiluku nousee. Tarvitaan pikemminkin uusia maa-alueita hedelmälliseen kestävään viljelyyn yms.

Lisäksi mitä tulee kulttuurien muuttumiseen harmaaksi mössökulttuuriksi, niin totta, tätäkin tapahtuu. Kulttuurin rikkaus vähenee, kun kaikki on samaa harmaata. Toisaalta kulttuuria koitetaan myös tuoda esiin, eli syntyy esimerkiksi China Town -tyyppisiä tietyn kulttuurin lähiöitä. Siinä on kuitenkin vaarana ghettoutuminen, esimerkiksi no-go-alueet yms., minne alkuperäisväestön ihmiset eivät voi enää mennä.

Toisaalta taas, kun ihmisiä tulee monista eri maista, niin heitä yhdistää usein erityisesti uskonto, koska esimerkiksi muutama ihminen sieltä, toinen täältä ei riitä luomaan esimerkiksi Zudan Town -aluetta. Tällöin alue on lähinnä jokin betonikerrostalolähiö, yleensä köyhä, mikä ei houkuta rikkaampia alkuperäisväestön ihmisiä, ja ghettoutumisen vaara on tiedossa. Alueen ihmisiä yhdistää vieras uskonto, jolloin he hakeutuvat hanakammin kyseisen uskonnon pariin. Köyhät ihmiset ovat epätoivoisempia ja alttiimpia radikalisoitumiseen. Mikäli ihmiset olisivat jääneet rakentamaan kotimaataan, heillä olisi parempaa tekemistä, kuin elää työttömänä länsimaassa mahdollisesti radikalisoitumassa. Toki monet maahanmuuttajat saavat myös töitä, mutta niin vain on taloustilanne usein sellainen, että työttömiä riittää pilvin pimein. Työthän ovat siirtyneet paljolti köyhempiin maihin.

[Artisti]

Loistava kirjoitus:

http://www.eeropaloheimo.fi/jako-kahteen/

[JEE]

Lallin video meni välittömästi FB-jakoon ja kehoitan muitakin vastaavaan kansalaistottelemattomuuteen ja kapinointiin!

[Artisti]

Loistava kirjoitus:

http://www.eeropaloheimo.fi/jako-kahteen/

Huomaa, että Eero Paloheimo puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä. Eero Paloheimo on Rehellinen. Toimiessaan Virheiden kansanedustajana, hän on ollut Kilttien ympäröimä. Ei tuohon blogikirjoitukseen tarvittu enää muuta, kuin omien kokemuksien purkaminen paperille. Monella on samanlaisia kokemuksia kuin Eerolla, mutta he eivät kirjoita niistä, koska he ovat kilttejä, mutta eivät rehellisiä.

[Herra Vapaus]

Videolla Paloheimo esittää mielipiteensä järkevän rauhallisesti, ja täydellisessä maailmassa varmasti jokainen hyväksyisi hänen pääpointtinsa kyseenalaistamatta sitä - monikulttuuri johtaa monokulttuuriin, joka nielee sisäänsä kaiken kulttuurillisen rikkauden. Jäljelle jää vain keskikertaista mössöä.

[Artisti]

Loistava kirjoitus:

http://www.eeropaloheimo.fi/jako-kahteen/

Sellainen pointti vielä, että Paloheimon mainitsevat kiltit ihmiset ovat yleensä kilttejä kaikkia kohtaan, lukuunottamatta kolmea ryhmää, joita he inhoavat: 1. rehellisiä, 2. uskovaisia kristittyjä ja 3. juutalaisia kohtaan. (Inhoavat mahdollisesti myös amerikkalaiset, eli yleistävät raakasti) Innokkaimmat kiltit ovat valmiita jopa väkivallan tekoihin näitä ihmisryhmiä vastaan.

[J. Lannan haamu]

Videolla Paloheimo esittää mielipiteensä järkevän rauhallisesti, ja täydellisessä maailmassa varmasti jokainen hyväksyisi hänen pääpointtinsa kyseenalaistamatta sitä - monikulttuuri johtaa monokulttuuriin, joka nielee sisäänsä kaiken kulttuurillisen rikkauden. Jäljelle jää vain keskikertaista mössöä.

Kyllä, monikulttuuri johtaa monokulttuuriin mutta jäljelle jäävä aines ei suinkaan ole keskinkertaista mössöä, vaan identitaarisesti vahvemman hallitsemaa orjuutta. Maskuliininen kulttuuri alistaa feminiinistä, se kenellä on enemmän valtaa alistaa vallattoman. Epävarmuutta aletaan kontrolloimaan entistä enemmän lailla ja säädöksillä. Sekin vähäinen liberalismi, jota esim. itse kannatan, tullaan viemään täysin pois.