Amnestyn vaalikysely: Pakolaiset ja laillisten maahantulokeinojen lisääminen

[Roope]

Korkea aika: näin puolueet vastasivat

Kysyimme kaikilta eduskuntapuolueilta seitsemän kysymystä Korkea aika -vaalikampanjamme teemoista: naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen työn rahoituksen turvaamisesta, Suomeen tulevien ulkomaalaisten inhimillisemmästä kohtelusta ja translain muuttamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Näin puolueet vastasivat.
...
5. Pakolaiset ja laillisten maahantulokeinojen lisääminen

Maailmassa on tällä hetkellä eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan. Viime vuonna yli 3 500 ihmistä kuoli ylittäessään Välimeren, mikä on eniten koskaan. Vuodesta 1988 Välimerellä on kuollut yli 18 000 pakolaista ja siirtolaista. Valtaosa Eurooppaan saapuvista pakenee maista, joissa on meneillään aseellinen selkkaus (Somalia, Afganistan, Syyria, Irak), minkä vuoksi he ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun. Tästä huolimatta EU:n rajoille saapuvia pakolaisia käännytetään pois. Eräänä ratkaisuna on ehdotettu pakolaiskiintiöiden lisäksi laillisten maahantulokeinojen lisäämistä, jotta pakolaisten ei pidä turvautua vaaralliseen merimatkaan. Esimerkiksi humanitaarisen viisumin avulla pakolainen voisi saapua Suomeen ja hakea täältä turvapaikkaa.

Pitääkö laillisia maahantulokeinoja (esimerkiksi humanitaarisen viisumin käyttämistä) lisätä?

Kyllä: KD, Kesk., RKP, SDP, Vas., Vihr.

Ei: Kok., PS

Amnesty

Kysymys 5: Pakolaiset ja laillisten maahantulokeinojen lisääminen

Pitääkö laillisia maahantulokeinoja (esimerkiksi humanitaarisen viisumin käyttämistä) lisätä?

Kristillisdemokraatit (kyllä): "Olen kannattanut pakolaiskiintiön nostamista, ja esityksestäni vuonna 2014 toteutettiin korotettu 1050 pakolaiskiintiö. Olin aloitteellinen vastaavan kiintiön toteuttamiseksi myös tälle vuodelle, mutta asia ei saanut hallituksessa riittävää kannatusta. Humanitäärisen viisumin osalta pohdintaa on syytä jatkaa. Olen saanut kansalaisilta palautetta, jonka perusteella voi todeta, että virallinen järjestelmämme ei aina vastaa sitä auttamishalua, jota heillä on."

Keskusta (kyllä): "Ihmiskaupan markkinoiden sulkeminen ja Välimerellä tapahtuvien kuolemien ehkäiseminen on yksi Keskustan EU-yhteistyön tavoitteista. Turvapaikanhakijoiden pääsemistä laillisesti ja turvallisesti EU-alueelle voimme edistää laillisia maahantulokeinoja, kuten humanitaarisen viisumin, käyttöä lisäämällä. Byrokratian tulee olla näissä tapauksissa on sujuvaa ja käsittelyaikojen kohtuullisia."

RKP (kyllä): "Suomen on ehdottomasti otettava enemmän vastuuta pakolaisten vastaanottamisessa. RKP on hallituksessa jatkuvasti tukenut korkeampaa pakolaiskiintiötä. Viimeisin esimerkki tästä on vuoden 2015 ensimmäinen lisätalousarvio, jossa Suomen pakolaiskiintiötä nostetaan RKP:n aloitteesta 300 pakolaisella.

RKP katsoo, että keskeistä on, että Suomi ottaa kansainvälisesti suuremman vastuun esim. Syyrian sodan pakolaisista. Minkä keinon avulla tämä tapahtuu on lopulta toissijaista. Ratkaisevaa on aina lopulta se löytyykö tarpeeksi poliittista tahtoa vastuunkantoon. Komissaari Cecilia Malmströmin ehdottamaa humanitaarisen viisumin käyttöönoton mahdollisuutta voitaisiin kuitenkin ensi vaalikaudella selvittää."

SDP (kyllä): "Keskustelua Eurooppaan kohdistuvan pakolaisuuden paineen jakamisesta ja pakolaisuuden syihin puuttumisesta tulee käydä ja pyrkiä löytämään yhteisiä toimenpiteitä. Aloite humanitäärisistä viisumeista on mielenkiintoinen, mutta niihin liittyy myös epävarmuus oleskeluluvan perusteiden täyttymisestä.

Olemme pitäneet tärkeänä ylläpitää Suomen kiintiöpakolaisjärjestelmää, jolla apua on voitu kohdentaa UNHCR:n esitysten mukaan. Syyrian sodan takia kiintiötä korotettiin viime vuonna ja nyt kiintiön korottamista päätettiin jatkaa tänä vuonna."

Vasemmistoliitto (kyllä): "Sen sijaan, että EU käyttää lähes kaksi miljardia rajavalvontaan, joka pakottaa toivottomia elinoloja, vainoa, ympäristökatastrofeja ja konflikteja pakenevat ihmiset turvautumaan salakuljettajiin ja vaarallisiin laittomiin rajanylitysreitteihin, EU:n pitäisi käyttää huomattavasti nykyistä enemmän rahaa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden aseman parantamiseen. Lisäksi Frontex on saatava ulkopuoliseen valvontaan ja lopettamaan push back -käytäntö, joka rikkoo ihmisoikeuksiin kuuluvaa palauttamiskiellon periaatetta ja näin oikeutta hakea turvapaikkaa."

Vihreät (kyllä): "Maahanmuutolle on oltava riittävästi laillisia ja selkeitä väyliä. Se vähentää vaarallisten merimatkojen lisäksi ihmiskauppaa ja -salakujetusta sekä niihin liittyvää haavoittuvassa asemassa olevien hyväksikäyttöä. On inhimillistä auttaa ihmisiä, jotka tarvitsevat apua, turvapaikan tai mahdollisuuden uuteen elämään. Turvapaikkajärjestelmän on toimittava oikeudenmukaisesti, tehokkaasti ja suojelun kriteerien on oltava selkeät."

Kokoomus (ei): "Suomen on jatkossakin kannettava vastuuta kansainvälistä suojelua tarvitsevista. Kokoomuksen mielestä pakolaiskiintiö tulee säilyttää nykyisellään."

Perussuomalaiset (ei): "Nykyinen hallitus on käsittämättömällä tavalla vastoin yleistä hyväksyntää linjannut maahanmuuttopolitiikkaa ja ajanut härkäpäisesti tätä linjaansa. Tämän politiikan seuraukset ovat olleet ei-toivottavia. Kiintiöpakolaisten määrä onkin sopeutettava yleiseen taloudelliseen kehitykseen. Jos julkisia palveluja ja menoja leikataan, myös pakolaiskiintiötä on leikattava."

Amnesty

[Ari-Lee]

Tämän kysymyksen tulee olla vaaliteema #1.