2015-03-05: IL: Sananvapauskeskustelu peruttiin Ruotsissa

[Professori]

Iltalehden mukaan

Ruotsalaisen taiteilijan Lars Vilksin esiintyminen Göteborgissa peruttiin torstaina.

Keskustelutilaisuutta kaavailtiin myös siirrettäväksi perjantaille. Lopulta koko tilaisuus peruttiin, koska ensin samaan aikaan torstaina samoissa tiloissa kokousta pitävä opettajien ammattijärjestö huolestui turvallisuudesta, eikä perjantaina esitystä pitävä taidekoulukaan halunnut Vilksiä samoihin tiloihin, kertoi Expressen.

Olemme siis jälleen saaneet päin kasvojamme heitettynä monikulttuurisen yhteiskunnan keskeisen epäkohdan, eli sananvapauden tukahduttamisen. En kylläkään ole yllättynyt siitä, että monikulttuurisuus aiheuttaa sananvapauden polkemista maahan, vaan siitä ettei yksikään merkittävä mediatalo, ei yksikään merkittävä poliitikko eikä yksikään kulttuurivaikuttaja ole nostanut asiaa erityisen näyttävästi esiin.

Voiko tosiaan olla niin, että me lampaiden lailla annamme pois sananvapautemme - ja ajan myötä koko länsimaisen elämäntapamme?

Pidempi kannanottoni löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/03/mutta-kuka-puolustaisi-sananvapautta.html

[ruikonperä]

Muutama snaipperi katolle postaamaan on nykyään minimivaatimus jos meinaa uskaltaa sananvapauttaan käyttää.

[Axlone]

Taas kerran tuli todistettua höpöpuheeksi kaikki uhoaminen miten iskut eivät meihin vaikuta. Charlie hebdo-näyttely ei tunnu täällä saavan tiloja mistään, ja nyt tämä. Kyllä näyttää siltä että väkivalta kannattaa näille terroristeille.

[Alaric]

Tässäkin uutisessa "yllättäen" jäänyt mainitsematta mikä taho sitä turvallisuutta uhkaa.

Melko surullinen tilanne rupeaa olemaan, kun kiinteistöjen omistajat/muut käyttäjät ovat niin paskahousuja kuin tässä uutisessa sekä Suomen Charlie Hebdo-näyttelyn yhteydessä. Väistämättä tulee myös mieleen ainakin Ruotsin osalta, että turvallisuusuhkaa on käytetty näiden opettajien/taidekoululaisten toimesta keppihevosena (vaikka uhka ehkä todellinen onkin) ilkeän rasssistin hiljentämiseen.

[Rubiikinkuutio]

Tässäkin uutisessa "yllättäen" jäänyt mainitsematta mikä taho sitä turvallisuutta uhkaa.

Yksittäistapaukset?

[Siili]

Melko surullinen tilanne rupeaa olemaan, kun kiinteistöjen omistajat/muut käyttäjät ovat niin paskahousuja kuin tässä uutisessa sekä Suomen Charlie Hebdo-näyttelyn yhteydessä.

Minä kyllä ymmärrän varsin hyvin, että yksityishenkilö arvostaa omaa henkeään/omaisuuttaan enemmän kuin jotain abstraktilta tuntuvaa yleistä hyvää.  Siksi minusta yhteiskunnan pitäisi tukea keskeisten arvojen toteutumista, aivan kuten se tukee sellaista arvokkaaksi nähtyä kulttuurista tuotantoa, jota yksityishenkilöt eivät osta.  Esimerkiksi Stubido väittää olevansa Charlie Hebdo, mutta eipä hänkään ole valmis tarjoamaan valtion museoista tilaa näyttelyille, joita uskonnollis-totalitaristiset piirit uhkaavat väkivallalla.

[jmk]

Tässäkin uutisessa "yllättäen" jäänyt mainitsematta mikä taho sitä turvallisuutta uhkaa.

Yksittäistapaukset?

Löyhät yksittäistapaukset, joilla ei ole mitään tekemistä uskontonsa, kulttuurinsa, toistensa, itsensä tai yhtään minkään kanssa.

[saint]

Tässäkin uutisessa "yllättäen" jäänyt mainitsematta mikä taho sitä turvallisuutta uhkaa.
[...]

On aika hurjaa, että tuo turvallisuusuhka on jo niin "luonnollista ja väistämätöntä", ettei sen aiheuttajaa ole tarpeen edes mainita, koska se on sanomattakin selvää, ja vältytään näin ärsyttämästä "oikeauskoisia".

[Noottikriisi]

Ensin varmistetaan lainsäädännöllä ja asennekasvatuksella että turvallisuus jää pelkästään yhteiskunnan monopoliksi. Sitten sanotaan että aprillia, ei yhteiskunta pysty teidän turvallisuuttanne takaamaan mutta opetelkaa tulemaan toimeen väkivaltakulttuureista tulleiden uuskansalaisten joukossa.