2015-03-04 Yle: Soini Yle Newsille: Suomessa ei ole liikaa siirtolaisia

[Faidros.]

Joskus toivoisi, että myös Soini kurkkaisi tänne linnunpönttöön. Täältä saa paremmat faktat maahanmuuttoon liittyen.

[Nationalisti]

"Laatu, ei määrä".

Minusta tämä systeemi, jossa eurooppalaiset yhteiskunnat eivät enää tuota jälkeläisiä ja väestönkasvun leijonanosa saadaan maahanmuutosta on erittäin huono diili pitkällä tähtäimellä.

[Trendkill]

Jaha, sika taas päässyt vauhtiin.

Sian koottuja viime vuosilta:

Onko Suomessa mielestäsi liikaa ulkomaalaisia?

Soini: Ei tietenkään.

Soini kaipaa politiikkaa, joka saisi kantaväestön suhtautumaan maahanmuuttajiin positiivisemmin.

Soini: --Toivon, että kuuden vuoden kuluttua, seuraavan presidentin ensimmäisen toimikauden jälkeen, yhä useampi kantasuomalainen olisi ymmärtänyt, kuinka arvokkaita maahanmuuttajat ja uudet lähimmäisemme meille ovat, Soini kirjoittaa.

Maahanmuuttopolitiikan suhteen Soinilla ei heti ollut uusia vaatimuksia hallitusohjelmaan.

Soini: "Ei, katsotaan nyt kaikessa rauhassa. Myös eduskuntaryhmässä keskustellaan näistä asioista."

[Trendkill]

Kyse on laadusta, ei määrästä.

Olen radikaalisti eri mieltä. En minä esimerkiksi halua kymmentä miljoonaa "laadukasta" vietnamilaista maahanmuuttajaa Suomeen.

Pikemminkin linjan tulisi olla: mahdollisimman vähän, mahdollisimman laadukasta maahanmuuttoa.

[Roope]

Soini sanoo, että Suomi pitää kiinni siitä kansainvälisestä kiintiöstä, josta on sovittu (onko sovittu YK:n kanssa?).

Ei ole olemassa mitään kansainvälistä kiintiötä, on pelkästään Suomen itsensä asettama pakolaiskiintiö, joka voidaan halutessaan muuttaa.

Molemmat. On kansainvälinen kiintiö, johon Suomi sitoutuu aina vuodeksi kerrallaan. Kiintiön kokoa voidaan muuttaa hallituksen/eduskunnan päätöksellä.

[Oiva Armas]

Sopimuksiin vetoaminen on suomalaisten politrukkien "mitä ne muut meistä ajettelevatkaan" viisautta.
Puheenjohtaja Soini onneksi kannattaa maamiinojen palauttamista?
Palautetaan maamiinat ja laittomat maahanmuuttajat sinne mihin kuuluvat.

[Luotsi]

Soini sanoo, että Suomi pitää kiinni siitä kansainvälisestä kiintiöstä, josta on sovittu (onko sovittu YK:n kanssa?).

Ei ole olemassa mitään kansainvälistä kiintiötä, on pelkästään Suomen itsensä asettama pakolaiskiintiö, joka voidaan halutessaan muuttaa.

Molemmat. On kansainvälinen kiintiö, johon Suomi sitoutuu aina vuodeksi kerrallaan. Kiintiön kokoa voidaan muuttaa hallituksen/eduskunnan päätöksellä.

Kansainvälinen kiintiö, joka määritellään ja päätetään 100% kansallisesti 

[Roope]

Kansainvälinen kiintiö, joka määritellään ja päätetään 100% kansallisesti 

Mitä sitten haluaa kansainvälisyyteen liittää. Pakolaiskiintiöjärjestelmä on kansainvälinen, YK:n pakolaisjärjestön ylläpitämä.

[Peltipaita]

Katsoin tuon koko videon. Soini sanoo, että Suomi pitää kiinni siitä kansainvälisestä kiintiöstä, josta on sovittu (onko sovittu YK:n kanssa?). PS haluaa ylipäätään tietää kuinka paljon Suomi voi ottaa pakolaisia ja minkälainen taloudellinen taakka ne ovat. Soini ihmettelee myös, miksi puhutaan niin paljon työperäisestä maahanmuutosta kun Suomessa on satoja tuhansia työttöminä.

Mikä tässä on nyt ongelmana?

Viestin epäselvyys. hesari sai raapaistua Soinin puheista otsikon: Suomessa ei ole liikaa siirtolaisia. Joku tästä asiasta eri mieltä oleva äänestäjä saattaa ajatella että ei ainakaan persuja kannata vaivautua äänestämään. Tämän viestin hesari halusi kuulla ja sen se sai.

(lihavointi minun)

[Ari-Lee]

Eihän tästä ole kuin vuosi kun uutisoitiin Suomessa notkuskelevan yli 700 laitonta käännytys- ja karkotuspäätöksen saanutta. Näihin kun lisätään törkeisiin rikoksiin syyllistyneet oleskelulupalaiset niin saadaan luku mikä on haitallista liikamäärää. Näin alkuun. Sitten alamme ynnäämään vuosikausia notkuneita kieli- ja ammattitaidottomia, ketkä eivät koskaan tule muuta kuin olemaan suomalaisen sosiaaliturvatissin imijöitä.

On turhauttavaa puhua mistään työperäisestä maahanmuutosta, koska tulijoilta puuttuvat kaikki edellytykset työelämään. Lisäksi kun puhutaan työperäisistä niin se tarkoittaa kaikkia tulijoita. VOK:ssa 3kk notkunut on työperäinen aivan samoin kuin EU-turisti, kuka ei suostu poistumaan 3kk:n kerjäämisen, ryöstelyn ja varastelun jälkeen.

Ja täytyykö erikseen vielä kysyä mitä työtä Suomessa on, mitä eivät paikan päällä ennestäänkin oleskelevat työttömät hoitaisi?

Timo Soini, vaikka tiedän, että olet diplomaatti viimeisen päälle ja varmasti tiedät vähän faktaakin maahanmuutosta, niin silti sanon: Haista paska. En äänestäisi sinua jos voisin enkä äänestä nytkään.

[ämpee]

Kansainvälinen kiintiö, joka määritellään ja päätetään 100% kansallisesti 

Mitä sitten haluaa kansainvälisyyteen liittää. Pakolaiskiintiöjärjestelmä on kansainvälinen, YK:n pakolaisjärjestön ylläpitämä.

Järjestelmä on kansainvälinen, mutta järjestelmän noudattaminen on kotilaista.

[coscarnorth]

– Ne, jotka tulevat tänne avioliiton vuoksi tai vastaavaa, ovat hyvin tervetulleita. Sitähän me suomalaisetkin olemme tehneet sata tai 150 vuotta. Niiden, jotka tekevät työtä ja elättävät itsensä, sopii tulla. Etnisellä taustalla ei ole minulle mitään merkitystä.

Paitsi että sillä tulisi olla aika paljonkin merkitystä. Tässä meillä on ongelma, johon juuri kukaan ei halua kajota. Minua ei esimerkiksi juuri kiinnosta, onko tänne muuttava afrikkalainen kristitty vai muslimi, käykö hän töissä, syyllistyykö hän rikoksiin, onko hänellä kytköksiä kansainväliseen terrorismiin - nämä ovat pelkkiä sivuseikkoja. Ongelman ydin on siinä, että etnisillä ryhmillä on eroja. Etnisten ryhmien lisääntymisasteissa on eroja. Ja mikä kaikkein tärkeintä: ihminen on eläin, joka vaistojensa puolesta reagoi näihin eroihin.

En yksinkertaisesti halua nähdä silmissäni Suomea, jonka kansankokonaisuus muistuttaa afrikkalaista. Tämä on puhtaan biologinen vietti: territoriaalinen käyttäytyminen. Siihen pohjautuva etninen nepotismi johtaa inhon tunteeseen, mikäli vierasperäiset tulokkaat alkavat kamppailla samasta elintilasta ja resursseista. Olen kerta kaikkiaan liian väsynyt rationalisoidakseni eläimelliset vaistoni höpisemällä taloudellisista aspekteista - jotka toki ovat ongelmia nekin. En ymmärrä, miksi jotkut jaksavat tehdä niin. Jos joku asia johtaa pahaan oloon useimmilla ihmisillä, se täytyy eliminoida, syystä riippumatta.

[ämpee]

Ongelman ydin on siinä, että etnisillä ryhmillä on eroja.

Etniset ryhmätkin koostuvat ihmisistä, jotka yksinään saattavat olla aivan mukavan oloisia, sosiaalisia, ja vähemmän eriytyneitä, mutta jotka ryhmässä muuttuvat vähemmän mukaviksi, sosiaalisesti rajoittuneiksi, ja erittäin eriytyneiksi.

Etnisillä ryhmillä on eroja, ja kaikki etniset ryhmät eivät ole yhtä hyviä !!1!

Melkein kaikki tuntevat jo käsitteeksi muodostuneen "China-Townin".
Se tarkoittaa hyvää ruokaa, kohteliaita ihmisiä ja hyvää palvelua.

Sen sijaan käsitteet "Africa-Town" ja "Midle-East Town" ovat jääneet muodostumatta, kaiketi siksi, että rassisstiset ja ennakkoluuloiset ihmiset yhdistäisivät noihin nimiin väkivallan, ryöstämisen ja kurjuuden.
Näihin jälkimmäisiin soisin vajakkien tekevän elämysmatkailuja, jahka niitä aikaan saadaan.

[JoKaGO]

Joka tapauksessa: jos Soini sanoo, että ulkomaalaisia ei ole nyt liikaa, toivon, että hän ilmoittaisi, mikä määrä hänen mielestään olisi liikaa.

Tämä kysymys pitää aina esittää, kun joku vetoaa siihen, että "eihän Suomessa ole vielä paljoakaan mamuja".
Koska sitten kun on "paljon", ei päästä enää takaisin. Mutta kun pidetään äärinuiva linja, niin jos jostain mielenhäiriöstä johtuen joskus tulee tilanne, että tänne muka tarvitaan mamuja, niin otetaan vähän. Ja kun tulemme taas järkiimme, niin voimme laittaa puomin alas.

[T.K.]

Pakolaiskiintiön pienentämisen sijaan pitäisi pitkällä aikavälillä päästä keskustelemaan siitä, koska vierasperäiset pakolaiset palautetaan takaisin kotimaihinsa. Tämä voisi olla Perussuomalaisten 5 vuoden aikavälin tavoite.

[Arvoton]

Väitän, että tietyillä alueilla Suomessa on jo liikaa maahanmuuttajia. Ne ovat pk-seutu, Tampere ja Turku. Lappeenrannasta en osaa sanoa. Suvaitsevainen haluaa tähän perusteluja, mutta en perustele. Niitä ei suvis hyväksy.

[Jaska Pankkaaja]

Pakolaiskiintiön pienentämisen sijaan pitäisi pitkällä aikavälillä päästä keskustelemaan siitä, koska vierasperäiset pakolaiset palautetaan takaisin kotimaihinsa. Tämä voisi olla Perussuomalaisten 5 vuoden aikavälin tavoite.

Haittamaanmuuttajat tulisi palauttaa. Erityisesti tietysti Suomesta mutta parempi olisi että koko Euroopasta.
Ei käyne kivuttomasti..

[Phantasticum]

Joo. Tämänkin Timo Soinin haastattelun luettuani olen taas vähän enemmän vakuuttunut siitä, että perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisella ohjelmalla ei ole muuta käyttöä kuin se, että sellainen on tehty meitä nuiviksi kutsuttuja äänestäjiä varten. Ei sanaakaan turvapaikanhakijoista, jotka itse näen "suurimpana ongelmana" nykytilanteessa. Entä CEAS? Onko Soini koskaan edes kuullut sellaisesta?

Ei muuten ole vieläkään ilmestynyt persujen varsinaista eduskuntavaaliohjelmaa. Ennakkoäänestys alkaa 8. huhtikuuta.

[Roope]

Ei sanaakaan turvapaikanhakijoista, jotka itse näen "suurimpana ongelmana" nykytilanteessa. Entä CEAS?

Soini vastasi toimittajan kysymyksiin. Kun toimittaja kysyi, onko Suomessa liikaa maahanmuuttajia, Soini viittasi turvapaikanhakijoihin puhuessaan taloudellista tukea tarvitsevista pakolaisista, joiden määrästä pitää sopia ja joiden aiheuttamat kustannukset pitää selvittää.

Emme tiedä, mitä kaikkea Soini on vastannut tai mitä häneltä on kysytty, koska haastattelua on paikoin leikattu.

[Phantasticum]

Soini vastasi toimittajan kysymyksiin.

Myönnän. En ole haastattelua katsonut, luin vain siitä tehdyn uutisen. Mutta luottamukseni ei ole kovin korkealla aikaisempien kokemusten perusteella. Vaalien jälkeen sitten nähdään muuttuuko mikään.

[Asra]

Joskus toivoisi, että myös Soini kurkkaisi tänne linnunpönttöön. Täältä saa paremmat faktat maahanmuuttoon liittyen.

Politiikassa, myös täällä Suomessa, tulee aika usein eteen tilanteita joissa joudutaan sanomaan eri tavalla kuin oikeasti tarkoitetaan. Puolueen puheenjohtajalla ei ole varaa lähteä kiistelemään maahanmuutosta jo ihan kohteliaisuussyistä poliittisen pelivaran säilyttämiseksi. Ja vaikka lähtisikin, ei siitä olisi mitään lisähyötyä, koska kyseisestä puolueesta kyllä löytyy ehdokkaat maahanmuuttoteemaa painottaville.

[James Hirvisaari]

Pikemminkin linjan tulisi olla: mahdollisimman vähän, mahdollisimman laadukasta maahanmuuttoa.

Juurikin näin.

[Boon Choo]

Eikö tuota siirtolais-käsitteen raiskaamista voisi joku julkisesti kritisoida? Pakolainen tai turvapaikanhakija ei ole mikään siirtolainen.

[DuPont]

Ei muuten ole vieläkään ilmestynyt persujen varsinaista eduskuntavaaliohjelmaa. Ennakkoäänestys alkaa 8. huhtikuuta.

Eiköhän tuota viilailla parhaillaan. Kyllä se sieltä tulee.

[Blanc73]

Jokainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on ns oikea työpaikka jo valmiiksi tiedossa on tervetullut tai sitten rehellisesti saapuu kilpailemaan vapaille työmarkkinoille samoilla ehdoilla kuin kantaväestön työnhakijat. Palkkoja ja työehtosopimuksia polkevaa halpatyövoimaa sekä soskupummeja tänne ei tarvitse päästää. Pysykää poissa.

[Tuomas3]

Pikemminkin linjan tulisi olla: mahdollisimman vähän, mahdollisimman laadukasta maahanmuuttoa.

Juurikin näin.

Tiedät hyvin, että kompromissiin pitää päästä myös muiden hallituspuolueiden kanssa. Hyvä strategia on, että ensin keskittyy karkottamaan tehokkaasti rikollisia sekä panostamaan maahanmuuton laatuun, koska siitä on helpompi saada konsensus.

Keskellä vaalikautta sitten esim. Kepu ja demarit huomaavat, että pitääkin leikata ku bisnekset ei ollukaan niin hyviä ku kansalaisille esitettiin. Silloin on hyvä ottaa leikkauspöydälle pakolaiskiintiöt ja kehitysapu siinä missä muut hallituspuolueet esittävät omiaan. Jos hallitus hajoaisi sen takia, että muut haluaisivat leikata suomalaisperheiltä, mutta ei kehitysavusta ja pakolaiskiintiöstä, se todennäköisesti ei olisi persujen haitta ja siksi hallitus ei siihen tule kaatumaan.

[nitkunatku]

Ja paljastipa Soini taas todelliset karvansa: maahanmuutolla ei ole mitään väliä. Niistäkin, jotka tulevat tänne "rakkauden perässä" tai kulissiavioliittoon, tulevat monissa tapauksissa elintason vuoksi. Thai-vaimot, virolaiset ja venäläiset naiset, jne. Ja kiintiöpakoloisten osalta Suomi kuulemma on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin. Miksei edes Soini ymmärrä, että "kansainväliset sopimukset" voi hyvässä lykyssä jopa neuvotella uudelleen? No, Timppa pelaa puolueensa taas oppositioon, mutta ehkä oppii, ehkä ei. Tarvitaan Halla-aho puolueen puheenjohtajaksi, ei tästä pelleilystä muuten mitään tule. Hirvisaaren fundamentalistinen mamukriittisyyskin olisi parempaa katsottavaa kuin Soinin ikävää aihetta väistelevä linja. "Suomeen saa tulla opiskelemaan ja töihin..." Blaa blaa. Kysyn suoraan, Timo: ketä ET halua Suomeen?! Voisitko, Soini, vastata kerrankin suoraan? Riittääkö edes terrorismi käännytyssyyksi sinulle?! Jari Leino sentään toteaa suoraan, että Suomi ei tarvitse enää yhtään humamua, kuten ajattelen minäkin. Soinilla olisi tässä tilaisuus, mutta kun ei.

[tutkimus]

Jokainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on ns oikea työpaikka jo valmiiksi tiedossa on tervetullut tai sitten rehellisesti saapuu kilpailemaan vapaille työmarkkinoille samoilla ehdoilla kuin kantaväestön työnhakijat. Palkkoja ja työehtosopimuksia polkevaa halpatyövoimaa sekä soskupummeja tänne ei tarvitse päästää. Pysykää poissa.

Sinun ajatuksesi mukaan siis 500 000 kiinalaista/afrikkalaista/venäläistä olisivat tervetulleita suomeen kilpailemaan työehtosopimusten minimipalkalla työpaikoista suomalaisten kanssa?

Ymmärrätkö sinä että tämä johtaisi siihen että 500 000 suomalaista lisää joutuisi työttömäksi nykyisten 400 000 suomalaisen työttömän lisäksi?


Työvoimapula matalapalkka-aloilla olisi toivottava tilanne jokaisen suomalaisen matalapalkkaisen työntekijän kannalta koska markkinataloudessa jos työehtosopimuksen minimipalkalla ei löydy työvoimaa niiin sitten pitää maksaa vaikkapa 2-4 euroa enemmän kuin minimipalkka jotta työvoimaa löytyy.

Suomen ongelma on että matalapalkkaisia työntekijöitä työllistävät yritykset lobbaavat tarveharkinnan poistamisen puolesta koska ne haluavat edelleen maksaa työehtosopimuksen minimipalkkaa ja pilkkoa vuorot yritysten voitot maksivoiviin sirpalaisiin ja suomalaiset poliitikot/virkamiehet ovat niin tyhmiä että uskovat työvoimapula lobbauksen

Virkamiesten/poliiitikkojen pitäisi sanoa lobbareille:
Markkinataloudessa kuuluu nostaa palkkoja ja maksaa enemmän kuin työehtosopimuksen minimi jos työvoimasta on pulaa eli nosta palkkoja sillä suomi on markkinatalous.
Kun maksat kaikille työllistämillesi siivoojille peruspalkkana 4 euroa per tunti enemmän kuin työehtosopimuksen minimi niin mietitään asiaa sitten uudestaan

Valitettavasti vain virkamiehet/poliiitikot ovat tyhmiä ja käyttäytyvät markkinataloudessa kuin suomi olisi neuvostoliittolainen suunnitelmatalous eli jos jossain on pulaa työvoimasta kun kolhoosin maksama palkka ei ole tarpeeksi houkuttelemaan työntekijöitä niiin stalin-setä siirtää työntekijöitä poliittisella päätöksellä sen sijaan että annettaisiin markkinatalouden toimia eli palkat nousevat jos on työvoimapulaa kunnes työvoimaa on tarpeeksi.

Sen sijaan että sekä kokoomuksessa että keskustassa haaveillaan suomalaisten työttömien aktivoimisesta työttömyyskorvauksia ja muuta sosiaaliturvaa leikkaamalla niiin heidän pitäisi vain antaa palkkojen nousta niin ne alat joilla on väitetty työvoimapula täyttyisivät suomalaisilla työntekijöillä, syrjäytyminen vähenisi, valtion ja kuntien menot pienenisivät ja suomen velkaantuminen hidastuisi.

Valitettavasti vain Juha Sipilä, Alexander Stubb ja Päivi Räsänen ovat kuin hahmoja hölmölän saduista eli leikkaavat innoissaan peittoa ja ompelevat sitä uudestaan eikä kenenkään talouspoliittinen ymmärrys riitä ymmärtämään edes markkinatalouden perusasioita.

[Blanc73]

Jokainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on ns oikea työpaikka jo valmiiksi tiedossa on tervetullut tai sitten rehellisesti saapuu kilpailemaan vapaille työmarkkinoille samoilla ehdoilla kuin kantaväestön työnhakijat. Palkkoja ja työehtosopimuksia polkevaa halpatyövoimaa sekä soskupummeja tänne ei tarvitse päästää. Pysykää poissa.

Sinun ajatuksesi mukaan siis 500 000 kiinalaista/afrikkalaista/venäläistä olisivat tervetulleita suomeen kilpailemaan työehtosopimusten minimipalkalla työpaikoista suomalaisten kanssa?

Ymmärrätkö sinä että tämä johtaisi siihen että 500 000 suomalaista lisää joutuisi työttömäksi nykyisten 400 000 suomalaisen työttömän lisäksi?

Tänne ei ole tulossa ihan lähiaikoina 500 000 työperäistä mamua. Jos mamut ja suomalaiset kilpailevat samoista työpaikoista samoilla työehdoilla(koulutus,palkka, työaika, yms) niin suomalainen voittaa kielitaidottoman ja kouluttamattoman mamun. Palkkoja alas polkevan halpatyövoiman kanssa suomalainen ei tietysti pysty kilpailemaan mitenkään. Esim itä-eurooppalaiset raksamiehet, joille ei makseta sopimusehtojen mukaisia liksoja.

[tutkimus]

Jokainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on ns oikea työpaikka jo valmiiksi tiedossa on tervetullut tai sitten rehellisesti saapuu kilpailemaan vapaille työmarkkinoille samoilla ehdoilla kuin kantaväestön työnhakijat. Palkkoja ja työehtosopimuksia polkevaa halpatyövoimaa sekä soskupummeja tänne ei tarvitse päästää. Pysykää poissa.

Sinun ajatuksesi mukaan siis 500 000 kiinalaista/afrikkalaista/venäläistä olisivat tervetulleita suomeen kilpailemaan työehtosopimusten minimipalkalla työpaikoista suomalaisten kanssa?

Ymmärrätkö sinä että tämä johtaisi siihen että 500 000 suomalaista lisää joutuisi työttömäksi nykyisten 400 000 suomalaisen työttömän lisäksi?

Tänne ei ole tulossa ihan lähiaikoina 500 000 työperäistä mamua. Jos mamut ja suomalaiset kilpailevat samoista työpaikoista samoilla työehdoilla(koulutus,palkka, työaika, yms) niin suomalainen voittaa kielitaidottoman ja kouluttamattoman mamun. Palkkoja alas polkevan halpatyövoiman kanssa suomalainen ei tietysti pysty kilpailemaan mitenkään. Esim itä-eurooppalaiset raksamiehet, joille ei makseta sopimusehtojen mukaisia liksoja.

Keskusta, kokoomus, Kristilliset ja demarit ovat poistamassa EU/ETA-maiden ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan jolloin vaikka 100 miljoonaa venäläistä on oikeutettuja muuttamaan suomeen ihan vain ilmoitusasiana jos löytävät työpaikan ja näistä kymmeniä miljoonia on koulutettuja ihmisiä.

Luuletko ettei pelkästään venäjältä löydy 500 000 ihmistä jotka haluaisivat muuttaa suomeen työn perässä tietoisina siitä että jos tekee muutaman vuoden kovasti töitä saa vakituisen oleskeluluvan ja sitten ei enää tarvitse tehdä kovasti töitä jos ei halua sillä sitten suomen veronmaksajat maksavat vaikka loppuelämän ilmaisen elämän jos yksilö niin haluaa.

Mielipidekyselyissä 20% venäläisistä kertoo että haluaa muuttaa länteen eli potentiaalisia tulijoita meidän naapurimaastamme on yli 20 miljoonaa.

One out of every five Russians wants to leave their country, according to a June 2012 survey by the Levada Center, an independent pollster.
http://www.worldpolicy.org/journal/spring2013/russians-go-west

Tarveharkinnan poistamisen lobbaus on käynnissä koska matalapalkkaisia työntekijöitä työllistävät yritykset haluavat työntekijöitä työehtosopimuksen minimipalkalla ja he haluavat työvoimaa joka pomppii niinkuin työnantaja haluaa eli tarjolla on moneen pikku palaseen silputtuja vuoroja ja odottelua ja siirtymistä kohteesta toiseen omalla ajalla ja kaiken tämän voi tehdä työehtosopimusten mukaisesti.

Jos tarveharkinta poistetaan ja mahdollistetaan että halutessaan venäläiset/kiinalaiset/afrikkalaiset/intialaiset/srilankalaiset voivat muuttaa työn perässä suomeen ilmoitusasiana kunhan löytävät työpaikan niin sen jälkeen missään työpaikassa johon riittää broken english tason kielitaito ei makseta muuta kuin työehtosopimuksen miniä ja suomeen tulee vähintään 500 000 työperäistä maahanmuuttajaa seuraavan 5-10 vuoden aikana ja vastaavasti työttömien suomalaisten määrä lisääntyy nykyisestä 400 000 noin 900 000 työttömään koska työkkäristä/sossusta saa saman tai lähes saman.
10-vuoden päästä suomalainen hyvinvintivaltio sitten todennäköisesti romahtaakin oman painonsa alle ja kukaan ei saa enää mitään.

Lisäksi jos mietit sitä että suomen valvontaviranomaiset ovat jo nykyisin surullinen vitsi niinkuin raksamiehet ja erityisesti ydinvoimalan ikuisuus-työmaa näyttävät niin sinun kannattamasi työperäisen maahanmuuton takia valvojien määrä pitäisi 20-kertaistaa nykyiseen umpisurkeaan valvontatasoon päästäksemme ja senkin maksajan löydät peilistä.

Sitten vielä semmoinen käsitepari kuin nettosaaja/nettomaksaja eli kun suomeen muuttaa nettosaajia eli ihmisiä jotka maksavat vähemmän veroja kuin kuluttavat asumistukea/terveydenhoitoa ja muita palveluja niin sen nettosaajuuden erotuksen maksavat nykyiset suomalaiset nettomaksajat eli sen lisäksi että matalapalkkainen työperäinen maahanmuutto polkee palkat vähintään työehtosopimuksen minimiin kaikilla aloilla joilla riittää englanti ja syrjäyttää suomalaisia työntekijöitä työttömiksi joiden elämän maksavat veronmaksajat niin kaikki nettosaajien maahanmuuton luomat kulut päätyvät nettomaksajien maksettavaksi eli suomen yritteliäimpien ihmisten verotaakkaa tullaan kiristämään mitä enemmän matalapalkkaista työperäistä maahanmuuttoa suomeen suuntautuuu.

Jokainen joka kannattaa EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan poistamista ja työeräisen maahanmuuton lisäämistä kunhan työt tehdään suomalaisilla työehdoilla kannattaa käytännössä palkkojen alentamista työehtosopimusten minimiin ja kannattaa suomalaisten syrjäyttämistä työttömiksi ja kannattaa suomen velkaantumisen kiiihdyttämistä ja nettoveronmaksajien verotaakan koventamista koska suurin osa työperäisistä maahanmuuttajista on nettosaajia.

Persujen kanta puolueena on oikea eli EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työperäisen maahanmuuton tarveharkintaa EI saa poistaa mutta Soinin kanta on lähinnä suomalaisille työttömille ja suomalaisille matalapalkkaisille työntekijöille ja kaikille heidän läheisilleen vittuilua.