2015-03-03 DN: Ruotsalaissotilaita kehotetaan varovaisuuteen uniformun käytössä

[RP]

FI!:lle kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ensin Ruotsi muuttuu mielenkiintoisemmaksi, ja sitten puolustusvoimia kehotetaan miettimään onko uniformua aina turvallista pitää päällä:

Försvarets anställda bör av säkerhetsskäl tänka på vid vilka tillfällen de bär uniform. Det framkom i en diskussion som ÖB, Sverker Göranson, hade med förbandscheferna i förra veckan.

Försvarets anställda bör av säkerhetsskäl tänka på vid vilka tillfällen de bär uniform. Det framkom i en diskussion som ÖB, Sverker Göranson, hade med förbandscheferna i förra veckan.

Efter den senaste tidens händelser i världen med terrordåd har det enligt Försvarets informationschef Philip Simon kommit en del frågor kring när de anställda ska bära uniform. Frågan diskuterades enligt honom när förbandscheferna besökte ÖB i förra veckan.

– Det har varit en intern diskussion inom myndigheten om det här och vår personal har undrat lite, säger han.

Philip Simon betonar att hotbilden är densamma som den har varit under en lång tid.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvarsanstallda-uppmanas-till-forsiktighet-med-uniform/
Olisin laittanut jatkoksi samansisältöiseen ketjuun jostain toisis(e/i)ta euroopan maista, jos olisin sen löytänyt.

[Nuivake]

Ensin kuulen ettei Italialaisilla rajavartioilla ole edes aseita ja nyt "ruotsalaissotilaat" voivat leikkiä sotilaita uniformussaan vain katseilta suojassa.

Kuinka feministiseksi Eurooppa voi tulla ennen kuin kaikki leikkaavat itseltään kurkun suosiolla auki?

[Ari-Lee]

Ruotsalaiset sotilaat voisivat pukeutua niqabiin. Tai pelkkiin sukkahousuihin.

[Veikko]

Ruotsalaiset sotilaat voisivat pukeutua niqabiin. Tai pelkkiin sukkahousuihin.

Itse ehdottaisin oranssia haalaria. Sen viestimä asenne on sekä yksiselitteinen että poliittisesti korrektisti hyväksyttävä kaikissa etnisissä ja uskonnollisissa ryhmissä mitä Ruotsissa on.

[valla_valla]

Tässä ei ole kyse feministien vöyhötyksestä vaan siitä, että sotilaspukuinen ruotsalainen herättää kadulla mahdollisesti muslimin vihareaktion ja joutuu esim. pahoinpidellyksi uusruotsalaisten toimesta. Malmössä turpaansa saisi satavarmasti kun taas jossain Arvidsjaurin perukoilla sotilasuniformussa kulkeminen ei olisi vaarallista. Kaikenlainen "ruotsalainen" isänmaallisuus, valtion turvallisuuteen tai vaikkapa perinteisiin viittaavat asiat, tai esim. avoin kristin uskonnollisuus on hengenvaarallista. Poliisihan saa kunnian ottaa vastaan sen näkyvimmän osan kivitysten ja päällekarkausten muodossa. Sama trendi on kaikkea "ruotsalaista" kohtaan olipa kyse poliisista, palokunnasta tai sotilaasta.

[siviilitarkkailija]

Ja näiden hullujen kanssa maamme sivaripuolustusministeri haluaa tehdä yhteistyötä!

Tämä tarkoittaa sitä että Ruotsalaiset vihavasemmistolaiset nerot ovat onnistuneet liruttamaan tyhmän suomalaisministerin otattamaan iskut ja terroriteot myös suomalaissotilaisiin. Sitä maiden välinen "rauhanajan" yhteistoiminta tosiasiassa on.

[Emo]

Tässä ei ole kyse feministien vöyhötyksestä vaan siitä, että sotilaspukuinen ruotsalainen herättää kadulla mahdollisesti muslimin vihareaktion ja joutuu esim. pahoinpidellyksi uusruotsalaisten toimesta. Malmössä turpaansa saisi satavarmasti kun taas jossain Arvidsjaurin perukoilla sotilasuniformussa kulkeminen ei olisi vaarallista. Kaikenlainen "ruotsalainen" isänmaallisuus, valtion turvallisuuteen tai vaikkapa perinteisiin viittaavat asiat, tai esim. avoin kristin uskonnollisuus on hengenvaarallista. Poliisihan saa kunnian ottaa vastaan sen näkyvimmän osan kivitysten ja päällekarkausten muodossa. Sama trendi on kaikkea "ruotsalaista" kohtaan olipa kyse poliisista, palokunnasta tai sotilaasta.

No ampuisivat, sitähän sotilaille opetetaan? Ja poliiseille. Tulisi pian kunnioitusta uusruotsalaistenkin taholta. Eikö Ruotsissa ole ammattisotilaita? Niille kai uskaltaa aseet käteen antaakin?

Näiden turpaansa suosiolla ottavien "sotilaiden" kanssa Suomen pitäisi liittoutua puolustusasioissa?

[valla_valla]

^ Mua naurattaa vieläkin, kun Husbyn mellakan aikoihin vaadittiin sotilaita kovat piipussa partioimaan kaduille. Mitä siitä olisi seurannut? Siitä olisi seurannut se, että niiden aseet olisi viety niiltä ja nyt ne aseet olisivat uusruotsalaisilla leikkikaluina ihmistenpelottimina. Poliisi ehkä mitenkuten hallitsi tilanteen, mutta tosiasiassa kapinaa ei lopettanut valtion eli poliisin voimannäyte vaan se, että kapinoitsijoilta loppuivat kaljat ja kama. Ja muutenkin homma oli muutamien päivien päästä boooooring!!!! Ei jaksa, keksitään jotain uutta.

Pyölystysvöimien tiedotteen mukaanhan uniförmy saattaa aiheuttaa ns. reaktion esim. metrossa, koska "monilla ihmisillä on erilainen käsitys uniformusta kuin se perinteinen käsitys, mikä meillä on, että uniformupukuiseen voi luottaa".

Suomen ei missään nimessä pidä liittoutua Ruotsin kanssa vaan mahdollisesti Norjan tai/ ja Tanskan kanssa tulevaa Ruotsi- keissiä vastaan.

[sivullinen.]

Rinkebyn kaupunkijuhlien aikaan myönnettiin, etteivät Ruotsissa poliisit enää uskaltaudu kaikille alueille. Nyt aletaan jo olla siinä pisteessä, etteivät edes sotilaat uskaltaudu kaikille alueille. Vanhojen käsitteiden mukaan sellaista aluetta ei enää pitäisi edes kutsua osaksi Ruotsia vaan miehitetyksi tai vallatuksi alueeksi -- ja siellä olevan sossun jakamia rahoja kehitysapurahoiksi.

Maanpettureita ja isänmaan myyjiä on ollut aina. Nykyinen Ruotsin hallinto tekee tässä kyseenalaisen ennätyksen: Se myy isänmaan ilmaiseksi ja antaa vielä lisää rahaa omistaan. Niin paljon se Allahia pelkää. Tulee tältäkin puolea lahtea tilannetta katselemalla miettineeksi, miten mahtava herra tuo Allah on. Ennen Ruotsilla oli kovat sotavoimat, eivätkä edes natsit uskaltaneet sinne hyökätä. Nyt kukaan ei uskalla edes hiljaa mielessään tehdä vastarintaa Allahin joukkojen vyöryessä yli maan ilman aseen asetta. Mutta ansion antaminen Allahille olisi sekin väärin. Uljaiden ruotsalaisten leijonien muuttuminen määkiviksi ja kovia ääniä pelkääviksi lampaiksi on syy siihen, että lammaspaimenetkin pystyvät heidät valtansa alle alistamaan.

[Ari-Lee]

Suomen ei missään nimessä pidä liittoutua Ruotsin kanssa vaan mahdollisesti Norjan tai/ ja Tanskan kanssa tulevaa Ruotsi- keissiä vastaan.

Tansakassa jo aiemmin ohjeistettiin sotilaita välttämään julkista univormun käyttöä.

Norjalaiset konepistoolimiehet tarkistelivat maahansa pyrkijöitä Suomen maa-alueella, koska terrorisminpelko omalla maa-alueellaan.

Ja näiden kanssa pitäisi liittoutua? Ei kiitos, ei.

[Finka]

Tämä on hieman ohi aiheen mutta jos puolustusyhteistyökumppaneita etsitään niin ainut jolla on tahto on Viro. Ruotsilla on tietysti hienommat vehkeet mutta tahdon puuttuessa niistä ei ole hyötyä. Tanskan kahdeksasta neljään palkka-armeijasta ei taida kovan paikan tullen olla myöskään paljoa hyötyä.

[valla_valla]

Ruotsi on vaarallinen maa siksi, että mahdollisen kovan paikan tullen, se seisoo muslimiensa rinnalla eikä niitä vastaan... Jos siis tällaista skenaariota haetaan. Niin paljon he kehitysmaamuslimeja rakastavat.

[Kni]

Ensin kuulen ettei Italialaisilla rajavartioilla ole edes aseita ja nyt "ruotsalaissotilaat" voivat leikkiä sotilaita uniformussaan vain katseilta suojassa.

Kuinka feministiseksi Eurooppa voi tulla ennen kuin kaikki leikkaavat itseltään kurkun suosiolla auki?

Käymissäni lounaspaikoissa käy myös paljon poliiseja. Jollakin tavalla on turvallisuudentunnetta lisäävää, että poliisilla joka vieressä ottaa perunamuusia, on pistooli vyöllään. En ole kysynyt onko se vain rekvisiittaa ja toimiiko se, mutta oletan että toimii. Onko ruotsalaisilla poliiseilla ase vai pössykkä?

Kun itse olin armeijassa, lomille mentiin lomapuvussa. Siis univormussa. Liftaaminen intin kuteissa oli äärimmäisen helppoa, montaa minuuttia ei tarvinnut odottaa. Nykyään siviilit saa kai vaihtaa päälle jo kasarmilla.

Koska Ruotsissa on ammattiarmeija, olisi paikallaan että sotilaat kantavat asetta aina palveluksessa ollessaan. Olisivat ikään kuin poliisin veroisia järjestyksenvalvojia.

[RP]

Onko ruotsalaisilla poliiseilla ase vai pössykkä?

Ihan uutisten perusteella he käyttävätkin niitä huomattavasti herkemmin kuin suomalaiset kollegansa.
(pidän enemmän suomalaisesta linjasta)

[Faidros.]

Kun itse olin armeijassa, lomille mentiin lomapuvussa. Siis univormussa. Liftaaminen intin kuteissa oli äärimmäisen helppoa, montaa minuuttia ei tarvinnut odottaa. Nykyään siviilit saa kai vaihtaa päälle jo kasarmilla.

Näin se oli wanhaan hywään aikaan!
Kesällä kävin inttimatkat (100km) prätkällä ja kysäisin komppanian päälliköltä saisiko mp-ajovarusteet vaihtaa päälle jo lomatarkastukseen(Onko niitäkään enää? Siisti lomapuku, kampa ja tulitikut piti olla). Lupa irtosi sillä perusteella, että ajopuvun päällelaitto ulkona vaati melkein nakuilua julkisella paikalla.
Kyllä sitä oltiinkin sitten niin helvetin Hyasint Bukee'ta, Damenin kelta-musta nahkapuku valkoisin raidoin, lomatarkastuksessa, kun muut oli sarkaisessa puvussa punainen kaulaliina kaulassa!
Oi niitä aikoja!
Anteeksi ot.

[repsikka]

Tässä ei ole kyse feministien vöyhötyksestä vaan siitä, että sotilaspukuinen ruotsalainen herättää kadulla mahdollisesti muslimin vihareaktion ja joutuu esim. pahoinpidellyksi uusruotsalaisten toimesta. Malmössä turpaansa saisi satavarmasti kun taas jossain Arvidsjaurin perukoilla sotilasuniformussa kulkeminen ei olisi vaarallista. Kaikenlainen "ruotsalainen" isänmaallisuus, valtion turvallisuuteen tai vaikkapa perinteisiin viittaavat asiat, tai esim. avoin kristin uskonnollisuus on hengenvaarallista. Poliisihan saa kunnian ottaa vastaan sen näkyvimmän osan kivitysten ja päällekarkausten muodossa. Sama trendi on kaikkea "ruotsalaista" kohtaan olipa kyse poliisista, palokunnasta tai sotilaasta.

Olen lähinnä järkyttynyt uutisesta,  ei naurata yhtään.
Miten muuten on, onko sotilaiden ohjeistuksessa suoraan mainittu, keiden suunnalta uhkaa on odotettavissa ?
Oletettavasti poliittisen korrektiuden suurvallassa tätä ei mainita  edes kiertoilmaisuin.
Onko naapurimaamme lehdistössä jo alkanut debatti asiasta ?
Miten joku kansakunta voi vaipua noin alas ?

[Uuno Nuivanen]

Ruotsi on vain edellä meitä. Sama seuraa täälläkin, jos mokuttajat saavat tahtonsa läpi.

[valla_valla]

Olen lähinnä järkyttynyt uutisesta,  ei naurata yhtään.
Miten muuten on, onko sotilaiden ohjeistuksessa suoraan mainittu, keiden suunnalta uhkaa on odotettavissa ?
Oletettavasti poliittisen korrektiuden suurvallassa tätä ei mainita  edes kiertoilmaisuin.
Onko naapurimaamme lehdistössä jo alkanut debatti asiasta ?
Miten joku kansakunta voi vaipua noin alas ?

Moni ei ymmärrä, että ruotsalaisten mielestä heidän yhteiskuntansa on todellakin monikulttuurinen yhteiskunta. Uusin trendihän on hokea "allas lika värdeä" eli kaikkien samanarvoisuutta. Tuo mantra on nyt joka puolella. Olen menossa parin viikon päästä rakennusalan pienelle kurssille ja sinnekin on ämpätty mukaan likabehandlinkia eli joku tasa-arvoisuusluento.

Tarkoittaa siis sitä, että ruotsalaisten mielestä ihminen, joka nyt vain jaksaa vaivautua rajan yli heidän maahansa ja saa suusta taikasanan "asyl", on yhtä ruotsalainen kuin kuka tahansa Håkan tai Inga. juuri tullut Abdikarim tai vuosisatoja maassa asunut suku on yhtä samanlaisia samanlaisine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Abdikarimilla on yhtäläinen oikeus harjoittaa uskontoaan tai mitä ikin nyt saakaan päähänsä siinä missä Håkankin.

Tuo uniformujuttu tulee siis tuosta. Abdikarim ei välttämättä näe uniformua samanlaisena luottamuksen osoituksena kuin Håkan. Monet juuri maahan tulleet ovat kokeneet kotimaissaan, että sotilasuniformu edustaa korruptiota, sortoa tms ei- niin- mukavaa asiaa. Näin ollen ruotsalaiset eivät halua, että Abdikarukka pahoittaa mielensä, kun näkee sotilaan ja muistaa kotimaassaan kokemaansa sortoa. Eihän Håkaniakaan haluta tieten tahtoen mielipahoittaa, ei myöskään yhtä samanarvoista Adkikarimia.

Eli uhkaa ei odoteta miltään erityiselta taholta vaan "yleisesti".

[Tokugawa Ieyasu]

Olen lähinnä järkyttynyt uutisesta,  ei naurata yhtään.
Miten muuten on, onko sotilaiden ohjeistuksessa suoraan mainittu, keiden suunnalta uhkaa on odotettavissa ?
Oletettavasti poliittisen korrektiuden suurvallassa tätä ei mainita  edes kiertoilmaisuin.
Onko naapurimaamme lehdistössä jo alkanut debatti asiasta ?
Miten joku kansakunta voi vaipua noin alas ?

Moni ei ymmärrä, että ruotsalaisten mielestä heidän yhteiskuntansa on todellakin monikulttuurinen yhteiskunta. Uusin trendihän on hokea "allas lika värdeä" eli kaikkien samanarvoisuutta. Tuo mantra on nyt joka puolella. Olen menossa parin viikon päästä rakennusalan pienelle kurssille ja sinnekin on ämpätty mukaan likabehandlinkia eli joku tasa-arvoisuusluento.

Tarkoittaa siis sitä, että ruotsalaisten mielestä ihminen, joka nyt vain jaksaa vaivautua rajan yli heidän maahansa ja saa suusta taikasanan "asyl", on yhtä ruotsalainen kuin kuka tahansa Håkan tai Inga. juuri tullut Abdikarim tai vuosisatoja maassa asunut suku on yhtä samanlaisia samanlaisine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Abdikarimilla on yhtäläinen oikeus harjoittaa uskontoaan tai mitä ikin nyt saakaan päähänsä siinä missä Håkankin.

Tuo uniformujuttu tulee siis tuosta. Abdikarim ei välttämättä näe uniformua samanlaisena luottamuksen osoituksena kuin Håkan. Monet juuri maahan tulleet ovat kokeneet kotimaissaan, että sotilasuniformu edustaa korruptiota, sortoa tms ei- niin- mukavaa asiaa. Näin ollen ruotsalaiset eivät halua, että Abdikarukka pahoittaa mielensä, kun näkee sotilaan ja muistaa kotimaassaan kokemaansa sortoa. Eihän Håkaniakaan haluta tieten tahtoen mielipahoittaa, ei myöskään yhtä samanarvoista Adkikarimia.

Eli uhkaa ei odoteta miltään erityiselta taholta vaan "yleisesti".

Noin selkärangattoman pohjoismaalaisen kansan voisi lähettää sinne Mars-lennolle, jonne haettiin vapaaehtoisia viime vuonna - vain menolippu tarjolla. Sitten ei ole enää Håkan tai Inga Abdikarimin vaivana.

[repsikka]

"Juuri maahan tulleet ovat kokeneet kotimaissaan, että sotilasuniformu edustaa korruptiota, sortoa tms ei- niin- mukavaa asiaa. Näin ollen ruotsalaiset eivät halua, että Abdikarukka pahoittaa mielensä, kun näkee sotilaan ja muistaa kotimaassaan kokemaansa sortoa."

Voi voi. Samalla logiikalla kai pitäisi poistaa poliisitkin tyystin katukuvasta, että uusruotsalaiset tuntisivat olonsa turvalliseksi !
Tanskassahan on kehotettu lomalla olevia sotilaita käyttämään siviiliasua, koska he muuten saattaisivat joutua ekstremistien maalitauluksi.
Tähän viittaa lainaus alkuviestin lähteestä:
"Vid mötet ska terrorhot ha diskuterats och att uniformerad personal i till exempel Frankrike har hotats."
(kokouksessa lienee puhuttu myös sitä, että sotilaspukuisia on Ranskassa uhattu)
Kylläpä viesti on hetkessä muuttunut, enkä parhaalla tahdollanikaan voi uskoa, että vahingossa.
Alan uskoa vahvasti tällä sivustolla esitettyihin kaikkein pessimistisimpiin ennustuksiin Ruotsin kohtalosta.

[mmm]

[quote author]
Olen lähinnä järkyttynyt uutisesta,  ei naurata yhtään.
Miten muuten on, onko sotilaiden ohjeistuksessa suoraan mainittu, keiden suunnalta uhkaa on odotettavissa ?
Oletettavasti poliittisen korrektiuden suurvallassa tätä ei mainita  edes kiertoilmaisuin.
[/quote]
Ei sitä meillekään 90-luvun lopulla suoraan sanottu, koska ilmeisesti niin ei saanut sanoa edes tuolloin. Opetustilanteessa komppanian päällikkö laittoi puukkonsa piirtoheittimen päälle siten, että kärki osoitti idän suuntaan jotta asia tulisi varmasti selväksi. Nykyään voisi kaiketi jo harkita kahta puukkoa ja ilmansuuntaa.