2015-02-25 Yle: Muslimien tuntema epäoikeudenmukaisuus altistaa radikal.

[Iloveallpeople]

Tutkijat: Muslimien tuntema epäoikeudenmukaisuus altistaa radikalisoitumiselle

Terrorismia ja islamia tutkineet tutkijat, Marko Juntunen Tampereen yliopistosta sekä Karin Creutz Helsingin yliopistosta, ovat huolissaan siitä, miten julkinen keskustelu on Pariisin ja Kööpenhaminan terrori-iskujen jälkeen leimannut muslimeita ja vähätellyt muslimien kokeman vihaväkivallan uhkaa. Tutkijoiden mielestä vastakkainasettelu on omiaan lisäämään äärijärjestöjen kannatusta.
...

Tutkijat ovat huolissaan siitä, että terrori-iskujen jälkeen keskustelu on kiinnittynyt islamiin. On unohdettu, että nuorten miesten radikalisoituminen ei koske ainoastaan muslimeja, vaan myös muslimeja vastustavia ryhmiä ja yksilöitä. Vihaväkivaltaa – jopa viisi kuolemaan johtanutta tekoa – on ollut yhteensä kymmenittäin Ranskassa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

– Valtamediat eivät ole käsitelleet tapauksia muslimiväestöön kohdistuvina viharikoksina, ja tuhannet lännen muslimit ovat ilmaisseet syvän turhautumisensa sosiaalisessa mediassa kysyen: miksi tapauksia ei käsitellä muslimiväestöön kohdistuneina terroritekoina? Samalla juutalaisten keskusten suojaamiseen on panostettu näyttävästi: Ranskassa juutalaisten koulujen ja uskonnollisten keskusten suojelemiseen ohjattiin välittömästi 10 000 sotilasta ja 4 700 poliisia.

– Uhkan ja pelon tuntemukset on toki otettava vakavasti riippumatta siitä, mihin yhteisöön tai ryhmään yksilö katsoo kuuluvansa. Mutta samalla on tiedostettava, että väestöryhmien väliset jännitteet ainoastaan lisääntyvät, jos yhteiskunnan koetaan suhtautuvan eriarvoisesti suojeluntarpeeseen, kirjoittavat Marko Juntunen ja Karin Creutz.
...

Loput: Yle

[Kemolitor]

Tämä jäi minulle vähän epäselväksi:

Vihaväkivaltaa – jopa viisi kuolemaan johtanutta tekoa – on ollut yhteensä kymmenittäin Ranskassa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Mitkä ovat nuo mainitut viisi kuolemaan johtanutta tekoa?

[Tokugawa Ieyasu]

Kolme niistä täytyy olla se Pohjois-Carolinan parkkipaikkariita, muista en ole kuullut yhtikäs mitään.

[Emo]

Muslimi sitä ja muslimi tätä ja lässyn lässyn. Siinähän radikalisoituvat, ei kunnon sotaa saada aikaiseksi ellei porukka puolin ja toisin ala hiljalleen radikalisoitua.

Ilmeisesti enempää muslimeita kuin mokuttajiakaan ei pelota, että kantaväestö alkaa radikalisoitua?
Eiku pelkäähän ainakin päättäjät tätä, siksihän suomalaisilta on jo vuosien ajan haluttu kerätä lailliset aseet pois.

– Uhkan ja pelon tuntemukset on toki otettava vakavasti riippumatta siitä, mihin yhteisöön tai ryhmään yksilö katsoo kuuluvansa. Mutta samalla on tiedostettava, että väestöryhmien väliset jännitteet ainoastaan lisääntyvät, jos yhteiskunnan koetaan suhtautuvan eriarvoisesti suojeluntarpeeseen, kirjoittavat Marko Juntunen ja Karin Creutz.

Kappas! Näin rasistiseen päätelmään on päädytty. 

[Sibis]

Tutkijat: Muslimien tuntema epäoikeudenmukaisuus altistaa radikalisoitumiselle

Aha, aha tätä en "tiennytkään"

On siis ryhdyttävä jakamaan "oikeudenmukaisuutta". Kaikki tietävät mitä SE merkitsee muslimille.

[Elemosina]

Varmaan pitää paikkansa.
Todennäköisesti myös kantaväestön tuntemukset epäoikeudenmukaisuudesta altistaa radikalisoitumiselle.
Mutta tämähän ei ketään kiinnosta niinkauan kuin mamut ^TM nostetaan mediassa aina kantaväestön ohi tärkeysjärjestyksessä, asiassa kun asiassa.

[Outo olio]

Kuinka monta (maahanmuuttajataustaista) muslimia on kantaväestön edustajan toimesta murhattu (tai edes vahingossa tapettu) Suomessa? Koska mitä se mihinkään liittyy jos muualla räiskitään? Suomessa ei ainakaan räiskitä, joten se ei kelpaa tekosyyksi radikalisoitumiselle. Keksikää parempia tekosyitä. Tai toisaalta, jos tämä kelpaa maahanmuuttajien radiikalisoitumisen syyksi, niin kelpaako se myös kantaväestön radikalisoitumisen syyksi? Että on ymmärrettävää, kun jauhonaamat tappavat mamuja, koska ulkomailla mamut ovat tappaneet jauhonaamoja? Ja kotimaassakin on tapettu ja raiskattu, se se vasta kelpaakin perusteluksi?

[Tabula Rasa]

Muslimeja ei ole missään länsimaisessa maassa kohdeltu ryhmänä epäoikeudenmukaisesti, edes yksilöitä äärimmäisen harvoin ja nämä on nostettu tiedotusvälineiden ykkösuutisiksi joita tuomitaan viikkokausia. Suomalaisia ja muita kotimaissaan asuvia on taas syrjitty joka taholta ilman minkäänlaista huomiota eivätkä nämä ole silti riehuneet.

Lisäksi euromaat ovat maksaneet näiden elämisen, joten mitään todellista syytä vittuuntua näillä ei edes ole. Mutta jos ei hyvä kelpaa niin kai sitten on pahalla hoidettava loppuun.

[Miniluv]

Kuinka monta (maahanmuuttajataustaista) muslimia on kantaväestön edustajan toimesta murhattu (tai edes vahingossa tapettu) Suomessa?

Puhuttiin UHASTA!! Älä vähättele UHKAA!!1!

[Ari-Lee]

miksi tapauksia ei käsitellä muslimiväestöön kohdistuneina terroritekoina?

Kentiespä siksi, että terrorismi on kohdistunut Euroopassa kaikkiin muihin ryhmiin? Ai ei? No sitten pitäisi laittaa tuhansia poliiseja ja kymmeniä tuhansia sotilaita niille alueille missä muslimit asuvat. Jokaiselle muslimin ovelle kp -mies vartioimaan, ettei vain epäoikeudenmukainen muhametti pääse jakamaan epäoikeudenmukaisuutta aseineen.

[Peltipaita]

http://yle.fi/uutiset/muslimiyhteison_johtaja_jos_suomi_sulkee_rajan_nuori_voi_radikalisoitua_entista_pahemmin/7829034

Tampereen islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara arvioi, että Isis on saanut houkuteltua nuoret koukkuunsa netissä levitettävän väärän tiedon avulla. Karan mukaan kansalaisuuden ottaminen pois tai kielto palata takaisin Suomeen eivät ole oikeita keinoja vastata radikalisoitumiseen.

Eri puolilla Eurooppaa ollaan huolissaan siitä, millainen uhka Isisin taistelualueelle lähteneet, radikalisoituneet nuoret ovat lähtömailleen. Suomessakin on puhuttu siitä, pitäisikö taistelualueelle lähteneiltä ottaa kansalaisuus pois tai kieltää heitä palaamasta takaisin. Kara torjuu tällaiset keinot. Jos Suomi sulkee rajan, nuori voi radikalisoitua entistä pahemmin. Lisäksi henkilöllä on varmaan sukulaisia, ystäviä ja tuttavia. Jos hänelle käy niin huonosti, niin vaikka nämä Suomessa olevat ihmiset eivät välttämättä lähtisikään ulkomaille, he voisivat kääntää Suomessa selkänsä yhteiskunnalle, Kara sanoo.

Jos radikalisoituu, lähtee sotimaan. Jos ei pääse takaisin, radikalisoituu lisää ja myös sukulaiset ja ystävät täällä radikalisoituvat. Selkeää uhkailua. Ehkä diskuteeraamisen aika alkaa olla ohi.

[Mursu]

Tämä jäi minulle vähän epäselväksi:

Vihaväkivaltaa – jopa viisi kuolemaan johtanutta tekoa – on ollut yhteensä kymmenittäin Ranskassa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Mitkä ovat nuo mainitut viisi kuolemaan johtanutta tekoa?

Viisi tekoa 400 miljoonan asukkaan parissa ehkä kymmenessä vuodessa on todella vähän. Suomessa pelkästään muslimit ovat tappaneet kymmenisen ihmistä. Mistä johtuu tämä muslimien tuntema epäoikeudenmukaisuus ellei siitä, että suvikset päivästä toiseen jankuttavat miten muslimeja sorretaan. Koko viharikoksen käsitteestä tulisi luopua, kun se on niin epätäsmällinen.

[Eino P. Keravalta]

Minusta monia muslimeita on Suomessa kohdeltu törkeän epäoikeudenmukaisesti:

He ovat saaneet ilmaiset asunnot ja ilmaisen elätyksen palveluineen, vaikka monet heistä ovat tulleet tänne valheellisin perustein ja valehdellen ja vaikka monet heistä eivät ole hyödyttäneet Suomea millään tavoin mutta ovat kuitenkin tehneet suomalaisiin kohdistuvia rikoksia.

Jos heitä kohdeltaisiin oikeudenmukaisesti, heille annettaisiin potku perseelle ja laitettaisiin lasku perään.

[Peltipaita]

http://yle.fi/uutiset/muslimiyhteison_johtaja_jos_suomi_sulkee_rajan_nuori_voi_radikalisoitua_entista_pahemmin/7829034

Tampereen islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara arvioi, että Isis on saanut houkuteltua nuoret koukkuunsa netissä levitettävän väärän tiedon avulla. Karan mukaan kansalaisuuden ottaminen pois tai kielto palata takaisin Suomeen eivät ole oikeita keinoja vastata radikalisoitumiseen.

Eri puolilla Eurooppaa ollaan huolissaan siitä, millainen uhka Isisin taistelualueelle lähteneet, radikalisoituneet nuoret ovat lähtömailleen. Suomessakin on puhuttu siitä, pitäisikö taistelualueelle lähteneiltä ottaa kansalaisuus pois tai kieltää heitä palaamasta takaisin. Kara torjuu tällaiset keinot. Jos Suomi sulkee rajan, nuori voi radikalisoitua entistä pahemmin. Lisäksi henkilöllä on varmaan sukulaisia, ystäviä ja tuttavia. Jos hänelle käy niin huonosti, niin vaikka nämä Suomessa olevat ihmiset eivät välttämättä lähtisikään ulkomaille, he voisivat kääntää Suomessa selkänsä yhteiskunnalle, Kara sanoo.

Jos radikalisoituu, lähtee sotimaan. Jos ei pääse takaisin, radikalisoituu lisää ja myös sukulaiset ja ystävät täällä radikalisoituvat. Selkeää uhkailua. Ehkä diskuteeraamisen aika alkaa olla ohi.

Ilmeisesti sellaista vaihtoehtoa ei ole että ystävät ja sukulaiset kääntäisivät selkänsä tälle radikalisoituneelle.

[Almost human]

Merkillepantavaa on se, että tutkijat viittaavat vuonna 2008 tehtyihin tutkimuksiin, mutteivät esim. tähän: http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf

Tai tähän: http://www.newsweek.com/16-french-citizens-support-isis-poll-finds-266795

[Kansankiihottaja]

Mistä ihmeestä Yle aina löytää näitä "tutkijoita" kommentoimaan ja kertomaan toinen toistaan uskomattomammista aivopieruista tutkimuksista?

[Kyklooppi]

Kyllä minä niin odotan sitä kantaväestön radikalisoitumista,mutta lienee turha toivonsa.
Velliperseet kyykkii niin syvällä ettei siitä kuuna kullan valkeana nousta,ei vaikka kalifaatti tulisi .
Mitä helvetin epäoikeudenmukaisuutta se on kun ihmiset passataan kehdosta hautaan eikä
tarvitse kuin ....... kohti kumartaa?
Epäoikeudenmukainen tämä maa on vain ja ainoastaan kantaväestöä kohtaan.
Se tässä ikääntymisessä on hyvä puoli että tietää lopun lähenevän.
Alkaa olla tuskaa tämän kaiken kanssa.

[Toni R Jyväskylästä]

Mites löyhät kaveriporukat ja puskarikastukset, eikö näitäkin pitäisi tutkia viharikoksina kantaväestöä kohtaan?

[kyllästynyt]

Kolme niistä täytyy olla se Pohjois-Carolinan parkkipaikkariita, muista en ole kuullut yhtikäs mitään.

Ja uutisointikin oli vähättelevää http://areena.yle.fi/tv/2466843?start=15m09s

Vai mikä keissi lieneekään.

[törö]

Mulla on mullistava teoria: islamistien terrori-iskut ovat tutkijoiden syytä. Kukaan ei varmasti keksisi moiseen ryhtyä, jos siitä ei puhuttaisi julkisuudessa koko ajan.

Tästä kun päästään eroon niin koko ongelma katoaa.

[siviilitarkkailija]

Suurin osa muslimien nykyään tuntemasta epäoikeudenmukaisuudesta on muslimien haluttomuutta tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti ja kyvyttömyyttä alistua lallisuusvaltion yhtäläisiin velvollisuuksiin.

[Toni R Jyväskylästä]

Tämä jäi minulle vähän epäselväksi:

Vihaväkivaltaa – jopa viisi kuolemaan johtanutta tekoa – on ollut yhteensä kymmenittäin Ranskassa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Mitkä ovat nuo mainitut viisi kuolemaan johtanutta tekoa?

Ranska: Charlie Hebdon toimitus 12 kuollutta, jatkot juutalaisessa ravintolassa 5 kuollutta. 2 iskujen tehneistä oikeauskoisista kuoli iskuja seuranneissa välienselvittelyissä poliisin kanssa.

Ruotsi: Jihadisti onnistuu tappamaan vain itsensä kotitekoisella pommilla. 1 oikeauskoinen.

Yhdysvallat: Pommit bostonin maratonilla 3 kuollutta, 183 haavoittunutta. 1 oikeauskoinen menehtyi (poliisit ampuivat toisen jihad-veljeksistä).

Kanada: Islamista juopunut jihadisti ajoi kahden sotilaan yli tappaen toisen ja haavoittaen vakavasti toista. Poloinen kuoli myöhemmin poliisin luoteihin. 1 oikeauskoinen menehtyi.

[Pöllämystynyt]

Todella surullista ja vaarallistakin, että tutkijan arvovaltaa käytetään tällaiseen kääntelyyn, vääntelyyn ja harhautukseen, sekä syyllisten osoitteluun muualta sen sijaan, että oikeisiin ongelmiin tartuttaisiin, ja puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä. Muslimien rasismi on rasismia, muslimien fasismi on fasismia, ja muslimien juutalaisviha on juutalaisvihaa, eikä rasismia, natsismia, viharikoksia, fasismia yms. voi puolustella tai tehdä ymmärrettäväksi tekijöiden uhristatuksella - varsinkaan, kun uhristatus on täysin perätön valhe ja kiinteä osa rasistista oppirakennelmaa ja asenneilmapiiriä, jossa muslimit ovat kategorisesti hyviä ja viattomia uhreja ja muut pahoja, huonoja ja alempia olentoja.

"Muslimien kokema epäoikeudenmukaisuus" on pääasiassa vihanlietsonnassa käytetty rasistinen myytti, jolla demonisoidaan toiseus hyökkääjäksi ja syylliseksi kaikkeen pahaan. Juuri tällaisilla myyteillä perustellaan islamistien viharikoksia. "Tutkijat" toistellessaan näitä rasistisia valheita ottavat osaa ei-muslimien demonisointiin, muslimien etnosentrismin pönkitykseen ja aiheettomien viholliskuvien maalailuun.

[LW]

Varmasti Euroopasta löytyy asennevammaisia, väkivaltaisia kusipäitä, jotka hakkaavat ihmisiä tohjoksi, koska naama ei miellytä, ja osaa näistä ei miellytä erivärinen naama laisinkaan. Joskus uhri kuolee. Tällainen tuomittakoon ankarimman mukaan - tai ainakin voisi toivoa, että jonain päivänä tuomittaisiin.

Tietysti, jos tällainen lasketaan terrorismiksi, niin Suomesta löytyi viime vuonna yli 70 terrorismin uhria. Yksikään ei toki kuollut, mutta ei välttämättä yrittämisen puutteen takia. Pitäisikö tässä sitten alkaa radikalisoitumaan? Ai niin, mutta länsimaalaisena minulta odotetaan malttia ja harkintaa, ja vastuun ottamista omista huonoista valinnoista, vaikka olisi vituttanut kuinka paljon tahansa. Muslimeilta näköjään ei odoteta, ainakaan samassa määrin. Omanlaistaan rasismia sekin.

[vihapuhegeneraattori]

Merkillepantavaa on se, että tutkijat viittaavat vuonna 2008 tehtyihin tutkimuksiin, mutteivät esim. tähän: http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf

Tai tähän: http://www.newsweek.com/16-french-citizens-support-isis-poll-finds-266795

En levittelisi tuota "16%" juttua. Ei taida pitää paikkaansa.

ollaan kuitenkin niin loopin alla että joku innokas toimittaja kirjoittaa että "Hommaforum levittelee tekaistuja tutkimustuloksia" otsikko napsahtaa ihan vaan yksittäisen henkilön postauksestakin

[Kemolitor]

Onhan näitä tutkimuksia:

– PEW-instituutin laaja kyselytutkimus vuodelta 2008 osoittaa, että miltei 90 prosenttia tutkimukseen osallistuneista muslimeista Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa katsoo, että siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa ei voi oikeuttaa missään olosuhteissa. Uskonnolliset muslimit olivat jopa taipuvaisempia tuomitsemaan väkivallan kuin maallistuneet muslimit, kertovat Juntunen ja Creutz.

YLE: Tutkijat: Muslimien tuntema epäoikeudenmukaisuus altistaa radikalisoitumiselle

Ja toisaalta:

Britannian yleisradioyhtiö BBC on tehnyt kyselyn Britannian muslimien ajatuksista liittyen mm. profeetta Muhammedista tehtyihin pilakuviin. Kysely juontaa juurensa Pariisissa tammikuussa tehtyyn terrori-iskuun.

Vastausten mukaan 68 prosenttia Britannian muslimeista ei hyväksy sitä, että muslimit kostavat pilakuvien tekijälle. Lähes neljännes, eli 24 prosenttia kuitenkin katsoi, että väkivalta pilakuvien tekijöitä kohtaan oli jollakin tasolla puolusteltavissa.

80 prosenttia vastaajista piti Muhammedista tehtyjä pilapiirroksia hyvin loukkaavina.

Tuhannesta kyselyyn osallistuneesta muslimista 27 prosenttia piti Pariisissa Charlie Hebdo -lehteen tehtyä terrori-iskua ainakin jossain määrin oikeutettuna.

YLE: Valtaosa Britannian muslimeista ei hyväksy kostotoimia Mohammed-kuvista

Muutama lainaus tuosta BBC:n kyselystä:

Muslim clerics who preach that violence against the West can be justified are out of touch with mainstream opinion - 49% agree

I would like my children to go a Muslim state school if I had the choice - 31% agree

http://www.bbc.com/news/uk-31293196

[Rändöm]

Muslimit ovat selkeästikin ongelma itselleen. Ensiksi islamin nimissä tehdään kohtuuttoman suuri määrä hirmutekoja verrattuna mihinkään muuhun uskontoon ja sitten he kärsivät heidän uskontoonsa kohdistuvista ennakkoluuloista. Islam on noidankehä.

[rähmis]

Kuinka monta (maahanmuuttajataustaista) muslimia on kantaväestön edustajan toimesta murhattu (tai edes vahingossa tapettu) Suomessa?

Puhuttiin UHASTA!! Älä vähättele UHKAA!!1!

No eikös taannoin Leppävaarassa pottunokka murhannut somalinuorukaisen?

[RP]

Kuinka monta (maahanmuuttajataustaista) muslimia on kantaväestön edustajan toimesta murhattu (tai edes vahingossa tapettu) Suomessa?

Kattavaa vastausta tuohon ei ole, mutta Optulan "henkirikoskatsaus 2013" mukaan Suomessa tapettiin 2003-2011 kantaväestön edustajien toimesta yksi somali ja kaksi turkkilaista (ja kolme tarkemmin määrittelemätöntä muuta ulkomaalaistaustaista)

Samalla aikavälillä albaanit tappoivat kuusi kantaväestöön kuulunutta (Sello + 1 muu) ja somalit kaksi kantaväestöön kuuluvaa (ja yhden muun (ei-somali) maahanmuuttajan )

(Lisäksi "muut maahanmuuttajat" (jotka eivät siis kuuluneet ryhmiin venäläiset, albaanit, virolaiset, kiinalaiset, ruotsalaiset ja somalit) surmasivat 12 kantavästöön kuuluvaa ja viisi oman ryhmänsä ulkopuolista maahanmuuttajaa)

[Chew Bacca]

Lienen radikalisoitunut koska umman kärsimykset, todelliset ja kuvitellut, kiinnostavat vähän vähemmän kuin kilo koiranpaskaa.

Itse ovat petinsä pedanneet ja vetäneet koko maailman vihat uskontokuntansa ja sen kattamien etnisyyksien päälle. Pallo on heillä.