Koko Hubara: Ruskeat tytöt -blogi

[Kameleontti]

Rodullistettu, naiserityisiä ja sukupuolitettuja vessoja? Mistä helvetistä noi puhuu?? Olen vissiin liian vanha

Ei muuta ku googlaileen... Älä, jos et halua ahdistua... Tuo on tuota sukupuolentutkimusta ja sivistyneiden ihmisten termistöä, jolla voi päteä junttien keskellä.

Tosin nää myöntää itsekin, että kaikki ei ole ollut entuudestaan tuttua pari vuotta sitten. Kunnes simsalabim ahdistukselle alkoikin löytyä termejä. Ai kuinka voimaannuttavaa!

(Ihan oma väite: tämä koko hömpötys on keino saada jo valmiiks päästään jollain tasolla sekaisin olevat vielä entistä enemmän sekasin.)

[Ullatusnillitus]

Ko-ko-ko-koko hela maailma pois radaltaan.
Ko-ko-ko-koko hela maailma pysähtyy nyt,

Hector tunsi Kokon jo 80-luvulla.

Vasureilla on yliluonnollisia kykyjä.

Joku väittää jopa, että vasureilla olisi älyllistä elämää. Itse en siihen kyllä usko.

[Alaric]

Nyt lähtee taas 

https://www.facebook.com/ruskeattytot/posts/1138365986241548

Koko siis valittaa, että Suomessa käytännössä kaikki julkiset tilat on rakennettu ensisijaisesti valkoisten ehdoilla.

Minusta meidän hommalaisten on myös vastustettava jyrkästi tällaista kirjaimellisesti rakenteellista rasismia. Täten ehdotankin, että näille värillisille henkilöille rakennetaan julkisiksi tiloiksi aitoon afrikkalaiseen tapaan savesta ja lehmänlannasta rodullistettujen tiukat kriteerit täyttäviä safe spaceja, joissa saa taatusti olla turvassa pahojen valkonaamojen ylenkatseilta.

[internetsi]

Tässä koko POC-paskassa on laskelmoitu yritys ratsastaa vanhalla sanalla "colored", joita ei nykyisin ole. Minä kyllä kaipaisin joitakin ihan käytännön esimerkkejä siitä, miten tämä nykyään näkyy, mutta en varmaan saa niitä koska vajakkien teoria menisi piloille.

Kun nämä nyt huutavat tätä sanaa "rodullistettu", niin se viittaa siihen, että joku on sen tehnyt. Kuka ja miten? Tuleeko jollekin mieleen kuka olisi rodullistanut joitakin ja miten?

Eli kyseessä on siis joku kuviteltu ongelma, josta on luotu pseudoteoria ja sitten kaikki negatiivinen laitetaan sen syyksi.

[l'uomo normale]

POC = piece of crap?

Jep, mitä on POC?  Ei näissä pysy perässä.

POC means person of color
Juuh ei näissä tosiaan pysy perässä

POC, PoC, or POc may refer to:

Contents  [hide]
1   Business
2   Organizations
3   Science, technology, and medicine
4   Other uses
Business[edit]
Paid outside closing, money paid in real estate transactions not included in calculations
Percentage-of-completion method, work in progress evaluation
POC Sports, Swedish manufacturer
Point of contact in an organization
Production office coordinator, in film and television production
Preliminary offering circular, for a new security
Proof of concept, Testing of a new product or service
Organizations[edit]
Philippine Olympic Committee, the National Olympic Committee of the Philippines
Professional Officer Course, of the US Air Force Reserve Officer Training Corps program
Provisional Organizing Committee to Reconstitute a Marxist-Leninist Communist Party in the United States, a short-lived but historically important anti-revisionist splinter of the Communist Party USA
Science, technology, and medicine[edit]
Products of conception, tissue resulting from the union of an egg and sperm
Proof of concept, to demonstrate the feasibility of an idea
Point of care, designating a service or product as happening at a formal or informal medical-services facility, such as a doctor's office, pharmacy, or clinic.
Push-to-talk over cellular (PoC), similar to Push-to-talk (PTT), service to use cellphone as walkie-talkie
Portable oxygen concentrator, medical oxygen source
Particulate organic carbon, carbon particles too large to filter
Other uses[edit]
Prisoner of conscience, a term used by Amnesty International
Proto Oceanic (POc), the protolanguage ancestral to Oceanic languages
People of color
PoC% stand for Probability to connect : Statistic are calculated based on the probability to connect during the last 10 minutes

Meni monta sekuntia Wikipediaa katsoessa ennenkuin löysin oikean merkityksen tässä asiayhteydessä.

[Alkuasukas]

Rodullistaminen taitaa tarkoittaa sitä, että monilahjaton toiseuden edustaja brändää itsestään oman rotunsa toteemin.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

POC = piece of crap?

Jep, mitä on POC?  Ei näissä pysy perässä.

POC means person of color
Juuh ei näissä tosiaan pysy perässä

Ehdotan että neekereitä POC-henkilöitä kutsutaan tästä lähtien pocemoneiksi.
Voisiko joku koodata sellaisen PocemonGo sovelluksen joka varoittaisi lähistöllä olevista "Pocemoneista" sijoittamalla ne kännykän näytöllä olevalle kartalle? Välttyisi ikäviltä yhteentörmäyksiltä pimeillä syrjäisillä kujilla.

[Arvoton]

Ensin luulin, että Shirley on vain outo höpinöineen. Mutta koska minulle on selvä "juutalaisten salaliitto", hän sekoittaa tietoisesti ihmisten päitä ja hajottaa kansaa erilaisiin toisiinsa epäluuloisesti suhtautuviin pikku ryhmiin. Hajoita ja hallitse. Hän ON fiksu.

[Kameleontti]

Ensin luulin, että Shirley on vain outo höpinöineen. Mutta koska minulle on selvä "juutalaisten salaliitto", hän sekoittaa tietoisesti ihmisten päitä ja hajottaa kansaa erilaisiin toisiinsa epäluuloisesti suhtautuviin pikku ryhmiin. Hajoita ja hallitse. Hän ON fiksu.

Katotaan kauanko posti kestää täällä tai tuleeko bannit, mutta on kyllä olemassa juutalaisjärjestöjä, jotka voimakkaasti lobbaa monikulttuurisuutta länsimaissa sekä tätä gender-sekopäisyyttä ja muuta mutta vaikka Koko on juutalainen niin tämän kohdalla sanoisin, että kyse on kyllä kutakuinkin ihan omasta mielenterveyshäiriöstä. Tai sit on tooosi taitava feikkaaja. Aiempien juttujen mukaan kun on kaksi sisarusta ja jutun mukaan niillä ei ole tätä samaa "ongelmaa" ilmennyt. Ja oliko se nyt Pullervo, joka oli videon ihan katsonut, että isäkin sanonut, että kyse on ylireagoinnista...

[Pullervo]

Kirkon Valomerkki-lehti on ihan uskomattoman hyvin toimitettu, täynnä tuiki tärkeää asiaa ja upeita Ville Rannan "Rasisti juo verta"-kuvia. Vasta nyt, kun muutenkin on tuo Koko H. ollut keskustelun alla, huomasin, että hänestähän on ollut juttu vain kuukausi sitten Valomerkissä otsikolla Kristitty vai juutalainen? Koko Hubara ei halua laittaa raksia ruutuun.

Itse uskontoaiheesta selviää se, että hänen isänsä on juutalainen (Jemenistä) ja äitinsä luterilainen (Suomesta). Koko eli Shirley (lausutaan muuten shirli eikä shööli) kastettiin ev.lut.kirkkoon vauvana, erotettiin siitä ja liitettiin juutalaiseen seurakuntaan n. 12-vuotiaana, meni ev.lut.rippikouluun, erosi taas kirkosta ja liittyi taas takaisin kirkkoon oman lapsensa syntymän jälkeen. Jäämme odottamaan seuraavia käänteitä asiassa, koska ilmeisesti tällä on jotain suurempaa kosmista merkitystä, eihän tästä muuten uutisoitaisi.

Deittineuvoja Kokon kanssa sellaisia suunnitteleville: älkää (ääneen) epäilkö, että hänellä on voimakas libido tai että hänen upea takamuksensa on geneettistä juurta (sokerilla se on varmasti rakennettu, kuten kalpeanaamoillakin). Koko on jo kuullut nuo asiat aikoinaan seurustelumaailmassa, eikä ollut ilmeisesti repliikeistä kovin otettu.

Loppujuttu onkin sitten yhtä rasismia ja feminismiä. Yllätys.

http://www.valomerkki.fi/aiheet/elama/suorapuheisella-feministilla-on-raksi-monessa

[Alkuasukas]

Israelilaisilla naisillahan on tunnetusti leveä takamus..... not.

[Jane Doe]

Mun aivot ei enää taivu. Eli jos Suomessa tilat on rasistisesti suunniteltu vain valkoisille, vihjaako trans-mustamme, että värilliset, väritetyt ja värillistetyt eivät osaisi käyttää normaaleja rakennuksia? Kiipeävätkö ne sisään ikkunoista, paskovat keskelle lattiaa vai miten valkonaamojen ja muiden tavat käyttää tiloja ja rakennuksia erovat toisistaan?

Toinen juttu on tuo värikynällistettyjen lumihiutaleiden oma safe space eli kuinka lumihiutaleet kuorossa hehkuttavat että on ihanaa olla omien kesken, omat ymmärtävät. Nii-in? Sitähän kaikki haluavat. Sillä erotuksella tosin että jos suomalainen haluaa naapurustoonsa, asuinalueelleen ja Suomeen pelkkiä "omiaan", on se hirveää rasismia.

Lisää ihmettelyä kiljutankkauksen jälkeen. Voi tosin olla, että sammuminen tulee ennen ymmärtämistä.

[jmk]

Mun aivot ei enää taivu. Eli jos Suomessa tilat on rasistisesti suunniteltu vain valkoisille, vihjaako trans-mustamme, että värilliset, väritetyt ja värillistetyt eivät osaisi käyttää normaaleja rakennuksia?

See, computers are racist because they make them too hard to use. They need to make them easy like TV, so people in the community can have good jobs. Computers are made by whites and Chinese, and they don't like it when we try to get ahead.

[Arto Tuhkamuna]

En kyllä vieläkään tiedä, mitä on rodullistaminen.

Onko sukupuolistamista olemassa?

[Gunnar Hymén]

En kyllä vieläkään tiedä, mitä on rodullistaminen.

Onko sukupuolistamista olemassa?

se on sitä, kun mustan mielestä mustat on parempia. tai semiruskean mielestä hän on musta, jolloin hän on parempi kuin esim. valkoinen. valkoiset ovat roskaväkeä ja paskasakkia ja rassisteja.

sukupuolistaminen taas ei ole oikein, koska se on rassismia. pojan täytyy saada olla tyttö ja tytön poika, oli kikkeli tai pimppi. hää itte saa päättää. new yorkissa on 42 eri sukupuolta. jos tyttö haluaa siellä olla vaikkapa spirit, niin hää on sitten spirit. tiäks. älä oo tommottine rassismi!

[Arto Tuhkamuna]

OK, on mennyt vaikeaksi tämä homma.

[junakohtaus]

Rodullistamisen idea on, että lätkäistään ihmiseen kiinni stereotyyppejä vaikkei tiedetä siitä mitään. Mustat on hyviä pelaamaan koripalloa, aasialaisilla on hyvä matikkapää. Oikealla järjellisellä paikallaan akateemisessa keskustelussa käsite on itse asiassa aika fiksu.

Rikki se menee siinä kohtaa, että jostain syystä Tervo ei kuitenkaan rodullista suomalaisia sanoessaan, että kaikki muut suomalaiset ovat rasisti-autisteja.

[Blanc73]

US blogissa joku rodullistamaton pow-feministi selittelee.

http://elinahalttunen-riikonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225627-mista-feministisen-tapahtuman-nettihairikointi-kertoo

Tiedoksi: rodullistetuille rasismia kokeville feministeille suunnattu tila ei ole rasismia. Aivan samalla tavalla kuin vaikkapa nais- ja tyttöerityiset tapahtumat, kuten tyttöjen talo, tai vaikkapa seksuaalivähemmistöille tarkoitut kokoontumiset eivät ole syrjintää. Rasismia tai muuta syrjintää kokevien oma tila ei ole syrjintää. Tätä ei ole vaikea ymmärtää, jos haluaa. Ja muistetaan: valkoisuus on normi Suomessa, valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen (vaikka toki voi käyttäytyä paskasti mutta se on eri asia).

Tuosta löytyi muuten uusi ärsyttävä sana, tai oikeastaan kaksi: nais- ja tyttöerityiset

Kommenteissakin on "asiaa". 

Tietty osa feministeistä on seinähulluja. Ei sitä asiaa voui kaunistella.

[mmm]

En kyllä vieläkään tiedä, mitä on rodullistaminen.

Onko sukupuolistamista olemassa?

se on sitä, kun mustan mielestä mustat on parempia. tai semiruskean mielestä hän on musta, jolloin hän on parempi kuin esim. valkoinen. valkoiset ovat roskaväkeä ja paskasakkia ja rassisteja.

sukupuolistaminen taas ei ole oikein, koska se on rassismia. pojan täytyy saada olla tyttö ja tytön poika, oli kikkeli tai pimppi. hää itte saa päättää. new yorkissa on 42 eri sukupuolta. jos tyttö haluaa siellä olla vaikkapa spirit, niin hää on sitten spirit. tiäks. älä oo tommottine rassismi!

Postauksesi laittoi miettimään, onkohan meillä lajina mitään tulevaisuutta? Jos sanoisin tuon ääneen, nurkan takaa tulisi joku lajillistettu kertomaan että ihminen voi olla opossumi jos haluaa, ja että transpäästäisille pitää olla omat vessat, ja kuinka kaikki maailman paha on oikeastaan valkoisen miehen syytä.

[JJohannes]

Rodullistamisen idea on, että lätkäistään ihmiseen kiinni stereotyyppejä vaikkei tiedetä siitä mitään. Mustat on hyviä pelaamaan koripalloa, aasialaisilla on hyvä matikkapää. Oikealla järjellisellä paikallaan akateemisessa keskustelussa käsite on itse asiassa aika fiksu.

Rodullistaminen-käsitteeseen liittyy myös se, että valkoihoisia ihmisiä ei alitajuisesti/automaattisesti mielletä länsimaissa (tai jopa koko maailmassa, koska kolonialismi) "etnisiksi" tai "valkoiseen rotuun kuuluviksi" laisinkaan. Sen sijaan Toiset "rodullistetaan" jo alitajunnan tasolla ja heitä ajatellaan ennenkaikkea rotujensa edustajina, ja he myös itse ajattelevat itsensä "mustaan rotuun" tms. kuuluvaksi kolonialistisen riiston seurauksena. Identiteettipoliittinen käsite "Itse" ja "Normaali" samaistuu valkoisiin länsimaalaisiin, "Toinen" ja "Epänormaali" taas "rodullistettuihin" henkilöihin. Sama ajattelu näkyy muussakin identiteettipolitiikassa, puhutaan esim. "hetero-oletuksesta" eli siitä, että kaikki toimii "normaaleille heteroille" suunnitellusta lähtökohdasta kun taas epänormaalit "rodullistetut" homot jäävät huomiotta. Tai kun puhutaan vammaisista. Yhteiskunta on aktivistien mielestä rakennettu alitajuisen "normaali terve ihminen"-paradigman kautta ja siten se syrjii vammaisia.

Eli pähkinänkuoressa voisi sanoa, että valkoisuuden, heterouden ja kristinuskon kaltaiset asiat ovat samanlaisia asioita kuin tummaihoisuus, homous ja islam, mutta koska "rodullistaminen", ajattelemme ensimmäiset standardiksi ja toiset poikkeamaksi standardista.

[mmm]

Rodullistamisen idea on, että lätkäistään ihmiseen kiinni stereotyyppejä vaikkei tiedetä siitä mitään. Mustat on hyviä pelaamaan koripalloa, aasialaisilla on hyvä matikkapää. Oikealla järjellisellä paikallaan akateemisessa keskustelussa käsite on itse asiassa aika fiksu.

Rodullistaminen-käsitteeseen liittyy myös se, että valkoihoisia ihmisiä ei alitajuisesti/automaattisesti mielletä länsimaissa (tai jopa koko maailmassa, koska kolonialismi) "etnisiksi" tai "valkoiseen rotuun kuuluviksi" laisinkaan. Sen sijaan Toiset "rodullistetaan" jo alitajunnan tasolla ja heitä ajatellaan ennenkaikkea rotujensa edustajina, ja he myös itse ajattelevat itsensä "mustaan rotuun" tms. kuuluvaksi kolonialistisen riiston seurauksena. Identiteettipoliittinen käsite "Itse" ja "Normaali" samaistuu valkoisiin länsimaalaisiin, "Toinen" ja "Epänormaali" taas "rodullistettuihin" henkilöihin. Sama ajattelu näkyy muussakin identiteettipolitiikassa, puhutaan esim. "hetero-oletuksesta" eli siitä, että kaikki toimii "normaaleille heteroille" suunnitellusta lähtökohdasta kun taas epänormaalit "rodullistetut" homot jäävät huomiotta. Tai kun puhutaan vammaisista. Yhteiskunta on aktivistien mielestä rakennettu alitajuisen "normaali terve ihminen"-paradigman kautta ja siten se syrjii vammaisia.

Eli pähkinänkuoressa voisi sanoa, että valkoisuuden, heterouden ja kristinuskon kaltaiset asiat ovat samanlaisia asioita kuin tummaihoisuus, homous ja islam, mutta koska "rodullistaminen", ajattelemme ensimmäiset standardiksi ja toiset poikkeamaksi standardista.

Hyvin puettu.

Olisi mielenkiintoista tietää vaikka paremman puutteessa Kokon näkemys siitä, onko rodullistettu rodullistettu myös kotimaassaan, vai ainoastaan siellä missä rodullistetut eivät ole enemmistönä. Yhtä lailla kiinnostaa tietää lakkaavatko rodullistetut olemasta rodullistettuja, mikäli vaakakuppi etnisyyden osalta kääntyy toisinpäin kuten joissain Amerikan kaupungeissa tai alueilla. Alkavatko rodullistetut enemmistöstatuksen saatuaan rakentamaan opressiviiseen länkkäriyhteiskuntaan nähden sitä omaa parempaa yhteiskuntaa, vai tyytyvätkö vain ulisemaan ja paskomaan omaan pesään.. eiku hetkinen, tohonhan mä tiedänkin jo vastauksen.

[Alkuasukas]

Heterous ei myöskään ole sukupuolinen suuntautuminen. Jostain syystä. Pahinta on siis olla valkoihoinen sekasyöjä hetero. Koska silloin on liian normi.

[mikkojuha]

Rodullistamisen idea on, että lätkäistään ihmiseen kiinni stereotyyppejä vaikkei tiedetä siitä mitään. Mustat on hyviä pelaamaan koripalloa, aasialaisilla on hyvä matikkapää. Oikealla järjellisellä paikallaan akateemisessa keskustelussa käsite on itse asiassa aika fiksu.

Rodullistaminen-käsitteeseen liittyy myös se, että valkoihoisia ihmisiä ei alitajuisesti/automaattisesti mielletä länsimaissa (tai jopa koko maailmassa, koska kolonialismi) "etnisiksi" tai "valkoiseen rotuun kuuluviksi" laisinkaan. Sen sijaan Toiset "rodullistetaan" jo alitajunnan tasolla ja heitä ajatellaan ennenkaikkea rotujensa edustajina, ja he myös itse ajattelevat itsensä "mustaan rotuun" tms. kuuluvaksi kolonialistisen riiston seurauksena. Identiteettipoliittinen käsite "Itse" ja "Normaali" samaistuu valkoisiin länsimaalaisiin, "Toinen" ja "Epänormaali" taas "rodullistettuihin" henkilöihin. Sama ajattelu näkyy muussakin identiteettipolitiikassa, puhutaan esim. "hetero-oletuksesta" eli siitä, että kaikki toimii "normaaleille heteroille" suunnitellusta lähtökohdasta kun taas epänormaalit "rodullistetut" homot jäävät huomiotta. Tai kun puhutaan vammaisista. Yhteiskunta on aktivistien mielestä rakennettu alitajuisen "normaali terve ihminen"-paradigman kautta ja siten se syrjii vammaisia.

Eli pähkinänkuoressa voisi sanoa, että valkoisuuden, heterouden ja kristinuskon kaltaiset asiat ovat samanlaisia asioita kuin tummaihoisuus, homous ja islam, mutta koska "rodullistaminen", ajattelemme ensimmäiset standardiksi ja toiset poikkeamaksi standardista.

Siinähän se - taikasana "rodullistaminen". Lankkia naamaan, märehtijän ruokavalio, sekavat puheet ja omituinen käytös. Siinä on jo nelikertainen "rodullistuminen". Vielä kun joukkoon lisää homostelun ja armottoman juopottelun, niin alkaa lähestyä "rodullistuneisuuden" huippua ja on valmis saamaan erilaisia apurahoja ja tukia mitä kummallisimmille hankkeille.

[foobar]

Rodullistetuksi tulemiseen fiksatoituminen on johtanut siihen, että imiset jotka pitävät itseään uhreja ovatkin alkaneet mittaamaan itsensä ja muiden ihmisarvon oikeutusta sen perusteella, kuinka monta omien piirien hyväksymää vähemmistöryhmäkorttia keneltäkin löytyy. Jos niitä ei löydy, hädin tuskin ansaitsee elää. Vaikka kriteerit ovat laajoja, ne eivät ole kuitenkaan niin laajoja kuin esim. perinteisillä feministeillä. Jos olet pelkästään nainen ilman jotain kierrettä (vähintään lesbo tai intersektionaalinen ties kuinka monennen aallon feministi), et ole edelleenkään oikeastaan mihinkään oikeutettu.

On käsittämätöntä miten omien tavoitteidensa käänteiskuvaksi näiden nk. hyvien ihmisten aate ja ajatusmaailma muuttuu kun heidän annetaan kehittää sitä vailla minkäänlaista oikeasuuntaista (itse)kritiikkiä. Täytyy olla totaalisen paatunut rasisti ja pakkomielleideologinen omahyväinen kusipää päästäkseen lähellekään Hubaran kaltaista ihmisten eriarvoistamisintoa esim. syntyperän, seksuaali-identiteetin tai maailmankatsomuksen perusteella.

Omasta mielestäni yhteiskunnan tehtävä on vähän sitä tasoa, että hiekoitetaan kadut kaikille ominaisuuksista tai taustasta riippumatta, ja siinä se. Hubaroilla ajatus tuntuu olevan että hänelle ja muille "rodullistetuille" ja oikeamielisille pitää vetää eteen jatkuvaa punaista mattoa ja reunustaa se pinkeillä höyhentyynyillä siltä varalta että hän vaikka kompastuisi ajatuksissaan, hänen elämänsä on niin vaikeaa. Rodullistamattomien ja eri mieltä eli väärää mieltä olevien kuuluukin luistella ja kaatuilla pääkallokelikaduilla syntiensä vuoksi - onhan selviytyminen niinkin periaatteessa mahdollista.

Ja sitten Hubara ihmettelee kun eivät satunnaiset miehet halua lähteä treffeille kun puoli Internetiä on täynnä hänen kiukkuista tuhinaansa siitä että hän on sorrettu ja väärinymmärretty. Itsekritiikki voisi oikeasti parantaa mahdollisuuksia, ja sitä kannattaisi harkita ennen kuin parasta ennen -päivä menee ohi.

[foobar]

Siinähän se - taikasana "rodullistaminen". Lankkia naamaan, märehtijän ruokavalio, sekavat puheet ja omituinen käytös. Siinä on jo nelikertainen "rodullistuminen". Vielä kun joukkoon lisää homostelun ja armottoman juopottelun, niin alkaa lähestyä "rodullistuneisuuden" huippua ja on valmis saamaan erilaisia apurahoja ja tukia mitä kummallisimmille hankkeille.

Pelkkä juopottelu tuskin riittää. Jotain muitakin aineita kuulunee nauttia, enkä nyt puhu kahvista tai oreganosta. Ainakin oletan sen helpottavan mahdollisuuksia saada aikaan nähtyjä kirjallisia tuloksia.

[Dangr]

Heterous ei myöskään ole sukupuolinen suuntautuminen. Jostain syystä. Pahinta on siis olla valkoihoinen sekasyöjä hetero. Koska silloin on liian normi.

Höps. Me VHM:t ollaan jo vähemmistöjä. Vaadin meille suojatiloja, vaikka autotalli projekteineen käy sellaiseksi. Ja ampumarata. Ja valitusta bensankulutuksesta, ilmastonmuutoksesta ja rodullistamisesta ei saa puhua meille ilman trigger warningia.

[foobar]

Hassuintahan koko kuviossa on se, että valkoisena nettoveronmaksajaheteromiehenä minua saa ihan vapaasti kutsua siaksi, riistäjäksi ja vaikka raiskaajaksi, mitä nyt sattuu sylki suuhun tuomaan. Se ei ole rodullistamista, eikä oikeuta uhripositioon. En sinällään sellaista kaipaisikaan, mutta kaipaisin tilannetta jossa porukka joka on erikoistunut rodullistamisen ja mikroaggressioiden hypertarkkaan tunnistamiseen kykenisi rehellisesti havainnoimaan myös oman ryhmänsä käytöksen kauneusvirheitä, pyrkimättä tekemään niistä hyveitä.

[Java]

US blogissa joku rodullistamaton pow-feministi selittelee.

http://elinahalttunen-riikonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225627-mista-feministisen-tapahtuman-nettihairikointi-kertoo

Tiedoksi: rodullistetuille rasismia kokeville feministeille suunnattu tila ei ole rasismia. Aivan samalla tavalla kuin vaikkapa nais- ja tyttöerityiset tapahtumat, kuten tyttöjen talo, tai vaikkapa seksuaalivähemmistöille tarkoitut kokoontumiset eivät ole syrjintää. Rasismia tai muuta syrjintää kokevien oma tila ei ole syrjintää. Tätä ei ole vaikea ymmärtää, jos haluaa. Ja muistetaan: valkoisuus on normi Suomessa, valkoisia kohtaan ei voi olla rasistinen (vaikka toki voi käyttäytyä paskasti mutta se on eri asia).

Tuosta löytyi muuten uusi ärsyttävä sana, tai oikeastaan kaksi: nais- ja tyttöerityiset

Kommenteissakin on "asiaa". 

Tietty osa feministeistä on seinähulluja. Ei sitä asiaa voui kaunistella.

Millaista osaa ajattelit? 150%?

[Mangustin]

Haluaisin esitellä toisenkin bloggaavan ruskean tytön naisen, Angela "Mrs. Mikaveli" Meklinin. Tässä hänen blogi, vlogi, insta ja twitter:

https://angelameklin.blogspot.fi/
https://youtu.be/EvOu9Fg7BDc
https://www.instagram.com/angelameklin/
https://twitter.com/anskume

Heillä on Shirley "Koko" Hubaran kanssa paljon yhteistä: Molemmat ovat kotoisin eteläiseltä Uudeltamaalta, Shirley Vantaalta ja Angela Keravalta. Nykyisin he asuvat Helsingissä.
Kumpikin on suomalaisen äidin ja ulkomaalaisen isän 80-luvulla syntynyt tytär, jonka ihonväri on keskimääräistä pottunokkaa tummempi.
Kumpikin on pienen tytön äiti. Kumpikaan ei ole kultalusikka suussa syntynyt perijätär tai erityisen hyvätuloinen.

Siihen ne yhtäläisyydet sitten loppuivatkin. Angelan some on täynnä iloa ja kiitollisuutta, Shirleyllä angstia ja keskarin näyttämistä kameralle naama norsunv***lla. Shirley taitaa olla heistä koulutetumpi ja osaa käyttää hienompia sivistyssanoja, mutta Angela on lopulta viisaampi. Onnellisuus on omasta asenteesta kiinni.

[Golimar]

Koko Hubara on nyt Kirkko ja kaupunki lehden kolumnisti.

https://www.facebook.com/ruskeattytot/

Kolumni: Olen samanlainen juutalainen kuin Jeesus
Olen sekä kristitty että juutalainen. Olen ruskea jemeninjuutalainen, niin kuin Jeesuskin oli.

Minulta kysytään usein, miltä tuntuu olla monikulttuurinen ja -uskontoinen ihminen. En oikein tiedä, mitä pitäisi vastata. En tiedä, miltä tuntuu olla ihminen, jolla on vain yksi uskonto, kulttuuri tai tausta.
Vauvana minut kastettiin evankelisluterilaisen kirkon jäseneksi kotona Vantaalla, Jordan-joesta tuodulla vedellä. Myöhemmin vanhempani päättivät liittää minut ja siskoni juutalaisen seurakunnan jäseneksi.
12-vuotiaana, bat mitzvah -iässä ("juutalainen ripari") en halunnut ryhtyä täysivaltaiseksi juutalaiseksi naiseksi, koska se olisi tarkoittanut kristittyyden jättämistä taakse.

Liityin takaisin kristilliseen kirkkoon, kävin rippikoulun isoäitini toiveesta – ja erosin kirkosta. Olin nuori ja ehdoton, enkä halunnut olla sellaisen kirkon jäsen, joka ei suostu vihkimään seksuaalivähemmistöjä ja joka teeskentelee, että Jeesus oli valkoinen ihminen eikä minun näköiseni.
Harjoitin kuitenkin koko ajan molempien uskontojen tapoja ja juhlin molempia pyhiä rinta rinnan, ja välillä päällekkäin. Oli joulu- ja hanukkalahjat, pääsiäiskirkko ja pessah-ateria pitkän kaavan mukaan.
YKSI ASIA EI KUITENKAAN OLE MUUTTUNUT NÄINÄ KAIKKINA ELÄMÄNI VUOSINA MIKSIKÄÄN: USKONI JUMALAAN ON PYSYNYT KOKO AJAN SAMANA.

Kolmisen vuotta sitten tapahtui jotakin hyvin arkista: en löytänyt mistään muualta kuin kirkolta tilaa, jonka voisin vuokrata lapseni syntymäpäiväjuhlia varten. Ajattelin, että olisi vähän moukkamaista pyytää kirkolta palvelusta ilman, että antaisi mitään takaisin. Liityin evankelisluterilaiseen seurakuntaan, ja siellä olen pysynyt näihin päiviin saakka.
Kun olen kerrannut näitä elämäni vaiheita kysyttäessä, kuulijat ovat kommentoineet: kuulostaapa kovin sekavalta. Mutta minulle tämä kaikki on aivan tavallista.

Olen sekä kristitty että juutalainen. Enkä mikä tahansa juutalainen, vaan jemeninjuutalainen. Olen ruskea juutalainen, niin kuin Jeesuskin oli. Enkä mikä tahansa kristitty, vaan sekä lestadiolais- että evankelisluterilaistaustainen.
Tärkein lahja, jonka olen perheeltäni saanut, on ollut valinnanvapaus, hengellinen itsemääräämisoikeus. Tuota itsemääräämisoikeutta olen harjoittanut kieltämättä kiitettävästi.
Yksi asia ei kuitenkaan ole muuttunut näinä kaikkina elämäni vuosina miksikään: uskoni Jumalaan on pysynyt koko ajan samana. Se ei ole vaihtanut missään vaiheessa paikkaa tai muotoa.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/olen-samanlainen-juutalainen-kuin-jeesus

Koko Hubara: Rasismin juuri on ajatuksessa, että vain minä olen normaali
Teini-ikäiselle Koko Hubaralle oli kova juttu, kun Jyrkin juontajana oli Tea Khalifa. Kirkko ja kaupungin kolumnistina aloittava Hubara puhuu ruskeiden puolesta.

Appelsiinipuiden lomassa kävelee kaksi lasta, serkukset. Toinen on israelilainen, toinen suomalainen. Yhtäkkiä se israelilainen kysyy:
– Miltä tuntuu olla ulkomaalainen?
Se suomalainen, kantasuomalaisen äidin ja jemeninjuutalaisen isän lapsi, hämmentyy.
– Mutta enhän minä ole ulkomaalainen, vaan suomalainen! Sinä se olet ulkomaalainen.
Se suomalainen, Koko Hubara, nauraa muinaiselle minälleen.
– Jokainen pitää omaa kokemustaan itsestään selvänä.
Siinä havainnossa ollaan rasisminkin alkujuurilla. Minä ja minun kaltaiseni edustamme normaalia, muut ovat poikkeuksia. Suomessa valkoisuus on normi, muunväriset etnisiä.
Hubaralla on niille muunvärisille sateenvarjotermi: ruskea. Ruskeus ei viittaa vain ihonväriin, vaan kokemukseen toiseudesta, siitä, ettei ihan täytä mittaa. Ruskea lista on pitkä: mustat, arabit, latinot, aasialaiset, romanit, saamelaiset, juutalaiset, venäläiset, virolaiset...
Ruskeus on päässyt Koko Hubaran kaksivuotiaan blogin nimeenkin, Ruskeat tytöt. Tänä vuonna Hubara aloittaa Kirkko ja kaupungin kolumnistina.
– Minua on kutsuttu aktivistiksi ja antirasistiseksi toimijaksi. En tunnista siitä itseäni. Jokainen rodullistettu ihminen on aktivisti, kun hän lähtee ulos ovesta.
Niin, rodullistettu. Termi on kangerteleva, mutta parempaakaan sanaa ei vielä ole, kun koko keskustelu on Suomessa tuoretta.
– Kolonialistinen järjestelmä perusteli sortoa biologialla. Vaikka tiede on todistanut tämän vääräksi, ihmisiä kohdellaan yhä sen mukaan, Hubara selittää.
Vaikkapa niin, että ei-valkoisia tyttöjä kannustetaan lähihoitajaopintoihin ja liian harvoin muistetaan mainita, että yliopistokin on olemassa.
– Ja sitten vielä kysytään, miksi te ette kirjoita mitään.

ON VASTUUN VÄISTELYÄ SANOA, ETTÄ NE OVAT NE KÖYHÄT JUNTIT, JOTKA OVAT RASISTEJA.

– KOKO HUBARA

Kukaan ei ole vapaa ennakkoluuloista
Niin valkoiset kuin ruskeatkin kokevat ulkopuolisuutta ja syrjäytymistä. Sen rinnalla pitää kysyä, millaisia valta-asetelmia ulkopuolisuuteen liittyy.
– Kun alkoholisti sylkee päälleni ratikassa ja huutaa, että mene neekeri helvettiin, juuri hänen valkoisuutensa tekee sen mahdolliseksi, Koko Hubara sanoo.
Hän ei itsekään ole ennakkoluuloista vapaa vyöhyke. Leijonariipukset kavahduttavat. Suomenruotsalaista työtoveria Hubara luuli ökyrikkaaksi snapsilaulutaituriksi, kunnes tuttavuuden syvetessä totuus paljastui toisenlaiseksi.
– Se oli noloa minulta, mutta siinä ei ollut valta-asetelmaa. Työtoverilleni ei käy niin, että hän ei esimerkiksi saa asuntoa tai työtä siksi, että on suomenruotsalainen.
Hubaran mielestä rasismi ei ole vain yksittäisten ihmisten ongelma, eikä sitä voi ulkoistaa.
– On vastuun väistelyä sanoa, että ne ovat ne köyhät juntit, jotka ovat rasisteja. Ongelma eivät ole persut, natsit tai nettivihapuhe. Ongelma on rasismi, joka on rakenteissa ja siinä, ettei valkoisuutta nähdä eikä siitä haluta puhua.
Hubaran mielestä se, että kaikkea arvotetaan valkoisuutta vasten, ei ole kenenkään yksittäisen ihmisen vika eikä siitä tarvitse kantaa syyllisyyttä.
– Mutta me emme pääse rasismiasian kanssa mihinkään, jos emme näe valkoisuutta.

Putous-irvailu ei naurattanut
Näkemisestä puheen ollen: kirjoissa, televisiossa ja elokuvissa näkyy yhä enemmän muitakin kuin valkoisia ihmisiä. Koko Hubaran mielestä siihen voi liittyä sudenkuoppia.
Somalihahmo ei ole ennen kaikkea ihminen, vaan erityisesti somali. Hubara kutsuu sitä valkoiseksi katseeksi, eikä se ole kirjoittajan ihonväristä kiinni. Kirjailija voi olla musta ja silti kirjoittaa rodullistavasti. Kyse on siitä, saako hahmo edustaa muutakin kuin oletettua taustayhteisöä ja siihen liitettyjä mielikuvia.
Hubara miettii kauan ennen kuin muistaa hyviä suomalaisia esimerkkejä ei-valkoisista hahmoista. Lopulta nousee vain yksi: Kaisla Löyttyjärven hahmo Kotikadussa. Siinä puhuttiin ihmisestä eikä jauhettu jatkuvasti tummasta ihonväristä.
– Ja se oli teininä kova juttu, kun Tea Khalifa oli Jyrkin juontaja.
Toisenlaisiakin kokemuksia on. Putous-sketsiohjelmassa oli vuonna 2013 hahmo nimeltään Karim Z. Yskowicz, joka puhui stereotyyppistä huonoa suomea.
– Hän puhui juuri niin kuin minun isäni puhuu, ja katsojien mielestä se oli tosi huvittavaa. Minun perheessäni on ihminen, joka on tullut tänne 30 vuotta sitten osaamatta sanaakaan suomea ja on tehnyt kaiken sopeutuakseen tähän yhteiskuntaan, eikä se vieläkään riitä.
Yskowicz voitti vuoden 2013 Putouksen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jokainen-pitaa-kokemustaan-itsestaan-selvana-ja-se-on-rasismin-juuri-sanoo-koko-hubara?inheritRedirect=true&redirect=%2F-%2Folen-samanlainen-juutalainen-kuin-jeesus