Ylen Koraani-sarja

[Vouti]

Mitä Koraaniin kokoamiseen tulee, niin Hajjar on oikeassa sanoessaan Koraanin olleen koottuna yhtenä kirjana jo profeetan eläessä. Itse asiassa näitä koottuja Koraaneita saattoi olla neljä. Uthman teki Koraanista vain hienomman ja arvokkaammin viimeistellyn laitoksen.

Sunna-lähteiden mukaan Hafsan koodeksi kerättiin Uthmanin painostaman Abu Bakrin käskystä Yamaman taistelun jälkeen 632 Zaid ibn Thabitin toimittamana. 

Suurin teologinen ongelma nousee esiin kohdassa, jossa herrat toteavat Koraanin olleen aina olemassa. Islamin mukaan Koraani on Jumalan luomistyö, kuten esimerkiksi ihmisetkin. Jumala luo puheen, kuten esimerkiksi mehiläinen luo hunajan. Vasta Ahmad bin Hanbal keksi, että Koraani on ikuinen. Hanbal sanoi, että Jumalan sana tarkoittaa Jumalaa ja tämä selitys tulee kristinuskosta. Koraanissa kuitenkin sanotaan, että Jumala on yksin, tämä tarkoittaa että alussa ei mitään ollut Jumalan kanssa.

Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Jos Koraani olisi islamilaisen teologian puitteissa luomaton (uncreated), niin silloin Koraani olisi Allah.
       
           - Vouti
 
edit : muutin taistelun ajankohdan oikeaksi, 634 -> 632

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Keskustelu Ylen sivulla kiihtyy. Nyt siellä on jo toinen kommentti:

Tähän asti Yle on syyttänyt meitä Euroopan islamilaistumisesta varoittelevia vainoharhaisiksi. Nyt on sitten tultu kaapista ulos.

[Emo]

Keskustelu Ylen sivulla kiihtyy. Nyt siellä on jo toinen kommentti:

Tähän asti Yle on syyttänyt meitä Euroopan islamilaistumisesta varoittelevia vainoharhaisiksi. Nyt on sitten tultu kaapista ulos.

Voi vain kuvitella, mitä ne pois moderoidut ovat olleet, kun läpi päässeet ovat tätä

                                             

[Miniluv]

Jo kolme kommenttia!  Kuka voi enää puhua sensuurista? Jos tulee neljäs, perun suunnitelmani Hommaverolaskujen painattamisesta Ylen toimittajien empatiakoulutusta varten!!

[Khalifatta]

3.

Tästä se sitten lähtee se meidän lopullinen käännyttäminen.

[Deputy M]

Jo kolme kommenttia!  Kuka voi enää puhua sensuurista? Jos tulee neljäs, perun suunnitelmani Hommaverolaskujen painattamisesta Ylen toimittajien empatiakoulutusta varten!!

Mun laskujen mukaan siellä on jo neljä kommenttia.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ylen viestintäjohtaja Reija Hyvärinen on myös osallistunut johonkin keskusteluun. Tässä ote hänen kirjoituksestaan 20.2.2015:

Yle ei tokikaan ole pysynyt median myllerryksessä muuttumattomana. Päinvastoin, olemme aktiivisesti etsineet uusia tapoja palvella suomalaisia.

Myös uudessa mediamaisemassa Yle turvaa suomalaista kulttuuria, kotimaisia kieliä ja kansalaisyhteiskuntaa. Lisäksi hoidamme laissa määritellyt erityistehtävät. Lastenohjelmat, Radion sinfoniaorkesteri, viittomakieliset uutiset - kyllä Yle erottuu.

Koska kaikki maksavat nyt Ylestä, on Ylen tarjottava jokaiselle häntä palvelevaa sisältöä. Ei kaikille kaikkea, kuten kirjoitat, vaan jokaiselle jotakin. Se on oikeus ja kohtuus.

Yle vastaa: Ylekin muuttuu median myllerryksessä

Kirjoitukseen on jätetty tähän mennessä kaksi kommenttia.

[Khalifatta]

Koska kaikki maksavat nyt Ylestä

..., myös taikaseinästä ansiotulonsa saavat. Tietysti KAIKKI maksavat, koska Suomi kuuluu kaikille!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ylen sivulla on jo viisi kommenttia. Kahlattuani keskustelun läpi oletan, että moderaatio joko nukkuu tai se on ylivoimaisen tehtävän edessä.

[Khalifatta]

Tai moderaatiolta on mennyt puurot ja kuraret sekaisin...

LISÄYS: Tuosta kommenttiosiosta (nyt 6 kpl) olisi jonkun osaajan hyvä ottaa kuvakaappaus.
Noin nuivat kommentit eivät voi olla tuolla enää kovinkaan pitkään!

[FadeAway]

Kehitys on edennyt jopa nopeammin, mitä aikanaan pelkäsin. (Mitä tämä viikko tuo tullessaan?)
Nyt ollaan vaiheessa jossa suomalaisia sopeutetaan tulijoiden kulttuuriin, tapoihin ja uskontoon. "Kehitys" etenee puisto, kaupunginosa, no-go-zone kerrallaan. Samalla kun annamme periksi omista tavoista, perinnöstä ja kulttuurista. Meidän pitää sietää ja suvaita. Vaikka pitäisi piirtää raja. Ei pidä sietää negatiivisia, haitallisia asioita. Muuten tie päättyy, kun se suomalaisten osalta loppuu.

"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "

Abu Hannah oli oikeassa. Edessä on vallan, tilan ja rahan uudelleenjakaminen. Luovumme kaikesta mikä on kovalla työllä ansaittu.
En ole kuullut muslimien vaativan koraania luettavan radiossa. En tosin muidenkaan uskontojen. Miksi ei lueta Buddhalaisten teoksia. Niissä on viisaita juttuja.

[dothefake]

Leninin kirjeidenkin lukeminen on aivan retuperällä. Niitä kirjoja jaettiin ilmaiseksi Moskovan junassa, ne olivat suomeksi, minulla lienee osat 34 ja 35. Mikähän on ollut viimeinen osa?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

En ole kuullut muslimien vaativan koraania luettavan radiossa.

Internetin ja radion kautta voi kuunnella useista eri lähteistä Koraanin resitointia ympäri vuorokauden. Monet muslimit katselevat lähetyksiä myös televisiostaan. Ylen ohjelmasarja on suunnattu suomalaisille ei-muslimeille.

[Khalifatta]

En ole kuullut muslimien vaativan koraania luettavan radiossa.

Internetin ja radion kautta voi kuunnella useista eri lähteistä Koraanin resitointia ympäri vuorokauden. Monet muslimit katselevat lähetyksiä myös televisiostaan. Ylen ohjelmasarja on suunnattu suomalaisille ei-muslimeille.

Sait tuon jotenkin kuulostamaan: "suomalaisille tuleville muslimeille" 

[Jack]

Radiossa haastateltiin Hämeen-Anttilaa. Hän sanoi, että ei pitäisi kirjoittaa kommenttia ennen kuin on kuunnellut. Hänelle tuskin on yllätys, että kommenttien kirjoittaminen alkoi saman tien.

Ehkä vuoden lopulla nähdään, lisääntyykö käännynnäisten määrä. Koraanihan on toki kenen tahansa luettavissa jo nyt, koska se löytyy netistä. Ja kai sen saa kaupastakin. Mutta pienissä pätkissä kuunneltuna ja asiantuntijoiden selittämänä kokemus on erilainen kuin jos kirjan lukisi itse.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Radiossa haastateltiin Hämeen-Anttilaa. Hän sanoi, että ei pitäisi kirjoittaa kommenttia ennen kuin on kuunnellut.

Tietysti kyseisen suurehkon tuotannon rahoittajat saavat kommentoida, milloin haluavat.

Ylen sivulla on tällä hetkellä kahdeksan kommenttia.

[Lupu(kulkuri)]

Radiossa haastateltiin Hämeen-Anttilaa. Hän sanoi, että ei pitäisi kirjoittaa kommenttia ennen kuin on kuunnellut. Hänelle tuskin on yllätys, että kommenttien kirjoittaminen alkoi saman tien.

Ehkä vuoden lopulla nähdään, lisääntyykö käännynnäisten määrä. Koraanihan on toki kenen tahansa luettavissa jo nyt, koska se löytyy netistä. Ja kai sen saa kaupastakin. Mutta pienissä pätkissä kuunneltuna ja asiantuntijoiden selittämänä kokemus on erilainen kuin jos kirjan lukisi itse.

Siis ajatteluakin jo halutaan ennakkosensuroida -->  ->  -->    .

[Vouti]

Hajjar selittää vähän monimutkaisesti ettei Koraanista epäilyksistä huolimatta ole poistettu osia. Ei ehkä ole, mutta Hajjarin selitys menee väärin. Todellinen syy epäilyihin tulee Aishasta ja Omarista, jotka sunna-islamin mukaan kertovat profeetan aikana luetuista kappaleista, joita ei nykyisestä versiosta löydy.

Itse käsitin, että Hämeen-Anttila ja Hajjar puhuivat Abdullah Ibn Masud'n ja Ubayy Ibn Ka'b'n Koraaneista. Esimerkiksi Ibn Masud'n Koraanin suurien järjestys on erilainen kuin standardi Koraanissa ja joidenkin suurien nimet ovat erilaiset. Lisäksi Ibn Masud'n Koraanissa ei ole lainkaan al-Fatihaa, al-Falakia tai Al-Nasia, jotka kieltämättä ovat Allahille suunnattuja rukouksia. Standardi Koraanissa ongelma on kierretty al-Falakissa ja al-Nasissa lisäämällä rukouksien eteen "sano"-verbin imperatiivissa ikäänkuin kääntämään Allahille suunnatun rukouksen Allahin puheeksi.

       - Vouti

[Malla]

Asiaa liipaten: Ylen ykkösaamussa oli juusi äsken juttu Suomen imaameista ja heidän puutteellisesta koulutuksestaan. Haastateltavina tietenkin Pia Jardi ja pakistanilaissyntyinen imaami, jonka nimeä en tähän hätään muista. Ko. imaami on maisteri -- liikuntatieteessä (en  naura, en naura, EN NAURA).

Hämmentävää oli, että ko. imaami on asunut Suomessa yli 20 vuotta, mutta puhuu mieluummin edelleen (aika kehnoa) englantia. Uskonasioissa hän kysyy neuvoa Itä-Lontoon moskeijasta, jossa on syvästi ja hyvästi uskonoppinut imaami mutta ei tietenkään mitään tietoa suomalaisesta yhteiskunnasta. Suomi-imaameille olisi tarkoitus antaa koulutusta suomalaisesta yhteiskunnasta, historiasta ja laeista. Koulutuksen järjestäisi Diacor (ylläri), mutta ilkeä valde ei ole toistaiseksi taipunut maksamaan.

Erittäin tyhmä kysymys: jos imaami Ennytmuistanimeään on saanut maisterin paperit suomalaisesta yliopistosta, voisiko hän mitenkään harkita opiskelevansa yhteiskuntatietoutta, historiaa ja lakeja aluksi esim. avoimessa korkeakoulussa? (Siellä on ihan päteviä kursseja. Moni tuttu nuori on päässyt yliopistoon ahkeroituaan vuoden avoimessa töiden ohella. )

[Emo]

Tai moderaatiolta on mennyt puurot ja kuraret sekaisin...

LISÄYS: Tuosta kommenttiosiosta (nyt 6 kpl) olisi jonkun osaajan hyvä ottaa kuvakaappaus.
Noin nuivat kommentit eivät voi olla tuolla enää kovinkaan pitkään!

Aivan, kaapatkaa! Tässä koko läpi päästetty keskustelu tähän asti (9 kommenttia):

9 kommenttia

perehtymistä (ei varmistettu)
Ma, 2015-02-23 18:53
Saattaahan se olla hyväkin perehtyä tuohon koraaniin, mutta hieman epäilyttää antaako tuo käännös oikein oikeaa kuvaa sisällöstä. Onhan koraanin kirjalliseksi saattaminen sittemmin merkinnyt lajissansa ainutlaatuista ja yhä synkästi vaikuttavaa ONNETTOMUUTTA ja VITSAUSTA ihmiskunnalle.

Olli Pasanen (ei varmistettu)
Ma, 2015-02-23 23:03
Tähän asti Yle on syyttänyt meitä Euroopan islamilaistumisesta varoittelevia vainoharhaisiksi. Nyt on sitten tultu kaapista ulos.

Jouko Lilja (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 00:17
Tästä se sitten lähtee se meidän lopullinen käännyttäminen.

Gabriel (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 00:30
60 osaa! 10 osaakin olisi paljon. Mikä on tuotannon budjetti? Saako yleisö oikeasti keskustella ja vastataanko kuuntelijoiden kysymyksiin? Milloin saamme vastaavanlaisen radiosarjan esimerkiksi juutalaisten pyhistä kirjoituksista? Vai tuntevatko suomalaiset ne jo riittävän hyvin?

Rikkautta (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 00:56
Sensuroidaanko sarjasta päiden katkomiset ja kehoitukset juutalaisten ja kristittyjen vainoamiseen ja murhaamiseen?
Luetaan verorahoilla kirjaa joka määrää väkivallantekoihin, kirjaa, joka on vastuussa sadoista miljoonista ihmishengistä, ja joka nykypäivänäkin innoittaa kymmeniä tuhansia nuoria tarttumaan aseisiin ja katkomaan päitä Lähi-idässä. Kirjaa, joka on vaikuttanut ns. suomalaisiinkin nuoriin niin paljon, että täältä on lähdetty prosentuaalisesti eniten daeshin riveihin Syyriaan ja Irakiin.
Virtaa ei haluta tyrehdyttää, ilmeisesti.
Milloin Yle aloittaa vastaavan sarjan vaikkapa Raamatusta, Talmudista tai Kalevalasta? Veikkaanpa että ei koskaan. Jopa Mein Kampf ja Pieni punainen kirja ovat humaanimpia teoksia.
Kristinuskoa saa kritisoida asioiden oikeilla nimillä, mutta islam on koskematon.
Jos kommenttini ei mene läpi, tämä on osoitus Ylen harjoittamasta sensuurista ja rähmälläänolosta tuon mystisen rauhanuskonnon edessä.

JA (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 01:13
YLE trollaa ja sylkee päin kasvoja rahoittajiaan eli suomalaisia veronmaksajia. Eikö teitä hävetä, edes vähääkään? Miten te nukutte yönne?

nimeton (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 01:25
Nainkos sita suomalaista kulttuuria turvataan...?

Iloinen veronmaksaja (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 01:47
Miksi Suomen verorahoitteinen Yle tuputtaa jonkin uskonnon pyhiä tekstejä kuulijoilleen? Eikö vierasta kulttuuria muka voi esitellä sekulaaristi. Saadaanhan seuraavaksi myös buddhalaisten pyhiä tekstejä? Raamattua? Talmudia?

Ei uskoa (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 09:12
Olisi aika erottaa uskonto kokonaan valtiosta eli myös yle:stä. Kaikki jumalanpalvelukset pois radiosta ja televisiosta. Miksi sunnuntaisin tulee nykyisin YLE1:stä kaksi jumalanpalvelusta klo 10-12? En muuten edes tunne vanhaa testamenttia, olisiko tarpeellista tehdä siitä myös sitten seltyksin ohjelma? Kun tälle tielle YLE lähtee saa se sitten tehdä näitä ohjelmia loputtomasti, mikä ei veronmaksajille varmasti ole mieleen.

[Asra]

Itse käsitin, että Hämeen-Anttila ja Hajjar puhuivat Abdullah Ibn Masud'n ja Ubayy Ibn Ka'b'n Koraaneista. Esimerkiksi Ibn Masud'n Koraanin suurien järjestys on erilainen kuin standardi Koraanissa ja joidenkin suurien nimet ovat erilaiset. Lisäksi Ibn Masud'n Koraanissa ei ole lainkaan al-Fatihaa, al-Falakia tai Al-Nasia, jotka kieltämättä ovat Allahille suunnattuja rukouksia. Standardi Koraanissa ongelma on kierretty al-Falakissa ja al-Nasissa lisäämällä rukouksien eteen "sano"-verbin imperatiivissa ikäänkuin kääntämään Allahille suunnatun rukouksen Allahin puheeksi.

       - Vouti

Monilla profeetta Muhammadin seuraajilla oli omia kirjoitelmia Koraanista. Näitä ei taidettu kuitenkaan koskaan väittää profeetan hyväksymiksi virallisiksi versioiksi.

[Asra]

Aivan, kaapatkaa! Tässä koko läpi päästetty keskustelu tähän asti (9 kommenttia):

En tiedä katsoinko oikeasta paikasta, mutta tällä hetkellä näkyvissä enää neljä kommenttia?

[Rubiikinkuutio]

Ylen julkaisunvapauden käyttö pitää saada julkisuuteen. Asiallisimmasta kriittisitä poistokommentoista screenshotit kiertoon.

[ämpee]

Minulla mitään ole yleissivistäviä sarjoja vastaan, nehän aina voi halutessaan jättää kuuntelematta, mutta toimittajien hyväksi näkemän yleissivistyksen haluaisin pois uutisista.

[ämpee]

Yle syrjii taas.

Tästä ilouutisesta kertovan artikkelin ruotsinkielistä versiota voi kommentoida, suomenkielistä ei.

Joten johdonmukaisesti ajatellen koko sarja olisi syytä tehdä ruotsiksi.
Siinä olisi se etu, että rahat saataisiin Ruotsista takaisin.

[Leijona78]

Islamin perusteos Koraani luetaan kokonaisuudessaan Ylen tuottamassa radio-ohjelmasarjassa. Tiettävästi vastaavaa ei ole tehty missään aiemmin. Tavoitteena on lisätä tietoa Koraanista ja muslimien kulttuurista. Ohjelmasarja alkaa Yle Radio 1:ssä maaliskuun seitsemäntenä.

http://yle.fi/uutiset/koraani_kannesta_kanteen_radiossa/7816699

Sopivasti ennen vaaleja/niiden ajaksi. Demarivetoinen YLE on suunnitellut valkopesun juuri sopivaan aikaan.

[Spesialisti]

Tää vois tulla aina venäjänkielisten uutisten jälkeen. Pottunokat tietäisivät mukisematta paikkansa.

[Hirvensalmen kuha]

Minulla mitään ole yleissivistäviä sarjoja vastaan, nehän aina voi halutessaan jättää kuuntelematta, mutta toimittajien hyväksi näkemän yleissivistyksen haluaisin pois uutisista.

Minä ainakin haluaisin sellaisen nimisen yleissivistävän sarjan, kuin "timmit nuoret aasilaiset sinkkunaiset Helsingin yössä". Kyseinen sarja olisi kuitenkin luultavasti fiktiota.

Sen sijaan "parrakkaiden lasten seikkailut Helsingin yössä" pyörii 3D:nä joka viikonloppu kaupungin ulkoilmateattereissa. Liput eivät maksa mitään takarivin paikoille. Eturivin paikat maksavat satunnaisesti kännykän ja lompakon, silloin saattaa arvonnassa voittaa elämysmatkan jonkin sairaalan päivystykseen.

[Emo]

Aivan, kaapatkaa! Tässä koko läpi päästetty keskustelu tähän asti (9 kommenttia):

En tiedä katsoinko oikeasta paikasta, mutta tällä hetkellä näkyvissä enää neljä kommenttia?

Katsoit varmaankin jotain toista kommenttiketjua, minä klikkasin Afrikan kirjeenvaihtajan linkkiä. Tilanne nyt:

16 kommenttia

perehtymistä (ei varmistettu)
Ma, 2015-02-23 18:53
Saattaahan se olla hyväkin perehtyä tuohon koraaniin, mutta hieman epäilyttää antaako tuo käännös oikein oikeaa kuvaa sisällöstä. Onhan koraanin kirjalliseksi saattaminen sittemmin merkinnyt lajissansa ainutlaatuista ja yhä synkästi vaikuttavaa ONNETTOMUUTTA ja VITSAUSTA ihmiskunnalle.

Olli Pasanen (ei varmistettu)
Ma, 2015-02-23 23:03
Tähän asti Yle on syyttänyt meitä Euroopan islamilaistumisesta varoittelevia vainoharhaisiksi. Nyt on sitten tultu kaapista ulos.

Jouko Lilja (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 00:17
Tästä se sitten lähtee se meidän lopullinen käännyttäminen.

Gabriel (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 00:30
60 osaa! 10 osaakin olisi paljon. Mikä on tuotannon budjetti? Saako yleisö oikeasti keskustella ja vastataanko kuuntelijoiden kysymyksiin? Milloin saamme vastaavanlaisen radiosarjan esimerkiksi juutalaisten pyhistä kirjoituksista? Vai tuntevatko suomalaiset ne jo riittävän hyvin?

Rikkautta (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 00:56
Sensuroidaanko sarjasta päiden katkomiset ja kehoitukset juutalaisten ja kristittyjen vainoamiseen ja murhaamiseen?
Luetaan verorahoilla kirjaa joka määrää väkivallantekoihin, kirjaa, joka on vastuussa sadoista miljoonista ihmishengistä, ja joka nykypäivänäkin innoittaa kymmeniä tuhansia nuoria tarttumaan aseisiin ja katkomaan päitä Lähi-idässä. Kirjaa, joka on vaikuttanut ns. suomalaisiinkin nuoriin niin paljon, että täältä on lähdetty prosentuaalisesti eniten daeshin riveihin Syyriaan ja Irakiin.
Virtaa ei haluta tyrehdyttää, ilmeisesti.
Milloin Yle aloittaa vastaavan sarjan vaikkapa Raamatusta, Talmudista tai Kalevalasta? Veikkaanpa että ei koskaan. Jopa Mein Kampf ja Pieni punainen kirja ovat humaanimpia teoksia.
Kristinuskoa saa kritisoida asioiden oikeilla nimillä, mutta islam on koskematon.
Jos kommenttini ei mene läpi, tämä on osoitus Ylen harjoittamasta sensuurista ja rähmälläänolosta tuon mystisen rauhanuskonnon edessä.

JA (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 01:13
YLE trollaa ja sylkee päin kasvoja rahoittajiaan eli suomalaisia veronmaksajia. Eikö teitä hävetä, edes vähääkään? Miten te nukutte yönne?

nimeton (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 01:25
Nainkos sita suomalaista kulttuuria turvataan...?

Iloinen veronmaksaja (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 01:47
Miksi Suomen verorahoitteinen Yle tuputtaa jonkin uskonnon pyhiä tekstejä kuulijoilleen? Eikö vierasta kulttuuria muka voi esitellä sekulaaristi. Saadaanhan seuraavaksi myös buddhalaisten pyhiä tekstejä? Raamattua? Talmudia?

Ei uskoa (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 09:12
Olisi aika erottaa uskonto kokonaan valtiosta eli myös yle:stä. Kaikki jumalanpalvelukset pois radiosta ja televisiosta. Miksi sunnuntaisin tulee nykyisin YLE1:stä kaksi jumalanpalvelusta klo 10-12? En muuten edes tunne vanhaa testamenttia, olisiko tarpeellista tehdä siitä myös sitten seltyksin ohjelma? Kun tälle tielle YLE lähtee saa se sitten tehdä näitä ohjelmia loputtomasti, mikä ei veronmaksajille varmasti ole mieleen.

Masi (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 09:28
Onko ohjelman formaatti (ja objektiivisuus) lainattu YLEn ammoisesta bestselleristä?

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/05/nain-naapurissa

Anonyymi (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 11:03
Olen täysin samaa mieltä tämän kommentoijan kanssa. Koraanin lukeminen verovaroin tuetulla radiokanavalla on yksikertaisesti väärin. Suomessa on kaksi valtionuskontoa, luterilaisuus ja ortodoksinen uskonto, islam ei sitä ole eikä siksi tule tässä maassa.

Tietoa koraanista (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 12:02
Kaipaammeko todella enemmän tietoa uskonnosta, joka uhkaa kannattajiaan kuolemalla, jos he yrittävät hylätä sen??? Islamia on jo tarpeeksi levitetty väkivallalla, pelolla, uhkauksilla ja kaikenlaisilla räikeillä houkutuksilla. Islam on kaikista uskonnoista se harhautunein uskonto.
Suomalaisten verovaroilla nyt meitä "sivistetään"!!!
Törkeää. Ei suomalaiset kaikkea kiltisti hyväksy.

ojamies
Ti, 2015-02-24 13:08
Kiitos hyvistä kommenteista. Muutama tarkennus, jotta puhutaan samasta asiasta. Yle Radio 1:n Koraani on yleissivistävä kulttuurisarja. Se on tarkoitettu kaikille, joita kulttuuri ja uskontojen historia kiinnostaa. Kyseessä on luentaohjelma, niissä luetaan kaunokirjallisuuden lisäksi myös muutakin kirjallisuutta. Koraaniin päädyttiin koska se on ajankohtainen ja Koraaniin liittyy paljon harhakäsityksiä ja se tunnetaan varsin huonosti vaikka siitä puhutaan paljon.
Kyseessä ei ole uskonnollinen ohjelma eikä hartausohjelma. Aiheesta voi kuunnella keskustelua täällä: http://areena.yle.fi/radio/2624281

terv. Mika Ojamies, Viestintä/Yle

Ei uskoa (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 13:38
Minua hämmentää juuri tuo "selittävä keskusteluosa" eli miten ja kuka sitä selittää ja miksi? Jos on kiinnostusta islamia kohtaan siitä kyllä löytää netistäkin vaikka kuinka paljon asiallista tietoa eli tämä ei kyllä ihan ole noin monen yletunnin arvoinen asia. Toivottavasti kuitenkin ne kohdat koraanissa, jotka ajavat radikaaleja muslimeja murhiin viattomia juutalaisia ja muita kohtaan tulevat myös käsiteltyä asiallisesti.

Epämiellyttävää (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 13:54
Odotan mielenkiinnolla, miten koraaniin liittyviä harhakäsityksiä oiotaan. Imaamiko toimii auktoriteettina? Minusta koraanin luku yleisradiossa on osa islamisaatiota, erityisesti kun se tehdään kritiikittömästi. Paljon tärkeämpää kuin koraanin sanasta sanaan lukeminen, olisi koraanin alkuperästä ja islamin suhteesta juutalaisuuteen ja kristinuskoon, keskusteleminen. Muslimit esimerkiksi syyttävät kristittyjä ja juutalaisia, että Abrahamin tarina on vääriltelty. Kuinka paljon Muhammed käytti hyväkseen kristinuskon historiaa ollakseen viimeinen profeetta? On aivan turhaa pysytellä valmiiksi tiedetyissä dhimmi-selityksissä, ja tulla kutsumaan niitä todennäköisesti harhakäsitysten oikomisesksi. Sellaisille, jotka ovat kiinnostuneita ja ovat siksi perehtyneet islamiin, tuskin on mitään uutta odotettavissa.

Jouko Lilja (ei varmistettu)
Ti, 2015-02-24 14:03
Muistakaa että tälläkään projektilla ei ole mitään tekemistä aidon islamin kanssa. Tavallinen radio-ohjelma muiden joukossa vain.

Tullut vähän lisää kommentteja. Ihmiset ovat ihan innoissaan kulttuuriopetuksesta, olisi kiva nähdä viestiroskakoppa että mitä sieltä löytyy.

Kyllä tälle tosiaan on tarvetta netin aikakautena, kun uutistarjonta syytää tietoisuuteemme islamin urotekoja maailmalta 24h/vrk. On siinä imaamilla selittäminen, että EI SE OLE ISLAMIA MITÄ NÄETTE MUSLIMIEN TEKEVÄN!!!

[Nuivake]

Jättääköhän YLE lukematta koraanin lapsipornokohdat, kuten avioliiton täyttymys 9 vuotiaan Aishan kanssa?
Tai jättää tästä syystä tämän koraanin kohdan lukematta, jottei syyllisty lapsipornon tuottamiseen radiossa?