Sirpa Ahola-Laurilan tuore kirja kurkistaa perussuomalaisten ”sisäpiiriin”

[B52]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305931023512?ref=hs-art-new-2

Tuore kirja kurkistaa perussuomalaisten "sisäpiiriin" – Soini pitää mustamaalaamisena

Uutuuskirja maalaa synkän kuvan perussuomalaisten "sisäpiiristä". Näin voi päätellä Into Kustannuksen etukäteen julkistamista tiedoista.

Kustantajan mukaan Oulun kaupungin varavaltuutetun Sirpa Ahola-Laurilan (ps) teos Soinin kupla sisältää "herkullisia tarinoita persujen hyvä veli -kerhosta, amatöörien toilailuista ja sisäpiirin kähminnöistä".

Ahola-Laurilan mukaan puheenjohtaja Timo Soinia ihaillaan täysin kritiikittä.
"Jäsenistön tulee uskaltaa harkita myös vaihtoehtoja. Se ei ole suinkaan epäluottamuslause Soinia kohtaan, päinvastoin."

Kirjassa hän kysyy muun muassa, voisiko perussuomalaisten tukisäätiön avoimuutta parantaa hallinnollisilla uudistuksilla. Tämänlaisen kirjan voisi kirjoittaa mistä tahansa puolueesta, hän totesi julistustilaisuuden aluksi.

"Kyllähän se joitain kirpaisee."

Ahola-Laurilan mielestä on parempi, että tarina kerrotaan kerralla.
Ahola-Laurila kuvaa teoksessaan erityisesti paikallispoliitikkoja ja heidän tekemäänsä talkootyötä.

"Epäpätevyys, riitely ja sisäpiirin kähmintä rehottavat", kirjasta kerrotaan.

Media ei saanut tutustua Soinin kuplaan etukäteen.

Sirpa Ahola-Laurila toimii Pohjois-Pohjanmaalla perussuomalaisten naisjärjestön puheenjohtajana. Hänen kirjansa julkistettiin maanantaina puolenpäivän jälkeen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja aloitti teeman kommentoinnin jo perjantaina. Soini tuntee kirjan sisällön "suurin piirtein". Hänestä kyseessä on mustamaalauskirja.
"Kyllä maailmaan tekstiä mahtuu", perussuomalaisten puheenjohtaja kirjoittaa verkkosivuillaan.

Oppositiojohtaja on tulistunut myös Yleisradiolle.
"Kirja julkaistaan puoluetoimistoa vastapäätä samana päivänä, jolloin Yle lähettää perussuomalaisista tekemänsä MOT-ohjelman. Mistä lähtien Ylen julkisen palvelun tehtävään on kuulunut kirjan promoaminen?" Soini kysyy.

[Roope]

Toimittajat odottivat roisimpaa paljastuskirjaa Timo Soinista ja Perussuomalaisista, mutta saivat pettyä.

Det skulle bli en avslöjande bok om Timo Soini och Sannfinländarna. Redan titeln, "Soinin kupla" (Soinis bubbla), lovade mycket. Löftet infriades inte.

Förlaget Into-kustannus ville inte låta någon läsa boken på förhand. Det gällde att infinna sej på måndag klockan 13 i en trendpub i centrala Helsingfors för att få träffa författarinnan Sirpa Ahola-Laurila. Ahola-Laurila är sannfinländsk suppleant i Uleåborgs stadsfullmäktige och ordförande för Sannfinländarnas kvinnoförbund i norra Österbotten. Hennes bok, som Yle recenserat här (på finska), handlar mest om svårigheterna att samarbeta på lokalnivå med den brokiga skaran partimedlemmar.

De flesta journalister som samlats i trendpuben väntade sig utöver det en vass politisk analys och avslöjanden om Timo Soini själv.

Men i takt med att Ahola-Laurila intervjuas blir det klart att något sånt bjuds man inte på i dag.

Svenska Yle: "Soinis bubbla" var en bubbla 23.2.2015

[foobar]

Toimittajat odottivat roisimpaa paljastuskirjaa Timo Soinista ja Perussuomalaisista, mutta saivat pettyä.

Persu mokasi jälleen! Eikö niitä voisi lailla velvoittaa olemaan nykyistä luotaantyöntävämpiä ja rikollisempia?

[Punaniska]

Eduskuntavaaliehdokas tekee vaalikirjakseen kirjan, jolla mustamaalaa omaa puoluettaan ja sen johtoa.

Mitä tuo oikein kuvittelee tällä saavuttavansa?

[Foundation]

Perussuomalaisten puheenjohtaja aloitti teeman kommentoinnin jo perjantaina. Soini tuntee kirjan sisällön "suurin piirtein". Hänestä kyseessä on mustamaalauskirja.
"Kyllä maailmaan tekstiä mahtuu", perussuomalaisten puheenjohtaja kirjoittaa verkkosivuillaan.

"Kirja julkaistaan puoluetoimistoa vastapäätä samana päivänä, jolloin Yle lähettää perussuomalaisista tekemänsä MOT-ohjelman. Mistä lähtien Ylen julkisen palvelun tehtävään on kuulunut kirjan promoaminen?" Soini kysyy.

Ainakin perjantaista lähtien.

[foobar]

Eduskuntavaaliehdokas tekee vaalikirjakseen kirjan, jolla mustamaalaa omaa puoluettaan ja sen johtoa.

Mitä tuo oikein kuvittelee tällä saavuttavansa?

Tämä on itseänikin hieman hämännyt, ihan ei-retorisena kysymyksenä.

[Supernuiva]

Käsittääkseni tämä kirja ei ole ainakaan ensireaktioiden perusteella sisältänyt mitään kovin "rajuja" paljastuksia.

Ehkä (tämä on siis mutua) monet puolueaktiivit ovat todenneet, että puoleen teot ja julkistetut julkilausumat eivät kohtaa? Olisiko kirjan tarkoituksena pyrkimys herätellä puoluetta muuttamaan suuntaansa ja tarkistamaan toimintatapojaan.

Olisi myös hyvä muistaa, että kaikki julkisuus lisää mielenkiintoa puoluetta kohtaan. Itse olen nuivana hieman huolissani siitä, että Soinin johtamassa Perussuomalaisessa puolueessa nuivuus on taka-alalla, vaikka hyvin monet nykypäivän ongelmat ovat puhdasta seurausta mokutuksesta.

Kaikki, mikä pyrkii edistämään nuivuutta, on nuivien poliittisten tavoitteiden kannalta pelkkää plussaa.

[Foundation]

Olisi myös hyvä muistaa, että kaikki julkisuus lisää mielenkiintoa puoluetta kohtaan.

http://www.nccr-democracy.uzh.ch/news_events/media_articles/DemokratiebarometerCH_E_def.pdf

[Swen OF Sweden]

Soinin lapsellinen yliampuva reagointi kirjaan ja mot ohjelmaan, vaan vahvistaa sitä tosiasiaa, että hän ei kestä arvostelua tai edes asiallista kritiikkiä. Soini on yksi pahimmanluokan fasisti, jos asiaa katsoo, miten hän kestää kritiikkiä puolueen sisältä! ai niin.. unohdin kokonaan, että nykyään puolueen orkesterin johtajana toimii Matti Putkonen.(Huonot nuotit)

[Skeptikko]

Olisi myös hyvä muistaa, että kaikki julkisuus lisää mielenkiintoa puoluetta kohtaan. Itse olen nuivana hieman huolissani siitä, että Soinin johtamassa Perussuomalaisessa puolueessa nuivuus on taka-alalla, vaikka hyvin monet nykypäivän ongelmat ovat puhdasta seurausta mokutuksesta.

Tämä on yksi ongelma. Toinen ongelma on minusta se, että Perussuomalaisissa tuntuu olevan aivan liikaa Venäjään päin rähmällään olemista esimerkiksi pakoteasioissa ja NATO-vastaisuutta, mitä pidän käsittämättömänä. Harkitsen vakavasti tästä syystä Kokoomuksen äänestäjäksi loikkaamista näissä vaaleissa, vaikken muuten niin hirveästi Kokoomuksesta pidäkään.

[Skeptikko]

Eduskuntavaaliehdokas tekee vaalikirjakseen kirjan, jolla mustamaalaa omaa puoluettaan ja sen johtoa.

Mitä tuo oikein kuvittelee tällä saavuttavansa?

Eikös muuten Timo Soinikin jokin aika sitten julkaissut jonkinlaisen oman pesän likaavan kirjan?:

Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru-ukot..."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174157_uu.shtml

Oinonen loukkaantui Soinin kirjasta: "Katastrofi puolueelle"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318179547_uu.shtml

[Foundation]

Soinin lapsellinen yliampuva reagointi kirjaan ja mot ohjelmaan, vaan vahvistaa sitä tosiasiaa, että hän ei kestä arvostelua tai edes asiallista kritiikkiä.

Se on puolueen linja.

Ei liity politiikkaan.

[Miniluv]

Tämä on yksi ongelma. Toinen ongelma on minusta se, että Perussuomalaisissa tuntuu olevan aivan liikaa Venäjään päin rähmällään olemista esimerkiksi pakoteasioissa ja NATO-vastaisuutta, mitä pidän käsittämättömänä. Harkitsen vakavasti tästä syystä Kokoomuksen äänestäjäksi loikkaamista näissä vaaleissa, vaikken muuten niin hirveästi Kokoomuksesta pidäkään.

Sinulla on sitten tärkeysjärjestys selvillä 

[Riukulehto]

Eduskuntavaaliehdokas tekee vaalikirjakseen kirjan, jolla mustamaalaa omaa puoluettaan ja sen johtoa.

Mitä tuo oikein kuvittelee tällä saavuttavansa?

Kyseisen ehdokkaan mies (Kari Laurila) loikkasi Muutos 2011 puolueeseen noin vuosi sitten.

[Skeptikko]

Tämä on yksi ongelma. Toinen ongelma on minusta se, että Perussuomalaisissa tuntuu olevan aivan liikaa Venäjään päin rähmällään olemista esimerkiksi pakoteasioissa ja NATO-vastaisuutta, mitä pidän käsittämättömänä. Harkitsen vakavasti tästä syystä Kokoomuksen äänestäjäksi loikkaamista näissä vaaleissa, vaikken muuten niin hirveästi Kokoomuksesta pidäkään.

Sinulla on sitten tärkeysjärjestys selvillä 

Juu. Venäjän hyökkäys ja miehitys tuhoaa Suomen paljon nopeammin kuin mihin mokutus pystyy.

[Abdul Reis]

Tämä on yksi ongelma. Toinen ongelma on minusta se, että Perussuomalaisissa tuntuu olevan aivan liikaa Venäjään päin rähmällään olemista esimerkiksi pakoteasioissa ja NATO-vastaisuutta, mitä pidän käsittämättömänä. Harkitsen vakavasti tästä syystä Kokoomuksen äänestäjäksi loikkaamista näissä vaaleissa, vaikken muuten niin hirveästi Kokoomuksesta pidäkään.

Sinulla on sitten tärkeysjärjestys selvillä 

Skeptikolla on minusta ihan järkevä tärkeysjärjestys. Politiikassa ei ole mitään tärkeämpää asiaa kuin maan turvaaminen ulkoisilta uhilta, kaikki muu tulee vasta sen jälkeen. Itsekkin olen huolissani tuosta samasta asiasta. Onneksi Perussuomalaisista löytyy myös hyvääkin politiikkaa Venäjän suhteen, esim. Halla-aho ja Terho. Kannattaa ehkä kuitenkin äänestää mielummin PSää kuin Kokoomusta, molemmissa on omat vikansa, mutta PSn linjan järkevöityminen on varmaankin todennäköisempää kuin Kokoomuksen omien typeryyksien katoaminen.

[MKN]

Media ei saanut kirjaa etukäteen nähtäväkseen, mutta bloggaava tutkija sai.

Arvio Soinin kupla -teoksesta löytyy täältä: http://marikniemi.com/vaaliblogi/

[Noottikriisi]

Media ei saanut kirjaa etukäteen nähtäväkseen, mutta bloggaava tutkija sai.

Arvio Soinin kupla -teoksesta löytyy täältä: http://marikniemi.com/vaaliblogi/

Asiallinen katsaus jossa hyvä tiivistys tilanteesta.

"Vaikka sisällä olisi miten riitaista, ulospäin tulisi seistä yhteisessä rintamassa. Se on vähän niin kuin perheen kesken. Kotiasiat tai varsinkaan riidat eivät kuulu naapureille", Ahola-Laurila moittii perussuomalaisten toimintakulttuuria. Tällaisen kritiikin tehoa syö se, että hänen oma kirjansa on toistaiseksi avoimin, julkisin ja henkilöön käyvin tilitys perussuomalaisten sisäisistä riidoista. Kirjoittaja jakaa puoluetovereitaan nimeltä mainiten vuohiin ja lampaisiin.

[Kuningasweecee]

Kustantajan mukaan Oulun kaupungin varavaltuutetun Sirpa Ahola-Laurilan (ps) teos Soinin kupla sisältää "herkullisia tarinoita persujen hyvä veli -kerhosta, amatöörien toilailuista ja sisäpiirin kähminnöistä".

Tämän luulisi kiinnostavan puoluejohdon lisäksi edes vähän joitain muitakin toimijoita.

Tämänlaisen kirjan voisi kirjoittaa mistä tahansa puolueesta, hän totesi julistustilaisuuden aluksi.

Tämän luulisi kiinnostavan toimittajiakin, koska lopulta ei ole minusta niin iso juttu että PS tai mikä tahansa uusikin puolue toimii kuitenkin tiukan paikan tullen kuten kaikki muutkin puolueet. Ongelman luulisi olevan aika monenkin mielestä että kaikki puolueet toimivat samoin ja ovat korruptiossaan sekä muussa suhmuroinnissaan lopulta vain erittäin heikkojen aste-erojen varassa. Todellisuudessa äänestäjällä ei ole realistisia vaihtoehtoja. Tosin jokin ne poliitikot ja puolueet tekee sellaisiksi kuin ne ovat, mutta syvällisempää pohdintaa tästä ei löytynyt edes vaalirahajuttujen ollessa pinnalla. Eikö aiheesta puhumista pidetä sopivana edes toimittajien osalta vai missä vika?

"Epäpätevyys, riitely ja sisäpiirin kähmintä rehottavat", kirjasta kerrotaan.

Tuon nyt voisi sanoa mistä tahansa kunnan virastostakin. Mikseipä siis puolueesta?

Perussuomalaisten puheenjohtaja aloitti teeman kommentoinnin jo perjantaina. Soini tuntee kirjan sisällön "suurin piirtein". Hänestä kyseessä on mustamaalauskirja.
"Kyllä maailmaan tekstiä mahtuu", perussuomalaisten puheenjohtaja kirjoittaa verkkosivuillaan.

Tämä on häiritsevintä. Miksi kieltää kun ongelmat ovat täysin ilmeisiä ja niistä riittää kirjaksi sekä MOTin tyyppisen ohjelman aineistoksi? Eikö Soiniakaan yhtään haittaa että puolueessa on niin epäpätevyyttä, riitelyä kuin sisäpiirin kähmintääkin?

Oppositiojohtaja on tulistunut myös Yleisradiolle.
"Kirja julkaistaan puoluetoimistoa vastapäätä samana päivänä, jolloin Yle lähettää perussuomalaisista tekemänsä MOT-ohjelman. Mistä lähtien Ylen julkisen palvelun tehtävään on kuulunut kirjan promoaminen?" Soini kysyy.

Mainostaminen olisi Soinin suuhun osuvampi ilmaus. Mainostettiinhan siellä Soininkin kirjaa, jossa hän haukkui omiaan minkä ehti. Aiheesta oli ketju täälläkin.

[Riukulehto]

Facebook:

Sirpa Ahola-Laurila
3 t ·
Kolme puoluetta tänään pyytänyt riveihinsä. Ihan tiedoksi: Olen perussuomalainen ja jos ulos heitetään, en jatka politiikassa.

[Roope]

Höblässä kirjan arvostelee kukapa muukaan kuin Marianne Lydén.

Marianne Lydén: He valehtelevat, uhkailevat ja puukottavat selkään

Vuosi oli 2011 ja Timo Soini höyrysi, kuinka vanhat puolueet ja EU-eliitti lypsivät rahaa suomalaisilta lähettääkseen sitä eteläisten leveysasteiden tuhlarimaille ja Jussi Halla-aho ennusti tuomiopäivää maahanmuuttajalaumoista, jotka vaativat päästä Suomeen käyttämään hyväksi anteliasta sosiaaliturvaamme.

Perussuomalainen retoriikka kelpasi monelle tyytymättömälle äänestäjälle. Yksi heistä oli Sirpa Ahola-Laurila. Hän liittyi Perussuomalaisiin ja työskenteli sen puolesta, että Olli Immonen valittaisiin eduskuntaan Oulun vaalipiiristä. Kävi kuten tiedetään. Immosesta tuli myös Suomen Sisun puheenjohtaja ja yksi Halla-ahon tärkeimmistä aseenkantajista taistelussa maahanmuuttoa yleensä ja muslimeja vastaan erityisesti.

[...]

Ahola kauhistelee puolueen kansan valitsemien edustajien jatkuvia ylilyöntejä. Hän sanoo, ettei siedä puhdasta rasismia. Hän kuitenkin säälii "lämmintä ja mukavaa" James Hirvisaarta, joka sai potkut puolueesta, eikä edelleenkään ymmärrä, mikä meni väärin, kun hän antoi vieraansa tehdä eduskunnassa Hitler-tervehdyksen. Vähemmän hän kuitenkin tuntuu pitäneen siitä, että suuri osa eduskuntaryhmästä allekirjoitti Teuvo Hakkaraisen aloitteen, että nuorten pitäisi tehdä harjoittelua ilman palkkaa. Tarkoitus oli tarjota Hakkaraisen sahalle ilmaista työvoimaa, mutta tätä ryhmätoverit eivät tajunneet.

[...]

Turhautumisestaan huolimatta Ahola-Laurila ei aio jättää Perussuomalaisia. Hän on huolestunut laskevista gallupluvuista ja neuvoo puoluejohtoa, kuinka suunta voitaisiin kääntää. "Maahanmuuttokriitikoille" pitäisi antaa enemmän vaikutusvaltaa ja poliittista sanomaa pitäisi terävöittää, hän sanoo. Se tarkoittaa muun muassa vaatimusta, että Suomi jättäisi euron ja kiristäisi maahanmuuttopolitiikkaa tuntuvasti.  (käännös)

Hbl: De ljuger, baktalar och hotar 1.3.2015

[Kyklooppi]

Höblässä kirjan arvostelee kukapa muukaan kuin Marianne Lydén.

Marianne Lydén: He valehtelevat, uhkailevat ja puukottavat selkään

Vuosi oli 2011 ja Timo Soini höyrysi, kuinka vanhat puolueet ja EU-eliitti lypsivät rahaa suomalaisilta lähettääkseen sitä eteläisten leveysasteiden tuhlarimaille ja Jussi Halla-aho ennusti tuomiopäivää maahanmuuttajalaumoista, jotka vaativat päästä Suomeen käyttämään hyväksi anteliasta sosiaaliturvaamme.

Perussuomalainen retoriikka kelpasi monelle tyytymättömälle äänestäjälle. Yksi heistä oli Sirpa Ahola-Laurila. Hän liittyi Perussuomalaisiin ja työskenteli sen puolesta, että Olli Immonen valittaisiin eduskuntaan Oulun vaalipiiristä. Kävi kuten tiedetään. Immosesta tuli myös Suomen Sisun puheenjohtaja ja yksi Halla-ahon tärkeimmistä aseenkantajista taistelussa maahanmuuttoa yleensä ja muslimeja vastaan erityisesti.

[...]

Ahola kauhistelee puolueen kansan valitsemien edustajien jatkuvia ylilyöntejä. Hän sanoo, ettei siedä puhdasta rasismia. Hän kuitenkin säälii "lämmintä ja mukavaa" James Hirvisaarta, joka sai potkut puolueesta, eikä edelleenkään ymmärrä, mikä meni väärin, kun hän antoi vieraansa tehdä eduskunnassa Hitler-tervehdyksen. Vähemmän hän kuitenkin tuntuu pitäneen siitä, että suuri osa eduskuntaryhmästä allekirjoitti Teuvo Hakkaraisen aloitteen, että nuorten pitäisi tehdä harjoittelua ilman palkkaa. Tarkoitus oli tarjota Hakkaraisen sahalle ilmaista työvoimaa, mutta tätä ryhmätoverit eivät tajunneet.

[...]

Turhautumisestaan huolimatta Ahola-Laurila ei aio jättää Perussuomalaisia. Hän on huolestunut laskevista gallupluvuista ja neuvoo puoluejohtoa, kuinka suunta voitaisiin kääntää. "Maahanmuuttokriitikoille" pitäisi antaa enemmän vaikutusvaltaa ja poliittista sanomaa pitäisi terävöittää, hän sanoo. Se tarkoittaa muun muassa vaatimusta, että Suomi jättäisi euron ja kiristäisi maahanmuuttopolitiikkaa tuntuvasti.  (käännös)

Hbl: De ljuger, baktalar och hotar 1.3.2015

Valehtelu,uhkailu ja varsinkin selkäänpuukotus mut hei,tämähän on politiikkaa
sitä ihteensä!
Sitä se on ollut aina ja tulloopi olemaan.

[Foundation]

Tärkeintä on, että persut ovat julkisen keskustelun keskiössä.

[Roope]

Perussuomalaisista kohukirjan tehnyt vetäytyy ehdokkuudesta

"Soinin Kupla" -paljastuskirjallaan laajaa huomiota saanut perussuomalaisten Sirpa Ahola-Laurila kertoi harkitsevansa vetäytymistä eduskuntavaaliehdokkuudestaan, kun Ilta-Sanomat kysyi hänen rikoshistoriastaan tänään

Sirpa Ahola-Laurila on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa useista petoksista, kavalluksista, väärennyksestä, vakuusoikeuden loukkauksesta sekä esteettömistä poissaoloista oikeudesta vastaajana. Rikokset tapahtuivat 1990-luvun puolivälissä.

Kohukirjassaan Ahola-Laurila mm. paheksui perussuomalaisten sisäpiirin kähmintää.

– Olen nyt tekemässä ehdokkuudestani sellaista juttua, että olen irtisanoutumassa koko ehdokkuudesta, mutta en suinkaan menneisyyteni takia. Tiedote on tänään lähtenyt Riikka Kämpille, Ahola-Laurila kertoi IS:lle tänään sen jälkeen, kun IS oli kysynyt hänen rikoshistoriastaan.

– En halua olla mukana, ja se taas johtuu siitä, että kirjastani on väännetty vaalikirja. Tämä ei ole vaalikirja, vaan tarkoitus oli avata keskustelua.

Kämppi toimi vihreiden Pekka Haaviston kampanjapäällikkönä vuoden 2012 presidentinvaalissa. Viime viikkoina Kämppi on vastannut Ahola-Laurilan kirjan tiedotuksesta.

[...]

Ilta-Sanomat 2.3.2015

[terrakotta]

No voi hyvää päivää. Että tuollainen paljastuskirjan kirjoittaja. Vaikka rikoksista on noin 20 vuotta, Sirpa Ahola-Laurila on kuitenkin ollut ne tehdessään ihan kunnolla aikuinen. Jos hän nyt on 56, hän on ollut rikokset tehdessään yli 30 v. Kuvittelikohan hän, että rikostaustaa ei kukaan keksi tutkia?

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaisista "paljastuskirjan" kirjoittanut Sirpa Ahola-Laurila ei lähdekään perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaaksi.

Ahola-Laurila julkisti viime viikolla kirjan nimeltä Soinin kupla, jossa hän arvosteli monin tavoin perussuomalaisten toimintatapoja sekä puolueen puheenjohtajan Timon Soinin liiallista valta-asemaa puolueessa.

Ahola-Laurilan piti asettua ehdolle Oulun vaalipiirissä. Nyt hän ilmoittaa peruvansa ehdokkuutensa.

Ilta-Sanomat kertoi tiistaina, että Ahola-Laurila on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa useista petoksista ja kavalluksista sekä monista muistakin rikoksista.

Rikokset tapahtuivat 1990-luvun puolivälissä ja liittyvät muun muassa hänen toimintaansa Lauttasaaren perhepiiritukiyhdistyksessä.

Ahola-Laurila sanoo IS:lle, ettei luopuminen ehdokkuudesta johdu rikosmenneisyydestä. Hän kertoo rikosten liittyneen sairastumiseen. Hän sanoo kärsineensä muun muassa kaksijakoisesta mielialahäiriöstä. ...

http://www.hs.fi/politiikka/a1425350209878

[J.M]

Onko Soinia jo vaadittu irtisanoutumaan Ahola-Laurilan kepposista?

[vrv]

Näyttää että Sirpan peraneminen on kokenut takaiskun tai uusi lääkitys ei vaan sovi.

[Foundation]

Mikä on kaksijakoinen mielialahäiriö?

[Ernst]

Mikä on kaksijakoinen mielialahäiriö?

Sitä ei ole olemassa. Toimittajan pitäisi tietää, jos ihminen itse puhuu huolimattomia.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00378

[Foundation]

Sitä ei ole olemassa. Toimittajan pitäisi tietää, jos ihminen itse puhuu huolimattomia.

Tämän foorumin voi nyt sulkea.

[Arvoton]

Säätiön toiminnan suurempi aivoimuus on vähän niin ja näin. Ruotsinkieliset ja muiden puolueiden säätiöt ovat kaikki hämäriä. Tietysti persut voivat paljastaa vaikka mitä, mutta vastustajat eivät sellaista reiluutta kuitenkaan arvosta. Pitävät julkisuustemppuna, yms. Eli riippuu vähä...

Toinen juttu sitten puolueen sisällä, pitääkö toimintatukia pumpata säätiöön, tehdä sitä vastikkeetta ja kuinka paljon. Luulisi valtiotilintarkastajiakin alkaa jossain vaiheessa alkaa kiinnostamaan.

[Kuningasweecee]

Säätiön toiminnan suurempi aivoimuus on vähän niin ja näin. Ruotsinkieliset ja muiden puolueiden säätiöt ovat kaikki hämäriä. Tietysti persut voivat paljastaa vaikka mitä, mutta vastustajat eivät sellaista reiluutta kuitenkaan arvosta. Pitävät julkisuustemppuna, yms. Eli riippuu vähä...

Toinen juttu sitten puolueen sisällä, pitääkö toimintatukia pumpata säätiöön, tehdä sitä vastikkeetta ja kuinka paljon. Luulisi valtiotilintarkastajiakin alkaa jossain vaiheessa alkaa kiinnostamaan.

Jos on periaate siitä että toiminnan pitää olla avointa, niin sillä ei ole väliä mitä muut tekevät. Jos persut toimisivat siten kuin puheiden pohjalta olisi odotettavissa, niin kyllähän siinä tulisi painetta muillekin alkaa toimia julkisemmin. Jonkun vaan pitäisi olla se ensimmäinen.